title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 367/98, annettu 16 päivänä helmikuuta 1998, sokerialan varastointikustannusten korvausmäärään sovellettavan erityisen maatalouden muuntokurssin vahvistamisesta tammikuuksi 1998

eurovoc_concepts:
EU Member State
agri-monetary policy
redemption
representative rate
storage cost
sugar

formats: pdf print

text: L 46/4 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 17. 2. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 367/98, annettu 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998, sokerialan varastointikustannusten korvausm(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132)n sovellettavan erityisen maatalouden muuntokurssin vahvistamisesta tammikuuksi 1998 EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1599/96 (2), ottaa huomioon yhteisess(cid:132) maatalouspolitiikassa sovellet- tavista laskentayksik(cid:148)st(cid:132) ja muuntokursseista 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (4), ottaa huomioon erityisist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) maatalouden muuntokurssin soveltamiseksi sokerialalla 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1713/93 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 59/97 (6), ja erityisesti sen 1 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 1713/93 1 artiklan 2 kohdassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 1785/81 8 artiklassa tarkoitettu on muunnettava kansallisiksi valuutoiksi k(cid:132)ytt(cid:132)m(cid:132)ll(cid:132) erityist(cid:132) varastointikustannusten korvausm(cid:132)(cid:132)r(cid:132) maatalouden muuntokurssia, joka saadaan laskemalla pro rata temporis varastointikuukauden aikana sovellettujen maatalouden muuntokurssien keskiarvo; t(cid:132)m(cid:132) erityinen maatalouden muuntokurssi joka on kuukausi edelliseksi kuukaudeksi, vahvistettava ja kyseisten s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten soveltamisesta seuraa, ett(cid:132) erityinen maatalouden muuntokurssi, jota k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n varastointikus- tannusten korvausm(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n muuntamiseen kansallisiksi valuutoiksi, t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen mukaisesti, vahvistetaan tammikuuksi 1998 ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Erityinen maatalouden muuntokurssi, jota k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n muunnettaessa asetuksen (ETY) N:o 1785/81 8 artiklassa tarkoitettu varastointikustannusten korvausm(cid:132)(cid:132)r(cid:132) kansalli- siksi valuutoiksi, vahvistetaan tammikuuksi 1998 t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen mukaisesti. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 17 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998. Sit(cid:132) sovelletaan 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) tammikuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 43 (3) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (4) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 (5) EYVL L 159, 1. 7. 1993, s. 94 (6) EYVL L 14, 17. 1. 1997, s. 25 17. 2. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 46/5 LIITE sokerialan varastointikustannusten korvausm(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132)n sovellettavan erityisen maatalouden muuntokurssin vahvistamisesta tammikuuksi 1998 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998 annettuun komission asetukseen Erityinen maatalouden muuntokurssi 1 ecu = 40,9321 7,54917 1,98243 312,011 167,153 6,68769 0,780537 1 973,93 2,23273 13,9485 201,412 6,02811 8,67881 0,695735 Belgian tai Luxemburgin frangia Tanskan kruunua Saksan markkaa Kreikan drakmaa Espanjan pesetaa Ranskan frangia Irlannin puntaa Italian liiraa Alankomaiden guldenia It(cid:132)vallan (cid:228)illinki(cid:132) Portugalin escudoa Suomen markkaa Ruotsin kruunua Englannin puntaa


title: QUESTION ECRITE no 458/98 de Roberta ANGELILLI à la Commission. Télécom Italie et équipement en fibres optiques de la commune de Rome

eurovoc_concepts:
Italy
advertising malpractice
competition
competition law
information technology
technological change
telecommunications
telecommunications equipment
transmission network
urban infrastructure

formats: html print


title: Uredba Sveta (ES) št. 448/98 z dne 16. februarja 1998 o spremembah in dopolnitvah Uredbe (ES) št. 2223/96 glede razporejanja posredno merjenih storitev finančnega posredništva (PMSFP) v okviru Evropskega sistema nacionalnih in regionalnih računov (ESR)

eurovoc_concepts:
EU statistics
Economic and Monetary Union
European accounting system
data transmission
financial analysis
gross national product

formats: html pdf print

text: 10/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 31998R0448 27. 2. 1998 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI UREDBA SVETA (ES) št. 448/98 z dne 16. februarja 1998 97 L 58/1 o spremembah in dopolnitvah Uredbe (ES) št. 2223/96 glede razporejanja posredno merjenih storitev finančnega posredništva (PMSFP) v okviru Evropskega sistema nacionalnih in regionalnih računov (ESR) SVET EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 213 Pogodbe, ob upoštevanju osnutka uredbe, ki ga je predložila Komi- sija (1), ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (2), ob upoštevanju mnenja Evropskega monetarnega inštituta (3), ker Uredba Sveta (ES) št. 2223/96 z dne 25. junija 1996 o Evropskem sistemu nacionalnih in regionalnih računov v Sku- pnosti (4) vsebuje referenčni okvir skupnih standardov, oprede- litev, klasifikacij in računovodskih pravil za izdelavo računov držav članic za statistične zahteve Evropske skupnosti, da bi dobili primerljive rezultate med državami članicami; ker člen 2(3) Uredbe (ES) št. 2223/96 zagotavlja, da se odloči- tev o razporejanju posredno merjenih storitev finančnega posredništva (v nadaljnjem besedilu PMSFP) sprejme najpozneje do 31. decembra 1997; ker bi rešitev problema razporejanja PMSFP prinesla večje izbo- ljšave v metodologiji ESR in bolj natančne primerjave ravni bruto domačega proizvoda (BDP) znotraj Evropske unije; jih izvedle države članice v skladu s poskusnimi metodami, opisanimi v Prilogi III k tej uredbi v poskusnem obdobju, ki je dovolj dolgo, da se lahko oceni, ali to razporejanje daje zanes- ljivejše rezultate za pravilno ugotavljanje zadevnih gospodar- skih dejavnosti od dosedanjega ničelnega razporejanja; ker je primerno, da Komisija na podlagi izračunov, izvedenih v poskusnem obdobju, predloži poročila o oceni kakovosti pod- atkov, zlasti o razpoložljivosti ter kvalitativni in kvantitativni analizi časovne stabilnosti in občutljivosti rezultatov glede na različne poskusne metode; ker je primerno, da se v primeru pozitivne ocene zanesljivosti dobljenih rezultatov Komisija odloči o najbolj ustrezni metodi za razporejanje PMSFP; ker je v primeru, da poskusne metode ne dajo zanesljivejših rezultatov za pravilno meritev zadevnih dejavnosti od ničel- nega razporejanja, kljub temu primerno, da Komisija predloži Svetu ustrezen predlog za spremembo Uredbe (ES) št. 2223/96; ker je primerno, da na predlog Komisije Svet soglasno sprejme odločitev o razporejanju PMSFP za določitev BNP, ki se uporabi za namene proračuna Skupnosti in lastnih virov; ker je namen te uredbe uvesti načelo razporejanja PMSFP in podrobnih pravil za njihovo izvajanje; ker ni primerno razporejati PMFSP za namene drugih politik Skupnosti, dokler se Komisija ne odloči, katera metoda razpo- rejanja PMFSP se bo uporabljala v primeru, če bodo dobljeni rezultati ocenjeni kot bolj zanesljivi; ker morajo biti učinkovitost razporejanja PMSFP in podrobna pravila za njihovo izvajanje ovrednoteni z izračuni, ki naj bi (1) UL C 124, 21. 4. 1997, str. 28. (2) UL C 339, 10. 11. 1997. (3) Mnenje, dano 16. oktobra 1997 (še ni objavljeno v Uradnem listu). (4) UL 310, 30. 11. 1996, str. 1. ker se v skladu z načelom subsidiarnosti zastavljeni cilji lahko bolje dosežejo na ravni Skupnosti kakor na ravni držav članic, zato ker lahko samo Komisija koordinira potrebno uskladitev statističnih metod za izračunavanje in razporejanje PMSFP na 98 SL Uradni list Evropske unije 10/Zv. 1 ravni Skupnosti; ker pa bi izračun in primerno razporejanje, pa tudi potrebno infrastrukturo za spremljanje uporabe metod, morale organizirati države članice; ker je zato treba predpisati, da imajo pristojni organi dostop do vseh razpoložljivih podat- kov na nacionalni ravni; ker je bilo opravljeno posvetovanje z Odborom za statistični program Evropskih skupnosti, ustanovljenim s Sklepom 89/ 382/EGS, Euratom (1), ter Odborom za monetarno, finančno statistiko in plačilnobilančno statistiko, ustanovljenim s Skle- pom 91/115/EGS (2), v skladu s členom 3 vsakega od navede- nih sklepov, SPREJEL NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Namen 1. Namen te uredbe je z uporabo ustrezne metodologije uvesti načelo za razporejanje PMSFP, kakor je opisano v Prilogi I Priloge A k Uredbi (ES) št. 2223/96. Člen 4 Predložitev rezultatov izračunov med poskusnim obdobjem Države članice predložijo Komisiji rezultate izračunov iz člena 2(1) v skladu z naslednjim časovnim načrtom: Rezultati za koledarska leta 1995, 1996, 1997 in 1998 se pred- ložijo najpozneje 1. novembra 1999. Rezultati za koledarsko leto 1999, pa tudi revidirani rezultati za koledarska leta 1995, 1996, 1997, 1998 in 1999 se predlož- ijo najpozneje 1. novembra 2001. Prve ocene za koledarska leta 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 in 2000 se predložijo najpozneje 30. aprila 2002. V ta namen se prilogi I in II Priloge A k Uredbi 2. 2223/96 spremenita v skladu s prilogama I in II k tej uredbi. (ES) Člen 5 Vrednotenje rezultatov Člen 2 Metode 1. Med poskusnim obdobjem, opisanim v členu 4, države članice izvedejo izračune v skladu z metodami, opisanimi v Pri- logi III k tej uredbi. 2. V skladu s členom 5 se na podlagi ocene rezultatov teh izračunov sprejme odločitev o metodi, ki se bo uporabila za razporejanje PMSFP. Člen 3 Sredstva Države zagotovijo, da so potrebni podatki ali ustrezne 1. ocene za izvajanje teh izračunov takoj na voljo nacionalnim organom, zadolženim za vodenje izračunov iz člena 2(1). 1. Komisija na podlagi rezultatov iz člena 4 predloži Evrop- skemu parlamentu in Svetu po posvetovanju z Odborom za statistični program pred 31. decembrom 2000 srednjeročno poročilo in pred 1. julijem 2002 končno poročilo. Poročilo vsebuje kvalitativne in kvantitativne analize posledic poskusnih metod razporejanja in izračunavanja PMSFP, kakor je opisano v Prilogi III. Po postopku iz člena 7 Komisija sprejme potrebne ukrepe 2. za uporabo te uredbe, vključno z ukrepi za pojasnjevanje in izboljšanje poskusnih metod, opisanih v Prilogi III. 3. Pred 31. decembrom 2002 Komisija po posvetovanju z Odborom za monetarno, finančno in plačilnobilančno stati- stiko ter po postopku iz člena 7 sprejme metodo, ki se bo upo- rabila za razporejanje PMSFP v primeru, če so ugotovitve konč- nega poročila o oceni zanesljivosti rezultatov, dobljenih v poskusnem obdobju, pozitivne. Nacionalni organ je odgovoren za zbiranje dodatnih pod- 2. atkov, za katere meni, da so potrebni pri izračunih. (1) UL L 181, 28. 6. 1989, str. 47. (2) UL L 59, 6. 3. 1991, str. 19. Sklep, kakor je bil spremenjen s Sklepom 96/174/ES (UL L 51, 1. 3. 1996, str. 48). V primeru, če Komisija v svojem končnem poročilu o 4. oceni, navedenem v odstavku 1, ugotovi, da za pravilne meri- tve dejavnosti nobena od poskusnih metod za razporejanje PMSFP ni bolj zanesljiva od dosedanjega ničelnega razporejanja, Komisija po potrebi Svetu predloži ustrezen predlog za spre- membo Uredbe (ES) št. 2223/96. 10/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 99 Člen 6 Prenos podatkov Od 1. januarja 2003 države članice kot del tabel, navedenih v členu 3 Uredbe (ES) št. 2223/96, posredujejo Komisiji rezultate izračunov, izvedenih po tej uredbi. Člen 7 Postopek Komisiji pomaga Odbor za statistični program, v nadalj- 1. njem besedilu „odbor“. 2. Predstavnik Komisije predloži odboru osnutek potrebnih ukrepov. Odbor da svoje mnenje o osnutku v roku, ki ga lahko glede na nujnost zadeve določi predsednik. Mnenje se sprejme z večino, ki jo določa člen 148(2) Pogodbe za sprejemanje odločitev Sveta na predlog Komisije. Glasovi predstavnikov držav članic v odboru se ponderirajo na način, določen v navedenem členu. Predsednik ne glasuje. (b) Če predlagani ukrepi niso v skladu z mnenjem odbora ali če mnenje ni bilo dano, Komisija brez odlašanja predloži Svetu predlog ukrepov, ki naj se sprejmejo. Svet odloča s kvalificirano večino. Če Svet ne odloči v treh mesecih po prejemu predloga, predlagane ukrepe sprejme Komisija. Člen 8 Odstopanja Z odstopanjem od te uredbe: 1. Svet na predlog Komisije s soglasjem sprejme odločitev, da se PMSFP razporedijo za določitev BNP, ki se uporablja za proračun Skupnosti in lastne vire. 2. PMSFP niso razporejene za namene drugih politik Sku- pnosti, dokler Komisija ne sprejme metode, ki naj bi se uporabljala za razporejanje PMSFP v skladu s členom 5(3). Člen 9 Končne določbe 3. (a) Komisija sprejme predlagane ukrepe, če so v skladu z mnenjem odbora. Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 16. februarja 1998 Za Svet Predsednik G. BROWN 100 SL Uradni list Evropske unije 10/Zv. 1 PRILOGA I SPREMEMBE PRILOGE A IN PRILOGE I K UREDBI (ES) št. 2223/96 Poglavje 1 1. 13 peti odstavek (d) Za „ESR vsebuje tudi dogovore, npr:“ črtati: številne posebne Nadomestiti z: „prikazovanje porabe posredno merjenih storitev kot vmesne potrošnje nominalnega sektorja ali nominalne dejavnosti“ posredništva finančnega „razporejanje porabe posredno merjenih storitev (PMSFP) po sektorjih/dejavnostih porabe. “ 1. 25 drugi odstavek Za besedilom „Nekatere glavne razlike v konceptih so:“ in za vsemi navedenimi toč- kami, dodati naslednjo točko: (PMSFP) „(i) uporaba posredno merjenih storitev finančnega posredništva se sedaj razporedi po sektorjih in dejavno- stih porabe namesto nominalnega sek- torja (dejavnosti). Posledica tega je, da uporaba več knjižena kot vmesna poraba, ampak je lahko končna potrošnja ali izvoz. To pomeni, da lahko pride tudi do uvoza PMSFP. “ načeloma PMSFP ni Poglavje 3 3. 63 Črta se celotno besedilo od začetka do konca četrtega odstavka, vključno z besedilom „… se vrednoti na osnovi zaračunanih pristojbin ali provizij. “ Črtano besedilo se nadomesti z naslednjim bese- dilom: „J. Storitve finančnega posredovanja (vključu- jejo zavarovalniške storitve in storitve financiranja pokojnin) Storitve finančnega posredovanja (ne vklju- čujejo zavarovalniških storitev in storitev financiranja pokojnin) obstajajo kot: (a) storitve finančnega posredovanja, ki jih finančni posrednik neposredno zaračuna strankam in se merijo kot znesek zara- čunanih provizij. 10/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 101 Finančni posredniki lahko posebej zara- čunajo posredniške usluge, ki jih zago- tavljajo. (b)neposredno zaračunane in merjene stori- tve finančnega posredovanja (PMSFP). Finančni posredniki zagotavljajo storitve, za katere posebej ne zaračunavajo provi- zij. Plačajo nižje obrestne mere, kakor bi jih sicer tistim, ki jim denar posojajo, in višje tistim, ki se pri njih denarno zado- lžijo. z Posledica je, da se proizvodnja PMSFP ustvarja finančnih vodenjem po posrednikih posojil in vlog, katerih mere oni nadzirajo; nasprotno pa ni posred- niške storitve za vrednostne papirje razen delnic. ustanove) Proizvodnja podsektorjev S122 (druge finančne in S123 (drugi finančni posredniki brez zavarovalnic in pokojninskih skladov), razen investicij- skih skladov, se ovrednoti na podlagi razlike med dejanskimi obveznosti in terjatvami po obrestnih merah in ‚refe- jim renčni‘ obrestni meri. Za tiste, ki posredniki posojajo sredstva, tako za rezidente kot nerezidente, se proizvodnja meri z razliko med zaračunanimi veljav- nimi obrestmi za posojilo in zneskom, ki bi bil plačan, če bi se uporabila refe- renčna mera. Za tiste, od katerih si posredniki izposojajo sredstva, tako rezi- dente kot nerezidente, pa se meri z raz- liko med obrestmi, ki bi jih dobili, če bi se uporabila referenčna mera in z veljav- nimi obrestmi, ki jih dejansko dobijo; (c) storitve finančnega posredovanja, ki jih zagotovi centralna banka. Centralna banka ne sme biti vključena izračunavanju PMSFP: njena proiz- pri vodnja se meri kot znesek stroškov. “ 3. 70(j) Črta se besedilo: „le za celotno gospodarstvo: vse posredno merjene storitve finančnega posredništva (PMSFP), ki jih zagotavljajo rezidenčni pro- izvajalci. “ Črtano besedilo se nadomesti z naslednjim bese- dilom: „uporaba storitev finančnega posredništva, ki jih posredno merijo rezidenčni proizva- jalci. “ 102 SL Uradni list Evropske unije 10/Zv. 1 3. 70 3. 76(e) 3. 142(h) Poglavje 4 Doda se točka „k“: „(k) praviloma bi morala biti proizvodnja centralne banke v celoti razporejena v vmesno potrošnjo drugih finančnih posrednikov S122 — (podsektorji S123). “-5x(41) K besedilu „neposredno zaračunane finančne storitve“ se doda naslednje besedilo: „in del posredno merjenih storitev finanč- nega posredništva uporabljenih za končno potrošnjo gospodinjstev;“ Za besedilom „finančne storitve v znesku izrecnih provizij se doda naslednje besedilo: in pristojbin“ „in del posredno merjenih storitev finanč- nega posredništva, ki jih uporabljajo nere- zidenti;“ 4. 51, drugi odstavek Črta se besedilo: Črtano besedilo se nadomesti z: stranke, jih zagotavljajo „Ker vrednost storitev, ki razporejena med finančni posredniki, ni posamezne iz dejanskih plačil obresti finančnim posrednikom ali prejem- kov obresti od finančnih posrednikov ni izločena marža, ki predstavlja implicitne stroške finančnih posrednikov. Zato je v računih alokacije primarnega dohodka finančnih posrednikov in nominalne dejav- je po dogovoru kot vmesna nosti, ki potrošnja celotna proizvodnja finančnih posrednikov, potrebna prilagodi- tvena postavka. “ ji alocirana „Kadar je vrednost storitev, ki jih zagotav- ljajo finančni posredniki razporejena med različne stranke, dejanska plačila obresti finančnim posrednikom ali prejemki obresti od finančnih posrednikov morajo biti prila- gojena tako, da se izloči marža, ki predstav- lja implicitne stroške finančnih posredni- kov. Zneski obresti, ki jih plačajo posojilo- jemalci finančnim posrednikom se morajo zmanjšati z ocenjenimi vrednostmi neplača- nih obveznosti, zneski prejetih obresti deponentov pa se morajo podobno pove- čati. Vrednosti odhodkov štejejo kot plačila za opravljene storitve finančnih posredni- kov in ne kot plačila obresti. “ OPOMBA V OBRAZLOŽITEV K navedenim številkam se doda: Preglednici A. I. 1 in A. I. 2, ki prikazujeta posledice raz- poreditve PMSFP za številke iz poglavja 8, „Zaporedje računov in izravnalne postavke“ (številčni primer). Poglavje 8 8. 09 10/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 103 8. 14 Črta se besedilo: Črtano besedilo se nadomesti z: „Ker so posredno merjene storitve finanč- nega posredništva (PMSFP) razporejene v uporabniški sektor, so nekateri deli plačil obresti prerazporejeni kot plačila storitev. Ta prerazporeditev vpliva na vrednost pro- izvodnje ter vmesne porabe (pa tudi na izvoza in končne potroš- vrednost uvoza, nje). “ „Ker posredno merjene storitve finančnega posredništva (FISIM) niso dodeljene uporab- niškim sektorjem, se celotna vrednost pro- izvodnje FISIM obravnava kot vmesna potrošnja nominalnega sektorja s proizvod- njo nič in negativno dodano vrednostjo, ki je po velikosti enaka, po predznaku pa nasprotna vmesni potrošnji. Na ta način se dodana vrednost vseh sektorjev in gospo- darskih panog skupno zmanjša za ta zne- sek. Da bi se olajšala predstavitev računov, je možno, da se ne vključi dodatni stolpec za nominalni sektor in se namesto tega upošteva ustrezna številka v stolpcu celot- nega gospodarstva. “ Črtano besedilo se nadomesti z naslednjim bese- dilom: „Ker so storitve finančnega posredništva (PMSFP) razporejene v uporabniški sektor, postavka ‚obresti‘ v računu alokacije pri- marnega dohodka ustreza obveznostim in terjatvam za obračunane obresti, potem ko so bile PMSFP odštete od dejanskih obve- znosti posojilojemalcev in dodane dejan- skim terjatvam posojilodajalcev. “ 8. 24 Črta se besedilo: „Ker posredno merjene storitve finančnega posredništva (FISIM) niso dodeljene uporab- niškim sektorjem, so prikazane vknjižbe za tiste za dejanske obrestne obve- obresti znosti in terjatve. Popravek se naredi pri virih v stolpcu finančnih družb (z negativ- nim predznakom) in v stolpcu nominal- nega sektorja (s pozitivnim predznakom). Da bi se olajšala predstavitev računov, je mogoče ne vključiti dodatnega stolpca za nominalni sektor in namesto tega predsta- viti ustrezno številko v stolpcu celotnega gospodarstva. “ Poglavje 9 9. 25(a) Črta se besedilo: „vmesna potrošnja gospodarske panoge vključuje porabo posredno merjenih stori- tev finančnega posredništva, ki se evidenti- rajo v nominalni gospodarski panogi (glej odstavek 9. 33. );“ 104 SL Uradni list Evropske unije 10/Zv. 1 9. 25(b) Črta se besedilo: „minus poraba posredno merjenih storitev finančnega posredovanja (evidentiranih v nominalni gospodarski panogi, glej odsta- vek 9. 33. )“ 9. 33 Črta se besedilo: „V vseh preglednicah ponudbe in porabe je gospodarskih panog NACE klasifikacija rev. 1 razširjena z nominalno gospodarsko panogo za porabo posredno merjenih stori- tev finančnega posredništva. V preglednici ponudbe se za to gospodarsko panogo sploh ne evidentira nobena transakcija. V preglednici porabe se posredno merjena skupna poraba storitev finančnega posred- ništva evidentira kot vmesna potrošnja te nominalne gospodarske panoge. Ker ta nominalna gospodarska panoga nima dru- je njen neto poslovni pre- gih transakcij, sežek negativen za znesek njene vmesne potrošnje; vse druge sestavine njene dodane vrednosti pa so nič. Zaradi tega je njena skupna bruto dodana vrednost enaka nje- nemu (negativnemu) neto poslovnemu pre- sežku. “ 10/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 105 - d o v z i o r p - a n u z / e j n n u č a r i j n n u č a. R I 2 4 7 5 4 i n u č a R j a p u k S n i o g a l B e v t i r o t s ) e b a r o p ( 2 a n i j u T 7 5 3 6 8 4 a j n d o v z i o r P 1 P. o n t o l e C - o p s o g o v t s r a d G S I P N - o p s o G a v t s j n d i a v a ž r D e b ž u r d - č n a n i F e n - i f e N e n č n a n e b ž u r d e j i c k a s n a r T e k v a t s o p e n l a n v a r z i n i v e t i r o t s z o v U 2 7 P. v e t i r o t s z o v z I 2 6 P. - i f e N e n č n a n e b ž u r d - č n a n i F e n e b ž u r d a v a ž r D - o p s o G a v t s j n d i G S I P N o n t o l e C - o p s o g o v t s r a d a n i j u T 2 n i o g a l B e v t i r o t s ) i r i v ( 4 i r i V 2 S. 1 S. 5 1 S. 4 1 S. 3 1 S. 2 1 S. 1 1 S. 1 1 S. 2 1 S. 3 1 S. 4 1 S. 5 1 S. 1 S. 2 S. e c l a j a v z i o r p e n ž r t e n a z i m a b m e m e r p s s o n č u j l k v , h i j r o t k e s h i n l a n o i c u t i t s n i o p P F S M P e j i c a k o l a i k n i č U — 1. I. A a l e b a T a j n a j r a v t s u a k d o h o d n u č a R. 1 1. I I 0 3 0 3 0 3 0 3 8 4 8 1 – k e ž e s e r p i n v o l s o P. 2 B 8 1 – 8 4 0 3 8 4 8 1 – / t s o n d e r v a n a d o D a c n a l i b a j n a n u z. 1 B 8 1 – 8 4 0 3 2 – a j n š o r t o p a n s e m V 2 P. 8 1 0 6 0 3 7 2 - o l a n u č a R - i r p e j i c a k a g e n r a m a k d o h o d 2 2 2 2. 2 1. I I 0 3 2 1 2 9 0 2 7 1 9 4 5 3 4 1 6 0 1 3 3 i t s e r b O 1 4 D. 6 5 6 0 1 5 3 1 2 – 8 4 1 4 – i h n r a m i r p a c n a l i B. 5 B 1 4 – 8 4 1 2 – v o k d o h o d 4 1 5 3 6 1 2 2 7 1 2 3 1 2. I I 2 2 2 2 1 5 3 1 2 – 8 4 1 4 – - o h o d l i v i j l ž o o p z a R. 6 B 1 4 – 8 4 1 2 – 5 3 1 2 2 - z a r e n r a d a k d o h o d e v t i l e d n u č a R - n u k e s n u č a R e b a r o p 4. I I a k d o h o d k e d o n č n o k a z i k t a d z I 3 P. j o n š o r t o p 6 9 1 3 8 2 / o t e n , k e n a r h i r P a c n a l i b a j n a n u z n 8 B. 1 4 – 8 4 7 2 – 6 1 2 – 6 – 6 j a p u k S i n u č a R e b a r o P 2 4 7 2 0 3 0 3 0 3 2 2 2 2 2 8 2 - d o v z i o r p - a n u z / e j n n u č a r i j n n u č a. R I a j n a j r a v t s u a k d o h o d n u č a R. 1 1. I I e j i c a k o l a - r a m i r p a g e n a k d o h o d n u č a R. 2 1. I I - z a r e n r a d a k d o h o d e v t i l e d n u č a R - n u k e s 2. I I n u č a R e b a r o p 4. I I a k d o h o d 106 SL Uradni list Evropske unije 10/Zv. 1 u j r o t k e s u m e n l a n m o n i o n č u j l k z i P F S M P e j i c a k o l a i k n i č U — 2. I. A a l e b a T a j n a j r a v t s u a k d o h o d n u č a R. 1 1. I I - d o v z i o r p e j n n u č a. R I 8 4 8 4 i n u č a R j a p u k S o g a l B - o t s n i e v t i r - b a r o p ( ) e 8 4 a n i j u T - n t o l e C o - o p s o g o v t s r a d 8 4 G S I P N - o p s o G - j n d i a v t s a v a ž r D e b ž u r d e n e n č n a n e b ž u r d - č n a n i F - i f e N 8 4 8 4 8 4 2 S. 1 S. 5 1 S. 4 1 S. 3 1 S. 2 1 S. 1 1 S. - i m o N i n l a n i r i V 8 4 – / t s o n d e r v a n a d o D a c n a l i b a j n a n u z. 1 B 8 4 – 8 4 – k e ž e s e r p i n v o l s o P. 2 B 8 4 – 8 4 8 4 a j n š o r t o p a n s e m V 2 P. 8 4 8 4 8 4 a j n d o v z i o r P 1 P. e j i c k a s n a r T e j n a v a n v a r z i n i - i m o N i n l a n 1 1 S. 2 1 S. 3 1 S. 4 1 S. 5 1 S. 1 S. 2 S. - i f e N - č n a n i F e n č n a n e b ž u r d e n e b ž u r d a v a ž r D - o p s o G - j n d i a v t s G S I P N - n t o l e C o - o p s o g o v t s r a d a n i j u T o g a l B - o t s n i e v t i r ) i r i v ( j a p u k S i n u č a R e b a r o P - o l a n u č a R - i r p e j i c a k a g e n r a m a k d o h o d - z a r e n r a d a k d o h o d e v t i l e d n u č a R - n u k e s 2. I I n u č a R e b a r o p 4. I I a k d o h o d 8 4 – 8 4 P F S M P k e v a r p o P 9 1 1 P. 6 – 2 – 6 1 7 2 – 8 4 1 4 – i h n r a m i r p a c n a l i B. 5 B 1 4 – 8 4 7 2 – 6 1 2 – 6 – v o k d o h o d 6 – 2 – 6 1 7 2 – 8 4 1 4 – - o h o d l i v i j l ž o o p z a R. 6 B 1 4 – 8 4 7 2 – 6 1 2 – 6 – k e d / o t e n , k e n a r h i r P a c n a l i b a j n a n u z n 8 B. 1 4 – 8 4 7 2 – 6 1 2 – 6 – 6. 2 1. I I 2 2 2 2 2 0 0 2 5 3 3 2 1 5 2 1 5 2 i t s e r b O 1 4 D. 6 6 7 7 9 3 7 1 7 6 0 2 6 1 2 2 2 - d o v z i o r p e j n n u č a. R I a j n a j r a v t s u a k d o h o d n u č a R. 1 1. I I e j i c a k o l a - r a m i r p a g e n a k d o h o d n u č a R. 2 1. I I - z a r e n r a d a k d o h o d e v t i l e d n u č a R - n u k e s 2. I I n u č a R e b a r o p 4. I I a k d o h o d 10/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 107 PRILOGA II SPREMEMBA PRILOGE II PRILOGE A K UREDBI (ES) št. 2223/96 V tretjem stavku prvega odstavka točke 11 se črta naslednje besedilo: „terjatveni dohodek od lastnine minus obrestne obveznosti, razen terjatvenega dohodka od lastnine iz naložb v lastna sredstva“. PRILOGA III OBRAČUNAVANJE PMSFP 1. OBRAČUNAVANJE PROIZVODNJE PMSFP PO SEKTORJIH S 122 in S123 (a) Zahtevani statistični podatki Za sektorja S122 in S123 (1) je treba uporabiti tabelo povprečnih stanj kreditov, vlog (razčlenjenih po sektorju uporabe) in vrednostnih papirjev razen delnic, ki jih je izdal finančni posrednik za obdobje (povprečje štirih četrtletij) in obračunane obresti, po prerazporeditvi subvencioniranih obrestnih mer njihovim dejanskim preje- mnikom, kakor je opredeljeno v ESR 1995. (b) Izbira referenčne mere V bilancah stanja finančnih posrednikov, zajetih v S122 in S123, je treba razčlenitev posojil in vlog pri reziden- tih razdeliti, z namenom razlikovanja med posojili in vlogami med: — medbančnimi (tj. v okviru institucionalnih subjektov S122 in S123), — danimi oz. prejetimi od institucionalnih sektorjev uporabnikov (S11 — S124 — S125 — S13 — S14 — S15) (razen pri centralnih bankah). Poleg tega bi morala biti posojila in vloge s tujino (S2) prav tako razdeljeni na posojila in vloge pri nerezident- nih finančnih posredništvih ter posojila in vloge pri drugih nerezidentih. V petletnem poskusnem obdobju morajo države članice primerjati rezultate o alokaciji PMSFP, z uporabo interne referenčne mere, izračunane v skladu z naslednjimi štirimi metodami: Metoda št. 1 Da bi dobili PMSFP output rezidentnih finančnih posrednikov po institucionalnih sektorjih, se „interna“ refe- renčna mera izračunava kot razmerje terjatev iz naslova obresti na posojila med S122 in S123 na stanje posojil med S122 in S123. terjatve iz naslova obresti na posojila med S122 in S123 stanje posojil med S122 in S123 Metoda št. 2 Da bi dobili PMSFP output rezidentnih finančnih posrednikov, se „notranja“ referenčna mera izračuna kot teh- tano povprečje obrestnih mer za medbančne kredite in vrednostne papirje, razen delnic, ki so jih izdali finančni posredniki. Uteži predstavljajo raven stanj posojil po posameznih postavkah med rezidentnimi finančnimi posredništvi, zajetimi v S122 in S123 in vrednostni papirji, razen delnic, ki so jih izdali finančni posredniki, zajeti v S122 in S123. (1) Finančna posredovanja v obravnavi so sektorji S122 (druge denarno finančne institucije) in S123 (drugo finančno posredovanje razen zavarovalnic in pokojninskih skladov), razen investicijskih skladov. 108 SL Uradni list Evropske unije 10/Zv. 1 terjatve iz naslova obresti na posojila med S122 in S123 + obresti na vrednostne papirje, razen delnic, izdani od S122 in S123 stanje posojil med S122 in S123 + vrednostni papirji, razen delnic, izdani od S122 in S123 Če institucionalne značilnosti nacionalnih bančnih sistemov ne dopuščajo izračuna te mere (ker banke izdajajo samo delnice), je treba uporabiti nadomestno referenčno mero, ki se lahko izračuna na podlagi razmerja med stanjem sredstev in obrestnimi tokovi zanje (razen posojil/obveznosti do virov sredstev (razen vlog), katerih je najbližja zapadlosti bilančnih obveznosti finančnih posrednikov, zajetih v S122 in povprečna zapadlosti S123. Metoda št. 3 Za izračun PMSFP outputa rezidentnih finančnih posrednikov po institucionalnih sektorjih se lahko uporabita dve referenčni meri, ena za kratkoročne transakcije (izračunana kakor pri metodi št. 1) in druga za dolgoročne transakcije (na podlagi objavljenih mer za vrednostne papirje, razen delnic, katerih datum zapadlosti je enak datumu zapadlosti dolgoročnih bilančnih obveznosti. Metoda št. 4 Za izračun PMSFP outputa rezidentnih finančnih posrednikov po institucionalnem sektorju, se „notranja“ refe- renčna mera izračuna v skladu s tremi spodnjimi možnostmi: (a) kot povprečne aktivne in pasivne obrestne mere, ki veljajo pri rezidentnih institucionalnih sektorjih (S124 — S125 — S11 — S13 — S14 — S15) (razen pri centralnih bankah), (b) kot povprečje med povprečnimi aktivnimi in pasivnimi obrestnimi merami, ki veljajo pri rezidentnih insti- tucionalnih sektorjih uporabnikov (S124 — S125 — S11 — S13 — S14 — S15) (razen pri centralnih ban- kah) ter implicitno obrestno mero, ki se izračuna po metodi št. 1, (c) kot povprečje med povprečnimi aktivnimi in pasivnimi obrestnimi merami, ki veljajo pri rezidentnem institucionalnem sektorju uporabnikov (S124 — S125 — S11 — S13 — S14 — S15) (razen pri centralnih bankah) ter implicitno obrestno mero, izračunano po metodi št. 2. Za določitev PMSFP uvoza in izvoza se uporabi povprečna medbančna mera, tehtana po ravneh stanja v rubri- kah „posojila med S122 in S123 na eni ter nerezidentna finančna posredništva na drugi strani“, in „depoziti med S122 in S123 na eni ter nerezidentna finančna posredništva na drugi strani“, ki so zajeta v bilanci stanja finančnih posrednikov. Ta izračunana stopnja je „zunanja“ obrestna mera, ki se uporabi za izračunavanje PMSFP izvoza in uvoza. V poskusnem obdobju bi bilo treba narediti izračun, ki bi razločeval med interno in zunanjo referenčno mero na podlagi rezidentnosti finančnega posrednika, ki sodeluje pri poslu, in na podlagi valute, v kateri so bili ti posli opravljeni. Države članice morajo zagotoviti Eurostatu vse statistične informacije, ki so uporabljene v metodologiji. (c) Podrobna razčlenitev PMSFP po institucionalnih sektorjih Za vsak institucionalni sektor je treba imeti naslednjo tabelo posojil in depozitov, ki so jih odobrili rezidentni finančni posredniki: stanje obrestne terjatve stanje obrestne obveznosti Posojila, odobrena po rezident- nih finanč- nih posred- nikih 9 >>>>>>= >>>>>>; S 122 S 123 Depoziti pri rezidentnih finančnih posrednikih 9 >>= >>; S122 S123 Skupni PMSFP po institucionalnih sektorjih je seštevek PMSFP na odobrena posojila institucionalnemu sektorju in PMSFP na depozite institucionalnega sektorja. PMSFP na odobrena posojila institucionalnemu sektorju = obrestne terjatve na posojila – (stanje posojil × „notranja“ referenčna mera). 10/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 109 PMSFP na depozite institucionalnega sektorja = (stanje depozitov × notranja referenčna mera) – obrestne obve- znosti/zapadle obresti Del proizvodnje se izvaža; na podlagi bilance stanja finančnih posrednikov (S122 in S 123) upoštevamo: stanje obrestne terjatve stanje obrestne obveznosti posojila nerezi- dentom depoziti nerezi- dentov Izvozni PMSFP se izračunava z uporabo „zunanje“ medbančne referenčne mere na naslednji način: PMSFP na posojila, odobrena nerezidentom (vključno z finančnimi posredniki) = obrestne terjatve – (stanje posojila × „zunanja“ referenčna mera) PMSFP na depozite nerezidentov (vključno s finančnimi posredniki) = (stanje depozitov × „zunanja“ referenčna mera) – obrestne obveznosti/zapadle obresti (d) Razčlenitev na vmesno in končno porabo PMSFP, razporejenega gospodinjstvom Storitve gospodinjstvom morajo biti razčlenjene na: — vmesno porabo gospodinjstev kot lastnikom stanovanj — vmesno porabo gospodinjstev kot lastnikom individualnih in partnerskih podjetij — končno porabo gospodinjstev To ima za posledico členitev posojil gospodinjstvom (stanje in obresti) na: — stanovanjska posojila — posojila gospodinjstvom kot lastnikom individualnih in partnerskih podjetij — druga posojila gospodinjstvom Posojila gospodinjstvom kot lastnikom individualnih in partnerskih podjetij in stanovanjska posojila se običajno ločeno izkazujejo v različnih razčlenitvah posojanja pri finančnih in denarnih statističnih podatkih. Druga posojila gospodinjstvom se lahko dobi z odštevanjem. PMSFP za posojila gospodinjstvom bi moral biti razdeljen na tri in postavke (stanovanjska posojila, posojila gospodinjstvom kot lastnikom individualnih in partnerskih podjetij druga posojila gospodinjstvom) na podlagi informacij o stanju in obrestih, za vsako od treh skupin. Stanovanjska posojila niso enaka hipotekarnim posojilom, ker se lahko hipotekarna posojila uporabijo v druge namene. Depoziti gospodinjstev morajo biti razčlenjeni v: — depozite gospodinjstev kot lastnikov individualnih in partnerskih podjetij — depozite posameznikov Ob pomanjkanju statističnih podatkov o depozitih gospodinjstev kot lastnikov individualnih in partnerskih podjetij v preizkusnem petletnem obdobju, morajo države članice primerjati rezultate o razporejanju PMSFP z uporabo naslednjih dveh metod: Metoda št. 1 Stanje se lahko izračunava na podlagi razmerja med depoziti in dodano vrednostjo, ugotovljenih pri najmanjših družbah in ekstrapoliranih za individualna in partnerska podjetja. Metoda št. 2 Stanje se lahko izračunava na podlagi razmerja med depoziti in prometom, ugotovljenega za najmanjše družbe in ekstrapolirane za individualna in partnerska podjetja. PMSFP na depozite gospodinjstev je treba razporediti med PMSFP na depozite gospodinjstev kot lastnikov individu- alnih in partnerskih podjetij in na PMSFP na depozite gospodinjstev kot potrošnikov na podlagi povprečnih stanj teh dveh kategorij, za katere se lahko zaradi pomanjkanja nadaljnjih informacij uporabi enaka obrestna mera. Alternativno, zlasti v primeru pomanjkanja podrobnejših informacij o posojilih in depozitih gospodinjstev, se lahko PMSFP gospodinjstvom razporedi na vmesno porabo in končno porabo, s čemer se zagotovi, da se vsa posojila nanašajo na gospodinjstva kot proizvajalca ali kot lastnikov stanovanj in da se vsi depoziti nanašajo na gospodinj- stva kot potrošnike. 110 SL Uradni list Evropske unije 10/Zv. 1 2. IZRAČUN UVOZNEGA FINANČNEGA POSREDOVANJA Nerezidentni finančni posredniki odobravajo posojila rezidentom in od njih prejemajo depozite. Po institucionalnih sektorjih je treba uporabiti naslednjo tabelo: stanje obrestne terjatve nerezidentnih finančnih posred- nikov stanje zapadle/dospele obresti nerezi- dentnih finančnih posrednikov Posojila, ki jih odobrijo nerezi- dentni finančni posredniki depoziti pri nere- zidentnih finanč- nih posrednikih Uvoz finančnega posredovanja po vsakem institucionalnem sektorju se zato izračunavajo na naslednji način: Uvozni PMSFP za posojila = obrestne terjatve po nerezidentnih finančnih posrednikih – (stanje posojil × „zunanja“ referenčna mera) Uvozni PMSFP za depozite = (stanje depozitov × „zunanja“ referenčna mera) – zapadle/dospele obresti po nerezi- dentnih finančnih posrednikih. 3. PMSFP PO STALNIH CENAH Razlika med referenčno obrestno mero in dejansko obrestno mero predstavlja maržo finančnega posrednika in se tako lahko šteje kot cena za zagotovljeno storitev. PMSFP po stalnih cenah izhajajo kot kvocient vrednosti PMSFP na posojila in depozite S 122 in S 123 in navedeno ceno. Stanje posojil in depozitov se revalorizira na podlagi uporabe splošnega indeksa cen (npr. implicitnega cenovnega deflatorja za domačo končno porabo) PMSFP na posojila, odobrena institucionalnemu sektorju po stalnih cenah PMSFP na depozite institucionalnih sektorjev po stalnih cenah = = PMSFP na posojila, odobrena institucionalnemu sektorju _______________________________________________________ indeks gibanja cen marža baznega obdobja _______________________________________________________ dejanska marža PMSFP na depozite institucionalnih sektorjev _______________________________________________________ indeks gibanja cen marža baznega obdobja _______________________________________________________ dejanska marža Marža baznega obdobja na posojila = dejanska obrestna mera za posojila – referenčna mera Marža baznega obdobja na depozite = referenčna mera – dejanska obrestna mera za depozite


title: WRITTEN QUESTION No. 438/98 by Reinhard RACK to the Commission. Definition criteria for the new Objective 2

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Structural Funds
economic and social cohesion
fight against unemployment
regional development
structural policy


title: REGOLAMENTO (CE) N. 367/98 DELLA COMMISSIONE del 16 febbraio 1998 che stabilisce, per il mese di gennaio 1998, il tasso di conversione agricolo specifico applicabile all'importo del rimborso delle spese di magazzinaggio nel settore dello zucchero

text: L 46/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 17. 2. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 367/98 DELLA COMMISSIONE del 16 febbraio 1998 che stabilisce, per il mese di gennaio 1998, il tasso di conversione agricolo specifico applicabile all’importo del rimborso delle spese di magazzinaggio nel settore dello zucchero LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1599/96 (2), visto il regolamento (CEE) n. 3813/92 del Consiglio, del 28 dicembre 1992, relativo all’unit(cid:133) di conto e ai tassi di conversione da applicare nel quadro della politica agri- cola comune (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 150/95 (4), visto il regolamento (CEE) n. 1713/93 della Commis- sione, del 30 giugno 1993, recante modalit(cid:133) particolari per l’applicazione del tasso di conversione agricolo nel settore dello zucchero (5), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 59/97 (6), in particolare l’articolo 1, para- grafo 3, considerando che l’articolo 1, paragrafo 2 del regola- mento (CEE) n. 1713/93 stabilisce che l’ammontare del rimborso delle spese di magazzinaggio di cui all’articolo 8 del regolamento (CEE) n. 1785/81 deve essere convertito in moneta nazionale mediante un tasso di conversione agricolo specifico uguale alla media, calcolata pro rata tassi di conversione agricoli applicabili temporis, dei durante il mese di magazzinaggio; che tale tasso di conversione agricolo specifico dev’essere fissato mensil- mente per il mese precedente; considerando che, in applicazione delle suddette disposi- zioni, occorre stabilire, per il mese di gennaio 1998, il tasso di conversione agricolo specifico applicabile all’im- porto del rimborso delle spese di magazzinaggio nelle varie monete nazionali, conformemente a quanto indicato nell’allegato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il tasso di conversione agricolo specifico da utilizzare per la conversione dell’importo del rimborso delle spese di magazzinaggio di cui all’articolo 8 del regolamento (CEE) n. 1785/81 in ciascuna delle monete nazionali per il mese di gennaio 1998 figura in allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 17 febbraio 1998. Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 febbraio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 43. (3) GU L 387 del 31. 12. 1992, pag. 1. (4) GU L 22 del 31. 1. 1995, pag. 1. (5) GU L 159 dell’1. 7. 1993, pag. 94. (6) GU L 14 del 17. 1. 1997, pag. 25. 17. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 46/5 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 16 febbraio 1998, che stabilisce, per il mese di gennaio 1998, il tasso di conversione agricolo specifico applicabile all’importo del rimborso delle spese di magazzinaggio nel settore dello zucchero Tassi di conversione agricoli 1 ECU = 40,9321 7,54917 1,98243 312,011 167,153 6,68769 0,780537 1 973,93 2,23273 13,9485 201,412 6,02811 8,67881 0,695735 franchi belgi e franchi lussemburghesi corone danesi marchi tedeschi dracme greche pesete spagnole franchi francesi sterline irlandesi lire italiane fiorini olandesi scellini austriaci scudi portoghesi marchi finlandesi corone svedesi lire sterline


title: PERGUNTA ESCRITA n. 436/98 do Deputado Mark KILLILEA à Comissão. Utilização das dotações destinadas a medidas agro- ambientais

eurovoc_concepts:
EAGGF
EU aid
EU financing
EU programme
EU statistics
Ireland
environmental protection
management of resources
means of agricultural production

text: 9. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 310/63 (98/C 310/81) PERGUNTA ESCRITA E-0431/98 apresentada por Leonie van Bladel (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Fevereiro de 1998) Objecto: Recusa da concessa(cid:152)o da cidadania a 70. 000 habitantes por parte da Eslove·nia Segundo a organiza(cid:231)a(cid:152)o eslovena para os direitos humanos «Helsinki Monitor para a Eslove·nia», cerca de 70. 000 habitantes da Repu·blica da Eslove·nia que na(cid:152)o sa(cid:152)o eslovenos e ja· viviam na Eslove·nia antes da desagrega(cid:231)a(cid:152)o da antiga Jugosla·via em 1991 na(cid:152)o obtiveram ainda a nacionalidade eslovena. Segundo a referida organiza(cid:231)a(cid:152)o, que, nalguns casos, fala inclusivamente numa «limpeza e·tnica administrativa», entre 7. 000 e 10. 000 das pessoas afectadas sa(cid:152)o filhos de matrimo·nios mistos, ou seja, crian(cid:231)as em que um dos progenitores na(cid:152)o e· esloveno. Na(cid:152)o considera a Comissa(cid:152)o que a na(cid:152)o concessa(cid:152)o da cidadania a pessoas que a ela te(cid:136)m direito segundo a legisla(cid:231)a(cid:152)o eslovena, uma vez que ja· residiam na Eslove·nia em 1991, constitui uma viola(cid:231)a(cid:152)o dos seus direitos humanos? Esta· a Comissa(cid:152)o disposta a pedir esclarecimentos sobre este assunto ao Governo esloveno e a insta·-lo a uma ra·pida solu(cid:231)a(cid:152)o desta situa(cid:231)a(cid:152)o? Resposta dada por Hans Van den Broek em nome da Comissa(cid:152)o (3 de Abril de 1998) De acordo com as estimativas do actual Alto Comissa·rio das Na(cid:231)o(cid:152)es Unidas para os Refugiados (ACNUR), existem aproximadamente 5 000 a 10 000 apa·tridas na Eslove·nia que, por diferentes razo(cid:152)es, na(cid:152)o pediram a nacionalidade eslovena nem solicitaram o estatuto de refugiados no prazo (31 de Dezembro de 1991) estabelecido pelo Governo esloveno apo·s a independe(cid:136)ncia. As autoridades eslovenas comprometeram-se a tomar medidas para resolver a situa(cid:231)a(cid:152)o. Numa primeira fase, o Ministe·rio do Interior da Eslove·nia, em colabora(cid:231)a(cid:152)o com o ACNUR, esta· a levar a cabo um projecto especial para identificar mais precisamente o nu·mero de apa·tridas que vivem no pa(cid:14)·s. A Comissa(cid:152)o e o ACNUR continuam a acompanhar de perto a questa(cid:152)o e chamaram a aten(cid:231)a(cid:152)o do Governo para a importa(cid:136)ncia de a resolver com a maior brevidade poss(cid:14)·vel. (98/C 310/82) PERGUNTA ESCRITA P-0436/98 apresentada por Mark Killilea (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (16 de Fevereiro de 1998) Objecto: Utiliza(cid:231)a(cid:152)o das dota(cid:231)o(cid:152)es destinadas a medidas agro-ambientais No quadro das iniciativas lan(cid:231)adas pela Comissa(cid:152)o ao abrigo do Regulamento (CEE) no 2078/92 (1), podera· a Comissa(cid:152)o indicar qual o montante recebido pela Irlanda ate· a‘ data a t(cid:14)·tulo destas medidas agro-ambientais e qual a percentagem que este montante representa no montante total colocado a‘ disposi(cid:231)a(cid:152)o pela UE? Sera· poss(cid:14)·vel fornecer uma reparti(cid:231)a(cid:152)o por rubricas, designadamente, explora(cid:231)a(cid:152)o agr(cid:14)·cola ecolo·gica, gesta(cid:152)o das terras na(cid:152)o produtivas, projectos de demonstra(cid:231)a(cid:152)o ou forma(cid:231)a(cid:152)o? (1) JO L 215 de 30. 07. 1992, p. 85 Resposta do Comissa·rio Franz Fischler em nome da Comissa(cid:152)o (27 de Fevereiro de 1998) A Irlanda lan(cid:231)ou um u·nico programa com vista a‘ implementa(cid:231)a(cid:152)o do Regulamento (CEE) no 2078/92, de 30 de Junho de 1992, relativo a me·todos de produ(cid:231)a(cid:152)o agr(cid:14)·cola compat(cid:14)·veis com as exige(cid:136)ncias da protec(cid:231)a(cid:152)o do ambiente e a‘ preserva(cid:231)a(cid:152)o do espa(cid:231)o natural (1). Este programa designa-se «Regime de protec(cid:231)a(cid:152)o do ambiente rural» (REPS) e encontra-se acess(cid:14)·vel a todos os exploradores agr(cid:14)·colas do pa(cid:14)·s que aceitem levar a cabo actividades ambientais e observar determinadas restri(cid:231)o(cid:152)es em rela(cid:231)a(cid:152)o a‘s pra·ticas de produ(cid:231)a(cid:152)o durante pelo menos cinco anos. Os primeiros pagamentos no a(cid:136)mbito do programa REPS efectuaram-se em 1995 e os montantes concedidos pelo Fundo Europeu de Orienta(cid:231)a(cid:152)o e Garantia Agr(cid:14)·cola (FEOGA) nos primeiros tre(cid:136)s anos foram de 19 milho(cid:152)es de ecus, em 1995, 43 milho(cid:152)es de ecus, em 1996, e 98 milho(cid:152)es de ecus, em 1997


title: Regulamento (CE) nº 368/98 do Conselho de 16 de Fevereiro de 1998 que institui um direito anti-dumping definitivo sobre as importações de glifosato originário da República Popular da China e que cobra definitivamente o direito provisório

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
chemical product
import
originating product

text: 18. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 47/1 I (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) Nº 368/98 DO CONSELHO de 16 de Fevereiro de 1998 que institui um direito anti-dumping definitivo sobre as importa(cid:135)(cid:210)es de glifo- sato origin(cid:145)rio da Rep(cid:156)blica Popular da China e que cobra definitivamente o direito provis(cid:155)rio O CONSELHO DA UNI(cid:212)O EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo (cid:133) defesa contra as importa(cid:135)(cid:210)es objecto de dumping origin(cid:145)rias de pa(cid:146)ses n(cid:209)o membros da Comunidade Europeia (1), e, nomeadamente, o nº 4 do seu artigo 9º, Tendo em conta a proposta apresentada pela Comiss(cid:209)o ap(cid:155)s consulta do Comit(cid:130) Consultivo, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) A. MEDIDAS PROVIS(cid:222)RIAS Atrav(cid:130)s do Regulamento (CE) nº 1731/97 da Comiss(cid:209)o (2), (seguidamente denominado «regula- foram mento que institui o direito provis(cid:155)rio»), institu(cid:146)dos direitos anti-dumping provis(cid:155)rios sobre as importa(cid:135)(cid:210)es de glifosato correspondente aos c(cid:155)digos NC ex 29 31 00 80 e ex 3808 30 27, origi- n(cid:145)rio da Rep(cid:156)blica Popular da China. B. PROCESSO SUBSEQUENTE Na sequ(cid:136)ncia da institui(cid:135)(cid:209)o de medidas anti- -dumping provis(cid:155)rias, v(cid:145)rias partes interessadas apresentaram observa(cid:135)(cid:210)es por escrito. Os importadores comunit(cid:145)rios, os exportadores chineses e ambos os produtores comunit(cid:145)rios autores da den(cid:156)ncia solicitaram uma audi(cid:135)(cid:209)o, que lhes foi concedida. A Comiss(cid:209)o continuou a reunir e a verificar todas as informa(cid:135)(cid:210)es consideradas necess(cid:145)rias para as suas conclus(cid:210)es definitivas. As partes informadas dos principais factos e consi- dera(cid:135)(cid:210)es com base nos quais se pretendia reco- mendar a institui(cid:135)(cid:209)o dos direitos anti-dumping definitivos e a cobran(cid:135)a definitiva dos montantes garantes do direito provis(cid:155)rio. Foi-lhes igualmente concedido um per(cid:146)odo para apresentarem observa- (1) JO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. Regulamento alterado pelo Regu- lamento (CE) nº 2331/96 (JO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1). (2) JO L 243 de 5. 9. 1997, p. 7. (6) (7) (8) (cid:135)(cid:210)es na sequ(cid:136)ncia da divulga(cid:135)(cid:209)o dos factos e considera(cid:135)(cid:210)es. referidos As observa(cid:135)(cid:210)es apresentadas quer oralmente quer por escrito pelas partes interessadas foram devida- mente examinadas, tendo sido tidas em conta para as conclus(cid:210)es definitivas da Comiss(cid:209)o sempre que tal se afigurou adequado. C. PRODUTO CONSIDERADO E PRODUTO SIMILAR 1. Produto considerado Tal como referido no considerando nº 10 do regu- lamento que institui o direito provis(cid:155)rio, o produto em causa (cid:130) o glifosato. Este produto pode ser formas ou graus de produzido com diferentes concentra(cid:135)(cid:209)o, dos quais os principais s(cid:209)o os seguintes: o glifosato formulado (geralmente com um teor de glifosato de 36 %), o sal (com 62 %), o bolo (com 84 %) e o (cid:145)cido (com 95 %). A fim de reduzir os custos de transporte, os distri- buidores adquirem normalmente o glifosato numa forma concentrada (habitualmente sob a forma de (cid:145)cido, mas tamb(cid:130)m de sal), sujeitando-o posterior- mente a mais tratamentos para obter o glifosato formulado, que (cid:130) a (cid:156)nica forma que pode ser utili- zada como produto final, ou seja, como herbicida n(cid:209)o selectivo. Os exportadores chineses e alguns importadores comunit(cid:145)rios declararam que as v(cid:145)rias formas de glifosato acima referidas n(cid:209)o poderiam ser conside- radas um produto (cid:156)nico, dado apresentarem dife- ren(cid:135)as substanciais em termos de custos, de estru- tura dos clientes, de pre(cid:135)os e de utiliza(cid:135)(cid:209)o final. Um importador alegou, nomeadamente, que a transforma(cid:135)(cid:209)o de (cid:145)cido em glifosato formulado requer um tratamento qu(cid:146)mico posterior e que a composi(cid:135)(cid:209)o qu(cid:146)mica do produto formulado resul- tante desse tratamento (cid:130) diferente da do (cid:145)cido. Os L 47/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 2. 98 importadores alegaram, consequentemente, que o glifosato sob a forma de (cid:145)cido, que representou a maior parte do glifosato importado da Rep(cid:156)blica Popular da China durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito, e o glifosato formulado, que representou a maioria das vendas da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria no mesmo per(cid:146)odo, n(cid:209)o podiam ser considerados um produto (cid:156)nico. (9) Todavia, considerou-se que estas alega(cid:135)(cid:210)es n(cid:209)o se justificavam pelos seguintes motivos: e das caracter(cid:146)sticas (cid:190) no decurso do inqu(cid:130)rito, verificou-se que n(cid:209)o existiam quaisquer diferen(cid:135)as fundamentais em propriedades termos qu(cid:146)micas entre as formas de glifosato acima referidas. Com efeito, embora o (cid:145)cido constitua apenas uma fase interm(cid:130)dia da produ(cid:135)(cid:209)o da forma j(cid:145) cont(cid:130)m as principais propriedades qu(cid:146)micas do produto formulado, (cid:190) al(cid:130)m disso, apesar de as formas de glifosato acima mencionadas terem diferentes graus de concentra(cid:135)(cid:209)o, o que justifica as diferen(cid:135)as de custo ou de pre(cid:135)o existentes, os custos de trans- forma(cid:135)(cid:209)o de uma forma noutra forma n(cid:209)o s(cid:209)o consider(cid:145)veis, formulada, (cid:190) em (cid:156)ltimo lugar, deve notar-se que todas as formas se destinam (cid:133) mesma utiliza(cid:135)(cid:209)o final, isto (cid:130), a serem utilizadas como herbicida, embora no caso do (cid:145)cido, do sal e do bolo ap(cid:155)s a respectiva transforma(cid:135)(cid:209)o em glifosato formu- lado, e que n(cid:209)o podem ser utilizadas para outros fins. (10) Por conseguinte, concluiu-se que, para efeitos do inqu(cid:130)rito, todas as formas deveriam ser conside- radas um produto (cid:156)nico, independentemente da concentra(cid:135)(cid:209)o de glifosato. 2. Produto similar (11) Um importador alegou que o processo de produ(cid:135)(cid:209)o do glifosato utilizado na Comunidade e no Brasil (pa(cid:146)s an(cid:145)logo) (cid:130) diferente do utilizado na Rep(cid:156)blica Popular da China e que, consequentemente, os produtos resultantes desses diferentes processos n(cid:209)o s(cid:209)o id(cid:136)nticos. (12) O inqu(cid:130)rito confirmou que o processo de produ(cid:135)(cid:209)o usado na Comunidade e no Brasil, por um lado, e o usado na Rep(cid:156)blica Popular da China, por outro, eram diferentes. Contudo, verificou-se que o glifo- sato produzido por qualquer um dos processos era id(cid:136)ntico em todas os aspectos. (13) Na falta de outros argumentos, confirmou-se que o glifosato exportado para a Comunidade pela Rep(cid:156)- blica Popular da China e o glifosato produzido e vendido pela ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria eram seme- lhantes em todos os aspectos. O mesmo (cid:130) v(cid:145)lido para o glifosato produzido no Brasil, quando comparado com o glifosato exportado pela Rep(cid:156)- blica Popular da China e com o produzido na Comunidade. Por conseguinte, todos estes produtos s(cid:209)o produtos similares na acep(cid:135)(cid:209)o do nº 4 do artigo 1º do Regulamento (CE) nº 384/96 (seguida- mente designado «regulamento de base»). D. DUMPING 1. Pa(cid:146)s an(cid:145)logo (14) Alguns exportadores e importadores voltaram a opor-se (cid:133) escolha do Brasil como pa(cid:146)s an(cid:145)logo, tendo apresentado algumas contrapropostas. Os exportadores e importadores alegaram, nomeada- mente, que a Comiss(cid:209)o n(cid:209)o se esfor(cid:135)ara o sufici- alternativos ente para propostos eram mais adequados do que o Brasil para o efeito. se os pa(cid:146)ses verificar (15) Neste contexto, a Comiss(cid:209)o examinou aprofunda- damente as contrapropostas. Deve real(cid:135)ar-se que todos os produtores indon(cid:130)sios se recusaram a colaborar com a Comiss(cid:209)o no (cid:131)mbito do inqu(cid:130)rito. Enquanto no Brasil existem dois produtores e as importa(cid:135)(cid:210)es do produto em causa provenientes s(cid:209)o significativas, na Argentina, na desse pa(cid:146)s Austr(cid:145)lia, na (cid:237)ndia e na Mal(cid:145)sia, os mercados s(cid:209)o grandemente dominados por empresas ligadas ao principal produtor localizado na Comunidade autor da den(cid:156)ncia, designadamente, a Monsanto. Nestas circunst(cid:131)ncias, concluiu-se que nenhum dos pa(cid:146)ses propostos era mais adequado do que o Brasil. 2. Valor normal (16) Os exportadores solicitaram (cid:133) Comiss(cid:209)o que justifi- casse o facto de o valor normal relativo ao (cid:145)cido ter sido calculado, quando para determinar o valor normal do produto formulado se recorreu aos pre(cid:135)os no mercado interno. (17) A este respeito, conv(cid:130)m notar que, tal como se explicou aos exportadores durante o inqu(cid:130)rito, se o valor normal relativo ao (cid:145)cido foi calculado nos termos do disposto no nº 3 do artigo 2º do regula- mento de base, foi pelo facto de as vendas reali- zadas no mercado interno a compradores indepen- dentes, embora em quantidades representativas, n(cid:209)o terem sido efectuadas no decurso de opera(cid:135)(cid:210)es comerciais normais. Na falta de outros argumentos relativos (cid:133) determina(cid:135)(cid:209)o do valor normal, (cid:130) confir- mado o valor normal determinado a t(cid:146)tulo provi- s(cid:155)rio. 3. Pre(cid:135)o de exporta(cid:135)(cid:209)o (18) Na falta de novos argumentos relativos (cid:133) determi- na(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de exporta(cid:135)(cid:209)o, (cid:130) confirmada a determina(cid:135)(cid:209)o efectuada a t(cid:146)tulo provis(cid:155)rio. 4. Compara(cid:135)(cid:209)o (19) Os exportadores alegaram que a Comiss(cid:209)o, ao determinar a margem de dumping, comparara os pre(cid:135)os de exporta(cid:135)(cid:209)o do (cid:145)cido com a m(cid:130)dia ponde- rada do valor normal de glifosato quer sob a foram (cid:145)cida quer respeito, deve real(cid:135)ar-se que os pre(cid:135)os de exporta(cid:135)(cid:209)o do (cid:145)cido apenas foram comparados com o valor normal rela- tivo ao (cid:145)cido. Para o produto foi utilizado o mesmo m(cid:130)todo. Foi calculada ent(cid:209)o, com base nesses dados, uma margem de dumping m(cid:130)dia ponderada. formulada. A este 18. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 47/3 5. Margens de dumping (20) A metodologia utilizada para determinar a margem de dumping a t(cid:146)tulo definitivo foi a mesma que se utilizou para calcular a margem de dumping a t(cid:146)tulo provis(cid:155)rio. Dado que n(cid:209)o foram efectuadas quaisquer correc(cid:135)(cid:210)es relativas ao valor normal e ao pre(cid:135)o de exporta(cid:135)(cid:209)o, confirma-se a margem de dumping determinada a t(cid:146)tulo provis(cid:155)rio. (21) A margem de dumping determinada a t(cid:146)tulo defi- nitivo, expressa em percentagem do pre(cid:135)o CIF na fronteira comunit(cid:145)ria, continua a ser de 38,2 % E. PREJU(cid:237)ZO 1. Consumo no mercado comunit(cid:145)rio (22) A fim de determinar o consumo aparente total do mercado comunit(cid:145)rio, a Comiss(cid:209)o adicionou as vendas efectuadas pelos produtores comunit(cid:145)rios (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es para a Comunidade. (23) Um novo exame dos volumes das importa(cid:135)(cid:210)es provenientes da Rep(cid:156)blica Popular da China e de outros pa(cid:146)ses terceiros deu origem a altera(cid:135)(cid:210)es pouco significativas do volume total das importa- (cid:135)(cid:210)es e, consequentemente, dos dados relativos ao consumo durante o per(cid:146)odo examinado. Nesta base, verificou-se que o consumo comunit(cid:145)rio aumentou 130 % entre 1991 e o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)- rito. 2. Volume das importa(cid:135)(cid:210)es e respectiva parte de mercado (24) Alguns importadores contestaram a parte de mercado detida pelas importa(cid:135)(cid:210)es origin(cid:145)rias da Rep(cid:156)blica Popular da China, tal como determinada no regulamento que institui o direito provis(cid:155)rio. Nomeadamente, esta parte de alegaram que mercado foi sobreavaliada, dado que n(cid:209)o teve em conta a import(cid:131)ncia relativa das importa(cid:135)(cid:210)es prove- nientes de outros pa(cid:146)ses terceiros, designadamente dos EUA, da Su(cid:146)(cid:135)a e do Jap(cid:209)o, que, de acordo com esses importadores, segundo as estat(cid:146)sticas do Euro- stat, foram consider(cid:145)veis. (25) Neste contexto, recorda-se que, na fase provis(cid:155)ria do processo, as importa(cid:135)(cid:210)es origin(cid:145)rias de pa(cid:146)ses terceiros, com excep(cid:135)(cid:209)o da Rep(cid:156)blica Popular da China, foram determinadas com base nas informa- (cid:135)(cid:210)es fornecidas por importadores comunit(cid:145)rios que colaboraram no inqu(cid:130)rito. No que diz respeito a estas importa(cid:135)(cid:210)es, n(cid:209)o se considerou adequado utilizar as estat(cid:146)sticas do Eurostat, visto n(cid:209)o ser poss(cid:146)vel determinar valores precisos relativos (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es em causa com base nesses dados. Com efeito, os dados do Eurostat s(cid:155) est(cid:209)o dispon(cid:146)veis por c(cid:155)digo NC. Ora, dado que os c(cid:155)digos NC a que o glifosato corresponde abrangem outros produtos para al(cid:130)m do produto em quest(cid:209)o, consi- derou-se que este procedimento era o mais adequado. Al(cid:130)m disso, confirmou-se que, no que se refere (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es origin(cid:145)rias dos EUA (de longe, as quantidades mais elevadas importadas a partir de um pa(cid:146)s segundo o Eurostat), durante o per(cid:146)odo examinado foram importados ao abrigo do mesmo c(cid:155)digo NC outros produtos para al(cid:130)m do glifosato. Tudo indica que o mesmo se passa com as importa(cid:135)(cid:210)es provenientes de outras origens, dado que para algumas destas origens os volumes das importa(cid:135)(cid:210)es, de acordo com o Eurostat, exce- deram grandemente as quantidades de glifosato importadas declaradas pelos importadores. Pelos motivos acima expostos e na falta de infor- ma(cid:135)(cid:210)es que justificassem uma abordagem dife- rente, o volume das importa(cid:135)(cid:210)es origin(cid:145)rias de outros pa(cid:146)ses terceiros para al(cid:130)m da Rep(cid:156)blica Popular da China foi determinado a t(cid:146)tulo defini- tivo com base nas informa(cid:135)(cid:210)es fornecidas pelos importadores. (26) No que se refere (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es origin(cid:145)rias da Rep(cid:156)blica Popular da China, na frase provis(cid:155)ria do processo, os valores relativos a estas importa(cid:135)(cid:210)es basearam-se nos dados do Eurostat, dado que a Comiss(cid:209)o n(cid:209)o tinha conhecimento de que os outros produtos para al(cid:130)m do glifosato fossem importados da Rep(cid:156)blica Popular da China ao abrigo dos mesmos c(cid:155)digos NC que o glifosato. Contudo, na fase definitiva, considerou-se adequado basear igual- mente as conclus(cid:210)es relativas ao desenvolvimento das importa(cid:135)(cid:210)es chinesas nas informa(cid:135)(cid:210)es fornecidas pelos importadores, dado que estas informa(cid:135)(cid:210)es foram consideradas fidedignas. (27) A an(cid:145)lise acima referida deu origem a altera(cid:135)(cid:210)es pouco significativas na avalia(cid:135)(cid:209)o do consumo (considerando nº 23) e, consequentemente, das partes de mercado detidas quer pelas importa(cid:135)(cid:210)es quer pelas vendas dos produtores comunit(cid:145)rios. (28) Na sequ(cid:136)ncia do acima exposto, o volume total das importa(cid:135)(cid:210)es de glifosato objecto de dumping origi- n(cid:145)rio da Rep(cid:156)blica Popular da China aumentou consideravelmente de tendo passado de um n(cid:146)vel muito reduzido em 1991 para 1487 toneladas no per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito. O glifo- sato de origem chinesa (cid:130) vendido sob as tr(cid:136)s formas principais ((cid:145)cido, sal e formulado) e em diferentes o Estado- -membro. quantidades consoante cont(cid:146)nua, forma (29) A parte de mercado detida pelas importa(cid:135)(cid:210)es em quest(cid:209)o registou uma evolu(cid:135)(cid:209)o id(cid:136)ntica, ou seja, passou de n(cid:146)veis muito baixos entre 1991 e 1993 para 9 % em 1994 e para 11 % durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito, o que representa uma taxa de aumento muito r(cid:145)pido ap(cid:155)s 1993. 3. Pre(cid:135)os das importa(cid:135)(cid:210)es objecto de dumping e subcota(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os (30) A ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria e os importadores apresen- taram alguns argumentos relativos (cid:133) avalia(cid:135)(cid:209)o da subcota(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os efectuada na fase provis(cid:155)ria. (31) Neste contexto recorda-se que os pre(cid:135)os foram comparados na fase do produto formulado. A fim de assegurar uma compara(cid:135)(cid:209)o adequada dos pre(cid:135)os e dada a exist(cid:136)ncia de uma grande variedade de tipos de glifosato no mercado, que faz com que os respectivos pre(cid:135)os possam variar consideravelmente em fun(cid:135)(cid:209)o da concentra(cid:135)(cid:209)o do produto e do tipo de agente tensioactivo utilizado, os servi(cid:135)os da Comiss(cid:209)o formula(cid:135)(cid:209)o mais comum, denominada «3A», que tem um teor de glifosato de 360 gramas por litro. Consequente- mente, para efectuar esta compara(cid:135)(cid:209)o, foi exclu(cid:146)do do c(cid:145)lculo um tipo especial de «3A» produzido pela ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria, que cont(cid:130)m um tipo espe- cial de agente tensioactivo (alkylpolyoalkylammo- niumquat) destinado a aumentar a sua efic(cid:145)cia. seleccionaram a L 47/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 2. 98 (32) Todavia, um produtor comunit(cid:145)rio alegou que todos os tipos de formula(cid:135)(cid:210)es com id(cid:136)nticas concentra(cid:135)(cid:210)es s(cid:209)o permut(cid:145)veis entre si do ponto de vista do consumidor e independentemente do este agente produtor, todos os tipos referidos, incluindo o tipo com o agente tensioactivo especial, deveriam, por conseguinte, ser utilizados para avaliar correcta- mente a subcota(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os causada pelo produto formulado chin(cid:136)s. tensioactivo utilizado. Segundo Contudo, segundo as informa(cid:135)(cid:210)es dispon(cid:146)veis, o produto com o agente tensioactivo especial (cid:130) de melhor qualidade, quer em termos de efic(cid:145)cia quer de impacto ambiental, do que os outros tipos de produto com uma concentra(cid:135)(cid:209)o id(cid:136)ntica, sendo efectivamente vendido a um pre(cid:135)o significativa- mente mais elevado do que as formula(cid:135)(cid:210)es «3A» mais habituais da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria. Conse- quentemente, a fim de assegurar a comparabilidade dos pre(cid:135)os a abordagem seguida na fase provis(cid:155)ria foi mantida. (33) Os importadores contestaram os pre(cid:135)os utilizados para as importa(cid:135)(cid:210)es chinesas, alegando n(cid:209)o ser representativos, dado as importa(cid:135)(cid:210)es chinesas do produto formulado representarem uma reduzida percentagem de todos os tipos de glifosato impor- tados da Rep(cid:156)blica Popular da China durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito. (34) Tal como acima referido, deve real(cid:135)ar-se que a avalia(cid:135)(cid:209)o da subcota(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os do produto formulado foi efectuada combinando-se os pre(cid:135)os das importa(cid:135)(cid:210)es directas do produto formulado comunicados por um exportador com os pre(cid:135)os do produto formulado transformado na Comunidade a partir de (cid:145)cido chin(cid:136)s fornecidos pelos importa- dores comunit(cid:145)rios que colaboraram no inqu(cid:130)rito. Nesta base, os pre(cid:135)os utilizados diziam respeito a uma quantidade representativa de todas as importa- (cid:135)(cid:210)es de glifosato origin(cid:145)rio da Rep(cid:156)blica Popular da China. (35) Com base na abordagem acima mencionada, veri- ficou-se que as margens de subcota(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito variavam entre 2 % e 13 % da m(cid:130)dia ponderada do pre(cid:135)o de venda unit(cid:145)rio correspondente da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria. 4. Situa(cid:135)(cid:209)o da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria 4. 1. Parte de mercado (36) A parte de mercado detida pela ind(cid:156)stria comuni- t(cid:145)ria diminuiu constantemente de 98 % em 1991 para 95 % em 1992, 93 % em 1993, 86 % em 1994 e 85 % no per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito. 4. 2. Rentabilidade (37) A rentabilidade da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria voltou a ser avaliada para ter em conta determinados factores, tais como os custos do financiamento, que, no caso, de um produtor, tinham sido incor- fase determinados na rectamente provis(cid:155)ria. Confirmou-se que um produtor registou grandes preju(cid:146)zos durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito. A renta- bilidade do outro produtor diminuiu substancial- mente, tendo atingido n(cid:146)veis muito baixos durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito. Al(cid:130)m disso, o c(cid:145)lculo da rentabilidade deste produtor relativamente aos tipos de produto mais expostos a concorr(cid:136)ncia por parte da Rep(cid:156)blica Popular da China e utilizados na avalia(cid:135)(cid:209)o da subcota(cid:135)(cid:209)o revelou a exist(cid:136)ncia de perdas finan- ceiras tipos de produto em causa. significativas nas vendas dos 4. 3. Emprego (38) Um importador alegou que o valor relativo ao emprego na ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria determinado a t(cid:146)tulo provis(cid:155)rio parecia ter sido sobreavaliado, dado que a produ(cid:135)(cid:209)o de glifosato n(cid:209)o exige geral- mente tanta m(cid:209)o-de-obra. A Comiss(cid:209)o, com base em informa(cid:135)(cid:210)es devidamente verificadas, confirma que durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito a ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria empregava cerca de 814 pessoas em actividades relacionadas com o glifosato. (39) Na falta de outros argumentos, confirmam-se as conclus(cid:210)es restantes relativas (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria, referidas nos considerandos n(cid:16) 46 a 53 do regulamento que institui o direito provis(cid:155)rio. 4. 4. Conclus(cid:209)o sobre o preju(cid:146)zo (40) Os importadores alegaram que, atendendo ao aumento da capacidade, da produ(cid:135)(cid:209)o, do volume de vendas e do emprego da ind(cid:156)stria, n(cid:209)o se podia considerar que esta ind(cid:156)stria tivesse sofrido um preju(cid:146)zo importante durante o per(cid:146)odo examinado. recorda-se, em conformidade com o Contudo, disposto no nº 5 do artigo 3º do regulamento de base, nenhum destes elementos, considerados isola- damente ou em conjunto, constitui necessaria- mente uma indica(cid:135)(cid:209)o determinante quanto (cid:133) reper- cuss(cid:209)o das importa(cid:135)(cid:210)es objecto de dumping na ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria. A este prop(cid:155)sito, conv(cid:130)m notar que, apesar da evolu(cid:135)(cid:209)o positiva dos factores acima referidos, que teve lugar no contexto de uma expans(cid:209)o significa- tiva do mercado, durante o per(cid:146)odo examinado, a parte de mercado detida pela ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria diminuiu significativamente, tal como os respec- tivos pre(cid:135)os e lucros. Al(cid:130)m diso, recorda-se que, tal como se durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito, sublinha na an(cid:145)lise dos pre(cid:135)os de importa(cid:135)(cid:209)o apre- sentada nos considerandos n(cid:16) 41 a 44 do regula- mento que institui o direito provis(cid:155)rio, verificou-se que os pre(cid:135)os de (cid:145)cido chin(cid:136)s objecto de dumping eram inferiores aos custos de produ(cid:135)(cid:209)o do (cid:145)cido da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria. Este facto revela qu(cid:209)o signi- ficativo foi o impacto dessas importa(cid:135)(cid:210)es para a situa(cid:135)(cid:209)o da ind(cid:156)stria em quest(cid:209)o. 18. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 47/5 Por consiguinte, confirma-se que a ind(cid:156)stria comu- nit(cid:145)ria sofreu um preju(cid:146)zo importante durante o per(cid:146)odo examinado, tal como se refere nos conside- randos n(cid:16) 54 e 55 do Regulamento que institui o direito provis(cid:155)rio. (45) F. NEXO DE CAUSALIDADE 1. Termo de vig(cid:136)ncia da patente (41) Os importadores alegaram que a situa(cid:135)(cid:209)o da ind(cid:156)s- tria comunit(cid:145)ria, nomeadamente a diminui(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os e dos lucros desta ind(cid:156)stria, era sobretudo uma consequ(cid:136)ncia do facto de a patente detida por um produtor comunit(cid:145)rio at(cid:130) 1991 ter caducado. Os importadores alegaram, em especial, que a redu(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os do glifosato no mercado comu- nit(cid:145)rio estava em conson(cid:131)ncia com outros casos de caducidade de patentes e que, consequentemente, era de esperar que se verificasse uma diminui(cid:135)(cid:209)o da rentabilidade do anterior detentor da patente. (42) No que se refere a eventuais preju(cid:146)zos incorridos pelo outro produtor, os importadores alegaram que os mesmos resultavam da falta de antecipa(cid:135)(cid:209)o da evolu(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os no mercado ap(cid:155)s o termo da patente. Os importadores alegaram ainda que os pre(cid:135)os do glifosato no mercado comunit(cid:145)rio durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito eram compar(cid:145)veis aos pre(cid:135)os do produto noutros mercados mundiais, como (cid:130) o caso da Argentina, o que demonstra que ap(cid:155)s o termo da vig(cid:136)ncia da patente os pre(cid:135)os no mercado comunit(cid:145)rio tinham atingido um n(cid:146)vel normal. Em primeiro lugar, deve salientar-se que depois das conclus(cid:210)es provis(cid:155)rias n(cid:209)o foi apresentado qual- quer elemento de prova a este respeito que justifi- casse alterar as conclus(cid:210)es relativas ao nexo de causalidade. Em especial, (cid:130) de notar que, no que se refere (cid:133) compara(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os do glifosato prati- cados na Comunidade e na Argentina, n(cid:209)o foram apresentados elementos de prova suficientes sobre os pre(cid:135)os neste (cid:156)ltimo mercado ou, mesmo, sobre a quest(cid:209)o e saber se as condi(cid:135)(cid:210)es da concorr(cid:136)ncia na Argentina seriam compar(cid:145)veis com as da Comuni- dade ap(cid:155)s o termo de vig(cid:136)ncia da patente. Deve, al(cid:130)m disso, real(cid:135)ar-se que, dadas as diferentes situa- (cid:135)(cid:210)es dos v(cid:145)rios mercados no que se refere (cid:133)s patentes, n(cid:209)o foi poss(cid:146)vel estabelecer um pre(cid:135)o mundial para este produto. (43) No que se refere (cid:133) rentabilidade da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria, recorda-se que, apesar de redu(cid:135)(cid:210)es consider(cid:145)veis dos custos da ind(cid:156)stria, os pre(cid:135)os diminu(cid:146)ram mais do que os custos. Al(cid:130)m disso, o inqu(cid:130)rito revelou que esta diminui(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os se acelerou consideravelmente entre 1993 e o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito, altura em que as importa(cid:135)(cid:210)es chinesas tiveram um impacto negativo a n(cid:146)vel dos pre(cid:135)os do mercado comunit(cid:145)rio. (44) Al(cid:130)m disso, conv(cid:130)m salientar que o outro produtor comunit(cid:145)rio que entrou no mercado depois de a patente ter caducado fez previs(cid:210)es minuciosas rela- tivas (cid:133) redu(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os que se seguiria ao termo de vig(cid:136)ncia da patente. Contudo, (cid:130) indiscut(cid:146)vel que os pre(cid:135)os atingiram n(cid:146)veis muito mais baixos do que os n(cid:146)veis previstos. Em (cid:156)ltimo lugar, salienta-se que se verificou que, durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito, o pre(cid:135)o do (cid:145)cido importado da Rep(cid:156)blica Popular da China era infe- rior ao custo de produ(cid:135)(cid:209)o do (cid:145)cido pela ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria, ou seja, a um n(cid:146)vel que exclui quais- quer despesas de venda, encargos administrativos e outras despesas gerais, exercendo deste modo uma press(cid:209)o no sentido da descida dos pre(cid:135)os do produto formulado. que pre(cid:135)os (46) Atendendo a todos os elementos acima referidos, mant(cid:130)m-se a conlcus(cid:209)o a que se chegou aquando do regulamento que institui o direito provis(cid:155)rio, designadamente, de os dumping influenciaram grandemente o n(cid:146)vel de pre(cid:135)os e a margem de lucro da ind(cid:156)stria comuni- t(cid:145)ria no per(cid:146)odo examinado. Al(cid:130)m disso, recorda-se que a repercuss(cid:209)o das importa(cid:135)(cid:210)es chinesas objecto de dumping teve como resultado um aumento da parte de mercado destas importa(cid:135)(cid:210)es, em detri- mento da parte de mercado da ind(cid:156)stria comuni- t(cid:145)ria. objecto 2. Outras importa(cid:135)(cid:210)es (47) No que se refere aos eventuais efeitos de outras importa(cid:135)(cid:210)es para al(cid:130)m das provenientes das Rep(cid:156)- blica Popular da China, um importador alegou que a Comiss(cid:209)o subavaliara o volume das importa(cid:135)(cid:210)es em quest(cid:209)o, em especial das importa(cid:135)(cid:210)es origin(cid:145)- rais da Hungria. Pelos motivos explicados no considerando nº 25, recorda-se que o volume das importa(cid:135)(cid:210)es facul- tadas pelos importadores. Neste contexto, (cid:130) de referir que foram efectuadas outras importa(cid:135)(cid:210)es, concretamente, da Hungria, da Coreia, de Taiwan, da Esl(cid:155)venia, da (cid:237)ndia e da Mal(cid:145)sia. A parte de mercado total detida por estas importa(cid:135)(cid:210)es durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito foi de 3,2 %, sendo cada uma das partes de mercado inferiores a 1 % em todos os casos, com a excep(cid:135)(cid:209)o de Hungria. No que se refere (cid:133) Hungria, a sua parte de mercado era de 2 % durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito. Contudo, n(cid:209)o existem provas de que os pre(cid:135)os h(cid:156)ngaros esti- vessem a ser objecto de dumping. (48) Atendendo ao que precede, (cid:130) pouco prov(cid:145)vel que outras importa(cid:135)(cid:210)es tivessem tido uma repercuss(cid:209)o significativa na situa(cid:135)(cid:209)o da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria. 3. Conclus(cid:210)es sobre o nexo de causalidade (49) Apesar de n(cid:209)o se contestar que o facto de a patente ter caducado teve repercuss(cid:210)es na situa(cid:135)(cid:209)o da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria, concluiu-se que as importa- isoladamente, um (cid:135)(cid:210)es em quest(cid:209)o causaram, comunit(cid:145)ria. (cid:133) importante preju(cid:146)zo Confirmam-se assim, as conclus(cid:210)es referidas nos considerandos n(cid:16) 56 a 60 do regulamento que institui o direito provis(cid:155)rio relativas ao nexo de causalidade. ind(cid:156)stria L 47/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 2. 98 G. INTERESSE COMUNIT(cid:214)RIO 3. Conclus(cid:209)o sobre o interesse da Comunidade 1. Impacto nos importadores/empresas de formu- la(cid:135)(cid:209)o (50) Os importadores comunit(cid:145)rios alegaram que a institui(cid:135)(cid:209)o de direitos anti-dumping os obrigaria a eliminar uma parte importante das suas actividades. contudo, dado que esta alega(cid:135)(cid:209)o n(cid:209)o foi devida- mente fundamentada e atendendo aos motivos referidos nos considerandos n(cid:16) 66 e 67 do regula- mento que institui o direito provis(cid:155)rio, n(cid:209)o se considerou que fosse justificada. 2. Concorr(cid:136)ncia na Comunidade (51) Um importador alegou que a institui(cid:135)(cid:209)o dos direitos refor(cid:135)aria a posi(cid:135)(cid:209)o do anterior detentor da patente no mercado comunit(cid:145)rio, evitando conse- quentemente o desenvolvimento da concorr(cid:136)ncia neste mercado. (52) A este prop(cid:155)sito, considera-se que, pelo contr(cid:145)rio, a adop(cid:135)(cid:209)o de medidas asseguraria a viabilidade de novos produtores na Comunidade, assim como dos produtores j(cid:145) existentes, contribuindo assim para o aumento do n(cid:156)mero de concorrentes no mercado. (53) Tal como se explica nos considerandos n(cid:16) 70 e 71 do regulamento que institui o direito provis(cid:155)rio, conv(cid:130)m notar que, ap(cid:155)s o termo de vig(cid:136)ncia da patente, dois novos produtores entraram no mercado comunit(cid:145)rio. Contudo, os investimentos efectuados pelos novos produtores est(cid:209)o a ser postos em risco pela presen(cid:135)a cont(cid:146)nua de importa- (cid:135)(cid:210)es objecto de dumping, cujos pre(cid:135)os conti- nuaram aparentemente a diminuir ap(cid:155)s o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito. Por conseguinte, considera-se essencial que estejam estabelecidas no mercado comunit(cid:145)rio condi(cid:135)(cid:210)es equitativas de concorr(cid:136)ncia, a fim de assegurar a viabilidade desses produtores e incentivar a emer- g(cid:136)ncia de novos produtores. (54) Al(cid:130)m disso, dadas as dificuldades encontradas pelos novos produtores devido aos pre(cid:135)os objecto de dumping practicados pelos exportadores chineses, existem muitas possibilidades de que, sem a insti- tui(cid:135)(cid:209)o de medidas adequadas, a concorr(cid:136)ncia na Comunidade fique limitada ao anterior detentor da patente e aos produtores chineses, na medida em que o anterior detentor da patente ficar numa posi(cid:135)(cid:209)o econ(cid:155)mica que lhe permita concorrer com os de dumping praticados pelos exportadores chineses. Considera-se que a emerg(cid:136)ncia de novos produ- tores garantiria uma concorr(cid:136)ncia mais eficaz no mercado comunit(cid:145)rio, dado que o n(cid:156)mero de inter- venientes neste (cid:156)ltimo aumentaria. Deste modo, os consumidores comunit(cid:145)rios passariam a dispor de uma maior variedade de fontes de abastecimento fi(cid:145)veis do que se as importa(cid:135)(cid:210)es chineses consti- tu(cid:146)ssem a (cid:156)nica alternativa aos produtos do antigo detentor da patente. extremamente objecto pre(cid:135)os baixos (55) Na de falta novos quaisquer argumentos, confirmam-se as conclus(cid:210)es relativas ao interesse da Comunidade, referidas nos considerandos n(cid:16) 61 a 74 do regulamento que institui o direito provi- s(cid:155)rio. H. DIREITO DEFINITIVO (56) O tipo de produto utilizado como refer(cid:136)ncia para determinar a taxa do direito foi o produto em causa sob a forma de (cid:145)cido, dado este representar 67 % da quantidade de glifosato importada da Rep(cid:156)blica Popular da China durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito. Al(cid:130)m disso, o (cid:145)cido (cid:130) a base comum a todas as formas de glifosato exportado da Rep(cid:156)blica Popular da China e produzida na Comunidade. (57) A fim de calcular o n(cid:146)vel necess(cid:145)rio para eliminar o preju(cid:146)zo, a Comiss(cid:209)o considerou que os pre(cid:135)os das importa(cid:135)(cid:210)es objecto de dumping deveriam ser comparados com os custos de produ(cid:135)(cid:209)o do (cid:145)cido fabricado pela ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria, acrescidos de uma margem de lucro razo(cid:145)vel. Neste contexto, a ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria contestou quer a determi- na(cid:135)(cid:209)o dos seus custos de produ(cid:135)(cid:209)o na fase provi- s(cid:155)ria, na medida em que n(cid:209)o foram tidas em consi- dera(cid:135)(cid:209)o determinadas despesas de I&D alegadas por esta ind(cid:156)stria, quer a margem de lucro utili- zada pela Comiss(cid:209)o, que a ind(cid:156)stria considerou ter sido subavaliada, tanto mais tratando-se de um produto do sector agroqu(cid:146)mico. (58) Mais ind(cid:156)stria especificamente, comunit(cid:145)ria a alegou que a Comiss(cid:209)o, na fase provis(cid:155)ria, tinha classificado incorrectamente o glifosato na forma de (cid:145)cido como tratando-se de uma mercadoria e que este facto tinha tido como resultado uma suba- valia(cid:135)(cid:209)o quer das despesas com I&D quer da margem de lucro atribu(cid:146)da a este produto. A ind(cid:156)s- tria comunit(cid:145)ria alegou que o glifosato sob a forma de (cid:145)cido (cid:130) um produto altamente t(cid:130)cnico que exige uma investiga(cid:135)(cid:209)o e um desenvolvimento cont(cid:146)nuos a fim de respeitar os requisitos em mat(cid:130)ria ambiental. (59) Neste contexto, o produtor em quest(cid:209)o forneceu elementos de prova adicionais que revelam a exis- t(cid:136)ncia de uma rela(cid:135)(cid:209)o entre certas despesas com I&D e o tipo de produto em causa. (60) Por conseguinte, o custo de produ(cid:135)(cid:209)o da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria, para efeitos de determina(cid:135)(cid:209)o de um pre(cid:135)o que n(cid:209)o cause preju(cid:146)zo, foi ajustado, sempre que tal se afigurou adequado, a fim de ter em conta as despesas com I&D. (61) N(cid:209)o foram fornecidos quaisquer outros elementos de prova relativos (cid:133)s despesas com actividades de I&D relacionadas com o glifosato que devessem ter sido considerados na fase definitiva. Al(cid:130)m disso, no que se refere ao detentor da patente e dada a dura(cid:135)(cid:209)o efectiva da protec(cid:135)(cid:209)o da patente para esta empresa, pode considerar-se que qualquer outra despesa significativa resultante de actividades de investiga(cid:135)(cid:209)o relacionadas com este produto j(cid:145) teria sido recuperada. 18. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 47/7 (62) No que se refere aos lucros, a ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria alegou que uma margem de lucro superior (cid:133) utili- zada na fase provis(cid:155)ria seria adequada para a ind(cid:156)s- tria do glifosato. Conv(cid:130)m real(cid:135)ar que, durante a maior parte do per(cid:146)odo examinado, os pre(cid:135)os no mercado comunit(cid:145)rio foram influenciados pela anterior exist(cid:136)ncia de uma patente e, posterior- mente, pela presen(cid:135)a de pre(cid:135)os dos produtores chineses objecto de dumping. Por conseguinte, n(cid:209)o foi poss(cid:146)vel obter informa(cid:135)(cid:210)es fidedignas sobre o n(cid:146)vel de lucros que esta ind(cid:156)stria poderia obter em condi(cid:135)oes de concorr(cid:136)ncia normais. (63) De qualquer modo, deve ter-se presente que, inde- pendentemente do facto de o (cid:145)cido dever ser considerado uma mercadoria ou n(cid:209)o, o produto beneficiou durante um largo per(cid:146)odo de tempo da protec(cid:135)(cid:209)o conferida pela patente. Por conseguinte, considerou-se que uma margem de lucro de 5 % do volume de neg(cid:155)cios era razo(cid:145)vel. (cid:144) de notar que a mesma margem de considerada adequada para os produtores do pa(cid:146)s an(cid:145)logo (ver considerando nº 26 do regulamento que institui o direito provis(cid:155)rio). lucro foi (64) Al(cid:130)m disso, o montante do ajustamento para ter em conta os custos posteriores (cid:133) importa(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o CIF na exporta(cid:135)(cid:209)o do (cid:145)cido chin(cid:136)s teve de ser corrigido ligeiramente no sentido da baixa, a fim de se poder efectuar uma compara(cid:135)(cid:209)o no mesmo est(cid:145)dio comercial. (65) Com base nos dados revistos, a pre(cid:135)o de exporta(cid:135)(cid:209)o m(cid:130)dio ponderado do (cid:145)cido, durante o per(cid:146)odo de inqu(cid:130)rito, ao n(cid:146)vel CIF fronteira comunit(cid:145)ria, devi- damente ajustado para ter em conta os direitos aduaneiros e os custos ap(cid:155)s a importa(cid:135)(cid:209)o, foi comparado com o custo de produ(cid:135)(cid:209)o m(cid:130)dio ponderado da ind(cid:156)stria comunit(cid:145)ria, acrescido de uma margem de lucro de 5 %. (66) Esta compara(cid:135)(cid:209)o teve com resultado uma margem de preju(cid:146)zo de 24,0 % com base no pre(cid:135)o m(cid:130)dio l(cid:146)quido, antes do franco-fronteira comunit(cid:145)ria, desalfandegamento do produto. (67) Dado a margem de preju(cid:146)zo ser inferior (cid:133) margem de dumping direitos anti- determinada, -dumping definitivos dever(cid:209)o basear-se neste n(cid:146)vel mais baixo, em conformidade com o disposto no nº 4 do artigo 9º do regulamento de base. os I. COBRANÇA DO DIREITO PROVIS(cid:222)RIO (68) Considerando as conclus(cid:210)es estabelecidas a t(cid:146)tulo definitivo quanto ao dumping er ao prej(cid:146)zo e que a taxa do direito definitivo (cid:130) superior (cid:133) taxa determi- nada a t(cid:146)tulo provis(cid:155)rio, os montantes garantes do direito provis(cid:155)rio definitivamente cobrados (cid:133) taxa do direito institu(cid:146)do pelo regula- mento que institui o direito provis(cid:155)rio, devem ser ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º 1. (cid:144) institu(cid:146)do um direito anti-dumping definitivo sobre as importa(cid:135)(cid:210)es de glifosato classificado no c(cid:155)digo NC ex 2931 00 95 (c(cid:155)digo Taric 2931 00 95 * 80) e ex 3808 30 27 (c(cid:155)digo Taric 3808 30 27 * 10), origin(cid:145)rio da Rep(cid:156)blica Popular da China. 2. A taxa do direito aplic(cid:145)vel ao pre(cid:135)o l(cid:146)quido, franco- -fronteira comunit(cid:145)ria, do produto n(cid:209)o desalfandegado, (cid:130) de 24,0 %. 3. Salvo especifica(cid:135)(cid:209)o em contr(cid:145)rio, ser(cid:209)o aplic(cid:145)veis as disposi(cid:135)(cid:210)es em vigor em mat(cid:130)ria de direitos aduaneiros. Artigo 2º O montante garante do direito provis(cid:155)rio institu(cid:146)do ao abrigo do Regulamento (CE) nº 1731/97 ser(cid:145) definitiva- mente cobrado (cid:133) taxa do direito institu(cid:146)do a t(cid:146)tulo provi- s(cid:155)rio. Artigo 3º O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 16 de Fevereiro de 1998. Pelo Conselho O Presidente G. BROWN


title: 98/159/CE: Decisione della Commissione del 16 febbraio 1998 relativa alla messa in opera delle prove e delle analisi comparative comunitarie riguardanti i materiali di moltiplicazione delle piante ornamentali secondo la procedura prevista all'articolo 20, paragrafo 2, della direttiva 91/682/CEE del Consiglio

eurovoc_concepts:
comparative study
harmonisation of standards
horticulture
marketing
plant health control
plant propagation

text: 21. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 52/37 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 febbraio 1998 relativa alla messa in opera delle prove e delle analisi comparative comunitarie riguardanti i materiali di moltiplicazione delle piante ornamentali secondo la procedura prevista all’articolo 20, paragrafo 2, della direttiva 91/682/CEE del Consiglio (98/159/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, considerando che le misure previste dalla presente deci- sione sono conformi al parere del comitato permanente per i materiali di moltiplicazione e le piante ornamentali, vista la direttiva 91/682/CEE del Consiglio, del 19 dicembre 1991, relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione delle piante ornamentali e delle piante ornamentali (1), modificata da ultimo dalla decisione 97/108/CE della Commissione (2), in particolare l’articolo 20, paragrafi 2 e 4, considerando che, in applicazione di tale direttiva, negli Stati membri vengono effettuate prove ed analisi compa- rative sui materiali, in modo da verificare la conformit(cid:133) dei materiali di moltiplicazione delle specie ivi enume- rate con le prescrizioni e condizioni enunciate nella direttiva stessa; considerando che a tal fine, e segnatamente nella prima fase della messa in opera della direttiva, (cid:138) necessario assi- curare un appropriato campionamento, rappresentativo delle varie origini di produzione di commercializzazione nell’insieme della Comunit(cid:133), almeno per certe specie; considerando che pertanto, nel 1997-1999, debbono essere effettuate prove ed analisi comparative comunitarie sui materiali di moltiplicazione di Pelargonium e Dian- thus; considerando che tutti gli Stati membri debbono parteci- pare alle prove e analisi comparative comunitarie, nella misura in cui il materiale di moltiplicazione di Pelargo- nium e Dianthus viene correntemente moltiplicato o commercializzato sul loro territorio, per poterne ricavare le necessarie conclusioni; considerando che le suddette prove e analisi comparative comunitarie saranno utilizzate in primo luogo per armo- nizzare i metodi tecnici di controllo dei materiali di moltiplicazione delle suddette specie; HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 1. Nel 1997-1999 vengono effettuate prove ed analisi comparative comunitarie sui materiali di moltiplicazione delle piante di Pelargonium e Dianthus. 2. I campioni sono prelevati ufficialmente. Tutti gli Stati membri partecipano alle prove di 3. i analisi comparative comunitarie, nella misura in cui materiali di moltiplicazione delle specie di cui al para- grafo 1 vengono correntemente moltiplicati o commer- cializzati sul loro territorio. Articolo 2 Le modalit(cid:133) applicabili alla messa in opera delle prove d’analisi comparative comunitarie e alla valutazione dei risultati sono fatte nell’ambito del comitato permanente per i materiali di moltiplicazione e le piante ornamentali. Articolo 3 Gli Stati membri sono destinatari della presente deci- sione. Fatto a Bruxelles, il 16 febbraio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 376 del 31. 12. 1991, pag. 21. (2) GU L 39 dell’8. 2. 1997, pag. 20