title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 470/98 van Richard HOWITT aan de Commissie. Artikel 10

eurovoc_concepts:
Community budget
EU expenditure
EU statistics
European Regional Development Fund
Structural Funds

text: C 310/70 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 De Commissie onderzoekt momenteel de antwoorden van de lidstaten op deze brieven. Verder is een team van inspecteurs en ambtenaren van de Gemeeenschap begonnen met een reeks bezoeken aan alle lidstaten, met de bedoeling erop toe te zien dat al die lidstaten beschikken over het vereiste kader om aan de verplichtingen van de MOP(cid:146)s te voldoen. Als de Commissie er niet van overtuigd is dat serieuze inspanningen worden gedaan om deze verplichtingen te vervullen, zal zij niet aarzelen tegen de betrokken lidstaten de nodige gerechtelijke stappen te ondernemen. Intussen heeft de Gemeenschap voor sommige lidstaten de bijstandsverlening al geschorst, totdat in deze lidstaten de doelstellingen van het MOP III zijn bereikt. (98/C 310/90) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0468/98 van Richard Howitt (PSE) aan de Commissie (27 februari 1998) Betreft: Afwerking van de programma(cid:146)s 1994-1999 van de structuurfondsen Welke bedragen en percentages van de middelen voor de structuurfondsen per doelstelling en per lidstaat zijn er uitbetaald op het einde van de vorige programmaperiode per 31 december 1993? Denkt de Commissie volgens de ramingen van het ogenblik per 31 december 1999 een gelijkaardige tabel van niet uitbetaalde gelden te zullen voorleggen? Welke procedures stelt de Commissie voor om te zorgen dat de lopende programma(cid:146)s op een doeltreffende manier afgesloten worden zonder onnodig uitstel van de laatste uitbetalingen of kwaliteitsverlies van de projecten? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (7 mei 1998) Wegens de omvang van het antwoord, dat talrijke tabellen omvat, zal de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toesturen. (98/C 310/91) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0470/98 van Richard Howitt (PSE) aan de Commissie (27 februari 1998) Betreft: Artikel 10 Wat is, in vergelijking met de vastleggingen 1994-1998 op de begroting, het juiste percentage van de bestedingen van de structuurfondsen voor artikel 10 in de lopende programmaperiode totnogtoe? Welk bedrag zou er nodig zijn op de begroting 1999 om te zorgen dat het eerste honderdste volledig verwezenlijkt wordt? Is de Commissie van plan om dat voor te stellen in haar uiteindelijke ontwerpbegroting voor 1999? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (7 april 1998) In het kader van de lopende programmeringsperiode 1994-1999 is 450 miljoen ecu uitgetrokken voor maatregelen op grond van artikel 10 van de Verordening inzake het Europees Fonds voor Regional Ontwikkeling (EFRO) (1). Dat komt overeen met ongeveer 0,56 % van de jaarlijkse middelen van het EFRO. 1 % daarvan zou overeenkomen met ongeveer 800 miljoen ecu. De Commissie is evenwel niet voornemens in haar voorstel voor de begroting 1999 dat bedrag op te trekken tot boven 0,56 %. (1) PB L 193 van 31. 7. 1993


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 479/98 von Richard HOWITT an die Kommission. Leitlinien für die Strukturfondsprogramme, die bei der informellen Ratstagung vom 14.-15. November 1996 in Irland vereinbart wurden

eurovoc_concepts:
EC Directive
EC Regulation
EU law
EU programme
Structural Funds
proposal (EU)

formats: html pdf print

text: C 310/72 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 9. 10. 98 Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (7. April 1998) Folgende Einrichtungen im Osten und Su¤dosten Englands haben der Kommission ihre Vorstellungen u¤ber die Reform der Strukturfonds u¤bermittelt: Kent County Council, Dover District Council, Isle of Wight Council, die Industrie- und Handelskammer der Isle of Wight und die Regionalverba¤nde Englands (zu denen auch die sta¤ndige Konferenz der Lokalbeho¤rden East Anglias (Sceala) und die Regionalplanung South East za¤hlen). Von Sceala hat die Kommission zudem ein Dokument mit einer Stellungnahme zur (cid:132)Agenda 2000(cid:147) (1) erhalten. Sceala umfa(cid:223)t die Grafschaften Bedfordshire, Cambridgeshire, Essex, Hertfordshire, Norfolk und Suffolk sowie die sieben Ausbildungs- und Unternehmensra¤te der o¤stlichen Region. Die Kommission plant keine weiteren formellen Konsultationen, es bestehen jedoch regelma¤(cid:223)ige informelle Kontakte zu den Regionalbu¤ros in Bru¤ssel. (1) Dok. KOM(97) 2000 endg. (98/C 310/94) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0479/98 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (27. Februar 1998) Betrifft: Leitlinien fu¤r die Strukturfondsprogramme, die bei der informellen Ratstagung vom 14. -15. November 1996 in Irland vereinbart wurden Spricht auch nach Ansicht der Kommission etwas dafu¤r, ihre gema¤(cid:223) der informellen Ratstagung vom 14. -15. November 1996 in Irland vereinbarten Leitlinien fu¤r Strukturfondsprogramme (oder deren ku¤nftige Nachfolger) gemeinsam mit der abschlie(cid:223)enden Vereinbarung u¤ber die neuen Strukturfondsverordnungen fu¤r die Jahre 2000-2006 anzunehmen, um in den Mitgliedstaaten bei der Ausarbeitung ihrer Antra¤ge unno¤tigen Aufwand und den Bedarf an kostspieligen nachtra¤glichen A¤ nderungen zu vermeiden? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (6. April 1998) Die neuen Vorschla¤ge fu¤r die Strukturfondsverordnungen enthalten spezifische Bestimmungen, nach denen die Kommission fu¤r jedes Strukturfondsziel gemeinschaftliche Leitlinien erla¤(cid:223)t. Um unno¤tigen Aufwand in den Mitgliedstaaten und nachtra¤gliche A¤ nderungen zu vermeiden, werden die Leitlinien vero¤ffentlicht, bevor die Mitgliedstaaten ihre Pla¤ne vorlegen. Die Leitlinien sollen gleichzeitig mit der endgu¤ltigen Annahme der neuen Verordnungen oder mo¤glichst bald danach beschlossen werden. (98/C 310/95) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0481/98 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (27. Februar 1998) Betrifft: Einsatz von Fachleuten zur Bewertung der Angebote und Leistungen im Rahmen der Strukturfonds Kann die Kommission die Anzahl der unabha¤ngigen Sachversta¤ndigen genau nach Staatsangeho¤rigkeit und Geschlecht auflisten, von denen sie sich 1997 bei Antra¤gen auf Fo¤rderung aus Strukturfondsprogrammen und bei deren Bewertung beraten lie(cid:223)? Wie viele dieser Sachversta¤ndigen wurden regelrecht in die EU-Anforderungen betreffend Strukturfondsprogramme eingewiesen, bevor sie diese Arbeit leisteten? Wie viel wurde fu¤r ihre Arbeit 1997 insgesamt aufgewandt? Mit welchen Einstellungsma(cid:223)nahmen sorgte die Kommission fu¤r Offenheit, Transparenz und Nichtdiskriminierung?


title: WRITTEN QUESTION No. 468/98 by Richard HOWITT to the Commission. Completion of structural fund programmes 1994- 1999

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU programme
EU statistics
Structural Funds

text: C 310/70 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 9. 10. 98 Komissio tutkii ja¤senvaltioiden vastauksia na¤ihin kirjeisiin. Yhteiso¤n tarkastajista ja virkamiehista¤ koostuva ryhma¤ on aloittanut ka¤ynnit kaikkiin ja¤senvaltioihin varmistaakseen, etta¤ monivuotisten ohjausohjelmien velvoitteiden ta¤ytta¤misen edellytta¤ma¤t puitteet ovat olemassa. Jos komissio ei ole vakuutunut siita¤, etta¤ na¤iden velvoitteiden noudattamiseen todella pyrita¤a¤n, se ei epa¤ro¤i toteuttaa tarvittavaa oikeudellista toimenpidetta¤ kyseista¤ ja¤senvaltiota kohtaan. Ta¤lla¤ va¤lin yhteiso¤n apu on keskeytetty era¤issa¤ ja¤senvaltioissa, kunnes MOO III:n tavoitteet on toteutettu. (98/C 310/90) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0468/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Richard Howitt (PSE) (27. helmikuuta 1998) Aihe: Vuosia 1994(cid:151)1999 koskevien rakennerahaston ohjelmien loppuun saattaminen Millaisia summia ja prosenttiosuuksia rakennerahastosta maksettiin tavoitteiden ja ja¤senvaltioiden mukaisesti eriteltyna¤ edellisen ohjelmakauden pa¤a¤tyttya¤ 31. joulukuuta 1993? Voiko komissio nykyisten arvioiden perusteella esitta¤a¤ samanlaisen taulukon 31. joulukuuta 1999 maksettaviksi lankeavista summista? Millaisten menetelmien ka¤ytto¤a¤ komissio aikoo ehdottaa varmistaakseen, etta¤ nykyiset ohjelmat saatetaan tehokkaasti loppuun ilman, etta¤ lopulliset maksut viiva¤styva¤t tai etta¤ hankkeiden laatu ka¤rsii? Komission ja¤senen Monika Wulf-Mathiesin komission puolesta antama vastaus (7. toukokuuta 1998) Taulukoita sisa¤lta¤va¤n vastauksen pituuden vuoksi komissio la¤hetta¤a¤ vastauksen suoraan arvoisille ja¤senille ja parlamentin pa¤a¤sihteeristo¤lle. (98/C 310/91) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0470/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Richard Howitt (PSE) (27. helmikuuta 1998) Aihe: 10 artikla Miten suuri on toistaiseksi › kun otetaan huomioon vuosien 1994(cid:151)1998 talousarvioiden ma¤a¤ra¤rahat › 10 artiklan mukaisten rakennerahaston menojen ta¤sma¤llinen prosenttiosuus nykyisella¤ ohjelmakaudella? Miten suuri summa tarvitaan vuoden 1999 talousarviossa, jotta voitaisiin varmistaa, etta¤ kokonaisuus huomioon ottaen pa¤a¤sta¤a¤n yhden prosentin tavoitteeseen? Onko komissio sitoutunut ehdottamaan ta¤ta¤ vuoden 1999 alustavassa talousarvioesityksessa¤a¤n? Komission ja¤senen Monika Wulf-Mathiesin komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 1998) Nykyisella¤ ohjelmakaudella 1994(cid:151)1999 on myo¤nnetty Euroopan aluekehitysrahastoja (EAKR) koskevan asetuksen (1) 10 artiklan mukaisiin menoihin 450 miljoonaa ecua. Ta¤ma¤ vastaa noin 0,56 prosenttia EAKR:n ma¤a¤ra¤rahoista. Yhta¤ prosenttia vastaava rahama¤a¤ra¤ olisi noin 800 miljoonaa ecua. Komissio ei kuitenkaan aio ehdottaa vuoden 1999 alustavassa talousarvioesityksessa¤a¤n niiden lisa¤a¤mista¤ yli 0,56 prosentin. (1) EYVL L 193, 31. 7. 1993


title: PREGUNTA ESCRITA n. 484/98 del Richard HOWITT a la Comisión. Disposiciones transitorias para zonas KONVER que dejarán de beneficiarse de este programa después de 1999

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Structural Funds
arms industry
eligibility criteria
eligible region
industrial conversion

text: 2. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 304/115 Con el fin de promover la diversidad basa·ndose en una valoracio·n de las necesidades por parte de los interlocutores regionales de las regiones subvencionables, la Comisio·n garantiza que los DOCUP regionales se elaboran sobre planes regionales desarrollados por los interlocutores regionales afectados. Cada programa es entonces revisado por su propio comite· de seguimiento, que incluye a las autoridades locales y a los pertinentes agentes econo·micos a escala local. Cada comite· de seguimiento ha establecido sus propios procedimientos administrativos y sus criterios de seleccio·n de proyectos. En este contexto, la Comisio·n celebra la decisio·n del Gobierno brita·nico de admitir como miembros de los comite·s de seguimiento de los programas a los interlocutores sociales. La Comisio·n concede gran importancia a la identidad regional de los programas de los Fondos estructurales y a que sean de propiedad local. Cuando es posible, la Comisio·n fomenta un planteamiento vertical (de abajo a arriba) para poner en pra·ctica soluciones a problemas locales econo·micos y de empleo y en muchos casos, por ejemplo, para las ayudas destinadas a las empresas, el desarrollo de estrategias locales es un requisito previo para obtener la ayuda. La elaboracio·n de l(cid:14)·neas directrices aplicables a las solicitudes de Fondos estructurales constituye una herramienta importante para asegurar que se abordan con un planteamiento europeo las necesidades locales. La Comisio·n no considera que deben abandonarse; por ejemplo, las prioridades establecidas por el Consejo Europeo de Madrid, en noviembre de 1995, se convirtieron en las directrices en que se baso· el planteamiento general de la Comisio·n en la negociacio·n de todos los DOCUP del objetivo no 2 en 1996-1997. Las directrices fueron esenciales para la elaboracio·n de marcos regionales que adecuaron las necesidades locales a las prioridades comunitarias, y cada uno de los nuevos programas en del Reino Unido contiene un cap(cid:14)·tulo espec(cid:14)·fico que explica co·mo se han tenido en cuenta las prioridades en su elaboracio·n a escala local. (98/C 304/172) PREGUNTA ESCRITA E-0484/98 de Richard Howitt (PSE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Disposiciones transitorias para zonas KONVER que dejara·n de beneficiarse de este programa despue·s de 1999 Considerando que un 50 % de las zonas que se benefician de la iniciativa comunitaria KONVER a nivel europeo no podra·n beneficiarse de los programas normales del FEDER, ¿examinara· la Comisio·n la posibilidad de financiar disposiciones transitorias para aquellas zonas que no puedan beneficiarse de los nuevos programas de los Fondos estructurales a partir de 1999? En caso negativo, ¿co·mo justifica la Comisio·n el dar a dichas zonas un trato diferente al dispensado a las zonas del Objetivo 2 que tambie·n perdera·n su condicio·n de idoneidad pero que podra·n beneficiarse de disposiciones transitorias? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (31 de marzo de 1998) Las orientaciones de la Comisio·n, publicadas en 1994 (1), relativas a la iniciativa comunitaria Konver preve(cid:14)·an efectivamente la posibilidad de que los Estados miembros propusieran zonas no subvencionables por los Fondos estructurales, siempre que e·stas no sobrepasaran el 50 % de la contribucio·n comunitaria total. La lista de zonas subvencionables publicada (2) so·lo propone aproximadamente un 35 % de zonas no subvencionables por los Fondos estructurales en te·rminos de contribucio·n comunitaria. Por otra parte, en virtud de la revisio·n de los Fondos estructurales, la Comisio·n no tiene previsto establecer un periodo transitorio, salvo para aquellas zonas actualmente subvencionables en virtud de los objetivos nos 1 y 2 que dejen de serlo durante el periodo de 2000-2006. La existencia de un periodo transitorio presupone, pues, la subvencionabilidad. Por consiguiente, la zonas no subvencionables en ningu·n caso podr(cid:14)·an acogerse al periodo transitorio. No obstante, las zonas situadas fuera de los objetivos nos 1 y 2 podr(cid:14)·an acogerse a las medidas del nuevo objetivo no 3 destinado a permitir desarrollar medidas de modernizacio·n de los mercados laborales en consonancia con los planes plurianuales en materia de empleo y con el nuevo cap(cid:14)·tulo sobre el empleo del Tratado de Amsterdam. Sera·n prioritarias las medidas de adaptacio·n y modernizacio·n de los sistemas de educacio·n, formacio·n y empleo con el fin de incrementar la competitividad de la econom(cid:14)·a comunitaria y de acompan(cid:152)ar los cambios econo·micos y sociales en todo el territorio. (1) DO C 180 de 1. 7. 1994. (2) DO C 402 de 31. 12. 1994


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 480/98 DER KOMMISSION vom 27. Februar 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Sirupe und einige andere Erzeugnisse des Zuckersektors in unverändertem Zustand

eurovoc_concepts:
export refund
sugar
syrup

formats: pdf print

text: L 60/50 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 28. 2. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 480/98 DER KOMMISSION vom 27. Februar 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Sirupe und einige andere Erzeug- nisse des Zuckersektors in unver(cid:132)ndertem Zustand DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEIN- SCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 (cid:129)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:129)r Zucker (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1599/96 (2), auf Artikel 17 Absatz 5, insbesondere in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Nach Artikel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 kann der Unterschied zwischen den Notierungen oder Preisen auf dem Weltmarkt f(cid:129)r die in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der angef(cid:129)hrten Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen dieser Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden. Gem(cid:132)ß Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 der Kommission vom 7. September 1995 mit Durchf(cid:129)h- rungsvorschriften f(cid:129)r die Gew(cid:132)hrung von Ausfuhrerstat- tungen im Zuckersektor (3), ist die Erstattung f(cid:129)r 100 kg der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 genannten ausgef(cid:129)hrten Erzeugnisse gleich dem Grundbetrag, multipliziert mit dem Saccharo- segehalt, gegebenenfalls einschließlich des Gehalts an anderem als Saccharose berechnetem Zucker. Dieser f(cid:129)r das betreffende Erzeugnis festgestellte Saccharosegehalt wird gem(cid:132)ß den Vorschriften des Artikels 3 der Verord- nung (EG) Nr. 2135/95 bestimmt. Gem(cid:132)ß Artikel 17c der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 ist der Grundbetrag der Erstattung f(cid:129)r die in unver(cid:132)n- dertem Zustand ausgef(cid:129)hrte Sorbose gleich dem Grund- betrag der Erstattung, vermindert um ein Hundertstel der Erstattung bei der Erzeugung gem(cid:132)ß der Verordnung (EWG) Nr. 1010/86 des Rates vom 25. M(cid:132)rz 1986 zur Festlegung von Grundregeln f(cid:129)r die Erstattung bei der Erzeugung f(cid:129)r in der chemischen Industrie verwendeten Zucker (4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1126/96 der Kommission (5), f(cid:129)r die im Anhang dieser letzten Verordnung genannten Erzeugnisse. F(cid:129)r die anderen in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 genannten und in unver(cid:132)ndertem Zustand ausgef(cid:129)hrten Erzeugnisse ist der (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 43. (3) ABl. L 214 vom 8. 9. 1995, S. 16. (4) ABl. L 94 vom 9. 4. 1986, S. 9. (5) ABl. L 150 vom 25. 6. 1996, S. 3. f(cid:129)r den der Grundbetrag festgesetzt wird, Grundbetrag der Erstattung gleich einem Hundertstel eines Betrages, der bestimmt wird unter Ber(cid:129)cksichtigung einerseits des Unterschieds zwischen dem in den Gebieten der Gemeinschaft ohne Defizit w(cid:132)hrend des Monats, f(cid:129)r Weißzucker geltenden Interventionspreis und den f(cid:129)r festgestellten Notie- Weißzucker auf dem Weltmarkt rungen oder Preisen, und andererseits der Notwendigkeit der Herstellung eines Gleichgewichts zwischen der Verwendung des Grunderzeugnisses aus der Gemein- schaft im Hinblick auf die Ausfuhr von Verarbeitungser- zeugnissen nach dritten L(cid:132)ndern und der Verwendung der zum Veredelungsverkehr zugelassenen Erzeugnisse dieser L(cid:132)nder. Die G(cid:129)ltigkeit des Grundbetrags kann auf bestimmte, in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 genannte Erzeugnisse beschr(cid:132)nkt werden. Gem(cid:132)ß Artikel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 kann bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Absatz 1 Buch- staben f), g) und h) dieser Verordnung genannten Erzeug- nisse in unver(cid:132)ndertem Zustand eine Erstattung vorge- sehen werden. Die H(cid:148)he der Erstattung muß f(cid:129)r 100 kg Trockenstoff, insbesondere unter Ber(cid:129)cksichtigung der auf die Ausfuhr der Erzeugnisse des KN-Codes 1702 30 91 anwendbaren Erstattung, der auf die Ausfuhr der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 genannten Erzeugnisse anwendbaren Erstattung der wirtschaftlichen Gesichtspunkte der geplanten Ausfuhren bestimmt werden. Im Fall der im genannten Absatz 1 Buchstaben f) und g) genannten Erzeugnisse wird die Erstattung nur gew(cid:132)hrt, wenn sie den Bedingungen des Artikels 5 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 entsprechen. F(cid:129)r die unter Buchstabe h) der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 genannten Erzeugnisse werden die Erstattungen nur gew(cid:132)hrt, wenn sie den Bedingungen von Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 gen(cid:129)gen. und Die obengenannten Erstattungen werden monatlich fest- gesetzt. Sie k(cid:148)nnen zwischenzeitlich ge(cid:132)ndert werden. Die Anwendung dieser Einzelheiten f(cid:129)hrt dazu, f(cid:129)r die betreffenden Erzeugnisse die Erstattungen in H(cid:148)he der im Anhang dieser Verordnung genannten Betr(cid:132)ge festzu- setzen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Zucker (cid:190) 28. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 60/51 HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr in unver(cid:132)ndertem Zustand der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstaben d), f), g) und h) der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 genannten Erzeugnisse werden wie im Anhang angegeben festge- setzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 1. M(cid:132)rz 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 27. Februar 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission L 60/52 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 28. 2. 98 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 27. Februar 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstat- tungen f(cid:129)r Sirupe und einige andere Erzeugnisse des Zuckersektors in unver(cid:132)ndertem Zustand Erzeugniscode Betrag der Erstattung (cid:190) ECU/100 kg Trockenstoff (cid:190) 1702 40 10 9100 1702 60 10 9000 1702 60 80 9100 40,79 40,79 77,50 (2) (2) (4) (cid:190) ECU/1 % Saccharose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1702 60 95 9000 0,4079 (1) (cid:190) ECU/100 kg Trockenstoff (cid:190) 1702 90 30 9000 40,79 (2) (cid:190) ECU/1 % Saccharose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1702 90 60 9000 1702 90 71 9000 1702 90 99 9900 0,4079 (1) 0,4079 (1) 0,4079 (1) (3) (cid:190) ECU/100 kg Trockenstoff (cid:190) 2106 90 30 9000 40,79 (2) (cid:190) ECU/1 % Saccharose (cid:253) 100 kg (cid:190) 2106 90 59 9000 0,4079 (1) (1) Der Grundbetrag gilt nicht f(cid:129)r Sirupe mit einer Reinheit von weniger als (Verordnung (EG) Nr. 2135/95). Der Saccharosegehalt wird gem(cid:132)ß 85 v. H. Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 bestimmt. (2) Nur auf die in Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 genannten Erzeug- nisse anwendbar. (3) Der Grundbetrag gilt nicht f(cid:129)r das im Anhang unter Punkt 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3513/92 beschriebene Erzeugnis (ABl. L 355 vom 5. 12. 1992, S. 12). (4) Anwendbar nur auf die in Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 genannten Erzeugnisse. NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die ge(cid:132)nderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1) bestimmt


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 484/98 von Richard HOWITT an die Kommission. Übergangsregelungen für ab 1999 nicht mehr förderungswürdige KONVER-Gebiete

text: 2. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 304/115 Zur Fo¤rderung der Vielfalt auf der Grundlage einer Bedarfseinscha¤tzung durch lokale Partner in fo¤rderfa¤higen Gebieten hat die Kommission sichergestellt, da(cid:223) die regionalen DPPs durch die betreffenden Partner auf der Grundlage von Pla¤nen aufgestellt werden, die wirklich regional gepra¤gt sind. Jedes Programm wird dann von einem eigenen Begleitausschu(cid:223) u¤berwacht, in dem lokale Beho¤rden und andere auf regionaler Ebene relevante Wirtschaftsteilnehmer vertreten sind, wobei jeder Begleitausschu(cid:223) u¤ber eigene Verwaltungsverfahren und Projektauswahlkriterien verfu¤gt. In diesem Zusammenhang begru¤(cid:223)t die Kommission die Entscheidung der Regierung des Vereinigten Ko¤nigreichs, in die Programmbegleitausschu¤sse auch Sozialpartner mit einzubezie- hen. Die Kommission legt gro(cid:223)en Wert darauf, da(cid:223) die Strukturfondsprogramme ihre eigene regionale Identita¤t haben und sich in lokaler Hand befinden. Wann immer mo¤glich, unterstu¤tzt die Kommission ein Bottom- up-Konzept bei der Entwicklung von Lo¤sungen fu¤r lokale Wirtschafts- und Bescha¤ftigungsprobleme, und in vielen Fa¤llen ist die Entwicklung lokaler Strategien, z. B. fu¤r Betriebshilfen, Voraussetzung fu¤r die Beihilfegewa¤hrung. Die Aufstellung von Leitlinien fu¤r den Einsatz der Strukturfonds ist ein wichtiges Instrument, mit dem sichergestellt werden soll, da(cid:223) auf lokaler Ebene vor allem solche Probleme angegangen werden, die fu¤r die ganze Gemeinschaft von zentraler Bedeutung sind. Die Kommission ist nicht der Auffassung, da(cid:223) sie aufgegeben werden sollten. So wurden die vom Europa¤ischen Rat vom November 1995 in Madrid definierten Priorita¤ten anschlie(cid:223)end zu den Leitlinien weiterentwickelt, die dem Gesamtkonzept der Kommission fu¤r die Verhandlungen u¤ber alle Ziel-2-DPPs fu¤r den Zeitraum 1996/97 zugrunde lagen. Die Leitlinien waren entscheidend fu¤r die Ausarbeitung regionaler Rahmenbedingungen, bei denen lokale Erfordernisse mit den gemeinschaftlichen Priorita¤ten in Einklang gebracht wurden, und jedes der neuen Programme im Vereinigten Ko¤nigreich entha¤lt ein eigenes Kapitel, das daru¤ber Aufschlu(cid:223) gibt, wie den Priorita¤ten im lokalen Proze(cid:223) Rechnung getragen wurde. (98/C 304/172) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0484/98 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (27. Februar 1998) Betrifft: U¤ bergangsregelungen fu¤r ab 1999 nicht mehr fo¤rderungswu¤rdige KONVER-Gebiete 50% der als fo¤rderungswu¤rdig fu¤r die Gemeinschaftsinitiative KONVER eingestuften Gebiete werden europaweit im Rahmen der zentralen EFRE-Programme nicht mehr fo¤rderungswu¤rdig sein; erwa¤gt die Kommission daher die Finanzierung von U¤ bergangsregelungen fu¤r solche Gebiete, die nach den neuen Strukturfondsprogrammen ab 1999 den Anspruch auf Fo¤rderung verlieren? Falls nein, wie begru¤ndet die Kommission die unterschiedliche Behandlung solcher Gebiete im Vergleich mit Ziel-2-Gebieten, die zwar nicht mehr Anspruch auf Fo¤rderung haben werden, jedoch von U¤ bergangsregelungen profitieren sollen? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (31. Ma¤rz 1998) Gema¤(cid:223) den 1994 vero¤ffentlichten (1) Leitlinien der Kommission fu¤r die Gemeinschaftsinitiative Konver ko¤nnen die Mitgliedstaaten Gebiete fu¤r eine Fo¤rderung vorschlagen, die nicht im Rahmen der Strukturfonds fo¤rderfa¤hig sind, doch du¤rfen diese Gebiete ho¤chstens 50 % des fu¤r die Initiative vorgesehenen gesamten Gemeinschafts- beitrags erhalten. Nach dem vero¤ffentlichten Vezeichnis der Fo¤rdergebiete (2) du¤rften lediglich rund 35 % des Gemeinschaftsbei- trags auf Gebiete entfallen, die im Rahmen der Strukturfonds nicht fo¤rderfa¤hig sind. Im u¤brigen sieht die Kommission im Zusammenhang mit der Revision der Strukturfonds nur eine U¤ bergangszeit fu¤r die Gebiete vor, die derzeit gema¤(cid:223) den Zielen 1 und 2 fo¤rderfa¤hig sind, aber im Zeitraum 2000-2006 nicht mehr fu¤r eine Fo¤rderung in Betracht kommen. Die U¤ bergangsregelung setzt somit vorherige Fo¤rderfa¤higkeit voraus. Folglich ko¤nnten nichtfo¤rderfa¤hige Gebiete keinen Anspruch auf eine derartige U¤ bergangsregelung geltend machen. Gleichwohl ko¤nnten den Gebieten au(cid:223)erhalb der Ziel-1- und Ziel-2-Gebiete Ma(cid:223)nahmen des neuen Ziels 3 zugute kommen. Mit diesem Ziel sollen Aktionen zur Modernisierung der Arbeitsma¤rkte in U¤ bereinstimmung mit den mehrja¤hrigen Bescha¤ftigungspla¤nen und dem neuen Titel zur Bescha¤ftigung im Vertrag von Amsterdam gefo¤rdert werden. Somit kommen vorrangig die Ma(cid:223)nahmen zur Anpassung und Modernisierung der Bildungs-, Ausbildungs- und Bescha¤ftigungssysteme fu¤r eine Unterstu¤tzung in Frage, um auf diese Weise die Wirtschaft der Gemeinschaft wettbewerbsfa¤higer zu machen und den wirtschaftlichen und sozialen Wandel in der gesamten Gemeinschaft zu begleiten. (1) ABl. C 180 vom 1. 7. 1994. (2) ABl. C 402 vom 31. 12. 1994


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 464/98 van Allan MACARTNEY aan de Commissie. Raadgevend Comité voor de visserij

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
fishing industry

text: 2. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 304/111 (98/C 304/166) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0464/98 van Allan Macartney (ARE) aan de Commissie (27 februari 1998) Betreft: Raadgevend Comite· voor de visserij Kan de Commissie de namen van de personen en vakverenigingen noemen die zitting hebben in het Raadgevend Comite· voor de visserij? Kan ze een overzicht van het werkprogramma 1998 geven, en andere uitleg over de samenstelling van het presidium en de werkgroepen per beleidsonderdeel? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (27 maart 1998) De Commissie zendt het geachte Parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks de gevraagde gegevens toe. (98/C 304/167) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0466/98 van Allan Macartney (ARE) aan de Commissie (27 februari 1998) Betreft: Concurrentieregels en televisierechten voor de Europese voetbalkampioenschappen van het jaar 2000 Het succesvol bod van Kanaal 5 op de TV-uitzendrechten van de Europese voetbalkampioenschappen van het jaar 2000 betekent dat meer dan een miljoen Schotten (30% van de bevolking) niet in staat zullen zijn om de vijf kwalificatiematchen van Schotland rechtstreeks te volgen. Is het de Commissie bekend dat de organisatie die de contracten toekent › de Luxemburgse omroeporganisatie CLT-UFA › een aandeel van 29% in Kanaal 5 bezit? Kan de Commissie de procedure onderschrijven waarmee de rechten voor het rechtstreeks uitzenden van de Europese voetbalkampioenschappen van 2000 aan de televisiemaatschappijen toegewezen zijn? Is de Commissie verzocht om uit te maken of er enig onderdeel van de concurrentieregels overtreden is, aangezien naar verluidt een aantal zenders in Schotland geen mogelijkheid gekregen hebben om een aanbod te doen? Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie (25 maart 1998) Uit de informatie die de geachte afgevaardigde verstrekt, blijkt niet dat de toekenning van het contract voor de televisierechten van het kampioenschap door de houder van deze rechten, de omroeporganisatie CLT-UFA, aan Channel 5, waarin CLT-UFA een aandeel van 29% bezit, waardoor, zoals wordt gezegd, 30% van de bevolking van Schotland de vijf kwalificatiewedstrijden van Schotland niet rechtstreeks kan volgen, onwettig is. De organisatoren van het Europees kampioenschap voetbal zijn niet gebonden aan de regels voor overheidsop- drachten, die bepalen dat voor een contract een aanbesteding moet worden gepubliceerd. De Commissie heeft geen klachten van teleurgestelde zenders ontvangen dat de toekenning van het contract een schending van het mededingingsrecht van het EG-Verdrag zou vormen. Voordat er conclusies kunnen worden getrokken over een eventuele schending van hetzij artikel 85, dat betrekking heeft op concurrentiebeperkende overeenkomsten, hetzij artikel 86, dat betrekking heeft op misbruik van een machtspositie, moeten de feiten in verband met de wettelijke en economische omstandigheden worden beoordeeld. Ook al kan worden vastgesteld dat CLT-UFA op een welomschreven markt een machtspositie heeft, is het niet waarschijnlijk dat de toekenning van exclusieve uitzendrechten aan een andere onderneming op grond van de mededingingsregels zorgwekkend is, tenzij de duur van de verleende exclusiviteit buitengewoon lang is of de exclusiviteit voor een zeer groot aantal rechten geldt. Bovendien kan het contract op den duur de concurrentie op omroepgebied in het Verenigd Koninkrijk versterken, aangezien Channel 5 een relatieve nieuwkomer is en via aantrekkelijke programma(cid:146)s een publiek moet veroveren


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 449/98 van Carlo RIPA DI MEANA aan de Commissie. Storting stadsvuil van de regio Lombardije

eurovoc_concepts:
Lombardy
biodegradability
infringement procedure (EU)
storage of waste
transport document
transport of dangerous goods
waste
waste disposal
waste management
waste recycling

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 481/98 af Richard HOWITT til Kommissionen. Brug af eksperter til vurdering af tilbud og ydelser inden for rammerne af strukturfondene

eurovoc_concepts:
EU programme
EU statistics
Structural Funds
costing
nationality
provision of services
recruitment
self-employed person
vocational training

text: C 310/72 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 9. 10. 98 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (7. april 1998) De organer i det łstlige og sydłstlige England, som Kommissionen har modtaget repr(cid:230)sentanter fra ang(cid:229)ende reformen af strukturfondene, er Kent County Council, Dover District Council, Isle of Wight Council, Isle of Wight Chamber of Commerce and Industry og de engelske regionalforeninger (der omfatter den st(cid:229)ende konference for de lokale myndigheder i East Anglia (Sceala) og South East-regionalplanl(cid:230)gningen). Kommissionen har ogs(cid:229) modtaget et dokument fra Sceala om dens svar p(cid:229) Agenda 2000 (1). Sceala omfatter grevskaberne Bedfordshire, Cambridgeshire, Essex, Hertfordshire, Norfolk og Suffolk og de syv erhvervsud- dannelses- og virksomhedsr(cid:229)d i den łstlige region. Kommissionen har ingen planer om yderligere officielle konsultationer, men der er til stadighed uformelle kontakter med regionalkontorerne i Bruxelles. (1) KOM(97) 2000 endelig udg. (98/C 310/94) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0479/98 af Richard Howitt (PSE) til Kommissionen (27. februar 1998) Om: Retningslinjer for strukturfondsprogrammer, som vedtaget p(cid:229) det uformelle r(cid:229)dsmłde i Irland den 14. -15. november 1996 Deler Kommissionen den opfattelse, at det vil v(cid:230)re hensigtsm(cid:230)ssigt, at dens retningslinjer for strukturfondspro- grammerne, som vedtaget p(cid:229) det uformelle r(cid:229)dsmłde i Irland den 14. -15. november 1996, (eller disses fremtidige efterfłlgere) fasts(cid:230)ttes samtidig med den endelige vedtagelse af de nye strukturfondsforordninger for 2000-2006 for at undg(cid:229) unłdvendigt arbejde i medlemsstaterne med at udarbejde ansłgninger og nłdvendigheden af dyre efterfłlgende (cid:230)ndringer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (6. april 1998) De nye forslag til strukturfondsforordninger indeholder s(cid:230)rlige bestemmelser om, at Kommissionen opstiller F(cid:230)llesskabets retningslinjer for hvert m(cid:229)ls prioriteter. Netop for at undg(cid:229) unłdvendigt arbejde i medlemsstaterne og behovet for senere (cid:230)ndringer freml(cid:230)gges retningslinjerne fłr planerne. Det er m(cid:229)let, at der opn(cid:229)s enighed om retningslinjerne samtidig med eller snarest efter den endelige vedtagelse af de nye forordninger. (98/C 310/95) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0481/98 af Richard Howitt (PSE) til Kommissionen (27. februar 1998) Om: Brug af eksperter til vurdering af tilbud og ydelser inden for rammerne af strukturfondene Kan Kommissionen oplyse om antallet af eksterne eksperter, som den brugte i 1997 til at r(cid:229)dgive om ansłgninger om strukturfondsstłtte og vurderinger af strukturfondsprogrammer, og opstille tallene efter nationalitet og kłn? Hvor mange af disse eksperter modtog formel vejledning om EU(cid:146)s krav i forbindelse med strukturfondspro- grammerne, inden de udfłrte dette arbejde? Hvor store var de samlede udgifter til deres arbejde i 1997? Hvilke rekrutteringskriterier anvendte Kommissionen for at sikre (cid:229)benhed, transparens og ikke-forskelsbehandling?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 515/98 do Deputado Paul RÜBIG ao Conselho. Direito de informação no caso da isenção por categoria

eurovoc_concepts:
EU aid
State aid
advisory committee (EU)
aid recipient
aid system
dissemination of information
proposal (EU)
report

text: C 304/122 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 2. 10. 98 Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissa(cid:152)o (16 de Mar(cid:231)o de 1998) A‘ semelhan(cid:231)a do que acontece em rela(cid:231)a(cid:152)o aos outros Estados-membros, a Comissa(cid:152)o controlou cuidadosamente as despesas de erradica(cid:231)a(cid:152)o da peste su(cid:14)·na nos Pa(cid:14)·ses Baixos cujo reembolso era pedido a‘ Comunidade. O controlo foi objecto de um relato·rio que foi comunicado aos Pa(cid:14)·ses Baixos. Subsequentemente, este pa(cid:14)·s po(cid:136)de, em va·rias ocasio(cid:152)es, apresentar as suas observa(cid:231)o(cid:152)es, quer oralmente quer por escrito. A Comissa(cid:152)o esta· consciente da situa(cid:231)a(cid:152)o excepcional da cria(cid:231)a(cid:152)o de su(cid:14)·nos na regia(cid:152)o atingida pela epidemia. Todavia, os controlos efectuados no local permitiram verificar deficie(cid:136)ncias na aplica(cid:231)a(cid:152)o da Directiva 80/217/CEE do Conselho, de 22 de Janeiro de 1980, que estabelece as medidas comunita·rias de luta contra a peste su(cid:14)·na cla·ssica (1). A Comissa(cid:152)o tomara· a decisa(cid:152)o de reembolso definitivo de acordo com a ana·lise final, tendo claramente em conta as deficie(cid:136)ncias constatadas. (1) JO L 47 de 21. 2. 1980, p. 11. (98/C 304/183) PERGUNTA ESCRITA E-0515/98 apresentada por Paul Ru¤ big (PPE) ao Conselho (27 de Fevereiro de 1998) Objecto: Direito de informa(cid:231)a(cid:152)o no caso da isen(cid:231)a(cid:152)o por categoria A situa(cid:231)a(cid:152)o jur(cid:14)·dica dos beneficia·rios de aux(cid:14)·lios da UE bem como dos terceiros interessados e· suscept(cid:14)·vel de ser ainda melhorada. Actualmente, o beneficia·rio de um aux(cid:14)·lio na(cid:152)o dispo(cid:152)e de qualquer possibilidade e solicitar uma notifica(cid:231)a(cid:152)o ao organismo que concede o aux(cid:14)·lio. Corre, portanto, o perigo de lhe ser exigido o reembolso. Do mesmo modo, terceiros afectados por aux(cid:14)·lios que distorcem a concorre(cid:136)ncia na(cid:152)o podem tambe·m informar-se sobre aux(cid:14)·lios concedidos em conformidade com a legisla(cid:231)a(cid:152)o em vigor directamente nos Estados-membros, mas apenas atrave·s de pedidos morosos a‘ Comissa(cid:152)o Europeia. A proposta de um Regulamento do Conselho relativo a‘ aplica(cid:231)a(cid:152)o dos artigos 92o e 93o do Tratado CE a determinadas categorias de aux(cid:14)·lios estatais horizontais (COM(97)396) preve(cid:136) um tal direito de informa(cid:231)a(cid:152)o para os beneficia·rios de aux(cid:14)·lios e terceiros interessados, o que e· louva·vel. A proposta contribui, por um lado, para reduzir significativamente os encargos administrativos do processo de concessa(cid:152)o de aux(cid:14)·lios e, por outro, para assegurar um sistema transparente de protec(cid:231)a(cid:152)o jur(cid:14)·dica. Segundo consta, o grupo de trabalho do Conselho responsa·vel discorda do previsto direito de informa(cid:231)a(cid:152)o. Em conseque(cid:136)ncia, a protec(cid:231)a(cid:152)o jur(cid:14)·dica dos meios econo·micos afectados na(cid:152)o so· se mantera· ao mesmo n(cid:14)·vel como tambe·m se tornara· efectivamente pior. Qual a posi(cid:231)a(cid:152)o do Conselho sobre o actual estado do debate em torno deste tema? Considera o Conselho que um tal procedimento podera· efectivamente responder a‘s necessidades de protec(cid:231)a(cid:152)o jur(cid:14)·dica num mercado europeu nacional? Resposta (18 de Maio de 1998) Recorda-se ao Senhor Deputado que decorrem actualmente, nas insta(cid:136)ncias do Conselho, trabalhos preparato·rios sobre a proposta de regulamento relativo a‘ aplica(cid:231)a(cid:152)o dos artigos 92o e 93o do Tratado CE a determinadas categorias de aux(cid:14)·lios estatais horizontais; o Conselho › que aguarda o parecer do Parlamento Europeu › na(cid:152)o determinou ainda a sua posi(cid:231)a(cid:152)o definitiva. Assim que receber o referido parecer, o Conselho na(cid:152)o deixara· de finalizar os trabalhos o mais brevemente poss(cid:14)·vel


title: REGULAMENTO (CE) Nº 475/98 DA COMISSÃO de 27 de Fevereiro de 1998 que altera o Regulamento (CEE) nº 1832/92 que fixa os montantes das ajudas ao fornecimento das ilhas Canárias em produtos cerealíferos de origem comunitária

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
cereals
supply

text: L 60/40 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 2. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 475/98 DA COMISS(cid:212)O de 27 de Fevereiro de 1998 que altera o Regulamento (CEE) nº 1832/92 que fixa os montantes das ajudas ao cereal(cid:146)feros de origem fornecimento das ilhas Can(cid:145)rias em produtos comunit(cid:145)ria A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1601/92 do Conselho, de 15 de Junho de 1992, que estabelece medidas espec(cid:146)ficas relativas a determinados produtos agr(cid:146)colas a favor das ilhas Can(cid:145)rias (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2348/96 (2), e, nomeadamente, o nº 4 do seu artigo 3º, Considerando que os montantes das ajudas ao forneci- mento em produtos cereal(cid:146)feros das ilhas Can(cid:145)rias foram fixados pelo Regulamento 1832/92 da Comiss(cid:209)o (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 245/98 (4); que, antecedendo as alte- ra(cid:135)(cid:210)es das cota(cid:135)(cid:210)es e dos pre(cid:135)os no sector dos cereais na parte europeia da Comunidade e no mercado mundial, (cid:130) (CEE) nº conveniente fixar de novo as ajudas ao abastecimento das ilhas Can(cid:145)rias nos montantes referidos no anexo; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º O anexo do Regulamento (CEE) nº 1832/92 alterado (cid:130) substitu(cid:146)do pelo anexo do presente regulamento. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 1 de Mar(cid:135)o de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 27 de Fevereiro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 173 de 27. 6. 1992, p. 13. (2) JO L 320 de 11. 12. 1996, p. 1. (3) JO L 185 de 4. 7. 1992, p. 26. (4) JO L 25 de 31. 1. 1998, p. 11. 28. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 60/41 ANEXO do Regulamento da Comiss(cid:209)o, de 27 de Fevereiro de 1998, que altera o Regulamento (CEE) nº 1832/92, que fixa os montantes das ajudas ao fornecimento das ilhas Can(cid:145)rias em produtos cereal(cid:146)feros de origem comunit(cid:145)ria Produto (c(cid:155)digo NC) (Em ecus por tonelada) Montante da ajuda Trigo mole Cevada Milho Trigo duro Aveia (1001 90 99) (1003 00 90) (1005 90 00) (1001 10 00) (1004 00 00) 22,00 34,00 33,00 8,00 36,00


title: QUESTION ECRITE no 502/98 de Dominique SOUCHET au Conseil. Interdiction de l'utilisation des filets maillants dérivants

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
Baltic Sea
EU aid
European standard
Mediterranean Sea
UN resolution
economic consequence
fishing net
fishing regulations
fishing vessel

text: 21. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 323/43 Pour ce qui est de l(cid:146)interception des communications, le Conseil examine actuellement un projet de convention relative a‘ l(cid:146)entraide judiciaire en matie‘re pe·nale, e·labore· sur la base du titre VI du traite· sur l(cid:146)Union europe·enne, qui fixera notamment des re‘gles pour l(cid:146)interception le·gale, dans un contexte transfrontie‘re, des te·le·communi- cations dans le cadre d(cid:146)enque(cid:136)tes judiciaires. (98/C 323/55) QUESTION E· CRITE E-0502/98 pose·e par Dominique Souchet (I-EDN) au Conseil (27 fe·vrier 1998) Objet: Interdiction de l(cid:146)utilisation des filets maillants de·rivants La re·solution des Nations unies du 22 de·cembre 1989 pose clairement un principe de pre·caution visant a‘ interdire les «grands filets maillants de·rivants» en haute mer, et ce, quelles que soient les re·gions ou les pe(cid:136)cheries. La Communaute· a d(cid:146)ores et de·ja‘ tranche· la question de la de·finition du «grand filet maillant de·rivant» en fixant sa limite infe·rieure a‘ 2,5 km en Atlantique et en Me·diterrane·e par le re‘glement du 27 janvier 1992 fonde· sur l(cid:146)application de cette re·solution. Pourquoi le Conseil souhaite-t-il interdire l(cid:146)utilisation des filets maillants de·rivants en Atlantique, alors que ceux-ci sont de·ja‘ limite·s a‘ 2,5 km et maintient-il l(cid:146)utilisation de filets maillants de·rivants de 21 km en Mer Baltique? Le Conseil pense-t-il que cette mesure est e·quitable et non-discriminatoire? (98/C 323/56) QUESTION E· CRITE E-0504/98 pose·e par Dominique Souchet (I-EDN) au Conseil (27 fe·vrier 1998) Objet: Interdiction de l(cid:146)utilisation des filets maillants de·rivants Selon les dernie‘res propositions de la Commission, l(cid:146)utilisation des filets maillants de·rivants serait interdite en haute mer dans l(cid:146)Atlantique et resterait autorise·e dans la bande co(cid:136)tie‘re. Dans ces conditions, le filet maillant de·rivant serait interdit aux pe(cid:136)cheurs fran(cid:231)ais qui exploitent le thon germon pre·sent en haute mer (veine a(cid:231)orienne) mais autorise· pour les seuls pe(cid:136)cheurs espagnols puisque l(cid:146)un des chemins de migration de cette espe‘ce passe le long des co(cid:136)tes cantabriques espagnoles (veine ibe·rique). Autrement dit, le filet maillant de·rivant serait un «bon engin» (c(cid:146)est-a‘-dire se·lectif, ne portant pas atteinte a‘ la navigation ni aux migrations naturelles de thon, etc. ) en de(cid:231)a‘ des 12 milles et un «mauvais engin» de pe(cid:136)che au-dela‘, dans les zones internationales situe·es a‘ plus de 500 km des co(cid:136)tes. Le Conseil pourrait-il expliquer, du point de vue scientifique, e·cologique ou technique, la logique d(cid:146)une telle diffe·rence de re·gime risquant d(cid:146)amener les pe(cid:136)cheurs fran(cid:231)ais a‘ estimer qu(cid:146)ils sont l(cid:146)objet d(cid:146)une discrimination vis-a‘-vis des pe(cid:136)cheurs espagnols ou portugais? (98/C 323/57) QUESTION E· CRITE E-0506/98 pose·e par Dominique Souchet (I-EDN) au Conseil (27 fe·vrier 1998) Objet: Interdiction de l(cid:146)utilisation des filets maillants de·rivants D(cid:146)apre‘s les propos tenus, le 3 fe·vrier 1998, par M. Morley, devant la commission de la pe(cid:136)che, il semble que le Conseil ait l(cid:146)intention d(cid:146)utiliser les fonds communautaires pour obtenir la disparition de la pe(cid:136)cherie de fileyeurs germoniers fran(cid:231)ais, britanniques et irlandais dans l(cid:146)Atlantique. M. Morley a cite· en exemple la politique de diversification mene·e en Italie. Avant me(cid:136)me d(cid:146)imaginer de transposer cette formule dans l(cid:146)Atlantique, ne conviendrait-il pas d(cid:146)abord que le Conseil s(cid:146)assure des re·sultats effectifs du plan italien? Le Conseil dispose-t-il de preuves irre·futables montrant que la pe(cid:136)che aux filets maillants de·rivants d(cid:146)une longueur ille·gale a re·ellement cesse· en Me·diterrane·e, que les navires ayant be·ne·ficie· des aides n(cid:146)ont pas change· de pavillon et que les patrons et e·quipages concerne·s ont effectivement cesse· leurs activite·s ante·rieures?


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 470/98 DER KOMMISSION vom 27. Februar 1998 bezüglich der im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2098/97 eingereichten Angebote für die Ausfuhr von geschliffenem rundkörnigem Reis nach gewissen Drittländern

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: 28. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 60/33 VERORDNUNG (EG) Nr. 470/98 DER KOMMISSION vom 27. Februar 1998 bez(cid:129)glich der im Rahmen der Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2098/97 eingereichten Angebote f(cid:129)r die Ausfuhr von geschliffenem rund- k(cid:148)rnigem Reis nach gewissen Drittl(cid:132)ndern DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:129)r Reis (1), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 192/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Durch die Verordnung (EG) Nr. 2098/97 der Kommis- sion (3) wurde eine Ausschreibung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis er(cid:148)ffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grund- lage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des 3072/95 Artikels beschließen, die auf die Ausschreibung eingegangenen Angebote nicht zu ber(cid:129)cksichtigen. der Verordnung (EG) Nr. 22 Unter Ber(cid:129)cksichtigung insbesondere der Kriterien nach dem Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 ist die Festsetzung einer H(cid:148)chsterstattung nicht angezeigt. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2098/97 im Rahmen der Ausschreibung der Erstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rundk(cid:148)rnigem Reis nach gewissen Drittl(cid:132)ndern vom 23. bis 26. Februar 1998 eingereichten Angebote werden nicht ber(cid:129)cksichtigt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 28. Februar 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 27. Februar 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 20 vom 27. 1. 1998, S. 16. (3) ABl. L 292 vom 25. 10. 1997, S. 25. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


eurovoc_concepts:
Greece
Spain
cotton
production aid
world market price

text: L 60/48 EN Official Journal of the European Communities 28. 2. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 479/98 of 27 February 1998 determining the world market price for unginned cotton and the rate for the aid THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, product quality and the nature of offers and quotations; whereas these adjustments are specified in Article 2 of Regulation (EEC) No 1201/89; Having regard to the Treaty establishing the European Community, Whereas application of the above rules gives the world market price for unginned cotton indicated hereunder; Having regard to the Act of Accession of Greece, and in particular paragraphs 3 and 10 of Protocol 4 on cotton, as last amended by Council Regulation (EC) No 1553/95 (1), Having regard to Council Regulation (EC) No 1554/95 of 29 June 1995 (2) laying down general rules for the system of aid for cotton and repealing Regulation (EEC) No 2169/81, as amended by Regulation (EC) No 1584/96 (3), and in particular Articles 3, 4 and 5 thereof, Whereas Article 3 of Regulation (EC) No 1554/95 requires a world market price for unginned cotton to be periodically determined from the world market price determined for ginned cotton, using the historical rela- tionship between the two prices as specified in Article 1 (2) of Commission Regulation (EEC) No 1201/89 of 3 May 1989 laying down rules for implementing the system of aid for cotton (4), as last amended by Regulation (EC) No 1740/97 (5); whereas if it cannot be determined in this way it is to be based on the last price determined; Whereas Article 4 of Regulation (EC) No 1554/95 requires the world market price for ginned cotton to be determined for a product of specific characteristics using the most favourable offers and quotations on the world the real those considered representative of market of market trend; whereas to this end an average is to be calculated of offers and quotations on one or more Euro- pean exchanges for a cif product to a North European port from the supplier countries considered most repres- entative as regards international trade; whereas these rules for determination of the world market price for ginned cotton provide for adjustments to reflect differences in (1) OJ L 148, 30. 6. 1995, p. 45. (2) OJ L 148, 30. 6. 1995, p. 48. (3) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 16. (4) OJ L 123, 4. 5. 1989, p. 23. (5) OJ L 244, 6. 9. 1997, p. 1. Whereas Article 5 (3) of Regulation (EC) No 1554/95 stipulates that the advance payment rate for the aid is to be the guide price less the world market price and less a further amount calculated by the formula applicable when the guaranteed maximum quantity is overun but with a 15 % increase in the estimate for unginned cotton production; whereas Commission Regulation (EC) No 1670/97 (6) determined estimated production for the 1997/98 marketing year; whereas application of these rules gives the advance payment rates for each Member State indicated hereunder, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. The world market price for unginned cotton as indi- cated in Article 3 of Regulation (EC) No 1554/95 is set at ECU 33,560 per 100 kilograms. 2. Advance payment of the aid as indicated in Article 5 (3) of Regulation (EC) No 1554/95 shall be at the rate of: – ECU 33,834 per 100 kilograms in Spain, – ECU 39,893 per 100 kilograms in Greece, – ECU 72,740 per 100 kilograms in other Member States. Article 2 This Regulation shall enter into force on 1 March 1998. (6) OJ L 237, 28. 8. 1997, p. 1. 28. 2. 98 EN Official Journal of the European Communities L 60/49 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 27 February 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 452/98 von den Abgeordneten Luigi FLORIO , Claudio AZZOLINI , Giacomo SANTINI , Alessandro DANESIN , Livio FILIPPI , Alessandro FONTANA an die Kommission. Milchquoten in Italien und von den Käufern einbehaltene Beträge

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural levy
agricultural quota
milk
milk product

text: 2. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 304/109 (98/C 304/163) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0452/98 von Luigi Florio (PPE), Claudio Azzolini (PPE), Giacomo Santini (PPE), Alessandro Danesin (PPE), Livio Filippi (PPE) und Alessandro Fontana (PPE) an die Kommission Betrifft: Milchquoten in Italien und von den Ka¤ufern einbehaltene Betra¤ge (27. Februar 1998) Die Verwaltung der Milchquoten in Italien ist bekanntlich recht chaotisch. Der im vergangenen Jahr von der italienischen Regierung eigens eingesetzte Untersuchungsausschu(cid:223) hat inzwischen u. a. zutage gefu¤hrt, da(cid:223) eine sehr gro(cid:223)e Verantwortung fu¤r dieses katastrophale Management die o¤ffentliche Verwaltung tra¤gt. Die Vertreter von Cobas-latte, die am 29. Januar 1998 in Bru¤ssel vom Kabinettchef von Kommissionsmitglied Fischler, Corrado Pirzio Biroli, und vom stellvertretenden Direktor der GD VI, Franco Milano, empfangen wurden, haben u. a. gefordert, zur Vermeidung des drohenden Ruins vieler landwirtschaftlicher Betriebe die Erzeuger die enormen Summen verwahren zu lassen, die seit langem von den Ka¤ufern einbehalten werden, bis die tatsa¤chliche Verantwortung fu¤r die U¤ berschreitung der Quoten ermittelt ist. An die Kommission wird die Frage gerichtet, ob sie dieses Verfahren fu¤r machbar ha¤lt, angesichts der Tatsache, da(cid:223) es keinen Grund fu¤r die Annahme gibt, da(cid:223) die Ka¤ufer gro¤(cid:223)ere Solvabilita¤tsgarantien bieten als die Erzeuger, und aufgrund der Tatsache, da(cid:223) die Gemeinschaftsverordnung 3950/92 (1) diesbezu¤glich nicht besonders klar ist. (1) ABl. L 405 vom 31. 12. 1992, S. 1. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (25. Ma¤rz 1998) Die Kommission kann den Vorschlag der Vertreter der Milchausschu¤sse nicht unterstu¤tzen, demzufolge die von den Ka¤ufern einbehaltenen Zusatzabgaben von den Erzeugern verwaltet werden sollten. Gema¤(cid:223) Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 u¤ber die Erhebung einer Zusatzabgabe im Milchsektor entrichtet der abgabenpflichtige Abnehmer den fa¤lligen Betrag, den er bei der Zahlung des Milchpreises an die abgabeschuldenden Erzeuger einbeha¤lt bzw. auf andere geeignete Weise erhebt, an die zusta¤ndige Stelle des Mitgliedstaats. Demnach ist fu¤r die Einbehaltung der Abgabe und die Zahlung des geschuldeten Betrags an die Beho¤rde des betreffenden Mitgliedstaats der Ka¤ufer zusta¤ndig. Au(cid:223)erdem ist es Aufgabe des Abnehmers, die Aufstellung der Abrechnungen fu¤r die gelieferten Mengen an die zusta¤ndige Beho¤rde zu u¤bermitteln, die sich vergewissern mu(cid:223), da(cid:223) der Abnehmer seinen Verpflichtungen gema¤(cid:223) Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 536/93 der Kommission vom 9. Ma¤rz 1993 mit Durchfu¤hrungs- bestimmungen zur Zusatzabgabe im Milchsektor (1) nachkommt. Bei Nichterfu¤llung dieser Verpflichtungen ko¤nnen Strafma(cid:223)nahmen gegen den Abnehmer ergriffen werden. Die Kommission ra¤umt der fristgerechten U¤ bermittlung der Abrechnungen fu¤r die gelieferten Mengen und der Zahlung der Milchabgabe hohen Stellenwert ein. Jede Nichteinhaltung der fu¤r jede dieser beiden Verpflichtun- gen gesetzten Fristen seitens des Abnehmers wu¤rde das reibungslose Funktionieren der Regelung beeintra¤chti- gen. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, da(cid:223) als Mittler gegenu¤ber der Kommission und dem Mitgliedstaat der Abnehmer gewa¤hlt wurde, weil die Zahl der Abnehmer wesentlich geringer ist als die der Erzeuger. (1) ABl. L 57 vom 10. 3. 1993. (98/C 304/164) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0461/98 von Ilona Graenitz (PSE) an die Kommission (16. Februar 1998) Betrifft: Lebensmittelkontrolle 1. Ist der GD 24 bekannt, da(cid:223) es derzeit eine private Initiative einzelner Mitgliedstaaten gibt, die (cid:132)Europa¤ische Arbeitsgemeinschaft der Lebensmittelkontrolle und des Verbraucherschutzes (EALV, EWFC)(cid:147), die es sich unter anderem zum Ziel gesetzt hat, die U¤ berwachungsta¤tigkeit in Europa zu harmonisieren und damit den Schutz der Verbraucher besser zu gewa¤hrleisten?


text: C 310/70 EN Official Journal of the European Communities 9. 10. 98 The Commission is examining the responses of the Member States to these letters. A combined team of Community inspectors and officials has also begun a series of visits to all Member States in order to ensure that the necessary framework is in place to comply with the obligations of the MAGPs. If the Commission is not convinced that a genuine effort is being made to respect these obligations, it will not hesitate to take the necessary legal action against the Member States concerned. In the meantime, Community assistance has already been suspended for some Member States until the MAGP III objectives are achieved. (98/C 310/90) WRITTEN QUESTION E-0468/98 by Richard Howitt (PSE) to the Commission (27 February 1998) Subject: Completion of structural fund programmes 1994-1999 What amount and what percentage of Structural Fund payments by objective and by Member State were paid after the end of the previous programming period on 31 December 1993? Will the Commission produce a similar table based on current estimates for monies likely to be outstanding on 31 December 1999? What procedures is the Commission proposing to use to ensure that current programmes are closed efficiently without any undue delays in final payments or reduction in the quality of the projects? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (7 May 1998) Because of the length of the answer, which includes a number of tables, the Commission is sending it direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. (98/C 310/91) WRITTEN QUESTION E-0470/98 by Richard Howitt (PSE) to the Commission (27 February 1998) Subject: Article 10 Given the budget appropriations 1994-98, what is the exact percentage of structural fund spending devoted to date to Article 10 during the current programming period? What amount would be required in the 1999 budget to ensure that the first one per cent is achieved overall? Is the Commission committed to putting this forward in its preliminary draft budget for 1999? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (7 April 1998) Under the current programming period 1994-1999, 450 MECU have been allocated for spending under Article 10 of the European regional development fund (ERDF) Regulation (1). This represents approximately 0. 56% of ERDF. The sum representing 1% would be some 800 MECU. However, the Commission does not intend to provide for an increase beyond 0. 56% through its proposal for the 1999 budget. (1) OJ L 193, 31. 7. 1993


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 452/98 degli onn. Luigi FLORIO , Claudio AZZOLINI , Giacomo SANTINI , Alessandro DANESIN , Livio FILIPPI , Alessandro FONTANA alla Commissione. Quote latte in Italia e somme trattenute dagli acquirenti

text: 2. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 304/109 (98/C 304/163) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0452/98 di Luigi Florio (PPE), Claudio Azzolini (PPE), Giacomo Santini (PPE), Alessandro Danesin (PPE), Livio Filippi (PPE) e Alessandro Fontana (PPE) alla Commissione Oggetto: Quote latte in Italia e somme trattenute dagli acquirenti (27 febbraio 1998) Premesso che la gestione delle quote latte in Italia e‘ notoriamente avvenuta in modo a dir poco caotico; che l(cid:146)apposita commissione d(cid:146)indagine nominata lo scorso anno dal governo italiano ha finora tra l(cid:146)altro messo in luce come gravissime responsabilita‘ in tale fallimentare gestione siano da attribuirsi alla pubblica amministra- zione; che le rappresentanze dei Cobas-latte ricevute il 29 gennaio 1998 a Bruxelles dal capo-gabinetto del commissario Fischler, Corrado Pirzio Biroli, e dal direttore aggiunto della DG VI, Franco Milano, hanno tra l(cid:146)altro chiesto, come misura atta a evitare il probabile tracollo di molte aziende agricole, l(cid:146)affidamento in custodia ai produttori delle ingenti somme da tempo trattenute dagli acquirenti in attesa che sia fatta luce sulle vere responsabilita‘ degli splafonamenti; si chiede alla Commissione se giudichi percorribile tale procedura, posto che non vi e‘ motivo di ritenere che gli acquirenti offrano maggiori garanzie di solvibilita‘ dei produttori e che il regolamento comunitario 3950/92 (1) non pare al riguardo particolarmente chiaro. (1) GU L 405 del 31. 12. 1992, pag. 1. Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (25 marzo 1998) La Commissione trova inaccettabile la proposta presentata dai rappresentati dei comitati di base lattieri, di affidare ai produttori le somme dovute del prelievo trattenute dagli acquirenti. Infatti, ai sensi dell(cid:146)articolo 2, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 3950/92 del Consiglio, del 28 dicembre 1992, che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari, l(cid:146)acquirente tenuto al pagamento del prelievo versa all(cid:146)organismo competente dello Stato membro l(cid:146)importo dovuto che trattiene sul prezzo del latte pagato ai produttori debitori del prelievo e che, in mancanza, riscuote con ogni mezzo appropriato. E‘ pertanto l(cid:146)acquirente che rappresenta l(cid:146)elemento centrale che deve trattenere il prelievo e versare la somma dovuta all(cid:146)organismo dello Stato membro. L(cid:146)acquirente diventa inoltre la figura centrale di riferimento in materia di comunicazione dei dati di raccolta del latte nei confronti dell(cid:146)autorita‘, la quale deve verificare presso l(cid:146)acquirente stesso il rispetto degli obblighi di cui all(cid:146)articolo 3 del regolamento n. 536/93 della Commissione, del 9 marzo 1993, che stabilisce le modalita‘ di applicazione del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (1). In caso di mancato rispetto dei propri obblighi, l(cid:146)acquirente puo‘ essere oggetto di sanzioni. La Commissione attribuisce particolare importanza tanto al rispetto dei termini per la trasmissione dei quantitativi raccolti, quanto al pagamento del prelievo. Un ritardo nell(cid:146)espletamento di uno o dell(cid:146)altro di questi due compiti da parte dell(cid:146)acquirente impedirebbe il funzionamento efficace del regime. Va ricordato che la scelta dell(cid:146)acquirente come punto di riferimento tanto nei confronti della Commissione, quanto dello Stato membro, e‘ dovuta al numero di acquirenti, che e‘ molto ridotto rispetto a quello dei produttori. (1) GU L 57 del 10. 3. 1993. (98/C 304/164) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0461/98 di Ilona Graenitz (PSE) alla Commissione (16 febbraio 1998) Oggetto: Controlli sui prodotti alimentari E(cid:146) la DG XXIV al corrente di una iniziativa privata, attualmente in corso, da parte di singoli Stati membri denominata «Comunita‘ europea di lavoro sul controllo sui prodotti alimentari e la tutela dei consumatori (EALV, EWFC)» che si propone, tra l(cid:146)altro, di armonizzare le attivita‘ di controllo in Europa e, quindi, garantire una migliore tutela dei consumatori?


title: QUESTION ECRITE no 516/98 de Paul RÜBIG au Conseil. Huitième Fonds européen de développement

eurovoc_concepts:
ACP countries
EDF
EU Member State
economic development
financial cooperation
fourth Lomé Convention
signature of an agreement
technical cooperation

text: 2. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 304/123 (98/C 304/184) QUESTION E· CRITE E-0516/98 pose·e par Paul Ru¤ big (PPE) au Conseil (27 fe·vrier 1998) Objet: Huitie‘me Fonds europe·en de de·veloppement Le huitie‘me Fonds europe·en de de·veloppement aurait du(cid:136) prendre effet fin 1997, dans le cadre de Lome· IV. Il vise l(cid:146)abolition des de·se·quilibres structurels dans les pays favorise·s signataires de la Convention de Lome·, au titre de la coope·ration financie‘re et technique. Ses objectifs majeurs sont la lutte contre la pauvrete·, l(cid:146)e·ducation, l(cid:146)industrialisation, mais aussi la sante·, le renforcement de la compe·titivite· et l(cid:146)agriculture. C(cid:146)est la premie‘re fois que l(cid:146)Autriche allait participer a‘ ce programme. Le huitie‘me Fonds europe·en de de·veloppement n(cid:146)a toutefois pu entrer en vigueur a‘ la date pre·vue et fait toujours l(cid:146)objet d(cid:146)atermoiements, puisque tous les E· tats membres repre·sente·s au Conseil europe·en n(cid:146)ont pas ratifie· le programme. Quels sont les proble‘mes de fond a‘ la base de ce retard? Selon le Conseil, quand ce programme sera-t-il de·finitivement ratifie·? Re·ponse (18 mai 1998) En application de l(cid:146)article 360, paragraphe 1, de la quatrie‘me Convention de Lome·, telle que re·vise·e par l(cid:146)Accord de Maurice du 4 novembre 1995, la Convention entrera en vigueur le premier jour du deuxie‘me mois suivant la date a‘ laquelle les instruments de ratification des E· tats membres et de deux tiers au moins des E· tats ACP, ainsi que l(cid:146)acte de notification de la conclusion de la Convention par la Communaute·, auront e·te· de·pose·s. Cette condition est maintenant remplie aussi bien par les E· tats ACP que par les quinze E· tats membres. Lors de sa session du 27 avril 1998, le Conseil a adopte· la de·cision concernant la conclusion de l(cid:146)Accord portant modification de la quatrie‘me Convention de Lome·. De‘s lors, cette Convention re·vise·e entrera en vigueur le 1er juin 1998. (98/C 304/185) QUESTION E· CRITE E-0517/98 pose·e par Paul Ru¤ big (PPE) a‘ la Commission (2 mars 1998) Objet: Huitie‘me Fonds europe·en de de·veloppement Le huitie‘me Fonds europe·en de de·veloppement aurait du(cid:136) prendre effet fin 1997, dans le cadre de Lome· IV. Il vise l(cid:146)abolition des de·se·quilibres structurels dans les pays favorise·s signataires de l(cid:146)accord de Lome·, au titre de la coope·ration financie‘re et technique. Ses objectifs majeurs sont la lutte contre la pauvrete·, l(cid:146)e·ducation, l(cid:146)industrialisation, mais aussi la sante·, le renforcement de la compe·titivite· et l(cid:146)agriculture. C(cid:146)est la premie‘re fois que l(cid:146)Autriche allait participer a‘ ce programme. Le huitie‘me Fonds europe·en de de·veloppement n(cid:146)a toutefois pu entrer en vigueur a‘ la date pre·vue et fait toujours l(cid:146)objet d(cid:146)atermoiements, puisque tous les E· tats membres repre·sente·s au Conseil europe·en n(cid:146)ont pas ratifie· le programme. Quels sont les proble‘mes de fond a‘ la base de ce retard? Selon la Commission, quand ce programme sera-t-il de·finitivement ratifie·? Re·ponse donne·e par M. Pinheiro au nom de la Commission (27 mars 1998) La Commission partage les pre·occupations exprime·es par l(cid:146)Honorable Parlementaire au sujet du retard qu(cid:146)il e·voque quant a‘ l(cid:146)entre·e en vigueur du 8e Fonds europe·en de de·veloppement (FED), principal support financier pour la poursuite de la coope·ration entre les pays d(cid:146)Afrique, des Cara(cid:14)¤bes et du Pacifique (ACP) et la Communaute· au cours de la pe·riode 1995-2000


title: Voorstel voor een besluit van de Raad inzake het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 19 december 1994 tussen de Europese Gemeenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de Slowaakse Republiek, anderzijds, ondertekende Europa- Overeenkomst, ten aanzien van de verlenging met een verdere termijn van vijf jaar, overeenkomstig het bepaalde in artikel 64, lid 4, sub a), van voornoemde Overeenkomst

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Slovakia
State aid
agreement (EU)
gross domestic product

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 27. 02. 1998 COM(1998) 105 def. 98/0073 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD inzake het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 19 december 1994 tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slowaakse Republiek, anderzijds, ondertekende Europa- Overeenkomst, ten aanzien van de verlenging met een verdere termijn van vijfjaar, overeenkomstig het bepaalde in artikel 64, lid 4, sub a), van voornoemde Overeenkomst (door de Commissie ingediend) TOELICHTING Verlenging met een verdere termijn van vijfjaar, overeenkomstig het bepaalde in artikel 64. lid 4. sub a), van de Europa-Overeenkomst 1. In artikel 64, lid 4, sub a), van de Europa-Overeenkomst met Slowakije wordt bepaald dat tijdens de eerste vijf jaar na de inwerkingtreding van de overeenkomst alle door Slowakije toegekende overheidssteun wordt boordeeld met inachtneming van het feit dat Slowakije wordt beschouwd als een regio gelijk aan de volgens artikel 92, lid 3, sub a), van het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap voor overheidssteun in aanmerking komende streken van de Gemeenschap. 2. Voornoemde termijn van vijfjaar verstreek op 2 maart 1997. 3. Overeenkomstig de laatste zin van artikel 64, lid 4, sub a), van de Europa- Overeenkomst, besluit de Associatieraad, met inachtneming van de economische situatie in Slowakije, of die periode met een verdere termijn van vijf jaar dient te worden verlengd. 4. Op 14 juli 1997 verzocht Slowakije om verlenging van voornoemde bepaling. 5. Het belangrijkste criterium voor het beschouwen van een streek als in aanmerking komend voor regionale steun overeenkomstig het bepaalde in artikel 92, lid 3, sub a), is dat het BBP per hoofd van de bevolking, gemeten in koopkrachtpariteiten, minder moet bedragen dan 75% van het gemiddelde BBP van de 15 lidstaten van de EU l. 6. De Commissie heeft de verzoeken aan de hand van de voor Slowakije beschikbare cijfers en informatie bestudeerd. Uit de gegevens blijkt dat het BBP per hoofd van de bevolking, gemeten in koopkrachtpariteiten, in het geval van Slowakije 41% van het communautair gemiddelde voor 1995 bedraagt. Over het BBP op regionale basis zijn geen gegevens beschikbaar. Het is echter aan te nemen dat momenteel geen enkele Slowaakse regio voornoemd maximumniveau van 75% overschrijdt. 7. Derhalve meent de Commissie dat de beschikbare cijfers voldoende bewijs leveren voor het verlenen van verlenging aan Slowakije. Wel moeten aan de Commissie de nodige regionale gegevens worden verstrekt op grond waarvan kan worden beoordeeld of Slowakije in de toekomst niet het maximumniveau van 75% van het gemiddelde BBP 1 PB C212/2 van 12. 8. 1988 en C163/6 van 4. 7. 1990 à van de Gemeenschap, dat moet worden aangehouden om de status overeenkomstig artikel 92, lid 3, sub a), te genieten, zal overschrijden. 8. De verlenging geldt niet voor de onder Protocol 2 van de Europa-Overeenkomst vallende producten, waarvoor een afzonderlijk onderzoek en een afzonderlijke procedure zullen worden ingesteld. 9. De Commissie verzoekt de Raad derhalve om het hieraan gehechte voorstel voor een besluit van de Raad goed te keuren. Voorstel voor een besluit van de Raad inzake het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 19 december 1994 tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slowaakse Republiek, anderzijds, ondertekende Europa- Overeenkomst, ten aanzien van de verlenging met een verdere termijn van vijfjaar overeenkomstig het bepaalde in artikel 64, lid 4, sub a), van voornoemde Overeenkomst De Raad van de Europese Unie, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 113, juncto artikel 228, lid 2, eerste zin, Gezien het voorstel van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, Overwegende dat de Europese Gemeenschap en haar lidstaten op 1 februari 1995 de Europa-Overeenkomst met de Slowaakse Republiek sloten; Overwegende dat in artikel 64, lid 4, sub a), van de Europa-Overeenkomst wordt bepaald dat de Associatieraad, rekening houdend met de economische situatie in Slowakije, besluit of de termijn tijdens welke alle door Slowakije toegekende overheidssteun wordt beoordeeld met inachtneming van het feit dat Hongarije wordt beschouwd als een regio gelijk aan de in artikel 92, lid 3, sub a), van het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap bedoelde streken, met een verdere termijn van vijfjaar dient te worden verlengd; BESLUIT : Het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 16 december 1991 tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slowaakse Republiek, anderzijds, ondertekende Europa-Overeenkomst, ten aanzien van de verlenging voor een verdere periode van vijfjaar, overeenkomstig artikel 64, lid 4, sub a), wordt gebaseerd op het aan dit besluit gehechte ontwerp-besluit van de Associatieraad. 3 Gedaan te Brussel, Voor de Raad Associatie tussen de Europese Unie en de Slowaakse Republiek De Associatieraad /. van de Associatieraad tussen de Europese Ontwerp-besluit nr. Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Slowakije, anderzijds, van. /. , waarbij de verlenging met vijf jaar wordt goedgekeurd van de periode tijdens welke alle door Slowakije toegekende overheidssteun wordt beoordeeld met inachtneming van het feit dat Slowakije wordt beschouwd als een regio gelijk aan de in artikel 92, lid 3, sub a), van het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap bedoelde streken De Associatieraad, Gelet op de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slowaakse Republiek, anderzijds, inzonderheid op artikel 64, lid 4, sub a), Overwegende dat in artikel 64, lid 4, sub a), van de Europa-Overeenkomst wordt bepaald dat de Associatieraad, rekening houdend met de economische situatie in Slowakije, besluit of de periode tijdens welke alle door Slowakije toegekende overheidssteun wordt beoordeeld met inachtneming van het feit dat Slowakije wordt beschouwd als een regio gelijk aan de in artikel 92, lid 3, sub a), van het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap bedoelde streken, met een verdere termijn van vijfjaar dient te worden verlengd; BESLUIT : Artikel 1 De periode tijdens welke alle door Slowakije toegekende overheidssteun wordt beoordeeld met inachtneming van het feit dat Hongarije wordt beschouwd als een regio gelijk aan de in artikel 92, lid 3, sub a), van het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap bedoelde streken van de Gemeenschap, wordt verlengd met een verdere termijn van vijfjaar. "i Artikel! Slowakije verstrekt de Europese Commissie binnen twee jaar na de datum van inwerkingtreding van de verlengde termijn van vijfjaar en vervolgens jaarlijks tot het einde van de termijn van vijfjaar de nodige gegevens om, overeenkomstig de door de Commissie gebruikte methode, te beoordelen of Slowakije nog voldoet aan de voorwaarden om te worden beschouwd als een regio gelijk aan de in artikel 92, lid 3, sub a), van het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap bedoelde streken van de Gemeenschap. Gedaan te Brussel, De Secretarissen Voor de Associatieraad De Voorzitter r ISSN 0254-1513 COM(98) 105 def. DOCUMENTEN NL 11 08 01 02 Catalogusnummer : CB-CO-98-108-NL-C ISBN 92-78-31342-4 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg C


title: Απόφαση αριθ. 1/98 του συμβουλίου σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός και της Δημοκρατίας της Πολωνίας, αφετέρου της 27ης Φεβρουαρίου 1998 που εγκρίνει τους όρους και τις πρακτικές λεπτομέρειες της συμμετοχής της Πολωνίας σε κοινοτικά προγράμματα στους τομείς της κατάρτισης, της νεολαίας και της εκπαίδευσης

eurovoc_concepts:
EU programme
European Association Agreement
Poland
education
young person

text: 13. 3. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 76/33 APOVASG aqih. 1/98 TOU SULBOUKIOU SUMDESGS letan ˜u tym Euqypaiˇj ˜ym Joimot ˜gtym jai tym jqat ˜ym lek ˜ym tour, avem ˜or jai tgr Dglojqat˜iar tgr Pokym˜iar, avet ˜eqou pou ecjq˜imei tour ˜oqour jai tir pqajtij ˜er keptol ˜eqeier tgr sulletow ˜gr tgr Pokym˜iar se joimotij ˜a pqocq ˜allata stour tole˜ir tgr jat ˜aqtisgr, tgr meoka˜iar jai tgr ejpa˜ideusgr tgr 27gr Vebqouaq˜iou 1998 (98/199/EJ) TO SULBOUKIO SUMDESGS, APOVASIFEI: ˜Ewomtar up ˜oxg: ˜Aqhqo 1 tgm euqypaˇij ˜g sulvym˜ia letan ˜u tym Euqypaˇij ˜ym Joimo- t ˜gtym jai tym jqat ˜ym lek ˜ym tour, avem ˜or, jai tgr Dglo- jqat˜iar tgr Pokym˜iar, avet ˜eqou (1), to sulpkgqylatij ˜o pqyt ˜ojokko tgr euqypaˇij ˜gr sulvy- m˜iar letan ˜u tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym jai tym jqat ˜ym lek ˜ym tour, avem ˜or, jai tgr Dglojqat˜iar tgr Pokym˜iar, avet ˜eqou, swetij ˜a le tg sulletow ˜g tgr Pokym˜iar se joimo- tij ˜a pqocq ˜allata jai id˜iyr ta ˜aqhqa 1 jai 2 (2), Ejtil ˜ymtar: ˜oti, s ˜ulvyma le to ˜aqhqo 1 tou sulpkgqylatijo ˜u pqyto- j ˜okkou, g Pokym˜ia lpoqe˜i ma sullet ˜aswei se joimotij ˜a pqocq ˜allata-pka˜isio, eidij ˜a pqocq ˜allata, sw ˜edia jai ˜akker dq ˜aseir stour tole˜ir tgr ejpa˜ideusgr, tgr jat ˜aqtisgr tgr meoka˜iar jai tgr ejpa˜ideusgr· ˜oti s ˜ulvyma le to ˜aqhqo 2 tou sulpkgqylatijo ˜u pqyto- j ˜okkou, oi ˜oqoi sulletow ˜gr tgr Pokym˜iar stir dqastgqi ˜o- tgter pou amav ˜eqomtai sto ˜aqhqo 1 ha apovasisto ˜um ap ˜o to sulbo ˜ukio s ˜umdesgr, G Pokym˜ia ha sullet ˜aswei se pqocq ˜allata Leonardo da Vinci, Meoka˜ia cia tgm Euq ˜ypg jai Socrates tgr Euqypaˇij ˜gr episumapt ˜olemour sto Joim ˜otgtar, s ˜ulvyma le paq ˜aqtgla ˜oqour jai pqajtij ˜er keptol ˜eqeier pou apote- ko ˜um amap ˜ospasto tl ˜gla tgr paqo ˜usar ap ˜ovasgr. tour ˜Aqhqo 2 G paqo ˜usa ap ˜ovasg isw ˜uei jah ˜okg tg di ˜aqjeia tym pqocqall ˜atym Leonardo da Vinci, Meoka˜ia cia tgm Euq ˜ypg jai Socrates. ˜Aqhqo 3 G paqo ˜usa ap ˜ovasg aqw˜ifei ma isw ˜uei tgm pq ˜ytg gl ˜eqa tou l ˜gma let ˜a tgm ˜ecjqis ˜g tgr ap ˜o to sulbo ˜ukio s ˜umdesgr. Bqun ˜ekker, 27 Vebqouaq˜iou 1998. Cia to Sulbo ˜ukio S ˜umdesgr O Pq ˜oedqor R. COOK (1) EE L 348 tgr 31. 12. 1993, s. 2. (2) EE L 317 tgr 30. 12. 1995, s. 35. L 76/34 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym 13. 3. 98 PAQAQTGLA I OQOI JAI PQAJTIJES KEPTOLEQEIES CIA TG SULLETOWG TGS POKYMIAS STA PQOCQALLATA LEONARDO DA VINCI, MEOKAIA CIA TGM EUQYPG JAI SOCRATES 1. H Pokym˜ia ha sullet ˜aswei se ˜oker tir dq ˜aseir tym pqocqall ˜atym Leonardo da Vinci, Meoka˜ia cia tgm Euq ˜ypg jai Socrates, ( ˜opou sto en ˜gr ha jako ˜umtai «ta pqocq ˜allata»), s ˜ulvyma, ejt ˜or am oq˜ifetai diavoqetij ˜a stgm paqo ˜usa ap ˜ovasg, le tour st ˜owour, ta jqit ˜gqia, tir diadijas˜ier jai tir pqohesl˜ier pou oq˜ifomtai stgm ap ˜ovasg 94/819/EJ tou Sulbouk˜iou swetij ˜a le tg h ˜espisg em ˜or pqocq ˜allator dq ˜asgr cia tgm ukopo˜igsg liar joimotij ˜gr pokitij ˜gr ˜osom avoq ˜a tgm epacceklatij ˜g jat ˜aqtisg, stgm ap ˜ovasg aqih. 818/95/EJ tou Euqypaˇijo ˜u Joimobouk˜iou jai tou Sulbouk˜iou, pou ecjq˜imei tgm tq˜itg v ˜asg tou pqocq ˜allator «Meoka˜ia cia tgm Euq ˜ypg» jai stgm ap ˜ovasg aqih. 819/95/EJ tou Euqypaˇijo ˜u Joimobouk˜iou jai tou Sulbouk˜iou, pou hesp˜ifei to pq ˜ocqalla dq ˜asgr tgr Euqypaˇij ˜gr Joim ˜otgtar stom tol ˜ea tgr ejpa˜ideusgr. 2. Oi ˜oqoi cia tgm upobok ˜g, tgm aniok ˜ocgsg jai tgm epikoc ˜g tym ait ˜gseym swetij ˜a le ta epik ˜enila idq ˜ulata, oqcamislo ˜ur jai idi ˜yter tgr Pokym˜iar ha e˜imai ˜idioi le auto ˜ur pou evaql ˜ofomtai jai cia ta epik ˜enila idq ˜u- lata, oqcamislo ˜ur jai idi ˜yter tgr Joim ˜otgtar. Oi dqastgqi ˜otgter ckyssij ˜gr pqoetoilas˜iar jai jat ˜aqtisgr pou pqobk ˜epei to pq ˜ocqalla amav ˜eqomtai l ˜omom stir ep˜isgler ck ˜ysser tgr Joim ˜otgtar. Se enaiqetij ˜er peqipt ˜yseir, ha lpoqo ˜usam ma c˜imoum dejt ˜er jai dq ˜aseir se ˜akker ck ˜ysser, ev ˜osom to apaite˜i g evaqloc ˜g tym pqocqall ˜atym. 3. Cia ma diasvakishe˜i g joimotij ˜g di ˜astasg tym pqocqall ˜atym, ta diehmij ˜a ˜eqca jai dqastgqi ˜otgter pou pqote˜imei g Pokym˜ia ha pq ˜epei ma peqikalb ˜amoum ˜emam ek ˜awisto aqihl ˜o eta˜iqym ap ˜o ta jq ˜atg l ˜ekg tgr Joim ˜o- tgtar. Aut ˜or o ek ˜awistor aqihl ˜or ha apovasiste˜i sto pka˜isio tgr ukopo˜igsgr tym pqocqall ˜atym, avo ˜u kgvho ˜um up ˜oxg g v ˜usg tym diav ˜oqym dqastgqiot ˜gtym, o aqihl ˜or tym eta˜iqym em ˜or dedol ˜emou ˜eqcou jai o aqihl ˜or tym wyq ˜ym pou sullet ˜ewoum sto pq ˜ocqalla. Ta ˜eqca jai oi dqastgqi ˜otgter pou ejteko ˜umtai apojkei- stij ˜a se sumeqcas˜ia letan ˜u tgr Pokym˜iar jai tym jqat ˜ym EFES-EOW ˜g ˜akkgr tq˜itgr w ˜yqar, sulpeqikalbamo- l ˜emym tym wyq ˜ym pou ˜ewoum sum ˜axei sulvym˜ia s ˜umdesgr le tgm Joim ˜otgta, stir opo˜ier e˜imai amoiwt ˜g g sulle- tow ˜g sta pqocq ˜allata, dem ha e˜imai epik ˜enila cia joimotij ˜g wqglatodotij ˜g st ˜gqing. 4. B ˜asei tym apov ˜aseym cia ta pqocq ˜allata Leonardo da Vinci, Meoka˜ia cia tgm Euq ˜ypg jai Socrates, g Pokym˜ia ha paq ˜aswei tir apaqa˜itgter dol ˜er jai lgwamislo ˜ur se ehmij ˜o ep˜ipedo jai ha k ˜abei ˜oka ta apaqa˜itgta l ˜etqa ˜yste ma diasvak˜isei tom ehmij ˜o sumtomisl ˜o jai oqc ˜amysg tgr ukopo˜igsgr tym pqocqall ˜atym. 5. G Pokym˜ia ha jatab ˜akkei j ˜ahe ˜etor l˜ia sumeisvoq ˜a sto cemij ˜o pqoˇupokocisl ˜o tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym cia ma jak ˜uxei to j ˜ostor pou pqoj ˜uptei ap ˜o tg sulletow ˜g tgr sta pqocq ˜allata. Oi jam ˜omer pou di ˜epoum tg wqglatodotij ˜g sumeisvoq ˜a tgr Pokym˜iar jahoq˜ifomtai sto paq ˜aqtgla, to opo˜io apoteke˜i amap ˜ostasto l ˜eqor tgr paqo ˜usar ap ˜ovasgr. G epitqop ˜g s ˜umdesgr lpoqe˜i ma pqosaql ˜osei aut ˜g tg sumeisvoq ˜a opoted ˜gpote jataste˜i amacja˜io. 6. Ta jq ˜atg l ˜ekg tgr Joim ˜otgtar jai g Pokym˜ia ha jatab ˜akoum j ˜ahe dumat ˜g pqosp ˜aheia sto pka˜isio tgr jeil ˜e- mgr molohes˜iar cia ma dieujok ˜umoum tgm eke ˜uheqg diaj˜imgsg jai dialom ˜g spoudast ˜ym, jahgcgt ˜ym, pamepistg- liaj ˜ym keitouqc ˜ym, m ˜eym jai ˜akkym epik ˜enilym at ˜olym pou letajimo ˜umtai letan ˜u Pokym˜iar jai tym jqat ˜ym lek ˜ym tgr Joim ˜otgtar le sjop ˜o tg sulletow ˜g se dqastgqi ˜otgter pou jak ˜uptomai ap ˜o tgm paqo ˜usa ap ˜ovasg. 7. Le tgm epiv ˜ukang tym aqlodiot ˜gtym tgr Epitqop ˜gr jai tou Ekecjtijo ˜u Sumedq˜iou tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜g- tym se sw ˜esg le tgm paqajoko ˜uhgsg jai aniok ˜ocgsg tym pqocqall ˜atym, s ˜ulvyma le ta ˜aqhqa 10, 9 jai 8 tym apov ˜aseym cia ta pqocq ˜allata Leonardo da Vinci, Meoka˜ia cia tgm Euq ˜ypg jai Socrates amtisto˜iwyr, g sulletow ˜g tgr Pokym˜iar sta pqocq ˜allata ha paqajokouhe˜itai sumew ˜yr se sumeqcas˜ia Epitqop ˜gr jai Poky- m˜iar. G Pokym˜ia upob ˜akkei stgm Epitqop ˜g swetij ˜er ejh ˜eseir jai sullet ˜ewei se ˜akka swetij ˜a l ˜etqa kalbam ˜o- lema ap ˜o tgm Joim ˜otgta cia to sjop ˜o aut ˜o. 8. Le tgm epiv ˜ukang tym diadijasi ˜ym pou amav ˜eqomtai sto ˜aqhqo 6 tgr ap ˜ovasgr cia to pq ˜ocqalla Leonardo da Vinci, sto ˜aqhqo 6 tgr ap ˜ovasgr cia to pq ˜ocqalla «Meoka˜ia cia tgm Euq ˜ypg» jai sto ˜aqhqo 4 tgr ap ˜ovasgr cia to pq ˜ocqalla Socrates, g Pokym˜ia ha jake˜itai se sumedqi ˜aseir sumtomislo ˜u cia j ˜ahe h ˜ela pou avoq ˜a tgm evaqloc ˜g tgr paqo ˜usar ap ˜ovasgr pqim ap ˜o tir tajtij ˜er sumedqi ˜aseir tym epitqop ˜ym. G Epitqop ˜g ha emgleq ˜y- mei tgm Pokym˜ia swetij ˜a le ta apotek ˜eslata tym tajtij ˜ym sumedqi ˜aseym. 9. G ck ˜yssa pou ha wqgsilopoie˜itai stir ait ˜gseir, sta sulb ˜okaia, stir ejh ˜eseir pou upob ˜akkomtai jai se ˜akker dioijgtij ˜er quhl˜iseir cia ta pqocq ˜allata, ha e˜imai l˜ia ap ˜o tir ep˜isgler ck ˜ysser tgr Joim ˜otgtar. 13. 3. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 76/35 PAQAQTGLA II WQGLATODOTIJG SUMEISVOQA TGS POKYMIAS STA PQOCQALLATA LEONARDO DA VINCI, SOCRATES JAI MEOKAIA CIA TGM EUQYPG 1. G wqglatodotij ˜g sumeisvoq ˜a tgr Pokym˜iar ha jak ˜uptei: — epidot ˜gseir ˜g ˜akkg wqglatodotij ˜g st ˜gqing ap ˜o ta pqocq ˜allata pqor tour Pokymo ˜ur sullet ˜ewomter, — tgm tuw ˜om wqglatodotij ˜g st ˜gqing ap ˜o ta pqocq ˜allata, cia tg keitouqc˜ia tym ehmij ˜ym voq ˜eym, — sulpkgqylatij ˜er dioijgtij ˜er dap ˜amer swetij ˜er le tg diawe˜iqisg tym pqocqall ˜atym ej l ˜eqour tgr Epitqo- p ˜gr tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym, oi opo˜ier pqoj ˜uptoum ap ˜o tg sulletow ˜g tgr Pokym˜iar. 2. Cia j ˜ahe oijomolij ˜o ˜etor, to sumokij ˜o pos ˜o tym epidot ˜gseym ˜g ˜akkgr wqglatodotij ˜gr st ˜gqingr pou kalb ˜a- moum ap ˜o ta pqocq ˜allata oi Pokymo˜i dijaio ˜uwoi jai oi ehmij ˜er upgqes˜ier tgr Pokym˜iar dem ha upeqba˜imei tg sumeisvoq ˜a pou jatab ˜akkei g Pokym˜ia, let ˜a tgm ava˜iqesg tym sulpkgqylatij ˜ym dioijgtij ˜ym dapam ˜ym. Am g sumeisvoq ˜a pou jatab ˜akkei g Pokym˜ia sto cemij ˜o pqoˇupokocisl ˜o tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym let ˜a tgm ava˜iqesg tym sulpkgqylatij ˜ym dioijgtij ˜ym dapam ˜ym, e˜imai lecak ˜uteqg ap ˜o to sumokij ˜o pos ˜o tym epido- t ˜gseym ˜g ˜akkgr wqglatodotij ˜gr st ˜gqingr pou kalb ˜amoum oi Pokymo˜i dijaio ˜uwoi jai oi ehmijo˜i voqe˜ir ap ˜o ta pqocq ˜allata, g Epitqop ˜g tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym ha letav ˜eqei to up ˜okoipo sto ep ˜olemo oijomolij ˜o ˜etor jai ha to avaiqe˜i ap ˜o tg sumeisvoq ˜a tou ep ˜olemou ˜etour. Am paqal ˜emei up ˜okoipo let ˜a tgm okojk ˜gqysg tym pqocqall ˜atym, to swetij ˜o pos ˜o ha epistq ˜evetai stgm Pokym˜ia. 3. Leonardo da Vinci G et ˜gsia sumeisvoq ˜a tgr Pokym˜iar ha e˜imai 6 420 000 Ecu ap ˜o to 1997. Ap ˜o to pos ˜o aut ˜o, 420 000 Ecu ha jak ˜uxoum tir sulpkgqylatij ˜er dioijgtij ˜er dap ˜amer pou swet˜ifomtai le tg diawe˜iqisg tou pqocq ˜allator ap ˜o tgm Epitqop ˜g, oi opo˜ier pqoj ˜uptoum ap ˜o tg sulletow ˜g tgr Pokym˜iar. 4. Socrates G sumeisvoq ˜a tgr Pokym˜iar ha e˜imai: — 5 176 660 Ecu to 1997 cia tg sulletow ˜g tgr sto jev ˜akaio II (swokij ˜g ejpa˜ideusg, Comenius) jai sto jev ˜a- kaio III (oqif ˜omtia l ˜etqa). Ap ˜o to s ˜umoko aut ˜o, ˜ema pos ˜o 338 660 Ecu ha jak ˜uptei tir sulpkgqylatij ˜er dioijgtij ˜er dap ˜amer pou swet˜ifomtai le tg diawe˜iqisg tou pqocq ˜allator ap ˜o tgm Epitqop ˜g, oi opo˜ier pqoj ˜uptoum ap ˜o tg sulletow ˜g tgr Pokym˜iar, — 11 764 650 Ecu to 1998 jai to 1999 cia tg sulletow ˜g tgr se ok ˜ojkgqo to pq ˜ocqalla Socrates, sulpeqikal- bamol ˜emou jai tou jevaka˜iou I (Erasmus). Ap ˜o to s ˜umoko aut ˜o, ˜ema pos ˜o 769 650 Ecu ha jak ˜uptei to sulpkgqylatij ˜o dioijgtij ˜o j ˜ostor pou swet˜ifetai le tg diawe˜iqisg tou pqocq ˜allator ap ˜o tgm Epitqop ˜g, to opo˜io pqoj ˜uptei ap ˜o tg sulletow ˜g tgr Pokym˜iar, 5. Meoka˜ia cia tgm Euq ˜ypg G et ˜gsia sumeisvoq ˜a tgr Pokym˜iar ha e˜imai: — 1 000 000 Ecu to 1997 cia tg sulletow ˜g tgr stir dq ˜aseir AI jai BI, — 1 500 000 Ecu to 1998 jai 2 000 000 Ecu to 1999 cia tg sulletow ˜g tgr se ˜oker tir dq ˜aseir tou pqocq ˜allator, ejt ˜or ap ˜o tg dq ˜asg D. Ap ˜o ta sumokij ˜a aut ˜a pos ˜a, ˜ema et ˜gsio pos ˜o 65 000 Ecu to 1997, 98 000 Ecu to 1998 jai 130 000 Ecu to 1999 ha jak ˜uptoum sulpkgqylatij ˜er dioijgtij ˜er dap ˜amer pou swet˜ifomtai le tg diawe˜iqisg tou pqocq ˜allator ap ˜o tgm Epitqop ˜g, oi opo˜ier pqoj ˜uptoum ap ˜o tg sulletow ˜g tgr Pokym˜iar. 6. Ha isw ˜uei o dglosiomomij ˜or jamomisl ˜or pou evaql ˜ofetai sto cemij ˜o pqoˇupokocisl ˜o tym Euqypaˇij ˜ym Joimo- t ˜gtym, id˜iyr ˜osom avoq ˜a tg diawe˜iqisg tgr sumeisvoq ˜ar tgr Pokym˜iar. Let ˜a tgm ˜emaqng isw ˜uor tgr paqo ˜usar ap ˜ovasgr jai stir aqw ˜er tou j ˜ahe ep ˜olemou ˜etour, g Epitqop ˜g ha apeu- h ˜umei stgm Pokym˜ia pq ˜osjkgsg pkgqyl ˜gr amt˜istoiwg le tg b ˜asg tgr ap ˜ovasgr sumeisvoq ˜a tgr sto j ˜ostor. G sumeisvoq ˜a aut ˜g ha ejvq ˜afetai se Ecu jai ha jatab ˜akketai se ˜ema tqapefij ˜o kocaqiasl ˜o tgr Epitqop ˜gr se Ecu. L 76/36 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym 13. 3. 98 G Pokym˜ia ha jatab ˜akei tgm pqobkep ˜olemg stgm paqo ˜usa ap ˜ovasg sumeisvoq ˜a tgr sto et ˜gsio j ˜ostor am ˜akoca le tgm pq ˜osjkgsg pkgqyl ˜gr jai to aqc ˜oteqo tqeir l ˜gmer let ˜a tgm apostok ˜g tgr pq ˜osjkgsgr. Opoia- d ˜gpote jahust ˜eqgsg tgr sumeisvoq ˜ar ha sumep ˜acetai tgm jatabok ˜g t ˜ojou ap ˜o tgm Pokym˜ia ep˜i tou oveik ˜ole- mou poso ˜u ap ˜o tgm gleqolgm˜ia k ˜gngr. To epit ˜ojio e˜imai to evaqlof ˜olemo ap ˜o to Euqypaˇij ˜o Tale˜io Molisla- tij ˜gr Sumeqcas˜iar sto l ˜gma let ˜a tg k ˜gng, cia pq ˜aneir se Ecu (1), aungl ˜emo jat ˜a 1,5 %. 7. G Pokym˜ia ha jatab ˜akei tir sulpkgqylatij ˜er dioijgtij ˜er dap ˜amer pou amav ˜eqomtai stir paqacq ˜avour 3, 4 jai 5 ap ˜o tom ehmij ˜o tgr pqoˇupokocisl ˜o. 8. G Pokym˜ia ha jatab ˜akei to 3 % (1997), to 13 % (1998) jai to 23 % (1999) tym koip ˜ym dapam ˜ym tgr sulletow ˜gr tgr sta pqocq ˜allata ap ˜o tom ehmij ˜o tgr pqoˇupokocisl ˜o. Tgqoul ˜emym tym tajtij ˜ym diadijasi ˜ym pqocqallatislo ˜u Phare, ta up ˜okoipa pos ˜a pou amtistoiwo ˜um sto 97 % (1997) sto 87 % (1998) jai sto 77 % (1999) ha jakuvho ˜um ap ˜o ta et ˜gsia pqocq ˜allata Phare tgr Pokym˜iar. (1) Dglosie ˜uetai lgmia˜iyr stgm Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij˜ym Joimot˜gtym seiq ˜a C


title: WRITTEN QUESTION No. 456/98 by Elly PLOOIJ-VAN GORSEL to the Commission. Complaints concerning the construction of a dam in the River Ems

eurovoc_concepts:
Lower Saxony
State aid
aid to industry
engineering structure
environmental protection
hydraulic works
restriction on competition
shipbuilding


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 510/98 dell'on. Dominique SOUCHET al Consiglio. Divieto di utilizzare le reti a strascico

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
Baltic Sea
EU aid
UN resolution
bird
fishing net
fishing regulations
fishing rights
fishing vessel
marine mammal

text: C 323/44 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 21. 10. 98 (98/C 323/58) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0508/98 di Dominique Souchet (I-EDN) al Consiglio (27 febbraio 1998) Oggetto: Divieto di utilizzare le reti a strascico Il Comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca, organo di esperti della Commissione, ha riconosciuto la pertinenza delle scelte metodologiche e al contempo la qualita‘ dei risultati dello studio effettuato nel 1993 dall(cid:146) IFREMER sulle conseguenze ecologiche della rete a strascico nell(cid:146)Atlantico. Nelle sue conclusioni esso nota semplicemente che la pesca con reti a strascico necessita di un «controllo serrato». Dal momento che fin dal 1993 la lunghezza delle reti e‘ stata limitata a 2,5 km, il numero di imbarcazioni che utilizzano tale attrezzo di pesca si e‘ ridotto e la tecnologia delle reti e‘ stata migliorata, il tasso di mortalita‘ si e‘ evidentemente ridotto di molto. Alla luce di tale evoluzione giudica ragionevole il Consiglio accettare la proposta della Commissione di sopprimere l(cid:146)impiego delle reti derivanti nell(cid:146)Atlantico (al di fuori delle zone costiere)? (98/C 323/59) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0510/98 di Dominique Souchet (I-EDN) al Consiglio (27 febbraio 1998) Oggetto: Divieto di utilizzare le reti a strascico Il Consiglio prevede di modificare la sua posizione relativa al divieto di utilizzare le reti a strascico nell(cid:146)Atlantico (al di fuori della zona costiera). Su quali basi scientifiche si basa il Consiglio per abbandonare in tal modo la sua posizione tradizionale ed aderire a quella della Commissione? E(cid:146) certo che nel Mar Baltico avvengono catture accidentali con le reti a strascico. Le informazioni raccolte dal CIEM dimostrano che le catture includono varie specie di uccelli (urie e piccoli pinguini) e mammiferi marini (foche e marsovini). Fra queste ultime specie ne figurano alcune le cui popolazioni in queste zone si sono considerevolmente ridotte (marsovini e foche vitelli marini). Oltre a cio‘ nel Mar Baltico la popolazione di salmone selvatico e‘ minacciata. Alla luce dei dati suddetti considera logico il Consiglio vietare l(cid:146)impiego della rete a strascico di 2,5 km nell(cid:146)Atlantico (al di fuori delle zone costiere) e autorizzare invece la rete a strascico di 21 km nel Mar Baltico? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0502/98, E-0504/98, E-0506/98, E-0508/98 e E-0510/98 (6 luglio 1998) Nella sessione dell(cid:146)8 giugno 1998 il Consiglio ha adottato il regolamento che vieta l(cid:146)uso di reti da posta derivanti a decorrere dal 1o gennaio 2002. Durante un periodo provvisorio, le navi da pesca possono tenere a bordo o effettuare attivita‘ di pesca con reti da posta derivanti di lunghezza massima di 2,5 chilometri, su autorizzazione dello Stato membro battente bandiera. Ad accezione delle acque del Mar Baltico, del Belt e dell(cid:146)Oresund le disposizioni del regolamento si applicano a tutte le acque soggette alla sovranita‘ o alla giurisdizione degli Stati membri e, al di fuori di queste acque, a tutti i pescherecci comunitari. L(cid:146)Onorevole Parlamentare e‘ a conoscenza della risoluzione n. 44/225 adottata dall(cid:146)Assemblea generale delle Nazioni Unite il 22 dicembre 1989, confermata da successive risoluzioni, e recentemente dalla risoluzione n. 51/36 dell(cid:146)Assemblea generale del 9 dicembre 1996, che invita ad attuare pienamente una moratoria globale sulla pesca pelagica su vasta scala effettuata con reti da posta derivanti in alto mare. Nel Mar Baltico l(cid:146)utilizzazione di reti da posta derivanti per la pesca del salmone e‘ disciplinata dalle norme in materia di pesca stabilite dall(cid:146)organizzazione regionale competente, la Commissione internazionale per la pesca nel Mar Baltico, recepite nella normativa comunitaria con il regolamento del Consiglio n. 88/98 (1)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 442/98 του Ian PAISLEY προς την Επ τροπή. Οικονομική βοήθεια προς τους αγρότες

eurovoc_concepts:
EU aid
Ireland
domestic animal
livestock farming
product diversification
redevelopment aid
redirection of production
rural development

text: 21. 10. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 323/37 Apa· nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph· w (14 Aprili·oy 1998) H Epitroph· pistey·ei o·ti oi koinotikoi· kano·new sxetika· me tiw yphresi·ew eda·foyw kai, synepv· w, oi eunikoi· kanonismoi· efarmogh·w thw odhgi·aw 96/67/EK den isxy·oyn gia tiw yphresi·ew stiw opoi·ew anafe·retai h erv· thsh, ekto·w ea·n tiw pare·xoyn oi arxe·w enaeri·oy kyklofori·aw. Vsto·so, ei·nai anagkai·o oi eunikoi· kanonismoi· na antanakloy·n to pney·ma tvn diata·jevn thw odhgi·aw kai na anafe·royn ayte·w tiw sygkekrime·new yphresi·ew, o·xi mo·non o·tan pro·keitai gia allagh· toy fore·a paroxh·w alla· gia na e·xoyn to dikai·vma prosfygh·w kai oi xrh·stew se peri·ptvsh poy den peisuoy·n gia ta stoixei·a toy fore·a paroxh·w tvn yphresiv· n. Sy·mfvna me to a·ruro 23 thw odhgi·aw, h Epitroph· enhmerv· netai gia tiw diata· jeiw esvterikoy· dikai·oy poy uespi·zoyn ta kra·th me·lh sto pedi·o poy kaly·ptei h paroy·sa odhgi·a kai e·xei synepv· w th dynato·thta na eggyhuei· thn omoio·morfh efarmogh· tvn koinotikv· n kano·nvn, en ana·gkh ka·nontaw xrh·sh thw diadikasi·aw poy proble·petai sto a·ruro 169 thw synuh·khw EK. Pa·ntvw, gia thn efarmogh· aytv· n tvn kano·nvn se kratiko· epi·pedo ypey·uyna ei·nai kat(cid:146) arxh·n ta kra·th me·lh. (98/C 323/46) GRAPTH ERVTHSH E-0423/98 ypobolh· : Graham Watson (ELDR) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 1998) Ue·ma: To sfa·lma thw xilieti·aw (The Millenium Bug) Ti me·tra e·xoyn lhfuei· prokeime·noy na ejasfalistei· o·ti h Eyrvpai¤kh· Kentrikh· Tra·peza den ua plhgei· apo· tiw epiptv· seiw toy sfa·lmatow thw xilieti·aw sta plhroforika· systh·mata; Symplhrvmatikh· apa· nthsh toy k. de Silguy ej ono·matow thw Epitroph· w (8 Mai(cid:143)oy 1998) Sy·mfvna me tiw plhrofori·ew poy pare·sxe to Eyrvpai¤ko· Nomismatiko· Institoy·to (ENI), (vw pro·dromow thw Eyrvpai¤kh·w Kentrikh·w Tra·pezaw (EKT), to en lo·gv institoy·to proetoima·zei ta systh·mata poy ua xrhsimo- poih·sei h EKT. Lo·gv toy o·ti ei·nai e·na ne·o institoy·to me ela·xista proy¤pa·rxonta systh·mata, ta opoi·a apoteloy·n to ky·rio ai·tio anhsyxiv· n o·son afora· thn prosarmogh· sto e·tow 2000, to ENI bri·sketai se diaforetikh· ue·sh apo· ayth· tvn perissote·rvn oikonomikv· n idryma·tvn sthn Eyrv· ph. Par(cid:146)o·la ayta· , to ENI e·xei la·bei me idiai·terh sobaro·thta yp(cid:146)o·ch to en dyna·mei pro·blhma prosarmogh·w sto e·tow 2000. Gia ton skopo· ayto· e·xei jekinh·sei e·na sxe·dio to opoi·o perilamba·nei pe·nte ky·ria sta·dia• apografh· tvn paro·ntvn systhma· tvn kai efarmogv· n, ana·lysh toy epipe·doy thw paroy·saw prosarmogh·w, kauorismo· tvn proty·pvn k. l. p poy odhgoy·n se pistopoi·hsh thw prosarmogh·w sto e·tow 2000, eje·tash me ba·sh e·na atomiko· kai eniai·o sy·sthma, kai parakoloy·uhsh thw kata·stashw prokeime·noy na diasfalisuei· synexh·w prosarmogh·. H oloklh·rvsh toy sxedi·oy aytoy· ua ejasfali·sei thn prosarmogh· tvn esvterikv· n systhma·tvn thw mellontikh·w EKT kai tvn systhma·tvn dieyko·lynshw tvn epikoinvniv· n sto Eyrvpai¤ko· Sy·sthma Kentrikv· n Trapezv· n (ESKT) sy·mfvna me tiw apaith·seiw toy e·toyw 2000. To sxe·dio prosarmogh·w toy ENI sto e·tow 2000 proxvra·ei sy·mfvna me to prodiagegramme·no sxe·dio. Dedome·nhw thw systhmatikh·w prose·ggishw, kai thw synexoy·w ergasi·aw o·son afora· ta ue·mata prosarmogh·w, h mellontikh· EKT ua ei·nai plh·rvw «prosarmosme·nh sth xilieti·a» thn apaitoy·menh hmeromhni·a. (98/C 323/47) GRAPTH ERVTHSH E-0442/98 ypobolh·: Ian Paisley (NI) prow thn Epitroph· (27 Febroyari·oy 1998) Ue·ma: Oikonomikh· boh·ueia prow toyw agro·tew Ei·nai se ue·sh h Epitroph· na apokaly·cei to synoliko· y·cow toy posoy· poy e·xei diaue·sei h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh vw boh·ueia se agro·tew sth Dhmokrati·a thw Irlandi·aw prokeime·noy na toyw dieykoly·nei na egkatalei·coyn tiw paradosiake·w meuo·doyw kallie·rgeiaw kai na asxolhuoy·n me thn ektrofh· lagvnikv· n sky·lvn;