title: WRITTEN QUESTION No. 441/98 by Anna KARAMANOU to the Commission. Bad weather in Greece and the tragic consequences on Lesbos and Samos

eurovoc_concepts:
Aegean Islands
EAGGF Guidance Section
EU aid
Structural Funds
flood
natural disaster

formats: html pdf print

text: C 304/106 EN Official Journal of the European Communities 2. 10. 98 (98/C 304/159) WRITTEN QUESTION E-0441/98 by Anna Karamanou (PSE) to the Commission (27 February 1998) Subject: Bad weather in Greece and the tragic consequences on Lesbos and Samos In the light of the devastation caused by the bad weather on the islands of Lesbos and Samos on 2 February 1998, the loss of human life › two children and a woman › the total destruction of crops, the drowning of dozens of animals, the incalculable material damage and economic consequences, what measures will the Commission take to make Community resources available to assist the regions affected? Joint answer to Written Questions E-0440/98 and E-0441/98 given by Mr Santer on behalf of the Commission (27 March 1998) The Commission deplores the damage caused by the recent bad weather to the islands of Samos and Lesvos in Greece, but it must emphasise that the role of the Structural Funds is not to provide assistance in the event of a natural disaster. The Funds(cid:146) objectives and scope are defined in the Council regulations adopted in December 1988 and revised in July 1993 and concern the financing of investment and infrastructure in underdeveloped regions, regions in industrial decline and rural regions. Only indirect support can therefore be given, where the regional authorities decided that the areas damaged by the bad weather should enjoy priority access to aid to infrastructure and investment for economic development. With regard to emergency aid to disaster victims, the Commission recalls that this form of symbolic intervention is no longer possible due to the deletion of the item (B4-3400) from the current year(cid:146)s budget. As far as the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) Guidance Section is concerned more particularly, Regulation (EEC) No 4256/88 (1) provides for restoring and prevention measures in case of natural disasters. However, due to the advanced stage of implementation of the relevant operational programmes, EAGGF amounts are almost totally allocated to concrete projects and actions, so there is practically no margin of available unallocated credits. Nevertheless, given the emergency of the situation created by the natural disasters and to the extent that the responsible authorities address a request to the Commission redirecting the priorities within the programmes, the Commission should not be opposed to examine positively this request, provided that the eligibility rules and other implementation provisions of the structural funds are respected. However, it should be clear that a possible EAGGF intervention, if any, would be quite exceptional and limited. (1) OJ L 374, 31. 12. 1988. (98/C 304/160) WRITTEN QUESTION E-0443/98 by Eryl McNally (PSE) to the Commission (27 February 1998) Subject: EU-Israel Association Agreement I should like to draw the Commission(cid:146)s attention to the EU-Israel Association Agreement of November 1995. Is the Commission aware of concerns expressed that Israel is not, in fact, respecting the terms and conditions of the Agreement? In particular, is the Commission aware of: › Israel(cid:146)s apparent breach of country-of-origin rules involving the re-exportation of Brazilian orange juice into the EU, › the mislabelling of orange juice from illegal settlements in Gaza, › an investigation by HM Customs & Excise into the true origin of a wide range of Israeli exports to the UK, such as textile waste and telecommunications equipment?


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 471/98 DER KOMMISSION vom 27. Februar 1998 bezüglich der im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2095/97 eingereichten Angebote für die Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A nach gewissen Drittländern

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 60/34 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 28. 2. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 471/98 DER KOMMISSION vom 27. Februar 1998 bez(cid:129)glich der im Rahmen der Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2095/97 eingereichten Angebote f(cid:129)r die Ausfuhr von geschliffenem mittel- k(cid:148)rnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A nach gewissen Drittl(cid:132)ndern DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:129)r Reis (1), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 192/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Durch die Verordnung (EG) Nr. 2095/97 der Kommis- sion (3) wurde eine Ausschreibung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis er(cid:148)ffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grund- lage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des 3072/95 Artikels beschließen, die auf die Ausschreibung eingegangenen Angebote nicht zu ber(cid:129)cksichtigen. der Verordnung (EG) Nr. 22 Unter Ber(cid:129)cksichtigung insbesondere der Kriterien nach Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 ist die Fest- setzung einer H(cid:148)chsterstattung nicht angezeigt. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2095/97 im Rahmen der Ausschreibung der Erstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelk(cid:148)rnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A nach gewissen Dritt- l(cid:132)ndern vom 23. Februar bis zum 26. Februar 1998 einge- reichten Angebote werden nicht ber(cid:129)cksichtigt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 28. Februar 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 27. Februar 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 20 vom 27. 1. 1998, S. 16. (3) ABl. L 292 vom 25. 10. 1997, S. 16. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


title: PREGUNTA ESCRITA n. 449/98 del Carlo RIPA DI MEANA a la Comisión. Entrega de residuos urbanos en la región de Lombardía

eurovoc_concepts:
Lombardy
biodegradability
infringement procedure (EU)
storage of waste
transport document
transport of dangerous goods
waste
waste disposal
waste management
waste recycling

formats: html print


title: RÈGLEMENT (CE) N° 473/98 DE LA COMMISSION du 27 février 1998 fixant les montants des aides à la fourniture des îles Canaries en produits du secteur du riz d'origine communautaire

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
rice
supply

text: L 60/36 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 28. 2. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 473/98 DE LA COMMISSION du 27 f(cid:130)vrier 1998 fixant les montants des aides (cid:133) la fourniture des (cid:140)les Canaries en produits du secteur du riz d’origine communautaire LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1601/92 du Conseil, du 15 juin 1992, portant mesures sp(cid:130)cifiques concernant certains produits agricoles en faveur des (cid:140)les Canaries (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2348/96 (2), et notamment son article 3, consid(cid:130)rant que, aux termes de l’article 3 du r(cid:138)glement (CEE) no 1601/92, la satisfaction des besoins des (cid:140)les Canaries en riz est garantie en termes de quantit(cid:130)s, de prix et de qualit(cid:130) par la mobilisation, dans des conditions d’(cid:130)coulement (cid:130)quivalentes (cid:133) l’exon(cid:130)ration du pr(cid:130)l(cid:138)ve- ment, de riz d’origine communautaire, ce qui implique l’octroi d’une aide pour les livraisons d’origine commu- nautaire; que cette aide doit (cid:136)tre fix(cid:130)e en prenant en consid(cid:130)ration notamment les co(cid:150)ts des diff(cid:130)rentes sources d’approvisionnement, et notamment la base des prix pratiqu(cid:130)s (cid:133) l’exportation vers les pays tiers; (CE) no 2790/94 de la consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement Commission (3), modifi(cid:130) par (CE) no le 2883/94 (4), pr(cid:130)voit les modalit(cid:130)s communes d’application du r(cid:130)gime d’approvisionnement sp(cid:130)cifique des (cid:140)les Cana- ries en certains produits agricoles, dont le riz; r(cid:138)glement l’article 1er du r(cid:138)glement consid(cid:130)rant que les taux repr(cid:130)sentatifs de march(cid:130) d(cid:130)finis (cid:133) (CEE) no 3813/92 du Conseil (5), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 150/95 (6), sont utilis(cid:130)s pour convertir le montant exprim(cid:130) en monnaies des pays tiers et sont (cid:133) la base de la d(cid:130)termination des taux de conversion agricole des monnaies des (cid:144)tats membres; que les modalit(cid:130)s d’appli- cation et de d(cid:130)termination de ces conversions ont (cid:130)t(cid:130) (cid:130)tablies dans (CEE) no 1068/93 de la Commission (7), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1482/96 (8); le r(cid:138)glement consid(cid:130)rant que l’application de ces modalit(cid:130)s (cid:133) la si- tuation actuelle des march(cid:130)s dans le secteur du riz, et notamment aux cours ou aux prix de ces produits dans la partie europ(cid:130)enne de la Communaut(cid:130) et sur le march(cid:130) mondial, conduit (cid:133) fixer l’aide (cid:133) l’approvisionnement des (cid:140)les Canaries aux montants repris en annexe; consid(cid:130)rant que le comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales n’a pas (cid:130)mis d’avis dans le d(cid:130)lai imparti par son pr(cid:130)sident, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier En application de l’article 3 du r(cid:138)glement (CEE) no 1601/92, les montants des aides (cid:133) la fourniture de riz d’origine communautaire dans le cadre du r(cid:130)gime d’ap- provisionnement sp(cid:130)cifique des (cid:140)les Canaries sont fix(cid:130)s (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 1er mars 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 27 f(cid:130)vrier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 173 du 27. 6. 1992, p. 13. (2) JO L 320 du 11. 12. 1996, p. 1. (3) JO L 296 du 17. 11. 1994, p. 23. (4) JO L 304 du 29. 11. 1994, p. 18. (5) JO L 387 du 31. 12. 1992, p. 1. (6) JO L 22 du 31. 1. 1995, p. 1. (7) JO L 108 du 1. 5. 1993, p. 106. (8) JO L 188 du 27. 7. 1996, p. 22. 28. 2. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 60/37 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 27 f(cid:130)vrier 1998, fixant les montants des aides (cid:133) la fourniture des (cid:140)les Canaries en produits du secteur du riz d’origine communautaire (en (cid:130)cus/tonne) D(cid:130)signation des marchandises (code NC) Riz blanchi (1006 30) Brisures (1006 40) Montant de l’aide 124,00 27,00


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 481/98 von Richard HOWITT an die Kommission. Einsatz von Fachleuten zur Bewertung der Angebote und Leistungen im Rahmen der Strukturfonds (ERGAENZENDE ANTWORT)

eurovoc_concepts:
Structural Funds
budgetary assessment
equal treatment
invitation to tender
project evaluation
public contract
recruitment
self-employed person


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 496/98 της Επιτροπής της 27ης Φεβρουαρίου 1998 για κατάταξη εμπορευμάτων στη συνδυασμένη ονοματολογία

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
chemical compound
chemical salt

text: 3. 3. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 62/19 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 496/98 TGS EPITQOPGS tgr 27gr Vebqouaq(cid:148)ou 1998 cia jat(cid:145)tang elpoqeul(cid:145)tym stg sumduasl(cid:146)mg omolatokoc(cid:148)a G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 2658/87 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 23gr Iouk(cid:148)ou 1987, cia tg daslokocij(cid:147) jai statistij(cid:147) omo- latokoc(cid:148)a jai cia to joim(cid:149) daslok(cid:149)cio (1), (cid:149)pyr tqopopoi- (cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2509/97 tgr Epitqop(cid:147)r (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 9, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, cia ma enasvakiste(cid:148) g oloi(cid:149)loqvg evaqloc(cid:147) tgr sum- duasl(cid:146)mgr omolatokoc(cid:148)ar pou episum(cid:145)ptetai stom pqoama- veqh(cid:146)mta jamomisl(cid:149), pq(cid:146)pei ma apovasisto(cid:151)m wyq(cid:148)r jahu- st(cid:146)qgsg oi diat(cid:145)neir cia tgm jat(cid:145)tang tou elpoqe(cid:151)lator pou amav(cid:146)qomtai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomi- slo(cid:151)· (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EOJ) aqih. 2658/87 (cid:146)wei jahoq(cid:148)sei tour cemijo(cid:151)r jam(cid:149)mer cia tgm eqlgme(cid:148)a tgr sumduasl(cid:146)mgr omo- latokoc(cid:148)ar· (cid:149)ti auto(cid:148) oi jam(cid:149)mer evaql(cid:149)fomtai ep(cid:148)sgr se j(cid:145)he (cid:145)kkg omolatokoc(cid:148)a pou tgm peqikalb(cid:145)mei, (cid:146)sty jai em l(cid:146)qei (cid:147) le tgm pqosh(cid:147)jg emdewol(cid:146)myr upodiaiq(cid:146)seym, g opo(cid:148)a (cid:146)wei sumtawhe(cid:148) ap(cid:149) eidijo(cid:151)r joimotijo(cid:151)r moloheti- jo(cid:151)r jam(cid:149)mer em(cid:149)xei tgr evaqloc(cid:147)r daslokocij(cid:150)m (cid:147) (cid:145)kkym l(cid:146)tqym sto pka(cid:148)sio tym elpoqij(cid:150)m amtakkac(cid:150)m· (cid:149)ti, jat’ evaqloc(cid:147) tym em k(cid:149)cy cemij(cid:150)m jam(cid:149)mym, to elp(cid:149)- qeula pou peqicq(cid:145)vetai stg st(cid:147)kg 1 tou p(cid:148)maja tou paqaqt(cid:147)lator tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151) pq(cid:146)pei ma jatata- ce(cid:148) stom amt(cid:148)stoiwo jydij(cid:149) SO pou sglei(cid:150)metai stg st(cid:147)kg 2 b(cid:145)sei tym diat(cid:145)neym tgr st(cid:147)kgr 3· (cid:149)ti e(cid:148)mai sj(cid:149)pilo, oi desleutij(cid:146)r daslokocij(cid:146)r pkgqovo- q(cid:148)er oi opo(cid:148)er paq(cid:146)womtai ap(cid:149) tir tekymeiaj(cid:146)r aqw(cid:146)r tym jqat(cid:150)m lek(cid:150)m swetij(cid:145) le tgm jat(cid:145)tang tym elpoqeul(cid:145)tym stgm tekymeiaj(cid:147) omolatokoc(cid:148)a jai dem e(cid:148)mai s(cid:151)lvymer le to d(cid:148)jaio pou jahoq(cid:148)fei o paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r ma lpoqo(cid:151)m ma sumew(cid:148)soum ma apoteko(cid:151)m amtije(cid:148)lemo ep(cid:148)jkgsgr, s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou (cid:145)qhqou 12 paq(cid:145)cqavor 6 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2913/92, tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 12gr Ojtybq(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr joimotijo(cid:151) tekymeiajo(cid:151) j(cid:150)dija (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomi- sl(cid:149) (EJ) aqih. 82/97 (4), jat(cid:145) tg di(cid:145)qjeia peqi(cid:149)dou tqi(cid:150)m lgm(cid:150)m ap(cid:149) tom j(cid:145)tow(cid:149) tour· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tou tl(cid:147)lator daslokocij(cid:147)r jai statistij(cid:147)r omolatokoc(cid:148)ar tgr epitqop(cid:147)r tekymeiajo(cid:151) j(cid:150)dija, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 To elp(cid:149)qeula pou peqicq(cid:145)vetai stg st(cid:147)kg 1 tou pqo- saqtgl(cid:146)mou p(cid:148)maja jatat(cid:145)ssetai stg sumduasl(cid:146)mg omo- latokoc(cid:148)a stom amt(cid:148)stoiwo jydij(cid:149) SO pou sglei(cid:150)metai stg st(cid:147)kg 2 tou em k(cid:149)cy p(cid:148)maja. (cid:129)qhqo 2 Oi desleutij(cid:146)r daslokocij(cid:146)r pkgqovoq(cid:148)er pou paq(cid:146)womtai ap(cid:149) tir tekymeiaj(cid:146)r aqw(cid:146)r tym jqat(cid:150)m lek(cid:150)m jai dem e(cid:148)mai s(cid:151)lvymer le to d(cid:148)jaio pou jahoq(cid:148)fei o paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r lpoqo(cid:151)m amtije(cid:148)lemo ep(cid:148)jkgsgr, s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou (cid:145)qhqou 12 paq(cid:145)- cqavor 6 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2913/92, jat(cid:145) tg di(cid:145)qjeia peqi(cid:149)dou tqi(cid:150)m lgm(cid:150)m. sumew(cid:148)soum apoteko(cid:151)m ma ma (cid:129)qhqo 3 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm eijost(cid:147) pq(cid:150)tg gl(cid:146)qa ap(cid:149) tg dglos(cid:148)eus(cid:147) tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 27 Vebqouaq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Mario MONTI L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 256 tgr 7. 9. 1987, s. 1. (2) EE L 345 tgr 16. 12. 1997, s. 44. (3) EE L 302 tgr 19. 10. 1992, s. 1. (4) EE L 17 tgr 21. 1. 1997, s. 1. L 62/20 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 3. 3. 98 Peqicqav(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym (1) Bqyloleh(cid:145)mio sto opo(cid:148)o (cid:146)wei pqostehe(cid:148) lijq(cid:147) pos(cid:149)tgta wkyqopijq(cid:148)mgr (2 % jat(cid:145) b(cid:145)qor), e(cid:148)mai ap(cid:149) susjeuasl(cid:146)mo cia tg kiamij(cid:147) p(cid:150)kgsg eje(cid:148)mo (cid:145)kko pou PAQAQTGLA Jat(cid:145)tang (jydij(cid:149)r SO) (2) 2903 30 33 Aitiokoc(cid:148)a (3) G jat(cid:145)tang c(cid:148)metai s(cid:151)lvyma le tour cemi- jo(cid:151)r jam(cid:149)mer 1 jai 6 cia tgm eqlgme(cid:148)a tgr SO, sgle(cid:148)ysg 1 stoiwe(cid:148)o f) tou jevaka(cid:148)ou 29 jai to je(cid:148)lemo tym jydij(cid:150)m SO 2903, 2903 30 jai 2903 30 33. Bk(cid:146)pe ep(cid:148)sgr epengcglatij(cid:146)r sglei(cid:150)seir ES jev(cid:145)kaio 29 Cemij(cid:149) Tl(cid:147)la (A) paq(cid:145)- cqavor 6


title: WRITTEN QUESTION No. 472/98 by Richard HOWITT to the Commission. Negotiating period for SPDs in the new structural fund programming period 1999- 2006

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds

text: 9. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 310/71 (98/C 310/92) SKRIFTLIG FR¯GA E-0472/98 fr(cid:229)n Richard Howitt (PSE) till kommissionen (27 februari 1998) A¤mne: Fo¤rhandlingar om samlade programplaneringsdokument under den nya programplaneringsperioden fo¤r strukturfonderna 1999-2006 Insta¤mmer kommissionen i det, att en oacceptabel orsak till att strukturfondsprogrammen startade sent under 1994-1999 var de l(cid:229)nga fo¤rhandlingarna fo¤r n(cid:229)gra program och med n(cid:229)gra medlemsstater om samlade programplaneringsdokument? A¤ mnar kommissionen la¤gga fram en ja¤mfo¤rande o¤versikt o¤ver hur l(cid:229)ng tid det i snitt kra¤vdes fo¤r varje enskild medlemsstat under programplaneringsperioden fr(cid:229)n det att kommissionen offentliggjorde sitt fo¤rslag till samlat programplaneringsdokument a¤nda fram till det, att det slutliga avtalet ingicks med de bero¤rda medlemsstaterna? Vilka (cid:229)tga¤rder a¤mnar kommissionen fo¤resl(cid:229) fo¤r att lo¤sa detta problem under den nya perioden 1999-2006? Skulle det kunna innefatta en tidsfrist fo¤r att avsluta fo¤rhandlingarna samt ett fast fo¤rfarande fo¤r att lo¤sa tvister om enighet inte kan uppn(cid:229)s under denna period? Svar fr(cid:229)n Monika Wulf-Mathies p(cid:229) kommissionens va¤gnar (6 april 1998) De avseva¤rda ekonomiska resurser som kommer ifr(cid:229)ga och det stora antalet utkast till programplaneringsdoku- ment, av vilka vissa i kommissionens tycke a¤r av underm(cid:229)lig kvalitet, innebar att mer tid kra¤vdes fo¤r att uppfylla kvalitetskriterierna i fo¤rordningarna, sa¤rskilt de fo¤r kvantifiering av m(cid:229)len, bedo¤mning i fo¤rva¤g av fo¤rva¤ntade effekter, miljo¤information och efterlevnad av additionalitetsprincipen. Eftersom de samlade programplaneringsdokumenten skiljer sig vad ga¤ller ra¤ckvidd och syfte anser kommissio- nen inte att det a¤r la¤mpligt att offentliggo¤ra en (cid:148)ligatabell(cid:148) da¤r man ja¤mfo¤r hur l(cid:229)ng tid det tar fo¤r de olika medlemsstaterna att n(cid:229) slutligt godka¤nnande. Fo¤r na¤sta programplaneringsperiod kommer kommissionen att go¤ra allt den fo¤rm(cid:229)r fo¤r att arbetet med de nya programmen skall p(cid:229)bo¤rjas s(cid:229) snart som mo¤jligt och handhas snabbt. Det a¤r dock lagstiftarens beslut om storleken p(cid:229) tillga¤ngliga medel som kommer att avgo¤ra vad de programplaneringsdokument som utarbetas av medlemsstaterna skall inneh(cid:229)lla, och fr(cid:229)n vilket datum fo¤rberedelserna kan p(cid:229)bo¤rjas. Erfarenheterna fr(cid:229)n tidigare programplaneringsperioder har visat att kommissionen och medlemsstaterna inom partnerskapet alltid lyckas komma o¤verens trots att kvaliteten hos de ursprungliga inla¤mnade handlingarna ibland a¤r underm(cid:229)lig. N(cid:229)gon grundla¤ggande och helt olo¤slig motsa¤ttning na¤r det ga¤ller utvecklingsprioriteringar har hittills inte uppst(cid:229)tt. Eftersom det a¤r av yttersta vikt att en programplaneringsperiod bo¤rjar med va¤lgrundade och va¤lbalanserade programplaneringsdokument som garanterar en effektiv anva¤ndning av gemenskapens resurser, ligger det i b(cid:229)de kommissionens och medlemsstaternas intresse att a¤gna no¤dva¤ndig tid och kraft (cid:229)t att tillse att s(cid:229) a¤r fallet. Kommissionen anser da¤rfo¤r inte att det a¤r la¤mpligt att info¤ra en tidsfrist fo¤r fo¤rberedelserna och godka¤nnandet av dem. (98/C 310/93) SKRIFTLIG FR¯GA E-0476/98 fr(cid:229)n Richard Howitt (PSE) till kommissionen (27 februari 1998) A¤mne: Samr(cid:229)d med lokala och regionala parter i de o¤stra och sydo¤stra regionerna i Fo¤renade kungariket om reformen av strukturfonderna Kan kommissionen uppge vilka kontakter den har haft med och vilka fo¤retra¤dare den har tra¤ffat fo¤r lokala och regionala myndigheter samt arbetsmarknadens parter fr(cid:229)n de o¤stra och sydo¤stra regionerna i Fo¤renade kungariket (utanfo¤r London) na¤r det ga¤ller strukturfondsreformen fr(cid:229)n och med sammanh(cid:229)llningsforumet i april 1997? Vilka ytterligare former av samr(cid:229)d planerar kommissionen i detta avseende?


eurovoc_concepts:
olive oil
preserved product
production refund

text: 28. 2. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 60/55 VERORDENING (EG) Nr. 482/98 VAN DE COMMISSIE van 27 februari 1998 tot vaststelling van de productierestitutie voor olijfolie die wordt gebruikt voor de vervaardiging van bepaalde conserven DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 september 1966 houdende de totstandbrenging van een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector oli(cid:137)n en vetten (1), laatstelijk gewijzigd bij Verorde- ning (EG) nr. 1581/96 (2), en met name op artikel 20 bis, Overwegende dat in artikel 20 bis van Verordening nr. 136/66/EEG is bepaald dat een productierestitutie wordt verleend voor olijfolie die wordt gebruikt voor de vervaar- diging van bepaalde conserven; dat krachtens artikel 20 bis, lid 6, en onverminderd het bepaalde in lid 3 daarvan, het bedrag van deze restitutie om de twee maanden door de Commissie wordt vastgesteld; Overwegende dat volgens artikel 20 bis, lid 2, van voor- noemde verordening de restitutie wordt vastgesteld op basis van het verschil tussen de prijzen op de wereld- markt en die op de markt van de Gemeenschap, waarbij rekening wordt gehouden met de invoerbelasting voor olijfolie van GN-code 1509 90 00 tijdens een referentie- periode en de factoren die in aanmerking zijn genomen bij de vaststelling van de uitvoerrestituties voor bovenbe- doelde olijfolie tijdens een referentieperiode; dat het dienstig is de periode van twee maanden die onmiddellijk voorafgaat aan de periode waarin de productierestitutie wordt toegekend als referentieperiode aan te merken; dat het bovenbedoelde bedrag evenwel wordt verhoogd met een bedrag dat gelijk is aan de consumptiesteun die geldt op de dag waarop de restitutie van toepassing wordt; Overwegende dat de toepassing van de bovenbedoelde criteria leidt tot het vaststellen van de restitutie als hier- onder aangegeven, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de maanden maart en april 1998 bedraagt de in artikel 20 bis, lid 2, van Verordening nr. 136/66/EEG bedoelde productierestitutie 62,07 ECU/100 kg. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 1 maart 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 27 februari 1998. Voor de Commissie Hans VAN DEN BROEK Lid van de Commissie (1) PB 172 van 30. 9. 1966, blz. 3025/66. (2) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 11


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 516/98 dell'on. Paul RÜBIG al Consiglio. VIII Fondo europeo di sviluppo

eurovoc_concepts:
ACP countries
EDF
EU Member State
economic development
financial cooperation
fourth Lomé Convention
signature of an agreement
technical cooperation

text: 2. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 304/123 (98/C 304/184) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0516/98 di Paul Ru¤ big (PPE) al Consiglio (27 febbraio 1998) Oggetto: VIII Fondo europeo di sviluppo Nel quadro della Convenzione Lome· IV alla fine del 1997 dovrebbe iniziare a funzionare l(cid:146)VIII Fondo europeo di sviluppo, destinato alla cooperazione finanziaria e tecnica per eliminare gli squilibri strutturali dei paesi beneficiari dell(cid:146)Accordo di Lome·. Come priorita‘ sono state indicate la lotta alla poverta‘, la formazione e l(cid:146)industrializzazione, ma anche la sanita‘, l(cid:146)aumento della competitivita‘ o l(cid:146)agricoltura. Per la prima volta anche l(cid:146)Austria dovrebbe partecipare al programma. L(cid:146)VIII Fondo europeo di sviluppo non ha potuto tuttavia iniziare alla data prevista e accumula ulteriori ritardi poiche· non tutti gli Stati membri hanno ratificato il piano in seno al Consiglio europeo. Puo‘ il Consiglio comunicare i motivi sostanziali di tale ritardo? Secondo il Consiglio, quando si puo‘ prevedere la ratifica definitiva? Risposta (18 maggio 1998) In applicazione dell(cid:146)articolo 360, paragrafo 1 della Quarta Convenzione di Lome·, modificata dall(cid:146)Accordo di Maurizio del 4 novembre 1995, la convenzione entrera‘ in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data in cui gli strumenti di ratifica degli Stati membri e di almeno i due terzi degli Stati ACP, nonche· l(cid:146)atto di notifica della conclusione della convenzione da parte della Comunita‘, saranno stati depositati. Tale condizione e‘ ora soddisfatta sia dagli Stati ACP che dai quindici Stati membri. Nella sessione del 27 aprile 1998, il Consiglio ha adottato la decisione concernente la conclusione dell(cid:146)accordo che modifica la Quarta Convenzione di Lome·. Pertanto, la convenzione riveduta entrera‘ in vigore il 1o giugno 1998. (98/C 304/185) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0517/98 di Paul Ru¤ big (PPE) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: VIII Fondo europeo di sviluppo Nel quadro della Convenzione Lome· IV alla fine del 1997 dovrebbe iniziare a funzionare l(cid:146)VIII Fondo europeo di sviluppo, destinato alla cooperazione finanziaria e tecnica per eliminare gli squilibri strutturali dei paesi beneficiari dell(cid:146)Accordo di Lome·. Come priorita‘ sono state indicate la lotta alla poverta‘, la formazione e l(cid:146)industrializzazione, ma anche la sanita‘, l(cid:146)aumento della competitivita‘ o l(cid:146)agricoltura. Per la prima volta anche l(cid:146)Austria dovrebbe partecipare al programma. L(cid:146)VIII Fondo europeo di sviluppo non ha potuto tuttavia iniziare alla data prevista e accumula ulteriori ritardi poiche· non tutti gli Stati membri hanno ratificato il piano in seno al Consiglio europeo. Puo‘ la Commissione comunicare i motivi sostanziali di tale ritardo? Secondo la Commissione, quando si puo‘ prevedere la ratifica definitiva? Risposta data dal sig. Pinheiro a nome della Commissione (27 marzo 1998) La Commissione condivide la preoccupazione espressa dall(cid:146)onorevole parlamentare in merito ai ritardi subiti dall(cid:146)avvio dell(cid:146)8o fondo europeo di sviluppo (FES), che rappresenta il principale sostegno finanziario per il proseguimento della cooperazione tra i paesi dell(cid:146)Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) e la Comunita‘ nel periodo 1995-2000


eurovoc_concepts:
award of contract
beef
carcase
intervention price
maximum price
purchase price

text: 28. 2. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 60/67 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 489/98 af 27. februar 1998 om fastsættelse af maksimumsopkøbsprisen og de oksekødsmængder, der opkøbes ved intervention som følge af den 198. dellicitation i forbindelse med de generelle interventionsforanstaltninger, der foretages i henhold til forordning (EØF) nr. 1627/89 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) ikke tages til følge for kategori A; maksimumsopkøbs- prisen samt den mængde, der kan accepteres til interven- tion, bør fastsættes for kategori C; under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2634/ 97 (2), særlig artikel 6, stk. 7, og ud fra følgende betragtninger: Ifølge Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 af 1. september 1993 om gennemførelsesbestemmelser til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 805/68 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r de generelle og de særlige interventionsforanstaltninger for oksekød (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2602/ 97 (4), blev der indledt en licitation ved artikel 1, stk. 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1627/89 af 9. juni senest 1989 om opkøb af oksekød ved licitation (5), ændret ved forordning (EF) nr. 72/98 (6); i henhold til artikel 13, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2456/93 fastsættes der eventuelt en maksimumsopkøbs- pris for kvalitet R3 for hver dellicitation under hensyn- tagen til de modtagne bud; ifølge artikel 13, stk. 2, kan det besluttes ikke at ifølge samme forordnings artikel 14 accepteres der kun bud, som højst svarer til nævnte maksimumspris, dog uden at overskride gennemsnitsprisen p(cid:134) det nationale eller regio- nale marked, forhøjet med beløbet nævnt i stk. 1; tage licitationen til følge; efter at de bud, der blev indgivet ved den 198. dellicita- tion, er gennemg(cid:134)et, og der ifølge artikel 6, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 805/68 er taget hensyn til kravene om en rimelig markedsstøtte samt den sæsonmæssige udvikling i slagtningerne og priserne, bør licitationen tilbudte mængder overstiger de for øjeblikket de mængder, der kan opkøbes; derfor bør der p(cid:134) de mængder, der kan opkøbes, anvendes en nedsættelsesko- efficient eller, afhængigt af prisforskellene om de tilbudte jf. artikel 13, mængder, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2456/93; flere nedsættelseskoefficienter, de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Oksekød – UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 198. dellicitation, der blev indledt ved forordning (EØF) nr. 1627/89, gælder følgende: a) For kategori A fastsættes, at licitationen ikke tages til følge. b) For kategori C fastsættes: (cid:190) maksimumsopkøbsprisen til 250,95 ECU/100 kg for hele og halve slagtekroppe af kvalitet R3 (cid:190) den accepterede maksimumsmængde for hele og halve slagtekroppe til 1 134 tons (cid:190) at der p(cid:134) de mængder, der tilbydes til en pris p(cid:134) under eller lig med 250,95 ECU, anvendes en koefficient p(cid:134) 20 % i henhold til artikel 13, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2456/93. (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 24. (2) EFT L 356 af 31. 12. 1997, s. 13. (3) EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4. (4) EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 20. (5) EFT L 159 af 10. 6. 1989, s. 36. (6) EFT L 6 af 10. 1. 1998, s. 24. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 2. marts 1998. L 60/68 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 2. 98 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 27. februar 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: PERGUNTA ESCRITA n. 502/98 do Deputado Dominique SOUCHET ao Conselho. Proibição da utilização de redes de emalhar de deriva

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
Baltic Sea
EU aid
European standard
Mediterranean Sea
UN resolution
economic consequence
fishing net
fishing regulations
fishing vessel

text: 21. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 323/43 Quanto a‘ intercep(cid:231)a(cid:152)o das comunica(cid:231)o(cid:152)es, o Conselho esta· a analisar um projecto de Conven(cid:231)a(cid:152)o relativa ao Aux(cid:14)·lio Judicia·rio Mu·tuo em Mate·ria Penal, baseada no T(cid:14)·tulo VI do Tratado da Unia(cid:152)o Europeia e destinada, nomeadamente, a estabelecer regras sobre intercep(cid:231)a(cid:152)o legal das telecomunica(cid:231)o(cid:152)es a n(cid:14)·vel transfronteiras, no contexto de averigua(cid:231)o(cid:152)es judicia·rias. (98/C 323/55) PERGUNTA ESCRITA E-0502/98 apresentada por Dominique Souchet (I-EDN) ao Conselho (27 de Fevereiro de 1998) Objecto: Proibi(cid:231)a(cid:152)o da utiliza(cid:231)a(cid:152)o de redes de emalhar de deriva A Resolu(cid:231)a(cid:152)o das Na(cid:231)o(cid:152)es Unidas de 22 de Dezembro de 1989 consagra claramente um princ(cid:14)·pio de precau(cid:231)a(cid:152)o que visa a proibi(cid:231)a(cid:152)o da pesca com «grandes redes pela·gicas de deriva» no alto mar e isso independentemente das regio(cid:152)es ou pescarias em causa. A questa(cid:152)o da defini(cid:231)a(cid:152)o de «grande rede de emalhar de deriva» foi ja· solucionada pela Comunidade, que, atrave·s do Regulamento de 27 de Janeiro de 1992, baseado na aplica(cid:231)a(cid:152)o da resolu(cid:231)a(cid:152)o em causa, fixou o seu limite inferior em 2,5 km no Atla(cid:136)ntico e no Mediterra(cid:136)neo. Poderia o Conselho indicar por que raza(cid:152)o tenciona proibir a utiliza(cid:231)a(cid:152)o das redes de emalhar derivantes no Atla(cid:136)ntico quando o seu comprimento se encontra ja· limitado a 2,5 km e simultaneamente permite que se continue a pescar com redes derivantes de 21 km no mar Ba·ltico? Considera o Conselho que esta medida e· equitativa, na(cid:152)o discriminato·ria e justa? (98/C 323/56) PERGUNTA ESCRITA E-0504/98 apresentada por Dominique Souchet (I-EDN) ao Conselho (27 de Fevereiro de 1998) Objecto: Proibi(cid:231)a(cid:152)o da utiliza(cid:231)a(cid:152)o de redes de emalhar de deriva De acordo com as propostas mais recentes da Comissa(cid:152)o, no Atla(cid:136)ntico, a pesca com redes de emalhar derivantes estaria proibida no alto mar, mas continuaria a ser permitida na zona costeira. Nestas condi(cid:231)o(cid:152)es, a pesca com redes de emalhar de deriva estaria proibida no caso dos pescadores franceses que pescam o atum-voador no alto mar (fila(cid:152)o a(cid:231)oriano), mas autorizada apenas no caso dos pescadores espanho·is, uma vez que uma das rotas migrato·rias desta espe·cie passa ao largo das costas canta·bricas espanholas (fila(cid:152)o ibe·rica). Por outras palavras, a rede de emalhar de deriva seria uma arte de pesca «boa» (isto e·, selectiva, que na(cid:152)o prejudica a navega(cid:231)a(cid:152)o nem as migra(cid:231)o(cid:152)es naturais de atum, etc. ) aque·m das 12 milhas e uma arte de pesca «ma·» para ale·m do limite das 12 milhas, nas a·guas internacionais situadas a mais de 500 km das costas. Poderia o Conselho explicar em que argumentos cient(cid:14)·ficos, ecolo·gicos ou te·cnicos se baseiam tais discrepa(cid:136)ncias de regime, sem que os pescadores franceses considerem que as mesmas favore(cid:231)am a Espanha e Portugal em seu detrimento? (98/C 323/57) PERGUNTA ESCRITA E-0506/98 apresentada por Dominique Souchet (I-EDN) ao Conselho (27 de Fevereiro de 1998) Objecto: Proibi(cid:231)a(cid:152)o da utiliza(cid:231)a(cid:152)o de redes de emalhar de deriva Segundo as afirma(cid:231)o(cid:152)es feitas pelo Sr. Morley perante a Comissa(cid:152)o das Pescas em 3 de Fevereiro de 1998, o Conselho teria a inten(cid:231)a(cid:152)o de recorrer ao financiamento comunita·rio para po(cid:136)r termo a‘s pescarias francesas, brita(cid:136)nicas e irlandesas de atum-voador com redes derivantes no Atla(cid:136)ntico. O Sr. Morley referiu-se a‘ pol(cid:14)·tica de diversifica(cid:231)a(cid:152)o levada a cabo em Ita·lia como um exemplo a seguir. Na(cid:152)o seria conveniente que o Conselho, antes mesmo de encarar a aplica(cid:231)a(cid:152)o desta fo·rmula no Atla(cid:136)ntico, come(cid:231)asse por se certificar sobre os resultados efectivos do plano italiano de reconversa(cid:152)o? Poderia o Conselho indicar se dispo(cid:152)e de provas irrefuta·veis de que a pesca com redes de emalhar de deriva de comprimento ilegal cessou realmente no Mediterra(cid:136)neo, bem como de que os navios que beneficiaram de ajudas na(cid:152)o mudaram de pavilha(cid:152)o e os armadores e as tripula(cid:231)o(cid:152)es em causa cessaram as suas actividades anteriores?


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 493/98 DER KOMMISSION vom 27. Februar 1998 zur Festsetzung der im Sektor Getreide geltenden Zölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: 28. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 60/75 VERORDNUNG (EG) Nr. 493/98 DER KOMMISSION vom 27. Februar 1998 zur Festsetzung der im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktor- ganisation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1249/96 der Kommission vom 28. Juni 1996 mit Durchf(cid:129)hrungsbe- stimmungen zur Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2092/97 (4), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 1, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß Artikel 10 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 werden bei der Einfuhr der in Artikel 1 derselben genannten Erzeugnisse die Z(cid:148)lle des Verordnung gemeinsamen Zolltarifs erhoben. Bei den Erzeugnissen von Absatz 2 desselben Artikels entsprechen die Z(cid:148)lle jedoch dem bei ihrer Einfuhr geltenden Interventions- preis, erh(cid:148)ht um 55 % und vermindert um den auf die betreffende Lieferung anwendbaren cif-Einfuhrpreis. Gem(cid:132)ß Artikel 10 Absatz 3 der genannten Verordnung wird der cif-Einfuhrpreis unter Zugrundelegung der f(cid:129)r das betreffende Erzeugnis geltenden repr(cid:132)sentativen Weltmarktpreise berechnet. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 wurden die Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen erlassen, die sich auf die Verord- nung (EWG) Nr. 1766/92 beziehen und die im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle betreffen. Die Einfuhrz(cid:148)lle gelten, bis eine Neufestsetzung in Kraft tritt, außer wenn in den zwei Wochen vor der folgenden in Anhang II der Festsetzung keine Notierung der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 genannten Bezugsb(cid:148)rse vorliegt. Damit sich die Einfuhrz(cid:148)lle reibungslos anwenden lassen, sollten ihrer Berechnung die in repr(cid:132)sentativen Bezugs- zeitr(cid:132)umen festgestellten Marktkurse zugrunde gelegt werden. Die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 hat die Festsetzung der Z(cid:148)lle gem(cid:132)ß dem Anhang zur vorlie- genden Verordnung zur Folge (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Sektor Getreide gem(cid:132)ß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 anwendbaren Z(cid:148)lle im werden in Anhang I unter Zugrundelegung der Anhang II derselben Verordnung angegebenen Bestand- teile festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 1. M(cid:132)rz 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 27. Februar 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 161 vom 29. 6. 1996, S. 125. (4) ABl. L 292 vom 25. 10. 1997, S. 10. L 60/76 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 28. 2. 98 Die im Sektor Getreide gem(cid:132)ß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 geltenden Z(cid:148)lle ANHANG I KN-Code Warenbezeichnung 1001 10 00 Hartweizen (1) 1001 90 91 Weichweizen, zur Aussaat 1001 90 99 Weichweizen hoher Qualit(cid:132)t, Aussaat (3) anderer als zur mittlerer Qualit(cid:132)t niederer Qualit(cid:132)t 1002 00 00 Roggen 1003 00 10 Gerste, zur Aussaat 1003 00 90 Gerste, andere als zur Aussaat (3) 1005 10 90 Mais, zur Aussaat, anderer als Hybridmais 1005 90 00 Mais, anderer als zur Aussaat (3) 1007 00 90 K(cid:148)rner-Sorghum, zur Aussaat, anderer als Hybrid- K(cid:148)rner-Sorghum Bei der Einfuhr auf dem Land-, Fluß- oder Seeweg aus H(cid:132)fen des Mittelmeerraums, des Schwarzen Meeres oder der Ostsee zu erhebender Zoll (ECU/t) Bei der Einfuhr auf dem Luftweg oder aus anderen H(cid:132)fen auf dem Seeweg zu erhebender (2) Zoll (ECU/t) 0,00 45,93 45,93 62,77 75,42 72,69 72,69 72,69 87,23 87,23 72,69 0,00 35,93 35,93 52,77 65,42 62,69 62,69 62,69 77,23 77,23 62,69 (1) Auf Hartweizen, der den Mindestmerkmalen gem(cid:132)ß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 nicht gen(cid:129)gt, wird der f(cid:129)r Weichweizen niederer Qualit(cid:132)t geltende Zoll erhoben. (2) F(cid:129)r Ware, die (cid:129)ber den Atlantik oder durch den Suez-Kanal nach der Gemeinschaft geliefert wird (siehe Artikel 2 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96), kann der Zoll erm(cid:132)ßigt werden um (cid:190) 3 ECU/t, wenn sie in einem Hafen im Mittelmeerraum entladen wird, oder (cid:190) 2 ECU/t, wenn sie in einem Hafen in Irland, im Vereinigten K(cid:148)nigreich, in D(cid:132)nemark, Schweden, Finnland oder an der Atlantikk(cid:129)ste der Iberischen Halbinsel entladen wird. (3) Der Zoll kann pauschal um 14 oder 8 ECU/t erm(cid:132)ßigt werden, wenn die Bedingungen nach Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 erf(cid:129)llt sind. 28. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 60/77 ANHANG II Berechnungsbestandteile (Zeitraum vom 13. Februar 1998 bis 26. Februar 1998) 1. Durchschnitt der zwei Wochen vor der Festsetzung: B(cid:148)rsennotierung Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Erzeugnis (% Eiweiß, 12 % Feuchtigkeit) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 Notierung (ECU/t) 124,41 114,65 109,10 96,38 206,15 (1) 118,08 (1) Golf-Pr(cid:132)mie (ECU/t) 20,43 13,35 6,24 7,16 Pr(cid:132)mie/Große Seen (ECU/t) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) Fob Gulf. 2. Fracht/Kosten: Golf von Mexiko-Rotterdam: 11,72 ECU/t. Große Seen-Rotterdam: 24,14 ECU/t. 3. Zusch(cid:129)sse gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96: 0,00 ECU/t (HRW2) 0,00 ECU/t (SRW2)


title: WRITTEN QUESTION No. 486/98 by Richard HOWITT to the Commission. Enforceability of guidelines, as agreed at the informal Council in Ireland (November 1996), in structural fund programmes

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
European Commission
Ireland
Structural Funds
adaptation of financial perspectives
financing method
ministerial meeting
regional policy
town and country planning

text: C 323/40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 10. 98 s(cid:229)som likva¤rdiga parter? Insta¤mmer kommissionen i att s(cid:229)dana avtal som ing(cid:229)s fo¤re fo¤rhandlingarna om de samlade programplaneringsdokumenten skulle sa¤kersta¤lla att organisationer och enskilda personer i regionerna deltar i ho¤gre grad, go¤ra det mo¤jligt att uppn(cid:229) o¤kad samsta¤mmighet mellan de befintliga programmen fo¤r regional ekonomisk utveckling och s(cid:229)ledes sa¤kersta¤lla att medlen anva¤nds s(cid:229) effektivt som mo¤jligt? Svar fr(cid:229)n Monika Wulf-Mathies p(cid:229) kommissionens va¤gnar (6 april 1998) Kommissionen anser att (cid:148)avtalen om regionalt sto¤d(cid:148) inneba¤r en risk fo¤r fo¤rdubbling av det utvidgade samr(cid:229)dsfo¤rfarande som redan fo¤reslagits av kommissionen fo¤r perioden efter (cid:229)r 1999. Detta samr(cid:229)dsfo¤rfarande medfo¤r att den nuvarande definitionen av partnerskap utvidgas till att inbegripa › regionala och lokala myndigheter och miljo¤myndigheter samt alla andra som bero¤rs av programmet, inklusive dem som ansvarar fo¤r ja¤msta¤lldhet, › en bekra¤ftelse av tilla¤mpningen av denna princip i programplaneringsprocessens alla skeden, › en utva¤rdering av kommissionen av alla fo¤reslagna utvecklingsplaner med ha¤nsyn till parternas st(cid:229)ndpunk- ter och till de (cid:229)tga¤rder som fo¤resl(cid:229)s fo¤r att la¤nka samman dem med gemenskapens sto¤dramverk/det samlade programplaneringsdokumentet, samt › en tydligare definition av de roller och ansvarsomr(cid:229)den som parterna har na¤r det ga¤ller o¤vervakning och utva¤rdering. Enligt dessa fo¤rslag skulle alla parter delta under hela programplaneringsprocessen, a¤nda fram till och med fo¤rhandlingar om faktiska programplaneringsdokument och om vad som kra¤vs fo¤r att o¤verg(cid:229)ngen fr(cid:229)n den innevarande programplaneringsperioden till den nya skall bli smidig. (98/C 323/51) SKRIFTLIG FR¯GA E-0486/98 fr(cid:229)n Richard Howitt (PSE) till kommissionen (27 februari 1998) A¤mne: Genomfo¤rbarhet fo¤r riktlinjer fo¤r strukturfondsprogram i enlighet med beslutet fr(cid:229)n r(cid:229)dets informella mo¤te i Irland (november 1996) I vilken grad anser kommissionen att dessa riktlinjer a¤r bindande fo¤r medlemsstaterna och de enskilda styrkommitte·erna fo¤r projekt na¤r de utarbetar strukturfondsprogram, och i vilken grad a¤r de endast riktgivande? Vilka fo¤rfaranden har kommissionen till sitt fo¤rfogande fo¤r att genomfo¤ra riktlinjerna och vilka sanktioner tillgriper den och kan den tillgripa d(cid:229) riktlinjerna inte respekteras? Planerar kommissionen n(cid:229)gra a¤ndringar i detta avseende fo¤r den nya programplaneringsperioden fo¤r strukturfonderna 1999-2006? Svar fr(cid:229)n Monika Wulf-Mathies p(cid:229) kommissionens va¤gnar (6 april 1998) Kommissionen har klargjort att syftet med riktlinjerna var att tillhandah(cid:229)lla ett allma¤nt politiskt ramverk fo¤r prioriteringar inom vilket nuvarande program kan anpassas. Avsikten a¤r inte att angripa projekt som redan h(cid:229)ller p(cid:229) att utformas och genomfo¤ras p(cid:229) ett tillfredssta¤llande sa¤tt. Denna insta¤llning godka¤ndes vid det informella mo¤te mellan de ministrar som ansvarar fo¤r regionalpolitik och fysisk planering, som ho¤lls i Irland den 14-15 november 1996. I del IV i kommissionens dokument (1) i detta a¤rende ha¤vdas det att det a¤r upp till o¤vervakningskommitte·erna och de bero¤rda myndigheterna att besluta om vilka anpassningar som beho¤vs fo¤r att offentliga medel fo¤r perioden fram till slutet av 1999 skall kunna anva¤ndas optimalt. I kommissionens fo¤rslag till en ny programplanerings- period fo¤r strukturfonderna fo¤reskrivs (cid:229)terigen att riktlinjer skall utfa¤rdas na¤r fo¤rberedelserna fo¤r den nya perioden p(cid:229)bo¤rjas fo¤r att se till att tillra¤ckliga kunskaper finns om kommissionens regionalpolitiska prioriteringsteman, s(cid:229) att dessa kan info¤rlivas p(cid:229) la¤mpligt sa¤tt i programplaneringsprocessen p(cid:229) nationell niv(cid:229). (1) Prioriteringar fo¤r anpassning av strukturfondsprogrammen till slutet av 1999 › Kommissionens riktlinjer


title: QUESTION ECRITE no 465/98 de Allan MACARTNEY à la Commission. Non-réalisation par les États membres des objectifs des programmes d'orientation pluriannuels III concernant les flottes de pêche

eurovoc_concepts:
EU programme
application of EU law
common fisheries policy
development plan
fishing fleet


title: WRITTEN QUESTION No. 453/98 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Telecom Italia and Rome municipality on fibre optics

eurovoc_concepts:
Latium
action programme
new technology
technical standard
telecommunications
telecommunications equipment
telematics
transmission network


title: PERGUNTA ESCRITA n. 494/98 do Deputado Alexandros ALAVANOS ao Conselho. Aplicação do artigo 14º do Tratado de Lausana por parte das autoridades turcas

eurovoc_concepts:
Greece
Türkiye
accession to an agreement
democracy
freedom of religious beliefs
human rights
island
rights of minorities

text: C 304/120 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 2. 10. 98 (98/C 304/180) PERGUNTA ESCRITA E-0494/98 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) ao Conselho (27 de Fevereiro de 1998) Objecto: Aplica(cid:231)a(cid:152)o do artigo 14o do Tratado de Lausana por parte das autoridades turcas O sacr(cid:14)·lego acto ontem › 3 de Fevereiro de 1998 › perpetrado contra a igreja de «Evangelismo·s tis Theotokou», na ilha de Imvros, cujos autores ficara(cid:152)o, mais uma vez, impunes, faz parte da pol(cid:14)·tica ha· longos anos sistematicamente aplicada visando aterrorizar a popula(cid:231)a(cid:152)o grega da referida ilha. Tal pol(cid:14)·tica e· prosseguida, quer directamente › como e· exemplo o recente caso da elabora(cid:231)a(cid:152)o do cadastro fundia·rio no Nomo de Kallipolis (cf. Pergunta Escrita E-0375/96 (1) e Pergunta Escrita E-3973/96 (2)), quer indirectamente, com a escandalosa indiferen(cid:231)a das autoridades turcas quanto a‘ deten(cid:231)a(cid:152)o dos culpados de actos criminosos contra a minoria grega e a igreja ortodoxa. O artigo 14o do Tratado de Lausana preve(cid:136) que as ilhas de Imvros e Tenedos, mantendo-se, embora, sob soberania turca, gozara(cid:152)o de uma organiza(cid:231)a(cid:152)o administrativa espec(cid:14)·fica constitu(cid:14)·da por elementos locais, sendo dadas a‘ popula(cid:231)a(cid:152)o auto·ctone na(cid:152)o-mu(cid:231)ulmana todas as garantias quanto a‘ auto-administra(cid:231)a(cid:152)o local e a‘ protec(cid:231)a(cid:152)o das pessoas e dos bens. A manuten(cid:231)a(cid:152)o da ordem sera· assegurada por agentes policiais recrutados entre a popula(cid:231)a(cid:152)o auto·ctone, escolhidos pela administra(cid:231)a(cid:152)o local supramencionada, da qual dependera(cid:152)o directamente. Assim sendo, que medidas tenciona o Conselho adoptar, a fim de levar a Turquia a aplicar a referida disposi(cid:231)a(cid:152)o espec(cid:14)·fica prevista no Tratado supramencionado, que tem em vista a salvaguarda dos direitos humanos, religiosos e de minoria dos Gregos em Imvros e Tenedos? (1) (2) JO C 122 de 25. 4. 1996, p. 39 JO C 186 de 18. 6. 1997, p. 146 Resposta (28 de Maio de 1998) O Conselho lamenta os recentes acontecimentos e esta· perfeitamente consciente de que, nos termos do Tratado de Lausana de Julho de 1923, o Governo Turco assumiu um compromisso relativamente a‘s minorias na(cid:152)o-mu(cid:231)ulmanas no sentido da protec(cid:231)a(cid:152)o das respectivas pessoas e bens. O Conselho Europeu, reunido no Luxemburgo em 12/13 de Dezembro de 1997, recordou, de acordo com a posi(cid:231)a(cid:152)o do Conselho manifestada no Conselho de Associa(cid:231)a(cid:152)o com a Turquia em 29 de Abril de 1997, que o refor(cid:231)o dos la(cid:231)os da Turquia com a Unia(cid:152)o Europeia dependia igualmente da continuidade das reformas pol(cid:14)·ticas e econo·micas encetadas por este Estado, e nomeadamente do alinhamento das normas e pra·ticas seguidas em mate·ria de Direitos Humanos pelas que vigoram na UE, bem como do respeito e da protec(cid:231)a(cid:152)o de todas as minorias, incluindo as minorias religiosas. O Conselho espera que todos os pa(cid:14)·ses que desejam ser membros da Unia(cid:152)o Europeia respeitem o Direito Internacional e as obriga(cid:231)o(cid:152)es decorrentes dos Tratados e subscrevam os objectivos da Unia(cid:152)o. A situa(cid:231)a(cid:152)o em termos de democracia e Direitos Humanos na Turquia continua a constituir uma preocupa(cid:231)a(cid:152)o priorita·ria do Conselho. Estas questo(cid:152)es sa(cid:152)o levantadas regularmente aquando dos contactos com as autoridades turcas. (98/C 304/181) PERGUNTA ESCRITA P-0512/98 apresentada por Carlos Carnero Gonza·lez (GUE/NGL) a‘ Comissa(cid:152)o (17 de Fevereiro de 1998) Objecto: Utiliza(cid:231)a(cid:152)o dos fundos estruturais no a(cid:136)mbito do Objectivo no 2 na Comunidade Auto·noma de Madrid Os meios de comunica(cid:231)a(cid:152)o divulgaram recentemente as cr(cid:14)·ticas da Federa(cid:231)a(cid:152)o de Munic(cid:14)·pios de Madrid (FMM) a‘ gesta(cid:152)o pelo Governo da Comunidade Auto·noma de Madrid (CAM) dos fundos estruturais recebidos por esta regia(cid:152)o no a(cid:136)mbito do Objectivo no 2. Tendo em conta a importa(cid:136)ncia desta questa(cid:152)o: 1. Esta· a Comissa(cid:152)o ciente dos motivos pelos quais a CAM deixou de utilizar, no trie·nio 94-96, cerca de nove mil milho(cid:152)es de pesetas em fundos estruturais e, em caso afirmativo, que comenta·rio lhe suscita uma situa(cid:231)a(cid:152)o que pode ter custos sens(cid:14)·veis, em termos de oportunidades, para os beneficia·rios da sua aplica(cid:231)a(cid:152)o?


title: WRITTEN QUESTION No. 535/98 by Raymonde DURY to the Council. Cultural repression of the Albanian-speaking peoples' right to education in a mother tongue

eurovoc_concepts:
Albania
Commission Delegation
Kosovo
ethnic discrimination
ethnic group
human rights
mother tongue
right to education
university

text: 9. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 310/79 (98/C 310/104) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0535/98 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Raymonde Dury (PSE) (27. helmikuuta 1998) Aihe: Albaniaa puhuvien kansojen oikeus a¤idinkielella¤ tapahtuvaan opetukseen Olemme kuulleet yha¤ huolestuttavampia uutisia Kosovon alkupera¤lta¤a¤n albanialaisen va¤esto¤n vainosta, joka johtuu Serbian (cid:148)etnisista¤ puhdistuksista(cid:148). Ta¤ma¤ kysymys keskittyy koulutuksen alalla tapahtuvaan sortoon. Serbipoliisien ylla¤pita¤ma¤ Prishtinan yliopiston miehitys jatkuu nyt seitsema¤tta¤ vuotta ja on pakottanut alkupera¤lta¤a¤n albanialaiset pois yliopiston tiloista. Albanialaiset ovat yritta¤neet jatkaa opetusta salassa, mutta jos opettajia lo¤ydeta¤a¤n pita¤ma¤sta¤ tunteja a¤idinkielel- la¤a¤n, heida¤t pahoinpidella¤a¤n. Serbipoliisit tukahduttavat va¤kivalloin rauhalliset mielenosoitukset ja 80 prosenttia yliopiston rakennuksista on tyhjilla¤a¤n. Voiko neuvosto ta¤smenta¤a¤: 1. Millaista diplomaattista painostusta se aikoo ka¤ytta¤a¤ Serbian politiikan johdosta, joka rikkoo kansainva¤lista¤ lainsa¤a¤da¤nto¤a¤ vastaan, jossa taataan kaikille ihmisille oikeus koulutukseen omalla a¤idinkielella¤? 2. Miksei useita kuukausia sitten tehtya¤ pa¤a¤to¤sta¤ Euroopan edustajan viran perustamiseksi Kosovoon ole viela¤ pantu ta¤yta¤nto¤o¤n? 3. Aikooko se ryhtya¤ muihin toimiin demokraattisten ja kansalaisoikeuksien palauttamiseksi, tai Milosevicin painostamiseksi, ottaen etenkin huomioon, ettei Serbia ole pannut ta¤yta¤nto¤o¤n Rugovan ja Milosevicin allekirjoittamaa vuoden 1996 (cid:148)koulutussopimusta(cid:148), jonka piti lieventa¤a¤ ja¤nnitteita¤ aiempana vastauksena talouspakotteita koskevaan kansainva¤liseen painostukseen. Vastaus (16. (cid:151)17. kesa¤kuuta 1998) Arvoisaa parlamentin ja¤senta¤ huolestuttava Kosovon heikkeneva¤ tilanne on viime kuukausien aikana 1. huolestuttanut myo¤s neuvostoa, joka on paneutunut asiaan ja erityisesti Jugoslavian liittotasavallan ja Kosovon albanialaisjohdon vuonna 1996 allekirjoittaman koulutussopimuksen ta¤yta¤nto¤o¤npanoon. 2. Tyytyma¤tto¤myys Jugoslavian liittotasavallan harjoittamaan ihmisoikeuspolitiikkaan ja siihen, ettei demok- ratian sa¤a¤nto¤ja¤ kunnioiteta, sai neuvoston tekema¤a¤n joulukuussa 1997 pa¤a¤to¤ksen Jugoslavian liittotasavallalle 29. huhtikuuta 1997 myo¤nnettyjen yksipuolisten kaupallisten toimenpiteitten keskeytta¤misesta¤. Neuvosto on toistuvasti vahvistanut kannattavansa pa¤a¤tta¤va¤isesti ja yksiselitteisesti kyseisen alueen autonomisuutta, johon kuuluu ta¤yden oikeuden palauttaminen Kosovon albanialaisille heida¤n a¤idinkielella¤a¤n tapahtuvaan opetukseen. Neuvosto nimitti 19. maaliskuuta 1998 Felipe Gonzalezin Jugoslavian liittotasavallasta vastaavaksi erityisedus- tajaksi, jotta voitaisiin tehostaa EU:n panosta Jugoslavian liittotasavallan ongelmien ratkaisemiseksi. 3. EU on jo useaan otteeseen esitta¤nyt Jugoslavian liittotasavallan viranomaisille EU-toimiston perustamista Prishtinaan, mutta na¤ma¤ eiva¤t ole viela¤ vastanneet. Kuitenkin EU on yha¤ enemma¤n la¤sna¤ Prishtinassa. Euroopan yhteiso¤n humanitaarisen avun toimistolla (ECHO) on pysyva¤ edustus Kosovon pa¤a¤kaupungissa, kuten myo¤s Euroopan yhteiso¤n tarkkailumissiolla, joka on siirta¤nyt Prishtinaan kaksi aiemmin Podgoricassa ollutta tarkkailijaa. Kysymys EU:n pysyva¤sta¤ la¤sna¤olosta Prishtinassa on edelleen ajankohtainen. 4. EU:n seka¤ muiden kansainva¤listen toimijoiden pa¤a¤tta¤va¤inen diplomaattinen painostus Kosovon kriisin aikana sai Serbian viranomaiset tekema¤a¤n 23. maaliskuuta 1998 Kosovon albanialaisjohdon kanssa sopimuksen vuoden 1996 koulutussopimuksen ta¤yta¤nto¤o¤npanosta. EU on alusta la¤htien voimakkaasti tukenut St. Egidion yhteiso¤a¤, joka on pysynyt tiiviissa¤ yhteydessa¤ EU:n puheenjohtajavaltion seka¤ ja¤senvaltioiden kanssa. EU on jo ilmoittanut halukkuudestaan antaa merkitta¤va¤a¤ tukea sopimuksen ta¤yta¤nto¤o¤npanemista varten; puheenjohtaja- valtio ja komissio tekiva¤t yhteisvierailun Belgradiin ja Prishtinaan 31. maaliskuuta › 1. huhtikuuta 1998 tehda¤kseen suoraan yhteistyo¤ta¤ arkkipiispa Paglian ja paikallisten viranomaisten kanssa seka¤ selvitta¤a¤kseen miten EU voisi parhaiten tukea sopimuksen toteuttamista


title: REGOLAMENTO (CE) N. 485/98 DELLA COMMISSIONE del 27 febbraio 1998 che fissa i tassi delle restituzioni applicabili a taluni prodotti del settore dello zucchero esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato II del trattato

eurovoc_concepts:
export refund
isoglucose
raw sugar
syrup
white sugar

text: L 60/60 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 2. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 485/98 DELLA COMMISSIONE del 27 febbraio 1998 che fissa i tassi delle restituzioni applicabili a taluni prodotti del settore dello zucchero esportati sotto forma di merci non comprese nell’allegato II del trattato LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei settore dello zucchero (1), modificato da mercati nel ultimo dal regolamento (CE) n. 1599/96 (2), in particolare l’articolo 17, paragrafo 5, lettera a) e paragrafo 15, sono esportati considerando che, a norma dell’articolo 17, paragrafi 1 e 2, del regolamento (CEE) n. 1785/81, la differenza fra i prezzi nel commercio internazionale dei prodotti di cui all’articolo 1, punto 1, lettere a), c), d), f), g) e h) del suddetto regolamento e i prezzi della Comunità può essere coperta da una restituzione all’esportazione quando sotto forma di merci questi prodotti comprese nell’allegato del presente regolamento; che il regolamento (CE) n. 1222/94 della Commissione, del 30 maggio 1994, che stabilisce, per taluni prodotti esportati sotto forma di merci non comprese nell’allegato II del trattato, le modalità comuni di applicazione relative alla concessione delle restituzioni all’esportazione e i criteri per stabilire il loro importo (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1909/97 (4), ha specificato per quali prodotti tra quelli in oggetto è opportuno fissare un tasso della restituzione applicabile alle esportazioni sotto forma di merci comprese nell’allegato del regolamento (CEE) n. 1785/81; considerando che, a norma dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1222/94, il tasso della restituzione è fissato mensilmente per 100 kg di ciascuno dei prodotti di base considerati; considerando che l’articolo 17, paragrafo 3, del regola- mento (CEE) n. 1785/81, nonché l’articolo 11 dell’ac- cordo sull’agricoltura concluso nel quadro dei negoziati multilaterali dell’Uruguay Round, prevede che la restitu- zione concessa all’esportazione per un prodotto incorpo- rato in una merce non può essere superiore alla restitu- zione applicabile a questo prodotto esportato senza essere trasformato; zione del mercato nei prossimi mesi non può essere defi- nita fin da ora; considerando che gli impegni presi in materia di restitu- zioni applicabili all’esportazione di prodotti agricoli incorporati in merci non comprese nell’allegato II del trattato possono essere messi in pericolo qualora si stabi- liscano tassi delle restituzioni elevati; che è opportuno pertanto adottare provvedimenti di salvaguardia in queste senza tuttavia impedire la conclusione di situazioni contratti a lungo termine; che la fissazione di un tasso di restituzione specifico per la fissazione in anticipo delle restituzioni costituisce un provvedimento che consente di conseguire questi obiettivi; considerando che, conformemente all’articolo 4, paragrafo 5, lettera b) del regolamento (CE) n. 1222/94, quando la prova prevista all’articolo 4, paragrafo 5, lettera a) del suddetto regolamento non è apportata, bisogna fissare un tasso di restituzione all’esportazione ridotto, tenuto conto dell’importo della restituzione alla produzione applica- bile, in virtù del regolamento (CEE) n. 1010/86 del Consiglio (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1126/96 della Commissione (6), al prodotto di base utilizzato, valido durante il periodo presunto di fabbrica- zione delle merci; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I tassi delle restituzioni applicabili ai prodotti di base che figurano nell’allegato A del regolamento (CE) n. 1222/94 e di cui all’articolo 1, paragrafi 1 e 2 del regolamento (CEE) n. 1785/81, sotto forma di merci comprese nell’allegato I del regolamento (CEE) n. 1785/ 81, sono fissati ai livelli indicati in allegato. esportati considerando che le restituzioni fissate dal presente rego- lamento possono essere stabilite in anticipo, che la situa- Articolo 2 (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 43. (3) GU L 136 del 31. 5. 1994, pag. 5. (4) GU L 268 dell’1. 10. 1997, pag. 20. Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 1998. (5) GU L 94 del 9. 4. 1986, pag. 9. (6) GU L 150 del 25. 6. 1996, pag. 3. 28. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 60/61 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 27 febbraio 1998. Per la Commissione Martin BANGEMANN Membro della Commissione ALLEGATO del regolamento della Commissione, del 27 febbraio 1998, che fissa i tassi delle restituzioni applicabili a taluni prodotti del settore dello zucchero esportati sotto forma di merci non comprese nell’allegato II del trattato Tassi delle restituzioni in ECU/100 kg Prodotto in caso di fissazione in anticipo delle restituzioni 6,10 40,79 5,62 37,53 Zucchero bianco: (cid:190) conformemente all’articolo 4, paragrafo 5, lettera b) del regolamento (CE) n. 1222/94, (cid:190) negli altri casi Zucchero greggio: (cid:190) conformemente all’articolo 4, paragrafo 5, lettera b) del regolamento (CE) n. 1222/94, (cid:190) negli altri casi Sciroppi di barbabietola o di canna diversi dagli sciroppi ottenuti dalla dissoluzione di zucchero bianco o greggio, allo stato solido, contenenti in peso allo stato secco 85 % o più di saccarosio (compreso lo zucchero invertito calcolato in sacca- rosio) (cid:190) conformemente all’articolo 4, paragrafo 5, lettera b) del regolamento (CE) n. 1222/94, (cid:190) negli altri casi Altri 6,10 40,79 5,62 37,53 6,10 (4) · S (1) 100 40,79 (4) · S (1) 100 6,10 (4) · S (1) 100 40,79 (4) · S (1) 100 Per gli sciroppi ottenuti dalla dissoluzione di zucchero bianco o greggio allo stato solido seguita o no da una inversione Il tasso fissato sopra per 100 kg di zucchero bianco o greggio adoperato per la dissolu- zione Melassi (cid:190) (cid:190) Isoglucosio (2): (cid:190) conformemente all’articolo 4, paragrafo 5, lettera b) del regolamento (CE) n. 1222/94 (cid:190) negli altri casi (1) «S» è rappresentato, per 100 kg di sciroppo: 6,10 (3) 40,79 (3) 6,10 (3) 40,79 (3) (cid:190) dal tenore in saccarosio (compreso lo zucchero invertito calcolato in saccarosio) se la purezza dello sciroppo in questione è pari o superiore al 98 %, (cid:190) dal tenore in zucchero estraibile, se la purezza dello sciroppo in questione è pari almeno all’85 % ma inferiore al 98 %. (2) Prodotti ottenuti per isomerizzazione del glucosio, aventi un tenore, in peso, allo stato secco non inferiore al 41 % di fruttosio ed un tenore in peso allo stato secco di polisaccaridi e di oligosaccaridi, compreso il tenore di disaccaridi o trisaccaridi, non superiore all’8,5 %. (3) Importo alla restituzione per 100 kg di sostanza secca. (4) L’importo di base non si applica al prodotto definito al punto 2 dell’allegato del regolamento (CEE) n. 3513/92 della Commissione (GU n. 355 del 5. 12. 1992, pag. 12)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 454/98 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. Persistenza del regime concessorio sulle telecomunicazioni mobili e personali

eurovoc_concepts:
Italy
communications systems
liberalisation of the market
telecommunications
telephone charges
trade licence

text: C 310/68 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 9. 10. 98 tutto cio‘ premesso, puo‘ la Commissione far sapere se: 1. ritiene che la natura dell(cid:146)intervento edificatorio sull(cid:146)area di Tor Marancia richieda una specifica valutazione di impatto ambientale come stabilito in base al DPR 12/4/96, emanato in recepimento della direttiva 85/337/UE (1)? 2. ritiene che la natura dell(cid:146)intervento edificatorio sull(cid:146)area di Tor marancia richieda una specifica valutazione di impatto ambientale come stabilito dalla direttiva 97/3/UE (2), Allegato II, paragrafo 10, lettera C? (1) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. (2) GU L 27 del 30. 1. 1997, pag. 30. Risposta comune data dalla sig. ra Bjerregaard in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0450/98 e E-0451/98 (24 marzo 1998) In base alle informazioni fornite dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione ritiene che le opere in questione rientrino tra i progetti delle categorie elencate nell(cid:146)allegato II della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati. Tali progetti devono essere sottoposti ad una valutazione d(cid:146)impatto ambientale (VIA) qualora gli Stati membri lo ritengano necessario. Non essendo a conoscenza dei progetti in questione, la Commissione prendera‘ appropriate iniziative al fine di raccogliere informazioni particolareggiate ed assicurare l(cid:146)osservanza del diritto comunitario. La direttiva 97/3/CE del Consiglio, citata dall(cid:146)onorevole parlamentare, non e‘ pertinente. Essa modifica la direttiva 77/93/CEE concernente le misure di protezione contro l(cid:146)introduzione nella Comunita‘ di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione (1). La nuova direttiva che modifica la direttiva 85/337/CEE concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati e‘ la direttiva 97/11/CE (2). La lettera c), punto 10 dell(cid:146)allegato II non riguarda assolutamente il tipo di progetti citato dall(cid:146)onorevole parlamentare; alla lettera b) sono citati i «progetti di riassetto urbano», che corrispondono esattamente a quanto riportato nella direttiva 85/337/CEE. In ogni caso, il termine previsto affinche· gli Stati membri si conformino alla direttiva 97/11/CE e‘ fissato al 14 marzo 1999. (1) GU L 26 del 31. 1. 1977. (2) GU L 73 del 14. 3. 1997. (98/C 310/88) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0454/98 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Persistenza del regime concessorio sulle telecomunicazioni mobili e personali Considerato che dall(cid:146)1. 1. 1998 e‘ entrata in vigore in tutti i paesi dell(cid:146)Unione europea la completa liberalizzazione dei servizi di telecomunicazione; considerato che nelle direttive comunitarie 90/388/CE (1) e seguenti e‘ prevista l(cid:146)abolizione del regime concessorio in favore delle licenze; considerato che nel DPR 318 del 19. 9. 1997 (regolamento per l(cid:146)attuazione di difettive comunitarie nel settore delle telecomunicazioni) non e‘ fatta menzione di alcuna concessione: si chiede alla Commissione: per quale motivo il governo italiano non ha abolito la «tassa di concessione governativa» e se tale 1. concessione non sia in contrasto con la normativa europea;


title: WRITTEN QUESTION No. 483/98 by Richard HOWITT to the Commission. Community Initiatives and the Structural Funds

eurovoc_concepts:
Community support framework
EU programme
Structural Funds
cross-border cooperation
equal treatment
regional cooperation
rural development
structural policy


title: RÈGLEMENT (CE) N° 476/98 DE LA COMMISSION du 27 février 1998 modifiant le règlement (CEE) n° 1833/92 fixant les montants des aides à la fourniture des Açores et de Madère en produits céréaliers d'origine communautaire

eurovoc_concepts:
Azores
EU production
Madeira
aid system
cereals
supply

text: L 60/42 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 28. 2. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 476/98 DE LA COMMISSION du 27 f(cid:130)vrier 1998 modifiant le r(cid:138)glement (CEE) no 1833/92 fixant les montants des aides (cid:133) la fourniture des A(cid:135)ores et de Mad(cid:138)re en produits c(cid:130)r(cid:130)aliers d’origine communau- taire LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1600/92 du Conseil, du 15 juin 1992, portant mesures sp(cid:130)cifiques concernant certains produits agricoles en faveur des A(cid:135)ores et de Mad(cid:138)re (1), modifi(cid:130) en dernier (CE) no 2348/96 (2), et notamment son article 10, le r(cid:138)glement lieu par consid(cid:130)rant que les montants des aides (cid:133) la fourniture des A(cid:135)ores et de Mad(cid:138)re en produits c(cid:130)r(cid:130)aliers ont (cid:130)t(cid:130) fix(cid:130)s par le r(cid:138)glement (CEE) no 1833/92 de la Commission (3), modifi(cid:130) en dernier (CE) no 246/98 (4); que, suite aux changements intervenus dans les cours et les prix des produits c(cid:130)r(cid:130)aliers dans la partie europ(cid:130)enne de la Communaut(cid:130) et sur le march(cid:130) mondial, le r(cid:138)glement lieu par il y a lieu de fixer (cid:133) nouveau l’aide (cid:133) l’approvisionnement des A(cid:135)ores et de Mad(cid:138)re aux montants repris en annexe; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier L’annexe du r(cid:138)glement (CEE) no 1833/92 modifi(cid:130) est remplac(cid:130)e par l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 1er mars 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 27 f(cid:130)vrier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 173 du 27. 6. 1992, p. 1. (2) JO L 320 du 11. 12. 1996, p. 1. (3) JO L 185 du 4. 7. 1992, p. 28. (4) JO L 25 du 31. 1. 1998, p. 13. 28. 2. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 60/43 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 27 f(cid:130)vrier 1998, modifiant le r(cid:138)glement (CEE) no 1833/ 92 fixant les montants des aides (cid:133) la fourniture des A(cid:135)ores et de Mad(cid:138)re en produits c(cid:130)r(cid:130)aliers d’origine communautaire Produit (code NC) (en (cid:130)cus par tonne) Montant de l’aide Destination A(cid:135)ores Mad(cid:138)re Bl(cid:130) tendre Orge Ma(cid:139)s Bl(cid:130) dur (1001 90 99) (1003 00 90) (1005 90 00) (1001 10 00) 22 34 33 8 22 34 33 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 502/98 van Dominique SOUCHET aan dee Raad. Verbod op het gebruik van drijfnetten

text: 21. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 323/43 Wat interceptie van telecommunicatieverkeer betreft, bespreekt de Raad momenteel een op basis van titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie op te stellen ontwerp-overeenkomst met betrekking tot rechtshulp in strafzaken tussen de lidstaten, die onder andere bepalingen zou moeten bevatten betreffende legale interceptie van telecommunicatie, in het kader van een strafrechtelijk onderzoek waarbij meerdere lidstaten betrokken zijn. (98/C 323/55) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0502/98 van Dominique Souchet (I-EDN) aan de Raad (27 februari 1998) Betreft: Verbod op het gebruik van drijfnetten In de VN-resolutie van 22 december 1989 wordt duidelijk een preventiebeginsel vastgelegd met het doel een verbod in te stellen › en dit ongeacht regio(cid:146)s of visserijzones › op het gebruik van (cid:132)grote pelagische drijfnetten(cid:148). De Gemeenschap heeft reeds een besluit genomen inzake de definitie van (cid:132)grote drijfnetten(cid:148) en heeft de maximumlengte van drijfnetten in de Atlantische Oceaan en in de Middellandse Zee op 2,5 km vastgelegd bij middel van de Verordening van 27 januari 1992, die in uitvoering van deze resolutie is opgesteld. Waarom wil de Raad het gebruik van drijfnetten in de Atlantische Oceaan verbieden, terwijl de lengte ervan reeds beperkt is tot 2,5 km en hij wel toestaat dat in de Baltische Zee wordt gevist met drijfnetten van 21 km? Vindt de Raad deze maatregel billijk, niet-discriminatoir en rechtvaardig? (98/C 323/56) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0504/98 van Dominique Souchet (I-EDN) aan de Raad (27 februari 1998) Betreft: Verbod op het gebruik van drijfnetten Volgens de laatste voorstellen van de Commissie zou het gebruik van drijfnetten in volle zee in de Atlantische Oceaan verboden worden, maar zou het wel worden toegestaan in de kuststrook. Dit betekent dat het gebruik van drijfnetten verboden wordt voor de Franse vissers die in volle zee (Azorische strook) vissen op witte tonijn, maar wel is toegestaan voor de Spaanse vissers, aangezien een van de trekroutes van deze soort langs de Spaanse Cantabrische kusten loopt (Iberische strook). Anders gezegd, het drijfnet zou een (cid:132)goed instrument(cid:148) zijn (d. w. z. selectief en geen gevaar veroorzakend voor de zeevaart, noch voor de natuurlijke trek van de tonijn) binnen de 12-mijlszone en een (cid:132)slecht instrument(cid:148) voor de visvangst buiten deze zone, in de internationale zones die verder dan 500 km van de kust liggen. Kan de Raad uitleg geven bij de wetenschappelijke, ecologische of technische logica achter een dergelijke differentiatie, zonder dat de Franse vissers moeten denken dat Spanje en Portugal in hun nadeel worden begunstigd? (98/C 323/57) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0506/98 van Dominique Souchet (I-EDN) aan de Raad (27 februari 1998) Betreft: Verbod op het gebruik van drijfnetten Volgens de verklaringen van de heer Morley op de vergadering van de Commissie visserij op 3 februari 1998 zou de Raad voornemens zijn de communautaire financie¤le middelen te gebruiken om ervoor te zorgen dat de Franse, Britse en Ierse staande-wantvisserij op tonijn in de Atlantische Oceaan verdwijnt. De heer Morley wees op het beleid van diversificatie dat in Italie¤ wordt gevolgd en noemde dit een te volgen voorbeeld. Zou het niet nuttig zijn dat de Raad eerst onderzoekt wat de eigenlijke resultaten van het Italiaanse beleid zijn vooraleer hij plannen maakt om deze formule ook in de Atlantische Oceaan toe te passen? Beschikt de Raad over harde bewijzen dat er in de Middellandse Zee echt niet langer wordt gevist met drijfnetten van illegale lengte? Is hij er zeker van dat de schepen die steun hebben ontvangen niet onder een andere vlag zijn gaan varen en dat de betrokken eigenaars en bemanningen werkelijk hun vroegere activiteiten hebben stopgezet?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 442/98 von Ian PAISLEY an die Kommission. Beihilfen für Landwirte

eurovoc_concepts:
EU aid
Ireland
domestic animal
livestock farming
product diversification
redevelopment aid
redirection of production
rural development

text: 21. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 323/37 Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (14. April 1998) Die Kommission ist der Ansicht, da(cid:223) die Vorschriften der Gemeinschaft fu¤r Bodenabfertigungsdienste und die entsprechenden innerstaatlichen Bestimmungen zur Umsetzung der Richtlinie 96/67/EG nicht fu¤r die angefu¤hr- ten Dienste gelten, wenn sie vom Flugsicherungsdienst erbracht werden. Die innerstaatlichen Rechtsvorschriften mu¤ssen jedoch den Bestimmungen der Richtlinie durch Bezugnahme auf diese spezifischen Dienste Rechnung tragen, nicht nur fu¤r den Fall der Anwendung bei einem Wechsel des Dienstleisters, sondern auch, um den Nutzern einen Einspruch zu ermo¤glichen, wenn sie von der Identita¤t des Dienstleisters nicht u¤berzeugt sind. In U¤ bereinstimmung mit Artikel 23 der Richtlinie ist die Kommission u¤ber die von den Mitgliedstaaten im von der Richtlinie betroffenen Bereich erlassenen innerstaatlichen Rechtsvorschriften informiert und kann daher die einheitliche Umsetzung der Gemeinschaftsvorschriften gewa¤hrleisten, gegebenenfalls durch Einleitung des in Artikel 169 EG-Vertrag vorgesehenen Verfahrens. Die Hauptverantwortung fu¤r die Anwendung dieser Vorschriften liegt jedoch nach der Umsetzung in innerstaatliches Recht bei den Mitgliedstaaten. (98/C 323/46) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0423/98 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission (24. Februar 1998) Betrifft: Computerumstellung am Ende des Jahrhunderts ((cid:132)Millenium Bug(cid:147)) Welche Arbeiten wurden durchgefu¤hrt, damit die Europa¤ische Zentralbank die Computerumstellung am Ende des Jahrhunderts vornehmen kann? Erga¤nzende Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommission (8. Mai 1998) Wie das Europa¤ische Wa¤hrungsinstitut (EWI) als Vorla¤ufer der Europa¤ischen Zentralbank (EZB) mitgeteilt hat, baut das EWI die Systeme auf, die die EZB verwenden wird. Als neue Institution mit sehr wenigen alten Systemen, die ja bei der Umstellung auf das Jahr 2000 das Hauptproblem darstellen, ist das EWI in einer anderen Lage als die meisten u¤brigen Finanzinstitutionen in Europa. Allerdings nimmt das EWI die mo¤glichen Probleme mit der Umstellung auf das Jahr 2000 a¤u(cid:223)erst ernst und hat ein entsprechendes Projekt eingeleitet, das fu¤nf Phasen umfa(cid:223)t: Bestandsaufnahme der derzeitigen Systeme und Anwendungen, Analyse der aktuellen Vereinbarkeit mit der Kalenderumstellung, Installation von Lo¤sungen im Hinblick auf die Zertifizierung der Eignung fu¤r das Jahr 2000, Tests einzelner und integrierter Systeme sowie U¤ berwachung der Lage, damit die Konformita¤t gesichert bleibt. Nach Abschlu(cid:223) dieses Projekts wird gewa¤hrleistet sein, da(cid:223) sowohl die internen Systeme der ku¤nftigen EZB als auch die Systeme zur Kommunikation innerhalb des Europa¤ischen Systems der Zentralbanken (ESZB) den Anforderungen des Jahrs 2000 entsprechen. Das EWI-Projekt zur Umstellung auf das Jahr 2000 kommt planma¤(cid:223)ig voran. Dank des gewa¤hlten systematischen Ansatzes und der entsprechenden fortlaufenden Arbeiten wird die ku¤nftige EZB zum erforderlichen Zeitpunkt in vollem Umfang fu¤r das Jahr 2000 geru¤stet sein. (98/C 323/47) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0442/98 von Ian Paisley (NI) an die Kommission (27. Februar 1998) Betrifft: Beihilfen fu¤r Landwirte Kann die Kommission Einzelheiten u¤ber den Umfang europa¤ischer Beihilfen fu¤r Farmer in der Republik Irland angeben, die diesen dabei helfen sollen, von den herko¤mmlichen Aufzuchtmethoden auf die Aufzucht von Windhunden umzustellen?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 462/98 af Mark WATTS til Rådet. Flysikkerhed i år 2000

eurovoc_concepts:
air safety
air traffic
computer system

text: C 304/110 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 2. 10. 98 Hidtil er dette initiativ blevet stłttet af GD III og siden 1995 subventioneret. Agter det generaldirektorat, 2. hvorunder sagen nu hłrer, ligeledes fortsat at stłtte og subventionere dette private initiativ? Ville Kommissionen anse det for hensigtsm(cid:230)ssigt, hvis dette initiativ udvides til at omfatte alle andre 3. medlemsstater? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Emma Bonino (30. marts 1998) 1. Kommissionen har kendskab til det p(cid:229)g(cid:230)ldende private initiativ og den stłtte, det er blevet tildelt. Kommissionen har udsendt en indkaldelse af projekter, der skal fremme og beskytte forbrugernes 2. interesser i 1998. »Europa¤ische Arbeitsgemeinschaft der Lebensmittelkontrolle und des Verbraucherschutzes« er en af de organisationer, der har indsendt projektforslag. Udv(cid:230)lgelsesproceduren er endnu ikke afsluttet, og de bydende vil blive underrettet, n(cid:229)r udv(cid:230)lgelsen er foretaget. Kommissionen hilser de initiativer, der har til form(cid:229)l at sikre effektiv fłdevarekontrol og forbrugerbeskyt- 3. telse i Europa, velkommen, og den g(cid:229)r ind for at udvide det n(cid:230)vnte initiativ til andre medlemsstater. (98/C 304/165) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0462/98 af Mark Watts (PSE) til R(cid:229)det (27. februar 1998) Om: Flysikkerhed i (cid:229)r 2000 Piloter har truet med en verdensomsp(cid:230)ndende boykot i (cid:229)r 2000, da de er bange for, at (cid:229)r 2000-problemet vil f(cid:229) de computersystemer til at bryde sammen, som holder fly i deres bane og forhindrer sammenstłd. Kan R(cid:229)det under henvisning til de omfattende, kostbare og tidsrłvende computeromstillinger og -udskiftninger komme med forslag til foranstaltninger, der har til form(cid:229)l at koordinere og fremme bestr(cid:230)belser p(cid:229) at afhj(cid:230)lpe denne frygt og garantere, at luftrummet er sikkert? Svar (28. maj 1998) Kommissionen har ikke forelagt R(cid:229)det noget forslag ang(cid:229)ende flysikkerhedsaspektet af det s(cid:229)kaldte »(cid:229)r 2000- problem«. S(cid:229) vidt vides er Kommissionen dog i f(cid:230)rd med at gennemfłre en undersłgelse, der skal vise i hvor hłj grad transportvirksomhederne er opm(cid:230)rksomme og forberedte p(cid:229) dette problem, og hvorledes de griber det an. Som bekendt anser erhvervslivet ikke selv dette problem for at v(cid:230)re uoverstigeligt. De ansvarlige for GPS-lokaliseringssystemets satellitter og deres kontrolstationer p(cid:229) jorden er i gang med at forbedre det programmel, der kontrollerer systemet p(cid:229) jorden for at afhj(cid:230)lpe dets p(cid:229)st(cid:229)ede manglende evne til at klare skiftet til et nyt (cid:229)rtusinde. Disse forbedringer og korrektioner forventes tilendebragt ved udgangen af 1998. Det private erhvervsliv har ogs(cid:229) taget de nłdvendige forholdsregler, og GPS-modtagere, der er kłbt i de sidste 2-3 (cid:229)r, vil v(cid:230)re »(cid:229)rtusindskift-sikrede«. Det (cid:230)rede medlem kan v(cid:230)re forsikret om, at R(cid:229)det till(cid:230)gger flysikkerheden den allerstłrste betydning. Det undersłger i denne forbindelse mulighederne for at oprette en myndighed for luftfartssikkerhed i Europa (EASA)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 446/98 του Concepcio FERRER προς την Επ τροπή. Πρόγραμμα Interreg II

eurovoc_concepts:
Spain
Structural Funds
cross-border cooperation
operational programme
principle of subsidiarity
use of aid


title: PREGUNTA ESCRITA n. 444/98 del Edward KELLETT-BOWMAN a la Comisión. Régimen de franquicia aduanera de Tenerife

eurovoc_concepts:
Canary Islands
VAT
approximation of laws
duty-free sale
excise duty
exemption from customs duties
free movement of goods

text: C 354/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 11. 98 2. a 5. A menos que el derecho comunitario o de la Unio·n sea puesto en entredicho, no es incumbencia de la Comisio·n pronunciarse ni sobre la aplicacio·n del re·gimen del convenio de Schengen en materia de controles en las frontieras exteriores por parte de los Estados miembros de que se trate, ni sobre el funcionamiento y los resultados de la «task force» mencionada anteriormente. Hasta el momento los procedimientos y modalidades de extran(cid:152)amiento de los nacionales de terceros pa(cid:14)·ses 6. no han sido objeto de regulacio·n a escala de la Unio·n. (98/C 354/07) PREGUNTA ESCRITA E-0369/98 de Nuala Ahern (V) a la Comisio·n (24 de febrero de 1998) Asunto: Informe del Comite· Consultivo de Gestio·n de Residuos Radiactivos (Radioactive Waste Management Advisory Commitee ›RWMAC›) del Gobierno brita·nico ¿Han evaluado las Direcciones competentes para la energ(cid:14)·a, medio ambiente y transporte de la Comisio·n las propuestas presentadas por el Comite· Consultivo de Gestio·n de Residuos Radioactivos del Gobierno brita·nico en su informe sobre la importacio·n y exportacio·n de residuos radioactivos que afectan al Reino Unido, fechado en septiembre de 1997?; y ¿querr(cid:14)·a la Comisio·n realizar una declaracio·n sobre la interpretacio·n que el informe del RWMAC hace de la directiva 92/3/Euratom (1) sobre la supervisio·n y control de los cargamentos de residuos radioactivos entre los Estados miembros as(cid:14)· como hacia y desde la Comunidad, respecto a su aplicacio·n en el Reino Unido? (1) DO L 35 del 12. 2. 1992, p. 24. Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (16 de marzo de 1998) El Reino Unido aplica la Directiva 92/3/Euratom sobre la supervisio·n y el control de los traslados de residuos radiactivos entre Estados miembros, as(cid:14)· como hacia y desde la Comunidad, a trave·s del instrumento legislativo no 3031 de 1993, energ(cid:14)·a ato·mica y sustancias radiactivas, Reglamento de 1993 sobre traslados transfronterizos de residuos radiactivos, publicado el 2 de diciembre de 1993. La Comisio·n no dispone del informe del comite· consultivo de gestio·n de residuos radiactivos sobre la importacio·n y exportacio·n de residuos radiactivos en la que este· implicado el Reino Unido, de septiembre de 1997. La Comisio·n completara· su respuesta en cuanto haya obtenido y estudiado el informe mencionado. (98/C 354/08) PREGUNTA ESCRITA E-0444/98 de Edward Kellett-Bowman (PPE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Re·gimen de franquicia aduanera de Tenerife ¿Tiene conocimiento la Comisio·n de la anomal(cid:14)·a creada en la UE por el anunciado mantenimiento de las ventas libres de impuestos a los viajeros que viajen desde Estados miembros de la UE a las Islas Canarias despue·s de la fecha l(cid:14)·mite de 1999? ¿No supone este mantenimiento de las ventas libres de impuestos una infraccio·n de las normas comunitarias al respecto? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisio·n (5 de mayo de 1998) En virtud del Acta de adhesio·n de Espan(cid:152)a a la Comunidad y de lo dispuesto para su desarrollo en el art(cid:14)·culo 3 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonizacio·n de las legislaciones de los Estados Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios › Sistema comu·n del Impuesto sobre el Valor An(cid:152)adido: base imponible uniforme (1) (IVA), y el art(cid:14)·culo 2 de la Directiva 92/12/CEE del Consejo, de 25 de febrero de 1992, relativa al re·gimen general, tenencia, circulacio·n y controles de los productos objeto de impuestos especiales (2), las islas Canarias no forman parte del territorio fiscal de la Comunidad. Por el contrario, se las considera expl(cid:14)·citamente territorio tercero


title: WRITTEN QUESTION No. 455/98 by Carlo SECCHI to the Commission. Change in the delimitation of the mountain areas of the mountain community of Lario Orientale

eurovoc_concepts:
EAGGF Guidance Section
administrative procedure
agricultural structure
farm modernisation
hill farming
less-favoured agricultural area
mountain region
regions of Italy

text: 17. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 223/173 (98/C 223/225) WRITTEN QUESTION E-0433/98 by Leonie van Bladel (UPE) to the Commission (24 February 1998) Subject: How to encourage positive developments in Montenegro In the Yugoslav republic of Montenegro the process of transition to an open and democratic society is more advanced than in the other Yugoslav republic of Serbia. If Montenegro is permitted to develop unhindered in this direction, it may have a positive effect on the situation both in Serbia and in Yugoslavia as a whole. This positive development, however, is being held back both by internal and external factors. Internally, negative pressure is being brought to bear by the Serbian authorities, both directly and through the institutions of the Yugoslav Federation. For example, the state media in Serbia have for months been passing a smear campaign against the new Montenegrin president Djukanovic and his allies. Externally, Montenegro has to contend with restrictive rules on finance and trade, which have been imposed on Yugoslavia as a whole by the international community. Can the Commission state whether it is possible to encourage the positive development of the situation in Montenegro, and if so, how? Is the Commission prepared to urge both the Serbian and the Yugoslav authorities, through the appropriate channels, to respect the Republic of Montenegro(cid:146)s right under the Yugoslav Basic Law to order its own affairs? Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (25 March 1998) The Commission contributes to the continued positive developments in Montenegro by means of support for democratisation, human and minority rights and independent media, all of which have an important role to play. There is also clear political support by the Union for genuine democratisation efforts in Montenegro. The eligibility of the Federal Republic of Yugoslavia (FRY) for inclusion in the autonomous trade regime and the PHARE programme is subject to compliance with the relevant political and economic conditionality, with which it has continued to fail to comply. As these measures and programmes apply to states (i. e. the FRY) rather than their constituent parts (e. g. the republics of Serbia and Montenegro), neither the trade preferences nor PHARE are available to Montenegro at this time. Appropriate projects might, however, be financed from the budget available for reconstruction in former Yugoslavia. (98/C 223/226) WRITTEN QUESTION E-0455/98 by Carlo Secchi (PPE) to the Commission (27 February 1998) Subject: Change in the delimitation of the mountain areas of the mountain community of Lario Orientale In 1995 the mountain community of Lario Orientale (Lecco) submitted a request to DG VI through the competent ministry to extend the delimitation of its mountain areas within the meaning of Directive 75/268 (1) (superseded by Regulation No 950/97 (2)). In March 1996 it forwarded the supplementary documentation requested by the Directorate-General. According to the Commission it has not yet approved the procedure, albeit complete and entirely in conformity with the rules in force, because it is awaiting final consideration of the requests that have meanwhile been submitted by other Italian regions


title: WRITTEN QUESTION No. 452/98 by Luigi FLORIO , Claudio AZZOLINI , Giacomo SANTINI , Alessandro DANESIN , Livio FILIPPI , Alessandro FONTANA to the Commission. Milk quotas in Italy and sums withheld by buyers

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural levy
agricultural quota
milk
milk product

text: 2. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 304/109 (98/C 304/163) SKRIFTLIG FR¯GA E-0452/98 fr(cid:229)n Luigi Florio (PPE), Claudio Azzolini (PPE), Giacomo Santini (PPE), Alessandro Danesin (PPE), Livio Filippi (PPE) och Alessandro Fontana (PPE) till kommissionen A¤mne: Mjo¤lkkvoter i Italien och kvarh(cid:229)llen betalning (27 februari 1998) Hanteringen av mjo¤lkkvoterna i Italien a¤r sta¤ndigt mer eller mindre kaotisk. Den underso¤kningskommitte· som den italienska regeringen uts(cid:229)g fo¤rra (cid:229)ret har hittills kommit fram till att en stor del av ansvaret fo¤r den katastrofala fo¤rvaltningen tillkommer de offentliga myndigheterna. Fo¤retra¤dare fo¤r mjo¤lkproducenterna Cobas-latte beso¤kte den 29 januari 1998 Bryssel och togs d(cid:229) emot av chefen fo¤r kommissionsledamot Fischlers kansli, Corrado Pirzio Biroli, och av den bitra¤dande direkto¤ren fo¤r generaldirektorat VI, Franco Milano. Fo¤retra¤darna bega¤rde bland annat att man fo¤r att fo¤rhindra att m(cid:229)nga g(cid:229)rdar g(cid:229)r i konkurs, skall o¤verfo¤ra de stora summor som ko¤parna i vissa fall kvarh(cid:229)ller till producenterna, i avvaktan p(cid:229) att orsakerna till o¤verproduktionen klargo¤rs. Anser kommissionen att detta fo¤rfarande a¤r acceptabelt, om man utg(cid:229)r ifr(cid:229)n att det inte finns n(cid:229)gon anledning att tro att ko¤parna skulle ha ba¤ttre solvensmarginal a¤n producenterna och att r(cid:229)dets fo¤rordning (EEG) nr 3950/92 (1) av den 28 december 1992 om info¤rande av en tilla¤ggsavgift inom sektorn fo¤r mjo¤lk och mjo¤lkprodukter inte a¤r sa¤rskilt tydlig i denna fr(cid:229)ga? (1) EGT L 405, 31. 12. 1992, s. 1. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens va¤gnar (25 mars 1998) Kommissionen kan inte sto¤dja fo¤rslaget fr(cid:229)n fo¤retra¤darna fo¤r mjo¤lkkommitte·erna om att de utest(cid:229)ende avgiftsbelopp som uppko¤parna kvarh(cid:229)ller skall o¤verfo¤ras till producenterna. Enligt artikel 2. 2 i r(cid:229)dets fo¤rordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om info¤rande av en tilla¤ggsavgift inom sektorn fo¤r mjo¤lk och mjo¤lkprodukter, skall den uppko¤pare som skall erla¤gga avgiften, till medlemsstatens beho¤riga organ betala det belopp som denne kvarh(cid:229)ller av det mjo¤lkpris som betalats till de avgiftspliktiga producenterna, eller kra¤va in det p(cid:229) n(cid:229)got annat la¤mpligt sa¤tt om det inte a¤r mo¤jligt att kvarh(cid:229)lla det. Det a¤r allts(cid:229) uppko¤paren som har huvudrollen vid kvarh(cid:229)llandet av avgiften och utbetalningen av det utest(cid:229)ende beloppet till medlemsstatens beho¤riga organ. Da¤rmed a¤r uppko¤paren ocks(cid:229) centralfigur na¤r uppgifter om insamling av mjo¤lk meddelas den myndighet som skall kontrollera om uppko¤paren har iakttagit kraven i artikel 3 i kommissionens fo¤rordning (EEG) nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tilla¤mpningsfo¤reskrifter fo¤r tilla¤ggsavgiften fo¤r mjo¤lk och mjo¤lkprodukter (1). Om kraven inte iakttas kan uppko¤paren bli fo¤rem(cid:229)l fo¤r sanktioner. Kommissionen la¤gger sa¤rskild vikt vid att tidsfristen fo¤r inla¤mnande av uppgifterna fo¤r de insamlade kvantiteterna, liksom tidsfristen fo¤r inbetalning av avgiften, respekteras. Om uppko¤paren o¤verskrider den ena eller andra av dessa tv(cid:229) frister minskar systemets effektivitet. Man f(cid:229)r inte glo¤mma att valet av uppko¤paren som referens gentemot b(cid:229)de kommissionen och medlemsstaten beror p(cid:229) att antalet uppko¤pare a¤r mer begra¤nsat a¤n antalet producenter. (1) EGT L 57, 10. 3. 1993. (98/C 304/164) SKRIFTLIG FR¯GA P-0461/98 fr(cid:229)n Ilona Graenitz (PSE) till kommissionen (16 februari 1998) A¤mne: Livsmedelskontroll 1. Ka¤nner GD XXIV till att enskilda medlemsstater har utarbetat ett privat initiativ (cid:148)Die Europa¤ische Arbeitsgemeinschaft der Lebensmittelkontrolle und des Verbraucherschutzes(cid:148) (den europeiska arbetsgemenska- pen fo¤r livsmedelskontroll och konsumentskydd) som bland annat har som m(cid:229)l att harmonisera o¤vervaknings- verksamheten i Europa och da¤rigenom sa¤kersta¤lla ett ba¤ttre skydd fo¤r konsumenterna?