title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 363/98 von María SORNOSA MARTÍNEZ an die Kommission. Salzsümpfe von Aguamarga in Alicante

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
competence of the Member States
humid zone
lake
protected area
town and country planning
urbanisation

text: C 304/86 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 2. 10. 98 4. Die Vertragsfirmen zahlen das Arbeitsentgelt und u¤bernehmen die berufssta¤ndischen Abgaben sowie die Sozialbeitra¤ge fu¤r die der Kommission u¤berlassenen Arbeitskra¤fte. Die Kommission, die Leiharbeitsfirmen und die Leiharbeitskra¤fte sind gehalten, die innerstaatlichen Rechtsvorschriften, insbesondere das Gesetz vom 24. Juli 1987 u¤ber Zeitarbeit, Leiharbeit und die U¤ berlassung von Arbeitskra¤ften (vero¤ffentlicht am 20. August 1987 im Moniteur belge) und das Gesetz vom 19. Mai 1994 betreffend die Regelungen fu¤r Leiharbeit und die zeitweilige U¤ berlassung von Arbeitskra¤ften (vero¤ffentlicht am 31. Mai 1994 im Me·morial du Luxembourg) zu beachten. Die Rechtsvorschriften dieser beiden Mitgliedstaaten geho¤ren zu den umfassendsten in Europa. (98/C 304/129) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0359/98 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (24. Februar 1998) Betrifft: Fristverla¤ngerung fu¤r die Vorlage des Programms fu¤r die Heimkehr der Flu¤chtlinge nach Bosnien Wa¤hrend des Bru¤sseler Seminars vom 23. 1. 1998 u¤ber das Programm fu¤r die Heimkehr der Flu¤chtlinge nach Bosnien-Herzegowina im Jahre 1998 forderte die Europa¤ische Kommission die NRO auf, ihr bis zum 19. 2. 98 Vorschla¤ge zu unterbreiten. Da diese Vorschla¤ge unter anderem auch den Wiederaufbau und die Reparatur von Wohnungen, o¤rtlichen Wasser- und Elektrizita¤tsversorgungsnetzen usw. sowie flankierende sozio-o¤konomischen Ma(cid:223)nahmen umfas- sen werden, wird die Kommission um Mitteilung gebeten, ob sie eine Fristverla¤ngerung erwa¤gt, da nur dann glaubwu¤rdige Programme vorgelegt werden ko¤nnen, wenn ein angemessener Zeitrahmen fu¤r deren Vorbereitung und entsprechende Nachforschungen gewa¤hrleistet ist. Antwort von Herrn Van den Broek im Namen der Kommission (18. Ma¤rz 1998) Die Kommission erwa¤gt nicht die Mo¤glichkeit, die Vorlagefrist fu¤r Projekte zu verla¤ngern, die mit dem Programm zur Unterstu¤tzung der Ru¤ckkehr von Flu¤chtlingen und Vertriebenen nach Bosnien und Herzegowina im Zusammenhang stehen. Den Teilnehmern des Seminars vom 23. Januar 1998 in Bru¤ssel u¤ber das genannte Programm wurde ein 600seitiges Dokument u¤berreicht, das sowohl Informationen fu¤r die Vorbereitung von Projekten als auch Modellprojekte entha¤lt. In daran anschlie(cid:223)enden Seminaren wurde weitere Orientierungshilfe gegeben. Wer bereits Erfahrungen mit Wiederaufbau- und Ru¤ckkehrprogrammen gemacht hat, du¤rfte mit der Frist keine Schwierigkeiten haben. Da der Wiederaufbau unbedingt mit Beginn der Bauperiode Anfang April 1998 einsetzen mu(cid:223), kann die Kommission keine Fristverla¤ngerung gewa¤hren. Die letzten Wochen bis April werden fu¤r die Auswahl der am besten geeigneten Projekte, den Abschlu(cid:223) der Vertra¤ge und die Abwicklung der Verwaltungsverfahren beno¤tigt, die fu¤r die Einholung der Genehmigung des Programms durch die Mitgliedstaaten und die Kommission unumga¤nglich sind. Entsprechend dem Wunsch des Amtes des Hohen Repra¤sentanten der UN sind jedoch fu¤r den Fall zusa¤tzliche Mittel vorgesehen, da(cid:223) es in einigen Bereichen zu einem politischen Durchbruch kommt. (98/C 304/130) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0363/98 von Mar(cid:14)·a Sornosa Mart(cid:14)·nez (GUE/NGL) an die Kommission (24. Februar 1998) Betrifft: Salzsu¤mpfe von Aguamarga in Alicante In meiner schriftlichen Anfrage an die Kommission vom 3. Dezember 1997 ging es um die Gefa¤hrdung des Sumpfgebiets von Aguamarga in Alicante durch den Urbanisierungsdruck, dem dieses Gebiet schon immer ausgesetzt war. Derzeit betreibt die Kelme-Gruppe ein Bauprojekt, bei dem im Sumpfgebiet von Aguamarga ein Sportzentrum und ein ku¤nstlicher See angelegt und 500 Wohnungen gebaut werden sollen


title: Amsterdam-traktaten : Udfordringer og løsninger.

eurovoc_concepts:
EU law
Treaty on European Union
intergovernmental conference (EU)
promotion of the European idea
public awareness campaign


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 366/98 του Stefano DE LUCA προς την Επ τροπή. Κοινοτικές ενισχύσεις για την αποκατάσταση του θεάτρου Petruzzelli

eurovoc_concepts:
Apulia
EU aid
EU financing
architectural heritage
building industry
fire
performing arts

formats: html print


title: Avis du Comité économique et social sur: - la «Proposition de règlement (CE) du Conseil modifiant le règlement (CEE) nº 19/65 concernant l'application de l'article 85, paragraphe 3, du traité à des catégories d'accords et de pratiques concertées» et - la «Proposition de règlement (CE) du Conseil modifiant le règlement (CEE) nº 17, premier règlement d'application des articles 85 et 86 du traité»

eurovoc_concepts:
ESC opinion
EU Member State
competition policy
economic policy
single market

formats: html pdf print

text: C 116/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 4. 1999 1. 4. En tout état de cause, la législation envisagée n’a pas grande chance d’atteindre l’objectif de réduction de l’évasion fiscale qu’elle s’est assigné. En effet, les pays qui opteront pour une retenue à la source pourront verser ces recettes dans leur trésor public, alors que s’ils choisissent la communication des données concernées à l’État membre où est domicilié le contribuable, elles seront perçues par ce pays. Placés devant pareille alternative, tous les États membres vont évidemment préférer le régime de la retenue à la source à celui de l’information de l’État de domiciliation. De ce fait, le “modèle de la coexistence” est utopique. 1. 4. 1. Par voie de conséquence, le taux minimum de 20 % sera aussi le taux maximum, dans la mesure où les États membres où sont domiciliés les contribuables continueront d’ignorer l’existence des transactions, lesquelles échapperont ainsi aux taux d’imposition plus élevés qui, en règle générale, auraient été de mise dans l’hypothèse du recours à la méthode de l’information. » Exposé des motifs Ressort du texte. Résultat de vote Voix contre: 72, voix pour: 40, abstentions: 7. Avis du Comité économique et social sur: — la «Proposition de règlement (CE) du Conseil modifiant le règlement (CEE) no 19/65 concernant l’application de l’article 85, paragraphe 3, du traité à des catégories d’accords et de pratiques concertées» et — la «Proposition de règlement (CE) du Conseil modifiant le règlement (CEE) no 17, premier règlement d’application des articles 85 et 86 du traité» (1999/C 116/06) Le 4 novembre 1998, le Conseil a décidé, conformément aux dispositions de l’article 198 du Traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social sur les propositions susmentionnées. La section «Marché unique, production et consommation», chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a émis son avis le 11 février 1999 (rapporteur : M. Regaldo). Lors de sa 361e session plénière des 24 et 25 février 1999 (séance du 24 février), le Comité économique et social a adopté par 118 voix pour et 2 abstentions l’avis suivant. 1. Introduction La Communication(1) présentée par la Commission 1. 1. européenne sur l’application des règles de concurrence com- munautaires aux restrictions verticales se fonde sur l’analyse des contributions reçues (227 observations écrites) à l’occasion du processus de consultation sur le Livre vert(2) et se fixe pour objectif prioritaire la définition d’une nouvelle politique communautaire en la matière, visant à remédier aux carences de la politique actuelle. 1. 2. Pour sa part, le Comité relève tout d’abord la nécessité d’une politique efficace, dans la mesure où les restrictions (1) JO C 365 du 26. 11. 1998, p. 3. (2) JO C 296 du 29. 9. 1997. verticales sont un élément essentiel de la politique de concur- rence communautaire et contribuent dans une mesure signifi- cative à promouvoir la compétitivité des entreprises, l’intégra- tion des marchés, la cohésion économique et sociale et l’amélioration du bien-être des consommateurs. 1. 3. Les accords ou pratiques concertées entre entreprises opérant chacune à un stade économique différent, concernant la livraison et/ou l’achat de biens ou la commercialisation des services (également appelés accords verticaux) se sont avérés avec le temps tendanciellement favorables à la concurrence. La dynamique de changement en oeuvre dans les processus de production et dans l’évolution et la multiplication des formes de distribution nécessite toutefois la modernisation de la réglementation actuelle en matière de restrictions verticales. 28. 4. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 116/23 1. 4. Le nouveau système proposé par la Commission réforme radicalement la politique actuelle, fondée sur des critères juridiques formels et sur des règles sectorielles spécifi- ques. — une proposition de modification de l’article 4 paragraphe 2 du règlement du Conseil (CEE) no 17(2), premier règlement d’application des articles 85 et 86 du Traité, permettant à la Commission d’exempter rétroactivement les accords verticaux lorsque la notification intervient ultérieurement. 1. 5. Les principales caractéristiques de la nouvelle politique, qui reposera sur l’analyse des retombées économiques, sont les suivantes: — un seul règlement d’exemption par catégorie englobant toutes les restrictions verticales concernant les produits finis et intermédiaires, ainsi que les services, à l’exception d’un nombre limité de restrictions fondamentales exclues de l’exemption par catégorie (liste de clauses noires); — un ou deux seuils de part de marché sont proposés afin de lier les exemptions par catégorie au pouvoir de marché des entreprises; — cette méthode crée une zone de sécurité qui devrait permettre de distinguer les accords présumés légaux — en deçà du seuil — de ceux — au-delà du seuil — qui devront éventuellement faire l’objet d’un examen individuel; — le cadre réglementaire sera complété par un ensemble de lignes directrices élaborées afin de préciser la ligne politique à suivre au-delà des seuils de pouvoir de marché et de prévoir la possibilité d’un retrait de l’exemption par catégorie en deçà de ces seuils, ainsi que pour donner aux entreprises des orientations et des critères plus précis également en ce qui concerne le calcul des parts de marché; — cette nouvelle politique prévoit une décentralisation accrue les autorités nationales de la vers les juridictions et concurrence, pour l’application des règles de concurrence communautaires; — il est proposé de limiter la durée de validité des accords exemptés, durée variable en fonction de la nature de ceux-ci; — il est prévu de convenir d’une période transitoire pour l’adaptation des accords en application à la date d’entrée en vigueur du nouveau règlement. Pour mettre en œuvre cette nouvelle politique, la 1. 6. Commission propose un ensemble cohérent de mesures sur lesquelles le Comité est appelé à se prononcer : — une communication définissant les orientations de la nouvelle politique quant à l’application des règles de concurrence communautaires aux restrictions verticales; — une proposition de modification du règlement du Conseil (CEE) no 19/65(1) visant à étendre les pouvoirs conférés à la Commission pour l’application de l’article 85(3) du Traité à des catégories d’accords et de pratiques concertées et à favoriser la décentralisation; (1) JO C 36 du 6. 3. 1965. 1. 7. En vertu des nouveaux pouvoirs qui lui seront conférés par le Conseil avec l’adoption des deux règlements précités, la Commission pourra entamer ses travaux en vue de l’adoption: — de la nouvelle proposition de règlement de la Commission applicable à toutes les restrictions verticales dans tous les secteurs de la distribution, à l’exclusion du secteur automobile et des autres restrictions verticales couvertes par d’autres règlements et communications de la Commis- sion, conformément aux orientations définies dans la Communication; — d’un ensemble de lignes directrices qui accompagneront la politique suivie par la la le règlement et préciseront Commission au-delà des seuils fixés et prévoiront possibilité d’un retrait de l’exemption par catégorie. 1. 8. Avec le nouveau règlement, la validité des règlements d’exemption par catégorie actuels relatifs à la distribution exclusive [règlement (CEE) no 1983/83(3)], aux achats exclusifs [règlement (CEE) no 1984/83(4)] et aux accords de franchise [règlement (CEE) no 4087/88(5)] prendra fin. A` 1. 9. le nouveau l’issue de la phase de consultation, règlement et les lignes directrices devraient être adoptés par la Commission et entrer en vigueur d’ici à l’an 2000. 2. Observations générales 2. 1. Il ressort de la Communication de la Commission sur l’application des règles de concurrence aux restrictions verticales que l’analyse des différentes options prévues par le Livre vert a révélé l’incapacité de celles-ci à trouver des solutions satisfaisantes aux problèmes posés par le système actuel: réglementation trop rigide et formaliste, non-prise en compte du pouvoir de marché et exemptions par catégorie trop restrictives. 2. 2. La proposition contenue dans la Communication de la Commission — qui vise à réformer la politique actuelle afin de la réorienter vers une approche non formaliste, tenant compte de l’impact économique des accords considérés, et à simplifier les procédures de contrôle — devrait représenter un tournant (2) JO C 13 du 21. 2. 1962, modifié par le règlement (CEE) no 59, (CEE) no 118/63, JO C 52 du 10. 7. 1962, par le règlement JO C 162 du 7. 11. 1963 et par le règlement (CEE) no 2822/71, JO L 285 du 29. 12. 1971. (3) JO L 173 du 30. 6. 1983, p. 1, modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1582/97 — JO L 214 du 6. 8. 1997, p. 27. (4) JO L 173 du 30. 6. 1983, p. 5, modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1582/97 — JO L 214 du 6. 8. 1997, p. 27. (5) JO L 359 du 28. 12. 1988, p. 46. C 116/24 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 4. 1999 radical par rapport au passé et mérite en principe d’être favorablement accueillie, d’autant qu’elle s’inscrit dans la lignée des propositions émises par le Comité dans son précédent avis(1) relatif au Livre vert sur les restrictions verticales. 2. 3. Dans cet avis, le Comité recommandait en effet l’élimi- nation des rigidités actuelles et une nécessaire flexibilité dans l’analyse des coopérations verticales, de manière à ce que le système d’exemptions par catégories puisse s’appliquer à de nouvelles formes de distribution représentant une adaptation dynamique aux nouvelles conditions du marché et à ce que les entreprises bénéficient de la sécurité juridique nécessaire à la conclusion d’accords. Cet avis réaffirmait également l’impor- tance de la structure du marché pour l’évaluation des incidences des restrictions verticales et voyait dans l’arbitrage une condi- tion nécessaire au fonctionnement de la concurrence et à l’intégration des marchés, arbitrage dont le rôle devrait être garanti tant au niveau des consommateurs que des intermé- diaires. Non seulement la nouvelle politique définie reprend 2. 4. ces recommandations du Comité, mais elle accueille d’autres suggestions jugées extrêmement importantes par le Comité, telles que la nécessité d’adopter une même approche à l’égard de réalités économiques similaires ayant sur le marché des effets horizontaux ou verticaux comparables, même si leur structure juridique peut différer sous certains aspects, et le fait que la nécessaire mutation radicale de la politique communau- taire en matière de restrictions verticales doive «en tout état de cause s’inscrire dans un contexte d’actualisation et de modernisation du régime réglementaire actuel, et non dans celui de son abandon». Enfin, le Comité demandait l’abandon partiel des théories économiques et juridiques à la base de l’interprétation antérieure de l’article 85, en particulier en ce qui concerne les règlements d’exemption par catégorie. 2. 5. Le Comité observe à présent que la Commission souhaiterait modifier l’actuelle interprétation extensive de l’article 85 (suivant laquelle tous les accords verticaux pré- voyant des clauses d’exclusivité ou d’autres limitations de la liberté de mouvement des opérateurs économiques entrent dans le cadre des interdictions) et appuyer son document sur la notion de pouvoir de marché en la rattachant d’une part à l’élargissement du champ d’application de l’exemption collec- tive et d’autre part à la simplification du mécanisme de notification préalable des accords. Il convient en tout état de cause de rappeler à ce propos la jurisprudence constante de la Cour de justice, selon laquelle les accords verticaux, notam- ment ceux de distribution exclusive, n’entrent pas automati- quement dans le champ d’application de l’article 85(1). 3. Observations particulières 3. 1. En ce qui concerne l’exemption pour les accords de distribution, une exemption par catégorie plus large permettra à ceux qui ont conclu des accords de distribution sélective, d’achat exclusif et de franchise de bénéficier de la souplesse nécessaire pour la conclusion d’accords contractuels répondant (1) JO C 296 du 29. 9. 1997. à leurs exigences commerciales et réduira la nécessité d’adapter ces accords aux contraintes des exemptions par catégorie individuelles. Le Comité se félicite que la nouvelle exemption par catégorie ait été étendue à un éventail plus large d’activités exercées par le distributeur, comprenant la livraison et/ou l’achat de biens destinés à la revente ou la transformation, la commercialisation de services et de biens intermédiaires ainsi Il se réjouit que les produits finis destinés à la revente. particulièrement de ce que les biens ou produits puissent être «transformés», alors que l’ancien texte, plus restrictif, n’autorisait que «la revente». 3. 1. 1. Il souhaite que les considérants du préambule ou les nouvelles lignes directrices proposées en matière d’exemption par catégorie fournissent davantage d’indications sur l’ampleur de ces activités. Enfin, le Comité accueille favorablement l’insertion dans les exemptions par catégorie des accords verticaux entre associations de PME de détaillants, conformé- ment au souhait exprimé dans l’avis du Comité. Le Comité souligne en outre que du point de vue de 3. 1. 1. 1 la dynamique du marché, il convient de ne pas limiter ces formes d’association aux seules PME. L’exemption devrait également s’appliquer aux accords dont les parties sortent du cadre précis de la définition de la Commission, mais sont toutefois équivalentes à des PME en termes de pouvoir de marché réel. 3. 1. 2. Le Comité fait remarquer que la définition des accords verticaux ne couvre pas [et ne semble pas vouloir couvrir(2)] les accords de représentation en ce qui concerne les biens et les services. Le Comité souhaite que la Commission saisisse cette occasion pour clarifier sa position à propos des agents ne dépendant pas de la société du mandant(3). 3. 2. La nouvelle politique proposée prévoit le recours aux parts de marché comme critère déterminant pour l’applicabilité ou non de l’exemption par catégorie, dans le but louable d’offrir aux entreprises sans pouvoir de marché la possibilité de bénéficier d’une sécurité juridique en deçà des seuils de part de marché fixés. Le Comité note que l’introduction des seuils a été motivée notamment par la nécessité d’empêcher que des entreprises disposant d’un pouvoir de marché puissent bénéficier de l’exemption, avec le risque que leur pouvoir économique ait des effets négatifs sur la concurrence et nuise aux consommateurs. 3. 2. 1. les éléments suivants : Toutefois, le Comité souhaite attirer l’attention sur — une part de marché élevée n’est pas nécessairement synonyme de pouvoir de marché important; la Commis- sion devrait indiquer, dans ses lignes directrices, les facteurs prouvant qu’une part de marché élevée reflète un véritable pouvoir de marché (par exemple, la possibilité d’exclure les concurrents du marché); (2) Cf. le livre vert sur les restrictions verticales, p. ii, Résumé analytique. (3) Selon la jurisprudence de la Cour européenne et la Commission, si l’agent dépend de la société du mandant, l’article 85 (1) ne s’applique pas du tout. 28. 4. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 116/25 — la Commission garde le pouvoir de retirer le bénéfice de l’exemption par catégorie; — la Commission peut appliquer l’article 86 en cas de position dominante individuelle ou conjointe sur le marché. Le Comité avait déjà formulé une telle observation à propos de l’option III du Livre vert, et plus précisément du système adopté pour les exemptions par catégorie dans les transferts de technologie(1). 3. 6. Le Comité observe que la nouvelle réglementation, fondée sur un unique règlement d’exemption par catégorie, met de fait un terme aux actuels règlements sectoriels, notamment en ce qui concerne la bière et l’essence, à l’exclusion des voitures; cela n’implique pas nécessairement que les spécificités ayant conduit à leur adoption aient pour autant disparu. Les lignes directrices devraient tenir compte de ces spécificités dans l’application du nouveau règlement unique et prévoir le cas échéant le maintien de règlements spécifiques. D’une manière générale, le Comité admet la nécessité 3. 3. d’un seuil exprimé en termes de part de marché comme condition d’une exemption par catégorie plus étendue dans le domaine de la distribution. Il rappelle toutefois à la Commis- sion que l’introduction d’une appréciation de la part de marché pour l’exemption par catégorie relative à la distribution exigera beaucoup de soin, étant donné la nécessité de fournir des indications adéquates pour son calcul, afin de garantir que les parties concernées fassent usage de cette exemption. Aussi le Comité accueille-t-il favorablement les indications contenues dans la section IV, point 5, et propose : a) que la Commission donne des informations sur les lignes directrices proposées; b) qu’elle mette à la disposition des opérateurs en difficulté une structure de consultation rapide. 3. 4. Le Comité se demande également sur quelle base effective le choix des seuils a été opéré. En substance, il y aurait un seuil de 10 % pour les accords de minimis, un deuxième jusqu’à 20 %, un troisième entre 20 et 40 % et un seuil quatrième au-delà de 40 %. 3. 4. 1. La Commission offre en définitive le choix entre un système à un seuil de 25-35 % et un système à deux seuils de 20 et de 40 %. Un système à un seuil compris entre 25 et 35 % de part de marché présente sans aucun doute des qualités de simplicité et de clarté par rapport à un système à deux seuils, certainement plus complexe, qui risquerait de générer un nouveau formalisme et pourrait avoir sur la sécurité juridique des entreprises l’effet inverse de celui escompté, en entraînant une augmentation du nombre de notifications au lieu d’une réduction. 3. 4. 2. part de marché. Le Comité recommande un seuil unique de 30 % de 3. 5. L’insuffisance de critères précis, simples et d’application facile pour le calcul de la part de marché et la définition du marché en cause, qu’il s’agisse des biens, des services ou de la portée géographique, peut être source d’insécurité juridique, au risque d’alourdir et non de simplifier les procédures, ce qui irait à l’encontre de l’objectif poursuivi par la Commission avec sa nouvelle politique. 3. 7. Le Comité reconnaît dans la démarche de la Commis- sion la volonté de trouver un équilibre entre une orientation tournée vers l’analyse des effets sur le marché et l’obtention d’un niveau raisonnable de sécurité juridique. Pour ce faire, la Communication de la Commission sur la définition du marché en cause(2), prise comme base de référence pour le prochain règlement général d’exemption, devra s’accompagner de lignes directrices qui devraient traiter avec plus de précision et de clarté les indications déjà fournies pour le calcul des parts de marché et les mécanismes d’amortissement prévus en cas de dépassement des seuils fixés. 3. 8. Le Comité souligne les avantages du recours au seuil de part de marché : en deçà du seuil fixé, les restrictions verticales sont présumées n’avoir aucun effet négatif net significatif sur la concurrence et sont par conséquent compati- bles avec l’article 85(1), à l’exception des restrictions fonda- mentales (telles par exemple que les prix de vente imposés et les restrictions en matière de revente, définies dans la liste des clauses noires). Ces catégories d’accord bénéficient donc d’une sécurité juridique. 3. 9. Le Comité souligne toutefois les inconvénients que cette présomption de compatibilité peut occasionner pour les PME de distribution. En effet, si un réseau de distribution dépend d’une autorité concédante détenant une part de marché inférieure au seuil qui sera finalement fixé, les contrats de distribution correspondants — ne prévoyant pas de restrictions fondamentales — seront soustraits à tout contrôle. Afin de remédier à cet inconvénient — qui risque d’affaiblir la position des PME de distribution et qui, indépendamment de toute considération d’équité, pourrait conduire à l’introduction de multiples réclamations auprès de la Commission —, le Comité invite cette dernière à prévoir l’insertion de clauses limitant, dans l’hypothèse considérée, les pouvoirs des autorités concé- dantes vis-à-vis des PME de distribution ou offrant en tout cas à celles-ci des moyens de protection efficaces. Le Comité accueille favorablement d’une part 3. 10. la garantie que le dépassement du seuil de part de marché n’entraînera pas une présomption d’illégalité et d’autre part l’introduction de lignes directrices concernant premièrement les trois cas de figure (attestation négative, exemption ou interdiction) rentrant dans le champ d’application de l’ar- ticle 85, paragraphe 1, deuxièmement la politique de la Commission en ce qui concerne l’article 85, paragraphe 3 et troisièmement sa politique concernant son pouvoir de retrait du bénéfice de l’exemption. Le Comité aurait au moins voulu prendre connaissance de ces projets de lignes directrices avant d’élaborer le présent avis. (1) JO C 102 du 24. 4. 1995. (2) JO C 312 du 14. 10. 1997, p. 15. C 116/26 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 4. 1999 3. 10. 1. La Commission a en tout état de cause confirmé que c’est à elle qu’il revient de prouver qu’un accord enfreint l’article 85, paragraphe 1. Le Comité estime néanmoins que l’éventuelle déclaration de nullité d’un accord, pour autant qu’elle ne soit pas déterminée par le dépassement du seuil, doit prendre effet ex-munc et non pas ex-dunc. Ce point est clairement spécifié dans les modifications que la Commission propose d’apporter aux règlements actuels. 3. 11. Le Comité se félicite que la liste de «clauses blanches» ait été supprimée de l’exemption par catégorie et il espère que les lignes directrices proposées apporteront des précisions concernant les clauses acceptables. Il note que la nouvelle politique de la Commission, en prévoyant une liste de restric- tions fondamentales («liste noire») automatiquement exclues de l’exemption générale, instaure une nouvelle approche qui doit être évaluée positivement car elle va à rebours de l’actuelle approche restrictive qui prévoit des exemptions par catégorie en liaison avec certaines clauses. Le Comité observe avec satisfaction que la Commission a répondu à sa demande et a jugé compatibles avec les règles de la concurrence, sous certaines conditions, les clauses relatives à la fixation de prix de vente maximums ou conseillés. Les dispositions nationales qui ont été approuvées par la Commission devraient dès lors rester valables dans le futur régime. 3. 12. Le Comité est toutefois préoccupé par le nombre de clauses contenues dans la «liste noire» et la complexité de leur interprétation et application, qui risque dans la pratique de ne pas simplifier la conclusion d’accords par les entreprises et de les inciter en conséquence à recourir à la notification pour s’assurer une sécurité juridique. Par exemple, la section V, point 3 de la Communication(1), qui interdit d’imposer au distributeur des restrictions pour les ventes qu’il réalise en dehors du territoire couvert par le contrat, suscite une vive inquiétude car elle modifie sensiblement l’interprétation faite jusque là de l’exclusivité territoriale et nécessiterait par consé- quent de plus amples explications concernant sa finalité. De même, la régularité de clauses contraignantes combinées avec la clause de non-concurrence nécessite des éclaircissements de la part de la Commission. 3. 12. 1. De plus, le Comité exprime des doutes concernant l’interprétation faite par la Commission des accords de distribu- tion exclusive prévoyant dans le même temps l’achat exclusif, jugés dans le document préjudiciables à l’intégration du marché, alors qu’ils ont jusqu’à présent bénéficié de l’exemp- tion (cf. arrêt Grundig-Consten 1966)(2). Le CES estime qu’il faut maintenir la situation 3. 12. 2. juridique antérieure en ce qui concerne l’interdiction de la revente passive dans les accords d’exclusivité. En même temps toutefois, il importe de reconnaître l’importance qu’il y a à autoriser les restrictions en matière de revente active. Il est établi qu’une entreprise ne souhaite pas mettre en œuvre (1) JO C 365 du 26. 11. 1998, p. 3. (2) Arrêt du 13 juillet 1966, Recueil de jurisprudence de la Cour de justice 1966, p. 429 de la version française. l’opération difficile qui consiste à introduire un nouveau produit sur un marché donné si elle n’est pas sûre de s’assurer en échange, sous une forme ou sous une autre, une exclusivité Il semble que de marché ou une exclusivité de clientèle. l’intention de la Commission soit de continuer à autoriser les restrictions contractuelles en matière de vente active sur le territoire d’un distributeur exclusif, mais le CES souhaite dans le même temps que la Commission puisse autoriser entre un fournisseur et un distributeur un contrat selon lequel la vente active est réservée au seul distributeur pour des clients que détermine le fournisseur. 3. 13. Le Comité relève que la durée de validité a été laissée ouverte et que l’on prévoit une durée limitée et différenciée en fonction des différents types d’accords. Cela semblerait signifier l’abandon des règles actuelles, qui prévoyaient un délai de cinq ans — renouvelable — à dix ans, période jugée nécessaire par les entreprises pour planifier adéquatement leurs investisse- ments. Étant donné que la Commission et, à l’avenir, les autorités nationales, sont habilitées à retirer l’exemption en cas de problème, toute limitation de la durée des accords doit tenir compte du temps nécessaire à l’amortissement des investissements effectués, particulièrement dans les secteurs de la bière et de l’essence au détail. 3. 13. 1. Le Comité se demande comment la Commission entend agir en cas d’accords verticaux innovateurs et dans le cas où le fournisseur est propriétaire des locaux. Le texte renvoie sur ce point aussi aux futures lignes directrices. 3. 14. Le Comité remarque que la nouvelle réglementation s’appliquera, comme proposé dans les modifications de l’article 1er du règlement (CEE) no 19/65, à «des catégories d’accords conclus entre deux ou plusieurs entreprises, opérant chacune à un stade économique différent». Le Comité se demande s’il ne serait pas préférable, vu la dynamique des marchés ainsi que la complexité et l’intégration de certains processus de production, d’abandonner la référence aux stades économiques pour se concentrer plutôt sur la finalité économique de l’accord que l’on souhaite exempter. 3. 15. S’agissant des mesures d’accompagnement, le Comité accueille favorablement la révision de l’article 4, paragraphe 2 qui permet l’exemption rétroactive des accords non notifiés dépassant le seuil de part de marché. Il partage le point de vue selon lequel cette modification pourrait réduire le grand nombre de notifications individuelles; cependant, le Comité souhaite rappeler à la Commission que cette modification n’exclut pas la possibilité que les parties dépassant le seuil indiqué souhaitent toutefois notifier l’accord immédiatement après l’avoir conclu afin d’éviter tout conflit opportuniste ultérieur. 3. 15. 1. Dès lors, le Comité se déclare préoccupé par le fait que dans les cas où il y a dépassement du seuil de part de marché, les demandes de notification individuelle ne sont pas assurées de faire l’objet d’une décision dans un délai raisonnable ni d’obtenir d’autre résultat qu’un avis de classement. Comme indiqué dans l’avis, le Comité souhaite la mise en place d’un mécanisme procédural assorti de délais, comme par exemple 28. 4. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 116/27 une procédure de non-opposition. Les délais prévus dans le règlement sur le contrôle des concentrations(1) représentent une autre possibilité. Le Comité espère que la Commission introduira une telle modification dans le cadre de la réforme plus générale des procédures. 3. 15. 2. La Commission devrait également se préparer, au niveau procédural, à recevoir des notifications d’entreprises en conflit à propos de la possibilité d’exemption. De tels cas ont déjà été traités par des tribunaux en l’absence d’exemption rétroactive. En ce qui concerne la principale mesure d’accompa- 3. 16. gnement, qui prévoit une décentralisation accrue de l’applica- tion des règles de la concurrence communautaires aux autorités nationales, le Comité constate que la nouvelle politique permet à ces dernières de supprimer le bénéfice de l’exemption par catégorie sur leur territoire et de faire appliquer l’article 85(1) au-delà des seuils de part de marché. A` cet égard, le Comité souligne que la nouvelle orientation modifie de manière significative l’approche actuelle, qui réserve en exclusivité à la Commission l’application intégrale de l’article 85(3). 3. 16. 1. Bien que le Comité soutienne en principe la Com- mission dans ses efforts de décentralisation de la mise en œuvre de la politique de concurrence, il souhaite dans le même temps attirer l’attention sur les risques que fait peser une application décentralisée sur l’homogénéité et la cohérence de la politique européenne de la concurrence. Le transfert de compétences aux autorités nationales peut avoir des effets néfastes pour les entreprises si des divergences dans les pratiques administratives et judiciaires des États membres mettent en péril l’application uniforme du droit au sein du marché intérieur et compromet l’efficacité des procédures. Pour empêcher que les différentes approches nationales de la politique industrielle et de la concurrence n’entraînent un morcellement juridique, la Commission devrait arrêter des règles de procédures claires. La Commission doit en outre être habilitée à prendre des mesures à l’encontre des autorités nationales au titre du contrôle juridique et technique. La détermination des faits à caractère transnational doit également être réglementée, les autorités nationales en matière d’ententes ne disposant pas des compétences nécessaires, contrairement à la Commission. Le principe du guichet unique en Europe («one-stop-shop») devrait rester prioritaire, même en cas d’ap- plication décentralisée. Par ailleurs, le fait que la Commission délègue de plus en plus d’accords de moindre importance concernant essentiellement des partenaires issus d’un même État membre aux autorités de la concurrence de cet État contribuera à la soulager d’un certain nombre de tâches, en lui permettant de concentrer ses efforts sur les accords de portée communautaire. 3. 17. Le Comité constate en outre avec satisfaction la volonté de la Commission de tenir compte du contexte économique des accords verticaux de distribution. Dès lors, il pose la question de savoir si toutes les restrictions fondamenta- les, y compris celles en deçà d’un seuil de parts de marché restreintes, doivent être incluses dans la «liste noire», étant donné les effets économiques limités de tels accords, à supposer qu’ils ne fassent pas partie d’un réseau d’accords plus étendu et qu’il n’y ait pas de risque de verrouillage du marché en cause. Le Comité estime que l’argumentation de la Cour de justice des Communautés européennes dans l’affaire Delimitis - Henninger Bräu (1991)(2) montre que la Cour n’interprète pas de manière très stricte les restrictions fondamentales dans le cas d’accords de moindre importance ayant des effets économiques limités, sur la base de l’article 85, paragraphe 1. Il est en outre d’avis que la Commission devrait revoir sa position concernant l’article 85, paragraphe 3. 3. 18. Le Comité considère comme un pas dans la bonne direction l’intention de la Commission de juger acceptables les restrictions verticales ne faisant pas partie de la catégorie des restrictions «non exemptables» en deçà du seuil de 20 %, dans l’hypothèse où serait adopté le système à deux seuils de part de marché. C’est la preuve que la Commission adopte une approche économique dans l’application de l’exemption par catégorie aux niveaux inférieurs de l’éventail des parts de marché. 3. 19. Dans le cas où l’on opterait pour le système à un seuil, le Comité recommande à la Commission de maintenir le même principe et de l’inscrire éventuellement dans les lignes directrices. 3. 20. Le Comité suggère en outre que la Commission, suivant en cela sa nouvelle approche des accords verticaux, fondée sur des critères économiques, reconsidère son utilisa- tion d’une liste de «clauses noires» de toutes les restrictions fondamentales pour tous les accords verticaux de moindre importance, y compris ceux en deçà du seuil de 10 %, pour la notification de tels accords. 3. 21. Le Comité se félicite que la Commission soit disposée à recourir au mécanisme du retrait, comme suggéré dans la Communication. Un équilibre délicat doit être établi entre les mécanismes de sauvegarde contenus dans l’exemption par catégorie et les potentialités liées à la procédure de retrait du bénéfice. 3. 22. Le Comité réaffirme son approbation du principe de la disjonction des clauses interdites, qu’il avait exprimée dans son précédent avis sur les restrictions verticales(3). 4. Observations finales 4. 1. Le Comité observe que les lignes directrices qui consti- tuent une composante essentielle de la nouvelle politique auraient dû être présentées par la Commission parallèlement au nouveau règlement unique, avant toute modification des règlements (CEE) no 19/65 et no 17/62. 4. 2. Le Comité, sous réserve des considérations exprimées dans les observations générales et particulières du présent avis, notamment en ce qui concerne l’utilisation du critère de part de marché, juge souhaitable que le nouveau règlement prévoie un seuil unique de 30 %. (1) JO L 257/90, p. 13. (2) Recueil de jurisprudence de la CJCE, I — 935 (1991) (3) JO C 296 du 29. 9. 1997. C 116/28 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 4. 1999 4. 3. Cela faciliterait une utilisation étendue du règlement et permettrait à la Commission de se concentrer exclusivement sur les cas où le pouvoir de marché est susceptible d’affecter de manière significative le respect des règles de la concurrence. 4. 4. S’agissant des clauses de la liste négative, celle prévue par la section V, point 3 de la Communication qui, comme indiqué au paragraphe 3. 11, modifie sensiblement l’interpréta- tion actuelle de l’exclusivité territoriale, suscite une vive inquiétude. Comme mentionné au paragraphe 3. 12, 4. 5. le Comité souligne la nécessité pour la Commission de tenir compte dans la définition de la durée des accords du temps requis pour l’amortissement des investissements réalisés. A` 4. 6. la lumière de ces considérations, le Comité exprime son soutien à l’initiative de la Commission et l’invite à tenir compte des observations formulées dans le présent avis lors de l’élaboration des lignes directrices et du nouveau règlement unique d’exemption par catégorie sur lesquels le Comité sera prochainement consulté. 4. 7. Le Comité aura ainsi l’occasion d’examiner l’approche choisie par la Commission pour inscrire les accords verticaux dans un cadre réglementaire bien précis, cadre qui devrait être placé sous le signe de la simplicité, de la transparence, de la sécurité juridique et de la promotion des PME, de manière à ce que les consommateurs puissent tirer pleinement profit des bénéfices escomptés. Bruxelles, le 24 février 1999. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Avis du Comité économique et social sur le Livre blanc de la Commission «Des redevances équitables pour l’utilisation des infrastructures: une approche par étappes pour l’établissement d’un cadre commun en matière de tarification des infrastructures de transport dans l’UE» (1999/C 116/07) Le 31 juillet 1998, la Commission européenne a décidé, conformément à l’article 198 du traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social sur le livre blanc «Des redevances équitables pour l’utilisation des infrastructures : une approche par étappes pour l’établissement d’un cadre commun en matière de tarification des infrastructures de transport dans l’UE». La section «Transports, énergie, infrastructures, société de l’information», chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 9 février 1999 (rapporteur : M. Kielman). Lors de sa 361e session plénière des 24 et 25 février 1999 (séance du 24 février) le Comité économique et social a adopté par 117 voix pour et 2 abstentions l’avis suivant. 1. Introduction 1. 1. Le livre blanc à l’examen fait suite à celui de 1993 sur «le développement futur de la politique commune des transports»(1) et au livre vert de 1995 intitulé «Vers une tarification équitable et efficace dans les transports»(2). Dans son livre blanc, la Commission européenne propose, confor- mément au principe de «l’utilisateur-payeur», une approche communautaire harmonisée des redevances en matière de transports, dont elle estime qu’elle devrait renforcer l’efficacité et la durabilité du système de transport. (1) JO C 352 du 30. 12. 1993, p. 11. (2) JO C 56 du 24. 2. 1997, p. 31. 1. 1. 1. Cette efficience est compromise par la grande dispa- rité qui caractérise actuellement les dispositifs de tarification des infrastructures suivant les modes de transport et les États membres. 1. 1. 2. L’existence d’approches divergentes en matière de tarification des infrastructures est à l’origine d’un faisceau de problèmes qui ne pourront recevoir de traitement approprié s’ils sont abordés de manière dissociée. 1. 2. Telle est la raison pour laquelle la Commission juge qu’il est nécessaire, à l’échelle de la Communauté, que les principes de tarification appliqués dans l’ensemble des princi- paux modes de transport commerciaux soient soumis à une harmonisation graduelle et ininterrompue


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 422/98 dell'on. Graham WATSON alla Commissione. Il Millenium Bug

eurovoc_concepts:
computer systems
data processing
euro
exchange of information
institutional cooperation
public administration
type of business

text: C 304/98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 2. 10. 98 (98/C 304/147) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0418/98 di Paul Ru¤ big (PPE) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Rappresentanza permanente UE negli Stati ASEAN In occasione di un viaggio in Malaysia ed Indonesia, una delegazione del Parlamento europeo ha potuto farsi un quadro esauriente dalla crisi finanziaria che colpisce l(cid:146)Asia. Nonostante le molteplici attivita‘ dell(cid:146)UE e dei suoi Stati membri, non da ultimo tramite le iniziative dell(cid:146)Istituto monetario internazionale, e le eventuali ripercussioni di tale crisi in Europa, vi e‘ la necessita‘, a livello ufficiale UE, di impegnarsi ancora piu‘ a fondo › con iniziative concrete anche nel campo mediale › per affrontare tali problematiche. A tal fine sembra particolarmente auspicabile istituire rappresentanze permanenti dell(cid:146)Unione europea, sull(cid:146)esempio di quelle di Kuala Lumpur e Singapore. Cio‘ e‘ stato ribadito, tra l(cid:146)altro, nel corso della discussione plenaria del Parlamento europeo a fine gennaio. Riconosce la Commissione europea che una maggiore presenza in campo mediale e un maggior numero di rappresentanze negli Stati ASEAN possa avere effetti positivi sull(cid:146)azione dell(cid:146)UE e le sue possibilita‘ di influenza in tutta la regione? Prevede la Commissione europea di assumere iniziative concrete e di istituire delegazioni nell(cid:146)area ASEAN? Puo‘ essa, se del caso, indicare sin d(cid:146)ora un calendario di tali iniziative? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (17 marzo 1998) La Commissione si pregia di rinviare l(cid:146)Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all(cid:146) interrogazione scritta P-290/98 dell(cid:146)Onorevole Bertens (1). (1) V. pag. n. 72. (98/C 304/148) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0422/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Il Millenium Bug Quali analisi ha intrapreso la Commissione sull(cid:146)impatto del virus del millennio sulle istituzioni della UE? (98/C 304/149) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0425/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Il Millenium Bug A quanto stima la Commissione i costi per far s(cid:14)‘ che le istituzioni della UE siano indenni dal virus del millennio? Risposta comune data dal sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0422/98 e E-0425/98 (3 aprile 1988) La Commissione si preoccupa della vulnerabilita‘ delle imprese, delle infrastrutture e delle pubbliche amministrazioni per quanto riguarda il problema informatico del 2000 nonche· delle possibili conseguenze per i consumatori. La Commissione ha adottato una comunicazione (1) al fine di fare opera di sensibilizzazione e intraprendere iniziative per affrontare le problematiche relative all(cid:146)anno 2000. Per integrare le attivita‘ gia‘ avviate


title: PREGUNTA ESCRITA n. 371/98 del Nuala AHERN a la Comisión. Residuos radioactivos y el artículo 18 de la Directiva 92/3/ Euratom

eurovoc_concepts:
cross-border transport
health risk
nuclear safety
radioactive waste
report
transport of dangerous goods

text: C 304/88 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2. 10. 98 Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisio·n (8 de abril de 1998) Se ruega a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a se refiera a la respuesta de la Comisio·n a la pregunta escrita E-4189/97 del Sr. Viceconte y el Sr. Parodi (1). (1) DO C 196 de 22. 6. 1998, p. 96. (98/C 304/132) PREGUNTA ESCRITA E-0371/98 de Nuala Ahern (V) a la Comisio·n (24 de febrero de 1998) Asunto: Residuos radioactivos y el art(cid:14)·culo 18 de la Directiva 92/3/Euratom ¿Querr(cid:14)·a la Comisio·n indicar en que· fechas en que los Estados miembros han presentado a la Comisio·n los Estados miembros informacio·n sobre el transporte por barco de residuos radioactivos, como lo requiere el art(cid:14)·culo 18 de la Directiva 92/3/Euratom (1), sobre el transporte de residuos radioactivos entre los Estados miembros? y ¿cua·ndo piensa la Comisio·n publicar su segundo informe bi-anual sobre trasporte por barco de residuos nucleares? (1) DO L 35 del 12. 2. 1992, p. 24. Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (13 de marzo de 1998) La Comisio·n publico· en 1995 (1) su primer informe sobre la aplicacio·n en los Estados miembros de la Directiva 92/3/Euratom relativa a la vigilancia y el control de los traslados de residuos radiactivos entre Estados miembros o procedentes o con destino al exterior de la Comunidad. El segundo informe, que cubre el per(cid:14)·odo 1994-1995, se esta· preparando en la actualidad. La Comisio·n espera que la preparacio·n del informe llegara· a su te·rmino en una reunio·n del Comite· Consultivo constituido en virtud del art(cid:14)·culo 19 de la Directiva en junio de 1998. Las fechas en las que los Estados miembros comunicaron a la Comisio·n la informacio·n mencionada en el art(cid:14)·culo 18 de la Directiva correspondiente al per(cid:14)·odo 1994-1995 son las siguientes: Be·lgica Dinamarca Alemania Grecia Espan(cid:152)a Francia Irlanda Italia Luxemburgo Pa(cid:14)·ses Bajos Austria Portugal Finlandia Suecia Reino Unido (1) COM(95)192 final. 15 de marzo de 1996 1 de abril de 1996 23 de enero de 1996 23 de junio de 1997 30 de octubre de 1996 19 de agosto de 1996 27 de noviembre de 1996 12 de noviembre de 1996 25 de noviembre de 1996 3 de octubre de 1996 31 de octubre de 1996 31 de octubre de 1996 30 de octubre de 1996 29 de octubre de 1996


title: PERGUNTA ESCRITA n. 419/98 do Deputado Günter LÜTTGE à Comissão. Exclusão da concorrência para certos serviços de assistência a operações na pista na Directiva 96/67/CE relativa ao mercado de assistência em escala nos aeroportos da Comunidade

eurovoc_concepts:
airport
application of EU law
market access
provision of services
services company
transport infrastructure

text: C 323/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 10. 98 (98/C 323/44) PERGUNTA ESCRITA E-0417/98 apresentada por Freddy Blak (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Fevereiro de 1998) Objecto: Combate ao desemprego Podera· a Comissa(cid:152)o indicar o montante dos recursos da UE utilizados no combate ao desemprego no sector do come·rcio, com uma reparti(cid:231)a(cid:152)o pelos diferentes dom(cid:14)·nios? Quais sa(cid:152)o as direc(cid:231)o(cid:152)es-gerais que administram essas verbas e quais sa(cid:152)o os crite·rios de avalia(cid:231)a(cid:152)o para determinar a prioridade a conferir aos projectos apresentados? Resposta dada pelo Comissa·rio Pa·draig Flynn em nome da Comissa(cid:152)o (6 de Maio de 1998) O Fundo Social Europeu (FSE) e· o principal instrumento comunita·rio de desenvolvimento dos recursos humanos e de melhoria de funcionamento do mercado de trabalho na Comunidade. Na(cid:152)o tem uma abordagem sectorial, cobrindo antes um vasto a(cid:136)mbito de actividades destinadas a melhorar a empregabilidade das pessoas no mercado de trabalho local mediante a respectiva forma(cid:231)a(cid:152)o de forma a acederem aos postos de trabalho dispon(cid:14)·veis ou mediante acesso a novas oportunidades de emprego. Contudo, no a(cid:136)mbito do quadro de apoio comunita·rio e nos termos do Regulamento do FSE, as autoridades locais podem propor programas espec(cid:14)·ficos em favor do desenvolvimento do emprego local num determinado sector. Mais de metade dos recursos atribu(cid:14)·dos pelo FSE ao desenvolvimento dos recursos humanos entre 1994 e 1999 e· gasta em medidas geralmente destinadas a‘s pessoas exclu(cid:14)·das do mercado de trabalho ou sujeitas a exclusa(cid:152)o, na(cid:152)o sendo no entanto poss(cid:14)·vel repartir esses dados por sector. Sendo o FSE fundamental no sentido de permitir a‘s pessoas com diferentes v(cid:14)·nculos ao mercado de trabalho manterem ou melhorarem a sua empregabilidade, outros fundos estruturais tais como o Fundo Europeu de Orienta(cid:231)a(cid:152)o e Garantia Agr(cid:14)·cola (FEOGA), o Instrumento Financeiro de Orienta(cid:231)a(cid:152)o das Pescas (IFOP) e o Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER) apoiam e desenvolvem oportunidades de emprego atrave·s de investimentos em infra-estrutura e forma(cid:231)a(cid:152)o de capacidades bem como atrave·s de investimentos em zonas rurais e em explora(cid:231)o(cid:152)es agr(cid:14)·colas. Os crite·rios usados para a determina(cid:231)a(cid:152)o da natureza dos projectos eleg(cid:14)·veis para apoio por parte dos fundos estruturais sa(cid:152)o indicados nas directrizes de acompanhamento, mais recentemente no contexto da revisa(cid:152)o a me·dio prazo (1). (1) «Interven(cid:231)o(cid:152)es Estruturais Comunita·rias e Emprego» › COM (96) 109 final. Guia relativo a‘s opera(cid:231)o(cid:152)es nas zonas de decl(cid:14)·nio industrial (Objectivo no 2) para o segundo per(cid:14)·odo de programa 1997-1999 de 29. 4. 1996. Prioridades para a adapta(cid:231)a(cid:152)o dos programas dos Fundos Estruturais ate· final de 1999 › Directrizes da Comissa(cid:152)o de 30. 5. 1997. (98/C 323/45) PERGUNTA ESCRITA E-0419/98 apresentada por Gu¤ nter Lu¤ ttge (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Fevereiro de 1998) Objecto: Exclusa(cid:152)o da concorre(cid:136)ncia para certos servi(cid:231)os de assiste(cid:136)ncia a opera(cid:231)o(cid:152)es na pista na Directiva 96/67/CE relativa ao mercado de assiste(cid:136)ncia em escala nos aeroportos da Comunidade Nas notas de roda-pe· referentes aos pontos 5. 1 a 5. 3 do Anexo da Directiva 96/67/CE (1) relativa ao mercado de assiste(cid:136)ncia em escala nos aeroportos da Comunidade preve(cid:136)-se que certos servi(cid:231)os de assiste(cid:136)ncia a opera(cid:231)o(cid:152)es na pista sejam exclu(cid:14)·dos da concorre(cid:136)ncia se forem asseguradas por servi(cid:231)os de controlo do tra·fego ae·reo. Considera a Comissa(cid:152)o que neste caso as disposi(cid:231)o(cid:152)es da «Lei sobre os servi(cid:231)os de assiste(cid:136)ncia em escala nos aeroportos», alema(cid:152), tambe·m na(cid:152)o sa(cid:152)o aplica·veis ao exerc(cid:14)·cio destes servi(cid:231)os por estarem exclu(cid:14)·das, em princ(cid:14)·pio, do a(cid:136)mbito de aplica(cid:231)a(cid:152)o da directiva e, por conseguinte, da sua execu(cid:231)a(cid:152)o? De que informa(cid:231)o(cid:152)es dispo(cid:152)e a Comissa(cid:152)o sobre a interpreta(cid:231)a(cid:152)o da directiva pelos Estados-membros e de que modo tenciona velar por uma aplica(cid:231)a(cid:152)o uniforme? (1) JO L 272 de 25. 10. 1996, p. 36


title: WRITTEN QUESTION No. 398/98 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Conversion of an Armenian Monastery into a Hotel in Occupied Cyprus

eurovoc_concepts:
Armenia
Cyprus
cultural heritage
heritage protection
hotel industry
religious institution

text: 9. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 310/57 3. Under programfasen m(cid:229)ste inblandade regionala parter skriftligen fo¤rsa¤kra att (cid:229)tga¤rder som samfinanise- rats av ERDF a¤r fo¤renliga med gemenskapens miljo¤lagstiftning. Subsidiaritets- och partprinciperna inneba¤r att regionala parter ansvarar fo¤r programmets genomfo¤rande och fo¤r kontroll av att miljo¤lagstiftningen fo¤ljs. Dessutom skall (cid:229)rsrapporter redovisa vilka (cid:229)tga¤rder som vidtagits fo¤r miljo¤skyddets del. Den senaste tillga¤ngliga rapporten om Brandenburg uppger att det fo¤r samtliga projekt kra¤vs ha¤nva¤ndelse till den lokala fo¤rvaltningens miljo¤v(cid:229)rdsorgan. O¤ verenssta¤mmelsen kan a¤ven kontrolleras och garanteras genom kommissionens kontroller p(cid:229) plats. (98/C 310/72) SKRIFTLIG FR¯GA E-0398/98 fr(cid:229)n Nikitas Kaklamanis (UPE) till kommissionen (24 februari 1998) A¤mne: Planer p(cid:229) att omvandla armeniskt kloster till hotell i den ockuperade delen av Cypern Enligt uppgifter i den turkcypriotiska tidningen Kibris Postasi finns det planer p(cid:229) att omvandla det armeniska klostret Sourp Magar, som ha¤rstammar fr(cid:229)n (cid:229)r 1000 e. Kr. och som blivit bombarderat av de turkiska ockupationsstyrkorna, till ett hotell med plats fo¤r 50 hotellga¤ster. Klostret ligger i omr(cid:229)det Kyrinia, i den ockuperade delen av Cypern och skall, i enlighet med de planer som pseudostatens (cid:148)myndigheters(cid:148) gjort upp, arrenderas ut p(cid:229) 49 (cid:229)r fo¤r en (cid:229)rshyra p(cid:229) 20 000 dollar. Det ha¤r a¤r ytterligare ett uttryck fo¤r den ringaktning som den turkiska ockupationsmakten hyser gentemot o¤ns kulturarv, samtidigt som det visar i vilken m(cid:229)n den illegala regimen p(cid:229) norra Cypern respekterar kristna minnesma¤rken. Jag vill fr(cid:229)ga Europeiska kommissionen hur den har ta¤nkt reagera p(cid:229) denna uppenbart olagliga handling som utfo¤rs av en bestialisk regim vars enda sto¤d utgo¤rs av de 40 000 turkiska soldater som under 24 (cid:229)rs tid har ockuperat 40 procent av Cypern? Svar fr(cid:229)n Hans van den Broek p(cid:229) kommissionens va¤gnar (16 mars 1998) ¯ttahundra turkcyprioters beso¤k nyligen i en moske· i Larnaca och flera hundra grekcyprioters pilgrimsfa¤rd till ett kloster p(cid:229) norra delen av o¤n a¤r tv(cid:229) blygsamma tecken p(cid:229) framsteg i relationerna mellan de tv(cid:229) grupperna. De tv(cid:229) cypriotiska gruppernas respekt fo¤r varandras kulturarv a¤r en no¤dva¤ndighet fo¤r att deras identitet skall kunna bevaras. Kommissionen skulle vilja anva¤nda delar av det fja¤rde finansprotokollets medel till att restaurera monument p(cid:229) hela o¤n (som ett projekt fo¤r b(cid:229)da befolkningsgrupperna). Fasta¤n det hittills inte har varit mo¤jligt ta¤nker kommissionen fortsa¤tta att sto¤dja detta slags initiativ och hoppas att den politiska situationen p(cid:229) Cypern s(cid:229) sm(cid:229)ningom kommer att go¤ra det mo¤jligt att genomfo¤ra dem. (98/C 310/73) SKRIFTLIG FR¯GA E-0404/98 fr(cid:229)n Katerina Daskalaki (UPE) till kommissionen (24 februari 1998) A¤mne: Problem i samband med produktionen av olivolja, bomull och citrusfrukter De grekiska jordbrukarna anser att deras problem i anslutning till produktion av olivolja, bomull och citrusfrukter beror p(cid:229) de beslut som fattats i Bryssel, som de tycker att a¤r mycket ogynnsamma. De talar om press och p(cid:229)tryckning riktad mot den grekiska bomullsproduktionen, och betonar att situationen fo¤r odling och produktion av citrusfrukter fo¤rsa¤mras av WHO-avtalet om begra¤nsning av den subventionerade exportma¤ngden. Producenterna av olivolja befinner sig i sv(cid:229)righeter, inte bara p(cid:229) grund av den spanska o¤verproduktionen, utan ocks(cid:229) p(cid:229) grund av kommissionsledamotens va¤gran att g(cid:229) med p(cid:229) vissa (cid:229)tga¤rder. Gemenskapsfinansieringen av grekisk olivolja har minskat med 30 procent, men i sta¤llet fo¤r att skynda p(cid:229) ett ingripande fr(cid:229)n gemenskapens sida har kommissionen bega¤rt att man p(cid:229) privat h(cid:229)ll, med sto¤d av finansiering fr(cid:229)n gemenskapen, skall lagra olivolja


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 411/98 dell'on. Giuseppe RAUTI alla Commissione. Norme di sicurezza per i voli in zone abitate

eurovoc_concepts:
air safety
air traffic
civil aviation
competence of the Member States
military aircraft
national law
residential area
safety standard

text: 21. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 323/35 E‘ utile inoltre ricordare che il monopolio riconosciuto ai farmacisti in alcuni Stati membri per la distribuzione di medicinali al pubblico, giudicato conforme al diritto comunitario dalla Corte di giustizia (4), debba essere rispettato. Spetta dunque agli Stati membri che intendono vietare la vendita di medicinali su Internet adottare per il loro territorio opportune misure, al fine di dare piena attuazione alla regolamentazione comunitaria. Ciononostante, vista la portata mondiale di Internet, la Commissione riconosce che tale problema supera ampiamente i confini della Comunita‘ e che quindi potra‘ essere efficacemente risolto solo mediante una maggiore collaborazione internazionale. A tale proposito la Commissione ha partecipato alle riunioni durante le quali gli Stati membri hanno contribuito all(cid:146)elaborazione del progetto di risoluzione approvato dalla 50a Assemblea generale dell(cid:146)Organizzazione mondiale della sanita‘ (OMS). (1) GU 22 del 9. 2. 1965. (2) GU L 113 del 30. 4. 1992. (3) GU L 144 del 4. 6. 1997. (4) Causa C-369/88 Delattre, sentenza del 21. 3. 1991, Racc. 1991 pag. I-1487. (98/C 323/43) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0411/98 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Norme di sicurezza per i voli in zone abitate Per conoscere, mentre si apprendono sconcertanti particolari sulla sciagura causata › in violazione di ogni norma di sicurezza › da un aereo militare americano nelle Dolomiti in Italia (sciagura nella quale sono morti venti turisti, fra italiani, tedeschi, belgi e polacchi), se la Commissione non intende rivedere in senso restrittivo la normativa di sicurezza per i voli in zone abitate ed a bassa quota. E per conoscere altres(cid:14)‘ se tale normativa deve ritenersi valida al cento per cento anche per i voli militari, anche per i voli di addestramento, anche per gli aerei delle basi militari americane stanziate in tutto il territorio dell(cid:146)Unione europea. L(cid:146)interrogante chiede che, in occasione della riunione del Parlamento europeo che si terra‘ a Strasburgo dal 16 al 20 febbraio prossimi (e che dovra‘ discutere anche di normative sui trasporti) tale problema sia inserito nel calendario dei lavori perche· se ne discuta con l(cid:146)urgenza che esso merita. Risposta data dal Sig. Kinnock in nome della Commissione (8 aprile 1998) Attualmente la normativa che regola l(cid:146)aviazione civile nazionale in ogni Stato membro contiene disposizioni soddisfacenti che stabiliscono l(cid:146)altezza minima che gli aerei civili sono tenuti a rispettare. L(cid:146)aviazione militare e‘ invece soggetta a disposizioni diverse e dispone di zone speciali per le esercitazioni di volo a bassa quota. La definizione di tali diposizioni e la designazione delle zone destinate ai voli a bassa quota competono agli Stati membri. Pertanto non vi sono attualmente norme comunitarie che stabiliscano l(cid:146)altezza minima dei voli sulle zone abitate. L(cid:146)onorevole parlamentare e‘ senza dubbio al corrente che il Parlamento ha dibattuto la questione e ha adottato una risoluzione in materia il 19 febbraio 1998


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 408/98 του Elisabeth SCHROEDTER προς την Επ τροπή. Στερεά αστικά απόβλητα (ΣΑΑ) στη Γαλικία

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Spain
balance of payments assistance
domestic waste
environmental protection
prevention of pollution
storage of waste
waste disposal
waste incineration
waste recycling


title: WRITTEN QUESTION No. 402/98 by Honório NOVO to the Commission. Helms-Burton Act and EU appeal to the WTO

eurovoc_concepts:
Cuba
World Trade Organisation
international sanctions

text: C 304/94 EN Official Journal of the European Communities 2. 10. 98 (98/C 304/140) WRITTEN QUESTION E-0401/98 by Gianni Tamino (V) to the Commission (24 February 1998) Subject: Consorzio Venezia Nuovo (New Venice Consortium) Under Article 3 of Italian law No. 798/84, in the case of expenditure, projects and measures to safeguard Venice and its lagoon, the Ministry of Public Works is authorized to award a global contract covering both the planning and works to companies and/or consortia by negotiated tender, even in derogation from the regulations in force. The concession for the planning and execution of all the works provided for by the law in question has been awarded to the Consorzio Nuovo Venezia (New Venice Consortium). This global concession has, over the years, partly as a result for further laws and decrees, become a de facto monopoly for works of all kinds including regional, environmental and urban maintenance work, which could be and in fact was carried out for years by companies under normal tender procedures. This monopoly concession has been maintained even since adoption of the specific Italian law on Venice (206/95) which prohibits the global concession except in the case of legal obligations deriving from previous legislation and its effects, and since the adoption of a number of Community directives on public procurement procedures and even after the enactment of Italian legislation transposing the relevant Community directives until 1997. So as not to apply or circumvent these Community provisions, the agreements and riders to the original agreements have probably been construed as being part of the earlier agreements and hence the new agreements have been regarded as enforceable and deriving from the initial agreements or other subsequent agreements preceding the entry into force of the Community legislation (for example the 9th and 10th concessions of 1996 and the 11th, 12th and 13th concessions of 1997). Does the Commission consider that this procedure involving concessions and subsequent agreements containing no time limits, and which might thus be manipulated so that they continue indefinitely, is compatible with the letter and the spirit of the Community directives, as set out, for instance, in the Green paper on public procurement of 27 November 1996? Is it also lawful to give the same consortium responsibility for both the planning and execution of the works? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (27 April 1998) The Commission is conducting a detailed investigation of the problem raised by the Honourable Member and will inform him of the outcome as soon as possible. (98/C 304/141) WRITTEN QUESTION E-0402/98 by Hono·rio Novo (GUE/NGL) to the Commission (24 February 1998) Subject: Helms-Burton Act and EU appeal to the WTO If the Commission wishes to appeal against the World Trade Organization (WTO) panel(cid:146)s decision relating to the extraterritoriality of the Helms-Burton Act on strengthening the embargo on Cuba, it must do so by 13 April 1998. Will the Commission state whether it intends to lodge an appeal with the WTO against the decision by the appointed deadline? Answer given by Sir Leon Brittan on behalf of the Commission (13 March 1998) The Commission would refer the Honourable Member to the replies it gave to Oral Questions H-106/98 by Mr Bontempi, H-107/98 by Mr Marset Campos, H-108 by Mr Manisco, H-115/98 by Mr Newens and H-117/98 by Mr Carnero Gonzalez during question time at Parliament(cid:146)s February 1998 part session (1). (1) Debates of the Parliament (February 1998)


title: WRITTEN QUESTION No. 371/98 by Nuala AHERN to the Commission. Radioactive waste and Article 18 of Directive 92/3/Euratom

text: C 304/88 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 2. 10. 98 Komission ja¤senen Orejan komission puolesta antama vastaus (8. huhtikuuta 1998) Komissio pyyta¤a¤ kunnianarvoisaa ja¤senta¤ tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi herra Viceconte ja herra Parodi esitta¤ma¤a¤n kirjalliseen kysymykseen E-4189/97 (1). (1) EYVL C 196, 22. 6. 1998, s. 96. (98/C 304/132) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0371/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Nuala Ahern (V) (24. helmikuuta 1998) Aihe: Radioaktiivinen ja¤te ja direktiivin 92/3/Euratom 18 artikla Voiko komissio kertoa, milloin ja¤senvaltiot ovat antaneet radioaktiivisten ja¤tteiden kuljetusta koskevat tiedot komissiolle direktiivin 92/3/Euratom (1), joka koskee ja¤senvaltioiden va¤lilla¤ tapahtuvia radioaktiivisten ja¤tteiden kuljetuksia, 18 artiklan vaatimusten mukaisesti? Milloin komissio aikoo julkaista ydinja¤tekuljetuksia koskevan toisen puolivuotiskertomuksensa? (1) EYVL L 35, 12. 2. 1992, s. 24. Komission ja¤senen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (13. maaliskuuta 1998) Komissio julkisti vuonna 1995 (1) ensimma¤isen kertomuksensa siita¤, miten ja¤senvaltioissa sovelletaan Euroopan yhteiso¤n ja¤senvaltioiden va¤lilla¤ seka¤ yhteiso¤o¤n ja yhteiso¤sta¤ pois tapahtuvien radioaktiivisen ja¤tteen siirtojen valvonnasta ja tarkkailusta annettua neuvoston direktiivia¤ 92/3/Euratom. Parhaillaan on tekeilla¤ toinen kertomus, joka ka¤sitta¤a¤ vuodet 1994(cid:150)1995. Komissio otaksuu, etta¤ kertomus saadaan pa¤a¤to¤kseen kyseisen direktiivin 19 artiklalla perustetun neuvoa-antavan komitean kokouksessa kesa¤kuussa 1998. Ja¤senvaltiot toimittivat komissiolle direktiivin 18 artiklassa tarkoitetut, ajanjaksoa 1994(cid:150)1995 koskevat tiedot seuraavina pa¤ivina¤: Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Ita¤valta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta 15. maaliskuuta 1996 1. huhtikuuta 1996 23. tammikuuta 1996 23. kesa¤kuuta 1997 30. lokakuuta 1996 19. elokuuta 1996 27. marraskuuta 1996 12. marraskuuta 1996 25. marraskuuta 1996 3. lokakuuta 1996 31. lokakuuta 1996 31. lokakuuta 1996 30. lokakuuta 1996 29. lokakuuta 1996 (1) KOM(95) 192 lopullinen


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 433/98 af Leonie van BLADEL til Kommissionen. Bidrag til den positive udvikling i Montenegro

eurovoc_concepts:
Montenegro
Serbia
constitutional law
democratisation
human rights
international sanctions
mass media
restriction of liberty
trade restriction

text: 17. 7. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 223/173 (98/C 223/225) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0433/98 af Leonie van Bladel (UPE) til Kommissionen (24. februar 1998) Om: Bidrag til den positive udvikling i Montenegro I den jugoslaviske delrepublik Montenegro er processen til etablering af et (cid:229)bent og demokratisk samfund l(cid:230)ngere fremme end i den anden delrepublik, Serbien. En uhindret udvikling i denne retning kan allerede p(cid:229) kort sigt have en afsmittende virkning p(cid:229) situationen i s(cid:229)vel Serbien som Jugoslavien som helhed. Denne positive udvikling bremses imidlertid af s(cid:229)vel interne som eksterne faktorer. Indadtil er der tale om en negativ p(cid:229)virkning fra de serbiske myndigheder, b(cid:229)de direkte og via den jugoslaviske fłderations organer. De offentlige medier i Serbien har i flere m(cid:229)neder fłrt en sm(cid:230)dekampagne mod Montenegros nye pr(cid:230)sident Djukanovic og hans (cid:229)ndsf(cid:230)ller. Udadtil stilles Montenegro overfor de begr(cid:230)nsende foranstaltninger af s(cid:229)vel finansiel som handelsm(cid:230)ssig art, som det internationale samfund har p(cid:229)lagt Jugoslavien som helhed. Kan Kommissionen oplyse, om og ad hvilken vej det er muligt med konkrete foranstaltninger at fremme den positive udvikling af situationen i Montenegro? Er Kommissionen rede til ad de dertil egnede kanaler at opfordre s(cid:229)vel de serbiske som de jugoslaviske myndigheder til at overholde den i den jugoslaviske forfatning forankrede ret, der indeb(cid:230)rer, at republikken Montenegro kan ordne sine egne anliggender? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Hans van den Broek (25. marts 1998) Kommissionen bidrager til den fortsat positive udvikling i Montenegro ved at yde stłtte til demokratisering, menneskerettigheder, mindretalsrettigheder og uafh(cid:230)ngige medier, der alle spiller en vigtig rolle. Unionen foretager ogs(cid:229) en klart politisk opbakning af alle (cid:230)gte demokratiseringsbestr(cid:230)belser, der udfoldes i Montenegro. Forbundsrepublikken Jugoslaviens ret til at blive part i den autonome handelsordning og PHARE-programmet afh(cid:230)nger af, om landet opfylder de relevante politiske og łkonomiske betingelser, hvilket fortsat ikke er tilf(cid:230)ldet. Eftersom disse foranstaltninger og programmer finder anvendelse p(cid:229) stater (f. eks. Forbundsrepublik- ken Jugoslavien) og ikke dele af stater (f. eks. republikkerne Serbien og Montenegro), er hverken handelspr(cid:230)- ferencerne eller Phare-programmet tilg(cid:230)ngelig for Montenegro for łjeblikket. Dog vil eventuelle passende projekter kunne finansieres over det budget, der st(cid:229)r til r(cid:229)dighed for genopbygningen af det tidligere Jugoslavien. (98/C 223/226) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0455/98 af Carlo Secchi (PPE) til Kommissionen (27. februar 1998) Om: ˘ndring i afgr(cid:230)nsningen af bjergomr(cid:229)der i Lario Orientale (Lecco) i Italien I 1995 modtog GD VI via det ansvarlige ministerium en anmodning fra Lario Orientale (Lecco) om en udvidelse af afgr(cid:230)nsningen af egnens bjergomr(cid:229)der i overensstemmelse med direktiv 75/268 (1) (erstattet af forordning nr. 950/97 (2)). I marts 1996 indsendtes den supplerende dokumentation, som n(cid:230)vnte generaldirektorat havde anmodet om. Ifłlge oplysninger fra Kommissionens tjenestegrene er denne udvidelse, selv om den er helt i overensstemmelse med g(cid:230)ldende bestemmelser, endnu ikke blevet godkendt af Kommissionen, idet denne skulle afvente tilendebringelsen af undersłgelserne vedrłrende de anmodninger, der i mellemtiden er modtaget fra andre italienske regioner


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 439/98 van Niels SINDAL aan de Commissie. Staatssteun

eurovoc_concepts:
France
State aid
control of State aid
motor vehicle industry
restriction on competition

text: 2. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 304/105 Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (10 maart 1998) De Commissie wijst erop dat de bijzondere regeling voor de belastingvrije verkoop binnen de EU afwijkt van de normale belastingregels. Na afloop van de overgangsperiode zullen op de verkoop op luchthavens en aan boord van veerboten en vliegtuigen de normale BTW- en accijnsheffingen van toepassing zijn. Voor de BTW betekent dit dat de producten die aan boord van veerboten en vliegtuigen worden verkocht, in de lidstaat van vertrek zullen worden belast, en de producten die op luchthavens worden verkocht, in de lidstaat waar de luchthaven is gelegen. Voor accijnzen luidt de algemene regel dat producten worden belast in de lidstaat waar zij worden verbruikt. Er zij op gewezen dat de Raad, toen hij de belastingvrije verkoop binnen de EU besloot af te schaffen, ervan uitging dat de belastingregels geen aanpassing zouden behoeven. (98/C 304/157) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0439/98 van Niels Sindal (PSE) aan de Commissie (24 februari 1998) Betreft: Staatssteun Door welke overwegingen laat de Commissie zich leiden als het gaat om het geven van toestemming voor verlening van subsidie door de Franse overheid, die gebruikt zal worden om de Japanse autofabriek Toyota in Frankrijk te laten investeren? Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie (13 maart 1998) Het steunvoornemen met betrekking tot de investering van de onderneming Toyota in Valenciennes is door de Franse autoriteiten nog niet bij de Commissie aangemeld. Zodra dit gebeurt, zal het onderzoek van de Commissie gebaseerd worden op de communautaire kaderregeling voor staatssteun aan de automobielindustrie. Deze kaderregeling is erop gericht de transparantie van steunstromen te verzekeren en legt een grote striktheid op bij het verlenen van subsidies om concurrentieverstoringen in de betrokken sector binnen de Gemeenschap maximaal te beperken. Hierbij wordt zowel rekening gehouden met de regionale ontwikkelingsbehoeften als met de situatie van de automobielindustrie, die gekenmerkt wordt door grote overcapaciteit in Europa. Een synthese van de geldende kaderregeling voor de automobielindustrie voor het jaar 1998-2000 wordt rechtstreeks naar het geachte Parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement gestuurd. (98/C 304/158) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0440/98 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (24 februari 1998) Betreft: Overstromingen op eilanden in de Ege(cid:14)¤sche Zee Bij de recente aanhoudende regenval op een aantal eilanden in de Ege(cid:14)¤sche Zee, waaronder Lesbos en Santorini, zijn mensen om het leven gekomen en is grote schade aangericht aan het wegennet (zowel verharde wegen als veldwegen), industrie¤le installaties, winkels, huizen, landbouwbedrijven en agrarische infrastructuurvoorzienin- gen. Is de Commissie met het oog op de leniging van de grote nood voornemens kredieten uit de communautaire 1. begroting op te nemen die bestemd zijn voor noodhulp in geval van natuurrampen? In hoeverre kunnen acties voor wederopbouw en de uitvoering van infrastructuurwerken om overstromin- 2. gen tegen te gaan uit het communautair bestek worden gefinancierd?


title: WRITTEN QUESTION No. 394/98 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Use of Structural Funds resources to achieve compliance with the Maastricht Criteria

eurovoc_concepts:
Portugal
Spain
Structural Funds
Treaty on European Union
fraud against the EU

text: 9. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 310/41 (98/C 310/49) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0394/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Daniela Raschhofer (NI) (24. helmikuuta 1998) Aihe: Rakennerahastosta saatavan tuen ka¤ytta¤minen Maastrichtin sopimuksessa mainittujen la¤hentymiskritee- rien ta¤ytta¤miseksi Tilintarkastustuomioistuimen presidentti Friedmann on sanonut va¤ha¤n aikaa sitten, etta¤ Espanja ja Portugali ka¤ytta¤va¤t rakennerahastosta saatavaa tukea ta¤ytta¤a¤kseen Maastrichtin sopimuksen la¤hentymiskriteerit. Onko olemassa pita¤via¤ todisteita siita¤, etta¤ valtiot ka¤ytta¤va¤t rakennerahastosta saatavaa tukea ta¤ytta¤a¤kseen Maastrichtin sopimuksessa mainitut la¤hentymiskriteerit? Jos on, niin mita¤? Jos ei ole, niin miten presidentti Friedmannin lausuma voidaan selitta¤a¤? Onko ta¤ma¤n asian yhteydessa¤ tehty tutkimuksia? Onko tilintarkastustuomioistuimella ta¤llaisten tutkimusten tuloksia? Komission ja¤senen Yves-Thibault de Silguyn komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0219/98 ja E-0394/98 (22. huhtikuuta 1998) Komissiolla ei ole tietoja tilintarkastustuomioistuimen ta¤ta¤ aihetta koskevista tutkimuksista eika¤ muitakaan todisteita, jotka tukisivat lausuntoa, jonka tilintarkastustuomioistuimen puheenjohtajan kerrotaan esitta¤neen. (98/C 310/50) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0226/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Armelle Guinebertie‘re (UPE) (13. helmikuuta 1998) Aihe: Euroopan unionin poikkeusmenettely palo- ja pelastustoimen ka¤ytta¤ma¤n polttoaineen vapauttamiseksi verosta Paikalliset yhteiso¤t rahoittavat ta¤lla¤ hetkella¤ departementtien palo- ja pelastustoimen investointeja ja toimintaa. Kyseessa¤ on merkitta¤va¤ osuus, etenkin kun polttoaineiden verotus kiristyy ja koskee na¤in ollen myo¤s palo- ja pelastustointa. Kyseinen toiminto on vapautettu autoverosta, joten olisi paikallaan vapauttaa se myo¤s polttoaineverosta. Ranskan hallitus katsoo kuitenkin, etta¤ palo- ja pelastustoimen ka¤ytta¤ma¤n polttoaineen verovapautta ei sovelleta missa¤a¤n muussa Euroopan unionin ja¤senvaltiossa ja arvioi, etta¤ ta¤llainen poikkeusmenettelya¤ koskeva pyynto¤ tulisi hyva¤ksya¤ yksimielisesti ja etta¤ se ei tulevaisuudessa kuulu verotuksen yhdenmukaistamisen piiriin Euroopan unionissa. Mika¤ on komission kanta mahdollisista toimista palo- ja pelastustoimen ka¤ytta¤ma¤n polttoaineen vapauttamiseksi verosta? Komission ja¤senen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (15. huhtikuuta 1998) Kivenna¤iso¤ljyjen verotusta yhteiso¤n alueella sa¤a¤nnella¤a¤n kivenna¤iso¤ljyjen valmisteverojen rakenteiden yhden- mukaistamisesta annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY sa¤a¤nno¤ksilla¤ (1). Ta¤ssa¤ direktiivissa¤ ei ole sellaista yhteiso¤n sa¤a¤nno¤sta¤, joka sallisi erityisia¤ verovapautuksia tai veronalennuksia julkisen palvelun kulkuneuvoille, kuten esimerkiksi arvoisan parlamentin ja¤senen mainitsemille. Ja¤senvaltion on kuitenkin mahdollista pyyta¤a¤ poikkeusta ka¤ytta¤ma¤lla¤ saman direktiivin 8 artiklan 4 kohdassa sa¤a¤dettya¤ menettelya¤. Kaikki ta¤llaiset pyynno¤t edellytta¤va¤t komission ja kaikkien muiden ja¤senvaltioiden hyva¤ksymista¤


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 429/98 af Spalato BELLERE' til Kommissionen. Cuba

eurovoc_concepts:
Cuba
common position
diplomatic relations
human rights
humanitarian aid
trade relations


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 361/98 του Mihail PAPAYANNAKIS προς την Επ τροπή. Καλλυντικά προiόντα

eurovoc_concepts:
EC Directive
application of EU law
cosmetic product
infringement of EU law
infringement procedure (EU)
labelling
marketing standard
national implementing measure
packaging
product quality

text: 21. 10. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 323/33 H nomikh· prostasi·a tvn politv· n thw Koino·thtaw sth Rvsi·a ypa·getai sthn armodio·thta tvn kratv· n melv· n me th boh·ueia tvn diplvmatikv· n antiprosvpeiv· n toyw sth Rvsi·a. Eja·lloy, h Epitroph· asxolei·tai epi·shw me to sygkekrime·no ue·ma, eidika· o·son afora· th nomikh· prostasi·a tvn politv· n thw Koino·thtaw poy erga·zontai sth Rvsi·a se progra·mmata texnikh·w sth·rijhw h· anurvpistikoy· xarakth·ra, kai oloe·na kai perisso·tero o·son afora· toyw oikonomikoy·w forei·w. Etsi h Epitroph· e·uije to ue·ma thw nomikh·w prostasi·aw politv· n thw Koino·thtaw poy erga·zontai sth Rvsi·a stiw synedria·seiw thw meikth·w epitroph·w Koino·thtaw-Rvsi·aw. Epiple·on, eidika· ue·mata asfa·leiaw tvn koinotikv· n metafore·vn stoyw rvsikoy·w dro·moyw eui·ghsan kata· thn oma·da ergasi·aw emporikv· n uema·tvn, ton Oktv· brio toy 1997. H Epitroph· ua synexi·sei na ui·gei ta ue·mata ayta· sta kata·llhla fo·ra. (98/C 323/41) GRAPTH ERVTHSH E-0361/98 ypobolh· : Mihail Papayannakis (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 1998) Ue·ma: Kallyntika· pro(cid:14)¤o·nta H odhgi·a 76/768/EOK (1) kauori·zei se o·la ta kra·th me·lh ta xarakthristika· synue·sevw sta opoi·a pre·pei na antapokri·nontai ta kallyntika· proi¤o·nta kai para· llhla kauori·zei kano·new gia th sh·mansh kai th syskeyasi·a toyw. H odhgi·a 96/45/EOK (2) afora· tiw meuo·doyw ana·lyshw poy ei·nai aparai·thtew gia ton e·legxo thw sy·nueshw tvn kallyntikv· n proi¤o·ntvn. Ervta·tai h Epitroph· po·sa kai poia· kra·th me·lh parabai·noyn thn odhgi·a 76/768/EOK kai tiw tropopoih·seiw thw, kauv· w kai thn odhgi·a 96/45/EOK, kai ti· me·tra skopey·ei na la· bei prokeime·noy ta kra·th me·lh na ensvmatv· soyn sto euniko· toyw di·kaio thn koinotikh· nomouesi·a sxetika· me ta kallyntika· proi¤o·nta, alla· kai na thn efarmo·zoyn orua·. (1) EE L 262 thw 27. 9. 1976, sel. 169. (2) EE L 213 thw 22. 8. 1996, sel. 8. Apa· nthsh toy k. Bangemann ej ono· matow thw Epitroph· w (6 Mai(cid:143)oy 1998) Oi kanonistike·w ryumi·seiw sxetika· me ta kallyntika· proi¤o·nta apoteloy·ntai apo· plhuv· ra keime·nvn: apo· th basikh· odhgi·a, thn odhgi·a toy Symboyli·oy 76/768/EOK thw 27hw Ioyli·oy 1976 peri· proseggi·sevw tvn nomouesiv· n tvn kratv· n melv· n tvn anaferome·nvn sta kallyntika· proi¤o·nta (1), h opoi·a tropopoih·uhke apo· to Symboy·lio e·ji fore·w, h teleytai·a tropopoi·hsh h·tan h odhgi·a 93/35/EOK toy Symboyli·oy thw 14hw Ioyni·oy 1993 (2) kai, afete·roy, diasafhni·sthke apo· thn Epitroph· ei·kosi trei·w fore·w, idi·vw me thn odhgi·a 96/45/EOK thw Epitroph·w thw 2aw Ioyli·oy 1996 sxetika· me tiw meuo·doyw ana·lyshw poy ei·nai aparai·thtew gia ton e·legxo thw sy·nueshw tvn kallyntikv· n proi¤o·ntvn (3). H Epitroph· merimna· v· ste oi en lo·gv ryumi·seiw na efarmo·zontai oruv· w kai se ey·ueto xro·no sto sy·nolo tvn kratv· n melv· n. Prow to skopo· ayto·, diorganv· nei taktikv· w apostole·w stiw eunike·w arxe·w poy prosfe·royn th dynato·thta na diapistv· netai h kata·stash o·son afora· th metafora· sto euniko· di·kaio. Oi dimerei·w ayte·w synanth·seiw e·xoyn apodeixuei· kata· geniko· kano·na apotelesmatike·w kai kauistoy·n dynato· na apofey·getai h ki·nhsh tvn diadikasiv· n gia polya·riumew amfisbhtoy·menew ypoue·seiw. Vsto·so, polya·riumew ei·nai oi ypo· eje·lijh ypoue·seiw para·bashw, metajy· tvn opoi·vn enta·ssontai kyri·vw ypoue·seiw mh metafora·w odhgiv· n sto euniko· di·kaio, kauv· w kai orisme·new periptv· seiw kakh·w efarmogh·w tvn diata·jevn. Se ka·ue mi·a apo· ayte·w tiw periptv· seiw e·xei kinhuei· h diadikasi·a poy proble·petai sto a·ruro 169 thw synuh·khw EK. (cid:211)son afora· thn odhgi·a 96/45/EK, thw opoi·aw h katalhktikh· hmeromhni·a gia th metafora· sto euniko· di·kaio h·tan h 30h· Septembri·oy 1997, eyri·sketai en ejeli·jei h diadikasi·a gia para·bash kata· e·ji kratv· n melv· n. (1) EE L 262 thw 27. 9. 1976. (2) EE L 151 thw 23. 6. 1993. (3) EE L 213 thw 22. 8. 1996


title: PERGUNTA ESCRITA n. 429/98 do Deputado Spalato BELLERE' à Comissão. Cuba


title: WRITTEN QUESTION No. 420/98 by Graham WATSON to the Commission. German tax regime

eurovoc_concepts:
EU national
German Democratic Republic
Germany
United Kingdom
arts
fiscal policy
free movement of persons
redemption
sport
tax system

text: C 386/16 Official Journal of the European Communities EN 11. 12. 98 Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (20 April 1998) It should be noted that construction of the solid urban waste transfer station in Vigo was not part-financed by Community funds. However, in June 1997 the Spanish authorities submitted a plan for the management of waste in Galicia to the Commission for part-financing by the Cohesion Fund (not by the European Regional Development Fund). The Commission is currently carrying out a detailed evaluation of the project, with technical support from outside experts. A decision to provide part-financing could be taken only if this project complies with all Community policies, including that on the environment. As part of its consideration of the complaint it received, the Commission has asked the Spanish authorities for more information. It will keep the complainants informed of developments in this matter. (98/C 386/020) WRITTEN QUESTION E-0420/98 by Graham Watson (ELDR) to the Commission (24 February 1998) Subject: German tax regime Two years ago the German authorities introduced an (cid:145)Ausl(cid:228)ndersteuer(cid:146) on anyone working in Germany in sport or the arts. This levy is a flat rate at 25 %. A Briton working in Germany and paying 7 % (cid:145)Solidarit(cid:228)tszuschlag(cid:146) on earnings has the right to reclaim 25 % from the Finanzamt since he is a UK national. In reality this is beset with many problems. Is the Commission aware of the tax? What is their estimate of its effects and does the Commission believe it is a barrier to free movement which could be challenged in law? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (5 May 1998) The Commission is aware of the changes in German legislation whereby the special rate of 15 % withholding tax, which was levied on fees paid to non-resident artists and sportsmen, was abolished in 1996, with the result that such payments are now subject to the general minimum rate of 25 % charged in Germany on the income of non- residents. Depending on the individual(cid:146)s circumstances, this tax may be totally or partially reimbursed following the submission of a tax return. Furthermore, the German taxes give rise to a tax credit against United Kingdom tax payable on this income under the existing bilateral tax convention. Under these circumstances and taking into account the fact that income taxes are not harmonised within the Community, the Commission does not see a case for any legal challenge to the relevant legislation


title: WRITTEN QUESTION No. 413/98 by Jan ANDERSSON to the Commission. EU support for drugs policy organizations

eurovoc_concepts:
action programme
competence of the Member States
drug addiction
narcotic
public health


title: WRITTEN QUESTION No. 433/98 by Leonie van BLADEL to the Commission. How to encourage positive developments in Montenegro

text: 17. 7. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 223/173 (98/C 223/225) SKRIFTLIG FR¯GA E-0433/98 fr(cid:229)n Leonie van Bladel (UPE) till kommissionen (24 februari 1998) A¤mne: Stimulans till en positiv utveckling i Montenegro I den jugoslaviska delrepubliken Montenegro har o¤verg(cid:229)ngen till ett o¤ppet och demokratiskt samha¤lle n(cid:229)tt la¤ngre a¤n i de o¤vriga delrepublikerna av Serbien. Om utvecklingen i denna riktning f(cid:229)r fortg(cid:229) osto¤rd kan detta ha en fruktbar inverkan p(cid:229) situationen i s(cid:229)va¤l Serbien som i Jugoslavien som helhet betraktat. Denna positiva utveckling bromsas emellertid upp av s(cid:229)va¤l inre som yttre faktorer: De inre faktorerna handlar om att myndigheterna i Serbien uto¤var ett negativt inflytande b(cid:229)de direkt och via den jugoslaviska federationens organ. Som exempel p(cid:229) detta kan na¤mnas att de statliga massmedierna i Serbien i flera m(cid:229)nader fo¤rt en fo¤rtalskampanj mot Montenegros nye president Djukanovic och hans meningsfra¤nder. De yttre faktorerna handlar om att Montenegro a¤r utsatt fo¤r restriktiva (cid:229)tga¤rder inom b(cid:229)de handel och finanser. Det a¤r da¤rvid fr(cid:229)ga om (cid:229)tga¤rder som p(cid:229)fo¤rts Jugoslavien som helhet av den internationella gemenskapen. Kan kommissionen ge besked om huruvida och i s(cid:229) fall p(cid:229) vilket sa¤tt det vore mo¤jligt att med hja¤lp av konkreta (cid:229)tga¤rder stimulera till en positiv utveckling av situationen i Montenegro? A¤ r kommissionen beredd att via la¤mpliga kanaler yrka p(cid:229) att s(cid:229)va¤l de serbiska som de jugoslaviska myndigheterna skall respektera den ra¤tt som republiken Montenegro f(cid:229)tt att sko¤ta sina egna angela¤genheter, en ra¤tt som stadfa¤sts i Jugoslaviens grundlag? Svar fr(cid:229)n Hans van den Broek p(cid:229) kommissionens va¤gnar (25 mars 1998) Kommissionen bidrar till en fortsatt positiv utveckling i Montenegro genom att bevilja sto¤d till fo¤rm(cid:229)n fo¤r demokratisering, ma¤nskliga ra¤ttigheter och minoritetsgruppers ra¤ttigheter samt till oberoende medier, vilka alla a¤r faktorer av avgo¤rande betydelse. Unionen sto¤djer a¤ven politiskt realistiska demokratiseringsstra¤vanden i Montenegro. Fr(cid:229)gan om huruvida Jugoslavien kan komma ifr(cid:229)ga fo¤r den autonoma handelsordningen och fo¤r PHARE- programmet beror p(cid:229) om landet uppfyller de relevanta politiska och ekonomiska kraven, vilket hitintills inte har varit fallet. Eftersom dessa (cid:229)tga¤rder och program ga¤ller stater (dvs. Jugoslavien) och inte de delstater de best(cid:229)r av (t. ex. republikerna Serbien och Montenegro), kan Montenegro fo¤r na¤rvarande varken komma ifr(cid:229)ga fo¤r handelsfo¤rm(cid:229)ner eller fo¤r PHARE. La¤mpliga projekt skulle emellertid kunna finansieras med de budgetmedel som a¤r tillga¤ngliga fo¤r (cid:229)teruppbyggnad i f. d. Jugoslavien. (98/C 223/226) SKRIFTLIG FR¯GA E-0455/98 fr(cid:229)n Carlo Secchi (PPE) till kommissionen (27 februari 1998) A¤mne: Fo¤ra¤ndrad avgra¤nsning av bergsomr(cid:229)dena i Lario Orientale Bergskommunen Lario Orientale (Lecco) ingav 1995 via den ansvariga ministern en anso¤kan till generaldirek- torat VI om utvidgning av gra¤nserna fo¤r dess bergsomr(cid:229)den, i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 75/268 (1) om jordbruk i bergsomr(cid:229)den och i vissa mindre gynnade omr(cid:229)den (ersatt av fo¤rordning nr 950/97 (2)). I mars 1996 skickade kommunen in de ytterligare handlingar som generaldirektoratet kra¤vt. Enligt kommissionens egna uppgifter har den a¤nnu inte godka¤nt fo¤rfarandet trots att det a¤r helt och fullt i o¤verenssta¤mmelse med ga¤llande besta¤mmelser, eftersom kommissionen vill avvakta tills man a¤r klar med behandlingen av andra italienska regioner anso¤kningar


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 433/98, annettu 24 päivänä helmikuuta 1998, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable

formats: pdf print

text: 25. 2. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 54/1 I (S(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 433/98, annettu 24 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998, tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ja huomioon ottaa vihannesten hedelmien tuont¶(cid:132)rjestelm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtai- sista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se (EY) N:o 2375/96 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, on viimeksi muutettuna asetuksella ottaa huomioon yhteisess(cid:132) maatalouspolitiikassa sovellet- tavista laskentayksik(cid:148)st(cid:132) ja muuntokursseista 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (4), ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 3223/94 s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Uruguayn kier- tulosten roksen monenv(cid:132)listen mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden kauppaneuvottelujen tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteiss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritel- t(cid:132)vien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, ja edell(cid:132) mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- te(cid:132)t arvot on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esite- tylle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinte(cid:132)t arvot vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 25 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 24 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66 (2) EYVL L 325, 14. 12. 1996, s. 5 (3) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (4) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 L 54/2 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 25. 2. 98 tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi 24 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998 annettuun komission asetukseen LIITE CN-koodi 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 (ecua/100 kg) (ecua/100 kg) Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo 204 212 624 999 052 053 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 204 999 052 204 400 53,6 106,3 192,3 117,4 107,4 170,8 96,0 124,7 159,1 159,1 123,0 128,9 125,9 58,1 38,0 39,5 53,9 48,8 47,7 78,1 78,1 58,5 68,4 68,5 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 464 512 600 624 662 999 052 400 600 999 060 064 388 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 999 115,4 97,7 96,7 73,6 36,2 76,9 64,7 59,4 82,7 68,9 50,2 42,6 107,9 88,0 92,5 79,1 79,8 96,0 79,5 93,8 117,4 68,2 69,4 87,2 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeist(cid:148). Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuper(cid:132)(cid:132)”


title: PERGUNTA ESCRITA n. 404/98 do Deputado Katerina DASKALAKI à Comissão. Problemas que afectam a produção de azeite, algodão e citrinos

eurovoc_concepts:
Greece
agricultural production
agricultural structure
citrus fruit
cotton
olive oil
over-production
private stock
production aid
storage

text: 9. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 310/57 3. No decorrer da fase de programa(cid:231)a(cid:152)o, os parceiros regionais devem garantir por escrito que as medidas co-financiadas pelo FEDER sera(cid:152)o compat(cid:14)·veis com a legisla(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria do ambiente. Os princ(cid:14)·pios da subsidiariedade e da parceria significam que os parceiros regionais sa(cid:152)o responsa·veis pela implanta(cid:231)a(cid:152)o e desenvolvimento do programa e pela verifica(cid:231)a(cid:152)o de que a legisla(cid:231)a(cid:152)o ambiental e· observada. Ale·m disso, os relato·rios anuais devem indicar quais as medidas tomadas para assegurar a protec(cid:231)a(cid:152)o do ambiente. O u·ltimo relato·rio dispon(cid:14)·vel sobre o Land de Brandenburgo afirma que a opinia(cid:152)o do departamento de protec(cid:231)a(cid:152)o ambiental da administra(cid:231)a(cid:152)o local e· exig(cid:14)·vel para todos os projectos. O cumprimento das exige(cid:136)ncias fixadas pode ser tambe·m verificado e garantido atrave·s de verifica(cid:231)o(cid:152)es in loco levadas a efeito pela Comissa(cid:152)o. (98/C 310/72) PERGUNTA ESCRITA E-0398/98 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Fevereiro de 1998) Objecto: Transforma(cid:231)a(cid:152)o em hotel de um mosteiro da igreja arme·nia localizado na zona ocupada de Chipre Segundo o jornal cipriota turco «KIBRIS POSTASI», projecta-se transformar o mosteiro arme·nio de SOURP MAGAR, que data do ano 1000 e foi bombardeado pelas for(cid:231)as de invasa(cid:152)o turcas, em hotel com capacidade para 50 camas. Segundo os projectos das «autoridades» do pseudo estado, o mosteiro localizado na regia(cid:152)o de Kyrenia, na zona ocupada de Chipre, sera· arrendado por 49 anos em leasing pelo montante anual de 20. 000 do·lares. Este acto que e· mais uma manifesta(cid:231)a(cid:152)o de desde·m das for(cid:231)as de ocupa(cid:231)a(cid:152)o turcas pelo patrimo·nio cultural da ilha, da· a medida do respeito revelado pelo regime ilegal da zona norte de Chipre pelos monumentos crista(cid:152)os. Pergunta-se a‘ Comissa(cid:152)o como pensa reagir a este acto flagrantemente ilegal de um regime bestial cujo u·nico apoio sa(cid:152)o os 40. 000 militares turcos que ocupam desde ha· 24 anos 40% do territo·rio de Chipre. Resposta dada por Hans Van den Broek em nome da Comissa(cid:152)o (16 de Mar(cid:231)o de 1998) As recentes visitas de 800 cipriotas turcos a uma mesquita em Larnaca e as peregrina(cid:231)o(cid:152)es de va·rias centenas de cipriotas gregos a um mosteiro no norte da ilha sa(cid:152)o sinais modestos de progresso nas rela(cid:231)o(cid:152)es entre as duas comunidades. O respeito rec(cid:14)·proco pelo patrimo·nio cultural do outro representa um passo fundamental na preserva(cid:231)a(cid:152)o da identidade das duas comunidades cipriotas. A Comissa(cid:152)o gostaria de utilizar parte dos fundos do quarto protocolo financeiro para o restauro de monumentos em toda a ilha (enquanto projecto bicomunita·rio). Embora tal na(cid:152)o tenha sido poss(cid:14)·vel ate· agora, a Comissa(cid:152)o continuara· a apoiar este tipo de iniciativa e espera que as circunsta(cid:136)ncias pol(cid:14)·ticas em Chipre venham a permitir a sua execu(cid:231)a(cid:152)o mais tarde. (98/C 310/73) PERGUNTA ESCRITA E-0404/98 apresentada por Katerina Daskalaki (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Fevereiro de 1998) Objecto: Problemas que afectam a produ(cid:231)a(cid:152)o de azeite, algoda(cid:152)o e citrinos Os agricultores gregos atribuem a‘s deciso(cid:152)es de Bruxelas, que consideram graves, a responsabilidade pelos problemas com que se debatem no que se refere a‘ produ(cid:231)a(cid:152)o de azeite, algoda(cid:152)o e citrinos. Falam de presso(cid:152)es exercidas sobre a produ(cid:231)a(cid:152)o grega de algoda(cid:152)o e salientam que a produ(cid:231)a(cid:152)o de citrinos se ressente com o acordo da OMC que limita o volume das exporta(cid:231)o(cid:152)es subvencionadas. Os produtores de azeite sa(cid:152)o afectados pelos excedentes da produ(cid:231)a(cid:152)o espanhola, mas tambe·m pelo facto de o Comissa·rio se recusar a tomar as medidas que se impo(cid:152)em. A subven(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria ao azeite grego sofreu uma redu(cid:231)a(cid:152)o de 30% e a Comissa(cid:152)o, ao inve·s de apressar a interven(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria, pede aos privados que procedam ao armazenamento mediante o recurso ao financiamento comunita·rio