title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 484/98 van Richard HOWITT aan de Commissie. Overgangsregelingen voor KONVER-gebieden die na 1999 niet meer in aanmerking komen

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Structural Funds
arms industry
eligibility criteria
eligible region
industrial conversion

text: 2. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 304/115 Om te bevorderen dat een beoordeling van de behoeften door plaatselijke partnerschappen binnen de in aanmerking komende regio(cid:146)s leidt tot de gewenste verscheidenheid, heeft de Commissie erop toegezien dat de regionale GPD(cid:146)s werden ontwikkeld op basis van werkelijk regionale plannen die zijn uitgewerkt door de betrokken partnerschappen. Op de uitvoering van elk programma wordt dan toezicht uitgeoefend door een eigen toezichtcomite·, waarvan plaatselijke overheden en andere relevante economische actoren op regionaal niveau deel uitmaken. Elk toezichtcomite· heeft zijn eigen administratieve procedures en zijn eigen criteria voor de selectie van projecten bepaald. De Commissie is in dit verband verheugd over het besluit van de regering van het Verenigd Koninkrijk om ook de sociale partners op te nemen in de toezichtcomite·s voor de programma(cid:146)s. De Commissie hecht er zeer veel belang aan dat de door de Structuurfondsen ondersteunde programma(cid:146)s een regionale identiteit bezitten en door de p. laatselijke betrokkenen als iets van hen zelf worden beschouwd. De Commissie stimuleert zoveel mogelijk een benadering van onderaf voor de ontwikkeling van oplossingen voor plaatselijke problemen op economisch en werkgelegenheidsgebied en vaak wordt voor steunverlening vooraf als eis gesteld dat een plaatselijke strategie wordt ontwikkeld, bijvoorbeeld voor de ondersteuning van bedrijven. De opstelling van richtsnoeren voor de door de Structuurfondsen te ondersteunen activiteiten is een belangrijk instrument om ervoor te zorgen dat bij het aanpakken van de plaatselijke behoeften voldoende aandacht aan Europese kernthema(cid:146)s wordt besteed. De Commissie is het er niet mee eens dat van het geven van dergelijke richtsnoeren dient te worden afgezien. Zo zijn bijvoorbeeld de prioriteiten die de Europese Raad in november 1995 in Madrid heeft vastgesteld, vervolgens omgezet in richtsnoeren die de nodige informatie hebben verschaft over de algemene aanpak van de Commissie bij de onderhandelingen over alle GPD(cid:146)s voor doelstelling 2 in 1996/1997. De richtsnoeren zijn van essentieel belang geweest voor het scheppen van een regionaal kader om in de plaatselijke behoeften te voorzien met inachtneming van de communautaire prioriteiten. Elk van de nieuwe programma(cid:146)s in het Verenigd Koninkrijk bevat een specifiek hoofdstuk waarin is aangegeven hoe bij de plaatselijke besluitvorming met die prioriteiten rekening is gehouden. (98/C 304/172) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0484/98 van Richard Howitt (PSE) aan de Commissie (27 februari 1998) Betreft: Overgangsregelingen voor KONVER-gebieden die na 1999 niet meer in aanmerking komen Overweegt de Commissie, aangezien 50% van de gebieden die in heel Europa voor het KONVER-initiatief van de Gemeenschap in aanmerking komen, buiten de gebieden vallen die voor de voornaamste programma(cid:146)s van het Europees regionale ontwikkelingsfonds in aanmerking komen, om geld beschikbaar te stellen voor gebieden die volgens de nieuwe programma(cid:146)s van de structuurfondsen na 1999 niet meer in aanmerking komen? Zo neen, welke verklaring kan ze dan geven om dergelijke gebieden verschillend te behandelen als de gebieden van doelstelling 2 die niet meer in aanmerking komen, maar die wel degelijk overgangsregelingen zullen genieten? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (31 maart 1998) In de in 1994 gepubliceerde richtsnoeren van de Commissie met betrekking tot het communautair initiatief KONVER (1) zijn bepalingen opgenomen op grond waarvan de lidstaten gebieden mogen voorstellen die niet voor bijstand uit de Structuurfondsen in aanmerking komen, met dien verstande evenwel dat in deze gebieden niet meer dan 50% van de totale bijstand van de Gemeenschap voor KONVER mag worden besteed. Volgens de gepubliceerde lijst van voor bijstand in aanmerking komende gebieden (2) zou slechts ongeveer 35% van de communautaire bijdrage worden besteed in gebieden die niet voor bijstand uit de Structuurfondsen in aanmerking komen. Verder is de Commissie, in de context van de hervorming van de Structuurfondsen, voornemens om uitsluitend een overgangsperiode in te voeren voor gebieden die momenteel in het kader van de doelstellingen 1 en 2 bijstand ontvangen, maar daarvoor in de periode 2000-2006 niet meer in aanmerking zouden komen. Dit betekent dat alleen dan een overgangsregeling kan worden toegepast wanneer er sprake is van subsidiabiliteit. Gebieden die niet voor bijstand in aanmerking komen zouden dus geen aanspraak kunnen maken op toepassing van een dergelijke overgangsregeling. De gebieden die niet onder de doelstellingen 1 en 2 vallen, zouden echter in aanmerking kunnen komen voor maatregelen in het kader van de nieuwe doelstelling 3. Met deze doelstelling moeten acties tot modernisering van de arbeidsmarkt overeenkomstig de meerjarenprogramma(cid:146)s over de werkgelegenheid en de nieuwe titel over de werkgelegenheid in het Verdrag van Amsterdam, worden uitgevoerd. Zo wordt prioriteit toegekend aan maatregelen voor de aanpassing en modernisering van de systemen op het gebied van onderwijs, opleiding en werkgelegenheid, met de bedoeling de concurrentiekracht van de economie van de Gemeenschap te versterken, en de economische en sociale ontwikkelingen in de hele Gemeenschap te volgen. (1) PB C 180 van 1. 7. 1994. (2) PB C 402 van 31. 12. 1994


title: WRITTEN QUESTION No. 444/98 by Edward KELLETT-BOWMAN to the Commission. Duty-free status of Tenerife

eurovoc_concepts:
Canary Islands
VAT
approximation of laws
duty-free sale
excise duty
exemption from customs duties
free movement of goods

formats: html pdf print

text: C 354/6 EN Official Journal of the European Communities 19. 11. 98 2 to 5. It is not for the Commission to comment either on the application of the arrangements under the Schengen Convention for external border checks by the Member States concerned or on the operation and achievements of the task force as long as Community or Union law is not infringed. 6. The procedures for sending back third-country nationals are not as yet covered by any rules at Union level. (98/C 354/07) WRITTEN QUESTION E-0369/98 by Nuala Ahern (V) to the Commission (24 February 1998) Subject: Report by the British Government(cid:146)s Radioactive Waste Management Advisory Committee Have the Commission(cid:146)s relevant energy, environment and transport directorates assessed the proposals set out by the British Government(cid:146)s Radioactive Waste Management Advisory Committee (RWMAC) in its September 1997 report on the import and export of radioactive waste involving the United Kingdom, and will the Commission make a statement on the interpretation made by the RWMAC report on Directive 92/3/Euratom (1) on the supervision and control of shipments of radioactive waste between Member States and into and out of the Community with regard to its implementation in the United Kingdom? (1) OJ L 35, 12. 2. 1992, p. 24. Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (16 March 1998) Directive 92/3/Euratom on the supervision and control of shipments of radioactive waste between Member States and into and out of the Community is implemented in the United Kingdom by Statutory Instrument 1993 No 3031, Atomic Energy and Radioactive Substances, the Transfrontier Shipments of Radioactive Waste Regulations 1993, publication date 2 December 1993. The Commission does not have the report by the radioactive waste management advisory committee (RWMAC) on the import and export of radioactive waste involving the United Kingdom, dated September 1997. The Commission will complete this answer as soon as it has obtained and considered the report in question. (98/C 354/08) WRITTEN QUESTION E-0444/98 by Edward Kellett-Bowman (PPE) to the Commission (27 February 1998) Subject: Duty-free status of Tenerife Is the Commission aware of the anomaly created in the EU by the allegation that duty-free sales for travellers between EU countries and the Canary Islands will continue after the 1999 deadline, and is this continuation of duty-free sales not in breach of European duty-free legislation? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (5 May 1998) Pursuant to the Accession Treaty of Spain to the Community, as implemented by Article 3 of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes: common system of value added tax: uniform basis of assessment (1) (VAT) and Article 2 of Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products (2), the Canary Islands are not part of the fiscal area of the Community. Instead, they are explicitly regarded as third territory


title: VERORDENING (EG) Nr. 477/98 VAN DE COMMISSIE van 27 februari 1998 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 391/92 tot vaststelling van de steunbedragen voor de levering van graanproducten van oorsprong uit de Gemeenschap aan de Franse overzeese departementen

eurovoc_concepts:
EU production
French overseas department and region
aid system
cereals
supply

formats: pdf print

text: L 60/44 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 2. 98 VERORDENING (EG) Nr. 477/98 VAN DE COMMISSIE van 27 februari 1998 tot w¶ziging van Verordening (EEG) nr. 391/92 tot vaststelling van de steunbe- dragen voor de levering van graanproducten van oorsprong uit de Gemeenschap aan de Franse overzeese departementen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3763/91 van de Raad van 16 december 1991 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van de Franse overzeese departementen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2598/95 (2), en met name op artikel 2, lid 6, Overwegende dat de steunbedragen voor de levering van graanproducten aan de Franse overzeese departementen (DOM) werden vastgesteld b¶ Verordening (EEG) nr. 391/92 van de Commissie (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening gezien de w¶zigingen in de noteringen en de pr¶zen van de graan- producten in het Europese deel van de Gemeenschap en op de wereldmarkt, het gepast is de steun voor de voor- 247/98 (4); (EG) nr. dat, ziening van de DOM opnieuw vast te stellen op de in de b¶lage vermelde bedragen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De b¶lage b¶ de gew¶zigde Verordening (EEG) nr. 391/92 wordt vervangen door de b¶lage b¶ deze verorde- ning. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 1 maart 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 27 februari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 356 van 24. 12. 1991, blz. 1. (2) PB L 267 van 9. 11. 1995, blz. 1. (3) PB L 43 van 19. 2. 1992, blz. 23. (4) PB L 25 van 31. 1. 1998, blz. 15. 28. 2. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 60/45 B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 27 februari 1998 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 391/92 tot vaststelling van de steunbedragen voor de levering van graanproducten van oorsprong uit de Gemeenschap aan de Franse overzeese departementen Product (GN-code) (in ecu/ton) Bedrag van de steun Bestemming Guadeloupe Martinique Frans Guyana R(cid:130)union Zachte tarwe (1001 90 99) Gerst (1003 00 90) Ma(cid:139)s (1005 90 00) Harde tarwe (1001 10 00) 25,00 25,00 25,00 28,00 37,00 37,00 37,00 40,00 36,00 36,00 36,00 39,00 12,00 12,00 12,00 16,00


title: PREGUNTA ESCRITA n. 485/98 del Richard HOWITT a la Comisión. Continuidad y cambio en las zonas beneficiarias entre distintos períodos de programación de los Fondos estructurales

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
European Regional Development Fund
Structural Funds
eligibility criteria
less-favoured region
structural policy

text: 9. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 310/73 Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (27 de abril de 1998) La Comisio·n esta· recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicara· en el plazo ma·s breve posible. (98/C 310/96) PREGUNTA ESCRITA E-0482/98 de Richard Howitt (PSE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Previsiones de rendimiento a nivel regional durante el pro·ximo per(cid:14)·odo de programacio·n En vista de que el objeto de los programas de los Fondos estructurales es facilitar los cambios que se producen en las econom(cid:14)·as locales y regionales y de que en el pasado estos programas a menudo se han basado en estad(cid:14)·sticas desfasadas, ¿que· estudios ha iniciado o iniciara· la Comisio·n sobre las previsiones de rendimiento a nivel regional y por sector industrial para el per(cid:14)·odo del 2000-2006?¿Cua·les son las conclusiones preliminares de la Comisio·n a este respecto? ¿De que· manera piensa incorporar la Comisio·n este ana·lisis al contenido de los programas para el nuevo per(cid:14)·odo que se inicia a partir de 1999? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (30 de marzo de 1998) Las decisiones relativas a la subvencionabilidad de las regiones del objetivo no 1 y del nuevo objetivo no 2, propuestas por la Comisio·n el 18 de marzo de 1998, (1) deben basarse en los datos disponibles ma·s recientes. Los plazos de obtencio·n de estos datos son variables. Por ejemplo, en el caso de las estad(cid:14)·sticas del Producto Interior Bruto (PIB), el plazo de obtencio·n de los datos regionales es de poco ma·s de dos an(cid:152)os. El de los (cid:14)·ndices regionales de desempleo es de un an(cid:152)o. Dado que los objetivos no 1 y no 2 tratan problemas estructurales que, por definicio·n, so·lo cambian lentamente a lo largo del tiempo, estos plazos esta·n dentro de l(cid:14)·mites aceptables y no alteran las decisiones de subvencionabilidad. Estos datos constituyen una base mucho ma·s so·lida para las decisiones de subvencionabilidad de las regiones que la informacio·n obtenida de proyecciones regionales o sectoriales. El grado de incertidumbre que rodea estas proyecciones sobrepasa los l(cid:14)·mites aceptables, dados los mu·ltiples factores que determinan los resultados econo·micos. Por consiguiente, la Comisio·n no tiene intencio·n de proponer nuevos criterios regionales al respecto. (1) COM(1998)131 final. (98/C 310/97) PREGUNTA ESCRITA E-0485/98 de Richard Howitt (PSE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Continuidad y cambio en las zonas beneficiarias entre distintos per(cid:14)·odos de programacio·n de los Fondos estructurales ¿Podr(cid:14)·a facilitar la Comisio·n un cuadro con los datos que revelen el nivel de continuidad en te·rminos de nu·meros de zonas y porcentaje de fondos totales para las zonas que siguieron beneficia·ndose en cada una de las sucesivas reformas de los Fondos estructurales para el Fondo Europeo de Desarrollo Regional en 1988 y 1993? Basa·ndose en los prono·sticos actuales, ¿podr(cid:14)·a facilitar la Comisio·n previsiones de esos mismos datos con respecto al nuevo programa para el per(cid:14)·odo 1999-2006?¿Que· estudios ha efectuado la Comisio·n sobre los beneficios de la continuidad entre per(cid:14)·odos para posibilitar la conclusio·n de cambios estructurales frente a los cambios de las condiciones de idoneidad para individualizar mejor las necesidades. ¿Cua·les son las conclusiones preliminares de la Comisio·n a este respecto?


title: QUESTION ECRITE no 484/98 de Richard HOWITT à la Commission. Dispositions transitoires en faveur des régions KONVER qui ne seront plus éligibles après 1999

text: 2. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 304/115 Afin de favoriser une diversite· fonde·e sur l(cid:146)e·valuation des besoins par les partenaires locaux a‘ l(cid:146)inte·rieur des re·gions e·ligibles, la Commission s(cid:146)assure que les DOCUP re·gionaux sont e·labore·s a‘ partir de plans ve·rita- blement re·gionaux e·tablis par les partenaires concerne·s. Chaque programme est ensuite ve·rifie· par son propre comite· de suivi, compose· d(cid:146)autorite·s locales et d(cid:146)autres acteurs e·conomiques qui exercent des responsabilite·s au niveau re·gional, chaque comite· de suivi ayant de·fini ses propres proce·dures administratives et crite‘res de se·lec- tion des projets. Dans ce contexte, la Commission accueille favorablement la de·cision du gouvernement du Royaume-Uni d(cid:146)admettre les partenaires sociaux dans les comite·s de suivi. Elle attache la plus grande importance a‘ l(cid:146)identite· re·gionale des programmes des fonds structurels et a‘ leur appartenance locale. Dans la mesure du possible, elle fait en sorte que les proble‘mes de conjoncture et d(cid:146)emploi qui se posent au niveau local soient re·gle·s a‘ partir de la base et, dans bien des cas, l(cid:146)octroi d(cid:146)une aide de·pend de l(cid:146)adoption de strate·gies locales, par exemple pour l(cid:146)aide aux entreprises. Les lignes directrices applicables aux demandes de fonds structurels constituent un outil important pour garantir que les grandes questions europe·ennes jouent un ro(cid:136)le essentiel dans la re·ponse apporte·e aux besoins locaux. La Commission ne juge pas opportun d(cid:146)y renoncer. Par exemple, certaines priorite·s de·finies par le Conseil europe·en tenu a‘ Madrid en novembre 1995 ont e·te· par la suite de·veloppe·es pour former les lignes directrices qui ont e·claire· la position de la Commission lors de la ne·gociation de tous les DOCUP de l(cid:146)objectif 2 en 1996-1997. Les lignes directrices ont e·te· fondamentales pour l(cid:146)e·laboration de cadres re·gionaux qui fassent correspondre les besoins locaux avec les priorite·s communautaires, et chacun des nouveaux programme au Royaume-Uni comporte un chapitre particulier qui indique comment les priorite·s ont e·te· prises en compte dans le processus local. (98/C 304/172) QUESTION E· CRITE E-0484/98 pose·e par Richard Howitt (PSE) a‘ la Commission (27 fe·vrier 1998) Objet: Dispositions transitoires en faveur des re·gions Konver qui ne seront plus e·ligibles apre‘s 1999 E· tant donne· que 50 % des zones de·signe·es comme be·ne·ficiaires de l(cid:146)initiative communautaire Konver ne rele‘vent pas des zones e·ligibles au titre des principaux programmes du FEDER, la Commission entend-elle envisager des dispositions transitoires en faveur des zones qui ne seront plus e·ligibles au titre des nouveaux programmes des fonds structurels apre‘s 1999? Dans la ne·gative, comment la Commission peut-elle expliquer que ces zones soient traite·es diffe·remment des zones relevant de l(cid:146)objectif 2 qui, n(cid:146)e·tant plus e·ligibles, doivent be·ne·ficier de dispositions transitoires? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (31 mars 1998) Les orientations de la Commission publie·es en 1994 (1) et concernant l(cid:146)initiative communautaire Konver pre·voyaient, en effet, la possibilite· pour les E· tats membres de proposer des zones non e·ligibles aux fonds structurels sans que le pourcentage de ces zones puisse de·passer 50 % de la contribution communautaire totale. La liste des zones e·ligibles telle que publie·e (2) ne propose que 35 % environ de zones non e·ligibles aux fonds structurels en termes de contribution communautaire. Par ailleurs, au titre de la re·vision des fonds structurels, la Commission n(cid:146)envisage de pre·voir une pe·riode transitoire que pour les zones qui, actuellement e·ligibles aux objectifs 1 et 2, n(cid:146)en be·ne·ficieraient plus pour la pe·riode 2000-2006. L(cid:146)existence d(cid:146)une pe·riode transitoire pre·suppose donc l(cid:146)e·ligibilite·. En conse·quence, des zones non e·ligibles ne pourraient pre·tendre a‘ une telle pe·riode transitoire. Cependant, les zones situe·es en dehors des objectifs 1 et 2 pourraient be·ne·ficier des mesures du nouvel objectif 3. Cet objectif doit permettre de de·velopper des actions de modernisation des marche·s du travail en cohe·rence avec les plans pluriannuels sur l(cid:146)emploi et le nouveau titre sur l(cid:146)emploi du traite· d(cid:146)Amsterdam. Seront ainsi privile·gie·es les mesures d(cid:146)adaptation et de modernisation des syste‘mes d(cid:146)e·ducation, de formation et d(cid:146)emploi dans une perspective d(cid:146)accro(cid:14)(cid:136)tre la compe·titivite· de l(cid:146)e·conomie communautaire et d(cid:146)accompagner les changements e·conomiques et sociaux sur l(cid:146)ensemble du territoire. (1) (2) JO C 180 du 1. 7. 1994. JO C 402 du 31. 12. 1994


title: PREGUNTA ESCRITA n. 445/98 del Concepció FERRER a la Comisión. Descentralización del Programa Interreg II

eurovoc_concepts:
EU programme
decentralisation
frontier region
management
operational programme
regional cooperation

text: C 310/64 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 10. 98 La contribucio·n del FEOGA representa el 75% del gasto, dado que Irlanda es una zona del objetivo no 1. En otras regiones, la contribucio·n comunitaria esta· limitada al 50%. Respecto al gasto total del FEOGA en programas agroambientales, la cantidad dedicada al REPS supuso el 4% en 1995, el 3% en 1996 y ma·s del 6% en 1997. A efectos comparativos, Irlanda representa el 3,3% de la superficie agr(cid:14)·cola u·til (SAU) de la Comunidad. Por lo que se refiere al desglose por tipos de medida, la Comisio·n no ha recibido au·n el informe de Irlanda sobre la aplicacio·n del programa y los datos suministrados se refieren tan so·lo a las cifras generales. La Comisio·n desear(cid:14)·a llamar la atencio·n de Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a respecto al informe de la Comisio·n sobre la aplicacio·n del Reglamento (CEE) no 2078/92, presentado al Parlamento el 4 de diciembre de 1997 (2). (1) DO L 215 de 30. 7. 1992. (2) COM(97)620 final. (98/C 310/83) PREGUNTA ESCRITA E-0445/98 de Concepcio· Ferrer (PPE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Descentralizacio·n del Programa Interreg II El Programa Interreg II tiene por finalidad la implementacio·n de mecanismos eficientes de cara a facilitar la cooperacio·n entre regiones fronterizas. Algunos Estados, como es el caso de Francia, han optado por descentralizar la Oficina encargada de gestionar dicho Programa situa·ndola en la zona que afecta a dicho Programa, como es el caso de la Oficina en Toulouse para la regio·n de Midi-Pyre·ne·es. ¿No cree la Comisio·n que deber(cid:14)·a pedir a todos los Estados miembros que descentralizaran las oficinas destinadas a la gestio·n de dicho Programa a fin de acercarse a la realidad de las zonas en cuestio·n y poder as(cid:14)· estar en contacto ma·s directo con los beneficiarios del Programa y mejorar asimismo la eficacia de su gestio·n? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (2 de abril de 1998) En las orientaciones para los programas operativos de INTERREG II (1), la Comisio·n subraya la importancia que concede a la creacio·n o al desarrollo en las zonas fronterizas, en cooperacio·n con las autoridades regionales y locales, de estructuras institucionales o administrativas compartidas, que tambie·n deber(cid:14)·an ser competentes para la ejecucio·n de los proyectos. Se ha pedido a los Estados miembros que, en la medida de lo posible, tengan en cuenta estos aspectos. (1) DO C 180 de 1. 7. 1994. (98/C 310/84) PREGUNTA ESCRITA E-0447/98 de Concepcio· Ferrer (PPE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Situacio·n actual del sector de la cebolla La reforma de la OCM de Frutas y Hortalizas no tuvo en consideracio·n la propuesta presentada por el Parlamento Europeo en la que se ped(cid:14)·a que, entre otros productos, se incluyera la cebolla en el Anexo II del correspondiente Reglamento para, de este modo, poder acogerse a las indemnizaciones de retirada de productos


title: Verordening (EG) Nr. 497/98 van de Commissie van 27 februari 1998 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
chemical compound
chemical salt
farming sector

text: 3. 3. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 62/21 VERORDENING (EG) Nr. 497/98 VAN DE COMMISSIE van 27 februari 1998 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistiekno- menclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2509/97 van de Commissie (2), inzonderheid op artikel 9, Overwegende dat, teneinde de uniforme toepassing te waarborgen van de gecombineerde nomenclatuur die als bijlage bij voornoemde verordening is gevoegd, bepa- lingen dienen te worden vastgesteld voor de indeling van de in bijlage bij deze verordening opgenomen goederen; Overwegende dat bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 de algemene regels voor de interpretatie van de gecombi- neerde nomenclatuur zijn vastgesteld; dat deze regels ook van toepassing zijn op iedere andere nomenclatuur die, geheel of gedeeltelijk of met toevoeging van onderverde- lingen, de gecombineerde nomenclatuur overneemt en die bij specifieke communautaire voorschriften is vastge- steld voor de toepassing van tarief- of andere maatregelen in het kader van het goederenverkeer; Overwegende dat, met toepassing van genoemde alge- mene regels, de in kolom 1 van de tabel opgenomen in de bijlage bij deze verordening, omschreven goederen dienen te worden ingedeeld onder de daarmee correspon- derende GN-codes vermeld in kolom 2, op grond van de motiveringen opgenomen in kolom 3; Overwegende dat het wenselijk is dat op een door de douaneautoriteiten van de lidstaten verstrekte bindende tariefinlichting betreffende de indeling van goederen in het gemeenschappelijk douanetarief die niet in overeen- stemming is met de bepalingen van onderhavige verorde- ning, door rechthebbende, gedurende drie maanden, overeenkomstig de bepalingen van artikel 12, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair doua- newetboek (3), een beroep kan worden gedaan; Overwegende dat het Comit(cid:130) douanewetboek (cid:190) afdeling tarief- en statistieknomenclatuur (cid:190) geen advies heeft uitgebracht binnen de door zijn voorzitter bepaalde termijn, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De goederen omschreven in kolom 1 van de tabel opge- nomen in de bijlage bij deze verordening dienen in de gecombineerde nomenclatuur te worden ingedeeld onder de corresponderende GN-codes vermeld in kolom 2 van voornoemde tabel. Artikel 2 Op de door de douaneautoriteiten van de lidstaten verstrekte bindende tariefinlichting die niet in overeen- stemming is met de bepalingen van onderhavige verorde- ning, kan gedurende drie maanden, overeenkomstig de bepalingen van artikel 12, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 2913/92, een beroep worden gedaan. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op de eenentwin- tigste dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 27 februari 1998. Voor de Commissie Mario MONTI Lid van de Commissie (1) PB L 256 van 7. 9. 1987, blz. 1. (2) PB L 345 van 16. 12. 1997, blz. 44. (3) PB L 302 van 19. 10. 1992, blz. 1. L 62/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 3. 3. 98 BIJLAGE Indeling GN-code (2) Reden (3) Omschrijving (1) van broommethaan (67 ge- Mengsel wichtspercenten) en chloorpikrine (33 ge- wichtspercenten) gebruikt als bodemfumi- gans voorafgaande aan het planten. 3808 10 90 De indeling is vastgesteld op basis van de algemene regels 1 en 6 voor de interpre- tatie van de GN, met aantekening 1, bij a), onder 2), bij hoofdstuk 38 en met de tekst van de GN-codes 3808, 3808 10 en 3808 10 90


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 473/98 av den 27 februari 1998 om fastställande av stödbelopp för försörjning av Kanarieöarna med risprodukter med ursprung i gemenskapen

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
rice
supply

text: L 60/36 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 2. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 473/98 av den 27 februari 1998 om fastst(cid:132)llande av st(cid:148)dbelopp f(cid:148)r f(cid:148)rs(cid:148)rjning av Kanarie(cid:148)arna med rispro- dukter med ursprung i gemenskapen EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Europe- iska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1601/92 av den 15 juni 1992 om s(cid:132)rskilda (cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:148)r Kanarie(cid:148)arna r(cid:148)rande vissa jordbruksprodukter (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2348/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 3 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: Enligt artikel 3 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1601/92 skall Kanarie(cid:148)arnas behov av ris, med avseende p(cid:134) kvantitet, pris och kvalitet, t(cid:132)ckas av gemenskapsris p(cid:134) avyttrings- villkor som (cid:132)r likv(cid:132)rdiga med befrielse fr(cid:134)n importavgift, vilket inbegriper beviljande av st(cid:148)d f(cid:148)r leveranser med ursprung i gemenskapen. Detta st(cid:148)d b(cid:148)r fastst(cid:132)llas med s(cid:132)rskild h(cid:132)nsyn till kostnaderna f(cid:148)r olika f(cid:148)rs(cid:148)rjnings- k(cid:132)llor och b(cid:148)r i synnerhet grundas p(cid:134) exportpriserna till tredje land. Genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2790/94 (3), (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2883/94 (4), fastst(cid:132)lls gemensamma till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r den s(cid:132)rskilda f(cid:148)rs(cid:148)rjningsordningen f(cid:148)r Kanarie(cid:148)arna med avseende p(cid:134) vissa jordbruksprodukter, d(cid:132)ribland ris. De representativa marknadskurser som definieras i artikel 1 i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/92 (5), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 150/95 (6), anv(cid:132)nds f(cid:148)r att r(cid:132)kna om belopp uttryckta i tredje lands valuta och ligger f(cid:148)rordning (EEG) nr 1068/93 (7), till grund f(cid:148)r fastst(cid:132)llandet av jordbruksomr(cid:132)kningskur- serna f(cid:148)r medlemsstaternas valutor. Genom kommissio- nens senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1482/96 (8), fastst(cid:132)lls n(cid:132)rmare best(cid:132)mmelser f(cid:148)r fastst(cid:132)llande och till(cid:132)mpning av jord- bruksomr(cid:132)kningskurserna. Som en f(cid:148)ljd av till(cid:132)mpningen av dessa n(cid:132)rmare best(cid:132)m- melser p(cid:134) rissektorn i nuvarande marknadssituation, och s(cid:132)rskilt p(cid:134) prissatserna f(cid:148)r dessa produkter i den europe- iska delen av gemenskapen och p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden, b(cid:148)r i f(cid:148)rs(cid:148)rjning av Kanarie(cid:148)arna st(cid:148)det enlighet med bilagan till denna f(cid:148)rordning. fastst(cid:132)llas f(cid:148)r F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r spannm(cid:134)l har inte yttrat sig inom den tid som ordf(cid:148)randen har best(cid:132)mt. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Enligt artikel 3 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1601/92 skall st(cid:148)d- beloppen f(cid:148)r ris med ursprung i gemenskapen inom ramen f(cid:148)r den s(cid:132)rskilda f(cid:148)rs(cid:148)rjningsordningen f(cid:148)r Kana- rie(cid:148)arna fastst(cid:132)llas i enlighet med bilagan till denna f(cid:148)rordning. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 1 mars 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 27 februari 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 13. (2) EGT L 320, 11. 12. 1996, s. 1. (3) EGT L 296, 17. 11. 1994, s. 23. (4) EGT L 304, 29. 11. 1994, s. 18. (5) EGT L 387, 31. 12. 1992, s. 1. (6) EGT L 22, 31. 1. 1995, s. 1. (7) EGT L 108, 1. 5. 1993, s. 106. (8) EGT L 188, 27. 7. 1996, s. 22. 28. 2. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 60/37 BILAGA till kommissionens f(cid:148)rordning av den 27 februari 1998 om fastst(cid:132)llande av st(cid:148)dbelopp f(cid:148)r f(cid:148)rs(cid:148)rjning av Kanarie(cid:148)arna med risprodukter med ursprung i gemenskapen (ecu/ton) Produkt (KN-nummer) Slipat ris (1006 30) Brutet ris (1006 40) St(cid:148)dbelopp 124,00 27,00


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 499/98 dell'on. Elly PLOOIJ-VAN GORSEL al Consiglio. Intercettazioni delle comunicazioni telefoniche, via fax e per posta elettronica in Europa da parte degli Stati Uniti

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: C 323/42 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 21. 10. 98 (98/C 323/53) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0497/98 di Carmen Fraga Este·vez (PPE) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Bilancia commerciale UE/ACP nel settore della pesca L(cid:146)Unione europea si preoccupa in modo particolare di incoraggiare lo sviluppo della pesca nei paesi ACP ed in particolare di far crescere il volume delle esportazioni di questi paesi verso l(cid:146)Unione stessa. Cio‘ premesso, e‘ in grado la Commissione di fornire i dati concernenti la bilancia delle esportazioni e delle importazioni dei prodotti della pesca, sia in volume che in valore, tra l(cid:146)Unione europea e i paesi ACP per quel che riguarda in particolare: › › › › le esportazioni dei prodotti della pesca di ogni paese ACP verso ognuno degli Stati membri delle Comunita‘; la suddivisione per specie esportate da ognuno dei paesi ACP verso ognuno degli Stati membri dell(cid:146)Unione; le importazioni dei prodotti della pesca di ognuno dei paesi ACP, indicandone la provenienza, da ognuno degli Stati membri esportatori; la suddivisione per specie importate da ognuno dei paesi ACP e la loro provenienza i vari Stati membri dell(cid:146)Unione europea? Risposta data dalla Sig. ra Bonino in nome della Commissione (6 aprile 1998) La bilancia commerciale per le esportazioni ed importazioni dei prodotti della pesca tra la Comunita‘ e i paesi dell(cid:146)Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) e‘ estremamente sfavorevole alla Comunita‘. Nel 1996 le esportazioni dalla Comunita‘ verso gli ACP sono state di 331 000 t, per un valore di 185 MECU, mentre le importazioni provenienti dagli stessi paesi sono state di 378 000 t per un valore di 1 093 MECU. Pertanto le esportazioni comunitarie di prodotti della pesca verso i paesi ACP costituisce soltanto il 17% delle importazioni in valore. A causa della loro dimensione eccezionale, la Commissione trasmette all(cid:146)on. parlamentare, nonche· al Segretariato generale del Parlamento, un riassunto delle informazioni richieste, sotto forma di tabelle. (98/C 323/54) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0499/98 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) al Consiglio (27 febbraio 1998) Oggetto: Intercettazioni delle comunicazioni telefoniche, via fax e per posta elettronica in Europa da parte degli Stati Uniti Sa il Consiglio che gli Stati membri attuano su vasta scala pratiche di intercettazione reciproca all(cid:146)interno 1. dell(cid:146)Unione europea? In caso affermativo, quali iniziative intende adottare il Consiglio al riguardo? Ritiene il Consiglio che la legislazione vigente nell(cid:146)Unione offra sufficienti possibilita‘ per evitare che gli 2. Stati Uniti o un altro paese terzo, inclusi gli Stati membri, violino illecitamente la sfera personale del cittadino europeo e la confidenzialita‘ dell(cid:146)informazione avvalendosi dell(cid:146)ausilio delle moderne tecnologie? 3. In caso negativo, intende il Consiglio chiedere alla Commissione di formulare delle proposte di normativa a livello europeo ed internazionale al fine di ovviare ad un uso distorto delle nuove tecnologie di informazione e comunicazione? Risposta (13/14 luglio 1998) Il Consiglio e‘ a conoscenza di notizie pubblicate nei media in merito a quanto esposto dall(cid:146)onorevole Parlamentare al punto 1 della sua interrogazione, ma non dispone di informazioni su tale fenomeno


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 480/98 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Rispetto per la diversità locale e regionale all'interno dei programmi dei fondi strutturali

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
United Kingdom
document
project evaluation
region

text: C 304/114 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 2. 10. 98 (98/C 304/170) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0475/98 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Sana procreazione Attualmente la DG 1B sta elaborando una politica in materia di sana procreazione, ivi compresa la lotta contro il virus HIV. Questo lavoro quando sara‘ completato e pubblicato? La Commissione e‘ impegnata ad assicurare che ci sia un(cid:146)unica politica a livello di Commissione la quale assicuri che l(cid:146)obiettivo di una sana procreazione costituisca la priorita‘ in tutti i programmi di sviluppo appoggiati dalla DG 1, DG 1A, DG 1B, DG 8 ed ECHO? Il Parlamento europeo sara‘ consultato al riguardo? Risposta data dal Sig. Mar(cid:14)‘n in nome della Commissione (23 marzo 1998) In vista del quinto anniversario, il prossimo anno, dell(cid:146)adozione del programma d(cid:146)azione della Conferenza internazionale delle Nazioni Unite sulla popolazione e lo sviluppo (ICPD), la Commissione prevede di fare nel 1998 una nuova comunicazione in cui definira‘ le sue politiche e strategie in materia di cooperazione allo sviluppo, segnatamente per quanto riguarda il sostegno alle attivita‘ demografiche e di salute riproduttiva. La comunicazione si basera‘ sulle politiche e sui programmi esistenti in materia di sanita‘, popolazione, pianificazione familiare, salute materna, virus dell(cid:146)immunodeficienza umana/sindrome da immunodeficienza acquisita (HIV/AIDS), integrazione uomo/donna e sfruttamento sessuale. La Commissione intende consultare ampiamente il Parlamento e gli Stati membri sul contenuto di tale comunicazione. (98/C 304/171) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0480/98 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Rispetto per la diversita‘ locale e regionale all(cid:146)interno dei programmi dei fondi strutturali La Commissione condivide la critica secondo cui Documenti unici di programmazione concordati con il Regno Unito nel periodo 1994-97 sono stati troppo spesso identici tra le differenti regioni, col nome della regione semplicemente «cancellato col bianchetto» e riscritto nei DOCUP delle varie regioni cos(cid:14)‘ come sono stati presentati dall(cid:146)ex governo del Regno Unito? Quali misure la Commissione ha preso e prendera‘ per promuovere la diversita‘ basata sulla valutazione del bisogno da parte delle autorita‘ locali e regionali e delle parti sociali all(cid:146)interno delle rispettive regioni interessate? Quale ruolo al riguardo svolge la produzione di orientamenti come convenuto nel Consiglio informale in Irlanda nel novembre 1996? E(cid:146) opportuno semplicemente porre fine alla produzione di orientamenti? Risposta data dalla Sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (31 marzo 1998) La Commissione non accetta le critiche secondo le quali i Documenti unici di programmazione (DOCUP) concordati con il Regno Unito per il periodo 1994-1999 sarebbero identici, anche se riguardano regioni diverse. I DOCUP relativi alle regioni che rientrano negli obiettivi 1, 2 e 5b sono stati oggetto di negoziati tra la Commissione e il partenariato della regione sulla base di singoli piani regionali. Inevitabilmente a problemi simili sono state date risposte simili, ma gli elementi di ciascun programma differiscono in modo significativo da regione a regione. Per il periodo in corso 1997-1999 dell(cid:146)obiettivo 2, ciascun partenariato regionale ha presentato piani radicalmente diversi, elaborati a partire dalla percezione che ciascuno di essi aveva dei bisogni e delle potenzialita‘ locali. I DOCUP stabiliti nel quadro dei negoziati condotti in base a tali piani differiscono in modo significativo dai DOCUP del periodo 1994-1996. La Commissione ritiene percio‘ i DOCUP attuati dal 1994 in poi perfettamente adeguati alle singole regioni interessate. Tale opinione e‘ condivisa dal Parlamento che, nel corso del dibattito condotto l(cid:146)anno scorso sulla politica regionale nel Regno Unito, ha riconosciuto che in linea generale i DOCUP sono i soli documenti strategici esistenti nel Regno Unito a livello regionale


title: Proposal for a Council Decision on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement signed on 19 December 1994 between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Slovak Republic, of the other part, with regard to the extension for a further period of five years in accordance with the provisions of Article 64, paragraph 4(a) of the Europe Agreement

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Slovakia
State aid
agreement (EU)
gross domestic product

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 27. 02. 1998 COM(1998) 105 final 98/0073 (ACC) Proposal for a COUNCIL DECISION on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement signed on 19 December 1994 between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Slovak Republic, of the other part, with regard to the extension for a further period of five years in accordance with the provisions of Article 64 § 4(a) of the Europe Agreement (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM Extension for a further five year period in accordance with the provisions of Article 04 § 4(a) of the Europe Agreement 1. 2. 3. 4. 5. 6. Article 64, paragraph 4 (a) of the Europe Agreement with Slovakia provides that, for the purpose of applying certain provisions relating to public aid, during the first five years after the entry into force of the Agreement any public aid granted by Slovakia shall be assessed taking into account the fact that Slovakia shall be regarded as an area identical to those areas of the Community eligible for state aid pursuant Article 92(3) (a) of the Treaty establishing the European Economic Community. The period of five years referred above expired on 2 March 1997. In accordance with the last sentence of article 64(4)(a) of the Europe Agreement, the Association Council shall, taking into account the economic situation of Slovakia, decide whether that period should be extended for a further five years. On 14 July 1997, Slovakia requested the extension of the above-mentioned provisions. The main critérium for considering an area eligible for regional aid pursuant to Article 92(3)(a) provisions is that GDP per capita should be less than 75% of the average GDP of the EU-15, measured in PPP termsl. The Commission has examined the requests on the basis of the figures and information available for Slovakia. The data shows that in the case of Slovakia GDP/capita measured in Purchasing Power Parities (PPP) reaches 41% of the Community average in 1995. No data is available on GDP on a regional basis. However, it is reasonable to assume that no Slovak region is at present over the 75% ceiling mentioned above. 7. Based on the above, the Commission believes that the figures available provide sufficient grounds for granting an extension to Slovakia. However, the Commission should be provided with the necessary regional data to assess OJ C212/of 12. 8. 1988 and C163/6 of 4. 7. 1990 whether, in the future, Slovakia will not exceed the ceiling of 75% of the Community's average GDP which is required in order to benefit from 92(3)(a) status. This extension will not be applicable to products covered by Protocol 2 of the Europe Agreement, which will be the object of a separate examination and procedure. The Commission therefore requests the Council to adopt the attached proposal for a Council Decision. 3 Proposal for a Decision of the Council on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement signed on 19 December 1994 between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Slovak Republic, of the other part, with regard to the extension for a further period of five years in accordance with the provisions of Article 64 § 4(a) of the Europe Agreement The Council of the European Union, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 113 in conjunction with the first sentence of Article 228(2) thereof, Having regard to the proposal of the Commission of the European Communities, Whereas the European Community and its Member States concluded the Europe Agreement with the Slovak Republic on 01. 02. 95; Whereas Article 64(4)(a) of the Europe Agreement lays down that the Association Council shall, taking into account the economic situation of Slovakia, decide whether the period within which any public aid granted by Slovakia shall be assessed taking into account the fact that Slovakia shall be regarded as an area identical to those areas of the Community described in Article 92(3)(a) of the Treaty establishing the European Economic Community should be extended for a further five years; HAVE DECIDED AS FOLLOWS: The position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement signed on 16 December and their Member States, of the one part, and the Slovak Republic, of the other part, with regard to the extension for a further five years in accordance with Article 64 § 4(a) shall be based on the draft decision of the Association Council annexed to this Decision. Done at Brussels on For the Council U Association between the European Union and the Slovak Republic The Association Council the Association Council between Draft decision n°. /. of the European Communities and their Member States, of the one part, and the Slovak Republic, of the other part, of. /. adopting the extension of five years of the period within which any public aid granted by Slovakia shall be assessed taking into account the fact that Slovakia shall be regarded as an area identical to those areas described in Article 92(3)(a) of the Treaty establishing the European Economic Community The Association Council, Having regard to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and the Member States of the one part, and the Slovak Republic of the other part, and in particular Article 64(4)(a) thereof, Whereas Article 64(4)(a) of the Europe Agreement lays down that the Association Council shall, taking into account the economic situation of Slovakia, decide whether the period within which any public aid granted by Slovakia shall be assessed taking into account the fact that Slovakia shall be regarded as an area identical to those areas of the Community described in Article 92(3)(a) of the Treaty establishing the European Economic Community should be extended for a further period of five years, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article I The period within which any public aid granted by Slovakia shall be assessed taking into account the fact that Slovakia shall be regarded as an area identical to those areas of the Community described in Article 92(3)(a) of the Treaty establishing the European Economic Community is extended for a further period of five years, Article 2 Within two years from the date of the extended period of five years enters into force and thereafter annually until the end of the five year period, Slovakia will provide the European Commission with the necessary regional data to assess, according to the method used by the Commission, whether Slovakia continues to fulfil the conditions to be regarded as an area identical to those areas of the Community described in Article 92(3)(a) of the Treaty establishing the European Economic Community. Done at Brussels on The Secretaries For the Association Council The President ISSN 0254-1475 COM(98) 105 final DOCUMENTS EN 11 08 01 02 Catalogue number : CB-CO-98-108-EN-C ISBN 92-78-31339-4 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 463/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Costi amministrativi delle indennità di compensazione per il bestiame di collina

eurovoc_concepts:
co-financing
disclosure of information
financial equalisation
hill farming
less-favoured agricultural area
livestock farming
monetary compensatory amount
operating cost

text: 17. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 223/175 Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (24 marzo 1998) 1. La scelta di una determinata tecnologia fa parte delle decisioni strategiche interne di un(cid:146)impresa operate in funzione di una serie di elementi tra cui la domanda effettiva e potenziale dei servizi che la tecnologia in questione dovrebbe supportare, la capacita‘ finanziaria dell(cid:146)impresa e il rendimento atteso dal capitale investito. E‘ in questo contesto che va considerata la decisione di Telecom Italia di sostituire a Roma una parte della rete esistente in doppino di rame con le fibre ottiche, utilizzando invece la tecnologia ADSL per aumentare la capacita‘ di trasmissione dei cavi gia‘ in funzione. La Commissione non dispone di sufficienti elementi per valutare se vi sia stata una violazione della direttiva 84/450/CEE per quanto concerne la campagna pubblicitaria lanciata dalla societa‘. La Commissione non esclude tuttavia la possibilita‘ di chiedere a Telecom Italia ulteriori informazioni per esprimere un giudizio conclusivo. 2. Poiche· la normativa italiana in materia e‘ stata completata solo di recente, la Commissione e‘ consapevole del fatto che la campagna di Telecom Italia dovrebbe essere oggetto di accurati controlli atti a determinare eventuali abusi a danno della concorrenza nel settore delle infrastrutture. In caso di denunce, l(cid:146)annuncio di investimenti di questo tipo potrebbe essere oggetto di accertamenti sia da parte dell(cid:146)autorita‘ nazionale garante della concorrenza e dell(cid:146)organismo nazionale di regolamentazione delle telecomunicazioni, sia da parte della Commissione e potrebbe sfociare in una decisione formale qualora fosse constatato che la concorrenza e‘ estromessa. (98/C 223/228) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0463/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Costi amministrativi delle indennita‘ di compensazione per il bestiame di collina A quanto ammontano le spese amministrative dei rispettivi Stati membri per elaborare le richieste relative all(cid:146)indennita‘ di compensazione per il bestiame di collina ed e‘ possibile avere un quadro sinottico con le cifre piu‘ aggiornate? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (17 marzo 1998) La Commissione non dispone di dati riguardanti i costi amministrativi per la gestione delle indennita‘ compensative destinate agli agricoltori nelle zone sfavorite come quelle citate dall(cid:146)onorevole parlamentare; tali dati non figurano infatti tra le disposizioni legislative notificate dallo Stato membro e approvate dalla Commissione. Di conseguenza, e‘ impossibile per la Commissione fornire i dati chiesti dall(cid:146)on. parlamentare. Va sottolineato a tale proposito che i costi amministrativi sono inammissibili al cofinanziamento comunitario. (98/C 223/229) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0493/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (2 marzo 1998) Oggetto: Ripercussioni nei paesi non appartenenti alla zona dell(cid:146)Euro Nel maggio 1998 verra‘ deciso quali paesi entreranno a far parte della cosiddetta zona dell(cid:146)Euro. Molti sono gli interrogativi che i cittadini dell(cid:146)UE si pongono quanto alle conseguenze per i paesi che non parteciperanno sin dall(cid:146)inizio a tale zona, e cioe‘: 1. quali ripercussioni si avranno sulle monete dei paesi che non parteciperanno immediatamente alla zona dell(cid:146)Euro; 2. in che modo verranno influenzati i tassi di interesse di tali paesi; 3. se l(cid:146)adesione delle monete di questi paesi al nuovo meccanismo delle parita‘ di cambio sara‘ obbligatoria; 4. quali saranno gli effetti sulle piccole e medie imprese. Qual e‘ il giudizio della Commissione al riguardo?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 485/98 von Richard HOWITT an die Kommission. Kontinuität und Wandel in den förderungswürdigen Gebieten beim Übergang zwischen Programmplanungszeiträumen für die Strukturfonds

text: 9. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 310/73 Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (27. April 1998) Die Kommission holt gegenwa¤rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzu¤glich mitteilen. (98/C 310/96) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0482/98 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (27. Februar 1998) Betrifft: Hochrechnung der Leistung von Regionen fu¤r die na¤chste Periode der Programmausarbeitung Die Strukturprogramme sollen den gegenwa¤rtigen Wandel in der regionalen und o¤rtlichen Wirtschaft fo¤rdern und stu¤tzten sich dabei in der Vergangenheit zu oft auf veraltete Statistiken; u¤ber welche diesbezu¤glichen Studien verfu¤gt die Kommission bzw. welche will sie durchfu¤hren, um die Leistungen von Regionen und des industriellen Sektors fu¤r die Jahre 2000-2006 hochzurechnen? Wie lauten die einschla¤gigen vorla¤ufigen Befunde der Kommission? Wie will die Kommission diese Analyse in den Inhalt der Programme fu¤r die neue Laufzeit ab 1999 einbeziehen? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (30. Ma¤rz 1998) Die Entscheidungen u¤ber die Fo¤rderfa¤higkeit von Regionen nach Ziel 1 und dem von der Kommission am 18. Ma¤rz 1998 (1) vorgeschlagenen neuen Ziel 2 mu¤ssen auf mo¤glichst aktuellen Daten beruhen. Diese Daten sind unterschiedlich rasch verfu¤gbar. Regionale Angaben zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) sind z. B. nach etwas mehr als zwei Jahren erha¤ltlich. Bei regionalen Arbeitslosenraten betra¤gt diese Frist ein Jahr. Da mit den Zielen 1 und 2 gegen Strukturprobleme angegangen wird, die sich grundsa¤tzlich nur langsam a¤ndern, sind diese Fristen durchaus akzeptabel und die Daten eine solide Entscheidungsgrundlage fu¤r die Fo¤rderfa¤higkeit. Diese Daten bilden eine wesentlich verla¤(cid:223)lichere Entscheidungsgrundlage fu¤r die Fo¤rderfa¤higkeit der Regionen als Vorausscha¤tzungen fu¤r einzelne Sektoren oder Regionen. Solche Vorausscha¤tzungen sind zu unsicher, angesichts der vielen Faktoren, die fu¤r die Wirtschaftsleistung ausschlaggebend sind. Die Kommission plant daher nicht, diesbezu¤glich neue regionale Kriterien zu entwickeln. (1) Dok. KOM(98) 131 endg. (98/C 310/97) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0485/98 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (27. Februar 1998) Betrifft: Kontinuita¤t und Wandel in den fo¤rderungswu¤rdigen Gebieten beim U¤ bergang zwischen Programmpla- nungszeitra¤umen fu¤r die Strukturfonds Kann die Kommission eine Tabelle mit Zahlen vorlegen, aus denen das Ma(cid:223) an Kontinuita¤t in bezug auf die Zahl der Gebiete und den Prozentanteil an der Gesamtmittelvergabe fu¤r fo¤rderungswu¤rdige Gebiete hervorgeht, die bei den jeweiligen Reformen der Strukturfonds im Rahmen des Europa¤ischen Fonds fu¤r Regionale Entwicklung 1988 und 1993 fo¤rderungswu¤rdig geblieben waren? Kann die Kommission anhand laufender Scha¤tzungen Hochrechnungen fu¤r die entsprechenden Zahlen fu¤r die neue Programmplanung von 1999 bis 2006 vorlegen? Welche Untersuchungen hat sie u¤ber den Nutzen dieser Kontinuita¤t zwischen den Programmplanungszeitra¤umen durchgefu¤hrt, die den Abschlu(cid:223) des Strukturwandels ermo¤glichen soll, im Gegensatz zu A¤ nderungen der Fo¤rderungswu¤rdigkeit, mit denen sie dem Bedarf der Zielregionen besser Rechnung tragen will? Welche vorla¤ufigen Schlu(cid:223)folgerungen zieht die Kommission?


title: Règlement (CE) n° 497/98 de la Commission du 27 février 1998 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: 3. 3. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 62/21 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 497/98 DE LA COMMISSION du 27 f(cid:130)vrier 1998 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combin(cid:130)e LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif (cid:133) la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2509/97 de la Commission (2), et notamment son article 9, consid(cid:130)rant que, afin d’assurer l’application uniforme de la nomenclature combin(cid:130)e annex(cid:130)e au r(cid:138)glement pr(cid:130)cit(cid:130), il y a lieu d’arr(cid:136)ter des dispositions concernant le classe- ment des marchandises reprises (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement; consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CEE) no 2658/87 a fix(cid:130) les r(cid:138)gles g(cid:130)n(cid:130)rales pour l’interpr(cid:130)tation de la nomenclature combin(cid:130)e; que ces r(cid:138)gles s’appliquent (cid:130)galement (cid:133) toute autre nomenclature qui la reprend, m(cid:136)me en partie ou en y ajoutant (cid:130)ventuellement des subdivisions, et qui est (cid:130)tablie par des r(cid:130)glementations communautaires sp(cid:130)ci- fiques, en vue de l’application de mesures tarifaires ou autres dans le cadre des (cid:130)changes de marchandises; consid(cid:130)rant que, en application desdites r(cid:138)gles g(cid:130)n(cid:130)rales, les marchandises d(cid:130)crites dans la colonne 1 du tableau repris (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement doivent (cid:136)tre clas- s(cid:130)es dans les codes NC correspondants indiqu(cid:130)s dans la colonne 2 et ceci en vertu des motivations indiqu(cid:130)es dans la colonne 3; consid(cid:130)rant qu’il est opportun que les renseignements tarifaires contraignants, donn(cid:130)s par les autorit(cid:130)s doua- ni(cid:138)res des (cid:144)tats membres en mati(cid:138)re de classement des marchandises dans la nomenclature douani(cid:138)re et qui ne sont pas conformes au droit (cid:130)tabli par le pr(cid:130)sent r(cid:138)gle- ment, puissent continuer (cid:133) (cid:136)tre invoqu(cid:130)s par leur titulaire pendant une p(cid:130)riode de trois mois, conform(cid:130)ment aux dispositions de l’article 12, paragraphe 6, du r(cid:138)glement (CEE) no 2913/92 du Conseil du 12 octobre 1992 (cid:130)tablis- sant le code des douanes communautaire (3); consid(cid:130)rant que la section de la nomenclature tarifaire et statistique du comit(cid:130) du code des douanes n’a pas (cid:130)mis d’avis dans le d(cid:130)lai imparti par son pr(cid:130)sident, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les marchandises d(cid:130)crites dans la colonne 1 du tableau repris (cid:133) l’annexe doivent (cid:136)tre class(cid:130)es dans la nomencla- ture combin(cid:130)e dans les codes NC correspondants indi- qu(cid:130)s dans la colonne 2 dudit tableau. Article 2 Les renseignements tarifaires contraignants, donn(cid:130)s par les autorit(cid:130)s douani(cid:138)res des (cid:144)tats membres qui ne sont pas conformes au droit (cid:130)tabli par le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, peuvent continuer (cid:133) (cid:136)tre invoqu(cid:130)s, conform(cid:130)ment aux dispositions de l’article 12, paragraphe 6, du r(cid:138)glement (CEE) no 2913/92, pendant une p(cid:130)riode de trois mois. Article 3 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le vingt et uni(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 27 f(cid:130)vrier 1998. Par la Commission Mario MONTI Membre de la Commission (1) JO L 256 du 7. 9. 1987, p. 1. (2) JO L 345 du 16. 12. 1997, p. 44. (3) JO L 302 du 19. 10. 1992, p. 1. L 62/22 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 3. 3. 98 ANNEXE Classement Code NC (2) 3808 10 90 Description des marchandises (1) M(cid:130)lange de bromom(cid:130)thane (67 % en poids) et de chloropicrine (33 % en poids) utilis(cid:130) comme fumigant du sol avant plan- tation. Motivation (3) Le classement est d(cid:130)termin(cid:130) par les r(cid:138)gles g(cid:130)n(cid:130)rales 1 et 6 pour l’interpr(cid:130)tation de la NC, la note 1 a) 2) du chapitre 38 et par le libell(cid:130) des codes NC 3808, 3808 10 et 3808 10 90


title: WRITTEN QUESTION No. 442/98 by Ian PAISLEY to the Commission. Aid to farmers

eurovoc_concepts:
EU aid
Ireland
domestic animal
livestock farming
product diversification
redevelopment aid
redirection of production
rural development

text: 21. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 323/37 Komission ja¤senen Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (14. huhtikuuta 1998) Komissio katsoo, etta¤ yhteiso¤n maahuolintapalveluita koskevat sa¤a¤nno¤kset ja siten ne kansalliset sa¤a¤nno¤kset, joilla pannaan ta¤yta¤nto¤o¤n direktiivi N:o 96/67/EY, eiva¤t koske kysymyksessa¤ mainittuja palveluita, jos na¤ita¤ tarjoaa lennonjohtopalvelu. Kansallisessa lainsa¤a¤da¤nno¤ssa¤ on kuitenkin direktiivin mukaisesti nimetta¤va¤ na¤ma¤ erityiset palvelut, jotta sa¤a¤nno¤ksia¤ voitaisiin soveltaa palveluiden tarjoajan vaihtuessa ja jotta ka¤ytta¤jilla¤ olisi valitusoikeus, elleiva¤t he ole vakuuttuneita siita¤, kuka palveluita todellisuudessa tarjoaa. Direktiivin 23 artiklan mukaisesti ja¤senvaltiot ilmoittavat komissiolle direktiivin alaan kuuluvista kansallisista sa¤a¤nno¤ksista¤a¤n, ja ta¤ten komissio pystyy varmistamaan yhteiso¤n sa¤a¤nno¤sten yhta¤la¤isen ottamisen osaksi kansallista lainsa¤a¤da¤nto¤a¤ tarvittaessa ka¤ytta¤ma¤lla¤ EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan mukaista menettelya¤. Kun direktiivin sa¤a¤nno¤kset on saatettu osaksi kansallista lainsa¤a¤da¤nto¤a¤, ja¤senvaltioilla on pa¤a¤vastuu niiden soveltamisesta. (98/C 323/46) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0423/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Graham Watson (ELDR) (24. helmikuuta 1998) Aihe: Vuosi 2000 -ongelma Mita¤ on tehty sen varmistamiseksi, ettei vuosi 2000 -ongelma tule vaikuttamaan Euroopan keskuspankkiin? Komission ja¤senen Yves-Thibault de Silguyn komission puolesta antama ta¤ydenta¤va¤ vastaus (8. toukokuuta 1998) Euroopan rahapoliittinen instituutti (EMI) on Euroopan keskuspankin EKP:n edelta¤ja¤na¤ ilmoittanut, etta¤ EMI rakentaa parhaillaan EKP:n ka¤ytto¤o¤n tulevia ja¤rjestelmia¤. Koska EMI on uusi toimielin ja silla¤ on vain va¤ha¤n vanhoja ja¤rjestelmia¤ (jotka ovat suurin vuoteen 2000 liittyva¤ huolenaihe), sen tilanne poikkeaa useimpien Euroopan rahoituslaitosten tilanteesta. EMI suhtautuu kuitenkin vuoteen 2000 liittyviin mahdollisiin ongelmiin eritta¤in vakavasti, minka¤ vuoksi se on ka¤ynnista¤nyt hankkeen, johon kuuluu viisi vaihetta: nykyisten ja¤rjestelmien ja sovellusten inventointi, arviointi ta¤ma¤nhetkisten ja¤rjestelmien ja sovellusten valmiudesta selviytya¤ vuoden 2000 ongelmasta, mahdollisten tilapa¤iskorjausten asentaminen vuoteen 2000 siirtymisen sujuvuuden varmistamiseksi, yksitta¤isten ja integroitujen ja¤rjestelmien testaus seka¤ tilanteen tarkkailu ja¤rjestelmien toimimisen varmistamiseksi myo¤s vuoden 2000 ja¤lkeen. Ta¤lla¤ hankkeella varmistetaan, etta¤ tulevan EKP:n sisa¤iset ja¤rjestelma¤t ja ne ja¤rjestelma¤t, joilla helpotetaan Euroopan keskuspankkija¤rjestelma¤n EKPJ:n sisa¤ista¤ tietoliikennetta¤, eiva¤t ka¤rsi vuoden 2000 aiheuttamista ongelmista. EMI:n vuoteen 2000 liittyva¤ hanke etenee suunnitelmien mukaisesti. Koska toiminta on ja¤rjestelma¤llista¤ ja jatkuvaa, tuleva EKP on ajoissa valmis vuosituhannen vaihteeseen. (98/C 323/47) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0442/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Ian Paisley (NI) (27. helmikuuta 1998) Aihe: Maatalouden tuki Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja siita¤, miten paljon tukea Euroopan unioni on maksanut tukeakseen Irlannin tasavallan maanviljelijo¤ita¤ siirtymisessa¤ perinteisista¤ viljelytavoista vinttikoirien kasvatukseen?


title: RÈGLEMENT (CE) N° 475/98 DE LA COMMISSION du 27 février 1998 modifiant le règlement (CEE) n° 1832/92 fixant les montants des aides à la fourniture des îles Canaries en produits céréaliers d'origine communautaire

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
cereals
supply

text: L 60/40 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 28. 2. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 475/98 DE LA COMMISSION du 27 f(cid:130)vrier 1998 modifiant le r(cid:138)glement (CEE) no 1832/92 fixant les montants des aides (cid:133) la fourniture des (cid:140)les Canaries en produits c(cid:130)r(cid:130)aliers d’origine communautaire LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1601/92 du Conseil, du 15 juin 1992, portant mesures sp(cid:130)cifiques concernant certains produits agricoles en faveur des (cid:140)les Canaries (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2348/96 (2), et notamment son article 3 paragraphe 4, consid(cid:130)rant que les montants des aides (cid:133) la fourniture des (cid:140)les Canaries en produits c(cid:130)r(cid:130)aliers ont (cid:130)t(cid:130) fix(cid:130)s par le (CEE) no 1832/92 de la Commission (3), r(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier (CE) no 245/98 (4); que, suite aux changements intervenus dans les cours et les prix des produits c(cid:130)r(cid:130)aliers dans la partie europ(cid:130)enne de la Communaut(cid:130) et sur le march(cid:130) mondial, le r(cid:138)glement lieu par il y a lieu de fixer (cid:133) nouveau l’aide (cid:133) l’approvisionnement des (cid:140)les Canaries aux montants repris en annexe; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier L’annexe du r(cid:138)glement (CEE) no 1832/92 modifi(cid:130) est remplac(cid:130)e par l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 1er mars 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 27 f(cid:130)vrier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 173 du 27. 6. 1992, p. 13. (2) JO L 320 du 11. 12. 1996, p. 1. (3) JO L 185 du 4. 7. 1992, p. 26. (4) JO L 25 du 31. 1. 1998, p. 11. 28. 2. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 60/41 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 27 f(cid:130)vrier 1998, modifiant le r(cid:138)glement (CEE) no 1832/92 fixant les montants des aides (cid:133) la fourniture des (cid:140)les Canaries en produits c(cid:130)r(cid:130)aliers d’origine communautaire Produit (code NC) (en (cid:130)cus par tonne) Montant de l’aide Bl(cid:130) tendre Orge Ma(cid:139)s Bl(cid:130) dur Avoine (1001 90 99) (1003 00 90) (1005 90 00) (1001 10 00) (1004 00 00) 22,00 34,00 33,00 8,00 36,00


title: REGLAMENTO (CE) N° 471/98 DE LA COMISIÓN de 27 de febrero de 1998 relativo a las ofertas presentadas para la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros países en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2095/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 60/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 2. 98 REGLAMENTO (CE) No 471/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 27 de febrero de 1998 relativo a las ofertas presentadas para la exportaci(cid:155)n de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros pa(cid:146)ses en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 2095/97 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados del arroz (1), modificado por el Reglamento (CE) no 192/98 (2) y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 13, Considerando que el Reglamento (CE) no 2095/97 de la Comisi(cid:155)n (3), ha abierto una licitaci(cid:155)n para la restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n de arroz; Considerando que, de acuerdo con el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisi(cid:155)n (4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisi(cid:155)n, bas(cid:145)ndose en las ofertas presen- tadas y, de acuerdo con el procedimiento previsto en el art(cid:146)culo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podr(cid:145) decidir no dar curso a la licitaci(cid:155)n; 95, no resulta conveniente proceder a la fijaci(cid:155)n de una restituci(cid:155)n m(cid:145)xima; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 No se dar(cid:145) curso a las ofertas presentadas del 23 al 26 de febrero de 1998 en el marco de la licitaci(cid:155)n de la restitu- ci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros pa(cid:146)ses, contemplada en el Reglamento (CE) no 2095/97. Art(cid:146)culo 2 Considerando que, teniendo en cuenta los criterios previstos en el art(cid:146)culo 13 del Reglamento (CE) no 3072/ El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 28 de febrero de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de febrero de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 20 de 27. 1. 1998, p. 16. (3) DO L 292 de 25. 10. 1997, p. 16. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: REGULAMENTO (CE) Nº 469/98 DA COMISSÃO de 27 de Fevereiro de 1998 relativo às propostas apresentadas para a exportação de arroz branqueado de grãos longos com destino a certos países terceiros no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2097/97

text: L 60/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 2. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 469/98 DA COMISS(cid:212)O de 27 de Fevereiro de 1998 relativo (cid:133)s propostas apresentadas para a exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz branqueado de gr(cid:209)os longos com destino a certos pa(cid:146)ses terceiros no (cid:131)mbito do concurso refe- rido no Regulamento (CE) nº 2097/97 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo (cid:133) organi- za(cid:135)(cid:209)o comum do mercado do arroz (1), alterado pelo Regulamento (CE) nº 192/98 (2), e nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 13º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 2097/97 da Comiss(cid:209)o (3), foi aberto um concurso para a determina(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz; Considerando que nos termos do artigo 5º do Regula- mento (CEE) nº 584/75 da Comiss(cid:209)o (4), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 299/95 (5), com base nas propostas apresentadas, segundo o processo previsto no artigo 22º do Regulamento (CE) nº 3072/95, a Comiss(cid:209)o pode decidir n(cid:209)o dar seguimento ao concurso; 3072/95, n(cid:209)o (cid:130) indicado que se proceda (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o de uma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º N(cid:209)o (cid:130) dado seguimento (cid:133)s propostas apresentadas de 23 a 26 de Fevereiro de 1998 no (cid:131)mbito do concurso para a determina(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz bran- queado de gr(cid:209)os longos do c(cid:155)digo NC 1006 30 67 com destino a certos pa(cid:146)ses terceiros, referido no Regulamento (CE) nº 2097/97. Artigo 2º Considerando que, tendo em conta, nomeadamente, os crit(cid:130)rios previstos no artigo 13º do Regulamento (CE) nº O presente regulamento entra em vigor em 28 de Feve- reiro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 27 de Fevereiro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 20 de 27. 1. 1998, p. 16. (3) JO L 292 de 25. 10. 1997, p. 22. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 471/98 von Richard HOWITT an die Kommission. Konsultation bei der Erstellung von Strukturfondsleitlinien, die während der informellen Ratstagung in Irland vom 14.- 15.11.1996 vereinbart wurden

eurovoc_concepts:
EU employment policy
EU regional policy
Ireland
Structural Funds
local government
social partners
town and country planning
voluntary organisation

text: 21. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 323/39 Bezu¤glich der angeblichen Verletzung der Vorschriften fu¤r staatliche Beihilfen hat die Bundesregierung der Kommission in den Schreiben vom 26. Januar 1998 und 16. Februar 1998 die Gru¤nde fu¤r den Bau des Staudamms dargelegt und die wichtigsten Bestandteile des Vorhabens erla¤utert. Ein erstes Gespra¤ch zwischen den deutschen Beho¤rden und der Kommission fand am 18. Februar 1998 statt. Dabei unterstrich die Bundesregierung, da(cid:223) der Staudamm in erster Linie notwendig ist, um das betreffende Gebiet besser vor U¤ berschwemmungen zu schu¤tzen. Da einige Fragen noch offen sind, kann sich die Kommission vorerst nicht dazu a¤ussern, ob der Bau oder bestimmte Teilaspekte als staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 92 EGV zu betrachten sind. Deshalb sollen die Nachpru¤fungen fortgesetzt und in diesem Zusammenhang auch der Ausbau des Hafens von Papenburg untersucht werden. Zu mo¤glichen Versto¤(cid:223)en gegen die Umweltvorschriften haben die Beschwerdefu¤hrer auf Ersuchen der Kommission eingehende Informationen mitgeteilt, die derzeit gepru¤ft werden. (98/C 323/49) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0471/98 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (27. Februar 1998) Betrifft: Konsultation bei der Erstellung von Strukturfondsleitlinien, die wa¤hrend der informellen Ratstagung in Irland vom 14. -15. 11. 1996 vereinbart wurden Welche Konsultationen erfolgten mit Mitgliedstaaten, lokalen und regionalen Ko¤rperschaften, NRO und Sozialpartnern innerhalb fo¤rderungswu¤rdiger Bereiche, bevor die Leitlinien fu¤r 1997-99 im Mai 1997 vorgelegt wurden? Wie will die Kommission eine sinnvolle Konsultation in dieser Frage sicherstellen, da diese dem Europa¤ischen Parlament bis Dezember 1997 nicht zur Stellungnahme u¤berwiesen worden waren? Beabsichtigt die Kommission diesbezu¤glich A¤ nderungen in bezug auf die neue Programmplanung fu¤r die Strukturfonds von 1999-2006? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (6. April 1998) Die Kommission hat vor der Vorlage der Leitlinien keine formellen Beratungen mit lokalen und regionalen Beho¤rden, NRO oder Sozialpartnern gefu¤hrt. Bei der Formulierung der Leitlinien wurden jedoch die A¤ u(cid:223)erungen der Mitgliedstaaten beim informellen Treffen der Minister fu¤r Regionalpolitik und Raumplanung in Irland am 14. und 15. November 1996 sowie die Schlu(cid:223)folgerungen des Vorsitzes zu diesem Treffen genau beru¤cksichtigt. Darin wird die Kommission aufgefordert, politische Leitlinien zu formulieren, die dem Subsidiarita¤tsprinzip Rechnung tragen und darauf abzielen, die derzeitigen Programme fu¤r Ziel 1 und Ziel 6 anzupassen und fu¤r den Zeitraum bis Ende 1999 versta¤rkt auf die Bescha¤ftigung auszurichten. In den Leitlinien werden die Voraussetzungen auf lokaler Ebene und die Rolle der Begleitausschu¤sse bei den Entscheidungen u¤ber Programmanpassungen beru¤cksichtigt (die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten auch auf seine schriftliche Anfrage E-486/98 (1)). Fu¤r den neuen Programmplanungszeitraum der Strukturfonds schla¤gt die Kommission eine a¤hnliche Strategie vor. In der Begru¤ndung der Verordnungsvorschla¤ge werden auch die Priorita¤ten der Gemeinschaft fu¤r die Strukturpolitik angefu¤hrt. (1) Siehe Seite 42. (98/C 323/50) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0474/98 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (27. Februar 1998) Betrifft: Regionale Unterstu¤tzungsvertra¤ge im Rahmen ku¤nftiger Strukturfondsprogramme Wie steht die Kommission zu dem Vorschlag, regionale Unterstu¤tzungsvertra¤ge zwischen der Kommission, den Mitgliedstaaten und den fo¤rderungswu¤rdigen Gebieten als gleichrangigen Partnern fu¤r ku¤nftige Strukturfonds- programme ab 1999 zu vereinbaren? Teilt die Kommission die Ansicht, da(cid:223) solche noch vor Verhandlungen vereinbarte Vertra¤ge u¤ber die einheitlichen Programmplanungsdokumente eine sta¤rkere Beteiligung


title: Commission Regulation (EC) No 488/98 of 27 February 1998 opening import quotas in respect of special preferential raw cane sugar from the ACP States for supply to refineries in the period 1 March to 30 June 1998

eurovoc_concepts:
ACP countries
cane sugar
import
originating product
raw sugar
tariff quota

text: 28. 2. 98 EN Official Journal of the European Communities L 60/65 COMMISSION REGULATION (EC) No 488/98 of 27 February 1998 opening import quotas in respect of special preferential raw cane sugar from the ACP States for supply to refineries in the period 1 March to 30 June 1998 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the in sugar (1), as last amended by Commission market Regulation (EC) No 1599/96 (2), and in particular Articles 14(2) and 37(6) thereof, supplies adequate to ensure Whereas Article 37 of Regulation (EEC) No 1785/81 lays down that, during the marketing years 1995/96 to 2000/ to 01 and in order Community refineries, a special reduced duty is to be levied on imports of raw cane sugar originating in States with which the Community has concluded supply arrangements on preferential terms; whereas at present such agreements have been concluded by Council Decision 95/284/EC (3) only with the ACP States party to Protocol 8 on ACP sugar annexed to the Fourth ACP-EEC Lom(cid:130) Convention, and with the Republic of India; so that in the abovementioned agreements Whereas the quantities of special preferential sugar to be imported are calculated in accordance with the said Article 37 of Regulation (EEC) No 1785/81 on the basis of a Community forecast supply balance; whereas the balance has indicated the need to import raw sugar and to open at this stage for the 1997/98 marketing year a tariff quota at the special reduced rate of duty as provided the for Community refineries’ supply need can be met for part of the year; whereas tariff quotas have in this way been opened by Commission Regulation (EC) No 1314/97 (4) for the period from 1 July 1997 to 28 February 1998; whereas the production forecasts for raw cane sugar are now available for the 1997/98 marketing year; whereas should consequently be the necessary tariff quotas opened for the marketing year; whereas, because of the presumed maximum refining needs fixed by Member States and the shortfall resulting from the forecast supply balance, provision should be made to authorize imports for each refining Member State, for the period from 1 March to 30 June 1998; the second part of Whereas the above agreements lay down that the refiners in question must pay a minimum purchase price equal to the guaranteed price for raw sugar, minus the adjustment (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 43. (3) OJ L 181, 1. 8. 1995, p. 22. (4) OJ L 180, 9. 7. 1997, p. 12. aid fixed for the marketing year in question; whereas this therefore be fixed by taking minimum price must account of the factors applying in the 1997/98 marketing year; Whereas in order to avoid a rupture of supplies, provision the quantities to be should be made in respect of imported under Regulation (EC) No 1314/97 for which the licences have not been requested up to 28 February 1998, for the Member States concerned to be authorized to issue the said licences after that date during the 1997/ 98 marketing year; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 A tariff quota is hereby opened for the period 1 March to 30 June 1998 under Decision 95/284/EC, in respect of imports of raw cane sugar for refining, amounting to 35 000 tonnes expressed as white sugar originating in the ACP States covered by that Decision. This tariff quota shall bear the serial number 09. 4097. Article 2 1. A special reduced duty of ECU 5,41 per 100 kg of standard quality raw sugar shall apply to imports of the quantity referred to in Article 1. 2. Article 7 of Commission Regulation (EC) No 1916/ 95 (5) notwithstanding, the minimum purchase price to be paid by the Community refiners shall be fixed for the period referred to in Article 1 at ECU 49,68 per 100 kg of standard quality raw sugar. Article 3 The following Member States are hereby authorized to import under the quota referred to in Article 1 and on the terms laid down in Article 2(1) the following shortfall expressed as white sugar: (5) OJ L 184, 3. 8. 1995, p. 18. L 60/66 EN Official Journal of the European Communities 28. 2. 98 (a) Finland: 0 tonnes, (b) metropolitan France: 8 000 tonnes, (c) mainland Portugal: 12 000 tonnes, (d) United Kingdom: 15 000 tonnes. Article 4 The Member States referred to in Article 3 of Regulation (EC) No 1314/97 are authorized, for the quantities in the said Article for which the applications for import licences have not been lodged before 1 March 1998, to issue such licences to allow import and refining to take place until 30 June 1998. Article 5 This Regulation shall enter into force on 1 March 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 27 February 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: WRITTEN QUESTION No. 502/98 by Dominique SOUCHET to the Council. Prohibition on the use of driftnets

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
Baltic Sea
EU aid
European standard
Mediterranean Sea
UN resolution
economic consequence
fishing net
fishing regulations
fishing vessel

text: 21. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 323/43 As far as telecommunications interceptions are concerned, the Council is currently examining a draft convention on mutual legal assistance in criminal matters, drawn up on the basis of Title VI of the Treaty on European Union, which will, inter alia, set rules on the lawful interception of telecommunications in cross-border situations in the framework of criminal investigations. (98/C 323/55) WRITTEN QUESTION E-0502/98 by Dominique Souchet (I-EDN) to the Council (27 February 1998) Subject: Prohibition on the use of driftnets The United Nations Resolution of 22 December 1989 clearly lays down the principle that, as a precaution, (cid:145)large-scale pelagic driftnet fishing(cid:146) should be prohibited whatever the region or fishery. The Community has already settled the question of the definition of large driftnet by fixing its upper limit as 2. 5 km in the Atlantic and the Mediterranean by the Regulation of 27 January 1992 issued in application of that resolution. Why does the Council wish to prohibit the use of driftnets in the Atlantic although they are already restricted to 2. 5 km and it is allowing fishing with 21 km driftnets to continue in the Baltic Sea? Does the Council believe that this measure is fair, non-discriminatory and just? (98/C 323/56) WRITTEN QUESTION E-0504/98 by Dominique Souchet (I-EDN) to the Council (27 February 1998) Subject: Prohibition on the use of driftnets According to the Commission(cid:146)s latest proposals, the use of driftnets would be prohibited on the high seas in the Atlantic and still be authorised in coastal waters. In these circumstances, driftnets would be prohibited for French fishermen fishing for deep-sea albacove tuna (Azorean area) and solely authorised for Spanish fishermen, since one of the migration routes of this species passes along the Spanish Cantabrian coast (Iberian area). In other words, driftnets would be regarded as (cid:145)good(cid:146) fishing gear (in other words selective not harmful to shipping or the natural migration routes of tuna, etc. ) within the twelve-mile limit and (cid:145)bad(cid:146) fishing gear beyond that limit in the international zones situated more than 500 km offshore. Can the Commission explain the scientific, ecological or technical arguments justifying these different rules so that French fishermen are not under the impression that the latter favour Spain and Portugal to their detriment? (98/C 323/57) WRITTEN QUESTION E-0506/98 by Dominique Souchet (I-EDN) to the Council (27 February 1998) Subject: Prohibition on the use of driftnets According to the statements made by Mr Morley before the Committee on Fisheries on 3 February 1998, it would seem that the Council(cid:146)s intention is to use Community funds to stop French, British and Irish albacove tuna netters from fishing in the Atlantic. Mr Morley referred to the diversification policy in Italy as an example to follow. Before even thinking about applying this principle in the Atlantic, should not the Council first ascertain the outcome of the Italian plan? Does the Council have irrefutable evidence that fishing with driftnets of an illegal length has actually stopped in the Mediterranean, that boats which have received aid have not changed their Flag State and that the owners and crews concerned have in fact stopped their previous activities?


title: WRITTEN QUESTION No. 490/98 by Klaus LUKAS to the Council. Duty-free sales

eurovoc_concepts:
customs regulations
duty-free sale
intra-EU transport
job creation
job cuts
labour market
personal effects
single market
traveller

text: 2. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 304/117 (98/C 304/175) WRITTEN QUESTION P-0489/98 by Karl Habsburg-Lothringen (PPE) to the Commission (17 February 1998) Subject: Report on the approximation of the rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages With a view to the approximation of excise duty rates, a system of minimum rates of excise duty was introduced with Directive 92/84/EEC (1). Pursuant to Article 8 of that Directive, the Council is to examine the rates of duty every two years and, acting unanimously after consulting the European Parliament, adopt the necessary measures. That examination is to be carried out on the basis of a report and, where appropriate, a proposal from the Commission. In addition to competition between the different categories of alcoholic drinks, the report is to take into account the proper functioning of the internal market, the real value of the rates of duty and the wider objectives of the Treaty. An initial Commission report to the Council and the European Parliament dated 13 September 1995 proposed in essence that the approximation of the minimum rates of duty for alcoholic products be postponed until further investigations and consultations had been concluded. No second report has been published. Pursuant to the Directive referred to above, it is now more than one year overdue. When will the Commission submit to the European Parliament a report on the approximation of the rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages? How does the Commission account for the fact that that report is already more than one year overdue? (1) OJ L 316, 31. 10. 1992, p. 29. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (10 March 1998) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written question E-37/98 by Mr Miller (1). (1) OJ C 196, 22. 6. 1998, p. 110. (98/C 304/176) WRITTEN QUESTION E-0490/98 by Klaus Lukas (NI) to the Council (27 February 1998) Subject: Duty-free sales I note that the Council has been able to answer Question No E-2666/97 (1) no more than very superficially and therefore put these questions once again. The Council has decided that duty-free sales should cease in 1999. The stated reason is that duty-free sales are not logically compatible with the internal market. What is the purpose of this decision? Could this purpose be achieved by less drastic means? If so, what measures might be considered sufficient? If not, why not? How do duty-free sales hamper the proper functioning of the internal market? What was the basis for the Council(cid:146)s decision? How many jobs in the EU are affected by this Council decision? What was the Council(cid:146)s assessment of the decision(cid:146)s impact on employment?


title: Besluit van de Raad van 27 februari 1998 tot intrekking van Gemeenschappelijk Standpunt 97/625/GBVB, vastgesteld door de Raad op basis van artikel J.2 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, inzake beperkende maatregelen tegen personen in Bosnië-Herzegovina die in strijd met de vredesakkoorden handelen

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
freedom of movement
international affairs
international relations
official visit
peacekeeping

text: 12. 3. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 75/1 (Besluiten aangenomen krachtens titel V van het Verdrag betreffende de Europese Unie) BESLUIT VAN DE RAAD van 27 februari 1998 tot intrekking van Gemeenschappelijk Standpunt 97/625/GBVB, vastgesteld door de Raad op basis van artikel J. 2 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, inzake beperkende maatregelen tegen personen in Bosnie¨-Herzegovina die in strijd met de vredesakkoorden handelen (98/196/GBVB) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag betreffende de Europese Unie, inzonderheid op artikel J. 2, Overwegende dat de Raad, rekening houdend met de aanbevelingen van de Hoge Vertegenwoordi- ger, op 15 september 1997 bij Gemeenschappelijk Standpunt 97/625/GBVB (1) heeft besloten dat aan de in de bijlage daarvan genoemde personen de toegang tot het grondgebied van de lidstaten van de Europese Unie wordt ontzegd; Overwegende dat de Raad, op basis van de aanbevelingen van de Hoge Vertegenwoordiger, van oordeel is dat het verbod voor genoemde personen om zich naar het grondgebied van de lidstaten te begeven, moet worden opgeheven; Overwegende dat de bepalingen van Gemeenschappelijk Standpunt 97/625/GBVB te allen tijde opnieuw kunnen worden ingesteld, met name in het licht van nieuwe aanbevelingen van de Hoge Vertegenwoordiger, BESLUIT: Gemeenschappelijk Standpunt 97/625/GBVB wordt ingetrokken. Artikel 1 Artikel 2 De lidstaten treffen de nodige maatregelen om vanaf de datum waarop dit besluit wordt aangeno- men uitvoering te geven aan het bepaalde in artikel 1. Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad. Artikel 3 Gedaan te Brussel, 27 februari 1998. Voor de Raad De Voorzitter G. BROWN (1) PB L 259 van 22. 9. 1997, blz. 1. {L_Nr}078nl001. 3d***10. 3. 1998***10:16:26 Format: A4 596 x 842 pts Original: 595. 276 x 841. 89 pts *setpagedevice*


title: WRITTEN QUESTION No. 450/98 by Carlo RIPA DI MEANA to the Commission. Building agreement involving the Parco Veio protected natural area

eurovoc_concepts:
Latium
building industry
capital city
environmental impact
impact study
nature reserve
project evaluation
protected area

text: 9. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 310/67 (98/C 310/86) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0450/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Carlo Ripa di Meana (GUE/NGL) (27. helmikuuta 1998) Aihe: Parco Veion luonnonsuojelualuetta koskevat rakennushankkeet Rooman kunnanvaltuusto aikoo hyva¤ksya¤ kolme rakennushanketta, Volusian, Saxa Rubran ja Grottarossan, joiden tilavuus on yli puoli miljoonaa kuutiometria¤ ja pinta-ala yli 40 hehtaaria. Hankkeet on tarkoitus toteuttaa alueilla, jotka kuuluvat osittain Parco di Veion luonnonsuojelualueeseen, joka perustettiin aluelailla nro 29/97 alueen arkeologiseen ja luontoon liittyva¤n huomattavan arvon vuoksi. Rakennushankkeen mukaiset toimet (kaupunkialueiden kehitta¤minen yli 40 hehtaaria ka¤sitta¤va¤lla¤ alueella) ovat sellaisia, joista on ma¤a¤ra¤tty ympa¤risto¤vaikutusten arvioinnin ohjaamisesta ja yhteensovittamisesta presidentin 12. huhtikuuta 1996 antaman sa¤a¤do¤ksen B-liitteen 7 kohdan b alakohdassa. Kyseisista¤ toimenpiteista¤ on siis tehta¤va¤ ympa¤risto¤vaikutusten arviointi saman, presidentin 12. huhtikuuta 1996 antaman sa¤a¤do¤ksen 1 artiklan 4 kohdan mukaisesti, jossa sanotaan, etta¤ ympa¤risto¤vaikutusten arviointi on tehta¤va¤ B-liitteen tarkoittamista hankkeista silloinkin kun ne toteutetaan vain osittain luonnonsuojelualueella. Kunnanvaltuusto ei ole koskaan suorittanut eika¤ vaatinut sopimusosapuolilta ympa¤risto¤vaikutusten arviointia, josta on ma¤a¤ra¤tty na¤in laajoille hankkeille voimassa olevan lainsa¤a¤da¤nno¤n mukaisesti. 1. Katsooko komissio, etta¤ kyseiset toimet edellytta¤va¤t erityista¤ ympa¤risto¤vaikutusten arviointia presidentin 12. huhtikuuta 1996 antaman sa¤a¤do¤ksen mukaisesti, jolla direktiivi 85/337/EU (1) saatetaan osaksi kansallista oikeutta? 2. Katsooko komissio, etta¤ kyseiset toimet edellytta¤va¤t erityista¤ ympa¤risto¤vaikutusten arviointia direktiivin 97/3/EU (2) II-liitteen 10 kohdan c alakohdan mukaisesti? (1) EYVL L 175, 5. 7. 1985, s. 40. (2) EYVL L 27, 30. 1. 1997, s. 30. (98/C 310/87) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0451/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Carlo Ripa di Meana (GUE/NGL) (27. helmikuuta 1998) Aihe: Tormarancian alueen yksityisasunnot Rooman kunnanvaltuuston antamalla pa¤a¤to¤ksella¤ nro 207/97 ma¤a¤ra¤ta¤a¤n yksityisasuntoalueen rakentamisesta (2 miljoonaa kuutiometria¤ 220 hehtaarin alueella) Tormarancian alueelle aivan Appia Antican luonnonpuiston viereen. Huomattavan arkeologisen ja luontoon liittyva¤n arvon vuoksi Latiumin alue sisa¤llytti aluelailla nro 29/97 la¤hes puolet Tormarancian alueesta (106 hehtaaria) Appia Anticana tunnettuun luonnonpuistoon. Kunnan hallitus ei ole koskaan suorittanut ympa¤risto¤vaikutusten arviointia, mista¤ Rooman kunnanvaltuusto pa¤a¤tti yksimielisesti (pa¤a¤to¤s nro 15/95). Pa¤a¤to¤ksella¤ velvoitetaan kaupunginjohtaja ja kunnanvaltuusto odotta- maan tutkimusten tuloksia hankkeiden ympa¤risto¤vaikutuksista ennen kuin pa¤a¤teta¤a¤n, toteutetaanko hanke, ja jos toteutetaan, niin miten laajasti. Tormarancian rakennushankkeet (kaupunkialueiden kehitta¤minen yli 40 hehtaaria ka¤sitta¤va¤lla¤ alueella) ovat sellaisia, joista on ma¤a¤ra¤tty ympa¤risto¤vaikutusten arvioinnin ohjaamisesta ja yhteensovittamisesta presidentin 12. huhtikuuta 1996 antaman sa¤a¤do¤ksen B-liitteen 7 kohdan b alakohdassa. Na¤in ollen ympa¤risto¤vaikutusten arviointi on ehdottomasti suoritettava presidentin 12. huhtikuuta 1996 antaman sa¤a¤do¤ksen 1 artiklan 4 kohdan mukaisesti, jossa ma¤a¤ra¤ta¤a¤n, etta¤ ympa¤risto¤vaikutusten arviointi on tehta¤va¤ hankkeista silloinkin kun ne toteutetaan vain osittain luonnonsuojelualueella