title: Rozhodnutie Komisie zo 4. februára 1998, ktorým sa stanovujú určité podrobné pravidlá týkajúce sa na mieste vykonávaných kontrol odborníkmi Komisie vo veterinárnej oblasti v tretích krajináchText s významom pre EHP

eurovoc_concepts:
European Commission
health legislation
self-employed person
supervisory power
veterinary inspection
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: 284 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 22 31998D0140 L 38/14 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 12. 2. 1998 ROZHODNUTIE KOMISIE zo 4. februára 1998, ktorým sa stanovujú určité podrobné pravidlá týkajúce sa na mieste vykonávaných kontrol odbor- níkmi Komisie vo veterinárnej oblasti v tretích krajinách (Text s významom pre EHP) (98/140/ES) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na smernicu Rady 71/118/EHS z 15. februára 1971 o zdravotných problémoch ovplyvňujúcich výrobu hydi- nového mäsa a jeho umiestňovanie na trh (1), naposledy zmenenú a doplnenú smernicou 96/23/ES (2), najmä na jej článok 14, a na príslušné ustanovenia ostatných smerníc vo veterinárnej oblasti týkajúce sa zdravotných predpisov a zdra- votných požiadaviek, ktoré sa vzťahujú na dovoz rôznych živo- číšnych druhov alebo výrobkov živočíšneho pôvodu, keďže Komisia by mala prijať všeobecné vykonávacie pravidlá ustanovujúce podmienky, za ktorých by sa mali v tretích kraji- nách, v spolupráci s členskými štátmi, uskutočňovať kontroly na mieste vo veterinárnej oblasti; keďže niektoré pravidlá týkajúce sa kontrol na mieste vykoná- vaných odborníkmi Komisie by mali byť spoločné pre všetku legislatívu v tejto oblasti; keďže by preto mali byť ustanovené jediným rozhodnutím; keďže by však malo naďalej zostať v platnosti rozhodnutie Komisie 86/474/EHS z 11. septembra 1986 o zavedení vykonávania kontrol na mieste vzťahujúcich sa na dovoz hovädzieho dobytka, mäsa ošípaných a čerstvého mäsa (3); sa aby keďže počas kontrol na mieste by sa mala overovať realizácia plánov, smernici Rady tretie krajiny podriadili 92/117/EHS zo 17. decembra 1992 týkajúcej sa opatrení na ochranu pred špecifickými zoonózami a špecifickými prená- šačmi zoonóz pri zvieratách a výrobkoch živočíšneho pôvodu a aby sa zabránilo vzniku ohnísk infekcií a intoxikácií spôso- bených potravinami (4), naposledy zmenenej a doplnenej smer- nicou 97/22/ES (5); keďže pri kontrole inštitúcií schválených pre vývoz čerstvého mäsa do spoločenstva alebo inštitúcií, ktoré prechádzajú procesom takéhoto schvaľovania, by mali byť u nich skontrolo- vané podmienky porážania v súlade s článkom 15 smernice Rady 93/119/ES z 22. decembra 1993 o ochrane zvierat v čase porážky alebo zabíjania (6); (1) Ú. v. ES L 55, 8. 3. 1971, s. 23. (2) Ú. v. ES L 125, 23. 5. 1996, s. 10. (3) Ú. v. ES L 279, 30. 9. 1986, s. 55. (4) Ú. v. ES L 62, 15. 3. 1993, s. 38. (5) Ú. v. ES L 113, 30. 4. 1997, s. 9. (6) Ú. v. ES L 340, 31. 12. 1993, s. 21. keďže v záujme efektívnosti by mali byť pre Komisiu ustano- vené termíny odoslania výsledkov kontrol na mieste do tretích krajín, v ktorých boli príslušné kontroly vykonané; keďže kde je potrebné zabezpečiť jednotné používanie legisla- tívy spoločenstva, by mali byť kontroly na mieste začlenené do programov štátmi a výmene názorov v Stálom veterinárnom výbore; vytvorených po diskusii s členskými keďže takáto spolupráca by mala pokračovať počas kontrol na mieste vykonávaných odborníkmi Komisie, ktorých sprevádzajú odborníci členských štátov vymenovaní Komisiou; keďže odborníci členských štátov by mali podliehať určitým povin- nostiam a mali by im byť hradené cestovné a stravné výdaje; keďže po vykonaní kontrol na mieste je potrebné zaistiť, aby členské štáty boli informované o výsledkoch a aby sa v súlade s legislatívou spoločenstva navrhli príslušné opatrenia; keďže v záujme prehľadnosti by mali byť Európsky parlament, spotrebitelia a výrobcovia informovaní o nálezoch kontrol na mieste a krokoch odporúčaných na základe týchto kontrol v rámci medzí zmluvy, najmä vzhľadom na nutnosť rešpek- tovať povinnosť služobného tajomstva stanovenú v článku 214 Zmluvy; keďže dohoda Svetovej obchodnej organizácie o používaní sanitárnych a fytosanitárnych opatrení článok 8 a príloha C, odsek 1 d) vyžaduje rešpektovanie dôvernosti informácií vyplývajúcich z vykonávania kontrol, inšpekcií takým spôsobom, ktorý ochraňuje a schválených procedúr legitímne obchodné záujmy; a najmä keďže v záujme zrozumiteľnosti by malo byť Komisie 97/134/ES (7) zrušené; rozhodnutie keďže opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho veterinárneho výboru, (7) Ú. v. ES L 51, 21. 2. 1997, s. 54. 03/zv. 22 SK Úradný vestník Európskej únie 285 PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: Článok 1 2. Každý členský štát navrhne Komisii aspoň dvoch odbor- níkov so špecifickou znalosťou určených oblastí pôsobnosti a oznámi Komisii ich mená, obor, presné oficiálne adresy, faxové a telefónne čísla. 1. Toto rozhodnutie ustanovuje určité pravidlá týkajúce sa kontrol na mieste vykonávaných odborníkmi Komisie vo veteri- nárnej oblasti v tretích krajinách, ktorých sprevádzajú odbor- níci členských štátov. Komisia bude udržovať zoznam týchto odborníkov a pred vydaním pozvania na sprevádzanie odborníkov Komisie počas kontrol uvedených v odseku 1 bude konzultovať zodpovedný orgán členského štátu odborníka. (ďalej Na účely tohto rozhodnutia znamenajú „kontroly na mieste vo iba „kontroly“) kontrolné a in- veterinárnej oblasti“ špekčné opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby sa mohli záruky zdravia ľudí, zdravia zvierat a ochrany zvierat poskytované výrobné krajinách podmienky a umiestňovanie na trh, považovať aspoň za rovnocenné zárukám uplatňovaným v spoločenstve a to bez toho, aby bola dotknutá kontrola používania už existujúcej veterinárnej legislatívy. vzhľadom na v tretích Kontroly v súlade 2. vytvoriť, alebo zmeniť a doplniť najmä: s príslušnou legislatívou umožnia — zoznam tretích krajín alebo častí tretích krajín, z ktorých členské štáty povolia dovoz, — dovozné podmienky špecifické pre každú tretiu krajinu vrátane akéhokoľvek zdravotného osvedčenia, ktoré musí sprevádzať všetky zásielky určené pre spoločenstvo, — zoznam inštitúcií, ktorým členské štáty povolia dovoz. ustanovenia Ustanovenia tohto rozhodnutia platia bez toho, aby boli 3. o sanitárnych akýchkoľvek dotknuté opatreniach uplatniteľných v obchode so živými zvieratami a výrobkami živočíšneho pôvodu, ktoré boli uzavreté medzi Európskym spoločenstvom a tretími krajinami. dohôd Článok 2 Komisia vytvorí všeobecný program kontrol pre legisla- 1. tívu a príslušné tretie krajiny a predloží ho s cieľom výmeny názorov v Stálom veterinárnom výbore. Všeobecný program bude obsahovať a frekvencii opatrení, ktoré Komisia prijme v rámci kontrol. informácie o obsahu týchto konzultácii Komisia môže po 2. štátmi v Stálom veterinárnom výbore odložiť alebo dať návrh na niektoré kontroly alebo vykonať doplnkové kontroly, ak to považuje za potrebné, najmä zo zdravotných dôvodov alebo na základe výsledkov predchádzajúcich kontrol. s členskými Ak členský štát usúdi, že jeden z odborníkov, ktorých navrhol, už viac nemá figurovať v zozname, oznámi to Komisii. Ak by tým klesol počet odborníkov pod minimálny požadovaný počet, členský štát navrhne Komisii jedného alebo viacerých náhradníkov. Článok 4 1. Počas kontrol sa budú odborníci z jedného alebo via- cerých členských štátov, vymenovaní Komisiou ako sprievod jej odborníkov riadiť administratívnymi predpismi Komisie. Informácie získané alebo závery vyvodené počas priebehu kontrol odborníkom alebo odborníkmi členského štátu nemôžu byť v žiadnom prípade použité na osobné účely alebo vyzra- dené osobám mimo príslušného oddelenia Komisie alebo člen- ských štátov. 2. Cestovné a stravné výdaje, ktoré vzniknú odborníkovi alebo odborníkom členských štátov vymenovaných Komisiou, sa uhradia v súlade s jej pravidlami, ktoré upravujú cestovné a stravné výdaje vzniknuté osobám, ktoré nie sú úradníkmi Komisie, a ktoré boli vyzvané pôsobiť ako odborníci. Článok 5 Po ukončení kontrol budú odborníci Komisie ústne informovať tretiu krajinu o svojich záveroch a, ak je to potrebné, o nápravných prostriedkoch, ktoré považujú za potrebné a o ich naliehavosti. Komisia potvrdí výsledky kontrol v písomnej správe do 20 pracovných dní, vzhľadom na akékoľvek prídavné informácie požadované počas kontrol, ktoré neboli v danom čase k dispo- zícii. Článok 3 Odborníci Komisie môžu byť počas kontrol sprevádzaní 1. jedným alebo viacerými odborníkmi uvedenými v zozname v súlade s odsekom 2 z jedného alebo viacerých členských štátov. V prípade nebezpečenstva, alebo ak bolo počas kontroly na mieste identifikované významné zdravotné riziko, však bude tretia krajina informovaná o nálezoch misie v písomnej správe čo najskôr, ale v každom prípade do desiatich pracovných dní od ukončenia misie. 286 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 22 Pri poskytovaní informácií o nálezoch misií bude Komisia dbať najmä na dodržiavanie požiadaviek stanovených v článku 214 Zmluvy. Tieto ustanovenia sa nedotýkajú právomoci Komisie podniknúť dočasné ochranné opatrenia podľa ustanovení legislatívy spolo- čenstva vo veterinárnom sektore. Článok 6 Komisia bude vo forme písomných správ informovať 1. členské štáty v Stálom veterinárnom výbore o nálezoch kontrol na mieste vykonaných v každej tretej krajine a kro- koch odporúčaných na základe týchto kontrol. Správy budú určovať podľa potreby, a ak to príslušná legislatí- va stanovuje, či je potrebné: — zmeniť a doplniť akýkoľvek zoznam uvedený v prvej zarážke článku 1 (2), — vytvoriť alebo zmeniť a doplniť dovozné podmienky uvedené v druhej zarážke článku 1 (2), Komisia bude taktiež tieto nálezy a odporúčania pravidelne uverejňovať. Pri vykonávaní opatrení stanovených v tomto článku 2. bude Komisia a členské štáty dbať najmä na dodržiavanie požiadaviek ustanovených v článku 214 Zmluvy. Článok 7 Ustanovenia tohto rozhodnutia budú opätovne preskúmané pred 31. decembrom 1998 na základe správy Komisie pre člen- ské štáty. Rozhodnutie 97/134/ES sa týmto ruší. Článok 8 Toto rozhodnutie je adresované členským štátom. Článok 9 alebo V Bruseli 4. februára 1988 — vytvoriť alebo zmeniť a doplniť zoznam inštitúcií uvedený v tretej zarážke článku 1 (2). Komisia bude o týchto nálezoch a odporúčaniach informovať Európsky parlament. Za Komisiu Emma BONINO členka Komisie


title: Classement des produits chimiques dans le tarif douanier des Communautés européennes. Volume VII C, 20727-26591.,Classification of chemicals in the customs tariff of the European Communities. Volume VII C, 20727-26591.,Classificazione dei prodotti chimici nella tariffa doganale delle Comunità europee. Volume VII C, 20727-26591.,Indeling van chemische produkten in het douanetarief van de Europese Gemeenschappen. Deel VII C, 20727-26591.,Tarifering af kemiske produkter i toldtariffen for De europæiske Fællesskaber. Bind VII C, 20727-26591.,Tarifierung chemischer Erzeugnisse im Zolltarif der Europäischen Gemeinschaften. Band VII C, 20727-26591.

eurovoc_concepts:
chemical product
classification
common customs tariff
nomenclature


title: NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 293/98 ze dne 4. února 1998, o stanovení rozhodných skutečností v odvětví ovoce a zeleniny, v odvětví zpracovaných produktů z ovoce a zeleniny a částečně v odvětví živých rostlin a květinářských produktů a pro některé produkty uvedené v příloze II smlouvy ES a kterým se ruší nařízení (ES) č. 1445/93

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
fresh fruit
fresh vegetable
fruit product
representative rate
vegetable product

formats: html print


title: REGOLAMENTO (CE) N. 289/98 DELLA COMMISSIONE del 4 febbraio 1998 che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 5. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 30/5 REGOLAMENTO (CE) N. 289/98 DELLA COMMISSIONE del 4 febbraio 1998 che fissa le restituzioni all’esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 1o giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1599/96 (2), in particolare l’articolo 19, paragrafo 4, primo comma, lettera a), considerando che, ai sensi dell’articolo 19 del regola- mento (CEE) n. 1785/81, la differenza tra i corsi o i prezzi praticati sul mercato mondiale dei prodotti di cui all’arti- colo 1, paragrafo 1, lettera a) dello stesso regolamento e i tali prodotti nella Comunità può essere prezzi di compensata da una restituzione all’esportazione; considerando che ai sensi del regolamento (CEE) n. 1785/81, le restituzioni per lo zucchero bianco e greggio non denaturati ed esportati allo stato naturale devono essere fissate tenendo conto della situazione sul mercato comunitario e sul mercato mondiale dello zucchero, e in particolare degli elementi di prezzo e di costo indicati in all’articolo 17 bis dello stesso regolamento; che, conformità dello stesso articolo, è opportuno tener conto ugualmente dell’aspetto economico delle esportazioni previste; considerando che per lo zucchero greggio la restituzione deve essere fissata per la qualità tipo; che quest’ultima è definita all’articolo 1 del regolamento (CEE) n. 431/68 del Consiglio, del 9 aprile 1968, che determina la qualità tipo per lo zucchero greggio e il luogo di transito di frontiera della Comunità per il calcolo dei prezzi cif nel settore dello zucchero (3), modificato dal regolamento (CE) n. 3290/94 (4); che tale restituzione è inoltre fissata in conformità dell’articolo 17 bis, paragrafo 4 del regola- mento (CEE) n. 1785/81; che lo zucchero candito è stato definito dal regolamento (CE) n. 2135/95 della Commis- sione, del 7 settembre 1995, relativo alle modalità di applicazione per la concessione di restituzioni all’esporta- zione nel settore dello zucchero (5); che l’importo della restituzione così calcolato per quanto concerne gli zuccheri con aggiunta di aromatizzanti o di coloranti deve applicarsi al loro tenore di saccarosio ed essere pertanto fissato per 1 % di tale tenore; considerando che la situazione del mercato mondiale o le taluni mercati possono rendere esigenze specifiche di necessaria la differenziazione della restituzione per lo zucchero secondo la sua destinazione; considerando che in casi particolari l’importo della resti- tuzione può essere fissato mediante atti di natura diversa; considerando che i tassi rappresentativi di mercato, defi- niti all’articolo 1 del regolamento (CEE) n. 3813/92 del Consiglio (6), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 150/95 (7), sono utilizzati per convertire gli importi espressi nelle monete dei paesi terzi e servono come base per la fissazione del tasso di conversione agricolo delle monete degli Stati membri; che le modalità di applica- zione e di determinazione delle suddette conversioni sono state stabilite dal regolamento (CEE) n. 1068/93 della Commissione (8), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 1482/96 (9); considerando che la restituzione deve essere fissata ogni due settimane; che la stessa può essere modificata nell’in- tervallo; considerando che l’applicazione delle suddette modalità settore dello alla situazione attuale dei mercati nel zucchero, e in particolare ai corsi o prezzi dello zucchero nella Comunità e sul mercato mondiale, conduce a fissare la restituzione conformemente agli importi di cui in alle- gato al presente regolamento; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione dei prodotti di cui all’arti- colo 1, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (CEE) n. 1785/81, come tali e non denaturati, sono fissate agli importi di cui in allegato al presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 5 febbraio 1998. (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 43. (3) GU L 89 del 10. 4. 1968, pag. 3. (4) GU L 349 del 31. 12. 1994, pag. 105. (5) GU L 214 dell’8. 9. 1995, pag. 16. (6) GU L 387 del 31. 12. 1992, pag. 1. (7) GU L 22 del 31. 1. 1995, pag. 1. (8) GU L 108 dell’1. 5. 1993, pag. 106. (9) GU L 188 del 27. 7. 1996, pag. 22. L 30/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 2. 98 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 4 febbraio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione al regolamento della Commissione, del 4 febbraio 1998, che fissa le restituzioni all’esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio, come tali ALLEGATO Codice prodotto Importo della restituzione 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 1701 91 00 9000 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 37,00 33,94 37,00 33,94 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) ECU/1 % di saccarosio × 100 kg (cid:190) 0,4022 (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 40,22 39,79 39,79 (cid:190) ECU/1 % di saccarosio × 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4022 (1) Il presente importo è applicabile allo zucchero greggio che ha un rendimento del 92 %. Se il rendimento dello zucchero greggio esportato differisce dal 92 %, calcolato in conformità delle l’importo della disposizioni dell’articolo 17 bis, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 1785/81. (2) Fissazione sospesa con il regolamento (CEE) n. 2689/85 della Commissione regolamento (CEE) (GU L 255 del 26. 9. 1985, pag. 12), modificato dal n. 3251/85 (GU L 309 del 21. 11. 1985, pag. 14). restituzione applicabile è


title: Ehdotus neuvoston asetus (EY) N:o lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan glyfosaatin tuonnissa ja käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
chemical product
dumping
import

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 04. 02. 1998 KOM(1998)561opull. Ehdotus NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan glyfosaatin tuonnissa ja käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (komission esittämä) PERUSTELUT 1. Syyskuun 5. päivänä 1997 komissio sääti väliaikaisen, 21. 1 prosentin suuruisen olevan väliaikaisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta peräisin glyfosaatin tuonnille. 2. Komissio jatkoi myöhemmin kaiken tarvitsemanaan pitämän tiedon hakemista lopullisten johtopäätösten tekoon. Pääasialliset johtopäätökset on esitetty alla. 3. Koska Kiinan kansantasavaltaa ei pidetä markkinatalousmaana, Brasilia käytettiin vertailumaana. Tällä perusteella polkumyyntimarginaali oli 38. 2 %. 4. Vahingon ja syy-yhteyden osalta pääasiallisina johtopäätöksinä todetaan, että vuoden 1991 ja lutkimusajanjakson (1. 9. 1994 - 31. 8. 1995) välillä yhteisön tuotannonala kärsi merkittävistä hintojen ja kannattavuuden alentumisesta, sekä lisäksi jatkuvasta markkinaosuuden menettämisestä. Tämän tilanteen kanssa samanaikaisesti Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan glyfosaatin määrä ja markkinaosuus kasvoivat jatkuvasti yhteisön tuotannonalan hinnat alittavin hinnoin. 5. Yhteisön tilanteeseen yhteisön tuojat väittivät, että tuotannonalalla oli pääasiallisesti syynä yhteisön markkinoilla olevan, erään valittajana toimineen yhteisön tuottajan vuoteen 1991 hallitseman patentin voimassaolon päättyminen. Patentin voimassaolon todettiin, että kiinalainen polkumyyntihinnoiteltu tuonti selvästi heikensi vahingollista tilannetta yhteisön tuotannonalalla. lakkaamisesta huolimatta kuitenkin 6. Mitä tulee yhteisön etuun, lisääntymisen yhteisön markkinoilla. todettiin, että tullit varmistaisivat kilpailun 7. Koska määritelty vahinkomarginaali todettua polkumyyntimarginaalia alhaisempi, lopullisen tullin olisi perustuttava tähän alhaisempaan tasoon asetuksen (EY) N:o 384/96 9 artiklan 4 kohdan säädösten mukaisesti. Tällä perusteella Kiinan kansantasavallasta peräisin olevalle glyfosaatille ehdotetaan määrättäväksi 24. 0 prosentin suuruinen lopullinen polkumyyntitulli. on 8. Enemmistö jäsenmaista ja polkumyynnin neuvoa-antavasta komiteasta kannatti lopullisten toimenpiteiden määräämistä. NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o annettu lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan glyfosaatin tuonnissa ja käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/961, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2331/962, ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo, että: • EYVLL56. 6. 3. I996. 2 EYVLL 317,6. 12. 1996. A. VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET ( 1 ) Komission asetuksella (EY) N:o 1731/973, jäljempänä 'väliaikaista tullia koskeva asetus', otettiin käyttöön väliaikaiset polkumyyntitullit Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan, CN-koodeihin ex 2931 00 80 ja ex 3808 30 27 kuuluvan glyfosaatin tuonnissa. B. MYÖHEMPI MENETTELY (2) Väliaikaisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen useat asianomaiset osapuolet esittivät huomautuksensa kirjallisesti. (3) Yhteisön tuojat, kiinalaiset viejät ja molemmat yhteisön tuottajat pyysivät saada tulla kuulluiksi, ja niitä kuultiin asiassa. (4) Komissio jatkoi lopullisten päätelmiensä kannalta tarpeellisina pitämiensä tietojen hankkimista ja tarkistamista. (5) Osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella oli tarkoitus suositella lopullisten polkumyyntitullien käyttöön ottamista ja väliaikaisten tullien vakuutena olevien määrien lopullista kantamista. Osapuolille annettiin lisäksi määräaika, jonka kuluessa niiden oli esitettävä huomautuksensa tämän ilmoituksen johdosta. 1 EYVLL 243, 5. 9. 1997. -2 (6) Asianomaisten osapuolten esittämiä suullisia ja kirjallisia huomautuksia tarkasteltiin ja komissio otti ne tarvittaessa huomioon lopullisia päätelmiä tehdessään. f,t\ C. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE 1. Tarkasteltavana oleva tuote (7) Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 10 kappaleessa todetaan, tarkasteltavana oleva tuote on glyfosaatti. Tuotetta voidaan valmistaa eriasteisina tai -tyyppisinä väkevyyksinä, joista tärkeimpiä ovat seuraavat: formuloitu glyfosaatti (glyfosaattipitoisuus yleensä 36 prosenttia), suola (62 prosenttia), harkot (84 prosenttia) ja happo (95 prosenttia). Kuljetuskustannusten alentamiseksi tavaran jakelijat hankkivat glyfosaatin väkevöidyssä muodossa (tavallisesti happona, mutta myös suolana) ja jalostavat sen edelleen formuloiduksi glyfosaatiksi, joka on ainoa lopputuotteena eli valikoimattomasti vaikuttavana rikkakasvien torjunta-aineena käytettävä muoto. (8) Kiinalaiset viejät ja eräät yhteisön tuojat väittivät, että edellä mainittuja glyfosaatin eri muotoja ei voida pitää samana tuotteena, koska kustannukset, asiakasrakenne, hinta ja loppukäyttö ovat niiden osalta merkittävästi erilaisia. Yksi tuoja väitti erityisesti, että hapon muuttaminen formuloiduksi glyfosaatiksi vaati kemiallista jatkojalostusta, jonka tuloksena saatava formuloitu tuote oli kemialliselta koostumukseltaan erilainen kuin happomuotoinen glyfosaatti. Tuojat katsoivat tästä syystä, että glyfosaattihappoa, joka muodosti suurimman osan Kiinan kansantasavallasta tutkimusajanjaksona tuodusta glyfosaatista, ja formuloitua glyfosaattia, joka samana ajanjaksona oli yhteisön tuotannonalan eniten myymä glyfosaattimuoto, ei voitu pitää yhtenä ja samana tuotteena. (9) Näitä väitteitä ei kuitenkaan pidetty oikeutettuina lähinnä seuraavista syistä: - Tutkimuksen kuluessa todettiin, että kaikki edellä mainitut glyfosaattimuodot olivat kemiallisilta ominaisuuksiltaan periaatteessa samanlaisia. Vaikka happo onkin välimuoto formuloidun glyfosaatin valmistuksessa, siihen sisältyvät jo kaikki formuloidun tuotteen keskeiset kemialliset ominaisuudet. - Lisäksi voidaan todeta, että vaikka edellä mainitut glyfosaattimuodot ovat väkevyydeltään erilaisia ja niiden kustannuksissa ja hinnoissa on näin ollen eroja, kustannukset, t^jotka aiheutuvat glyfosaatin jalostamisesta muodosta toiseen, ovat vähäiset. - Lopuksi olisi huomattava, että kaikkien glyfosaattimuotojen loppukäyttö on sama eli rikkakasvien torjunta, vaikkakin happo, suola ja harkot on ensin jalostettava formuloiduksi tuotteeksi, eikä niitä voida käyttää muuhun tarkoitukseen. (10) Edellä selostetuista syistä pääteltiin, että glyfosaatin kaikkia muotoja on glyfosaattipitoisuudesta riippumatta pidettävä tässä tutkimuksessa yhtenä ja samana tuotteena. 2. Samankaltainen tuote (11) Yksi tuoja väitti, että yhteisössä ja Brasiliassa (vertailumaa) käytössä oleva glyfosaatin tuotantomenetelmä on erilainen kuin Kiinan kansantasavallan käyttämä, mistä syystä myös tuloksena olevat tuotteet ovat erilaisia. (12) Tutkimus vahvisti sen, että yhteisön ja Brasilian käyttämä tuotantomenetelmä poikkeaa Kiinan kansantasavallan käyttämästä tuotantomenetelmästä. Näillä menetelmillä tuotettu glyfosaatti todettiin kuitenkin kaikissa suhteissa samanlaiseksi. (13) Koska muita väitteitä ei esitetty, vahvistettiin, että Kiinan kansantasavallan yhteisöön viemä glyfosaatti ja yhteisön tuotannonalan tuottama ja myymä glyfosaatti ovat kaikissa suhteissa samanlaisia. Sama koskee Brasiliassa tuotettua glyfosaattia verrattuna Kiinan kansantasavallasta vietyyn glyfosaattiin ja yhteisössä tuotettuun glyfosaattiin. Kaikki nämä tuotteet ovat tästä syystä asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä 'perusasetus', 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita. D. POLKUMYYNTI 7. Vertailumaa (14) Eräät viejät ja tuojat toistivat Brasilian valintaa vertailumaaksi koskeneet vastaväitteensä ja tekivät useita vastaehdotuksia. Viejät ja tuojat väittivät erityisesti, että komissio ei tarkistanut riittävän perusteellisesti, olisivatko vaihtoehtoina esitetyt maat olleet Brasiliaa sopivampia vertailumaita. (15) Komissio tarkasteli perusteellisesti tehtyjä vastaehdotuksia. Huomattakoon, että kaikki indonesialaiset tuottajat kieltäytyivät toimimasta yhteistyössä komission tutkimuksessa. Brasiliassa on kaksi alan tuottajaa ja tuotetta tuodaan sinne merkittävässä määrin; Argentiinassa, Australiassa, Intiassa ja Malesiassa markkinoita hallitsevat suurelta osin yritykset, jotka ovat etuyhteydessä valituksen pääasialliseen tekijään, yhteisössä toimivaan tuottajaan Monsantoon. Näissä olosuhteissa pääteltiin, ettei yksikään ehdotetuista maista ollut Brasiliaa sopivampi vertailumaaksi. 2. Normaaliarvo (16) Viejät pyysivät komissiolta perusteluja sille, että hapolle määritettiin laskennallinen normaaliarvo, kun taas formuloidun tuotteen osalta käytettiin kotimarkkinahintoja. (17) Tässä suhteessa olisi huomattava, kuten viejille tutkimuksen kuluessa kerrottiin, että hapon normaaliarvo muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti, koska kotimainen myynti riippumattomille asiakkaille ei tapahtunut tavanomaisessa kaupankäynnissä, vaikka olikin määrältään edustavaa. Koska normaaliarvon osalta ei esitetty muita väitteitä, voidaan väliaikaiset päätelmät vahvistaa. 3. Vientihinta ( 18) Koska vientihinnan osalta ei esitetty uusia väitteitä, voidaan väliaikaiset päätelmät vahvistaa. 4. Vertailu (19) Viejät väittivät, että komissio oli polkumyyntimarginaalia määrittäessään verrannut glyfosaattihapon vientihintoja seka hapon että formuloidun tuotteen painotettuun keskimääräiseen normaaliarvoon. Tältä osin voidaan todeta, että hapon vientihintoja verrattiin ainoastaan hapon normaaliarvoon. Samaa menetelmää käytettiin formuloidun tuotteen osalta. Tämän perusteella laskettiin sitten painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali. -7 5. Polkumyyntimarginaalit (20) Lopullisen polkumyyntimarginaalin määrittämisessä käytettävät menetelmät ovat samat kuin ne, joita käytettiin väliaikaisen polkumyyntimarginaalin laskemisessa. Koska normaaliarvon ja vientihinnan vahvistamisen osalta ei tehty muutoksia, voidaan väliaikaiset päätelmät vahvistaa. (21) Polkumyyntimarginaali lopullisesti määritettynä ja ilmaistuna prosentteina CIF- hinnasta yhteisön rajalla on siten edelleen 38,2 prosenttia. E. VAHINKO 7. Kulutus yhteisön markkinoilla (22) Määrittäessään yhteisön markkinoiden todettavissa olevaa kokonaiskulutusta komissio laski yhteen yhteisön tuottajien myynnin ja yhteisöön suuntautuvan tuonnin. (23) Kiinan kansantasavallasta ja muista kolmansista maista peräisin olevien tuontimäärien tarkempi tarkastelu johti pienehköihin muutoksiin tuonnin kokonaismäärässä ja näin ollen myös kulutusmäärissä tarkastelujakson aikana. Tämän pohjalta voidaan todeta, että yhteisön kulutus kasvoi 130 prosentilla vuodesta 1991 tutkimusajanjakson loppuun. 2. Tuonnin määrä ja markkinaosuus (24) Osa tuojista asetti kyseenalaiseksi Kiinan kansantasavallasta peräisin olevalle tuonnille väliaikaista tullfa koskevassa asetuksessa määritetyn markkinaosuuden. Tuojat väittivät, että markkinaosuus oli arvioitu liian suureksi, koska siinä ei otettu huomioon muista kolmansista maista kuten Yhdysvalloista, Intiasta, Sveitsistä ja Japanista peräisin olevan tuonnin suhteellista tärkeyttä, vaikka tämä tuonti oli kyseisten tuojien mukaan merkittävää Eurostat-tilastojen perusteella. (25) Tässä yhteydessä on muistettava, että alustavassa tutkimuksessa muista kolmansista maista kuin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tuonnin määrä määritettiin yhteistyössä toimineiden yhteisön tuojien antamien tietojen perusteella. Eurostat-tilastojen käyttöä ei pidetty tarkoituksenmukaisena, koska niiden perusteella ei voitu määrittää tarkkoja lukuja tälle tuonnille. Eurostat- tilastoissa tuonti on jaoteltu ainoastaan CN-koodeittain. Koska glyfosaattiin sovellettavia CN-koodeja sovelletaan myös muihin kuin tarkasteltavana olevaan tuotteeseen, tätä menettelyä pidettiin sopivana. Lisäksi on voitu vahvistaa Yhdysvalloista peräisin olevan tuonnin osalta (selvästi suurimmat yksittäiset Eurostat-tiedoissa esiintyvät tuontimäärät ovat peräisin Yhdysvalloista), että glyfosaatin kanssa samaan CN-koodiin kuuluvina tuotiin myös muita tuotteita tarkastelujakson aikana. Tilanne näyttäisi olevan sama myös muista kolmansista maista peräisin olevan tuonnin osalta, sillä Eurostatin ilmoittamat tuontimäärät olivat tiettyjen kolmansien maiden osalta huomattavasti suuremmat kuin tuojien ilmoittamat glyfosaatin tuontimäärät. Edellä mainituista syistä ja koska muunlaista lähestymistapaa puoltavia tietoja ei esitetty, muista kolmansista maista kuin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tuonnin määrä määritettiin lopullisesti tuojien toimittamien tietojen perusteella. (26) Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tuonnin määrä määritettiin alustavassa tutkimuksessa Eurostatin tietojen perusteella, koska komission käytettävissä olleiden tietojen mukaan Kiinan kansantasavallasta ei tuotu glyfosaatin kanssa samaan CN-koodiin kuuluvina muita tuotteita. Tutkimuksen lopullisessa vaiheessa pidettiin kuitenkin aiheellisena tehdä myös Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tuonnin kehitystä koskevat päätelmät tuojien toimittamien tietojen perusteella, koska näitä tietoja pidettiin luotettavina. (27) Edellä selostettu tarkastelu johti pieniin muutoksiin kulutuksen arvioinnissa (katso johdanto-osan 23 kappale) ja tämän seurauksena sekä tuonnin että yhteisön tuottajien myynnin markkinaosuuksissa. (28) Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan glyfosaatin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin kokonaismäärä kasvoi koko ajan merkittävästi nousten vuoden 1991 erittäin alhaisista määristä 1487 tonniin tutkimusajanjakson aikana. Kiinan kansantasavallasta tuotiin glyfosaatin kolmea päämuotoa (happo, suola ja formuloidut tuotteet), ja niitä myytiin eräissä jäsenvaltioissa enemmän kuin toisissa. -10- (29) Tuonnin markkinaosuus noudatti samanlaista kasvavaa suuntaa nousten vuosien 1991-1993 erittäin alhaiselta tasolta 9 prosenttiin vuonna 1994 ja 11 prosenttiin tutkimusajanjaksona, Jftijcä osoittaa, että kasvu oli erittäin nopeaa vuoden 1993 jälkeen. 3. Polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin hinnat ja hinnan alittavuus (30) Sekä yhteisön tuotannonala että tuojat esittivät huomautuksia alustavassa tutkimuksessa suoritetusta hinnan alittavuuden määrittämisestä. (31) Tässä yhteydessä on muistettava, että hintoja vertailtiin formuloidun tuotteen tasolla. Hintojen tasapuolisen vertailun varmistamiseksi ja ottaen huomioon, että markkinoilla on useita erilaisia formuloituja glyfosaattityyppejä, joiden hinnat vaihtelevat merkittävästi sekä tuotteen glyfosaattipitoisuudesta että käytetystä pinta-aktiivisesta aineesta riippuen, komission yksiköt valitsivat tarkasteltavaksi tavallisimman, 3A:ksi kutsutun formuloidun tuotteen, jonka glyfosaattipitoisuus on 360 grammaa litraa kohti. Tätä vertailua varten tehtyjen laskelmien ulkopuolelle jätettiin tästä syystä yksi yhteisön tuotannonalan valmistama 3A- tuotteen tyyppi, joka sisältää erityistä valmisteen tehokkuutta lisäävää pinta- aktiivista ainetta (alkyylipolyoksalkyyliammoniumkvaatti). il (32) Yksi yhteisön tuottajista väitti kuitenkin, että kaikki väkevyydeltään samanlaiset formuloidut tuotteet ovat kuluttajan näkökulmasta samanarvoisia käytetystä pinta- aktiivisesta aineesta riippumatta. Tämän tuottajan mukaan kaikki nämä tuotteet, myös asianomaista pinta-aktiivista ainetta sisältävät, olisi tästä syystä otettava vertailussa huomioon, jotta kiinalaisten formuloitujen tuotteiden hinnan alittavuus voitaisiin määritellä asianmukaisesti. Käytettävissä olevat tiedot kuitenkin viittasivat siihen, että kyseistä pinta- aktiivista ainetta sisältävä tuote oli tehokkuutensa ja ympäristövaikutustensa suhteen laadukkaampi kuin muut glyfosaattipitoisuudeltaan samanlaiset tuotteet ja että sen hinta oli huomattavasti korkeampi kuin yhteisön tuotannonalan valmistamien tavallisten 3A-tuotteiden. Alustavassa tutkimuksessa sovellettua menetelmää sovellettiin siten myös tutkimuksen tässä vaiheessa hintojen vertailtavuuden varmistamiseksi. (33) Tuojat asettivat kyseenalaisiksi Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tuotteiden osalta käytetyt hinnat väittäen, että ne eivät olleet edustavia, koska formuloidut tuotteet muodostivat vain pienen osan kaikesta Kiinan kansantasavallasta tutkimusajanjakson aikana tuodusta glyfosaatista. (34) Kuten edellä todettiin, olisi huomattava, että hinnan alittavuus määriteltiin formuloidun tuotteen osalta ottamalla huomioon sekä yhden viejän ilmoittamat, yhteisöön suoraan formuloituina tuotteina tuotujen tuotteiden hinnat että yhteistyössä toimineiden yhteisön tuojien ilmoittamat, kiinalaisesta haposta yhteisössä jalostettujen formuloitujen tuotteiden hinnat. Näin ollen tutkimuksessa käytetyt hinnat vastasivat edustavaa määrää kaikesta glyfosaatin tuonnista Kiinan kansantasavallasta. - 12- (35) Edellä selostetun menetelmän mukaisesti lasketut hinnan alittavuuden marginaalit vaihtelivat tutkimusajanjakson aikana 2 prosentista 13 prosenttiin yhteisön tuotannonalan myymin!! tuotteiden vastaavasta keskimääräisestä painotetusta yksikköhinnasta. 4. Yhteisön tuotannonalan tilanne 4. 1. Markkinaosuus (36) Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni jatkuvasti laskien vuonna 1991 todetusta 98 prosentista 95 prosenttiin vuonna 1992, 93 prosenttiin vuonna 1993, 86 prosenttiin vuonna 1994 ja edelleen 85 prosenttiin tutkimusajanjaksona. 4. 2. Kannattavuus (37) Yhteisön tuotannonalan kannattavuus arvioitiin uudelleen, jotta voitaisiin ottaa huomioon sellaiset tekijät kuin rahoituskustannukset, jotka oli toisen tuottajan kohdalla määritelty virheellisesti alustavassa tutkimuksessa. Toisen tuottajan vahvistettiin kärsineen vakavia taloudellisia tappioita tutkimusajanjaksona. Toisen tuottajan kannattavuus heikkeni merkittävästi ja asettui erittäin alhaiselle tasolle tutkimusajanjakson aikana. Lisäksi tätä tuottajaa koskevat kannattavuuslaskelmat osoittivat, että taloudelliset tappiot olivat merkittäviä niiden hinnan alittavuuden määrittämisessä käytettyjen tuotetyyppien myynnissä, jotka kilpailivat suoraan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tuotteiden kanssa. 13- 4. 3. Työllisyys (38) Yksi tuoja väitti, että alustavassa tutkimuksessa määritetty yhteisön tuotannonalan työllisyyttä koskeva luku vaikutti liian suurelta, koska glyfosaatin tuotannossa ei tavallisesti tarvita niin paljon työntekijöitä. Komissio vahvistaa, että todennetut tiedot osoittavat glyfosaattia valmistavan yhteisön tuotannonalan työllistäneen noin 814 henkilöä tutkimusajanjaksona. (39) Koska muita väitteitä ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto- osan 46-53 kappaleessa esitetyt muut päätelmät yhteisön tuotannonalan tilanteesta voidaan vahvistaa. 4. 4. Vahinkoa koskeva päätelmä (40) Tuojat väittivät, että koska yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti, tuotanto ja myyntimäärät olivat kasvaneet ja työllisyys parantanut, tuotannonalan ei voitu katsoa kärsineen merkittävää vahinkoa tarkastelujakson aikana. On kuitenkin muistettava, että perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaan yksi tai useampi siinä mainituista vahinkoa kuvaavista tekijöistä ei välttämättä ole ratkaiseva arvioitaessa polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalan tilanteeseen. 14 Tässä yhteydessä on huomattava, että vaikka edellä mainittujen tekijöiden osalta tapahtuikin tarkastelujakson aikana myönteistä kehitystä markkinoiden voimakkaan laajentumisen johdosta, yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni merkittävästi ja sen hinnat ja voitot alenivat. Lisäksi muistutetaan, että kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 41-44 kappaleessa selostettu tuontihintojen tarkastelu osoitti, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan glyfosaattihapon polkumyyntihinnat olivat tutkimusajanjaksona alempia kuin yhteisön tuotannonalalle hapon valmistuksesta aiheutuvat kustannukset. Tämä osoittaa, kuinka merkittäviä tarkasteltavana olevan tuonnin vaikutukset yhteisön tuotannonalaan ovat. Tästä syystä vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 54—55 kappaleessa esitetty päätelmä, jonka mukaan yhteisön tuotannonala kärsi merkittävää vahinkoa tarkastelujakson aikana. F. SYY-YHTEYS /. Patentin voimassaolon päättyminen (41) Tuojat väittivät, että yhteisön tuotannonalan tilanne ja erityisesti sen hintojen ja voittojen aleneminen johtui pääasiassa toisen yhteisön tuottajan hallussa vuoteen 1991 olleen patentin voimassaolon päättymisestä. Tuojat väittivät erityisesti, että glyfosaatin hintojen lasku yhteisön markkinoilla vastasi tilannetta muissa patenttien päattymistapauksissa ja että entisen patentinhaltijan kannattavuuden lasku oli näin ollen odotettua. 15 Toisen tuottajan mahdollisesti karsimien tappioiden tuojat väittivät johtuvan siitä, että se ei ollut osannut ennakoida hintojen kehitystä markkinoilla patentin voimassaolon päättymisen jälkeen. Tuojat väittivät lisäksi, että glyfosaatin hinnat yhteisön markkinoilla tutkimusajanjakson aikana olivat verrattavissa tuotteen hintoihin maailman muilla markkinoilla, esimerkiksi Argentiinassa, mikä osoitti, että hinnat yhteisön markkinoilla olivat patentin voimassaolon päättymisen seurauksena saavuttaneet normaalitason. (42) Olisi ensinnäkin huomattava, että asiaa koskevien väliaikaisten päätelmien tekemisen jälkeen ei ole toimitettu uusia todisteita, jotka antaisivat aihetta muuttaa syy-yhteyttä koskevia päätelmiä. Yhteisön ja Argentiinan glyfosaattihintojen vertailun osalta on erityisesti huomattava, että Argentiinan markkinoilla sovellettavista hinnoista ei esitetty riittäviä todisteita kuten ei siitäkään, vastasivatko Argentiinan kilpailuedellytykset tilannetta yhteisössä patentin voimassaolon päättymisen jälkeen. Lisäksi on huomattava, että koska tilanne eri markkinoilla on patenttisuojan suhteen erilainen, tuotteelle ei ole voitu vahvistaa maailmanmarkkinahintaa. (43) Yhteisön tuotannonalan kannattavuudesta voidaan todeta, että vaikka tuotannonalan kustannukset laskivat merkittävästi, sen hinnat alenivat vielä enemmän. Lisäksi tutkimuksessa kävi ilmi, että tämä hintojen lasku kiihtyi huomattavasti vuoden 1993 ja tutkimusajanjakson välillä, jolloin kiinalaisia tuotteita tuli merkittäviä määriä yhteisön markkinoille. Tämä osoittaa, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevalla tuonnilla oli kielteinen vaikutus hintatasoon yhteisön markkinoilla aivan riippumatta patentin voimassaolon päättymisestä. - 16- (44) Toimintansa patentin voimassaolon päättymisen jälkeen aloittanut yhteisön tuottaja oli laatinut yksityiskohtaiset ennusteet patentin päättymistä seuraavasta hintojen laskusta. Hin^ätilaskivat kuitenkin selvästikin ennakoitua enemmän. (45) Lopuksi on korostettava, että Kiinan kansantasavallasta tuodun glyfosaattihapon hintojen todettiin tutkimusajanjaksona olleen yhteisön tuotannonalan valmistuskustannuksia alempia eli tasolla, joka ei sisältänyt lainkaan myynti-, hallinto- tai yleiskustannuksia, mikä painoi formuloidun tuotteen hintoja jatkuvasti alaspäin. (46) Edellä selostettujen tekijöiden perusteella vahvistetaan väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa esitetty päätelmä, jonka mukaan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat vaikuttivat suuresti yhteisön tuotannonalan hintoihin ja voittoihin tarkastelujakson aikana. Lisäksi on muistettava, että kiinalaisten harjoittama polkumyynti johti siihen, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tuotteiden markkinaosuus kasvoi, samalla kun yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni. 2. Muu tuonti (47) Yksi tuoja väitti, että komissio oli aliarvioinut muista kolmansista maista kuin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tuonnin määrän erityisesti Unkarin osalta. 17- Kuten edellä johdanto-osan 25 kappaleessa selostettiin, tuonnin määrä arvioitiin tuojien toimittamien tietojen avulla. Glyfosaattia todettiin tuotavan Kiinan kansantasavallan lisäksi Unkarista, Koreasta, Taiwanista, Sloveniasta, Intiasta ja Malesiasta. Tämän tuonnin yhteenlaskettu markkinaosuus tutkimusajanjakson aikana oli 3,2 prosenttia maakohtaisten markkinaosuuksien ollessa vähemmän kuin 1 prosentti kaikkien muiden maiden paitsi Unkarin kohdalla. Unkarin markkinaosuus tutkimusajanjakson aikana oli 2 prosenttia, mutta todisteita siitä, että unkarilaiset harjoittaisivat polkumyyntiä, ei ollut. (48) Edellä selostetun perusteella voidaan todeta, että muulla tuonnilla tuskin oli merkittävää vaikutusta yhteisön tuotannonalan tilanteeseen. 3. Syy-yhteyttä koskeva päätelmä (49) Vaikka patentin voimassaolon päättymisellä onkin kiistatta ollut vaikutusta yhteisön tuotannonalan tilanteeseen, oli päätelmänä se, että tarkasteltavana oleva tuonti on sellaisenaan aiheuttanut merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle. Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 56-60 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan siten vahvistaa. F. YHTEISÖN ETU 7. Vaikutus tuojiin/formu^piiiin (50) Yhteisön tuojat väittivät, että polkumyyntitullien käyttöönotto pakottaisi ne vähentämään toimintaansa merkittävässä määrin. Ottaen huomioon väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 66 ja 67 kappaleessa esitetyt syyt ja sen seikan, että väitettä ei perusteltu, sitä ei voitu pitää oikeutettuna. 2. Yhteisön sisäinen kilpailu (51) Yksi tuoja väitti, että tullien käyttöönotto vahvistaisi entisen patentinhaltijan asemaa yhteisön markkinoilla ja estäisi kilpailun kehittymisen. (52) Tältä osin katsotaan, että polkumyynnin vastaisilla toimenpiteillä voidaan päinvastoin varmistaa sekä uusien että nykyisten tuottajien toimintamahdollisuudet yhteisössä ja näin lisätä markkinoilla toimivien määrää. (53) Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen 70 ja 71 kappaleessa selitettiin, yhteisön markkinoille on patentin voimassaolon päättymisen jälkeen tullut kaksi uutta tuottajaa. Näiden uusien tuottajien tekemiä investointeja uhkaa kuitenkin edelleen jatkuva polkumyynnillä tapahtuva tuonti, jonka hinnat ovat ilmeisesti jatkaneet laskuaan tutkimusajanjakson jälkeen. -19- Oikeudenmukaisten kilpailuedellytysten aikaansaaminen yhteisön markkinoille on välttämätöntä näiden tuottajien elinkelpoisuuden varmistamiseksi ja tuotannon aloittamista suunnittelevien uusien toimijoiden rohkaisemiseksi. (54) Lisäksi on mahdollista, ottaen huomioon kiinalaisten polkumyyntihinnoista uusille tuottajille aiheutuneet vaikeudet, että jos polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä ei oteta käyttöön, kilpailu yhteisön markkinoilla rajoittuisi entiseen patentinhaltijaan ja kiinalaisiin yrityksiin, sikäli kuin entinen patentinhaltija olisi taloudellisesti riittävän hyvässä asemassa vastatakseen kiinalaisten viejien erittäin alhaisiin hintoihin. Kilpailu yhteisön markkinoilla tehostuisi uusien tulokkaiden myötä, koska markkinoilla olisi enemmän toimijoita. Yhteisön kuluttajille olisi tarjolla suurempi määrä luotettavia tavarantoimittajia kuin siinä tapauksessa, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevat tuotteet olisivat ainoa vaihtoehto entisen patentinhaltijan tuotteille. 3. Yhteisön etua koskeva päätelmä (55) Koska muita väitteitä ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto- osan 61-74 kappaleessa esitetyt päätelmät yhteisön edusta voidaan vahvistaa. 20 H. LOPULLINEN TULLI (56) Tullin määrittämisen perustana käytettiin glyfosaattihappoa, koska sen osuus Kiinan kansantasavallasta tutkimusajanjaksona luodusta glyfosaatista oli 67 prosenttia. Lisäksi happo on kaikkien Kiinan kansantasavallasta vietyjen ja yhteisössä tuotettujen glyfosaattituotteiden yhteinen perusraaka-aine. (57) Komissio katsoi, että polkumyynnillä tapahtuvan luonnin hintoja oli vahingon korjaavan tason laskemiseksi verrattava yhteisön tuotannonalan glyfosaattihapon tuotantokustannuksiin, joihin oli lisätty kohtuullinen määri voittoa. Tässä yhteydessä yhteisön tuotannonala asetti kyseenalaiseksi toisaalta alustavassa tutkimuksessa määritetyt tuotantokustannukset, koska niihin ei oltu sisällytetty tiettyjä tuotannonalan vaatimia tutkimus- ja kehittämiskustannuksia, ja toisaalta komission käyttämän voittotason, jota tuotannonala piti liian alhaisena maatalouskemikaaleina kuuluvalle tuotteelle. (58) Yhteisön tuotannonala väitti tarkasti ottaen, että komissio oli alustavassa tutkimuksessa luokitellut glyfosaattihapon virheellisesti perushyödykkeeksi, mikä oli johtanut siihen, että sekä tuotteen tutkimus- ja kehittämiskustannukset että voittomarginaali oli arvioitu liian pieniksi. Yhteisön tuotannonala väitti, että glyfosaattihappo on teknisesti erittäin pitkälle kehitetty tuote, johon liittyen on tehtävä jatkuvaa tutkimus-ja kehittämistyötä ympäristövaatimusten täyttämiseksi. -21 (59) Asianomaisen tuottajan toimittamat lisätodisteet olivat riittävät osoittamaan, että tiettyjen tutkimus- ja kehittämiskustannusten ja asianomaisen tuotteen välillä oli yhteys. (60) Tästä syystä vahinkoa aiheuttamattoman hintatason määrittämisessä käytettäviä yhteisön tuotannonalan tuotantokustannuksia tarkistettiin tarvittaessa kyseisten tutkimus-ja kehittämiskustannusten huomioon ottamiseksi. (61 ) Glyfostaattiin liittyvistä tutkimus- ja kehittämiskustannuksista, jotka olisi otettava huomioon tutkimuksen lopullisessa vaiheessa, ei esitetty muita todisteita; Entisen patentinhaltijan osalta voidaan lisäksi todeta, että kun otetaan huomioon patenttisuojan todellinen kesto, tuotteen mahdollisiin muihin merkittäviin tutkimuskustannuksiin käytettyjen varojen voidaan jo katsoa palautuneen takaisin yritykselle. (62) Yhteisön tuotannonalan mukaan sopiva voittotaso glyfosaattialalla on korkeampi kujn alustavassa tutkimuksessa käytetty. Tässä yhteydessä olisi huomattava, että hintoihin yhteisön markkinoilla vaikuttivat tarkastelujakson valtaosan ajan aiempi patentti ja myöhemmin kiinalaisten viejien polkumyyntihinnat. Tästä syystä ei ollut mahdollista saada luotettavaa tietoa siitä voittotasosta, joka tämän tuotannonalan olisi mahdollista saavuttaa tavanomaisten kilpailuedellytysten vallitessa. 22 (63) Olisi joka tapauksessa pidettävä mielessä, että riippumatta siitä, pitäisikö glyfosaattihappo luokitella perushyödykkeeksi, tämä tuote on pitkän ajan ollut patentin suojaama. Taft$ syystä 5 prosenttia liikevaihdosta vastaavaa voittotasoa pidettiin kohtuullisena. Olisi huomattava, että samaa voittotasoa pidettiin sopivana vertailumaan tuottajien osalta (katso väliaikaista tullia koskevan asetuksen 26 kappale). (64) Lisäksi todettiin, että kiinalaisen glyfosaattihapon CIF-vientihintaan lisätyn, tuonnin jälkeisiin kustannuksiin liittyvän oikaisun määrää oli tarkistettava alaspäin, jotta vertailu voitaisiin suorittaa samassa kaupan portaassa. (65) Näiden tarkistettujen lukujen perusteella verrattiin tullin ja tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi oikaistua glyfosaattihapon painotettua keskimääräistä CIF-vientihintaa yhteisön rajalla tutkimusajanjaksona yhteisön tuotannonalan painotettuihin keskimääräisiin tuotantokustannuksiin, joihin oli lisätty 5 prosentin voittomarginaali. (66) Vertailun tuloksena saatu vahinkomarginaali on 24. 0 prosenttia keskimääräisestä vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohinnasta. (67) Koska vahinkomarginaali on todettua polkumyyntimarginaalia alempi, lopulliset polkumyyntitullit olisi määrättävä tämän alemman marginaalin perusteella perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti. 23- I. VÄLIAIKAISEN TULLIN KANTAMINEN (68) Koska polkumyyntiä ja vahinkoa koskevat päätelmät on lopullisesti vahvistettu ja koska lopullinen tulli on väliaikaisesti vahvistettua tullia korkeampi, väliaikaisen polkumyyntitullin vakuutena olevat määrät olisi kannettava lopullisesti väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa vahvistetun tullin suuruisina. ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: / artikla 1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan, CN-koodeihin ex 2931 00 95 (Taric-koodi 29310095*80) ja ex 3808 30 27 (Taric-koodi 38083027*10) kuuluvan glyfosaatin tuonnissa. -24 2. Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tulli on 24. 0 prosenttia. 3. Ellei toisin säädetä, sovelletaan voimassa olevia tulleja koskevia säännöksiä ja määräyksiä. 2 artikla Väliaikaisen polkumyyntitullin vakuutena asetuksen (EY) Nro 1731/97 mukaisesti oleva määrä kannetaan lopullisesti väliaikaisen tullin suuruisena. 3 artikla Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa tehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kalkissa jäsenvaltioissa. Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 25 ISSN 1024-4492 KOM(98) 56 lopullinen ASIAKIRJAT FI 11 02 10 Luettelonumero : CB-CO-98-056-FI-C ISBN 92-78-30781 -5 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg 2 j t >-


title: 98/140/EY: Komission päätös, tehty 4 päivänä helmikuuta 1998, komission asiantuntijoiden jäsenvaltioissa paikalla tekemiä eläinlääkintäalan tarkastuksia koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

text: L 38/14 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 12. 2. 98 KOMISSION P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998, komission asiantuntijoiden j(cid:132)senvaltioissa paikalla tekemi(cid:132) el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)alan tarkastuksia koskevista tietyist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (98/140/EY) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon terveytt(cid:132) koskevista ongelmista tuoreen siipikarjanlihan kaupassa 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1971 annetun neuvoston direktiivin 71/118/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivill(cid:132) 96/23/EY (2), ja erityisesti sen 14 artiklan, sek(cid:132) terveytt(cid:132) koskevista vaatimuksista ja s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) erilaisten el(cid:132)inten ja el(cid:132)inpe- r(cid:132)isten tuotteiden tuonnin osalta annettujen muiden el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)alan direktiivien vastaavat s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)kset, teurastusolosuhteet on tarkastettava el(cid:132)inten suojelusta lopettamishetkell(cid:132) 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta teurastus- tai 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/119/EY (6) 15 artiklan mukaisesti, joiden tehokkuuden vuoksi olisi vahvistettava m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ajat, kuluessa komission on ilmoitettava paikalla tehtyjen tarkastusten tuloksista kolmansille maille, joissa tarkas- tukset tehtiin, paikalla teht(cid:132)v(cid:132)t tarkastukset on sis(cid:132)llytett(cid:132)v(cid:132) j(cid:132)senvalti- oiden kanssa k(cid:132)ytyjen neuvottelujen ja pysyv(cid:132)n el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)- kint(cid:132)komitean n(cid:132)kemysten esitt(cid:132)misen j(cid:132)lkeen laadit- tuihin ohjelmiin, jos t(cid:132)m(cid:132) on tarpeen direktiivien yhden- mukaiseksi soveltamiseksi, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) komission olisi annettava yleiset soveltamista koskevat s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)t, joilla vahvistetaan kolmansissa maissa paikalla teht(cid:132)vi(cid:132) el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)alan tarkastuksia koskevat edelly- tykset, yhteisty(cid:148)ss(cid:132) j(cid:132)senvaltioiden kanssa, komission asiantuntijoiden tekemi(cid:132) el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)alan tarkastuksia koskevien tiettyjen yksityiskohtaisten s(cid:132)(cid:132)n- t(cid:148)jen olisi oltava koko t(cid:132)m(cid:132)n alan lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nn(cid:148)lle yhteisi(cid:132); t(cid:132)m(cid:132)n vuoksi ne olisi vahvistettava yhdess(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132); kuitenkin sovelletaan edelleen paikalla teht(cid:132)- vien tarkastusten t(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:148)npanosta nautael(cid:132)inten, sikojen ja tuoreen lihan tuontiin kolmansista maista sovelletta- vassa j(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132) 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syyskuuta 1986 tehty(cid:132) komission p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)st(cid:132) 86/474/ETY (3), 1992 elintarvikkeista aiheutuvien tartunta- tiettyj(cid:132) el(cid:132)imiss(cid:132) ja el(cid:132)inper(cid:132)isiss(cid:132) tuotteissa esiintyvi(cid:132) zoonooseja ja zoonoosien aiheuttajia koskevista suojatoi- ja menpiteist(cid:132) myrkytyspes(cid:132)kkeiden ehk(cid:132)isemiseksi 17 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulu- kuuta 92/ 117/ETY (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivill(cid:132) 97/22/EY (5), mukaisesti kolmansilta mailta vaadittavien suunnitelmien noudattaminen tarkistetaan paikalla teht(cid:132)vien tarkastusten yhteydess(cid:132); kun hyv(cid:132)ksyt- tyj(cid:132) tai hyv(cid:132)ksytt(cid:132)vi(cid:132) laitoksia tarkastetaan tuoreen lihan yhteis(cid:148)(cid:148)n tuomista varten, direktiivin neuvoston annetun (1) EYVL L 55, 8. 3. 1971, s. 23 (2) EYVL L 125, 23. 5. 1996, s. 10 (3) EYVL L 279, 30. 9. 1986, s. 55 (4) EYVL L 62, 15. 3. 1993, s. 38 (5) EYVL L 113, 30. 4. 1997, s. 9 t(cid:132)t(cid:132) yhteisty(cid:148)t(cid:132) on jatkettava komission asiantuntijoiden paikalla tekemien tarkastusten yhteydess(cid:132) siten, ett(cid:132) komission nime(cid:132)m(cid:132)t j(cid:132)senvaltioiden asiantuntijat ovat tiettyj(cid:132) mukana; velvoitteita ja heid(cid:132)n matka- ja oleskelukustannuksensa on korvattava, j(cid:132)senvaltioiden asiantuntijoilla on on tarpeen varmistaa, ett(cid:132) kaikkien paikalla teht(cid:132)vien tarkastusten j(cid:132)lkeen j(cid:132)senvaltioille ilmoitetaan saavute- tuista tuloksista ja ehdotetaan aiheellisia toimenpiteit(cid:132) yhteis(cid:148)n lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nn(cid:148)n mukaisesti, avoimuuden vuoksi my(cid:148)s Euroopan parlamentille ja kuluttajille on ilmoitettava paikalla tehtyjen tarkastusten tuloksista ja niist(cid:132) seuraavista toimintasuosituksista perus- tamissopimuksen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ysten rajoissa ja erityisesti 214 artiklassa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tty(cid:132) salassapitovelvollisuutta noudattaen, terveys- Maailman kauppaj(cid:132)rjest(cid:148)n sopimuksessa ja kasvinsuojelutoimista sek(cid:132) erityisesti sen 8 artiklassa ja liitteen C 1 kohdan d alakohdassa edellytet(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) jotka syntyv(cid:132)t sellaisten tietojen luottamuksellisuutta, valvonnan, tarkastuksen ja hyv(cid:132)ksymisen yhteydess(cid:132), kunnioitetaan siten, ett(cid:132) turvataan oikeutetut kaupalliset edut, selkeyden vuoksi olisi kumottava komission p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s 97/134/EY (7), ja t(cid:132)ss(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tyt el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)komitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat pysyv(cid:132)n (6) EYVL L 340, 31. 12. 1993, s. 21 (7) EYVL L 51, 21. 2. 1997, s. 54 12. 2. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 38/15 ON TEHNYT T(cid:142)M(cid:142)N P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)KSEN: 1 artikla 1. T(cid:132)ll(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksell(cid:132) vahvistetaan komission asiantunti- joiden kolmansissa maissa paikalla tekemi(cid:132) el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kin- t(cid:132)alan tarkastuksia yksityiskohtaiset s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)t. koskevat tietyt j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) tarkastuksilla, T(cid:132)ss(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) tarkoitetaan paikalla teht(cid:132)vill(cid:132) el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)- kint(cid:132)alan ”tarkastukset”, tarkastus- ja valvontatoimia, joita tarvitaan sen varmista- miseksi, voidaanko kolmannen maan antamat el(cid:132)intauteja ja el(cid:132)inten suojelua koskevat takuut tuotantoedellytysten ja markkinoille saattamisen osalta katsoa v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n yhtei- s(cid:148)ss(cid:132) sovellettavia vastaaviksi, sanotun kuitenkaan rajoitta- matta el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)alan voimassa olevan lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nn(cid:148)n soveltamisen valvontaa. 2. Asianomaisen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nn(cid:148)n mukaisesti n(cid:132)iden tarkastusten avulla voidaan laatia tai muuttaa voimassa olevan (cid:190) luettelo kolmansista maista tai kolmansien maiden joista tuonnin j(cid:132)senvaltiot sallivat osista, (cid:190) jokaista kolmatta maata koskevat tuontiedellytykset, mukaan lukien terveystodistus, jonka on oltava kaik- kien yhteis(cid:148)(cid:148)n teht(cid:132)vien l(cid:132)hetysten mukana (cid:190) luettelo laitoksista, joista tuonnin j(cid:132)senvaltiot sallivat. 3. T(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksi(cid:132) sovelletaan rajoitta- matta kuitenkaan Euroopan yhteis(cid:148)n ja kolmansien maiden v(cid:132)lill(cid:132) tehtyjen el(cid:132)vill(cid:132) el(cid:132)imill(cid:132) ja el(cid:132)intuotteilla k(cid:132)yt(cid:132)v(cid:132)(cid:132)n kauppaan sovellettavia terveydellisi(cid:132) toimenpi- teit(cid:132) koskevien sopimusten m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ysten soveltamista. 2 artikla 1. Komissio tarkastuksista kyseisten s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten osalta ja toimittaa sen pysyv(cid:132)lle el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)komitealle n(cid:132)kemysten esitt(cid:132)mist(cid:132) varten. yleisohjelman laatii T(cid:132)ss(cid:132) yleisohjelmassa on oltava tietoja komission sen puitteissa toteuttamien toimenpiteiden sis(cid:132)ll(cid:148)st(cid:132) ja laajuu- desta. 2. Komissio voi neuvoteltuaan j(cid:132)senvaltioiden kanssa pysyv(cid:132)ss(cid:132) el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)komiteassa muuttaa tai aikaistaa tiettyj(cid:132) tarkastuksia tai toteuttaa t(cid:132)ydent(cid:132)vi(cid:132) tarkastuksia, jos se katsoo t(cid:132)m(cid:132)n tarpeelliseksi, erityisesti terveyssyist(cid:132) tai aikaisempien tarkastusten perusteella. 3 artikla 1. Komission asiantuntijoiden mukana voi olla tarkas- tusten aikana yksi tai useampi 2 kohdassa tarkoitetussa luettelossa ilmoitettu asiantuntija yhdest(cid:132) tai useammasta j(cid:132)senvaltiosta. 2. Jokainen j(cid:132)senvaltio ehdottaa komissiolle v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n kahta asiantuntijaa, jotka ovat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tyn alan erityisasian- tuntijoita, ja ilmoittaa sille heid(cid:132)n nimens(cid:132), erikoisalansa, tarkan virallisen osoitteensa sek(cid:132) puhelin- ja telekopionu- meronsa. Komissio pit(cid:132)(cid:132) yll(cid:132) luetteloa n(cid:132)ist(cid:132) asiantuntijoista ja pyyt(cid:132)(cid:132) j(cid:132)senvaltion toimivaltaisen viranomaisen lausuntoa asiantuntijasta ennen t(cid:132)m(cid:132)n kutsumista osallistumaan komission asiantuntijoiden kanssa 1 kohdassa mainit- tuihin tarkastuksiin. Jos j(cid:132)senvaltion mielest(cid:132) joku sen ehdottamista asiantun- tijoista on poistettava luettelosta, se ilmoittaa siit(cid:132) komis- siolle. Jos asiantuntijoiden lukum(cid:132)(cid:132)r(cid:132) j(cid:132)(cid:132) alle vaaditun v(cid:132)himm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n, j(cid:132)senvaltion on ehdotettava yht(cid:132) tai useampaa muuta asiantuntijaa komissiolle. 4 artikla Tarkastuksissa komission nime(cid:132)m(cid:132)n j(cid:132)senvaltion 1. asiantuntijan tai asiantuntijoiden, jotka ovat komission asiantuntijoiden mukana, on noudatettava komission hallinnollisia ohjeita. T(cid:132)m(cid:132)n asiantuntijan tai n(cid:132)iden asiantuntijoiden tarkas- tuksista saamia tietoja tai tekemi(cid:132) johtop(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksi(cid:132) ei saa miss(cid:132)(cid:132)n tapauksessa k(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) henkil(cid:148)kohtaisiin tarkoituk- siin tai ilmaista komission tai j(cid:132)senvaltion toimivaltaisiin elimiin kuulumattomille henkil(cid:148)ille. 2. Komission nime(cid:132)m(cid:132)n j(cid:132)senvaltion asiantuntijan tai asiantuntijoiden matka- ja oleskelukustannukset korva- taan komission ulkopuolisten, asiantuntijateht(cid:132)vi(cid:132) suorit- tamaan pyydettyjen henkil(cid:148)iden matka- ja oleskelukus- tannuksia koskevien s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen mukaisesti. 5 artikla Tarkastuksen p(cid:132)(cid:132)tytty(cid:132) komission asiantuntijat ilmoittavat johtop(cid:132)(cid:132)telmist(cid:132)(cid:132)n ja suullisesti kolmannelle maalle tarvittavaksi sek(cid:132) niiden mahdollisesta kiireellisyydest(cid:132). katsomistaan korjaustoimenpiteist(cid:132) Komissio vahvistaa 20 arkip(cid:132)iv(cid:132)n kuluessa kirjallisessa kertomuksessa tehdyn tarkastuksen tulokset, jos on saatu kaikki n(cid:132)iden tarkastusten yhteydess(cid:132) pyydetyt lis(cid:132)tiedot, joita t(cid:132)ll(cid:148)in ei ollut saatavilla. tai jos kolmannelle maalle H(cid:132)t(cid:132)tapauksissa tarkastuksen yhteydess(cid:132) on havaittu vakava uhka terveydelle tai el(cid:132)inten hyvinvoin- nille, ilmoitetaan tarkastuksen l(cid:148)yd(cid:148)ksist(cid:132) kirjallisella kertomuksella mahdollisimman nopeasti ja viimeist(cid:132)(cid:132)n 10 arkip(cid:132)iv(cid:132)n kuluessa tarkas- tuksen p(cid:132)(cid:132)ttymisp(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132). L 38/16 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 12. 2. 98 Toimittaessaan tietoja tarkastusten tuloksista komissio noudattaa erityisesti perustamissopimuksen 214 artiklan m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)yksi(cid:132). rajoita komission toimivaltaa N(cid:132)m(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)kset eiv(cid:132)t toteuttaa suojatoimenpiteit(cid:132) el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)alaa koskevan yhteis(cid:148)n lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nn(cid:148)n mukaisesti. 6 artikla jokaisessa 1. Komissio antaa j(cid:132)senvaltioille tiedoksi kolmannessa maassa tehtyjen tarkastusten paikalla tulokset ja niist(cid:132) seuraavat toimintasuositukset kirjallisina kertomuksina pysyv(cid:132)ss(cid:132) el(cid:132)inl(cid:132)(cid:132)kint(cid:132)komiteassa. N(cid:132)ist(cid:132) kertomuksista on ilmett(cid:132)v(cid:132) tarvittaessa onko syyt(cid:132) ja edellytt(cid:132)(cid:132)k(cid:148) asianomainen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148) (cid:190) 1 artiklan 2 kohdan ensimm(cid:132)isess(cid:132) luetelmakohdassa tarkoitetun luettelon muuttamista (cid:190) 1 artiklan 2 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoi- tettujen tuontiedellytysten vahvistamisesta tai niiden muuttamista (cid:190) 1 artiklan 2 kohdan kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitetun luettelon laatimista tai sen muuttamista. Komissio antaa Euroopan parlamentille tiedoksi n(cid:132)m(cid:132) tulokset ja niist(cid:132) seuraavat toimintasuositukset. Komissio my(cid:148)s tiedottaa n(cid:132)ist(cid:132) tuloksista ja suosituksista julkisesti s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)llisesti. Toteuttaessaan t(cid:132)ss(cid:132) 2. toimia komissio ja j(cid:132)senvaltiot noudattavat erityisesti perustamis- sopimuksen 214 artiklan m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)yksi(cid:132). s(cid:132)(cid:132)dettyj(cid:132) artiklassa 7 artikla tarkastellaan uudelleen T(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)yksi(cid:132) komission j(cid:132)senvaltioille antaman kertomuksen perus- teella ennen 31 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132) joulukuuta 1998. 8 artikla Kumotaan p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s 97/134/EY. 9 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s on osoitettu kaikille j(cid:132)senvaltioille. Tehty Brysseliss(cid:132) 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998. Komission puolesta Emma BONINO Komission j(cid:132)sen


title: Mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement betreffende de strategie van de Europese Gemeenschap inzake biodiversiteit

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
biodiversity
degradation of the environment
environmental policy
environmental protection


title: RÈGLEMENT (CE) N° 289/98 DE LA COMMISSION du 4 février 1998 fixant les restitutions à l'exportation du sucre blanc et du sucre brut en l'état

text: 5. 2. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 30/5 RÈGLEMENT (CE) No 289/98 DE LA COMMISSION du 4 février 1998 fixant les restitutions à l’exportation du sucre blanc et du sucre brut en l’état LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, nécessaire la différenciation de la restitution pour le sucre suivant sa destination; vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 1er juin 1981, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), modifié en dernier lieu par le règle- ment (CE) no 1599/96 (2), et notamment son article 19 paragraphe 4 premier alinéa point a), considérant que, en vertu de l’article 19 du règlement (CEE) no 1785/81, la différence entre les cours ou les prix sur le marché mondial des produits visés à l’article 1er paragraphe 1 point a) dudit règlement et les prix de ces produits dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l’exportation; (CEE) no considérant que, aux termes du règlement 1785/81, les restitutions pour les sucres blanc et brut non dénaturés et exportés en l’état doivent être fixées compte tenu de la situation sur le marché communautaire et sur le marché mondial du sucre, et notamment des éléments de prix et de coûts visés à l’article 17bis dudit règlement; que, conformément au même article, il y a lieu de tenir compte également de l’aspect économique des exporta- tions envisagées; considérant que, pour le sucre brut, la restitution doit être fixée pour la qualité type; que celle-ci est définie à l’ar- ticle 1er du règlement (CEE) no 431/68 du Conseil, du 9 avril 1968, déterminant la qualité type pour le sucre brut et le lieu de passage en frontière de la Communauté pour le calcul des prix caf dans le secteur du sucre (3), modifié par le règlement (CE) no 3290/94 (4); que cette restitution est, en outre, fixée conformément à l’article 17bis para- graphe 4 du règlement (CEE) no 1785/81; que le sucre candi a été défini au règlement (CE) no 2135/95 de la Commission, du 7 septembre 1995, concernant les moda- lités d’application de l’octroi des restitutions à l’exporta- tion dans le secteur du sucre (5); que le montant de la restitution ainsi calculé en ce qui concerne les sucres aromatisés ou additionnés de colorants doit s’appliquer à leur teneur en saccharose et être dès lors fixé par 1 % de cette teneur; considérant que, dans des cas particuliers, le montant de la restitution peut être fixé par des actes de nature diffé- rente; l’article 1er du règlement considérant que les taux représentatifs de marché définis à (CEE) no 3813/92 du Conseil (6), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 150/95 (7), sont utilisés pour convertir le montant exprimé en monnaies des pays tiers et sont à la base de la détermination des taux de conversion agricole des monnaies des États membres; que les modalités d’appli- cation et de détermination de ces conversions ont été (CEE) no 1068/93 de la établies dans Commission (8), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1482/96 (9); le règlement considérant que la restitution doit être fixée toutes les deux semaines; qu’elle peut être modifiée dans l’inter- valle; considérant que l’application de ces modalités à la situ- ation actuelle des marchés dans le secteur du sucre, et notamment aux cours ou prix du sucre dans la Commu- nauté et sur le marché mondial, conduit à fixer la restitu- tion aux montants indiqués à l’annexe du présent règle- ment; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion du sucre, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l’exportation des produits visés à l’ar- ticle 1er paragraphe 1 point a) du règlement (CEE) no 1785/81, en l’état et non dénaturés, sont fixées aux montants repris en annexe. considérant que la situation du marché mondial ou les exigences spécifiques de certains marchés peuvent rendre Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 5 février 1998. (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 43. (3) JO L 89 du 10. 4. 1968, p. 3. (4) JO L 349 du 31. 12. 1994, p. 105. (5) JO L 214 du 8. 9. 1995, p. 16. (6) JO L 387 du 31. 12. 1992, p. 1. (7) JO L 22 du 31. 1. 1995, p. 1. (8) JO L 108 du 1. 5. 1993, p. 106. (9) JO L 188 du 27. 7. 1996, p. 22. L 30/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 5. 2. 98 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 4 février 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission du règlement de la Commission, du 4 février 1998, fixant les restitutions à l’exportation du sucre blanc et du sucre brut en l’état ANNEXE Code produit Montant de la restitution 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 1701 91 00 9000 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) écus/100 kg (cid:190) 37,00 33,94 37,00 33,94 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) écus/1 % de saccharose × 100 kg (cid:190) 0,4022 (cid:190) écus/100 kg (cid:190) 40,22 39,79 39,79 (cid:190) écus/1 % de saccharose × 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4022 (1) Le présent montant est applicable au sucre brut d’un rendement de 92 %. Si le rendement du sucre brut exporté s’écarte de 92 %, le montant de la restitution applicable est calculé conformément aux dispositions de l’article 17 bis paragraphe 4 du règlement (CEE) no 1785/81. (2) Fixation suspendue par le règlement (CEE) no 2689/85 de la Commission (JO L 255 du 26. 9. 1985, p. 12), modifié par le règlement (CEE) no 3251/85 (JO L 309 du 21. 11. 1985, p. 14)