title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre: - la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento nº 19/65/CEE, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 85 del Tratado a determinadas categorías de acuerdos y prácticas concertadas», y - la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento nº 17, primer reglamento de aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado»

eurovoc_concepts:
ESC opinion
EU Member State
competition policy
economic policy
single market

text: C 116/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 4. 1999 1. 4. En cualquier caso, es poco probable que esta normativa influya mucho en la consecucio´ n de su objetivo declarado de reducir la evasio´ n de impuestos. En el caso en el que un Estado miembro imponga un régimen de retencio´ n a cuenta, éste recibirı´a dicho impuesto en su Ministerio de Hacienda correspondiente. Por otra parte, si decide informar al Estado miembro en el que reside el contribuyente, el impuesto serı´a recaudado por este u´ ltimo. En tales circunstancias, es lo´ gico que todos los Estados miembros decidan imponer una retencio´ n a cuenta y ninguno opte por informar al Estado miembro de residencia. El “modelo de coexistencia” es, por tanto, un mito. 1. 4. 1. De ahı´ se desprende que el tipo mı´nimo para la retencio´ n del 20 % sera´, a su vez, el ma´ximo, puesto que los Estados miembros en los que residen los contribuyentes continuara´n ignorando la existencia de transacciones que, en consecuencia, escapara´n a los tipos de retencio´ n ma´s elevados que, en la mayorı´a de los casos, habrı´an sido aplicados si se hubiese utilizado el método de informacio´ n. » Exposicio´n de motivos Se considera innecesaria. Resultado de la votacio´n Votos a favor: 40, votos en contra: 72, abstenciones: 7. Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre: — la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento nº 19/65/CEE, relativo a la aplicacio´ n del apartado 3 del artı´culo 85 del Tratado a determinadas categorı´as de acuerdos y pra´cticas concertadas», y — la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento nº 17, primer reglamento de aplicacio´ n de los artı´culos 85 y 86 del Tratado» (1999/C 116/06) El 4 de noviembre de 1998, de conformidad con el artı´culo 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre las propuestas mencionadas. La Seccio´ n de Mercado U´ nico, Produccio´ n y Consumo , encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 11 de febrero de 1999 (ponente: Sr. Regaldo ). En su 361o Pleno (sesio´ n del 24 de febrero de 1999) el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 118 votos a favor y 2 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n La Comunicacio´ n aprobada por la Comisio´ n(1) Europea 1. 1. sobre la aplicacio´ n de las normas comunitarias de competencia a las restricciones verticales surge del ana´lisis de las aportacio- nes recibidas (227 comentarios por escrito) durante el proceso de consulta sobre el Libro Verde(2) y se plantea el objetivo prioritario de definir una nueva polı´tica comunitaria en esta materia que permita superar las carencias de la polı´tica actual. Por su parte, el Comité reconoce en primer lugar la 1. 2. necesidad de una polı´tica eficaz, por cuanto las restricciones verticales representan un componente muy importante de la (1) DO C 365 de 26. 11. 1998, p. 3. (2) DO C 296 de 29. 9. 1997. polı´tica comunitaria de competencia e intervienen de modo significativo en la promocio´ n de la competitividad de las empresas, la integracio´ n de los mercados, la cohesio´ n econo´ - mica y social y el bienestar del usuario. 1. 3. Los acuerdos verticales, como los acuerdos o las pra´cticas concertadas celebrados entre empresas que operan, cada una de ellas, en un plano diferente del proceso econo´ mico, y referidos a la entrega y/o adquisicio´ n de bienes, o bien a la comercializacio´ n de servicios (también llamados «restricciones verticales»), han resultado ser, a lo largo del tiempo, tendencial- mente favorables a la competencia. No obstante, la dina´mica de cambio actual en los procesos productivos y en la evolucio´ n y multiplicacio´ n de los modos de distribucio´ n exige la modernizacio´ n de la disciplina actual en materia de restriccio- nes verticales. 28. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 116/23 1. 4. La nueva disciplina propuesta por la Comisio´ n consti- tuye una reforma radical de la actual polı´tica, basada en criterios jurı´dicos formales y en normas sectoriales especı´ficas. 1. 5. Las principales caracterı´sticas de la nueva polı´tica, que pretende basarse en el ana´lisis de los efectos econo´ micos, son las siguientes: — un u´ nico reglamento de exencio´ n por categorı´as, que abarque todas las restricciones verticales relativas a los productos finales e intermedios y los servicios, con excep- cio´ n de un nu´ mero limitado de restricciones fundamentales no sujetas a la exencio´ n por categorı´as (lista de cla´usulas prohibidas); — se proponen una o dos cuotas de mercado lı´mite que sirvan de umbral con el fin de vincular las exenciones por categorı´as al poder de mercado de las empresas; — se crea una zona de seguridad que deberı´a permitir distinguir los acuerdos considerados legı´timos (por debajo del umbral) de aquéllos (por encima de él) que pueden requerir un examen individual; — el marco reglamentario se completara´ con una serie de orientaciones elaboradas para precisar la lı´nea polı´tica que se ha de seguir cuando se sobrepasen los umbrales de poder de mercado, y establecer la posibilidad de retirar la exencio´ n por categorı´as en los casos que estén por debajo de los umbrales o cuotas lı´mite, ası´ como para dar a las empresas criterios y orientaciones ma´s precisos también por lo que respecta al ca´lculo mismo de las cuotas de mercado; — la nueva polı´tica prevé una mayor descentralizacio´ n en favor de los tribunales y las autoridades nacionales de defensa de la competencia en la aplicacio´ n de las normas comunitarias de competencia; — se propone introducir un lı´mite a la duracio´ n de los acuerdos exentos, diferente segu´ n la naturaleza de los mismos; — se prevé un perı´odo transitorio, au´ n por definir, a fin de permitir la adaptacio´ n de los acuerdos existentes en el momento de la entrada en vigor del nuevo Reglamento. — una propuesta de modificacio´ n del apartado 2 del artı´culo 4 del Reglamento del Consejo nº 17(2), primer reglamento de aplicacio´ n de los artı´culos 85 y 86 del Tratado, a fin de que la Comisio´ n pueda establecer exenciones con cara´cter retroactivo a los acuerdos verticales en los casos en que la notificacio´ n tenga lugar en un momento posterior. Basa´ndose en los nuevos poderes conferidos por el la 1. 7. Consejo a través de los dos Reglamentos antes citados, Comisio´ n podra´ iniciar sus trabajos para la adopcio´ n de: — la nueva propuesta de Reglamento de la Comisio´ n aplicable a todas las restricciones verticales en todos los sectores de la distribucio´ n, con exclusio´ n del sector del automo´ vil y otras relaciones verticales cubiertas por otros Reglamentos y comunicaciones de la Comisio´ n, segu´ n las lı´neas genera- les definidas en la Comunicacio´ n; y — una serie de Orientaciones de acompan˜ amiento al Regla- mento, en las que se fijara´ de modo preciso la polı´tica seguida por la Comisio´ n por encima de los umbrales la posibilidad de retirar la establecidos, y se establecera´ exencio´ n por categorı´as. 1. 8. Con el nuevo Reglamento quedara´n sin efecto los actuales Reglamentos de exencio´ n por categorı´as relativos a la distribucio´ n exclusiva [Reglamento no 1983/83(3)], la compra exclusiva [Reglamento nº 1984/83(4)] y la franquicia [Regla- mento no 4087/88(5)]. 1. 9. El nuevo Reglamento y las Orientaciones deberı´an ser aprobados por la Comisio´ n tras un perı´odo de consulta y entrar en vigor antes del an˜ o 2000. 2. Consideraciones generales En su Comunicacio´ n sobre la aplicacio´ n de las normas 2. 1. comunitarias de competencia a las restricciones verticales, la Comisio´ n pone de manifiesto que el ana´lisis de las diferentes opciones previstas por el Libro Verde ha mostrado los lı´mites de las mismas a la hora de hallar soluciones satisfactorias a los problemas que se plantean con la actual disciplina: normativa excesivamente rı´gida y formalista, no consideracio´ n del poder de mercado y exenciones por categorı´as demasiado limitadas. Con el fin de implantar la nueva polı´tica, la Comisio´ n 1. 6. propone una serie articulada de medidas sobre las que el Comité ha de emitir su dictamen: — una Comunicacio´ n en la que se establecen las lı´neas generales de la nueva polı´tica de aplicacio´ n de las normas comunitarias de competencia a las restricciones verticales; La propuesta de la Comunicacio´ n de la Comisio´ n 2. 2. (dirigida a reformar la actual polı´tica a través de una nueva orientacio´ n basada en un enfoque no formalista que tome en consideracio´ n los efectos econo´ micos de los acuerdos en cuestio´ n y tienda a simplificar el procedimiento de control) deberı´a conducir a un cambio radical respecto al enfoque del pasado; en términos globales, el Comité acoge dicha propuesta — una propuesta de modificacio´ n del Reglamento del Consejo no 19/65/CEE(1) a fin de ampliar los poderes de la Comisio´ n para la aplicacio´ n del apartado 3 del artı´culo 85 del Tratado a determinadas categorı´as de acuerdos y pra´cticas concertadas y para llevar a cabo la descentraliza- cio´ n; (1) DO 36 de 6. 3. 1965. (2) DO 13 de 21. 2. 1962, modificado por el Reglamento no 59, DO 52 de 10. 7. 1962, por el Reglamento no 118/63/CEE, DO 162 de 7. 11. 1963, y por el Reglamento CEE no 2822/71, DO L 285 de 29. 12. 1971. (3) DO L 173 de 30. 6. 1983, p. 1, modificado en u´ ltima instancia por el Reglamento (CE) no 1582/97 (DO L 214 de 6. 8. 1997, p. 27). (4) DO L 173 de 30. 6. 1983, p. 5, modificado en u´ ltima instancia por el Reglamento (CE) no 1582/97 (DO L 214 de 6. 8. 1997, p. 27). (5) DO L 359 de 28. 12. 1988, p. 46. C 116/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 4. 1999 positivamente, entre otras razones porque se enmarca en las orientaciones sugeridas por el Comité en su anterior Dictamen dedicado al Libro Verde sobre las restricciones verticales(1). 2. 3. En efecto, en dicho Dictamen el Comité recomendaba la superacio´ n de la actual rigidez y, por tanto, la flexibilidad necesaria a la hora de analizar las formas de cooperacio´ n vertical, con el fin de hacer del sistema de exencio´ n por categorı´as un instrumento adecuado para regular las nuevas formas de distribucio´ n, que representan adaptaciones dina´mi- cas a las mutaciones en las condiciones del mercado, y permitir a la vez que las empresas tengan la necesaria seguridad jurı´dica en los acuerdos que celebren. En el Dictamen se confirmaba también la importancia de la estructura de mercado, a efectos de evaluacio´ n de las consecuencias de las restricciones vertica- les, y se reconocı´a el papel del arbitraje como condicio´ n necesaria para el funcionamiento de la competencia y la integracio´ n de los mercados, papel que deberı´a quedar garanti- zado tanto a nivel del consumidor como del intermediario. La nueva polı´tica disen˜ ada no so´ lo asume estas reco- 2. 4. mendaciones del Comité sino que incorpora también otras sugerencias consideradas por él de suma importancia, como la necesidad de dar un mismo tratamiento a realidades econo´ mi- cas similares que tengan sobre el mercado efectos horizontales o verticales comparables, aun en aquellos casos en que sus estructuras jurı´dicas sean, en algu´ n aspecto, diferentes; y que la necesaria modificacio´ n de la polı´tica comunitaria en materia de restricciones verticales debe situarse en un contexto de actualizacio´ n y modernizacio´ n del aparato normativo y regla- mentario existente, y no de su abandono. Por u´ ltimo, el Comité solicitaba la superacio´ n parcial de las teorı´as econo´ micas y jurı´dicas adoptadas basa´ndose en la anterior interpretacio´ n del artı´culo 85, en particular en el a´mbito de los reglamentos de exencio´ n por categorı´as. 2. 5. El Comité observa que la Comisio´ n parece querer modificar la actual interpretacio´ n extensiva del artı´culo 85 (segu´ n la cual los acuerdos verticales que establecen cla´usulas de exclusividad u otras limitaciones a la libertad de accio´ n de los operadores econo´ micos recaen en el a´mbito de la prohibicio´ n) y basar su documento en la nocio´ n de «poder de mercado», estableciendo una relacio´ n, por una parte, con la ampliacio´ n del a´mbito de aplicacio´ n de la exencio´ n colectiva y, por otra, con la simplificacio´ n del mecanismo de notificacio´ n previa de los acuerdos. Es oportuno también recordar a este respecto la jurisprudencia constante del Tribunal de Justicia, segu´ n la cual los acuerdos verticales, y en particular los de distribucio´ n exclusiva, no entran automa´ticamente en el a´mbito de aplicacio´ n del apartado 1 del artı´culo 85. 3. Consideraciones especı´ficas 3. 1. Por lo que atan˜ e a la exencio´ n en relacio´ n con los acuerdos de distribucio´ n, cabe afirmar que una exencio´ n por categorı´as ma´s amplia permitira´ a los que han celebrado acuerdos de distribucio´ n selectiva, de compra exclusiva y de franquicia disponer de ma´s flexibilidad al celebrar contratos (1) DO C 296 de 29. 9. 1997. que respondan a sus exigencias comerciales, y reducira´ la necesidad de adecuarlos a las constricciones de las exenciones individuales por categorı´as. El Comité acoge favorablemente el hecho de que la nueva exencio´ n por categorı´as se haya hecho extensiva a una gama ma´s amplia de actividades de distribucio´ n, que comprende la entrega y/o adquisicio´ n de bienes destinados a la reventa o la transformacio´ n, o referentes a la comercializacio´ n de servicios, ası´ como a los productos acabados destinados u´ nicamente a la reventa. Celebra particu- larmente que los bienes o productos puedan ser «transforma- dos», lo que contrasta con el antiguo y ma´s restrictivo criterio que so´ lo se referı´a a los «destinados a la reventa». 3. 1. 1. El Comité desearı´a que en los considerandos del prea´mbulo o en las nuevas orientaciones propuestas en materia de exencio´ n por categorı´as se proporcionara ma´s informacio´ n sobre la amplitud de tales actividades. Asimismo, el Comité se congratula de que en la exencio´ n por categorı´as se incluyan los acuerdos verticales entre asociaciones de PYME minoristas, lo que se corresponde con lo expresado en el Dictamen del Comité. 3. 1. 1. 1. Por otra parte, el Comité observa que, teniendo en cuenta la dina´mica del mercado, es necesario que estas formas de asociacionismo no se limiten so´ lo a las PYME. La excepcio´ n también deberı´a aplicarse a los acuerdos cuyas partes, aun no encajando por exceso en la definicio´ n exacta de PYME, sean equivalentes a PYME en términos de poder real de mercado. El Comité sen˜ ala que la definicio´ n de acuerdos 3. 1. 2. verticales no cubre los contratos de agencia en relacio´ n con bienes y servicios [no parece tampoco que fuera ello lo que se pretendı´a(2)]. El Comité espera que la Comisio´ n aproveche la ocasio´ n para clarificar su posicio´ n en relacio´ n con los agentes que no esta´n integrados en el negocio del principal(3). La nueva polı´tica propuesta prevé recurrir a las cuotas 3. 2. de mercado como criterio determinante de la aplicabilidad o no de la exencio´ n por categorı´as, con el aceptable objetivo de ofrecer a las empresas de escaso poder de mercado la posibilidad de beneficiarse de una seguridad jurı´dica por debajo de la cuota de mercado definida. El Comité considera que la introduccio´ n de las cuotas se justifica también por la necesidad de evitar que se beneficien de la exencio´ n aquellas empresas dotadas de poder de mercado, con el riesgo de que su poder econo´ mico tenga efectos negativos sobre la competencia y redunde en perjuicio de los consumidores. 3. 2. 1. Por otra parte, el Comité observa lo siguiente: — «cuota de mercado elevada» no es sino´ nimo de «elevado poder de mercado»; la Comisio´ n deberı´a publicar en sus Orientaciones los factores que, como la posibilidad de cerrar el acceso al mercado, sera´n tomados como prueba de que una cuota de mercado elevada refleja un poder real de mercado; (2) Véase la p. ii de la Sı´ntesis Preliminar del Libro Verde sobre las restricciones verticales en la polı´tica de competencia comunitaria. (3) De acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia y las decisiones de la Comisio´ n, el artı´culo 85. 1 no se aplica en absoluto si el agente esta´ integrado en el negocio del principal. 28. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 116/25 — la Comisio´ n sigue reserva´ndose la facultad de retirar el beneficio de la exencio´ n por categorı´as; — la Comisio´ n también puede aplicar el artı´culo 86 en el caso de posicio´ n dominante, individual o conjunta, en el mercado; esta observacio´ n ya fue planteada por el Comité en relacio´ n con la opcio´ n III del Libro Verde, con referencia especı´fica al sistema aprobado para la exencio´ n por categorı´as en las transferencias de tecnologı´a(1). 3. 6. El Comité considera que la nueva disciplina basada en un u´ nico Reglamento de exencio´ n por categorı´as pone fin, de hecho, a los actuales Reglamentos sectoriales, en particular en los sectores de la cerveza y los carburantes; pero esto no implica necesariamente que hayan desaparecido las caracterı´s- ticas que en su dı´a determinaron su aprobacio´ n. Las orientacio- nes deberı´an tener en cuenta dichas caracterı´sticas en la aplicacio´ n del nuevo Reglamento u´ nico y, llegado el caso, prever el mantenimiento de los Reglamentos especı´ficos. El Comité acepta en términos generales la necesidad de 3. 3. establecer una cuota de mercado lı´mite como condicio´ n para una exencio´ n por categorı´as ma´s amplia en el contexto de la distribucio´ n. No obstante, recuerda a la Comisio´ n que la introduccio´ n de una valoracio´ n de la cuota de mercado en la exencio´ n por categorı´as relativa a la distribucio´ n requerira´ un método muy preciso, esto es, unas orientaciones suficientes para su ca´lculo, a fin de garantizar que las partes hagan uso de la exencio´ n por categorı´as. Por consiguiente, el Comité consi- dera positivas las indicaciones del punto 5 del Capı´tulo IV y sugiere: a) que la Comisio´ n facilite indicaciones en las orientaciones propuestas; y b) que ofrezca a las partes en dificultades la posibilidad de una consulta ra´pida. 3. 4. El Comité se pregunta también sobre qué base efectiva se han determinado las cuotas lı´mite. Sustancialmente, habrı´a un lı´mite del 10 % de la cuota de mercado para los acuerdos «de minimis», un segundo lı´mite de hasta el 20 %, un tercero de entre el 20 % y el 40 %, y un cuarto por encima del 40 %. En definitiva, la Comisio´ n propone optar entre un 3. 4. 1. sistema de umbral u´ nico (25-35 %) y otro de umbral doble (20 % y 40 %). La primera opcio´ n (un umbral u´ nico que se situarı´a entre el 25 % y el 35 %) ofrece determinadas ventajas —simplicidad y claridad— respecto a la segunda, que, por su indudable complejidad, podrı´a conducir a un nuevo forma- lismo y podrı´a incluso tener el efecto opuesto al esperado en materia de seguridad jurı´dica de las empresas: en lugar de reducir el nu´ mero de notificaciones, éste podrı´a aumentar. 3. 4. 2. 30 % de la cuota de mercado. El Comité recomienda un umbral u´ nico situado en el 3. 5. La insuficiente indicacio´ n de criterios precisos, simples y de fa´cil aplicacio´ n para el ca´lculo de la cuota de mercado o la definicio´ n de dicho mercado —sea en relacio´ n con el producto en cuestio´ n o con los servicios en sentido geogra´- fico— puede generar inseguridad jurı´dica, con el riesgo de complicar los procedimientos en lugar de simplificarlos, al contrario de lo que desea la Comisio´ n con su nueva polı´tica. 3. 7. El Comité reconoce la voluntad de la Comisio´ n de alcanzar un equilibrio entre un planteamiento orientado hacia el ana´lisis de los efectos sobre el mercado y un nivel razonable de seguridad jurı´dica. Con este fin, la Comunicacio´ n de la Comisio´ n sobre la definicio´ n del mercado relevante(2), adop- tada como referencia de base del pro´ ximo Reglamento general ir acompan˜ ada de Orientaciones que de exencio´ n, debera´ traten con ma´s profundidad y claridad las indicaciones ya dadas para el ca´lculo de las cuotas de mercado y para las medidas amortiguadoras previstas en caso de superacio´ n de los umbrales establecidos. 3. 8. El Comité destaca las ventajas del recurso al umbral constituido por la cuota de mercado, toda vez que se puede afirmar que por debajo de la cuota establecida las restricciones verticales no tienen ningu´ n efecto negativo neto de importan- cia sobre la competencia y son, por consiguiente, compatibles con el apartado 1 del artı´culo 85, con excepcio´ n de las restricciones fundamentales (como, por ejemplo, la imposicio´ n de precios de venta y las restricciones sobre la reventa, definidas en la lista de cla´usulas prohibidas). Por consiguiente, a este tipo de acuerdos se les garantiza una seguridad jurı´dica. Sin embargo, el Comité advierte de los inconvenientes 3. 9. que de tal presuncio´ n de compatibilidad pueden derivarse para las PYME de distribucio´ n. En efecto, cuando una red de distribucio´ n dependa de un concedente que tenga una cuota de mercado inferior al umbral que se fije en u´ ltimo término, los contratos de distribucio´ n en cuestio´ n no estara´n sujetos a control alguno, siempre que no contengan restricciones fundamentales. A fin de obviar este inconveniente, que ame- naza con debilitar la posicio´ n de las PYME de distribucio´ n y que —al margen de consideraciones de equidad— podrı´a provocar la presentacio´ n de numerosas reclamaciones ante la Comisio´ n, el Comité insta a ésta a prever la insercio´ n de cla´usulas que limiten, en el supuesto considerado, los poderes de los concedentes respecto a las PYME de distribucio´ n o que, cuando menos, ofrezcan a estas u´ ltimas medios eficaces de tutela. 3. 10. El Comité acoge favorablemente la garantı´a de que no habra´ presuncio´ n de ilegalidad por encima del umbral o cuota lı´mite, la introduccio´ n de orientaciones para cubrir los tres aspectos (declaracio´ n negativa, exencio´ n o prohibicio´ n) del a´mbito de aplicacio´ n del apartado 1 del artı´culo 85, la polı´tica de la Comisio´ n en relacio´ n con el apartado 3 del artı´culo 85 y su polı´tica respecto a la facultad de retirar el beneficio. El Comité habrı´a deseado contar al menos con un proyecto de dichas orientaciones antes de elaborar el presente Dictamen. (1) DO C 102 de 24. 4. 1995. (2) DO C 312 de 14. 10. 1997, p. 15. C 116/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 4. 1999 3. 10. 1. En cualquier caso, la Comisio´ n ha confirmado que la carga de demostrar que un acuerdo viola el apartado 1 del artı´culo 85 recaera´ sobre sı´ misma. Sin embargo, el Comité sen˜ ala que la eventual declaracio´ n de nulidad de un acuerdo, aun sin estar motivada por la superacio´ n del umbral, debe tener eficacia ex nunc y no ex tunc. Tal precisio´ n no esta´ recogida con claridad en las modificaciones que la Comisio´ n ha propuesto realizar en los Reglamentos vigentes. no esta´ segura de asegurarse a cambio, de una manera u otra, una exclusividad de mercado o de clientela. Al parecer, la Comisio´ n va a seguir autorizando las restricciones contractua- les a la venta activa en el territorio de un distribuidor exclusivo, pero el Comité desea, al mismo tiempo, que la Comisio´ n pueda autorizar un acuerdo entre un proveedor y un distribuidor que estipule que so´ lo éste ejercera´ la venta activa respecto a determinados clientes especificados por aquél. 3. 11. El Comité ve con buenos ojos que en la exencio´ n por categorı´as se suprima la denominada «lista blanca» y espera recibir en las orientaciones propuestas nuevas indicaciones sobre las cla´usulas aceptables. El Comité considera que la nueva polı´tica de la Comisio´ n, al prever una lista de restricciones fundamentales excluidas automa´ticamente de la exencio´ n general («lista negra»), establece un nuevo enfoque que valora positivamente, pues supone un giro respecto a la actual actitud restrictiva que prevé exenciones por categorı´as en relacio´ n con determinadas cla´usulas. El Comité destaca con satisfaccio´ n que la Comisio´ n, al aceptar su solicitud, ha considerado compatibles con las normas de la competencia —en determina- das condiciones— las cla´usulas relativas a la imposicio´ n de precios de venta ma´ximos o recomendados. Las normas nacionales, que hasta ahora han sido aceptadas por la Comi- sio´ n, deberı´an pues seguir siendo va´lidas hasta la entrada en vigor de la nueva regulacio´ n. 3. 12. Sin embargo, el Comité advierte con preocupacio´ n el nu´ mero de cla´usulas que contiene la «lista negra» y la complejidad de su interpretacio´ n y aplicacio´ n, lo que amenaza, de hecho, con no simplificar la vida de las empresas en la definicio´ n de sus acuerdos, e inducirlas, por consiguiente, a buscar refugio en la notificacio´ n para garantizar la seguridad jurı´dica. Por ejemplo, el punto 3 del Capı´tulo V de la Comunicacio´ n(1), en el que se recoge la prohibicio´ n de imponer al distribuidor restricciones a las propias actividades de venta fuera del territorio contractual, suscita viva inquietud en la medida en que modifica significativamente la interpreta- cio´ n dada hasta ahora a la exclusividad territorial y exigirı´a, por consiguiente, mayor claridad en sus fines de aplicacio´ n. Asimismo, la licitud de las cla´usulas vinculantes combinadas con la cla´usula de no competencia merece una mayor claridad por parte de la Comisio´ n. 3. 12. 1. Adema´s, surgen determinadas dudas en la interpre- tacio´ n que hace la Comisio´ n de los acuerdos de distribucio´ n exclusiva que prevén al mismo tiempo la compra exclusiva y que en el documento se consideran nefastas desde el punto de vista de la integracio´ n del mercado, mientras que hasta ahora se han beneficiado de la exencio´ n [véase la sentencia Grundig/Consten de 1966(2)]. El Comité esta´ de acuerdo con que es necesario 3. 12. 2. mantener la situacio´ n jurı´dica actual en cuanto a la prohibicio´ n de reventa pasiva en los acuerdos de distribucio´ n exclusiva. No obstante, también lo es reconocer la importancia de consentir restricciones a la reventa activa. Es un hecho comprobado que una empresa no desea emprender una operacio´ n difı´cil como la introduccio´ n de un nuevo producto en un mercado dado si (1) DO C 365 de 26. 11. 1998, p. 3. (2) Sentencia de 13 de julio de 1966, Rec. 1966, p. 458. El Comité destaca que el plazo de duracio´ n se ha 3. 13. dejado abierto y que se prevé una duracio´ n limitada y diferenciada para los diferentes tipos de acuerdos. Ello parece indicar el abandono de las normas seguidas en la actualidad, que prevén una duracio´ n quinquenal renovable a decenal, perı´odo considerado necesario por las empresas para planificar adecuadamente las inversiones. Toda vez que la Comisio´ n y, en el futuro, las autoridades nacionales disponen del poder de retirada de la exencio´ n cuando se presentan problemas, cualquier limitacio´ n en la duracio´ n de los acuerdos debe tener en cuenta el perı´odo necesario para la recuperacio´ n de la inversio´ n realizada, particularmente en los sectores de la cerveza y la venta de carburantes al por menor. 3. 13. 1. El Comité se pregunta de qué modo piensa actuar la Comisio´ n en el caso de acuerdos verticales innovadores y en el caso del proveedor propietario de los locales. Una vez ma´s, el texto remite a las futuras orientaciones. 3. 14. El Comité observa que la nueva disposicio´ n resultante de las modificaciones que se propone introducir en el artı´culo 1 del Reglamento 19/65/CEE se aplicara´ a categorı´as de acuerdos entre dos o ma´s empresas que operen, cada una de ellas, en un contexto econo´ mico diferente. El Comité se pregunta si, vista la dina´mica de los mercados y la complejidad e integracio´ n de determinados procesos productivos y de transformacio´ n, no serı´a preferible abandonar la referencia a los contextos econo´ - micos y concentrarse, en cambio, en la finalidad econo´ mica del acuerdo que se desee declarar exento. 3. 15. Por lo que se refiere a las medidas de acompan˜ a- miento, el Comité acoge también favorablemente la revisio´ n del apartado 2 del artı´culo 4, a fin de permitir la exencio´ n retroactiva de acuerdos no notificados por encima de la cuota de mercado lı´mite. El Comité esta´ de acuerdo en que dicha reforma permitirı´a reducir la cantidad ingente de notificaciones individuales, si bien desea recordar a la Comisio´ n que con ella no se elimina la posibilidad de que, por encima del umbral, las partes quieran —no obstante— notificar el acuerdo inmediata- mente después de haberlo alcanzado, para evitar litigios posteriores de cara´cter oportunista. 3. 15. 1. Ası´ pues, el Comité sigue viendo con preocupacio´ n que las solicitudes de notificacio´ n individual por encima de la cuota de mercado lı´mite se presenten a la Comisio´ n sin la garantı´a de obtener una decisio´ n en un plazo razonable, ni la certeza de un resultado, con excepcio´ n de una carta de acuse de recibo. Como mencionaba en su Dictamen, el Comité 28. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 116/27 desearı´a poder disponer de un mecanismo procesal que incorpore determinados lı´mites, como, por ejemplo, un proce- dimiento de ausencia de oposicio´ n. Otro posible modelo podı´a ser los plazos incorporados al reglamento de control de concentraciones(1). El Comité espera que se proceda a tal cambio como parte de una reforma ma´s general de los procedimientos por parte de la Comisio´ n. 3. 15. 2. La Comisio´ n también deberı´a prepararse procedi- mentalmente para la notificacio´ n que le hagan las partes en caso de desacuerdo en cuanto a si cabe o no la exencio´ n. A falta de exencio´ n retroactiva, estos casos han venido siendo resueltos por los tribunales. 3. 16. En cuanto a la principal medida de acompan˜ amiento, relativa a una mayor descentralizacio´ n de la aplicacio´ n de las normas de competencia comunitaria en favor de las autorida- des nacionales, el Comité considera que la nueva polı´tica autoriza a éstas a revocar en su territorio el beneficio de la exencio´ n por categorı´as y hacer que se aplique el apartado 1 del artı´culo 85 por encima de las cuotas de mercado lı´mite. El Comité pone de manifiesto en este sentido que la nueva orientacio´ n modifica sustancialmente el actual enfoque que reserva en exclusiva a la Comisio´ n la aplicacio´ n integral del apartado 3 del artı´culo 85. 3. 16. 1. Aunque el Comité respalda plenamente a la Comi- sio´ n en sus esfuerzos por descentralizar la aplicacio´ n de la polı´tica de competencia, advierte al mismo tiempo contra los peligros que para la unidad y coherencia de esa polı´tica supone tal aplicacio´ n descentralizada. La devolucio´ n de poderes a las autoridades nacionales podrı´a tener efectos perjudiciales para las empresas, si las divergencias entre la praxis administrativa y jurisprudencial de los Estados miembros pusieran en peligro la unidad de la aplicacio´ n del Derecho en el mercado interior y comprometieran la eficacia de los procedimientos. Para evitar que la existencia de diferentes concepciones de la polı´tica industrial y de la competencia provoque una fragmentacio´ n jurı´dica, la Comisio´ n deberı´a elaborar normas procedimentales claras. Por otra parte, la Comisio´ n deberı´a poder oponerse a las resoluciones de las autoridades nacionales por la vı´a de una supervisio´ n jurı´dica y técnica. Asimismo, habrı´a que regular la disciplina de los supuestos transfronterizos, puesto que las autoridades nacionales de defensa de la competencia no estarı´an facultadas en tales supuestos. También en caso de aplicacio´ n descentralizada deberı´a gozar de la ma´xima priori- dad el principio de la «ventanilla u´ nica» en Europa («one-stop- shop»). Adema´s, la Comisio´ n verı´a aliviada su carga si proce- diese a una delegacio´ n creciente del conocimiento de los acuerdos de menor importancia, que interesan sobre todo a empresas de un u´ nico Estado miembro, en las autoridades de defensa de la competencia de dicho Estado, de manera que la Comisio´ n pudiera concentrar sus esfuerzos en los acuerdos de dimensio´ n comunitaria. 3. 17. El Comité también contempla con satisfaccio´ n la voluntad de la Comisio´ n de tener en cuenta el contexto econo´ mico de los acuerdos verticales de distribucio´ n. Por ello, se pregunta si hay que incluir en la «lista negra» todas las restricciones fundamentales, incluidas aquéllas por debajo de la cuota de mercado lı´mite, teniendo en cuenta los escasos efectos econo´ micos de tales acuerdos, siempre que no sean parte de una red ma´s amplia de acuerdos y no haya ningu´ n peligro de cerrar el acceso al mercado en cuestio´ n. Por otra parte, piensa que el razonamiento del Tribunal de Justicia en la sentencia Delimitis c. Henninger Brau (de 1991)(2) indica que el Tribunal no juzga con demasiada severidad las restricciones fundamentales en el caso de acuerdos de menor importancia con efectos econo´ micos débiles, con arreglo al apartado 1 del artı´culo 85, y considera que la Comisio´ n debe reflexionar sobre su posicio´ n respecto al apartado 3 del artı´culo 85. 3. 18. El Comité estima que es un paso en la direccio´ n correcta la disponibilidad de la Comisio´ n a considerar acepta- bles —en caso de que se adopte el sistema de doble umbral en términos de cuota de mercado— las restricciones no fundamentales que, estando por debajo del umbral del 20 %, no entren en el nu´ cleo duro de lo que no puede ser objeto de exencio´ n. Esto demuestra que la Comisio´ n adopta criterios econo´ micos al aplicar la exencio´ n por categorı´as a los niveles ma´s bajos de cuotas de mercado. 3. 19. El Comité recomienda que, de escogerse el sistema de umbral u´ nico, la Comisio´ n mantenga tal principio, recogién- dolo, en su caso, en las Orientaciones. 3. 20. El Comité sugiere también que la Comisio´ n, de acuerdo con su nuevo enfoque de los acuerdos verticales, ma´s basado en criterios econo´ micos, se replantee el uso de una «lista negra» con todas las restricciones fundamentales en el caso de todos los acuerdos verticales de menor importancia, incluyendo los que no alcanzan el umbral del 10 % en la relacio´ n de acuerdos de menor importancia. 3. 21. El Comité ve con agrado que la Comisio´ n se muestre dispuesta a hacer uso del mecanismo de retirada del beneficio, tal como se sugiere en la Comunicacio´ n. Debe existir un cuidadoso equilibrio entre las salvaguardias incorporadas a la exencio´ n por categorı´as y el poder en reserva que supone el procedimiento de retirada de la exencio´ n. 3. 22. El Comité reitera su apoyo al principio de la disociabi- lidad de las cla´usulas prohibidas, ya expresado en su anterior Dictamen sobre las restricciones verticales(3). 4. Consideraciones finales 4. 1. El Comité considera que la Comisio´ n deberı´a haber presentado las Orientaciones, que constituyen un componente esencial de la nueva polı´tica, antes de proceder a cualquier modificacio´ n de los Reglamentos 19/65/CEE y 17/62/CEE. 4. 2. El Comité estima deseable que en el nuevo Reglamento se introduzca un umbral u´ nico situado en torno al 30 % de la cuota de mercado, sin perjuicio de lo afirmado en las consideraciones generales y especı´ficas del presente Dictamen, en particular sobre la utilizacio´ n del criterio de la cuota de mercado. (1) DO L 257/90, p. 13. (2) Rec. 1991, p. I-935. (3) DO C 296 de 29. 9. 1997. C 116/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 4. 1999 4. 3. Ello favorecerı´a el recurso frecuente al Reglamento, dejando a la Comisio´ n la tarea de centrarse u´ nicamente en los casos en que el poder de mercado sea tal que comprometa significativamente el respeto de las normas en materia de competencia. 4. 4. En cuanto a las cla´usulas de la lista negativa, suscita viva inquietud una de las contenidas en el punto 3 del Capı´tulo V de la Comunicacio´ n, que —como se ha puesto de relieve en el punto 3. 12 del presente Dictamen— modifica significativamente la interpretacio´ n dada hasta ahora a la exclusividad territorial. Conforme a lo que se apunto´ en el punto 3. 13, el 4. 5. Comité subraya la necesidad de que, al definir la duracio´ n de los acuerdos, la Comisio´ n tenga en cuenta el perı´odo necesario para amortizar las inversiones efectuadas. Bruselas, el 24 de febrero de 1999. 4. 6. A la luz de tales consideraciones, el Comité apoya la propuesta de la Comisio´ n, al tiempo que le insta a tener en cuenta las observaciones formuladas en el presente Dictamen en la definicio´ n de las Orientaciones y en el nuevo Reglamento u´ nico de exencio´ n por categorı´as, sobre los cuales se consultara´ pro´ ximamente al Comité. 4. 7. El Comité podra´, por tanto, verificar la manera en que la Comisio´ n se habra´ propuesto disciplinar los acuerdos verticales en un marco normativo bien definido, que deberı´a caracterizarse por su simplicidad, transparencia, seguridad jurı´dica y promocio´ n de las PYME, a fin de que los beneficios esperados repercutan plenamente sobre los consumidores. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre el «Libro Blanco — Tarifas justas por el uso de infraestructuras: Estrategia gradual para un marco comu´ n de tarificacio´ n de infraestructuras de transporte en la UE» (1999/C 116/07 ) El 31 de julio de 1998, de conformidad con el artı´culo 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, la Comisio´ n decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre el «Libro Blanco — Tarifas justas por el uso de infraestructuras: Estrategia gradual para un marco comu´ n de tarificacio´ n de infraestructuras de transporte en la UE». La Seccio´ n de Transportes, Energı´a, Infraestructuras y Sociedad de la Informacio´ n , encargada de la preparacio´ n de los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 9 de febrero de 1999 (ponente: Sr. Kielman). En su 361o Pleno de los dı´as 24 y 25 de febrero de 1999 (sesio´ n del 24 de febrero), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 117 votos a favor y dos abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n El Libro Blanco objeto de examen es la continuacio´ n 1. 1. del Libro Blanco de 1993 sobre «El curso futuro de la Polı´tica Comu´ n de Transportes»(1) y del Libro Verde de 1995 titulado «Hacia una tarificacio´ n equitativa y eficaz del transporte»(2). La Comisio´ n Europea propone en el Libro Blanco un enfoque comunitario armonizado para la tarificacio´ n del transporte, basa´ndose en el principio «el usuario paga», lo cual mejorara´ a su juicio la eficacia y la sostenibilidad del sistema de transportes. (1) DO C 352 de 30. 12. 1993, p. 11. (2) DO C 56 de 24. 2. 1997, p. 31. 1. 1. 1. La gran diversidad actualmente existente entre modos de transporte y entre Estados miembros en cuanto a regı´menes de tarificacio´ n de infraestructuras socava esta eficacia. 1. 1. 2. Los problemas planteados por la existencia de estos diferentes regı´menes de tarificacio´ n son tan diversos que no pueden resolverse adecuadamente por separado. 1. 2. La Comisio´ n considera, por esta razo´ n, que es necesario proceder a una armonizacio´ n gradual y progresiva de los regı´menes de tarificacio´ n —basada en el principio «el usuario paga»— en todos los modos comerciales de transporte de la Unio´ n Europea


title: El Tratado de Amsterdam : Desafíos y soluciones.

eurovoc_concepts:
EU law
Treaty on European Union
intergovernmental conference (EU)
promotion of the European idea
public awareness campaign


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 363/98 dell'on. María SORNOSA MARTÍNEZ alla Commissione. Saline di Aguamarca (Alicante)

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
competence of the Member States
humid zone
lake
protected area
town and country planning
urbanisation

formats: html pdf print

text: C 304/86 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 2. 10. 98 4. Il contraente e‘ responsabile per quanto attiene alla retribuzione dei lavoratori provvisori messi a disposizione della Commissione e al rispetto dei loro diritti professionali e sociali. La Commissione, le societa‘ di intermediazione e il personale provvisorio sono tenuti a osservare l(cid:146)ordinamento nazionale in materia, vale a dire la legge del 24 luglio 1987 sul lavoro temporaneo e la messa a disposizione di personale, pubblicata sul Moniteur belge del 20 agosto 1987, e la legge del 19 maggio 1994 sul lavoro temporaneo e la fornitura temporanea di manodopera, pubblicata sul Me·morial du Luxembourg del 31 maggio 1994. Il Belgio e il Lussemburgo sono gli Stati membri in cui vige la piu‘ completa legislazione settoriale. (98/C 304/129) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0359/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Proroga del termine per la presentazione di proposte concernenti il programma di rimpatrio dei profughi in Bosnia Durante il seminario organizzato a Bruxelles il 23 gennaio 1998 per discutere del programma di rimpatrio, nel 1998, dei profughi in Bosnia Erzegovina, la Commissione europea ha chiesto alle ONG di farsi avanti con delle proposte entro il 19 febbaio 1998. Poiche· queste proposte dovranno riguardare il rifacimento e la riparazione di case, reti idriche, cavi elettrici, ecc. e comprendere tutta una serie di misure socioeconomiche, puo‘ far sapere la Commissione se e‘ possibile una proroga visto che per presentare programmi seri occorre un ragionevole periodo di tempo per le ricerche preliminari? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (18 marzo 1998) La Commissione non sta esaminando la possibilita‘ di prorogare il termine ultimo per la presentazione di progetti relativi al programma di assistenza a favore del ritorno dei profughi e degli sfollati in Bosnia ed Erzegovina. Il documento informativo di 600 pagine consegnato ai partecipanti del seminario relativo al summenzionato programma (tenutosi il 23 gennaio 1998 a Bruxelles) conteneva materiale per la messa a punto di progetti nonche· progetti campione. Ulteriori informazioni sono state fornite nel corso di seminari successivi. Per coloro che hanno gia‘ esperienza di programmi di ricostruzione e di rimpatrio il termine non dovrebbe costituire un problema. Data la necessita‘ di avviare la ricostruzione entro l(cid:146)inizio del periodo di attivita‘ edilizia ai primi di aprile 1998, la Commissione non puo‘ consentire un tempo di preparazione piu‘ lungo. Le restanti settimane da qui ad aprile sono necessarie per la selezione dei progetti piu‘ adeguati e la conclusione dei contratti nonche· per le inevitabili procedure amministrative da effettuare per ottenere l(cid:146)approvazione degli Stati membri (e della Commissione) per quanto riguarda il programma. Tuttavia, vengono accantonati ulteriori fondi da utilizzare in caso si verificassero progressi a livello politico, come richiesto dall(cid:146)ufficio dell(cid:146)Alto rappresentante delle Nazioni Unite. (98/C 304/130) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0363/98 di Mar(cid:14)·a Sornosa Mart(cid:14)·nez (GUE/NGL) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Saline di Aguamarca (Alicante) In un(cid:146)interrogazione scritta alla Commissione del 3 dicembre 1997 venivano sottolineati i gravi pericoli cui e‘ esposta la zona umida di Aguamarca (Alicante), viste le pressioni urbanistiche cui e‘ da sempre esposta. Attualmente il gruppo Kelme sta realizzando nella zona un progetto urbanistico che prevede la costruzione di un complesso sportivo e di 500 abitazioni, piu‘ un lago artificiale


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 421/98 von Graham WATSON an die Kommission. Computerumstellung am Ende des Jahrhunderts ("Millenium Bug")

eurovoc_concepts:
computer system
cost-effectiveness analysis
costing
data processing
disclosure of information
fact-finding mission
report
technological change

text: 9. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 310/61 Antwort von Herrn Papoutsis im Namen der Kommission (5. Mai 1998) Zuna¤chst einmal mo¤chte die Kommission feststellen, da(cid:223) sich ihr Bericht u¤ber Zahlungsverzug im Handelsver- kehr (1) auf eine gro(cid:223)e Umfrage stu¤tzt, bei der sich 80% der Beteiligten fu¤r eine Gemeinschaftsgesetzgebung in diesem Bereich ausgesprochen hatten. Es fand unter anderem eine o¤ffentliche Anho¤rung statt, auf der sich Vertreter verschiedener Berufszweige, einschlie(cid:223)lich Juristen und Rechtsanwa¤lte, a¤u(cid:223)ern und Stellung nehmen konnten. Zwar hat die Kommission statistische Angaben aus verschiedenen Untersuchungen zitiert, doch keine externe Organisation hat bei der Entscheidungsfindung eine Rolle gespielt. Die Kommission ist mit dem Mitglied des Parlaments einig, Qualita¤t und Kompetenz der Rechtsberufe nicht in Frage zu stellen. Es soll lediglich dafu¤r gesorgt werden, Gla¤ubigern bei u¤berfa¤lligen Zahlungen Zugang zu schnellen, wirksamen und kostengu¤nstigen Einziehungsverfahren zu verschaffen, damit sie sowohl die Zahlung als auch Schadensersatz erhalten ko¤nnen. Die Kommission hat beschlossen, in ihrem Entwurf fu¤r eine Richtlinie u¤ber Zahlungsverzug (2) nicht auf die Frage des Wettbewerbs zwischen Rechtsanwa¤lten und Inkassofirmen einzugehen. (1) ABl. C 216 vom 17. 7. 1997. (2) Dok. KOM(98) 126 eng. (98/C 310/78) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0421/98 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission (24. Februar 1998) Betrifft: Computerumstellung am Ende des Jahrhunderts ((cid:132)Millenium Bug(cid:147)) Wird die Kommission regelma¤(cid:223)ig Berichte u¤ber die weiteren Ma(cid:223)nahmen der EU-Regierungen und der Industrie zur Computerumstellung am Ende des Jahrhunderts und der diesbezu¤glichen Kosten vero¤ffentlichen? Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (1. April 1998) Die Kommission hat eine Mitteilung u¤ber das Computerproblem im Jahr 2000 (1) verabschiedet, in der die Aufgaben der Unternehmen, der Vereinigungen und der Mitgliedstaaten umrissen und die Mo¤glichkeiten fu¤r Gemeinschaftsma(cid:223)nahmen in diesem Bereich genannt werden. Vorgeschlagen wird die Vero¤ffentlichung regelma¤(cid:223)iger Berichte u¤ber die Fortschritte sowie u¤ber die Bemu¤hungen der Mitgliedstaaten. Eine wesentliche Grundlage dieser Berichte werden die Ero¤rterungen zu den Fortschritten der Gemeinschaft bei der Vorbereitung auf das Jahr 2000 auf allen relevanten Ratstagungen sein, sowie der regelma¤(cid:223)ige Informationsaustausch in diesem Zusammenhang zwischen den Initiativen der Mitgliedstaaten und der europa¤ischen Vereinigungen im Hinblick auf das Jahr 2000. Im Zusammenhang mit den Kosten ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) Scha¤tzungen auf breiter Basis vero¤ffentlicht wurden. Die Zahlen werden auch in der Mitteilung genannt. Da man sich dahingehend einig ist, da(cid:223) eine detaillierte Verfolgung der Kostenentwicklung aus praktischen Gru¤nden nicht sinnvoll ist, soll dieser Aspekt in den Berichten nicht behandelt werden; die Scha¤tzungen ko¤nnen jedoch von Zeit zu Zeit aktualisiert werden. (1) Dok. KOM(98) 102. (98/C 310/79) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0423/98 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission (24. Februar 1998) Betrifft: Computerumstellung am Ende des Jahrhunderts ((cid:132)Millenium Bug(cid:147)) Welche Arbeiten wurden durchgefu¤hrt, damit die Europa¤ische Zentralbank die Computerumstellung am Ende des Jahrhunderts vornehmen kann?


title: WRITTEN QUESTION No. 396/98 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Assistance for frontier regions

eurovoc_concepts:
Austria
Central and Eastern Europe
Central and Eastern European Countries
EU initiative
Structural Funds
enlargement of the Union
frontier region
regional aid

formats: html print


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 436/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 24ης Φεβρουαρίου 1998 για τροποποίηση των αντιπροσωπευτικών τιμών και των προσθέτων εισαγωγικών δασμών ορισμένων προϊόντων του τομέα της ζάχαρης

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar product
white sugar

formats: pdf print

text: L 54/6 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 25. 2. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 436/98 TGS EPITQOPGS tgr 24gr Vebqouaq(cid:148)ou 1998 cia tqopopo(cid:148)gsg tym amtipqosypeutij(cid:150)m til(cid:150)m jai tym pqosh(cid:146)tym eisacycij(cid:150)m dasl(cid:150)m oqisl(cid:146)mym pqo(cid:152)(cid:149)mtym tou tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1785/81 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1981, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1599/96 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1423/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 23gr Ioum(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) jahoqislo(cid:151) tym keptoleqei(cid:150)m evaq- loc(cid:147)r cia tgm eisacyc(cid:147) pqo(cid:152)(cid:149)mtym tou tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (cid:145)kkym ap(cid:149) tir lek(cid:145)sser (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1143/97 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 2 de(cid:151)teqo ed(cid:145)vio jai to (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 1, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti oi amtipqosypeutij(cid:146)r til(cid:146)r jai oi pq(cid:149)shetoi eisacyci- jo(cid:148) daslo(cid:148) pou evaql(cid:149)fomtai stg keuj(cid:147) f(cid:145)waqg, stgm aja- t(cid:146)qcastg f(cid:145)waqg jai oqisl(cid:146)ma siq(cid:149)pia (cid:146)woum jahoqishe(cid:148) ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1222/97 tgr Epitqop(cid:147)r (5), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 431/98 (6)· (cid:149)ti, ap(cid:149) tgm evaqloc(cid:147) tym jam(cid:149)mym jai tym keptoleqei(cid:150)m jahoqislo(cid:151) pou upemhul(cid:148)fomtai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1423/95, ta stoiwe(cid:148)a ta opo(cid:148)a diah(cid:146)tei, ha pq(cid:146)pei ma tqopopoio(cid:151)m ta isw(cid:151)omta pos(cid:145) s(cid:151)lvyma le to paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi amtipqosypeutij(cid:146)r til(cid:146)r jai oi pq(cid:149)shetoi eisacycijo(cid:148) daslo(cid:148) pou evaql(cid:149)fomtai sta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1423/95 jahoq(cid:148)fo- mtai (cid:149)pyr amacq(cid:145)vetai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 25 Vebqoua- q(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 24 Vebqouaq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 177 tgr 1. 7. 1981, s. 4. (2) EE L 206 tgr 16. 8. 1996, s. 43. (3) EE L 141 tgr 24. 6. 1995, s. 16. (4) EE L 165 tgr 24. 6. 1997, s. 11. (5) EE L 173 tgr 1. 7. 1997, s. 3. (6) EE L 53 tgr 24. 2. 1998, s. 15. 25. 2. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 54/7 PAQAQTGLA stom jamomisl(cid:149) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 24gr Vebqouaq(cid:148)ou 1998, cia tqopopo(cid:148)gsg tym amtipqosypeutij(cid:150)m til(cid:150)m jai pq(cid:149)shetym dasl(cid:150)m pou evaql(cid:149)fomtai jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) tgr keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr, tgr ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr, jai tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym tou jydijo(cid:151) SO 1702 90 99 Jydij(cid:149)r SO 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Amtipqosypeutij(cid:147) til(cid:147) am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla jahaqo(cid:151) b(cid:145)qour tou em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)mtor Pq(cid:149)shetor dasl(cid:149)r am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla jahaqo(cid:151) b(cid:145)qour tou em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)mtor (se Ecu) 22,03 22,03 22,03 22,03 23,65 23,65 23,65 0,24 5,29 10,53 5,10 10,09 13,85 8,89 8,89 0,40 (1) Jahoqisl(cid:149)r cia tom amtipqosypeutij(cid:149) poiotij(cid:149) t(cid:151)po (cid:149)pyr oq(cid:148)fetai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 431/68 tou Sulbouk(cid:148)ou (EE L 89 tgr 10. 4. 1968, s. 3) (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje. (2) Jahoqisl(cid:149)r cia tom amtipqosypeutij(cid:149) poiotij(cid:149) t(cid:151)po (cid:149)pyr oq(cid:148)fetai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 793/72 tou Sulbouk(cid:148)ou (EE L 94 tgr 21. 4. 1972, s. 1). (3) Jahoqisl(cid:149)r am(cid:145) 1 % tgr peqiejtij(cid:149)tgtar se sajwaq(cid:149)fg


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 403/98 dell'on. Lis JENSEN alla Commissione. Numero di raccomandazioni del Consiglio dal 1986

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC recommendation
EU Member State
statistics

text: 2. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 304/95 (98/C 304/142) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0403/98 di Lis Jensen (I-EDN) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Numero di raccomandazioni del Consiglio dal 1986 Qualora esistano dati statistici sulle varie raccomandazioni presentate dal Consiglio, puo‘ la Commissione far sapere il numero delle stesse dal 1986 e la misura in cui sono state seguite dai vari paesi membri? Risposta data dal signor Santer a nome della Commissione (24 marzo 1998) Nel corso degli anni 1986-1997, il Consiglio ha adottato 37 raccomandazioni agli Stati membri. La Commissione non dispone di dati statistici in merito al seguito riservato alle raccomandazioni degli Stati membri. (98/C 304/143) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0409/98 di Carmen Fraga Este·vez (PPE) alla Commissione (24 febbraio 1998) Oggetto: Coordinamento per gli aiuti allo sviluppo dei settori peschieri dei Paesi ACP Visto lo straordinario interesse dell(cid:146)Unione europea nello sviluppo dei settori peschieri dei Paesi ACP, tenuto conto anche che i progetti sono gestiti dalla DG VIII; e‘ la DG XIV competente per la politica della pesca e, in questo senso, per il fatto che molte delle azioni di sviluppo nei paesi terzi si producono, con una tendenza che va sempre crescendo, nel quadro dei protocolli degli accordi commerciali di pesca, e tenendo conto della risposta comune data dal commissario Pinheiro, in data 23 aprile 1997, alle interrogazioni scritte dell(cid:146)on. Arias Can(cid:152)ete da E-0923/97 a E-0934/97 (1), si chiede alla Commissione: Puo‘ spiegare, visto quanto sopra, se esiste un coordinamento reale tra le due Direzioni Generali riguardo all(cid:146)esame dei progetti di sviluppo relativi alla pesca, e come si svolgono, se detto coordinamento esiste, questi lavori congiunti in modo da non produrre contraddizioni che possano presupporre uno spreco dei fondi comunitari per lo sviluppo? Qual(cid:146)e‘ in concreto il ruolo che svolgono rispettivamente la Direzione Generale VIII, e la Direzione Generale XIV nelle decisioni che si prendono nella UE con riguardo allo sviluppo di programmi di pesca per i paesi ACP? (1) GU C 319 del 18. 10. 1997, pag. 197. Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (11 marzo 1998) Come sottolinea l(cid:146)onorevole parlamentare, in seno alla Commissione, la direzione generale XIV e‘ responsabile della politica comune della pesca, compresa la sezione esterna, mentre la direzione generale VIII e‘ responsabile della politica di sviluppo, in particolare per i paesi con i quali la Comunita‘ ha concluso accordi di pesca. La Commissione ha piu‘ volte ricordato che occorre aumentare la coerenza fra gli accordi di pesca e la politica di sviluppo, vale a dire garantire, conformemente agli articoli 130 U e V del trattato CE, che la conclusione e l(cid:146)attuazione degli accordi di pesca siano coerenti con le strategie definite nei programmi nazionali e regionali di cooperazione allo sviluppo della pesca ai quali contribuisce, eventualmente, la Commissione. La necessita‘ di coerenza e complementarita‘ e‘ stata sottolineata dal Consiglio «Sviluppo» del 5 giugno 1997 (risoluzione sulla coerenza), dal Consiglio «Pesca» del 30 ottobre 1997 e dallo stesso Parlamento nella risoluzione sugli accordi internazionali di pesca del 15 maggio 1997 (A4-0149/97)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 422/98 do Deputado Graham WATSON à Comissão. A mudança de milénio e os sistemas informáticos

eurovoc_concepts:
computer systems
data processing
euro
exchange of information
institutional cooperation
public administration
type of business

text: C 304/98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 2. 10. 98 (98/C 304/147) PERGUNTA ESCRITA E-0418/98 apresentada por Paul Ru¤ big (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Fevereiro de 1998) Objecto: Representa(cid:231)a(cid:152)o permanente da UE junto dos Estados ASEAN Por ocasia(cid:152)o de uma desloca(cid:231)a(cid:152)o a‘ Mala·sia e a‘ Indone·sia, foi poss(cid:14)·vel a uma delega(cid:231)a(cid:152)o do Parlamento Europeu formar uma ideia muito clara da crise financeira na A· sia. Apesar das inu·meras ac(cid:231)o(cid:152)es da UE e dos respectivos Estados-membros, nomeadamente atrave·s das iniciativas do Fundo Moneta·rio Internacional, e tendo em conta as poss(cid:14)·veis repercusso(cid:152)es desta crise na Europa, continua a ser necessa·ria uma maior interven(cid:231)a(cid:152)o a n(cid:14)·vel oficial da UE nesta questa(cid:152)o, atrave·s de iniciativas concretas, mas tambe·m de cara·cter media·tico. Afigura-se particularmente deseja·vel a instala(cid:231)a(cid:152)o de representa(cid:231)o(cid:152)es permanentes da Unia(cid:152)o Europeia, por exemplo, em Kuala Lumpur e em Singapura. Esta medida foi repetidamente solicitada pelo Parlamento Europeu no debate plena·rio que efectuou em finais de Janeiro. Partilha a Comissa(cid:152)o o ponto de vista, segundo o qual uma maior presen(cid:231)a media·tica associada a representa(cid:231)o(cid:152)es suplementares junto dos Estados ASEAN podera(cid:152)o ter efeitos positivos na interven(cid:231)a(cid:152)o da UE e nas suas possibilidades de influir nesta regia(cid:152)o? Planeia a Comissa(cid:152)o tomar medidas concretas, criando delega(cid:231)o(cid:152)es no espa(cid:231)o ASEAN? Pode a Comissa(cid:152)o Europeia, em caso afirmativo, divulgar desde ja· um calenda·rio da sua execu(cid:231)a(cid:152)o? Resposta dada pelo Sr. Van den Broek em nome da Comissa(cid:152)o (17 de Mar(cid:231)o de 1998) Remete-se a aten(cid:231)a(cid:152)o do Senhor Deputado para a resposta a‘ pergunta escrita P-290/98 do Senhor Deputado Bertens (1). (1) Ver p. 72. (98/C 304/148) PERGUNTA ESCRITA E-0422/98 apresentada por Graham Watson (ELDR) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Fevereiro de 1998) Objecto: A mudan(cid:231)a de mile·nio e os sistemas informa·ticos Que estudos efectuou a Comissa(cid:152)o sobre o impacto informa·tico da mudan(cid:231)a de mile·nio sobre as institui(cid:231)o(cid:152)es da UE? (98/C 304/149) PERGUNTA ESCRITA E-0425/98 apresentada por Graham Watson (ELDR) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Fevereiro de 1998) Objecto: A mudan(cid:231)a de mile·nio e os sistemas informa·ticos No entender da Comissa(cid:152)o, qual sera· o custo de assegurar todas as institui(cid:231)o(cid:152)es da UE contra o problema informa·tico da mudan(cid:231)a de mile·nio? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-0422/98 e E-0425/98 dada pelo Comissa·rio Liikanen em nome da Comissa(cid:152)o (3 de Abril de 1998) A Comissa(cid:152)o esta· preocupada com a vulnerabilidade das empresas, infra-estruturas e administra(cid:231)o(cid:152)es pu·blicas face ao problema informa·tico do ano 2000, assim como com as eventuais conseque(cid:136)ncias para os consumidores, tendo, por isso, adoptado uma comunica(cid:231)a(cid:152)o (1) que tem como objectivo sensibilizar as pessoas e estabelecer medidas que possam responder aos problemas do ano 2000. Para complementar as iniciativas reali-


title: QUESTION ECRITE no 423/98 de Graham WATSON à la Commission. Passage au troisième millénaire (REPONSE COMPLEMENTAIRE)

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European Monetary Institute
European Monetary System
European accounting system
banking system
communications systems
financial institution

text: 21. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 323/37 Re·ponse donne·e par M. Kinnock au nom de la Commission (14 avril 1998) La Commission estime que les re‘gles communautaires relatives aux services d(cid:146)assistance en escale, et donc les dispositions nationales transposant la directive 96/67/CE, ne s(cid:146)appliquent pas aux services auxquels il est fait re·fe·rence, s(cid:146)ils sont assure·s par le service de circulation ae·rienne. Cependant, les re·glementation nationales doivent traduire les dispositions de la directive en faisant re·fe·rence a‘ ces services particuliers, non seulement pour permettre le de·po(cid:136)t de candidatures en cas de changement de prestataire, mais aussi pour donner un droit de recours aux usagers au cas ou‘ ils auraient des doutes sur l(cid:146)identite· du prestataire de services. En application de l(cid:146)article 23 de la directive, la Commission est informe·e des dispositions de droit interne que les E· tats membres adoptent dans le domaine re·gie par la directive, et est donc en mesure de veiller a‘ ce que les re‘gles communautaires soient applique·es d(cid:146)une fa(cid:231)on uniforme, le cas e·che·ant en recourant a‘ la proce·dure pre·vue par l(cid:146)article 169 du traite· CE. Cependant, c(cid:146)est aux E· tats membres qu(cid:146)il appartient en premier lieu de veiller a‘ l(cid:146)application de ces re‘gles une fois qu(cid:146)elle sont entre·es en vigueur au niveau national. (98/C 323/46) QUESTION E· CRITE E-0423/98 pose·e par Graham Watson (ELDR) a‘ la Commission (24 fe·vrier 1998) Objet: Passage au troisie‘me mille·naire La Commission peut-elle indiquer quels ont e·te· les travaux re·alise·s pour assurer que la Banque centrale europe·enne pourra se conformer aux exigences du passage au troisie‘me mille·naire? Re·ponse comple·mentaire donne·e par M. de Silguy au nom de la Commission (8 mai 1998) Selon les informations transmises par l(cid:146)Institut mone·taire europe·en (IME), qui est le pre·curseur de la Banque centrale europe·enne (BCE), cet organisme est en train de mettre en place les syste‘mes qui seront utilise·s par la BCE. Dans la mesure ou‘ il s(cid:146)agit d(cid:146)une nouvelle institution qui ne posse‘de que tre‘s peu de syste‘mes he·rite·s du passe·, qui sont les principales causes de pre·occupation en ce qui concerne le passage a‘ l(cid:146)an 2000, l(cid:146)IME se trouve dans une situation diffe·rente de celle de la majorite· des institutions financie‘res en Europe. Ne·anmoins, l(cid:146)IME a pris tre‘s au se·rieux le proble‘me potentiel que constitue le passage a‘ l(cid:146)an 2000. A‘ cette fin, elle a mis en route un projet comprenant cinq grandes phases: l(cid:146)inventaire des syste‘mes et des applications actuels, une analyse de la situation actuelle en matie‘re de mise en conformite·, l(cid:146)installation de dispositifs, etc. , pour la certification de la conformite· pour l(cid:146)an 2000, la re·alisation d(cid:146)essais sur des syste‘mes individuels et inte·gre·s et un contro(cid:136)le de la situation afin de garantir le maintien de la conformite·. La re·alisation de ce projet donnera l(cid:146)assurance que tant les syste‘mes internes de la future BCE que les syste‘mes destine·s a‘ faciliter les communications a‘ l(cid:146)inte·rieur du Syste‘me europe·en de banques centrales (SEBC) seront en conformite· pour l(cid:146)an 2000. Le projet de passage a‘ l(cid:146)an 2000 de l(cid:146)IME progresse selon le calendrier pre·vu. Compte tenu du caracte‘re syste·matique de l(cid:146)approche adopte·e et du fait que les travaux sur ces questions se poursuivent sans interruption, la future BCE sera comple‘tement pre(cid:136)te pour le passage a‘ l(cid:146)an 2000 en temps requis. (98/C 323/47) QUESTION E· CRITE E-0442/98 pose·e par Ian Paisley (NI) a‘ la Commission (27 fe·vrier 1998) Objet: Aides aux exploitants agricoles La Commission voudrait-elle indiquer le montant des aides communautaires octroye·es aux exploitants agricoles de la Re·publique d(cid:146)Irlande pour les aider a‘ diversifier leur production et passer de me·thodes de production agricole traditionnelles a‘ l(cid:146)e·levage de le·vriers?


title: WRITTEN QUESTION No. 412/98 by Petrus CORNELISSEN , Raphaël CHANTERIE to the Commission. Treatment of lorry drivers

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Sweden
cruel and degrading treatment
drivers
fundamental rights
human rights
protection of freedoms
transport authorisation

text: 17. 7. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 223/171 (98/C 223/222) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0364/98 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Fernando Ferna·ndez Mart(cid:14)·n (PPE) (19. helmikuuta 1998) Aihe: Ehdotus asetukseksi tyo¤paikkojen luomisesta seka¤ pien- ja mikroyritysten tukemisesta Mahgreb-maissa Ehdotus asetukseksi tyo¤paikkojen luomisesta seka¤ pien- ja mikroyritysten tukemisesta Mahgreb-maissa (KOM(94)0289) (1) esitettiin Euroopan parlamentille elokuussa 1994. Ta¤ma¤n ehdotuksen hyva¤ksyminen edellytta¤a¤ yhteistoimintamenettelya¤, jonka mukaisesti Euroopan parlamentti antoi lausuntonsa ensimma¤isessa¤ ka¤sittelyssa¤ 28. lokakuuta 1994 ja esitti sen ja¤lkeen komissiolle muutetun ehdotuksen 22. joulukuuta 1994. Ta¤sta¤ la¤htien on odotettu, etta¤ neuvosto vahvistaisi yhteisen kantansa, mutta sita¤ ei ole tapahtunut ta¤ha¤n mennessa¤. Mika¤ on ta¤ma¤n asetusehdotuksen tilanne neuvostossa, ja mika¤ esta¤a¤ vahvistamasta yhteista¤ kantaa? Miksi ta¤ma¤ asia ei etene? Onko mita¤a¤n tietoa siita¤, mika¤ tulee olemaan neuvoston yhteinen kanta? (1) EYVL C 214, 4. 8. 1994, s. 26. Vastaus (11. toukokuuta 1998) Neuvosto aloitti sen asetusehdotuksen tarkastelun, johon arvoisa parlamentin ja¤sen viittaa, mutta tarkastelua ei ole saatettu loppuun sen vuoksi, etta¤ asetusehdotuksesta on tullut aiheeton. Ottaen huomioon Korfun ja Essenin Eurooppa-neuvostojen pa¤a¤telma¤t Va¤limeren alueen ensisijaisesta strategi- sesta merkityksesta¤ ja merkitta¤va¤a¤ rahoitustukea edellytta¤va¤n Euro(cid:151)Va¤limeri -kumppanuuden perustamisesta komissio esitti MEDA-asetuksen yhteydessa¤ uudenlaisen rahoituskumppanuuden. Neuvosto antoi kyseisen asetuksen kuulutaan Euroopan parlamenttia kaksi kertaa. Komissio oli alkupera¤isen ehdotuksensa johdanto-osassa erityisesti viitannut arvoisan parlamentin ja¤senen mainitsemaan ehdotukseen seka¤ muihin rahoitusyhteistyo¤sta¤ Va¤limeren maiden kanssa annettuihin neuvoston asetuksiin ja ilmoittanut, etta¤ uusi asetusehdotus korvaa ne. MEDA-asetuksen liitteessa¤ II ma¤a¤ritella¤a¤n tukitoimien tavoitteet ja yksityiskohtaiset sa¤a¤nno¤t seka¤ sa¤a¤deta¤a¤n Va¤limeren maissa toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille annettavaa tukea koskevista toimenpiteista¤. (98/C 223/223) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0412/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Petrus Cornelissen (PPE) ja Raphae¤l Chanterie (PPE) (24. helmikuuta 1998) Aihe: Rekka-auton kuljettajien kohtelu Onko komissio tietoinen, etta¤ tiedotusva¤lineiden mukaan (1) belgialaisen rekka-auton kuljettajia pidettiin 1. 55 pa¤iva¤n ajan ruotsalaisen vankilan sellissa¤ › ensin 48 tuntia alastomina ja sitten useita viikkoja eristyksissa¤ › koska rekan lastina oli alkoholia rahtikirjassa olleen hedelma¤mehun sijaan? 2. Voisiko komissio vahvistaa na¤iden tiedotusva¤lineiden va¤litta¤mien tietojen oikeellisuuden? 3. Voisiko komissio siina¤ tapauksessa, etta¤ se vastasi edelliseen kysymykseen myo¤nta¤va¤sti, ilmoittaa, miten se suhtautuu ta¤llaiseen keskiajasta muistuttavaan kohteluun, varsinkin kun tiedeta¤a¤n, etta¤ kuljettajat on nyt vapautettu Malmo¤n alioikeuden pa¤a¤to¤ksella¤? (1) Mm. monet lehtiartikkelit ja belgialainen TV-la¤hetys (cid:148)De 7de dag(cid:148) (suom. (cid:148)Seitsema¤spa¤iva¤(cid:148)), joka esitettiin 18. tammikuuta 1998


title: WRITTEN QUESTION No. 428/98 by Spalato BELLERE' to the Commission. Commission's representations and other offices

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
administrative check
appointment of staff
civil servant
diplomatic profession

text: C 304/100 EN Official Journal of the European Communities 2. 10. 98 time by the same people. It would therefore be very difficult and not very cost-effective to try to dissociate the costs of both transformations. As a matter of fact, the adaptation of information systems to the year 2000 already started within the Commission in 1996, and continued during 1997 and 1998. It was mainly incorporated in the global cost of maintenance and modernisation of applications(cid:146) budgets. Its cost cannot be identified precisely. (1) COM(1998) 102. (98/C 304/150) WRITTEN QUESTION E-0427/98 by Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) to the Commission (24 February 1998) Subject: Expenditure on EU staff pensions Future expenditure on EU staff pensions is not covered by the EU budget. Yet Member States will be required to meet this expenditure in the future. What is the Commission(cid:146)s estimate of the volume of expenditure on pensions which is not covered, and how can it be taken into account more satisfactorily in future budgets? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (2 April 1998) The Commission would draw the Honourable Member(cid:146)s attention to Article 83 of the Staff Regulations of officials of the European Communities. This Article specifies that the Member States collectively guarantee payment of pensions, which is charged to the budget of the Communities. In addition, officials and other servants contribute one third of the cost of financing the scheme (at present the contribution is 8. 25% of the basic salary). The amounts deducted constitute revenue for the budget. On the question of the actuarial cost of pensions for the Community budget, which is a financial obligation, the Court of Auditors has asked the Commission to include this cost in the Communities(cid:146) balance sheet in future. This exercise, which is to be applied with effect from 1997 (balance sheet at 31 December 1997) is particularly difficult and complex since it has never been carried out before. It requires information from each of the institutions and agencies belonging to the Community pension scheme and it calls for specific expert knowledge. The Commission has therefore asked a specialist firm to quantify this cost in the wider context of an actuarial study also covering the whole issue of the pensions scheme and, in particular, its long-term balance. Since the results of this study will not be known until the end of September 1998, the Commission has undertaken to enter an indicative estimate of the amount of this actuarial debt in the balance sheet at 31 December 1997. The Honourable Member will therefore find the information requested in the revenue and expenditure account and the balance sheet relating to budget operations in 1997 when it is published. It is currently being prepared. (98/C 304/151) WRITTEN QUESTION E-0428/98 by Spalato Bellere· (NI) to the Commission (24 February 1998) Subject: Commission(cid:146)s representations and other offices In many countries in the world and at international organizations, the European Union is represented by the Commission, which in its turn appoints senior officials as ambassadors to represent the European Union


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 434/98 von Leonie van BLADEL an die Kommission. Pressefreiheit in Bosnien, Serbien und Kroatien

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
Croatia
EU programme
Serbia
democratisation
freedom of the press
mass media

text: 2. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 304/103 ii) Richtlinie des Rates vom 3. Oktober 1989 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvor- schriften der Mitgliedstaaten u¤ber die Ausu¤bung der Fernsehta¤tigkeit (ABl. L 298 vom 17. 10. 1989, S. 23). Artikel 12: Die Fernsehwerbung darf nicht Diskriminierungen nach Rasse, Geschlecht oder Nationalita¤t enthalten. Artikel 22: Die Mitgliedstaaten sorgen dafu¤r, da(cid:223) die Sendungen nicht zu Ha(cid:223) aufgrund von Rasse, Geschlecht, Religion oder Nationalita¤t aufreizen. iii) Verordnung des Rates vom 2. Juni 1997 zur Einrichtung einer Europa¤ischen Stelle zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (ABl. L 151 vom 10. 6. 1997, S. 1). (98/C 304/154) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0434/98 von Leonie van Bladel (UPE) an die Kommission (24. Februar 1998) Betrifft: Pressefreiheit in Bosnien, Serbien und Kroatien In Bosnien wird auf Betreiben bestimmter Autorita¤ten in den staatlichen Medien von Zeit zu Zeit eine Kampagne gegen unabha¤ngige Journalisten gefu¤hrt. In Serbien werden die staatlichen Medien sta¤ndig zu Propagandazwecken zugunsten der regierenden Partei eingesetzt, wobei andere Meinungen ru¤cksichtslos beka¤mpft werden, lokale Fernseh- und Radiosender immer o¤fter unter Kontrolle der politischen Parteien gebracht werden, die in den betreffenden Gemeinden an der Macht sind, wa¤hrend in den gedruckten Medien regelma¤(cid:223)ig (cid:132)Papierknappheit(cid:147) herrscht. In Kroatien unterliegen die meisten Medien, national und lokal, direkt oder indirekt der Kontrolle der regierenden Partei HDZ und werden zu Propagandazwecken benutzt, auch hier, ohne da(cid:223) beide Parteien angeho¤rt werden. Die unabha¤ngigen Medien werden durch Zivilverfahren eingeschu¤chtert, die durch fu¤hrende HDZ-Mitglieder eingeleitet werden, die oft der Regierung angeho¤ren, dabei werden (cid:132)wegen Verleumdung(cid:147) oft unverantwortlich hohe Geldstrafen gefordert. Kann die Kommission mitteilen, u¤ber welche Mittel sie verfu¤gt, um die Situation der Medien in den betreffenden La¤ndern zu verbessern, welche dieser Mittel zur Zeit eingesetzt werden und in welcher Hinsicht neue Instrumente entwickelt werden mu¤ssen? Antwort von Herrn Van den Broek im Namen der Kommission (13. Ma¤rz 1998) Die Kommission stimmt der Analyse der Lage der Medien in Bosnien und Herzegowina, Kroatien und der Bundesrepublik Jugoslawien zu und ist wie die Frau Abgeordnete davon u¤berzeugt, da(cid:223) die Pressefreiheit bei der Demokratisierung eine wesentliche Rolle spielt. Deshalb fu¤hrt sie seit 1994 ein Programm zur Unterstu¤tzung der unabha¤ngigen Medien in den La¤ndern im Gebiet des ehemaligen Jugoslawien durch. Das von der Kommission verwaltete Programm begu¤nstigt mit Ausnahme Sloweniens alle La¤nder im Gebiet des ehemaligen Jugoslawien. Die Medien, die im Laufe des Jahres 1997 unterstu¤tzt wurden, geho¤ren zur Zeitungspresse und zum audiovisuellen Sektor (Zeitungen, Radio, Fernsehen, Presseagenturen). Die von der Kommission gefo¤rderten Projekte betreffen vor allem die Methoden der Herstellung von Informationen und Programmen, die Journalistenausbildung, die Verbesserung der Vertriebs- und Verbreitungs- methoden sowie den rechtlichen Schutz der Medien. 1997 wurden 77 Projekte im Wert von insgesamt 11,24 Mio. Ecu genehmigt. Die Kommission plant, im Haushaltsjahr 1998 gleich viel Mittel fu¤r die Unterstu¤tzung der unabha¤ngigen Medien im ehemaligen Jugoslawien bereitzustellen wie im Haushaltsjahr 1997. Um der Situation in diesen La¤ndern gerecht zu werden, beabsichtigt die Kommission, die Verwaltung der kleineren Projekte zu dezentralisieren und den Delegationen zu u¤bertragen. Mit Hilfe dieser Dezentralisierung soll die Durchfu¤hrung der Programme im Zusammenhang mit den unabha¤ngigen Medien flexibler gestaltet und beschleunigt werden


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 419/98 af Günter LÜTTGE til Kommissionen. Undtagelse fra konkurrencen af visse kategorier af forpladshandling i direktiv 96/67/EF om ground handling

eurovoc_concepts:
airport
application of EU law
market access
provision of services
services company
transport infrastructure

text: C 323/36 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 21. 10. 98 (98/C 323/44) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0417/98 af Freddy Blak (PSE) til Kommissionen (24. februar 1998) Om: Arbejdslłshedsbek(cid:230)mpelse Vil Kommissionen oplyse, hvor mange EU-midler der bruges til arbejdslłshedsbek(cid:230)mpelse inden for handelssektoren fordelt p(cid:229) forskellige omr(cid:229)der? Hvilke generaldirektorater administrerer midlerne, og hvilke evalueringskriterier er der lagt til grund for en prioritering af de indgivne projekter? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pa·draig Flynn (6. maj 1998) Den Europ(cid:230)iske Socialfond (ESF) er F(cid:230)llesskabets vigtigste redskab til udvikling af menneskelige ressourcer og til forbedring af arbejdsmarkedets drift i hele F(cid:230)llesskabet. Den er ikke et sektorbestemt redskab, men d(cid:230)kker en lang r(cid:230)kke aktiviteter, der tager sigte p(cid:229) at forbedre folks besk(cid:230)ftigelsesmuligheder p(cid:229) det lokale arbejdsmarked ved at uddanne dem til de arbejdspladser, der findes, eller ved at give dem adgang til nye besk(cid:230)ftigelsesmu- ligheder. Lokale myndigheder kan dog inden for de aftalte f(cid:230)llesskabsstłtterammer og i overensstemmelse med socialfondens bestemmelser foresl(cid:229) specifikke programmer, som begunstiger lokal besk(cid:230)ftigelsesudvikling i en specifik sektor. Mere end halvdelen af de belłb, ESF afs(cid:230)tter til udvikling af menneskelige ressourcer i perioden 1994-1999, bruges til foranstaltninger, som generelt er rettet mod personer, der er udelukket eller trues af udelukkelse fra arbejdsmarkedet, men det er ikke muligt at opdele disse generelle tal efter sektorer. Mens ESF er et redskab, der tager sigte p(cid:229) at s(cid:230)tte mennesker med forskellige grader af tilknytning til arbejdsmarkedet i stand til at opretholde eller forbedre deres besk(cid:230)ftigelsesmuligheder, understłtter og udvikler andre strukturfonde som f. eks. Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Det Finansielle Instrument til Udvikling af Fiskeriet (FIUF) og Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU) besk(cid:230)ftigelsesmulighederne gennem investeringer i infrastruktur og opbygning af kapacitet samt gennem investering i landbrugsomr(cid:229)der og p(cid:229) landbrugsejendomme. De kriterier, der anvendes til at bestemme, hvilke projekter der kan opn(cid:229) stłtte fra strukturfondene, forel(cid:230)gges i ledsagende vejledninger, senest i forbindelse med midtvejsrapporten (1). (1) EU’s strukturinterventioner og besk(cid:230)ftigelse, KOM(96) 109 endelig udg. Notat til vejledning om operationer i industriomr(cid:229)der i nedgang (m(cid:229)l 2) i den anden programmeringsperiode, 1997-1999 af 29. 4. 1996. Prioriteter for tilpasning af strukturfondenes programmer frem til udgangen af 1999 › Kommissionens retningslinjer af 30. 5. 1997. (98/C 323/45) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0419/98 af Gu¤ nter Lu¤ ttge (PSE) til Kommissionen (24. februar 1998) Om: Undtagelse fra konkurrencen af visse kategorier af forpladshandling i direktiv 96/67/EF om ground handling Af fodnoterne til punkterne 5. 1-5. 3 i bilaget til direktiv 96/67/EF (1) om adgang til ground handling-markedet fremg(cid:229)r det, at visse forpladshandling-tjenester er undtaget fra konkurrence, hvis disse tjenester varetages af lufttrafiktjenesten. Mener Kommissionen, at bestemmelserne i den tyske lov om ground handling-tjenester i lufthavne (»Gesetz u¤ber die Bodenabfertigungsdienste auf Flugha¤fen«) heller ikke finder anvendelse p(cid:229) udłvelsen af disse tjenester, da de principielt ikke falder ind under direktivets gyldighedsomr(cid:229)de og fłlgelig heller ikke dets gennemfłrel- sesomr(cid:229)de? Hvilket kendskab har Kommissionen til medlemsstaternes fortolkning af direktivet? Hvordan agter Kommis- sionen at sikre en ensartet gennemfłrelse? (1) EFT L 272 af 25. 10. 1996, s. 36


title: WRITTEN QUESTION No. 423/98 by Graham WATSON to the Commission. The Millenium Bug

text: 9. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 310/61 Answer given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission (5 May 1998) The Commission would like to state at the outset that it formulated its report on late payments in commercial transactions (1) after having proceeded to a wide consultation exercise during which 80% of those expressing an opinion were in favour of Community legislation on late payments. This included an open hearing at which representatives of various professions including the legal profession gave their opinion. While the Commission has cited statistical material from various studies, no external organisation has played a part in the decision-making procedure. The Commission agrees with the Honourable Member that the quality and competence of the legal profession is not in question. It merely wants to ensure that creditors to whom payment is overdue have access to rapid, efficient and inexpensive redress procedures enabling them to obtain payment and compensation for damages. The Commission has decided not to address the question of competition between lawyers and debt collection agencies in its proposal for a directive on late payment (2). (1) OJ C 216, 17. 7. 1997. (2) COM(1998) 126 final. (98/C 310/78) WRITTEN QUESTION E-0421/98 by Graham Watson (ELDR) to the Commission (24 February 1998) Subject: The Millenium Bug Will the Commission publish a regular report on the progress of EU governments and industry towards millenium bug compliance, together with the costs involved? Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (1 April 1998) The Commission has adopted a communication on the year 2000 computer problem (1), which outlines roles for enterprises, associations and Member States and indicates the scope for Community action on this matter. Among the activities proposed is the publication of periodic reports on progress as well as on the efforts made in Member States. An essential basis for such reports will be the discussions in all relevant Councils on the progress made within the Community towards year 2000 readiness together with the regular exchange of information on this matter among year 2000 initiatives undertaken by Member States and European associations. On the matter of costs, it will be recalled that estimates have been made and widely published. These are also reported in the communication. Since it is generally agreed that detailed monitoring of costs is impractical, it is not envisaged that this aspect will be covered, but estimates may be revised from time to time. (1) COM(98) 102. (98/C 310/79) WRITTEN QUESTION E-0423/98 by Graham Watson (ELDR) to the Commission (24 February 1998) Subject: The Millenium Bug What work has been done to ensure that the European Central Bank will be millenium bug compliant?


title: QUESTION ECRITE no 403/98 de Lis JENSEN à la Commission. Nombre de recommandations du Conseil depuis 1986

text: 2. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 304/95 (98/C 304/142) QUESTION E· CRITE E-0403/98 pose·e par Lis Jensen (I-EDN) a‘ la Commission (24 fe·vrier 1998) Objet: Nombre de recommandations du Conseil depuis 1986 Pour autant que des statistiques existent sur le nombre de recommandations du Conseil, la Commission voudrait-elle indiquer combien de recommandations ont e·te· propose·es par celui-ci depuis 1986 et dans quelle mesure elles ont e·te· suivies par les diffe·rents E· tats membres? Re·ponse donne·e par M. Santer au nom de la Commission (24 mars 1998) Au cours des anne·es 1986 a‘ 1997, le Conseil a adopte· 37 recommandations adresse·es aux E· tats membres. La Commission ne dispose pas de statistiques relatives aux suites donne·es par les E· tats membres. (98/C 304/143) QUESTION E· CRITE E-0409/98 pose·e par Carmen Fraga Este·vez (PPE) a‘ la Commission (24 fe·vrier 1998) Objet: Coordination de l(cid:146)aide au de·veloppement des secteurs de la pe(cid:136)che des pays ACP Compte tenu de l(cid:146)extraordinaire inte·re(cid:136)t manifeste· par l(cid:146)Union europe·enne a‘ l(cid:146)e·gard du de·veloppement des secteurs de la pe(cid:136)che des pays ACP, et compte tenu du fait que, bien que les projets soient ge·re·s par le biais de la DG VIII, c(cid:146)est la DG XIV qui est compe·tente en matie‘re de politique de la pe(cid:136)che et que, de ce fait, un grand nombre d(cid:146)actions de de·veloppement ont de plus en plus tendance a‘ s(cid:146)effectuer dans les pays tiers dans le cadre des protocoles des accords commerciaux de pe(cid:136)che, et compte tenu enfin de la re·ponse commune apporte·e par M. Pinheiro, membre de la Commission, le 23 avril 1997, aux questions e·crites E-0923/97 a‘ 0934/97 (1) de·pose·es par M. Arias Can(cid:152)ete, la Commission peut-elle indiquer s(cid:146)il existe une re·elle coordination entre les deux directions ge·ne·rales quant a‘ l(cid:146)examen des projets de de·veloppement relatifs a‘ la pe(cid:136)che, et, dans l(cid:146)affirmative, de quelle manie‘re celles-ci concilient leurs travaux pour qu(cid:146)il n(cid:146)y ait aucune contradiction qui puisse impliquer un gaspillage des cre·dits communautaires consacre·s au de·veloppement? Quel est, notamment, le ro(cid:136)le que jouent respectivement la DG VIII et la DG XIV dans les de·cisions que prend l(cid:146)UE concernant le de·veloppement de programmes de pe(cid:136)che pour les pays ACP? (1) JO C 319 du 18. 10. 1997, p. 197. Re·ponse donne·e par M. Pinheiro au nom de la Commission (11 mars 1998) Comme le souligne l(cid:146)Honorable Parlementaire, au sein de la Commission, la direction ge·ne·rale XIV est responsable de la politique commune de la pe(cid:136)che, y compris son volet externe, et la direction ge·ne·rale VIII est responsable de la politique de de·veloppement, et notamment pour les pays avec lesquels la Communaute· a conclu des accords de pe(cid:136)che. A‘ plusieurs reprises, la Commission a rappele· la ne·cessite· de renforcer la cohe·rence entre les accords de pe(cid:136)che et la politique de de·veloppement, c(cid:146)est-a‘-dire de s(cid:146)assurer, conforme·ment aux articles 130 U et V du traite· CE, que la conclusion et la mise en (cid:156)uvre des accords de pe(cid:136)che soient cohe·rentes avec les strate·gies de·finies dans les programmes nationaux et re·gionaux de coope·ration au de·veloppement de la pe(cid:136)che auxquels contribue, le cas e·che·ant, la Communaute·. Ce souci de cohe·rence et de comple·mentarite· a e·te· souligne· par le Conseil «De·veloppement» du 5 juin 1997 (re·solution sur la cohe·rence), par le Conseil «Pe(cid:136)che» du 30 octobre 1997 et par le Parlement lui-me(cid:136)me dans sa re·solution sur les accords internationaux de pe(cid:136)che du 15 mai 1997 (A4-0149/97)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 422/98 του Graham WATSON προς την Επ τροπή. Το σφάλμα της χιλιετίας (The Millenium Bug)

text: C 304/98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 2. 10. 98 (98/C 304/147) GRAPTH ERVTHSH E-0418/98 ypobolh· : Paul Ru¤big (PPE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 1998) Ue·ma: Mo·nimh antiprosvpei·a thw EE sta kra·th ASEAN Antiprosvpei·a toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy enhmerv· uhke leptomerv· w gia thn oikonomikh· kri·sh sthn Asi·a epi· th eykairi·a tajidioy· sth Malaisi·a kai thn Indonhsi·a. Para· tiw dia·forew drasthrio·thtew thw EE kai tvn kratv· n melv· n thw, alla· kai tiw prvtoboyli·ew apo· pleyra· w toy Dieunoy·w Nomismatikoy· Tamei·oy, kai lamba·nontaw ypo·ch tiw endexo·menew syne·peiew thw kri·shw ayth·w gia thn Eyrv· ph, kaui·statai apo·lyth ana·gkh thw megaly·terhw symmetoxh·w thw EE -me sygkekrime·new prvtoboyli·ew- gia th dieyue·thsh tvn problhma·tvn. Idiai·tera epiuymhth· uevrei·tai, sth syna·rthsh ayth·, h ue·spish moni·mvn antiprosvpeiv· n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, o·pvw gia para·deigma sthn Koya·la Loympoy·r kai th Sigkapoy·rh. To sygkekrime·no ai·thma epanalh·fuhke kai sth syzh·thsh thw olome·leiaw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy ton Ianoya·rio. Symfvnei· h Eyrvpai¤kh· Epitroph· me thn apo·ch o·ti mia entatiko·terh paroysi·a afeno·w me·sv tvn me·svn enhme·rvshw kai afete·roy me·sv tvn antiprosvpeiv· n sta kra·th ASEAN ua e·xei uetika· apotele·smata gia thn geniko·terh eiko·na thw EE kai tiw dynato·thtew epirroh·w thw sthn o·lh perioxh·; Sxedia·zei h Epitroph· th lh·ch sygkekrime·nvn me·trvn gia thn egkata·stash antiprosvpeiv· n sta kra·th ASEAN; Mporei· h Epitroph· na anakoinv· sei h·dh to xronodia·gramma gia thn ylopoi·hsh tvn en lo·gv sxedi·vn; Apa·nthsh toy k. Van den Broek ej ono·matow thw Epitroph· w (17 Marti·oy 1998) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anatre·jei sthn apa· nthsh thw Epitroph·w sth grapth· erv· thsh R-290/98 toy k. Bertens (1). (1) ble·pe seli·da 72. (98/C 304/148) GRAPTH ERVTHSH E-0422/98 ypobolh· : Graham Watson (ELDR) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 1998) Ue·ma: To sfa·lma thw xilieti·aw (The Millenium Bug) Ti mele·tew ekponei· h Epitroph· sxetika· me tiw epiptv· seiw poy ua e·xei to sfa·lma thw xilieti·aw sta koinotika· uesmika· o·rgana; (98/C 304/149) GRAPTH ERVTHSH E-0425/98 ypobolh· : Graham Watson (ELDR) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 1998) Ue·ma: To sfa·lma thw xilieti·aw (The Millenium Bug) Po·so ypologi·zei h Epitroph· o·ti ua stoixi·sei h pro·lhch tvn synepeiv· n toy sfa· lmatow thw xilieti·aw se o·la ta uesmika· o·rgana thw EE; Koinh· apa· nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-0422/98 kai E-0425/98 (3 Aprili·oy 1998) H Epitroph· anhsyxei· sxetika· me thn eyprosblhto·thta tvn epixeirh·sevn, tvn ypodomv· n kai tvn dhmosi·vn dioikh·sevn, e·nanti toy problh·matow hlektronikv· n ypologistv· n toy e·toyw 2000, kauv· w kai gia tiw piuane·w syne·peiew gia toyw katanalvte·w. H Epitroph· eje·dvse anakoi·nvsh (1) gia na antilhfuoy·n oi endiafero·menoi to pro·blhma kai o·rise ta me·tra poy ua pre·pei na lhfuoy·n gia thn antimetv· pish tvn zhthma· tvn poy sxeti·zontai me


eurovoc_concepts:
Czechia
EU programme
education
vocational training
young person

text: 16. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 116/21 Proposal for a Council Decision concerning the Community position within the Association Council on the participation of the Czech Republic in Community programmes in the fields of training, youth and education (98/C 116/11) COM(98) 93 final - 98/0067(CNS) (Submitted by the Commission on 24 February 1998) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 126 and 127, in conjunction with Article 228(3) first paragraph thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament, Whereas the additional Protocol to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the on part, and the Czech Republic, of the other part, has been concluded by decision of the Council and the Commission of 4 December 1995; Whereas, according to Article 1 of the additional Protocol, the Czech Republic may participate in Community framework programmes, specific programmes, projects or other actions notably in the fields of training, youth and education and, pursuant to Article 2, the terms and conditions for the participation of the Czech Republic in the activities referred to in Article 1 shall be decided by the Association Council; Whereas, Council Decision 94/819/EC of 6 December 1994 establishing an action programme for the implementation of a European Community vocational training policy(cid:216)(˛) (hereinafter called Leonardo da Vinci), and in particular Article 9(1) thereof, Decision 818/95/EC of 14 March 1995 of the European Parliament and of the Council adopting the third phase of the Youth for Europe programme(cid:216)(ˇ) and in particular Article 7(4) thereof and Decision 819/95/EC of 14 March 1995 of the European Parliament and of the Council establishing the Community action programme in the field of education(cid:216)(—) (hereinafter called Socrates) and in particular Article 7(3) thereof, provide that these programmes shall be open to the participation of associated Central European countries in accordance with the conditions set out in the additional Protocols in Community programmes; the Association Agreements on participation to Whereas the decision of the EC(cid:220)Czech Republic Association Council of 30 September 1997(cid:216)((cid:209)) defines terms and conditions for the participation of the Czech Republic in Community programmes in the fields of training, youth and education, (˛)(cid:217)OJ L 340, 29. 12. 1994. (ˇ)(cid:217)OJ L 87, 20. 4. 1995. (—)(cid:217)OJ L 87, 20. 4. 1995. ((cid:209))(cid:217)OJ L 277, 10. 10. 1997. C 116/22 EN Official Journal of the European Communities 16. 4. 98 HAS DECIDED AS FOLLOWS: The position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other part, concerning the participation of the Czech Republic in Community programmes in the fields of training, youth and education as from 1998, is the attached draft decision of the Association Council. Draft Decision of the EC(cid:220)Czech Republic Association Council amending Decision No 2/97 of the Association Council between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other part of 30 September 1997 adopting the terms and conditions for the participation of the Czech Republic in Community programmes in the fields of training, youth and education THE ASSOCIATION COUNCIL, Having regard to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other(cid:216)(˛), Having regard to the additional Protocol to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other part concerning the Czech Republic’s participation in Community programmes, and in particular Articles 1 and 2 thereof(cid:216)(ˇ), Having regard to the Association Council Decision No 2/97 between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other part of 30 September 1997 adopting the terms and conditions for the participation of the Czech Republic in Community programmes in the fields of training, youth and education(cid:216)(—), Whereas according to Article 1 of the additional Protocol, the Czech Republic may participate in Community framework programmes, specific programmes, projects or other actions notably in the fields of training, youth and education; Whereas pursuant to Article 2 of the additional Protocol the terms and conditions for the participation of the Czech Republic in the activities referred to in Article 1 shall be decided by the Association Council; (˛)(cid:217)OJ L 347, 31. 12. 1993. (ˇ)(cid:217)OJ L 317, 30. 12. 1995. (—)(cid:217)OJ L 277, 10. 10. 1997. 16. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 116/23 Whereas the provisions concerning the financial contribution of the Czech Republic as defined in Annex I(5) and in Annex II(7) of Decision No 2/97 need to be adapted, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 Decision No 2/97 of the Association Council between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other part of 30 September 1997 adopting the terms and conditions for the participation of the Czech Republic in Community programmes in the fields of training, youth and education is hereby amended as follows: Annex II(7) is replaced by the following: "7. (cid:217)The Czech Republic shall pay the supplementary administrative costs referred to in paragraphs 3, 4 and 5 from its national budget. The Czech Republic will also pay from its national budget 50(cid:216)% of the remainder of its annual contribution to the Leonardo da Vinci programme, referred to in para(cid:220) graph 3, and 67(cid:216)% of the remainder of its annual contribution to the Socrates and Youth for Europe programmes, referred to in paragraphs 4 and 5. to regular PHARE programming procedures, Subject the remaining 50(cid:216)% for Leonardo, 33(cid:216)% for Socrates and Youth for Europe programmes will be paid from the Czech Republic’s annual PHARE national indicative programme. ’ This Decision shall apply for the duration of the Leonardo da Vinci, Youth for Europe and Socrates programmes (until 31 December 1999). Article 2 This Decision shall enter into force on the day of its adoption by the Association Council. Article 3