title: GEMEENSCHAPPELIJK STANDPUNT (EG) Nr. 19/98 door de Raad vastgesteld op 26 februari 1998 met het oog op de aanneming van Richtlijn 98/.../EG van het Europees Parlement en de Raad van ... betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen

eurovoc_concepts:
biotechnology
invention
patent
patent law
right to justice

formats: html pdf print

text: 8. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 110/17 GEMEENSCHAPPELIJK STANDPUNT (EG) Nr. 19/98 door de Raad vastgesteld op 26 februari 1998 met het oog op de aanneming van Richtlijn 98/. /EG van het Europees Parlement en de Raad van. betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen (98/C 110/02) HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 100 A, Gezien het voorstel van de Commissie (1), Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comi- te´ (2) Volgens de procedure van artikel 189 B van het Ver- drag (3), (1) Overwegende dat bij tal van industriële activiteiten biotechnologie en genetische manipulatie een steeds belangrijkere rol vervullen en dat de bescherming van biotechnologische uitvindingen voor de indus- triële ontwikkeling van de Gemeenschap stellig van wezenlijk belang zal zijn; (2) Overwegende dat onderzoek en ontwikkeling, met name op het terrein van genetische manipulatie, zware, risicodragende investeringen vergen welke slechts langs de weg van een passende rechtsbe- scherming rendabel kunnen worden gemaakt; (3) Overwegende dat een doeltreffende en onderling aangepaste bescherming in alle lidstaten van essen- tieel belang is voor de handhaving en aanmoedi- ging van investeringen op het terrein van de bio- technologie; (4) Overwegende dat ingevolge de verwerping door het Europees Parlement van de door het Bemiddelings- comite´ goedgekeurde gezamenlijke ontwerptekst voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de rechtsbescherming van bio- (1) PB C 296 van 8. 10. 1996, blz. 4, en PB C 311 van 11. 10. 1997, blz. 12. (2) PB C 295 van 7. 10. 1996, blz. 11. (3) Advies van het Europees Parlement van 16 juli 1997 (PB C 286 van 22. 9. 1997, blz. 87), gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 26 februari 1998 en besluit van het Europees Parlement van. (nog niet verschenen in het Publicatieblad). technologische uitvindingen (4), het Europees Parle- ment en de Raad hebben vastgesteld dat de rechts- bescherming van biotechnologische uitvindingen moet worden opgehelderd; (5) Overwegende dat er op het gebied van de rechtsbe- scherming van biotechnologische uitvindingen ver- schillen bestaan in de wetgeving en in de praktijk van de verschillende lidstaten; dat dergelijke ver- schillen belemmeringen voor het handelsverkeer kunnen vormen en daarmee de goede werking van de interne markt in de weg staan; (6) Overwegende dat deze verschillen, naargelang de lidstaten nieuwe en van elkaar verschillende wetten en administratieve procedures aannemen en naar- gelang hun nationale rechtspraak zich op uiteenlo- pende wijze ontwikkelt, scherpere vormen dreigen aan te nemen; (7) Overwegende dat een uiteenlopende ontwikkeling van de nationale wetgevingen betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindin- gen in de Gemeenschap het handelsverkeer nog sterker dreigt te ontmoedigen, hetgeen de industrië- le ontwikkeling van deze uitvindingen en de goede werking van de interne markt zal schaden; (8) Overwegende dat het met het oog op de rechtsbe- scherming van biotechnologische uitvindingen niet noodzakelijk is om een bijzonder recht in het leven te roepen dat in de plaats van het nationale octrooirecht treedt; dat voor de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen het nationale octrooirecht de hoofdgrondslag blijft vormen, met dien verstande dat het op sommige specifieke pun- ten moet worden aangepast of aangevuld om op passende wijze rekening te houden met nieuwe technologische ontwikkelingen waarbij van biolo- gisch materiaal gebruik wordt gemaakt maar toch aan de voorwaarden inzake octrooieerbaarheid wordt voldaan; (9) Overwegende dat in gevallen van uitsluiting van de octrooieerbaarheid van planten- en dierenrassen en van werkwijzen van wezenlijk biologische aard voor het kweken van planten en de voortbrenging (4) PB C 68 van 20. 3. 1995, blz. 26. C 110/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 4. 98 van dieren, sommige begrippen in de nationale wetgeving die zijn ontleend aan internationale octrooi- en kwekersrechtovereenkomsten, tot onze- kerheid hebben geleid ten aanzien van de bescher- ming van biotechnologische en sommige microbio- logische uitvindingen; dat harmonisatie noodzake- lijk is om aan deze onzekerheid een einde te maken; (10) Overwegende het ontwikkelingspotentieel van de biotechnologie voor het milieu en met name het nut van deze technologie voor de ontwikkeling van minder vervuilende en zuinigere akkerbouwmetho- den; dat door middel van het octrooistelsel het onderzoek naar en de toepassing van dergelijke werkwijzen moeten worden gestimuleerd; (11) Overwegende het belang van de ontwikkeling van de biotechnologie voor de ontwikkelingslanden, zowel op het gebied van de volksgezondheid en de bestrijding van grote epidemieën en endemieën als op het gebied van de bestrijding van de honger in de wereld; dat door middel van het octrooistelsel tevens het onderzoek op deze gebieden moet wor- den gestimuleerd en dat bovendien internationale mechanismen moeten worden bevorderd voor de verbreiding van deze technologieën in de derde wereld ten behoeve van de betrokken bevolking; (hierna „TRIP’s-overeenkomst” (12) Overwegende dat de overeenkomst inzake de com- merciële aspecten van de intellectuele-eigendoms- rechten ge- noemd) (1), die door de Europese Gemeenschap en de lidstaten is ondertekend, in werking is getreden en dat hierin is bepaald dat octrooibescherming voor voortbrengselen en werkwijzen op alle gebie- den van de technologie moet worden gewaar- borgd; (13) Overwegende dat het communautaire wettelijke raam voor de bescherming van biotechnologische uitvindingen beperkt kan blijven tot de omschrij- ving van een aantal beginselen dat van toepassing is op de octrooieerbaarheid van biologisch mate- riaal als zodanig — welke beginselen vooral ten doel hebben het verschil aan te geven tussen uitvin- dingen en ontdekkingen op het stuk van de octrooieerbaarheid van bepaalde delen van mense- lijke oorsprong — tot de omvang van de bescher- ming die door een octrooi op een biotechnologi- sche uitvinding wordt geboden, tot de mogelijkheid om de schriftelijke uiteenzetting aan te vullen met een depot, en tot de mogelijkheid wegens afhanke- lijkheid tussen plantenrassen en uitvindingen en omgekeerd, niet-exclusieve gedwongen licenties te verkrijgen; (1) PB L 336 van 23. 12. 1994, blz. 213. (14) Overwegende dat een octrooi de octrooihouder niet het recht verleent de uitvinding toe te passen, maar hem slechts het recht geeft derden te verbie- den de uitvinding voor industriële en commerciële doeleinden te exploiteren; dat het octrooirecht der- halve de nationale, Europese of internationale wet- geving waarbij op het onderzoek en op het gebruik of het in de handel brengen van de onderzoeksre- sultaten eventueel beperkingen of een verbod of toezicht worden ingesteld, niet kan vervangen, noch overbodig maken, inzonderheid met betrek- king tot de eisen inzake volksgezondheid, veilig- heid, milieubescherming, dierenbescherming, het behoud van de genetische diversiteit en de eerbiedi- ging van bepaalde ethische normen; (15) Overwegende dat de octrooiering van biologisch materiaal in beginsel door noch het nationale, noch het Europese octrooirecht (Verdrag betreffende de verlening van Europese octrooien) wordt verboden of uitgesloten; (16) Overwegende dat het octrooirecht moet worden toegepast onder naleving van de fundamentele beginselen ter garantie van de waardigheid en integriteit van de mens; dat de nadruk moet wor- den gelegd op het beginsel volgens hetwelk het menselijk lichaam in alle stadia van zijn vorming en ontwikkeling, met inbegrip van de geslachtscel- len, evenals de loutere ontdekking van een van de delen of producten ervan, met inbegrip van de sequentie of partiële sequentie van een menselijk gen, niet octrooieerbaar zijn; dat deze beginselen stroken met de criteria van het octrooirecht inzake de octrooieerbaarheid, die niet toelaten dat een loutere ontdekking voor octrooiering in aanmer- king komt; (17) Overwegende dat bij de behandeling van ziekten reeds doorslaggevende vorderingen zijn geboekt dankzij van geïsoleerde delen van het menselijk lichaam afgeleide en/of op andere wijze vervaar- digde geneesmiddelen; dat deze geneesmiddelen voortkomen uit technische werkwijzen waarmee wordt beoogd delen te verkrijgen met een soortge- lijke structuur als die van in het menselijk lichaam aanwezige natuurlijke delen, en dat derhalve het op het verkrijgen en isoleren van dergelijke voor de medicijnproductie waardevolle delen gerichte on- derzoek door middel van het octrooistelsel dient te worden gestimuleerd; (18) Overwegende dat, voorzover het octrooistelsel on- toereikend blijkt te zijn om het onderzoek naar en de productie van biotechnologische medicijnen te stimuleren die noodzakelijk zijn om zeldzame of zogenaamde „weesziekten” te bestrijden, de Ge- meenschap en de lidstaten gehouden zijn voor dit probleem een adequate oplossing te zoeken; 8. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 110/19 (19) Overwegende advies nr. 8 van de onder de Euro- pese Commissie ressorterende Adviesgroep ethische implicaties van de biotechnologie; (20) Overwegende derhalve dat erop moet worden gewezen dat een uitvinding die betrekking heeft op een deel dat van het menselijk lichaam is geïsoleerd of anderszins door een technische werkwijze is verkregen en industrieel toepasbaar is, niet van octrooieerbaarheid uitgesloten is, zelfs indien de structuur van dit deel identiek is aan die van een natuurlijk deel, met dien verstande dat de aan het octrooi verbonden rechten zich niet uitstrekken tot het menselijk lichaam en de delen ervan in hun natuurlijke toestand; (21) Overwegende dat een dergelijk geïsoleerd of anderszins verkregen deel van het menselijk lichaam niet van octrooiering is uitgesloten, aange- zien het hierbij bijvoorbeeld gaat om het resultaat van technische werkwijzen waarmee dit deel buiten het menselijk lichaam is geïdentificeerd, gezuiverd, gekarakteriseerd en vermeerderd, welke werkwijzen slechts door de mens kunnen worden uitgevoerd en welke de natuur zelf niet kan volbrengen; (22) Overwegende dat de discussie over de octrooieer- baarheid van sequenties of partiële sequenties van genen aanleiding geeft tot controversen; dat uit hoofde van deze richtlijn voor de verlening van een octrooi voor uitvindingen die betrekking hebben op dergelijke sequenties of partiële sequenties dezelfde criteria voor octrooieerbaarheid moeten worden toegepast als op alle andere gebieden van de technologie, vernieuwing, uitvindingswerkzaam- heid en industriële toepassing; dat de industriële toepasbaarheid van een sequentie of partiële sequentie concreet in de octrooiaanvraag moet worden vermeld; (23) Overwegende dat een louter DNA-fragment dat geen aanwijzing voor een functie bevat, geen tech- nische informatie bevat en dus geen octrooieerbare uitvinding vormt; (24) Overwegende dat, om te voldoen aan het criterium van de industriële toepasbaarheid, vereist is dat ingeval voor de productie van een eiwit of partieel eiwit een sequentie of partiële sequentie van een gen gebruikt is, gepreciseerd wordt welk eiwit of partieel eiwit er geproduceerd is en wat daarvan de functie is; (25) Overwegende dat, voor de interpretatie van de door een octrooi verleende rechten, bij sequenties die elkaar alleen overlappen in de delen die voor de uitvinding niet essentieel zijn, uit het oogpunt van het octrooirecht iedere sequentie als zelfstandige sequentie wordt beschouwd; (26) Overwegende dat, als een uitvinding betrekking heeft op biologisch materiaal van menselijke oor- sprong of gebruik maakt van dergelijk materiaal, in het kader van het indienen van een octrooiaan- vraag, de persoon die als donor optreedt de gele- genheid moet hebben gehad, overeenkomstig het nationale recht, zijn geïnformeerde en vrije instem- ming daarmee te betuigen; (27) Overwegende dat, als een uitvinding betrekking heeft op biologisch materiaal van plantaardige of dierlijke oorsprong of gebruik maakt van dergelijk materiaal, in voorkomend geval, in de octrooiaan- vraag de geografische oorsprong van het materiaal dient te worden vermeld, indien deze bekend is; dat dit de behandeling van de octrooiaanvragen en de geldigheid van de rechten die uit de verleende octrooien voortvloeien, onverlet laat; (28) Overwegende dat deze richtlijn in genen dele afbreuk doet aan de grondslagen van het vigerende octrooirecht dat inhoudt dat een octrooi kan wor- den verleend voor elke nieuwe toepassing van een product dat reeds onder octrooibescherming valt; (29) Overwegende dat deze richtlijn de uitsluiting van de octrooieerbaarheid van planten- en dierenrassen onverlet laat en dat uitvindingen betreffende plan- ten of dieren octrooieerbaar zijn, indien de toepas- sing ervan technisch niet tot een planten- of dieren- ras beperkt is; (30) Overwegende dat het begrip plantenras wordt gedefinieerd in het kwekersrecht krachtens welk een ras door zijn gehele genoom wordt gekenmerkt en bijgevolg een eigen karakter heeft en duidelijk van andere rassen kan worden onderscheiden; (31) Overwegende dat een plantengeheel dat door een bepaald gen (en niet door zijn gehele genoom) wordt gekenmerkt, niet onder het kwekersrecht valt en dus niet van octrooieerbaarheid is uitgeslo- ten, ook niet indien het plantenrassen omvat; (32) Overwegende dat, indien de uitvinding beperkt is tot een genetische verandering van een plantenras, en indien er een nieuw plantenras verkregen is, zij zelfs dan van octrooieerbaarheid uitgesloten blijft als deze genetische verandering niet het resultaat is van een wezenlijk biologische werkwijze, maar van een biotechnologische werkwijze; (33) Overwegende dat in deze richtlijn moet worden omschreven wanneer een werkwijze voor de voort- brenging van planten en dieren van wezenlijk bio- logische aard is; C 110/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 4. 98 (34) Overwegende dat deze richtlijn de begrippen uit- vinding en ontdekking, zoals die in het nationale, Europese of internationale octrooirecht zijn vast- gesteld, onverlet laat; (35) Overwegende dat deze richtlijn de voorschriften van de nationale octrooiwetgevingen onverlet laat volgens welke werkwijzen voor de chirurgische of therapeutische behandeling van het menselijke of dierlijke lichaam en diagnostische methoden die voor het menselijke en dierlijke lichaam worden gebruikt, van octrooieerbaarheid zijn uitgesloten; (36) Overwegende dat de TRIP’s-overeenkomst de leden van de Wereldhandelsorganisatie de mogelijkheid biedt om uitvindingen uit te sluiten van octrooie- ring wanneer de commerciële exploitatie ervan op hun grondgebied moet worden voorkomen ter bescherming van de openbare orde of de goede zeden, waartoe ook de bescherming van het leven of de gezondheid van mens en dier, alsook de bescherming van planten behoort, of ter voorko- ming van ernstige schade aan het milieu, onder voorwaarde dat een dergelijke uitsluiting niet plaatsvindt op grond van het loutere feit dat de toepassing overeenkomstig hun wetgeving verbo- den is; (37) Overwegende dat het beginsel dat uitvindingen waarvan de commerciële exploitatie strijdig zou zijn met de openbare orde of de goede zeden, zijn uitgesloten van octrooiering, ook in de onderhavige richtlijn dient te worden benadrukt; (38) Overwegende dat het eveneens van belang is om in de bepalingen van deze richtlijn een indicatieve lijst van uitvindingen die van octrooiering zijn uitgeslo- ten, op te nemen, teneinde de nationale rechter en octrooibureaus algemene richtsnoeren voor de interpretatie van het criterium openbare orde of goede zeden te verschaffen; dat deze lijst uiteraard niet limitatief is; dat werkwijzen waarvan de toe- passing strijdig is met de menselijke waardigheid, zoals werkwijzen voor de voortbrenging van men- selijk-dierlijke hybriden op basis van geslachtscel- len of totipotente cellen van mens en dier, vanzelf- sprekend eveneens van octrooiering zijn uitgeslo- ten; in een (39) Overwegende dat de openbare orde en de goede zeden met name overeenstemmen met ethische en lidstaat worden morele beginselen die erkend en die in het bijzonder op het gebied van de biotechnologie moeten worden gerespecteerd, ge- zien de potentiële gevolgen van uitvindingen op dit gebied en hun inherente relatie met levend mate- riaal; dat dergelijke ethische en morele beginselen een aanvulling vormen bij de gebruikelijke juridi- sche onderzoeken van het octrooirecht ongeacht het technische gebied van de uitvinding; (40) Overwegende dat men het er in de Gemeenschap over eens is dat germinale geninterventie op de mens en het klonen van de mens strijdig zijn met de openbare orde en de goede zeden; dat bijgevolg werkwijzen tot wijziging van de germinale geneti- sche identiteit van de mens en werkwijzen voor het klonen van mensen ondubbelzinnig van octrooie- ring uitgesloten dienen te worden; (41) Overwegende dat een werkwijze voor het klonen van mensen gedefinieerd kan worden als elke werkwijze, met inbegrip van de technieken voor de splitsing van embryo’s die ten doel heeft een mens voort te brengen die in de celkernen dezelfde genetische informatie bezit als een ander levend dan wel overleden wezen; (42) Overwegende, bovendien, dat ook het gebruik van menselijke embryo’s voor industriële of commercië- le doeleinden van octrooiering uitgesloten moet worden; dat deze uitsluiting echter in ieder geval niet geldt voor uitvindingen met een therapeutisch of diagnostisch doel, die toegepast worden op en nuttig zijn voor het menselijk embryo; (43) Overwegende dat artikel F, lid 2, van het Verdrag betreffende de Europese Unie bepaalt dat de Unie de grondrechten eerbiedigt, zoals die worden gewaarborgd door het op 4 november 1950 te Rome ondertekende Europees Verdrag tot bescher- ming van de rechten van de mens en de fundamen- tele vrijheden en zoals zij uit de gemeenschappe- lijke constitutionele tradities van de lidstaten voort- vloeien, als algemene beginselen van het Gemeen- schapsrecht; (44) Overwegende dat de Europese groep ethiek van de exacte wetenschappen en de nieuwe technologieën alle ethische aspecten van de biotechnologie beoor- deelt; dat erop gewezen moet worden dat deze groep, ook wat het octrooirecht betreft, alleen geraadpleegd kan worden in verband met de eva- luatie van de ethische grondbeginselen van de bio- technologie; (45) Overwegende dat de werkwijzen tot wijziging van de genetische identiteit van dieren die deze doen lijden zonder voor mens of dier aanzienlijk medisch nut op het gebied van onderzoek, preventie, dia- gnose of therapie op te leveren, alsmede de dieren die uit deze werkwijzen worden verkregen, van octrooiering moeten worden uitgesloten; (46) Overwegende dat, aangezien een octrooi tot doel heeft de uitvinder voor zijn creatieve inspanningen te belonen met een exclusief, zij het in de tijd beperkt, recht en aldus de uitvinderswerkzaamheid te moedigen, aan de octrooihouder de aan 8. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 110/21 bevoegdheid moet worden toegekend het gebruik van geoctrooieerd zelfrepliceerbaar materiaal te verbieden onder vergelijkbare voorwaarden als waaronder een verbod tot gebruik van geoc- trooieerde niet-zelfrepliceerbare voortbrengselen zou kunnen worden opgelegd, met andere woorden de vervaardiging van het geoctrooieerde voort- brengsel zelf te verbieden; ding een gewaarborgde toegang in de vorm van een dwanglicentie moet worden verleend wanneer het plantenras ten opzichte van het betrokken geslacht of de betrokken soort, een belangrijke technische vooruitgang vertegenwoordigt die van aanzienlijk economisch belang is ten opzichte van de uitvin- ding waarvoor een octrooi wordt aangevraagd; (47) Overwegende dat in een eerste afwijking van de rechten van de octrooihouder moet worden voor- zien wanneer propagatiemateriaal waarin de beschermde uitvinding is verwerkt, door de houder van het octrooi of met diens instemming aan een landbouwer voor agrarische exploitatiedoeleinden wordt verkocht; dat die eerste afwijking de land- bouwer moet toestaan om de voortbrengselen van zijn oogst voor een latere propagatie of vermeerde- ring op zijn eigen bedrijf te gebruiken en dat de reikwijdte en de nadere bijzonderheden van deze afwijking tot de overeenkomstige reikwijdte en nadere regels van Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het commu- nautaire kwekersrecht (1) moeten worden beperkt; (48) Overwegende dat van de landbouwer uitsluitend de in het communautaire kwekersrecht voorziene ver- goeding mag worden verlangd, volgens de toepas- singsmodaliteiten van deze afwijking van het com- munautaire kwekersrecht; (49) Overwegende evenwel dat de octrooihouder zijn rechten kan doen gelden tegen de landbouwer die van de afwijking misbruik maakt, of tegen de kweker die het plantenras waarin de beschermde uitvinding verwerkt is, heeft ontwikkeld, indien deze niet aan zijn verbintenissen voldoet; (50) Overwegende dat een tweede afwijking van de rechten van de octrooihouder het de landbouwer moet toestaan om vee dat onder octrooibescher- ming valt voor agrarische doeleinden te gebrui- ken; (51) Overwegende dat de reikwijdte en de andere bij- zonderheden van deze tweede afwijking, bij ont- stentenis van een communautaire regeling betref- fende het voortbrengen van dierenrassen, door de nationale wetten, bestuursrechtelijke bepalingen of praktijken moeten worden geregeld; (52) Overwegende dat, op het gebied van de exploitatie van de via genetische manipulatie verkregen nieuwe plantenkenmerken, tegen betaling van een vergoe- (53) Overwegende dat op het gebied van het gebruik voor genetische manipulatie van uit nieuwe plan- tenrassen verkregen nieuwe plantenkenmerken, tegen betaling van een vergoeding een gewaar- borgde toegang in de vorm van een dwanglicentie moet worden verleend wanneer de uitvinding een belangrijke technische vooruitgang vertegenwoor- digt die van aanzienlijk economisch belang is; (54) Overwegende dat artikel 34 van de TRIP’s-over- eenkomst gedetailleerde regels betreffende de bewijslast bevat die voor alle lidstaten bindend zijn en dat een desbetreffende bepaling in de onderha- vige richtlijn derhalve niet noodzakelijk is; (55) Overwegende dat de Gemeenschap door Besluit 93/626/EEG (2) partij is bij het Verdrag inzake biologische diversiteit van 5 juni 1992; dat de lidstaten in verband daarmee, in het kader van de uitvoering van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen om aan deze richtlijn te voldoen, met name rekening houden met artikel 3, artikel 8, onder j), en artikel 16, lid 2, tweede zin, en lid 5, van dat Verdrag; (56) Overwegende dat tijdens de derde conferentie van de partijen bij het Verdrag inzake de biologische diversiteit, welke in november 1996 plaatsvond, in Besluit III/17 is vastgesteld dat nog verder moet worden gewerkt aan een gemeenschappelijke eva- luatie van de relatie tussen de intellectuele-eigen- domsrechten en de desbetreffende bepalingen van de TRIP’s-overeenkomst en het Verdrag inzake biologische diversiteit, met name voor kwesties in verband met de overdracht van technologie en het behoud en duurzame gebruik van de biologische diversiteit, alsmede de rechtvaardige en billijke ver- deling van voordelen die voortvloeien uit het gebruik van genetische hulpbronnen, met inbegrip van de bescherming van de kennis, innovaties en gewoonten van inheemse en plaatselijke gemeen- schappen die een traditionele manier van leven erop nahouden die van belang is voor het behoud en het duurzame gebruik van de biologische diver- siteit, (1) PB L 227 van 1. 9. 1994, blz. 1. Verordening gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2506/95 (PB L 258 van 28. 10. 1995, blz. 3). (2) PB L 309 van 13. 12. 1993, blz. 1. C 110/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 4. 98 HEBBEN DE VOLGENDE RICHTLIJN VASTGESTELD: Artikel 4 HOOFDSTUK I Octrooieerbaarheid Artikel 1 1. De lidstaten beschermen biotechnologische uitvindin- gen door middel van het nationale octrooirecht. De lidstaten passen, om rekening te houden met de bepalin- gen van deze richtlijn, hun nationale octrooirecht zo nodig aan. 2. De richtlijn laat de verplichtingen van de lidstaten uit hoofde van internationale verdragen, en met name het Verdrag inzake biologische diversiteit en de TRIP’s- overeenkomst, onverlet. Artikel 2 1. In deze richtlijn wordt verstaan onder: a) „biologisch materiaal”: materiaal dat genetische infor- matie bevat en zichzelf kan repliceren of in een biologisch systeem kan worden gerepliceerd; b) „microbiologische werkwijze”: iedere werkwijze waarbij microbiologisch materiaal wordt gebruikt, die op microbiologisch materiaal ingrijpt of die microbio- logisch materiaal als resultaat heeft. 1. Niet octrooieerbaar zijn: a) planten- en dierenrassen; b) werkwijzen van wezenlijk biologische aard voor de voortbrenging van planten of dieren. 2. Een uitvinding die betrekking heeft op planten en dieren, is octrooieerbaar als de uitvoerbaarheid van die uitvinding zich technisch gezien niet beperkt tot een bepaald planten- of dierenras. 3. Lid 1, onder b), laat de octrooieerbaarheid van uitvin- dingen onverlet die betrekking hebben op een microbiolo- gische of andere technische werkwijze of op een met behulp van deze werkwijzen verkregen voortbrengsel. Artikel 5 1. Het menselijk lichaam in de verschillende stadia van zijn vorming en zijn ontwikkeling, alsmede de loutere ontdekking van een van de delen ervan, met inbegrip van een sequentie of partiële sequentie van een gen, zijn niet octrooieerbaar. 2. Een deel van het menselijk lichaam dat werd geïso- leerd of dat anderszins door een technische werkwijze werd verkregen, met inbegrip van een sequentie of een partiële sequentie van een gen, is vatbaar voor octrooie- ring, zelfs indien de structuur van dat deel identiek is aan die van een natuurlijk deel. 2. Een werkwijze voor de voortbrenging van planten of dieren is een werkwijze van wezenlijk biologische aard wanneer deze geheel bestaat uit natuurlijke verschijnselen zoals kruisingen of selecties. 3. De industriële toepassing van een sequentie of een partiële sequentie van een gen moet concreet worden vermeld in de octrooiaanvraag. 3. Het begrip plantenras wordt gedefinieerd in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 2100/94. Artikel 6 Artikel 3 In de zin van deze richtlijn kunnen uitvindingen die 1. nieuw zijn, op uitvinderswerkzaamheid berusten en industrieel toepasbaar zijn, ook octrooieerbaar zijn, wan- neer zij betrekking hebben op een voortbrengsel dat uit biologisch materiaal bestaat of dit bevat, of op een werkwijze waarmee biologisch materiaal wordt verkre- gen, bewerkt of gebruikt. 1. Uitvindingen waarvan de commerciële exploitatie strijdig zou zijn met de openbare orde of met de goede zeden, worden van octrooieerbaarheid uitgesloten, waar- bij de toepassing niet als strijdig hiermee mag worden beschouwd op grond van het loutere feit dat deze bij een wettelijke of bestuursrechtelijke bepaling wordt verbo- den. 2. Uit hoofde van octrooieerbaar geacht: lid 1 worden met name niet- a) werkwijzen voor het klonen van mensen; 2. Biologisch materiaal dat met behulp van een techni- sche werkwijze uit zijn natuurlijke milieu wordt geïso- leerd of wordt verkregen, kan ook dan het voorwerp van een uitvinding zijn, wanneer het in de natuur reeds voorhanden is. b) werkwijzen tot wijziging van de germinale genetische identiteit van de mens; c) het gebruik van menselijke embryo’s voor industriële of commerciële doeleinden; 8. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 110/23 d) de werkwijzen tot wijziging van de genetische identi- teit van dieren die geëigend zijn deze te doen lijden zonder aanzienlijk medisch nut voor mens of dier op te leveren, alsmede de dieren die uit dergelijke werk- wijzen zijn verkregen. Artikel 7 De onder de Commissie ressorterende Europese groep ethiek van de exacte wetenschappen en de nieuwe techno- logieën beoordeelt alle ethische aspecten die verband houden met biotechnologie. HOOFDSTUK II Reikwijdte van de bescherming Artikel 8 1. De bescherming die wordt geboden door een octrooi voor biologisch materiaal dat door de uitvinding bepaalde eigenschappen heeft verkregen, strekt zich uit tot ieder biologisch materiaal dat hieruit door middel van propagatie of vermeerdering in dezelfde of in gedifferen- tieerde vorm wordt gewonnen en diezelfde eigenschappen heeft. 2. De bescherming die wordt geboden door een octrooi voor een werkwijze voor de voortbrenging van biologisch materiaal dat door de uitvinding bepaalde eigenschappen heeft gekregen, strekt zich uit tot het biologisch materiaal dat rechtstreeks door deze werkwijze wordt gewonnen en tot ieder ander biologisch materiaal dat door middel van propagatie of vermeerdering in dezelfde of in gedifferen- tieerde vorm uit het rechtstreeks gewonnen biologisch materiaal wordt gewonnen en diezelfde eigenschappen heeft. Artikel 9 De bescherming die wordt geboden door een octrooi voor een voortbrengsel dat uit genetische informatie bestaat of dat zulke informatie bevat, strekt zich, behoudens artikel 5, lid 1, uit tot ieder materiaal waarin dit voortbrengsel wordt verwerkt en waarin de genetische informatie wordt opgenomen en haar functie uitoefent. Artikel 10 De in de artikelen 8 en 9 bedoelde bescherming strekt zich niet uit tot biologisch materiaal dat wordt gewonnen door propagatie of door vermeerdering van biologisch materiaal dat op het grondgebied van een lidstaat door de octrooihouder of met diens toestemming op de markt is gebracht, indien de propagatie of de vermeerdering nood- zakelijkerwijs voortvloeit uit het gebruik, waarvoor het biologisch materiaal op de markt is gebracht, mits het afgeleide materiaal vervolgens niet voor andere propaga- ties of vermeerderingen wordt gebruikt. Artikel 11 1. In afwijking van de artikelen 8 en 9 houdt de verkoop of een andere vorm van op de markt brengen, door de octrooihouder of met diens toestemming, van plantaardig propagatiemateriaal aan een landbouwer voor agrarische exploitatiedoeleinden voor deze laatste het recht in om de voortbrengselen van zijn oogst voor verdere propagatie of vermeerdering door hemzelf op zijn eigen bedrijf te gebruiken, waarbij de reikwijdte en de nadere regeling van deze afwijking beperkt blijven tot die van artikel 14 van Verordening (EG) nr. 2100/94. 2. In afwijking van de artikelen 8 en 9 houdt de verkoop of een andere vorm van verhandelen, door de octrooihouder of met diens toestemming, van fokvee of dierlijk propagatiemateriaal aan een landbouwer voor deze laatste het recht in om het vee dat onder octrooibe- scherming valt, voor agrarische doeleinden te gebruiken, waaronder het beschikbaar stellen van het dier of ander dierlijk propagatiemateriaal voor het gebruik in zijn eigen agrarisch bedrijf, maar niet de verkoop in het kader van of met het oog op de commerciële fokkerij. 3. De reikwijdte en de in lid 2 bedoelde nadere regeling van de afwijking worden geregeld door de nationale wetten, bestuursrechtelijke bepalingen of praktijken. HOOFDSTUK III Dwanglicentie wegens afhankelijkheid Artikel 12 1. Wanneer een kweker een kwekersrecht niet kan ver- krijgen noch exploiteren zonder op een octrooi van eerdere datum inbreuk te maken, mag hij een dwanglicen- tie voor niet-exclusieve exploitatie van de door dat octrooi beschermde uitvindingen aanvragen, voorzover deze licentie voor de exploitatie van het te beschermen plantenras noodzakelijk is en mits hij een redelijke ver- goeding betaalt. De lidstaten bepalen dat, wanneer een zodanige licentie wordt verleend, de octrooihouder onder redelijke voorwaarden recht heeft op een wederkerige licentie om het beschermde plantenras te gebruiken. 2. Wanneer de houder van een octrooi voor een biotech- nologische uitvinding deze niet kan exploiteren zonder op een kwekersrecht van eerdere datum inbreuk te maken, mag hij een dwanglicentie voor niet-exclusieve exploitatie van het door dit kwekersrecht beschermde plantenras aanvragen, mits hij een redelijke vergoeding betaalt. De lidstaten bepalen dat, wanneer een zodanige licentie wordt verleend, de houder van het kwekersrecht onder redelijke voorwaarden recht heeft op een wederkerige licentie om de beschermde uitvinding te gebruiken. 3. De aanvragen van de in de leden 1 en 2 bedoelde licenties moeten aantonen: C 110/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 4. 98 a) dat hij zich vergeefs tot de octrooihouder, respectieve- lijk de houder van het kwekersrecht, heeft gewend om een contractuele licentie te verkrijgen; c) na de octrooiverlening en niettegenstaande herroeping of nietigverklaring van het octrooi, voor eenieder die daarom verzoekt. b) dat het plantenras of de uitvinding een belangrijke technische vooruitgang van aanzienlijk economisch belang vertegenwoordigt ten opzichte van de uitvin- ding waarvoor een octrooi wordt aangevraagd of van het beschermde plantenras. 4. Elke lidstaat bepaalt welke autoriteit bevoegd is, respectievelijk welke autoriteiten bevoegd zijn, om de licentie te verlenen. Wanneer een licentie voor een plan- tenras alleen kan worden verleend door het Communau- tair Bureau voor plantenrassen, is artikel 29 van Verorde- ning (EG) nr. 2100/94 van toepassing. HOOFDSTUK IV Depot van, toegang tot en nieuw depot van biologisch materiaal Artikel 13 1. Wanneer een uitvinding ofwel betrekking heeft op biologisch materiaal dat niet openbaar toegankelijk is en in de octrooiaanvraag niet zodanig kan worden omschre- ven dat de uitvinding door een vakkundige kan worden toegepast, ofwel het gebruik van dergelijk materiaal impliceert, wordt voor de toepassing van het octrooirecht de beschrijving slechts toereikend geacht indien: a) het biologisch materiaal uiterlijk op de dag van de indiening van de octrooiaanvraag bij een erkende depositaris is gedeponeerd. Als zodanig gelden ten minste de depositarissen die erkend zijn overeenkom- stig artikel 7 van het Verdrag van Boedapest van 28 april 1977 inzake de internationale erkenning van het depot van micro-organismen ten dienste van de octrooiverlening, hierna „Verdrag van Boedapest” genoemd; b) de ingediende aanvraag de relevante gegevens bevat waarover de aanvrager beschikt, betreffende de ken- merken van het gedeponeerde biologisch materiaal; c) in de aanvraag de depositaris en het nummer van het depot worden vermeld. 2. Het gedeponeerde biologisch materiaal is door de afgifte van een monster toegankelijk: a) tot de eerste publicatie van de octrooiaanvraag, uit- sluitend voor degenen die daartoe krachtens het nationale octrooirecht gerechtigd zijn; b) tussen de eerste publicatie van de aanvraag en de verlening van het octrooi, voor eenieder die daarom verzoekt of, indien de aanvrager daarom verzoekt, uitsluitend voor een onafhankelijke deskundige; 3. Het monster wordt slechts dan ter beschikking gesteld indien de verzoeker zich ertoe verplicht voor de geldig- heidsduur van het octrooi: a) geen monster van het gedeponeerde biologisch mate- riaal of van een daarvan afgeleid materiaal aan derden beschikbaar te stellen, en b) geen monster van het gedeponeerde biologisch mate- riaal of van een daarvan afgeleid materiaal behoudens voor experimentele doeleinden te gebruiken, tenzij de aanvrager of de houder van het octrooi uitdrukkelijk van een dergelijke verplichting afziet. 4. Indien de aanvraag wordt afgewezen of ingetrokken, is het gedeponeerde materiaal op verzoek van de aanvra- ger gedurende 20 jaar vanaf de datum van de indiening van de octrooiaanvraag uitsluitend voor een onafhanke- lijk deskundige toegankelijk. In dat geval is lid 3 van toepassing. 5. De in lid 2, onder b), en in lid 4 bedoelde verzoeken van de aanvrager mogen uiterlijk op de datum waarop de technische voorbereidingen van de publicatie van de octrooiaanvraag worden geacht te zijn voltooid, worden ingediend. Artikel 14 1. Indien overeenkomstig artikel 13 gedeponeerd biolo- gisch materiaal ophoudt bij de erkende depositaris toe- gankelijk te zijn, wordt een nieuw depot van het mate- riaal toegestaan onder dezelfde voorwaarden als die waarin het Verdrag van Boedapest voorziet. 2. Elk nieuw depot moet vergezeld gaan van een door de aanvrager ondertekende verklaring dat het opnieuw gede- poneerde biologisch materiaal hetzelfde is als het mate- riaal dat het voorwerp van het oorspronkelijk depot vormde. HOOFDSTUK V Slotbepalingen Artikel 15 1. De lidstaten doen de nodige wettelijke en bestuurs- rechtelijke bepalingen in werking treden om uiterlijk op. (*) aan deze richtlijn te voldoen. Zij stellen de Com- missie daarvan onverwijld in kennis. (*) Twee jaar na de datum van bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. 8. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 110/25 Wanneer de lidstaten deze bepalingen aannemen, wordt in die bepalingen naar deze richtlijn verwezen of wordt hiernaar verwezen bij de officiële bekendmaking van die bepalingen. De regels voor deze verwijzing worden vast- gesteld door de lidstaten. 2. De lidstaten delen de Commissie de tekst van de bepalingen van intern recht mede die zij op het onder deze richtlijn vallende gebied vaststellen. komende inhoud heeft op het gebied van het funda- menteel gentechnologisch onderzoek; c) jaarlijks, te rekenen vanaf de datum in artikel 15, lid 1, een verslag over de ontwikkeling en de implicaties van het octrooirecht op het gebied van de bio- en de gentechnologie. Artikel 17 Artikel 16 Deze richtlijn treedt in werking op de twintigste dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. De Commissie verstrekt het Europees Parlement en de Raad: a) iedere vijf jaar te rekenen vanaf de datum in artikel 15, lid 1, een verslag over de eventuele moeilijkheden die zijn ontstaan als gevolg van de relatie tussen de uitvoering van de richtlijn en de internationale instru- menten betreffende de bescherming van de mensen- rechten die de lidstaten hebben ondertekend; b) binnen twee jaar na de inwerkingtreding van deze richtlijn een verslag waarin wordt nagegaan welke gevolgen het niet of met vertraging verschijnen van publicaties met een voor octrooiering in aanmerking Artikel 18 Deze richtlijn is gericht tot de lidstaten. Gedaan te. , Voor het Europees Parlement Voor de Raad De Voorzitter De Voorzitter C 110/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 4. 98 MOTIVERING VAN DE RAAD I. INLEIDING 1. Op 25 januari 1996 heeft de Commissie op basis van artikel 100 A van het EG-Verdrag een voorstel ingediend voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen (1). 2. Het Europees Parlement heeft op 16 juli 1997 in eerste lezing advies uitgebracht (2). Ingevolge dat advies heeft de Commissie op 29 augustus 1997 een gewijzigd voorstel ingediend (3). Het Economisch en Sociaal Comite´ heeft op 11 juli 1996 advies uitgebracht (4). 3. De Raad heeft op 26 februari 1998 overeenkomstig artikel 189 B van het Verdrag zijn gemeenschappelijk standpunt vastgesteld. II. DOEL 4. Dit voorstel heeft ten doel geharmoniseerde, duidelijke en betere normen voor de bescherming van biotechnologische uitvindingen vast te stellen, zodat het innovatiepo- tentieel en de concurrentiekracht van wetenschap en bedrijfsleven in de Gemeenschap op dit belangrijke terrein van de moderne technologie worden gestimuleerd. Met het voorstel wordt het octrooirecht systematisch afgestemd op de biotechnologie, met het oog op een doeltreffende toepassing van de octrooiwetgeving op dit gebied. III. HET GEMEENSCHAPPELIJK STANDPUNT (5) Overwegingen 5. De overwegingen worden samen met het desbetreffende artikel behandeld. Artikelen van het voorstel Artikel 1 6. Lid 1 is ongewijzigd ten opzichte van het oorspronkelijke Commissievoorstel. 7. Het Europees Parlement heeft voorgesteld in lid 2 niet te verwijzen naar de nationale en de communautaire wetgeving, maar naar de rechten en verplichtingen van de lidstaten uit hoofde van internationale overeenkomsten, en met name het Verdrag inzake biotechnologische diversiteit en de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIP’s-overeenkomst) (amendement 67). De Commissie heeft deze wijziging in haar gewijzigde voorstel overgenomen, zonder de volgens haar overbodige vermelding van de rechten van de lidstaten. De Raad volgt de Commissie hierin. (1) PB C 296 van 8. 10. 1996, blz. 4. (2) PB C 286 van 22. 9. 1997, blz. 87. (3) PB C 311 van 11. 10. 1997, blz. 12. (4) PB C 295 van 7. 10. 1996, blz. 11. (5) Tenzij anders vermeld, zijn de artikelen en overwegingen genummerd zoals in het gemeenschappelijk standpunt. 8. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 110/27 8. Wat de verplichtingen uit hoofde van internationale overeenkomsten betreft, moet worden verwezen naar drie overwegingen in het gemeenschappelijk standpunt. Om te beginnen heeft het Europees Parlement twee nieuwe overwegingen (amendementen 10 en 33) voorgesteld, waarin verdragen ter bescherming van de mensenrechten worden vermeld. De Commissie heeft beide overwegingen samengevoegd (24 ter). De Raad vindt dat er geen melding moet worden gemaakt van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de waardigheid van de mens met betrekking tot de toepassing van de biologie en de geneeskunde (Verdrag inzake de mensenrechten en de biogeneeskunde) van 19 november 1996, dat nog niet in werking is getreden en nog niet door alle lidstaten ondertekend is. Wat het Europees Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamen- tele vrijheden betreft, vindt de Raad dat het in institutioneel opzicht correcter zou zijn het te vermelden onder verwijzing naar artikel F, lid 2, van het Verdrag betreffende de Europese Unie (overweging 43 van het gemeenschappelijk standpunt). 9. In overweging 37 van het gewijzigde voorstel heeft de Commissie diverse amendemen- ten van het Europees Parlement (40, 41, 42, 43, 68 en 77) betreffende het Biodiversiteitsverdrag verwerkt. In plaats van bepaalde artikelen van dat verdrag woordelijk aan te halen, beperkt de Commissie zich tot verwijzingen. Evenals de Commissie herinnert de Raad eraan dat de Gemeenschap partij is bij dat verdrag (overweging 55 van het gemeenschappelijk standpunt). 10. Het Europees Parlement heeft een nieuwe overweging voorgesteld, waarin een besluit van de partijen bij het Biodiversiteitsverdrag wordt aangehaald (amendement 44). De Commissie en de Raad hebben dat amendement overgenomen (overweging 56 van het gemeenschappelijk standpunt). Artikel 2 11. De Raad volgt het gewijzigde Commissievoorstel en neemt de leden 2 en 3 bis uit amendement 48 van het Europees Parlement in lid 1 van dit artikel op. 12. Lid 3 ter uit amendement 48 van het Parlement is lid 2 in het gewijzigde Commissie- voorstel geworden. De Raad heeft de definitie van het begrip werkwijze van wezenlijk biologische aard in lid 2 verfijnd op basis van amendement 48, maar ook van amendement 22 betreffende overweging 18 van het oorspronkelijke voorstel. 13. Nu artikel 2, lid 2, een volledige definitie bevat, heeft de Raad de desbetreffende overweging (33 van het gemeenschappelijk standpunt) een declaratoire wending gegeven. 14. De Raad heeft op voorstel van de Commissie lid 3 quater uit amendement 48 van het Parlement in lid 3 opgenomen, maar me`t een verwijzing naar de definitie van het begrip plantenras in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 2100/94. Artikel 3 15. De Raad heeft op voorstel van de Commissie de leden 1 en 3 uit amendement 48 in een afzonderlijk artikel opgenomen. C 110/28 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 4. 98 Artikel 4 16. Het Europees Parlement heeft een nieuw artikel 2 bis voorgesteld (amendement 47). De Commissie heeft dat artikel overgenomen (artikel 4), maar lid 2 enigszins gewijzigd. Ook de Raad heeft het artikel opgenomen, maar wat lid 2 betreft in de versie van het Parlement. 17. In verband met dit artikel heeft het Parlement wijzigingen in overweging 17 (amende- ment 18) en nieuwe overwegingen 17 bis tot en met 17 quater (amendementen 19 tot en met 21) voorgesteld. De Commissie heeft deze overwegingen overgenomen, maar 17 en 17 quater anders geformuleerd. Die overwegingen staan ook in het gemeenschappelijk standpunt (29 tot en met 32), maar overweging 32 werd nauwkeuriger geformuleerd. Artikel 5 (artikel 3 van het oorspronkelijke Commisssievoorstel) 18. Dit artikel is een van de hoekstenen van het richtlijnvoorstel en betreft het verschil tussen een ontdekking (niet octrooieerbaar) en een uitvinding (wel octrooieerbaar). 19. Het Parlement heeft preciseringen voorgesteld (amendementen 100 en 49). 20. De Commissie heeft lid 1 in de door het Parlement gewijzigde versie overgenomen. Ook de Raad heeft dat in zijn gemeenschappelijk standpunt gedaan, met dien verstande dat de woorden „het menselijk lichaam in de verschillende stadia van zijn vorming en zijn ontwikkeling” ook het menselijk embryo omvatten. 21. De Commissie heeft het amendement van lid 2 overgenomen, maar naar analogie van de leden 1 en 3 de woorden „de gehele of gedeeltelijke structuur van een gen” vervangen door „een sequentie of een partiële sequentie van een gen”. De Raad is de Commissie hierin gevolgd. 22. De Commissie heeft het nieuwe lid 3 van het Parlement overgenomen, maar de woorden „industriële toepassing” vervangen door „de functie”. De Raad geeft de voorkeur aan de in het octrooirecht gebruikelijker term „industriële toepassing”. 23. In verband met artikel 5 heeft het Parlement wijzigingen in de overwegingen 13, 14, 15, 16 en 19, alsmede nieuwe overwegingen 14 bis en 16 bis tot en met 16 septies (amendementen 11 tot en met 16, 99 en 23) voorgesteld. De Commissie heeft die overwegingen overgenomen, maar op diverse punten anders geformuleerd. Zij heeft de door het Parlement voorgestelde overwegingen 16 septies (amendement 99) en 19 ter (amendement 79) samengevoegd tot overweging 16 octies. De Raad heeft de overwegingen 13 tot 16, 16 ter, 16 octies en 19 overgenomen van de Commissie (overwegingen 16 tot en met 21, 23, 28 en 34, van het gemeenschappelijk standpunt). De overwegingen 16 bis, 16 quater en 16 secties van het gewijzigde voorstel zijn eenvoudigheidshalve herleid tot e´e´n overweging 22. Overweging 16 quinquies van de Commissie daarentegen is gesplitst in overweging 24 over de naleving van het criterium van de industriële toepasbaarheid en een overweging 25 over de interpretatie van de door een octrooi verleende rechten. 8. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 110/29 Artikelen 4 tot en met 8 van het oorspronkelijke voorstel 24. Het Europees Parlement heeft voorgesteld de artikelen 4 tot en met 8 van het oorspronkelijke Commissievoorstel te laten vervallen (amendementen 50 tot 54), en de inhoud ervan opgenomen in de amendementen 48 en 47. De Commissie en de Raad hebben hiermee ingestemd. Voorstel van het Europees Parlement voor een artikel 8 bis 25. Het Europees Parlement heeft een nieuw artikel 8 bis voorgesteld met voorschriften inzake de uitvinding van biologisch materiaal van plantaardige of dierlijke oorsprong of van menselijke oorsprong (amendement 76). De Commissie heeft dit amendement niet overgenomen. Volgens haar gaat lid 1 verder dan de internationale verbintenissen die de Gemeenschap en haar lidstaten zijn aangegaan in het kader van de goedkeuring en de ratificatie van het Verdrag van 5 juni 1992 inzake biologische diversiteit (1) en is lid 2 onder meer niet in overeenstem- ming met de vereisten inzake de bescherming van persoonsgegevens (2). Ook de Raad is die mening toegedaan en voert daarbij aan dat de octrooibureaus niet kunnen nagaan of een buitenlandse wetgeving is nageleefd (lid 1) en of de betrokkene zijn toestemming gegeven heeft (lid 2); de vereisten in dit amendement kunnen dus geen octrooieerbaarheidsvoorwaarden vormen. 26. Wel heeft de Raad in de overwegingen 26 en 27 van het gemeenschappelijk standpunt belangrijke elementen van het amendement overgenomen. In die overwegingen wordt als beginsel gesteld dat de persoon die als donor van biologisch materiaal van menselijke oorsprong optreedt de gelegenheid moet hebben gehad, overeenkomstig het nationale recht, zijn geïnformeerde en vrije instemming daarmee te betuigen (overwe- ging 26) en dat in de octrooiaanvraag voor de uitvinding van biologisch materiaal van plantaardige of dierlijke oorsprong in voorkomend geval de geografische oorsprong van het materiaal moet worden vermeld, indien dat bekend is (overweging 27); het ontbreken van die instemming of die vermelding kan geen afbreuk doen aan de octrooieerbaarheid van de uitvinding. Overweging 26 is een aangepaste versie van de nieuwe overweging 16 octies van het Europees Parlement (amendement 17), die de Commissie als overweging 16 septies heeft overgenomen. Artikel 6 (artikel 9 van het oorspronkelijke Commissievoorstel) 27. Volgens dit artikel, de tweede kernbepaling van het richtlijnvoorstel, worden uitvindin- gen waarvan de industriële toepassing strijdig zou zijn met de openbare orde of de goede zeden, van octrooieerbaarheid uitgesloten. 28. Het Europees Parlement heeft wijzigingen voorgesteld (amendement 55). 29. In lid 1 heeft de Commissie de door het Parlement voorgestelde termen „de toepassing of openbaarmaking” niet overgenomen en de voorkeur gegeven aan de term „indus- triële toepassing” uit artikel 27, lid 2, van de TRIP’s-overeenkomst. De Raad is de Commissie hierin gevolgd. (1) Besluit van de Raad van 25 oktober 1993 betreffende de sluiting van het Verdrag inzake biologische diversiteit (PB L 309 van 13. 12. 1993, blz. 1). (2) Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betref- fende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281 van 23. 11. 1995, blz. 31). C 110/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 4. 98 30. In verband met artikel 6, lid 1, heeft het Parlement twee nieuwe overwegingen, nl. 19 quater en 19 quinquies (amendement 26), wijziging van overweging 20 (amendement 27) en schrapping van overweging 21 (amendement 28) voorgesteld. De Commissie heeft de eerste nieuwe overweging (19 ter in haar gewijzigde voorstel) in overeenstemming gebracht met artikel 27, lid 2, van de TRIP’s-overeenkomst, en overweging 20 met haar versie over artikel 6, lid 1 (zie punt 29). De Raad heeft zich hierbij aangesloten (overwegingen 36 en 37 van het gemeenschap- pelijk standpunt). 31. De tweede nieuwe overweging van het Parlement is door de Commissie overgenomen (overweging 19 quater), met uitzondering van het laatste zinsdeel, waarin er geen rekening mee gehouden is dat een uitvinding van octrooiering kan worden uitgesloten op gronden die niets te maken hebben met de toestemming om het product op de markt te brengen. Om misverstanden te voorkomen heeft de Raad niet alleen dit zinsdeel, maar de hele overweging geschrapt. 32. Commissie en Raad hebben ermee ingestemd overweging 21 van het oorspronkelijke voorstel te schrappen. 33. In de Franse versie van lid 2 heeft de Commissie het woord „notamment” ingelast, om duidelijk te maken dat lid 1 geen volledige lijst geeft van gevallen waarin octrooiering is uitgesloten. De Raad heeft hieraan gevolg gegeven. 34. In lid 2 heeft de Commissie de gevallen van niet-octrooieerbaarheid (lid 2 van amendement 55) overgenomen, met uitzondering van punt b ter). In dit punt wordt volgens haar een definitie gegeven van het in punt a) vermelde begrip klonen van mensen, en om herhaling in het dispositief te vermijden heeft zij die definitie verplaatst naar een nieuwe overweging 24 bis. In lid 2 heeft de Raad dezelfde gevallen van uitsluiting als de Commissie opgenomen, maar ze we´l gepreciseerd (zie de punten 35 en 37 hieronder). Hij is met de Commissie van oordeel dat de definitie van het klonen van mensen eigenlijk in de overwegingen thuishoort en hij heeft de tekst van de Commissie trachten te verduidelijken, door met name ook technieken voor het splitsen van embryo’s te vermelden (overweging 41 van het gemeenschappelijk standpunt). 35. In lid 2, onder a), heeft de Raad de woorden „werkwijzen voor het reproductief klonen van mensen” vervangen door „werkwijzen voor het klonen van mensen”, omdat hij vindt dat de bepaling „reproductief” te beperkend zou kunnen zijn. Met „mensen” worden menselijke wezens vanaf de bevruchting bedoeld. 36. De punten b) en d) zijn ongewijzigd ten opzichte van het gewijzigde Commissievoor- stel. 37. In punt c) heeft de Raad bepaald dat het gebruik van menselijke embryo’s voor industriële of commerciële doeleinden niet octrooieerbaar is. Uit een nieuwe overwe- ging 42 blijkt dat de Raad hiermee een onderscheid heeft willen maken tussen het in punt c) genoemde gebruik, dat niet octrooieerbaar is, en uitvindingen met een therapeutisch of diagnostisch doel, die toegepast worden op en nuttig zijn voor het menselijke embryo, en die wel octrooieerbaar zijn. 8. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 110/31 38. In verband met artikel 6, lid 2, heeft het Parlement wijzigingen in de overwegingen 22, 23, 24 en 25 voorgesteld (amendementen 80, 30, 31 en 34). De Commissie heeft die wijzigingen bijgeschaafd en overgenomen. De Raad heeft de tekst van het Parlement voor overweging 22 overgenomen (overweging 38 van het gemeenschappelijk standpunt). Hij heeft de aanhef van overweging 23 van het gewijzigde voorstel (overweging 39 van het gemeenschappelijk standpunt) meer in overeenstemming gebracht met artikel 6. In overweging 24 (40 van het gemeenschappelijk standpunt) heeft hij de terminologie gelijkgetrokken met die van artikel 6, lid 2. Tenslotte heeft hij in overweging 45 van het gemeenschappelijk standpunt (25 van het gewijzigde voorstel) vermeld dat het aanzienlijk medische nut van werkwijzen tot wijziging van de genetische identiteit van dieren waarbij ze pijn lijden, niet alleen diagnose en therapie, maar ook onderzoek en preventie kan betreffen. Artikel 7 39. Het Parlement heeft in een nieuw artikel de oprichting van een Comite´ ethiek voorgesteld, dat alle ethische aspecten van de biotechnologie en het gebruik daarvan moet bestuderen (amendement 78). Gezien het mandaat van haar eigen Adviesgroep ethische implicaties van de biotechno- logie, heeft de Commissie in haar gewijzigde voorstel de voorkeur gegeven aan die adviesgroep, boven de oprichting van een nieuwe instantie. De Raad heeft zich hierbij aangesloten, maar de Commissietekst enigszins gewijzigd. Ook heeft hij die groep vermeld onder de naam die zij bij de verlenging van haar mandaat in december 1997 van de Commissie heeft gekregen (Europese Groep ethische implicaties van de biotechnologie). 40. Voorts mag er volgens de Raad geen twijfel over bestaan dat deze groep niet betrokken kan worden bij de octrooiverleningsprocedure, en daarom heeft hij een overweging 44 ingelast, waarin staat dat de groep alleen geraadpleegd kan worden in verband met de evaluatie van de ethische grondbeginselen van de biotechnologie. Artikel 8 (artikel 10 van het oorspronkelijke Commissievoorstel) 41. Lid 1 is ongewijzigd ten opzichte van het oorspronkelijke Commissievoorstel. 42. Het Parlement heeft een wijziging in lid 2 voorgesteld (amendement 57). De Commissie en de Raad hebben die wijziging overgenomen. Artikel 9 (artikel 11 van het oorspronkelijke Commissievoorstel) 43. Het Parlement heeft voorgesteld dit artikel te wijzigen (amendement 58). De Commissie heeft het amendement niet overgenomen (toevoeging van een verwijzing naar artikel 2 bis, lid 1 (artikel 4, lid 1, van het gewijzigde voorstel)), omdat hierdoor, in het licht van de artikelen 11 en 12, de omvang van de octrooibescherming in strijd met de huidige octrooirechtspraktijk beperkt zou worden. De Raad is de Commissie hierin gevolgd. Voorts heeft hij de voorkeur gegeven aan de woorden „waarin de genetische informatie. haar functie uitoefent” boven „waarin de genetische informatie. tot uitdrukking komt”. C 110/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 4. 98 Artikel 10 (artikel 12 van het oorspronkelijke Commissievoorstel) 44. Dit artikel is ongewijzigd ten opzichte van het oorspronkelijke Commissievoorstel. Artikel 11 (artikel 13 van het oorspronkelijke Commissievoorstel) 45. Het Parlement heeft voorgesteld de verwijzing in lid 1 naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 2100/94 te beperken tot de leden 1 en 3 van dat artikel, en lid 1 aan te vullen met een nieuwe zin (amendement 95). De Commissie heeft die wijzigingen niet overgenomen. Wil men de afwijking in artikel 11 immers laten overeenstemmen met wat er over plantenrassen bepaald is, dan kunnen de leden 1 en 3 van artikel 14 van Verordening (EG) nr. 2100/94 niet worden losgekoppeld van lid 2 daarvan. In de nieuwe zin die het Parlement voorstelt is ook de laatste zin opgenomen van het amendement op lid 2, wat volgens de Commissie niet aangewezen is, omdat dit erop neerkomt dat een specifieke bepaling over veeteelt wordt getransponeerd naar het kwekersrecht. De Raad is de Commissie op beide punten gevolgd. Voorts heeft hij de terminologie van lid 1 afgestemd op die van artikel 13, lid 2, onder d), van Verordening (EG) nr. 2100/94. 46. Het Europees Parlement heeft wijzigingen in lid 2 van artikel 11 voorgesteld (amendement 59). De Commissie heeft die wijzigingen overgenomen, maar de laatste zin van de Franse versie anders geformuleerd. De Raad heeft op basis van de wijzigingsvoorstellen van Parlement en Commissie gestreefd naar een duidelijker formulering en met name de terminologie gelijkgetrok- ken met die van lid 1. 47. Lid 3 is ongewijzigd ten opzichte van het oorspronkelijke Commissievoorstel. 48. Wat de overwegingen bij artikel 11 betreft (overwegingen 27 tot en met 31 van het oorspronkelijke voorstel en 47 tot en met 51 van het gemeenschappelijk standpunt), heeft het Europees Parlement een wijziging in overweging 30 voorgesteld (amendement 35). De Commissie heeft die wijziging overgenomen, behoudens een kleine correctie in de Franse versie. De Raad heeft zich hierbij aangesloten (overweging 50 van het gemeenschappelijk standpunt). Artikel 12 (artikel 14 van het oorspronkelijke Commissievoorstel) 49. De leden 1 en 2 en lid 3, onder a), zijn ongewijzigd ten opzichte van het oorspronkelijke Commissievoorstel). 50. Het Parlement heeft een wijziging in lid 3, onder b), voorgesteld (amendement 60). De Commissie heeft die wijziging overgenomen en de tekst in overeenstemming gebracht met artikel 31, onder l), i) van de TRIP’s-overeenkomst. De Raad heeft de tekst verder in overeenstemming gebracht met die van de bovenvermelde bepaling van de TRIP’s-Oveeenkomst. 8. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 110/33 51. Het Parlement heeft een wijziging in lid 4 voorgesteld (amendement 61). De Commissie heeft de wijziging overgenomen. Ook het gemeenschappelijk standpunt is in die zin geformuleerd. Aangezien alleen het Communautair Bureau voor plantenrassen bevoegd is om een dwanglicentie te verlenen voor de exploitatie van een door een communautair kwekersrecht beschermd plantenras, heeft de Raad een zin toegevoegd waarin verwezen wordt naar artikel 29 van Verordening (EG) nr. 2100/94. De Raad heeft echter geconstateerd dat het Communautair Bureau voor plantenrassen krachtens artikel 29 van Verordening (EG) nr. 2100/94 zulke licenties alleen om redenen van openbaar belang kan verlenen, terwijl dwanglicenties tussen houders van octrooien en van kwekersrechten volgens artikel 12 van het richtlijnvoorstel op andere gronden worden toegekend. Omdat het richtlijnvoorstel geen geschikt instrument tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2100/94 is, en terwille van de verenigbaarheid van richtlijn en verordening, heeft de Raad tegelijk met het gemeenschappelijk standpunt een besluit krachtens artikel 152 van het Verdrag aangenomen, waarin de Commissie verzocht wordt na te gaan welke consequenties artikel 12 van het gemeenschappelijk standpunt heeft voor artikel 29 van Verordening (EG) nr. 2100/94, en zo spoedig mogelijk haar bevindingen in te dienen, eventueel met de nodige voorstellen. 52. De overwegingen 32 en 33 van het oorspronkelijke Commissievoorstel hebben betrekking op artikel 12. Het Europees Parlement heeft een wijziging in overweging 33 voorgesteld (amendement 36). De Commissie heeft het amendement overgenomen en de tekst van beide overwegin- gen, evenals artikel 12, lid 3, onder b) (zie punt 50) aangepast aan artikel 31, onder l), i), van de TRIP’s-overeenkomst. De Raad heeft die overwegingen ongewijzigd uit het Commissievoorstel overgenomen (overwegingen 52 en 53 van het gemeenschappelijk standpunt). Artikelen 13 en 14 (artikelen 15 en 16 van het oorspronkelijke Commissievoorstel) 53. Deze artikelen zijn ongewijzigd ten opzichte van het oorspronkelijke Commissievoor- stel. Artikel 17 van het oorspronkelijke voorstel 54. Het Parlement heeft voorgesteld artikel 17 van het oorspronkelijke voorstel te schrappen (amendement 62), omdat die bepaling in het licht van de gedetailleerde regeling van de bewijslast in artikel 34 van de TRIP’s-overeenkomst overbodig is. Commissie en Raad hebben hiermee ingestemd. 55. Het Europees Parlement heeft een overweging 33 bis ingelast (amendement 37), waarin verklaard wordt waarom artikel 17 van het oorspronkelijke voorstel geschrapt is. De Commissie (overweging 34) en de Raad (overweging 54) hebben die overweging overgenomen. 56. Aangezien artikel 17 uit het oorspronkelijke voorstel geschrapt is, is in overweging 13 van het gemeenschappelijk standpunt niet langer sprake van omkering van de bewijslast, wat wel het geval was in overweging 10 van het oorspronkelijke voorstel. C 110/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 4. 98 Artikel 15 (artikel 18 van het oorspronkelijke Commissievoorstel) 57. In lid 1 heeft het Parlement als datum van toepassing van de richtlijn 1 januari 1999 voorgesteld, in plaats van de datum uit het oorspronkelijke voorstel, 1 januari 2000 (amendement 63). De Commissie heeft die wijziging overgenomen. Ook de Raad wenst een zo spoedig mogelijke omzetting van de richtlijn in nationaal recht, maar heeft geconstateerd dat verscheidene lidstaten, gelet op hun interne procedures, een termijn van twee jaar vanaf de aanneming van de richtlijn nodig zullen hebben. De Raad heeft de omzettingstermijn daarom gesteld op twee jaar vanaf de datum van bekendmaking in het Publicatieblad. 58. Lid 2 is ongewijzigd ten opzichte van het oorspronkelijke Commissievoorstel. Artikel 16 59. Het Europees Parlement heeft voorgesteld in een nieuw artikel 18 bis te bepalen dat de Commissie om de vijf jaar na de inwerkingtreding van de richtlijn een verslag publiceert en aan het Parlement en de Raad doet toekomen (amendement 64). De Commissie heeft die bepaling als artikel 16 in het gewijzigde voorstel opgeno- men. Ook de Raad heeft die bepaling overgenomen (artikel 16, onder a)), maar bepaald dat de internationale overeenkomsten betreffende de bescherming van de mensenrechten door de lidstaten ondertekend moeten zijn; de richtlijn kan immers geen problemen doen ontstaan met betrekking tot niet in werking getreden overeenkomsten. 60. Het Parlement heeft twee nieuwe overwegingen voorgesteld, op grond waarvan de Commissie verslagen opstelt en aan het Europees Parlement en de Raad voorlegt (amendementen 38 en 39). De Commissie heeft beide overwegingen overgenomen (overwegingen 35 en 36 van het gewijzigde voorstel). De Raad keurt de inhoud ervan goed, maar heeft alle bepalingen waarin de Commissie wordt opgedragen een verslag uit te brengen, in e´e´n enkel artikel ondergebracht. De inhoud van beide overwegingen is nu opgenomen in artikel 16, onder b) en c), van het gemeenschappelijk standpunt. Ook vond de Raad het nuttig te bepalen dat het in punt c) bedoelde jaarverslag niet alleen handelt over de ontwikkeling van het octrooirecht op het gebied van de bio- en de gentechnologie, maar ook over de implicaties ervan. IV. CONCLUSIES 61. In het gemeenschappelijk standpunt heeft de Raad vrijwel alle wijzigingsvoorstellen van het Europees Parlement letterlijk overgenomen. De Commissie kan op alle punten met het gemeenschappelijk standpunt instemmen


title: POSITION COMMUNE (CE) Nº 29/98 arrêtée par le Conseil le 26 février 1998 en vue de l'adoption de la recommandation du Conseil du ... sur la coopération européenne visant à la garantie de la qualité dans l'enseignement supérieur

eurovoc_concepts:
EU Member State
cooperation policy
education policy
higher education

text: 10. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 178/1 I (Communications) CONSEIL POSITION COMMUNE (CE) No 29/98 arreˆte´e par le Conseil le 26 fe´vrier 1998 en vue de l’adoption de la recommandation du Conseil du. sur la coope´ration europe´enne visant à la garantie de la qualite´ dans l’enseignement supe´rieur (98/C 178/01) LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu le traite´ notamment ses articles 126 et 127, instituant la Communaute´ europe´enne, et (2) vu la proposition de la Commission (1), vu l’avis du Comite´ e´conomique et social (2), vu l’avis du Comite´ des re´gions (3), statuant conforme´ment à la proce´dure pre´vue à l’article 189 C du traite´, (3) (1) conside´rant que tous les États membres ont pour objectif la qualite´ de l’e´ducation et de la formation; que la Communaute´ est invite´e à contribuer à cet effort permanent en encourageant la coope´ration entre les États membres et, si ne´cessaire, en appuyant et en comple´tant leur action tout en respectant pleinement leur responsabilite´ en ce qui (1) JO C 19 du 21. 1. 1998, p. 39. (2) Avis rendu le 19 novembre 1997 (JO C 64 du 27. 2. 1998, p. 76). (3) Avis du Parlement europe´en du 18 novembre 1997 (JO C 371 du 8. 12. 1997, p. 33), position commune du Conseil du 26 fe´vrier 1998 et de´cision du Parlement europe´en du. (non encore parue au Journal officiel). concerne le contenu de l’enseignement et l’organi- sation des syste`mes d’e´ducation et de formation, ainsi que leur diversite´ culturelle et linguistique; conside´rant que, dans ses conclusions du 25 novembre 1991 (4), le Conseil a indique´ que l’ame´- lioration de la qualite´ de l’enseignement supe´rieur est un souci commun à tous les États membres et à tous les e´tablissements d’enseignement supe´rieur de la Communaute´ europe´enne; que, compte tenu de la diversite´ des me´thodes utilise´es au niveau natio- nal, les expe´riences nationales pourraient eˆtre com- ple´te´es par une expe´rience europe´enne acquise notamment dans le cadre de projets pilotes visant à e´tablir une coope´ration dans ce domaine ou à renforcer la coope´ration existante; conside´rant que les re´ponses au me´morandum de la Commission sur l’enseignement supe´rieur souli- gnent entre autres que la qualite´ devrait eˆtre garan- tie à tous les e´chelons et dans tous les secteurs, les diffe´rences entre e´tablissements se limitant aux objectifs, aux me´thodes et à la demande e´ducative; que l’attitude ge´ne´rale est favorable à l’introduc- tion de me´thodes efficaces et acceptables d’e´valua- tion de la qualite´ qui prennent en compte les expe´riences europe´ennes et internationales et la possibilite´ d’une coope´ration; (4) conside´rant qu’une e´tude re´alise´e par la Commis- sion sur la situation en matie`re d’e´valuation de la (4) JO C 321 du 12. 12. 1991, p. 2. C 178/2 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 10. 6. 98 (5) (6) (7) qualite´ dans les États membres a re´ve´le´ que les nouveaux syste`mes d’e´valuation de la qualite´ com- portaient certains e´le´ments communs; que les deux projets pilotes re´alise´s ensuite e´taient base´s sur un tronc commun d’e´le´ments emprunte´s aux syste`mes nationaux existants; qu’ils ont mis à l’essai une me´thode commune avec succe`s et ont montre´ que l’ensemble des acteurs dans ce domaine souhai- taient vivement poursuivre les e´changes d’expe´rien- ces, lesquels mettent en e´vidence la diversite´ des cultures nationales en matie`re d’e´valuation et l’im- portance de l’e´valuation de la qualite´ en ge´ne´ral; conside´rant que, vu la grande diversite´ des syste`- mes d’e´ducation dans la Communaute´, la de´fini- tion du terme «e´tablissement d’enseignement supe´- rieur» utilise´ dans la pre´sente recommandation comprend tous les types d’e´tablissements qui confe`- rent des qualifications ou des titres de ce niveau, quelle que soit leur appellation dans les États membres que cette de´finition est utilise´e dans la de´cision instituant le programme Socrates; conside´rant que les e´tablissements d’enseignement supe´rieur doivent satisfaire aux nouvelles exigences e´ducatives et sociales d’une «socie´te´ de la connais- sance» mondiale et aux e´volutions qui en de´cou- lent; que, en conse´quence, ils s’efforcent d’ame´lio- rer les qualite´s requises des services qu’ils offrent en mettant au point, le cas e´che´ant, de nouvelles initiatives (individuellement ou grâce à la collabo- ration dans le cadre d’associations au niveau de l’enseignement supe´rieur) axe´es sur l’ame´lioration de la qualite´ de l’enseignement et de l’apprentis- sage; conside´rant que les transformations technologiques et e´conomiques et leurs conse´quences pour le mar- che´ du travail lancent de nouveaux de´fis aux e´tablissements d’enseignement supe´rieur et que, d’une part, les de´fis re´sultant de l’ouverture du marche´ mondial et, d’autre part, l’afflux sans cesse croissant des e´tudiants vers les e´tablissements d’en- seignement supe´rieur placent les États membres devant la tâche d’organiser leurs syste`mes d’ensei- gnement supe´rieur et les relations de ceux-ci avec l’État et la socie´te´, de façon à ce que soient respecte´s les normes acade´miques existantes, les objectifs de formation, les normes de qualite´, l’au- tonomie et/ou l’inde´pendance, selon les structures pertinentes de chaque État membre, des e´tablisse- ments d’enseignement supe´rieur, ainsi que la ne´ces- site´ de rendre compte au public et de l’informer; (9) conside´rant que le Livre blanc de la Commission intitule´ «Croissance, compe´titivite´ et emploi», le Livre blanc intitule´ «Enseigner et apprendre — vers la socie´te´ cognitive» ainsi que le Livre vert sur l’«Éducation — Formation — Recherche. Les obs- tacles à la mobilite´ transnationale» montrent l’im- portance d’une e´ducation de qualite´ pour l’emploi et la croissance au sein de la Communaute´ et pour sa compe´titivite´ au niveau mondial que ces docu- ments mettent en valeur le lien qui existe entre les fonctions sociale et culturelle de l’e´ducation et de la formation, d’une part, et leurs fonctions e´cono- miques, d’autre part, et donc les aspects multiples du concept de qualite´; qu’il apparaît clairement que des syste`mes e´ducatifs transparents sont ne´cessaires à la mobilite´ transnationale; (10) conside´rant que favoriser la mobilite´ est l’un des objectifs de la coope´ration communautaire dans les domaines de l’e´ducation et de la formation; que le Livre vert de la Commission sur l’«Éducation — Formation — Recherche. Les obstacles à la mobili- te´ transnationale» analyse les principaux obstacles juridiques, administratifs et pratiques que rencon- trent les e´tudiants qui souhaitent poursuivre leurs e´tudes dans un autre État membre, propose des mesures destine´es à ame´liorer la mobilite´ et souli- gne qu’une e´ducation de qualite´, qui donne aux personnes la possibilite´ d’eˆtre compe´titives au niveau international et de profiter de la libre circu- lation dans la Communaute´, be´ne´ficie de ce type de mobilite´; (11) conside´rant que la taille, la structure et le finance- ment des syste`mes d’enseignement supe´rieur dans les États membres diffe`rent et que les finalite´s de ces syste`mes vont continuer à e´voluer; que, dans certains États membres, le syste`me d’enseignement supe´rieur comprend les universite´s et les autres e´tablissements d’enseignement supe´rieur, souvent à vocation professionnelle; que le concept, l’e´tendue et les me´thodes d’e´valuation de la qualite´ sont de´finis par chaque État membre et qu’ils varient et e´voluent suivant les circonstances et/ou les structu- res; (12) conside´rant les responsabilite´s exclusives qui incombent aux États membres en ce qui concerne l’organisation et la structure de leurs syste`mes d’enseignement supe´rieur ainsi que leurs contrain- tes budge´taires, et l’autonomie et/ou l’inde´pendan- ce, selon les structures pertinentes de chaque État membre, des e´tablissements d’enseignement supe´- rieur, (8) conside´rant que la discussion sur la communication de la Commission du 13 fe´vrier 1994 a re´ve´le´ que les syste`mes d’e´valuation de la qualite´ pourraient contribuer à la reconnaissance mutuelle des qualifi- cations acade´miques et professionnelles au niveau communautaire; I. RECOMMANDE aux États membres: A. de soutenir et, le cas e´che´ant, de cre´er des syste`mes transparents d’e´valuation de la qualite´ et ce, dans le but: 10. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 178/3 — de pre´server la qualite´ de l’enseignement supe´rieur dans les conditions e´conomiques, sociales et culturelles propres à leur pays tout en tenant compte de la dimension europe´enne et d’un monde e´voluant rapidement, — d’encourager et d’aider les e´tablissements d’enseignement supe´rieur à s’appuyer sur des mesures approprie´es, et notamment sur l’e´va- luation, pour ame´liorer la qualite´ de l’ensei- gnement et de l’apprentissage dans un monde en e´volution rapide, — de stimuler les e´changes mutuels d’informa- tions concernant la qualite´ et l’e´valuation de celle-ci sur le plan communautaire et mondial et d’encourager la coope´ration entre les e´ta- blissements d’enseignement supe´rieur dans ce domaine; B. de fonder les syste`mes d’e´valuation de la qualite´ sur les e´le´ments suivants, explicite´s en annexe: — autonomie et/ou inde´pendance, selon les structures pertinentes de chaque État mem- bre, des organismes charge´s de l’e´valuation de la qualite´ dans le choix des proce´dures et des me´thodes, — adaptation des proce´dures et des me´thodes d’e´valuation de la qualite´ au profil et à la mission des e´tablissements d’enseignement supe´rieur, dans le respect de leur autonomie et/ou de leur inde´pendance selon les structu- res pertinentes de chaque État membre, — utilisation, en fonction des objectifs, des e´le´- ments d’e´valuation internes et/ou externes de la qualite´, adapte´s aux proce´dures et aux me´thodes utilise´es, — participation des diffe´rentes parties inte´res- se´es, selon l’objet de cette e´valuation, — publication des re´sultats de cette e´valuation sous une forme approprie´e à chaque État membre; C. d’encourager, si ne´cessaire, les e´tablissements d’enseignement supe´rieur, en coope´ration avec les structures compe´tentes des États membres, à prendre les mesures de suivi approprie´es; D. d’inviter les autorite´s compe´tentes et les e´tablisse- ments d’enseignement supe´rieur à accorder une importance particulie`re à l’e´change d’expe´riences et à la coope´ration en matie`re d’e´valuation de la qualite´ avec les autres États membres ainsi qu’avec les organisations et les associations inter- nationales actives dans le domaine de l’enseigne- ment supe´rieur; E. de promouvoir une coope´ration entre les autori- te´s responsables de l’e´valuation de la qualite´ dans l’enseignement supe´rieur et de favoriser leur mise en re´seau. Cette coope´ration pourrait porter totalement ou en partie sur les aspects suivants: a) favoriser et de´velopper l’e´change d’informa- tions et d’expe´riences, notamment sur les de´veloppements me´thodologiques et sur des exemples de bonnes pratiques; b) re´pondre aux demandes d’expertise et de conseil des autorite´s concerne´es dans les États membres; c) soutenir les e´tablissements d’enseignement supe´rieur qui souhaitent coope´rer sur une base transnationale dans le domaine de l’e´va- luation de la qualite´; d) favoriser les contacts avec les experts interna- tionaux. Lors de la poursuite de ces objectifs, il devrait eˆtre tenu compte des relations qui se de´veloppent entre l’e´valuation de la qualite´ et d’autres activi- te´s communautaires existantes, notamment dans le cadre des programmes Socrates et Leonardo da Vinci, ainsi que de l’acquis communautaire dans le domaine de la reconnaissance des qualifica- tions à des fins professionnelles. II. RECOMMANDE que la Commission, en e´troite coo- pe´ration avec les États membres, en s’appuyant sur les programmes existants et selon les objectifs et les proce´dures normales ouvertes et transparentes de ces programmes, favorise la coope´ration, vise´e au point I. E, entre les autorite´s responsables de l’e´valuation de la qualite´ dans l’enseignement supe´rieur et y associe les organisations et les associations d’e´tablis- sements d’enseignement supe´rieur à compe´tence europe´enne posse´dant l’expe´rience requise dans le domaine de l’e´valuation de la qualite´. III. INVITE la Commission à pre´senter tous les trois ans au Parlement europe´en, au Conseil, au Comite´ e´co- nomique et social et au Comite´ des re´gions des rapports sur les progre`s re´alise´s en ce qui concerne le de´veloppement des syste`mes d’e´valuation de la quali- te´ dans les diffe´rents États membres et sur les activite´s europe´ennes de coope´ration dans ce domaine, y compris sur les progre`s re´alise´s concer- nant les objectifs mentionne´s plus haut. Fait à Bruxelles, le. Par le Conseil Le pre´sident C 178/4 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 10. 6. 98 ANNEXE Éle´ments indicatifs de l’e´valuation de la qualite´ Les e´le´ments mentionne´s ci-apre`s sont communs aux syste`mes d’e´valuation de la qualite´ existant en Europe. Les projets pilotes europe´ens pour l’e´valuation de la qualite´ dans l’enseignement supe´rieur ont montre´ que tous les acteurs ope´rant dans ce domaine peuvent be´ne´ficier de l’observation de ces e´le´ments. L’autonomie et/ou l’inde´pendance, selon les structures pertinentes de chaque État membre, de l’organisme d’e´valuation de la qualite´ (sur le plan des proce´dures et des me´thodes) est susceptible de contribuer à l’efficacite´ des proce´dures d’e´valuation de la qualite´ et à l’acceptation de leurs re´sultats. Les crite`res pour l’e´valuation de la qualite´ sont e´troitement lie´s à la mission assigne´e à chaque e´tablissement par rapport aux besoins de la socie´te´ et du marche´ du travail; les diffe´rentes proce´dures d’e´valuation impliquent donc ne´cessairement la prise en compte de la spe´cificite´ de l’e´tablissement. La connaissance des objectifs institutionnels, que ce soit au niveau de l’ensemble de l’e´tablissement, au niveau d’un de´partement ou au niveau d’une seule unite´, est à cet e´gard essentielle. Les proce´dures d’e´valuation de la qualite´ devraient comporter, en re`gle ge´ne´rale, un e´le´ment interne d’autore´flexion et un e´le´ment externe base´ sur l’avis d’experts externes. L’e´le´ment interne d’autore´flexion devrait miser sur la participation de tous les acteurs, notamment le corps enseignant et, le cas e´che´ant, des administrateurs responsables de l’orientation acade´mique et profession- nelle, ainsi que des e´tudiants. L’e´le´ment externe devrait eˆtre un processus de coope´ration, de consultation et de conseil entre des experts inde´pendants externes et des acteurs appartenant à l’e´tablissement en question. En fonction des objectifs et des crite`res utilise´s lors de la proce´dure d’e´valuation de la qualite´ et en fonction des structures de l’enseignement supe´rieur dans les États membres, les associations professionnelles, les partenaires sociaux et les anciens e´tudiants pourraient eˆtre repre´sente´s dans les groupes d’experts. Il serait souhaitable que des experts e´trangers participent aux proce´dures afin de favoriser l’e´change des expe´riences acquises dans d’autres pays. Les rapports sur les re´sultats des proce´dures d’e´valuation de la qualite´ devraient eˆtre publie´s sous une forme adapte´e à chaque État membre et constituer des documents de re´fe´rence satisfaisants pour les partenaires et pour les citoyens en ge´ne´ral. 10. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 178/5 EXPOSÉ DES MOTIFS DU CONSEIL I. INTRODUCTION 1. Le 12 mai 1997, la Commission a pre´sente´ au Conseil une proposition de recomman- dation sur la coope´ration europe´enne visant à la garantie de la qualite´ dans l’enseigne- ment supe´rieur. 2. Le Comite´ e´conomique et social et le Comite´ des re´gions ont rendu leur avis le 29 octobre et le 19 novembre 1997 respectivement. 3. Le Parlement europe´en a rendu son avis le 18 novembre 1997. 4. Le 3 fe´vrier 1998, la Commission a pre´sente´ une proposition modifie´e. 5. Le 26 fe´vrier 1998, le Conseil a adopte´ sa position commune conforme´ment à l’article 189 C du traite´. II. BUT DE LA PROPOSITION La proposition prend la forme d’une recommandation adresse´e aux parties concerne´es (les États membres, la Commission en e´troite coope´ration avec les États membres et la Commission seule) en vue d’encourager la coope´ration entre les États membres dans le domaine de la garantie de la qualite´ dans l’enseignement supe´rieur. 1. Observations ge´ne´rales Dans sa position commune, le Conseil a approuve´ l’essentiel de la proposition de la Commission, tout en y apportant certaines modifications qu’il a estime´es souhaita- bles. 2. Observations particulie`res 2. 1. Modifications apporte´es par le Conseil à la proposition de la Commission 2. 1. S t r u c t u r e d e l a r e c o m m a n d a t i o n Le Conseil a estime´ que l’invitation de´taille´e adresse´e à la Commission à l’effet de soutenir la cre´ation d’un «re´seau europe´en pour l’assurance de la qualite´» (partie II point 1 de la proposition initiale) n’e´tait pas approprie´e. La teneur de cette invitation, assortie de quelques modifications et clarifications au niveau de la formulation, a donc e´te´ transfe´re´e à la partie I destine´e aux États membres uniquement. La nouvelle partie II traite cependant du rôle joue´ par la Commission pour encourager la coope´ration intracommunautaire dans le domaine de l’assurance de la qualite´ (en e´troite coope´ration avec les États membres et en s’appuyant sur les projets existants). La partie II point 2 de la proposition initiale, qui concerne les rapports sur les progre`s re´alise´s, est maintenant devenue la nouvelle partie III, adresse´e à la Commission. 2. 1. 2. A n n e x e d e l a r e c o m m a n d a t i o n Le Conseil a estime´ qu’il serait plus approprie´, par souci de clarte´, de transfe´rer, en les de´veloppant et en y apportant des modifications re´dactionnelles, les pre´cisions concernant les caracte´ristiques des syste`mes d’e´valuation de la qualite´ dans une annexe intitule´e «Éle´ments indicatifs de l’e´valuation de la qualite´». 2. 1. 3. C o n s i d e´ r a n t s Par souci de rationalisation, certains conside´rants ont e´te´, selon le cas, fondus, modifie´s, ou meˆme, dans un cas, supprime´s. Un conside´rant sur les responsabilite´s des États membres et l’autonomie et/ou l’inde´pendance des e´tablissements d’ensei- gnement supe´rieur a e´te´ ajoute´. C 178/6 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 10. 6. 98 2. 2. Amendements du Parlement europe´en 2. 2. 1. A m e n d e m e n t s d u P a r l e m e n t a d o p t e´ s p a r l a C o m m i s s i o n La Commission a adopte´, en entier, en partie ou en substance, dix-sept des trente-huit amendements du Parlement. Il s’agit des amendements 1, 2, 3, 5, 9 et 41, 11, 12, 13, 14, 15, 30, 31, 32, 33, 35 et 36. 2. 2. 2. A m e n d e m e n t s d u P a r l e m e n t a d o p t e´ s p a r l e C o n s e i l Le Conseil a adopte´, en entier, en partie ou en substance, treize des amendements propose´s par le Parlement et adopte´s par la Commission. Il s’agit des amendements 1, 2, 3, 5, 9 et 41, 11, 12, 13, 14, 30, 35 et 36. 2. 2. 3. A m e n d e m e n t s d u P a r l e m e n t n o n a d o p t e´ s p a r l e C o n s e i l Outre les amendements non adopte´s par la Commission, le Conseil n’a pas adopte´ les amendements suivants: — Amendement 15 R e´ f e´ r e n c e a u m a n d a t d e f o r m a t i o n e t d e r e c h e r c h e d e s e´ t a b l i s s e m e n t s d ’ e n s e i g n e m e n t Le Conseil a estime´ que la mention de la recherche e´tait inapproprie´e parce que les e´tablissements d’enseignement ne s’occupent pas tous de recherche. — Amendement 31 E x t e n s i o n e t p a r a c h e` v e m e n t d e s s t r u c t u r e s e x i s t a n t e s p o u r l a c r e´ a t i o n d ’ u n « r e´ s e a u e u r o p e´ e n p o u r l ’ a s s u r a n c e d e l a q u a l i t e´ » Le Conseil a estime´ qu’il appartenait aux États membres de de´cider de l’opportunite´ de cette extension. — Amendements 32 et 33 E x e m p l e s d ’ e´ c h a n g e s d ’ i n f o r m a t i o n s e t d ’ e x p e´ r i e n c e s e t / o u d ’ a i d e Le Conseil est d’avis que ces exemples doivent eˆtre e´labore´s par les autorite´s compe´tentes. III. CONCLUSIONS Le Conseil estime que sa position commune forme un texte bien e´quilibre´, qui contribuera à promouvoir un enseignement de qualite´ dans la Communaute´ europe´enne en encoura- geant la coope´ration entre les États membres


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 450/98 av den 26 februari 1998 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable

formats: pdf print

text: 27. 2. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 58/27 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 450/98 av den 26 februari 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Europe- iska gemenskapen, av den med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr om till- 3223/94 l(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r importordningen f(cid:148)r frukt och gr(cid:148)nsaker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2375/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, december 1994 21 med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/92 av den 28 december 1992 om den ber(cid:132)kningsenhet och de omr(cid:132)kningskurser till(cid:132)mpas avseende den gemensamma jordbrukspolitiken (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 150/95 (4), s(cid:132)rskilt artikel 3. 3 i denna, och som skall med beaktande av f(cid:148)ljande: I f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 anges som till(cid:132)mpning av resultaten av de multilaterala f(cid:148)rhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna f(cid:148)r kommissionens fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rdena vid import fr(cid:134)n tredje land f(cid:148)r de produkter och de perioder som anges i bilagan till den f(cid:148)rordningen. Vid till(cid:132)mpningen av dessa kriterier b(cid:148)r schablonv(cid:132)rdena vid import fastst(cid:132)llas till de niv(cid:134)er som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 De schablonv(cid:132)rden vid import som avses i artikel 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 skall fastst(cid:132)llas enligt tabellen i bilagan. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 27 februari 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 26 februari 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 325, 14. 12. 1996, s. 5. (3) EGT L 387, 31. 12. 1992, s. 1. (4) EGT L 22, 31. 1. 1995, s. 1. L 58/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 2. 98 till kommissionens f(cid:148)rordning av den 26 februari 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker BILAGA KN-nr 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 (ecu/100 kg) (ecu/100 kg) Kod f(cid:148)r tredje land (1) Schablonv(cid:132)rde vid import KN-nr Kod f(cid:148)r tredje land (1) Schablonv(cid:132)rde vid import 204 212 624 999 052 053 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 204 999 052 204 400 60,2 106,3 192,3 119,6 107,4 170,8 103,4 127,2 159,1 159,1 140,6 131,2 135,9 40,6 37,8 39,4 51,9 47,8 43,5 73,7 73,7 69,7 63,2 68,5 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 464 512 600 624 662 999 052 400 600 999 060 388 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 999 115,4 97,7 105,8 73,5 36,2 78,8 47,3 59,4 78,0 61,6 53,9 128,5 86,9 102,6 114,7 64,5 96,0 92,4 87,8 112,9 80,2 92,1 93,3 (1) Landsbeteckningar som fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2317/97 (EGT L 321, 22. 11. 1997, s. 19). Koden ”999” betecknar ”(cid:148)vriga ursprung”


title: REGULAMENTO (CE) Nº 451/98 DA COMISSÃO de 26 de Fevereiro de 1998 relativo à emissão de certificados de exportação no sector vitivinícola

eurovoc_concepts:
export licence
quantitative restriction
vineyard
viticulture

text: 27. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 58/29 REGULAMENTO (CE) Nº 451/98 DA COMISS(cid:212)O de 26 de Fevereiro de 1998 relativo (cid:133) emiss(cid:209)o de certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o no sector vitivin(cid:146)cola A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1685/95 da Comiss(cid:209)o, de 11 de Julho de 1995, que instaura um regime de emiss(cid:209)o de certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o no sector vitivin(cid:146)cola (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1354/97 (2), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 3º, Considerando que o nº 7 do artigo 55º do Regulamento (CEE) nº 822/87 do Conselho, de 16 de Mar(cid:135)o de 1987, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum do mercado vitivin(cid:146)- cola (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2087/97 (4), limita a concess(cid:209)o das restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o dos produtos do sector vitivin(cid:146)- cola aos volumes e despesas acordados no Acordo sobre a agricultura conclu(cid:146)do no (cid:131)mbito das negocia(cid:135)(cid:210)es comer- ciais multilaterais do «Uruguay Round»; Considerando que o artigo 3º do Regulamento (CE) nº 1685/95 fixa as condi(cid:135)(cid:210)es em que podem ser tomadas medidas especiais pela Comiss(cid:209)o com vista a evitar a supera(cid:135)(cid:209)o da quantidade prevista ou do or(cid:135)amento dispo- n(cid:146)vel no (cid:131)mbito daquele acordo; Considerando que, com base nas informa(cid:135)(cid:210)es relativas aos pedidos de certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o de que a Comiss(cid:209)o disp(cid:210)e em 25 de Fevereiro de 1998 a quanti- dade ainda dispon(cid:146)vel respeitante ao per(cid:146)odo at(cid:130) 15 de Mar(cid:135)o de 1998 referida no nº 1 do artigo 1ºA do Regula- mento (CE) nº 1685/95, corre o risco de ser excedida sem restri(cid:135)(cid:210)es respeitantes (cid:133) emiss(cid:209)o desses certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o com fixa(cid:135)(cid:209)o antecipada da restitui(cid:135)(cid:209)o; que, por conseguinte, (cid:130) conveniente aplicar uma percentagem (cid:156)nica de aceita(cid:135)(cid:209)o aos pedidos apresentados entre 18 e 24 de Fevereiro de 1998 e suspender at(cid:130) 15 de Mar(cid:135)o a emiss(cid:209)o de certificados relativamente aos pedidos apre- sentados, assim como a apresenta(cid:135)(cid:209)o dos pedidos, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º 1. Os certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o com fixa(cid:135)(cid:209)o antecipada da restitui(cid:135)(cid:209)o no sector vitivin(cid:146)cola cujos pedidos foram apresentados entre 18 e 24 de Fevereiro de 1998 no (cid:131)mbito do Regulamento (CE) nº 1685/95 ser(cid:209)o emitidos at(cid:130) ao limite de 76,8 % das quantidades pedidas. 2. No que diz respeito aos produtos do sector vitivin(cid:146)- cola, (cid:130) suspensa at(cid:130) 15 de Mar(cid:135)o de 1998 a emiss(cid:209)o dos certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o cujos pedidos forem apresen- tados a partir de 25 de Fevereiro de 1998, assim como a apresenta(cid:135)(cid:209)o, a partir de 27 de Fevereiro de 1998, dos pedidos de certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 27 de Feve- reiro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 26 de Fevereiro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 161 de 12. 7. 1995, p. 2. (2) JO L 186 de 16. 7. 1997, p. 9. (3) JO L 84 de 27. 3. 1987, p. 1. (4) JO L 292 de 25. 10. 1997, p. 1


title: Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de règlement (CE) du Conseil modifiant le règlement (CE) nº 1868/94 instituant un régime de contingentement pour la production de fécule de pomme de terre»

eurovoc_concepts:
EU aid
EU production
agricultural quota
potato
starch

text: 27. 4. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 129/73 Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de règlement (CE) du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1868/94 instituant un régime de contingentement pour la production de fécule de pomme de terre» (98/C 129/17) Le 26 janvier 1998, le Conseil a décidé, conformément aux dispositions des articles 43 et 198 du Traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social sur la proposition susmentionnée. Le Comité économique et social a décidé de désigner M. Lerios en qualité de rapporteur général et de lui confier la préparation des travaux en la matière. Lors de sa 352e session plénière des 25 et 26 février 1998 (séance du 26 février), le Comité économique et social a adopté par 47 voix pour, sans voix contre et 1 abstention l’avis suivant. 1. Contenu essentiel du document de la Commission 2. Observations générales 1. 1. La proposition de règlement qui fait l’objet du présent avis vise à répartir le contingent triennal entre les États membres producteurs de fécule pour les campagnes 1998/1999, 1999/2000 et 2000/2001, en pre- nant pour base le rapport de la Commission au Conseil sur le régime de contingentement de la fécule de pomme de terre et en modifiant, pour ce faire, le règlement (CE) no 1868/94. 1. 2. La nouvelle proposition de règlement reconduit pour trois ans les contingents existants, en intégrant définitivement à celui de l’Allemagne la réserve allouée à ce pays pour un volume de 104 554 tonnes. 1. 3. Au titre de la clause de flexibilité, telle que visée à l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1868/94, les contingents de chaque féculerie seront corrigés en fonction des dépassements éventuellement opérés durant la campagne 1997/1998. Bruxelles, le 26 février 1998. 2. 1. Comme le relève le paragraphe 1 du présent texte, la proposition de règlement à l’examen n’affecte que l’article 2 du règlement (CE) no 1868/94 et ne modifie ni le contingent des États membres autres que l’Allemagne, ni le taux de la clause de flexibilité. Le rapport établi à ce sujet par la Commission 2. 2. constate la bonne application des dispositions du règle- ment (CE) no 1868/94, tant pour l’utilisation de la réserve de l’Allemagne que pour le respect des contingents sur trois ans. 3. Conclusion Le Comité approuve ladite proposition de règlement du Conseil, telle qu’elle est présentée par la Commission. Le Président du Comité économique et social Tom JENKINS


title: Educação, formação, juventude : Guia dos Programas.

eurovoc_concepts:
EU programme
education policy
young person