title: QUESTION ECRITE no 4047/97 des députes Antonio TAJANI , Claudio AZZOLINI au Conseil. Autonomie de la Banque d'Italie

text: C 196/68 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 22. 6. 98 (98/C 196/92) QUESTION E· CRITE E-4047/97 pose·e par Antonio Tajani (UPE) et Claudio Azzolini (UPE) au Conseil (15 janvier 1998) Objet: Autonomie de la Banque d(cid:146)Italie La future Banque centrale europe·enne sera re·gie par le principe de l(cid:146)inde·pendance et de l(cid:146)autonomie des Banques centrales, qui devront e(cid:136)tre de plus en plus prote·ge·es contre l(cid:146)inge·rence du pouvoir politique. Le Conseil est-il informe· des pressions indues que le gouvernement italien et des forces parlementaires de la majorite· ont exerce·es sur M. Antonio Fazio, gouverneur de la Banque d(cid:146)Italie, afin de l(cid:146)inciter a‘ re·duire les taux d(cid:146)inte·re(cid:136)t officiels, ce dont la presse s(cid:146)est largement fait l(cid:146)e·cho? Le gouvernement italien a-t-il jamais e·voque· devant le Conseil la possibilite· de remplacer a‘ bre‘ve e·che·ance M. Antonio Fazio par des personnalite·s de la Banque centrale qui seraient plus proches de l(cid:146)actuelle majorite· gouvernementale? Le Conseil n(cid:146)estime-t-il pas que des initiatives de cette nature nuisent a‘ l(cid:146)autonomie de la Banque d(cid:146)Italie et compromettent la participation de l(cid:146)Italie au cercle des pays qui adopteront la monnaie unique europe·enne et son maintien dans celui-ci? Quelle est la position du Conseil au sujet de la conception de·fendue par le gouverneur de la Banque d(cid:146)Italie, selon lequel l(cid:146)adhe·sion a‘ la monnaie unique requiert des re·formes structurelles, indispensables, et un alle‘gement de la pression fiscale? Re·ponse (30 mars 1998) Le Conseil n(cid:146)entend pas prendre position sur les alle·gations auxquelles les Honorables Parlementaires font allusion dans leur question. Le Conseil reconna(cid:14)(cid:136)t que l(cid:146)adhe·sion a‘ la monnaie unique impose aux E· tats membres des re·formes structurelles importantes. Certaines re·formes ont de·ja‘ e·te· re·alise·es, d(cid:146)autres sont en cours de re·alisation. En ce qui concerne plus particulie‘rement la situation italienne, le Conseil rappelle avoir examine· le programme de convergence de l(cid:146)Italie pour la pe·riode 1998-2000 lors de sa session du 7 juillet 1997 et le budget de ce me(cid:136)me pays pour 1998 lors de sa session du 19 janvier 1998. Les re·sultats de ses de·libe·rations ont e·te· rendues publiques. (98/C 196/93) QUESTION E· CRITE E-4048/97 pose·e par Antonio Tajani (UPE) et Claudio Azzolini (UPE) a‘ la Commission (14 janvier 1998) Objet: Autonomie de la Banque d(cid:146)Italie La future Banque centrale europe·enne sera re·gie par le principe de l(cid:146)inde·pendance et de l(cid:146)autonomie des Banques centrales, qui devront e(cid:136)tre de plus en plus prote·ge·es contre l(cid:146)inge·rence du pouvoir politique. La Commission est-elle informe·e des pressions indues que le gouvernement italien et des forces parlementaires de la majorite· ont exerce·es sur M. Antonio Fazio, gouverneur de la Banque d(cid:146)Italie, afin de l(cid:146)inciter a‘ re·duire les taux d(cid:146)inte·re(cid:136)t officiels, ce dont la presse s(cid:146)est largement fait l(cid:146)e·cho? Le gouvernement italien a-t-il jamais e·voque· devant la Commission la possibilite· de remplacer a‘ bre‘ve e·che·ance M. Antonio Fazio par des personnalite·s de la Banque centrale qui seraient plus proches de l(cid:146)actuelle majorite· gouvernementale? La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que des initiatives de cette nature nuisent a‘ l(cid:146)autonomie de la Banque d(cid:146)Italie et compromettent la participation de l(cid:146)Italie au cercle des pays qui adopteront la monnaie unique europe·enne et son maintien dans celui-ci? Quelle est la position de la Commission au sujet de la conception de·fendue par le gouverneur de la Banque d(cid:146)Italie, selon lequel l(cid:146)adhe·sion a‘ la monnaie unique requiert des re·formes structurelles, indispensables, et un alle‘gement de la pression fiscale?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4042/97 af Jesús CABEZÓN ALONSO til Rådet. Europæiske kulturbyer

eurovoc_concepts:
European Union
European symbol
capital city
cultural event
culture
town

formats: html pdf print

text: C 223/44 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 17. 7. 98 (98/C 223/49) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4033/97 af Bryan Cassidy (PPE) til Kommissionen (14. januar 1998) Om: Bestemmelser i Det Forenede Kongerige om producenternes forpligtelser m. h. t. emballageaffald Er Kommissionen klar over, at det i henhold til bestemmelserne i Det Forenede Kongerige er en lovovertr(cid:230)delse ikke at overholde forordningerne for enhver virksomhed i Det Forenede Kongerige, der er omfattet af dem, og at hver virksomhed i Det Forenede Kongerige, der er underlagt disse forordninger, derfor › hvis Det Forenede Kongerige ikke opn(cid:229)r m(cid:229)lene i direktiv 94/62/EF (1) › er ansvarlig? (1) EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 10. (98/C 223/50) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4035/97 af Bryan Cassidy (PPE) til Kommissionen (14. januar 1998) Om: Bestemmelser i Det Forenede Kongerige om producenternes forpligtelser m. h. t. emballageaffald Er Kommissionen enig i, at det strafferetlige ansvar i Det Forenede Kongeriges bestemmelser langt overg(cid:229)r bestemmelserne i direktiv 94/62/EF (1)? (1) EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 10. Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-4033/97 og E-4035/97 (24. februar 1998) Direktiver er bindende for medlemsstaterne, men disse kan selv bestemme formen og midlerne for gennemfłrelsen heraf. Desuden kr(cid:230)ves det i henhold til artikel 5 i EF-traktaten af medlemsstaterne, at de tr(cid:230)ffer alle egnede foranstaltninger til at sikre opfyldelsen af de forpligtelser, som fłlger af traktaten. S(cid:229)ledes er p(cid:229)l(cid:230)ggelsen af sanktioner som fłlge af manglende overholdelse af bestemmelserne i vid udstr(cid:230)kning et anliggende, der sorterer under de nationale myndigheder. I den forbindelse er det nyttigt at henvise til Domstolens dom i sag nr. C-58/95. I denne sag var Domstolen af den opfattelse, at EF-traktatens artikel 5 og artikel 189, stk. 3, skal fortolkes s(cid:229)ledes, at de ikke er til hinder for, at en medlemsstat kan foretage strafferet fastl(cid:230)gning med henblik p(cid:229) at sikre overholdelse af affaldsdirektiverne, forudsat at sanktionerne svarer til dem, der avnendes ved overtr(cid:230)delse af national lovgivning af lignende art og betydning, samt at de under alle omst(cid:230)ndigheder er effektive, rimelige og forebyggende. (98/C 223/51) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4042/97 af Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) til R(cid:229)det (15. januar 1998) Om: Europ(cid:230)iske kulturbyer Agter R(cid:229)det for Den Europ(cid:230)iske Union (kultur) i n(cid:230)r fremtid at tr(cid:230)ffe afgłrelse om den eller de byer, der i (cid:229)r 2001 skal udpeges til europ(cid:230)isk kulturby? Hvor mange byer har i bekr(cid:230)ftende fald indgivet ansłgning herom? Ud fra hvilke kriterier bliver den eller de byer udvalgt, som i (cid:229)r 2001 skal v(cid:230)re europ(cid:230)isk kulturby?


title: REGLAMENTO (CE) N° 109/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1339/97

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

formats: pdf print

text: 16. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 10/15 REGLAMENTO (CE) No 109/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1339/97 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisión (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determi- nadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perburbación en el sector de los cereales (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2052/97 (4), y, en particular, su ar- tículo 7, Considerando que el Reglamento (CE) no 1339/97 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 1884/97 (6), ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de trigo blando a todos los terceros países excepto Ceuta, Melilla y determinados Estados ACP; Considerando que, en virtud del artículo 7 del Regla- mento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento esta- blecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/ 92, puede decidir fijar una restitución máxima a la expor- tación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95; que, en este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiera a un gravamen a la exportación; Considerando que la aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados del cereal conside- rado lleva a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe indicado en el artículo 1; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 9 al 15 de enero de 1998 en el marco de la licitación contemplada en el Regla- mento (CE) no 1339/97 modificado, la restitución máxima a la exportación de trigo blando se fijará en 17,95 ecus por tonelada. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 16 de enero de 1998. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de enero de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 287 de 21. 10. 1997, p. 14. (5) DO L 184 de 12. 7. 1997, p. 7. (6) DO L 265 de 27. 9. 1997, p. 73


title: WRITTEN QUESTION No. 1/98 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Inspection of third countries' aircraft

eurovoc_concepts:
air safety
air traffic control
air transport
aircraft
civil aviation
international standard
safety standard
third country

text: C 196/106 EN Official Journal of the European Communities 22. 6. 98 Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (6 February 1998) The Commission is pleased to confirm that the objective 2 single programming document for Friuli- Venezia-Giulia for the period 1997-1999 was adopted on 18 December 1997. The Commission regrets the delay in taking this decision which was due essentially to the need to clarify certain aspects of the region(cid:146)s proposals and will do its utmost to assist the region to overcome any resulting implementation difficulties. (98/C 196/148) WRITTEN QUESTION P-0001/98 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (15 January 1998) Subject: Inspection of third countries(cid:146) aircraft On 17 December 1997, a Ukrainian (cid:145)Yakovlev(cid:146) crashed in Greece killing all passengers and crew. Although the findings of the official investigation into the accident have not been published, there are a great many question marks hanging over whether safety regulations were observed, whether the aircraft was adequately inspected prior to the flight and whether the crew had a satisfactory command of English. On 17 February 1997, the Commission submitted a proposal for a Council directive establishing a safety assessment of third countries(cid:146) aircraft using community airports which was debated in plenary by Parliament at its part-session in November 1997. According to the Commission(cid:146)s surveys, which Member States of the Union already carry out checks on third country aircraft and of what do these checks consist in the main? Does Greece number among those countries carrying out effective checks? In view of the seriousness of this issue and the length of time before full adoption and implementation of the directive in the Member States, will the Commission take steps to ensure the immediate adoption by the Member States of a package of measures concerning the inspection of third countries(cid:146) aircraft so as to minimize forthwith the likelihood of further accidents? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (6 February 1998) According to the Chicago Convention governing civil aviation, when it is suspected that a foreign aircraft does not comply with international safety standards, states have the right to perform a ramp inspection. The proposal (1) from the Commission enhances the value of this existing right by requiring Member States to perform such inspections when certain conditions exist, to participate in the collection and exchange of information, to ground unsafe aircraft and to decide on eventual collective measures. The Commission understands that most, if not all, Member States have been performing ramp inspections on an individual basis for some time. The Commission is not always informed of these inspections and does not know if such inspections are performed in Greece. The Commission is however informed of the Member States which already participate in an exchange of information without awaiting the entry into force of the proposed Directive. To date, Belgium, Denmark, Germany, France, Ireland, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Sweden and the United Kingdom are participating in this exercise. The Commission is aware that at least two other Member States perform ramp checks although for legal reasons, they do not participate already in the exchange of information. In order to enable Member States to apply some of the measures before the entry into force of the Directive, the Commission is giving financial support to the establishment and operation of a database which has already received more than 1400 inspection reports resulting in at least five groundings of unsafe aircraft. (1) COM(97) 55 final, 17. 2. 1997


eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize
quantitative restriction
tariff reduction

text: 16. 1. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 10/17 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 111/98 af 15. januar 1998 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2506/97 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR  under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 12, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: En licitation over maksimumsnedsættelsen af import- tolden for majs til Portugal blev åbnet ved Kommissio- nens forordning (EF) nr. 2506/97 (3); i overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1839/95 (4), ændret ved forordning (EF) nr. 1963/95 (5), kan Kommissionen efter fremgangs- forordning (EØF) nr. 1766/92 måden i artikel 23 i vedtage at fastsætte en maksimumsnedsættelse af import- tolden; ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 6 og 7 i forordning (EF) nr. tilslagsmodtager bliver enhver bydende, hvis 1839/95; bud er lig med eller ligger under maksimumsnedsættelse af importtolden; anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at en maksimumsnedsættelse af importtolden fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn  UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 januar For bud, der meddeles fra den 9. indtil den 15. 1998 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2506/97 omhandlede licitation, fastsættes maksimums- nedsættelsen af importtolden for majs til 60,85 ECU/ton for en maksimumstotalmængde på 90 000 tons. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 16. januar 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 15. januar 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 345 af 16. 12. 1997, s. 28. (4) EFT L 177 af 28. 7. 1995, s. 4. (5) EFT L 189 af 10. 8. 1995, s. 22


title: Entschließung zu dem Bericht der Kommission über PEPPER II - Die Förderung der Gewinn- und Betriebsergebnisbeteiligung (einschließlich Kapitalbeteiligung) der Arbeitnehmer in den Mitgliedstaaten - 1996 (KOM(96)0697 C4-0019/97)

eurovoc_concepts:
EU Member State
profit sharing
worker participation
workers' stock ownership

formats: html print


title: Resolución sobre el comercio y las relaciones económicas transatlánticas

eurovoc_concepts:
EU relations
United States
World Trade Organisation
economic cooperation
economic relations
international cooperation
international trade
interparliamentary relations
political cooperation
trade cooperation
trade relations


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3990/97 van Georges BERTHU aan dee Raad. Euro-bankbiljetten: specifieke nationale kentekening

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
European Monetary System
euro
monetary crisis
paper money
single monetary policy

text: 16. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 187/107 (98/C 187/162) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3988/97 van Georges Berthu (I-EDN) aan de Raad (15 januari 1998) Betreft: Euro-bankbiljetten: speciale nationale kentekening De EMI-raad heeft op 3 december 1996 besloten dat de toekomstige euro-biljetten geen enkel specifiek nationaal kenteken mogen vertonen. Kan de Raad uitleggen om welke gegronde redenen dat besluit voor de biljetten getroffen is, en waarom hijzelf, klaarblijkelijk om de tegenovergestelde redenen, voor de muntstukken het omgekeerde besloten heeft? (98/C 187/163) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3989/97 van Georges Berthu (I-EDN) aan de Raad (15 januari 1998) Betreft: Euro-bankbiljetten: specifieke nationale kentekening De EMI-raad heeft op 3 december 1996 als zijn mening te kennen gegeven dat de toekomstige euro-bankbiljetten geen enkel specifiek nationaal kenteken mogen vertonen. Dat standpunt, dat zogenaamd op grond van artikel 109 F-3 van het Verdrag ingenomen is, wordt nu eens als definitief en dan weer als nog niet definitief voorgesteld. In de tweede veronderstelling (niet definitief) wordt geargumenteerd dat volgens artikel 105 A-1 alleen de Europese Centrale Bank (ECB) bevoegd is om toestemming te geven voor het uitgeven van bankbiljetten in de Gemeenschap. Zodra de ECB opgericht is, zou ze dus het EMI-besluit moeten bevestigen. Maar dat komt veel personen een veel te ruime interpretatie van artikel 105 A-1 voor, want het betekent dat onder het monetair-politiek begrip (cid:132)uitgifte van bankbiljetten(cid:148) ook de kwestie van de specifieke nationale kentekens zou vallen, die van volledig andere aard is. Denkt de Raad ook niet dat zo(cid:146)n interpretatie te ruim is? Zou ze er trouwens niet op neerkomen dat er in een gewichtige principekwestie uitspraak gedaan wordt door een niet democratisch verkozen instantie, de ECB? (98/C 187/164) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3990/97 van Georges Berthu (I-EDN) aan de Raad (15 januari 1998) Betreft: Euro-bankbiljetten: specifieke nationale kentekening De EMI-raad heeft op 3 december 1996 als zijn mening te kennen gegeven dat de toekomstige euro-biljetten geen specifieke nationale kentekens zouden mogen vertonen. Als het juist is dat die kwestie ver buiten de bevoegdheid voor (cid:132)de technische voorbereiding van. bankbiljetten(cid:148) (artikel 109 F-3) ligt, en ook dat ze van een andere aard is als het monetair begrip (cid:132)uitgifte van bankbiljetten(cid:148) (artikel 105 A-1), denkt de Raad dan niet dat het geboden is om er een andere juridische grondslag voor te vinden? Zou men niet van oordeel kunnen zijn dat het besluit onder artikel 109 L-4 valt, dat bepaalt: (cid:132)De Raad neemt tevens (. ) de overige maatregelen die nodig zijn voor de spoedige invoering van de ecu (= de euro) als enige munteenheid van de lidstaten(cid:148)? Is die interpretatie trouwens niet de enige die voor de lidstaten enig toezicht op zo(cid:146)n bij uitstek politiek besluit kan behouden? Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 en E-3990/97 (19 maart 1998) De in het Verdrag voorziene verdeling van de bevoegdheden houdt in dat de Europese Centrale Bank het alleenrecht heeft machtiging te geven tot de uitgifte van eurobankbiljetten, ook waar het gaat om de vormgevingsaspecten (artikel 105 A van het Verdrag en artikel 16 van het Protocol betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank)


title: Resolution on the protection of the aboriginal people of Australia

eurovoc_concepts:
Australia
indigenous population
mining extraction
protection of minorities
uranium


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 113/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 15ης Ιανουαρίου 1998 για τον καθορισμό των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα των σιτηρών

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: 16. 1. 98 ‹ EL ‹ Επ˜ισηµη Εφηµερ˜ιδα των Ευρωπαˇικ ˜ων Κοινοτ ˜ητων L 10/19 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 113/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τηr 15ηr Ιανουαρ˜ιου 1998 για τον καθορισµ ˜ο των δασµ ˜ων κατ ˜α την εισαγωγ ˜η στον τοµ ˜εα των σιτηρ ˜ων Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑ˘ΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ˜Εχονταr υπ ˜οψη: τη συνθ ˜ηκη για την ˜ιδρυση τηr Ευρωπαˇικ ˜ηr Κοιν ˜οτηταr, τον κανονισµ ˜ο (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλ˜ιου, τηr 30 ˜ηr Ιουν˜ιου 1992, περ˜ι κοιν ˜ηr οργαν ˜ωσεωr τηr αγορ ˜αr στον τοµ ˜εα των σιτηρ ˜ων (1), ˜οπωr τροποποι ˜ηθηκε τελευτα˜ια απ ˜ο τον κανονισµ ˜ο (ΕΚ) αριθ. 923/96 τηr Επιτροπ ˜ηr (2), τον κανονισµ ˜ο (ΕΚ) αριθ. 1249/96 τηr Επιτροπ ˜ηr, τηr 28ηr Ιουν˜ιου 1996, περ˜ι λεπτοµερει ˜ων εφαρµογ ˜ηr του κανονισµο ˜υ (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλ˜ιου ˜οσον αφορ ˜α τουr δασµο ˜υr κατ ˜α την εισαγωγ ˜η στον τοµ ˜εα των σιτηρ ˜ων (3), ˜οπωr τροποποι ˜ηθηκε τελευτα˜ια απ ˜ο τον κανονισµ ˜ο (ΕΚ) αριθ. 2092/97 (4), και ιδ˜ιωr το ˜αρθρο 2 παρ ˜αγραφοr 1, Εκτιµ ˜ωνταr: ˜οτι ο κανονισµ ˜οr (ΕΚ) αριθ. 1249/96 ˜εχει καθορ˜ισει τιr (ΕΟΚ) λεπτοµ ˜ερειεr αριθ. 1766/92 ˜οσον αφορ ˜α τουr δασµο ˜υr κατ ˜α την εισα- γωγ ˜η στον τοµ ˜εα των σιτηρ ˜ων· κανονισµο ˜υ εφαρµογ ˜ηr του ˜οτι οι δασµο˜ι κατ ˜α την εισαγωγ ˜η εφαρµ ˜οζονται ˜εωr ˜οτου ˜οτι εξακολουθο ˜υν επ˜ισηr να ισχ ˜υει ν ˜εοr καθορισµ ˜οr· ισχ ˜υουν, ε ˜αν δεν διατ˜ιθεται καµ˜ια τιµ ˜η για το χρηµατιστ ˜η- ριο αναφορ ˜αr που αναφ ˜ερεται στο παρ ˜αρτηµα ΙΙ του κανο- νισµο ˜υ (ΕΚ) αριθ. 1249/96 κατ ˜α τη δι ˜αρκεια των δ ˜υο εβδο- µ ˜αδων που προηγο ˜υνται του προσεχο ˜υr καθορισµο ˜υ· ˜οτι, για να καταστε˜ι δυνατ ˜η η κανονικ ˜η λειτουργ˜ια του καθεστ ˜ωτοr των δασµ ˜ων κατ ˜α την εισαγωγ ˜η, πρ ˜επει, για τον υπολογισµ ˜ο αυτ ˜ο, να ληφθο ˜υν υπ ˜οψη οι αντιπροσωπευ- τικ ˜εr τιµ ˜εr τηr αγορ ˜αr που διαπιστ ˜ωθηκαν κατ ˜α τη δι ˜αρ- κεια µιαr περι ˜οδου αναφορ ˜αr· ˜οτι η εφαρµογ ˜η του κανονισµο ˜υ (ΕΚ) αριθ. 1249/96 οδηγε˜ι στον καθορισµ ˜ο των δασµ ˜ων κατ ˜α την εισαγωγ ˜η, σ ˜υµφωνα µε το παρ ˜αρτηµα του παρ ˜οντοr κανονισµο ˜υ, ˜οτι το ˜αρθρο 10 του κανονισµο ˜υ (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 ˜οτι κατ ˜α την εισαγωγ ˜η των προˇι ˜οντων που προβλ ˜επει αναφ ˜ερονται στο ˜αρθρο 1 του εν λ ˜ογω κανονισµο ˜υ, εισπρ ˜αττονται οι δασµο˜ι του κοινο ˜υ δασµολογ˜ιου· ˜οτι, εντο ˜υτοιr, για τα προˇι ˜οντα που αναφ ˜ερονται στην παρ ˜α- γραφο 2 του ˜αρθρου αυτο ˜υ, ο δασµ ˜οr κατ ˜α την εισαγωγ ˜η ισο ˜υται µε την τιµ ˜η παρεµβ ˜ασεωr που ισχ ˜υει για τα προˇι- ˜οντα αυτ ˜α κατ ˜α την εισαγωγ ˜η προσαυξηµ ˜ενη κατ ˜α 55 % και µειωµ ˜ενη κατ ˜α την τιµ ˜η cif κατ ˜α την εισαγωγ ˜η που εφαρµ ˜ο- ζεται στην εν λ ˜ογω αποστολ ˜η· ˜οτι, δυν ˜αµει του ˜αρθρου 10 παρ ˜αγραφοr 3 του κανονισµο ˜υ (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, οι τιµ ˜εr cif κατ ˜α την εισαγωγ ˜η υπολο- γ˜ιζονται µε β ˜αση τιr αντιπροσωπευτικ ˜εr τιµ ˜εr για το εν λ ˜ογω προˇι ˜ον στη διεθν ˜η αγορ ˜α· ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: ˜Αρθρο 1 Οι δασµο˜ι κατ ˜α την εισαγωγ ˜η στον τοµ ˜εα των σιτηρ ˜ων που αναφ ˜ερονται στο ˜αρθρο 10 παρ ˜αγραφοr 2 του κανονισµο ˜υ (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 καθορ˜ιζονται στο παρ ˜αρτηµα Ι του παρ ˜οντοr κανονισµο ˜υ, µε β ˜αση τα στοιχε˜ια που περιλαµβ ˜α- νονται στο παρ ˜αρτηµα ΙΙ. ˜Αρθρο 2 Ο παρ ˜ων κανονισµ ˜οr αρχ˜ιζει να ισχ ˜υει στιr 16 Ιανουαρ˜ιου 1998. Ο παρ ˜ων κανονισµ ˜οr ε˜ιναι δεσµευτικ ˜οr ωr προr ˜ολα τα µ ˜ερη του και ισχ ˜υει ˜αµεσα σε κ ˜αθε κρ ˜ατοr µ ˜ελοr. Βρυξ ˜ελλεr, 15 Ιανουαρ˜ιου 1998. Για την Επιτροπ˜η Franz FISCHLER Μ˜ελοr τηr Επιτροπ˜ηr (1) ΕΕ L 181 τηr 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 126 τηr 24. 5. 1996, σ. 37. (3) ΕΕ L 161 τηr 29. 6. 1996, σ. 125. (4) ΕΕ L 292 τηr 25. 10. 1997, σ. 10. L 10/20 ‹ EL ‹ Επ˜ισηµη Εφηµερ˜ιδα των Ευρωπαˇικ ˜ων Κοινοτ ˜ητων 16. 1. 98 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι ∆ασµο˜ι κατ ˜α την εισαγωγ ˜η των προιˇ ˜οντων που περιλαµβ ˜ανονται στο ˜αρθρο 10 παρ ˜αγραφοr 2 του κανονισµο ˜υ (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 Κωδικ ˜οr ΣΟ Περιγραφ ˜η των εµπορευµ ˜ατων 1001 10 00 Σιτ ˜αρι σκληρ ˜ο (1) 1001 90 91 Σιτ ˜αρι µαλακ ˜ο που προορ˜ιζεται για σπορ ˜α: 1001 90 99 Σιτ ˜αρι µαλακ ˜ο, εκλεκτ ˜ηr ποι ˜οτηταr εκτ ˜οr απ ˜ο εκε˜ινο που προορ˜ιζεται για σπορ ˜α (3) µ ˜εσηr ποι ˜οτηταr βασικ ˜ηr ποι ˜οτηταr 1002 00 00 Σ˜ικαλη 1003 00 10 Κριθ ˜αρι που προορ˜ιζεται για σπορ ˜α 1003 00 90 Κριθ ˜αρι εκτ ˜οr απ ˜ο αυτ ˜ο που προορ˜ιζεται για σπορ ˜α (3) 1005 10 90 Καλαµπ ˜οκι για σπορ ˜α εκτ ˜οr απ ˜ο το υβρ˜ιδιο 1005 90 00 Καλαµπ ˜οκι σπορ ˜α (3) εκτ ˜οr απ ˜ο αυτ ˜ο που προορ˜ιζεται για 1007 00 90 Σ ˜οργο σε κ ˜οκκουr εκτ ˜οr απ ˜ο το υβρ˜ιδιο που προορ˜ιζεται για σπορ ˜α ∆ασµ ˜οr κατ ˜α την εισαγωγ ˜η που διεξ ˜αγεται δια ξηρ ˜αr, ποταµο ˜υ ˜η θαλ ˜ασσηr και προ ˜ερχεται απ ˜ο λιµ ˜ανια τηr Μεσογε˜ιου, τηr Μα ˜υρηr Θ ˜αλασσαr ˜η τηr Βαλτικ ˜ηr Θ ˜αλασσαr (σε Ecu/τ ˜ονο) ∆ασµ ˜οr κατ ˜α την εισαγωγ ˜η που διεξ ˜αγεται αεροπορικ ˜ωr ˜η δια θαλ ˜ασσηr προερχ ˜οµενη απ ˜ο ˜αλλα λιµ ˜ανια (2) (σε Ecu/τ ˜ονο) 0,00 41,63 41,63 59,04 67,07 70,29 70,29 70,29 82,12 82,12 70,29 0,00 31,63 31,63 49,04 57,07 60,29 60,29 60,29 72,12 72,12 60,29 (1) Για το σιτ ˜αρι που δεν πληρο˜ι τιr ελ ˜αχιστεr ποιοτικ ˜εr προδιαγραφ ˜εr που αναφ ˜ερονται στο παρ ˜αρτηµα Ι του κανονισµο ˜υ (ΕΚ) αριθ. 1249/96 ο εφαρµοζ ˜οµενοr δασµ ˜οr ε˜ιναι εκε˜ινοr που καθορ˜ιζεται για το µαλακ ˜ο σιτ ˜αρι χαµηλ ˜ηr ποι ˜οτηταr. (2) Για τα εµπορε ˜υµατα που φθ ˜ανουν στην Κοιν ˜οτητα απ ˜ο τον Ατλαντικ ˜ο Ωκεαν ˜ο ˜η µ ˜εσω τηr δι ˜ωρυγαr του Σου ˜εζ [ ˜αρθρο 2 παρ ˜αγραφοr 4 του κανονισµο ˜υ (ΕΚ) αριθ. 1249/96] ο εισαγωγ ˜εαr µπορε˜ι να επωφεληθε˜ι µει ˜ωσεωr των δασµ ˜ων κατ ˜α: — 3 Ecu αν ˜α τ ˜ονο ε ˜αν το λιµ ˜ανι βρ˜ισκεται στην Μεσ ˜ογειο θ ˜αλασσα ˜η, — 2 Ecu αν ˜α τ ˜ονο ε ˜αν το λιµ ˜ανι εκφ ˜ορτωσηr βρ˜ισκεται στην Ιρλανδ˜ια, στο Ηνωµ ˜ενο Βασ˜ιλειο, στη ∆αν˜ια, στη Σουηδ˜ια, στη Vινλανδ˜ια ˜η απ ˜ο την πλευρ ˜α του Ατλαντικο ˜υ τηr Ιβηρικ ˜ηr χερσον ˜ησου. (3) Ο εισαγωγ ˜εαr µπορε˜ι να επωφεληθε˜ι κατ’ αποκοπ ˜η µει ˜ωσεωr 14 ˜η 8 Ecu αν ˜α τ ˜ονο ˜οταν πληρο ˜υνται οι προˇυποθ ˜εσειr που καθορ˜ιζονται στο ˜αρθρο 2 παρ ˜αγραφοr 5 του κανονισµο ˜υ (ΕΚ) αριθ. 1249/96. 16. 1. 98 ‹ EL ‹ Επ˜ισηµη Εφηµερ˜ιδα των Ευρωπαˇικ ˜ων Κοινοτ ˜ητων L 10/21 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ Στοιχε˜ια υπολογισµο ˜υ των δασµ ˜ων (περ˜ιοδοr απ ˜ο τιr 31. 12. 1997 ˜εωr τιr 14. 01. 1998) 1. Μ ˜εσοι ˜οροι τηr περι ˜οδου των δ ˜υο εβδοµ ˜αδων που προηγο ˜υνται τηr ηµ ˜εραr του καθορισµο ˜υ: Χρηµατιστηριακ ˜εr τιµ ˜εr Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Προˇι ˜ον (% πρωτει¨νεr ˜εωr 12 % υγρασ˜ια) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 Τιµ ˜η (Ecu/τ ˜ονο) 122,83 113,74 110,39 95,55 218,70 (1) 115,54 (1) Πριµοδ ˜οτηση για τον Κ ˜ολπο του Μεξικο ˜υ (Ecu/τ ˜ονο) 21,36 13,05 8,37 8,16 για τιr µεγ ˜αλεr λ˜ιµνεr — — — — Πριµοδ ˜οτηση (Ecu/τ ˜ονο) (1) Fob Gulf. — — — — 2. Να ˜υλοr/κ ˜οστοr: Κ ˜ολποr του Μεξικο ˜υ - Rotterdam: 13,56 Ecu/τ ˜ονο. Μεγ ˜αλεr Λ˜ιµνεr-Rotterdam: 24,14 Ecu/τ ˜ονο. 3. Επιδοτ ˜ησειr που προβλ ˜επονται στο ˜αρθρο 4 παρ ˜αγραφοr 2 τρ˜ιτο εδ ˜αφιο του κανονισµο ˜υ (ΕΚ) αριθ. 1249/96: 0,00 Ecu/τ ˜ονο (HRW2) 0,00 Ecu/τ ˜ονο (SRW2)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3992/97 του Alexandros ALAVANOS προς το Συμβούλ ο. Ρατσιστική βία στη Γερμανία

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 196/48 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 22. 6. 98 (98/C 196/65) GRAPTH ERVTHSH E-3984/97 ypobolh· : Laura Gonza·lez A· lvarez (GUE/NGL), Alonso Puerta (GUE/NGL) kai Mar(cid:14)·a Sornosa Mart(cid:14)·nez (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (14 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Synuh·kew ergasi·aw sta anurakvryxei·a thw Acala(cid:152)ndia (Brazili·a) To Ke·ntro gia thn Proa·spish thw Zvh·w kai tvn Anurvpi·nvn Dikaivma·tvn thw Acala(cid:152)ndia ei·nai mia MKO poy anapty·ssei tiw drasthrio·thte·w thw sthn perioxh· toy Dh·moy Acala(cid:152)ndia thw Brazili·aw me antikei·meno thn anagnv· rish tvn dikaivma·tvn tvn politv· n kai thn eja· leich tvn synuhkv· n doylei·aw kai ekmeta·lleyshw tvn ergazome·nvn sta anurakvryxei·a thw perioxh·w. H en lo·gv MKO katagge·llei apo· kairo· thn kata·stash, oionei· doylei·aw, sthn opoi·a bri·skontai oi ergazo·menoi sta anurakvryxei·a toy Dh·moy Acala(cid:152)ndia, o·poy shmeiv· nontai synexh· dystyxh·mata ofeilo·mena sthn e·lleich katallh·lvn synuhkv· n ergasi·aw. Epi·shw katagge·llei o·ti sta anurakvryxei·a ayta· erga·zontai paidia· hliki·aw ka·tv tvn 15 etv· n. Sy·mfvna me stoixei·a thw en lo·gv orga·nvshw, ta a·nurakvryxei·a anh·koyn stiw epixeirh·seiw sidh·roy kai xa·lyba Viena kai Pindare·. (cid:201)xei h Epitroph· la·bei gnv· sh tvn anvte·rv kataggeliv· n; Mporei· na maw plhroforh·sei ea·n sto plai·sio thw parakoloy·uhshw thw efarmogh·w tvn symfvniv· n poy e·xei ypogra· cei h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh me th Brazili·a kai th Mercosur, fronti·zei v· ste h Kybe·rnhsh thw Brazili·aw na diasfali·sei thn th·rhsh tvn dieunv· w anagnvrisme·nvn kano·nvn peri· synuhkv· n ergasi·aw kai na apagorey·sei thn ergasi·a tvn paidiv· n; Apa· nthsh toy k. Marin ej ono· matow thw Epitroph· w (3 Febroyari·oy 1998) H Epitroph· gnvri·zei bebai·vw tiw dia·forew kataxrhstike·w praktike·w kai synuh·kew ergasi·aw oi opoi·ew mporei· na shmeiv· nontai se oryxei·a kyri·vw kai oi opoi·ew orisme·new fore·w aforoy·n anhli·koyw. Polloi· sy·llogoi, dia·forew mh kybernhtike·w (MKO) kai a·llew organv· seiw h· kai idiv· tew epishmai·noyn sthn Epitroph· paro·moiew periptv· seiw oi opoi·ew plh·ttoyn kata· kano·na toyw endee·steroyw kai ple·on anypera·spis- toyw plhuysmoy·w. H ekmeta·lleysh, kai ma·lista h yperekmeta·lleysh tvn ergazome·nvn, ofei·lontai stiw mh ikanopoihtike·w synuh·kew oikonomikh·w kai koinvnikh·w ana·ptyjhw oi opoi·ew odhgoy·n se paro·moiew katasta·seiw. H metabolh· tvn synuhkv· n aytv· n apaitei· makro·pnoew diadikasi·ew. Entoy·toiw, mporoy·me na anafe·royme o·ti h dra·sh thw Epitroph·w sto plai·sio tvn sxe·sev· n thw me tiw syndedeme·new xv· rew › kai sygkekrime·na sto plai·sio thw synergasi·aw thw me th Brazili·a › apoble·pei akribv· w sthn prolhptikh· antimetv· pish aytoy· toy ei·doyw tvn katasta·sevn. Synepv· w, h Epitroph·, ka·ue fora· poy h dra·sh thw mporei· na apobei· apotelesmatikh·, kataba·llei prospa·ueiew v· ste, me ba·sh ta ajiologika· stoixei·a poy diaue·tei, na mesolabei· stiw armo·diew arxe·w dia tvn katallhlo·tervn kata· thn kri·sh thw odv· n. (98/C 196/66) GRAPTH ERVTHSH E-3992/97 ypobolh· : Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow to Symboy·lio (15 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Ratsistikh· bi·a sth Germani·a Sy·mfvna me stoixei·a toy Germanikoy· Omospondiakoy· Grafei·oy kata· toy Egklh·matow, ta pristatika· neonazistikv· n epiue·sevn ayjh·uhkan kata· 14% apo· pe·rysi kai e·ftasan ta 5,173 me uy·mata Portoga·loyw, Italoy·w, Toy·rkoyw, (cid:201)llhnew kai a·lloyw ergazo·menoyw. Uy·ma ayth·w thw ratsistikh·w bi·aw yph·rje kai o (cid:201)llhnaw metana·sthw Anasta·siow Dalakoy·raw, o opoi·ow stiw 8. 11. 1997 de·xuhke epi·uesh oma·daw akrodejiv· n se xvrio· toy Brademboy·rgoy me apote·lesma to sobaro· traymatismo· toy


eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
quantitative restriction
sorghum
tariff reduction

text: L 10/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 1. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 110/98 af 15. januar 1998 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for sorghum inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2504/97 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR  under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 juni 1992 om den fælles markedsordning for af 30. korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 12, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: En licitation over maksimumsnedsættelsen af import- tolden for sorghum til Spanien blev åbnet ved Kommis- sionens forordning (EF) nr. 2504/97 (3); i overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1839/95 (4), ændret ved forordning (EF) nr. 1963/95 (5), kan Kommissionen efter fremgangs- måden i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 vedtage at fastsætte en maksimumsnedsættelse af import- tages tolden; ved fastsættelse af denne skal der bl. a. hensyn til kriterierne i artikel 6 og 7 i forordning (EF) nr. 1839/95; tilslagsmodtager bliver enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksimumsnedsættelse af importtolden; anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at en maksimumsnedsættelse af importtolden fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn  UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 9. indtil den 15. januar 1998 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. fastsættes maksimums- 2504/97 omhandlede licitation, nedsættelsen af sorghum til 57,95 ECU/ton for en maksimumstotalmængde på 100 000 tons. importtolden for Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 16. januar 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 15. januar 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 345 af 16. 12. 1997, s. 25. (4) EFT L 177 af 28. 7. 1995, s. 4. (5) EFT L 189 af 10. 8. 1995, s. 22


title: Resolution on the results of the elections in Kenya

eurovoc_concepts:
Kenya
national election


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3988/97 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Banconote in euro - segni nazionali distintivi

text: 16. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 187/107 (98/C 187/162) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3988/97 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Banconote in euro › segni nazionali distintivi Nella riunione del 3 dicembre 1996 il Consiglio dell(cid:146)IME ha stabilito che le future banconote in euro non dovessero presentare alcun segno nazionale distintivo. Puo‘ il Consiglio spiegare per quali motivi fondamentali e‘ stata scelta questa soluzione per le banconote e per quali altri, apparentemente opposti, ha lui stesso prescelto la soluzione inversa per le monete? (98/C 187/163) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3989/97 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Banconote in euro › segni nazionali distintivi Nella riunione del 3 dicembre 1996 il Consiglio dell(cid:146)IME ha stabilito che le future banconote in euro non dovessero presentare alcun segno nazionale distintivo. Questa posizione, che si presume sia stata assunta in virtu‘ dell(cid:146)articolo 109 F, paragrafo 3 del trattato, e‘ presentata talvolta come definitiva, talaltra come non definitiva. Nella seconda ipotesi, viene addotto che, a norma dell(cid:146)articolo 105 A, paragrafo 1, la Banca centrale europea (BCE) ha il diritto esclusivo di autorizzare l(cid:146)emissione di banconote all(cid:146)interno della Comunita‘. La BCE dovrebbe pertanto confermare, una volta istituita, la decisione dell(cid:146)IME. Cio‘ nondimeno, a molti questa interpretazione dell(cid:146)articolo 105 A, paragrafo 1 sembra troppo estensiva perche· equivale ad includere nell(cid:146)«emissione di banconote», una nozione di politica monetaria, la questione dei segni nazionali distintivi, che e‘ di natura profondamente diversa. Non ritiene altres(cid:14)‘ il Consiglio che una tale interpretazione sarebbe troppo estensiva? Del resto, cio‘ non equivarrebbe a far decidere in merito ad un grave problema di principio un organo non democratico, la Banca centrale europea? (98/C 187/164) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3990/97 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Banconote in euro › segni nazionali distintivi Nella riunione del 3 dicembre 1996 il Consiglio dell(cid:146)IME ha stabilito che le future banconote in euro non dovessero presentare alcun segno nazionale distintivo. Se e‘ vero che questa questione esula ampiamente dalle competenze di «preparazione tecnica delle banconote» (articolo 109 F, paragrafo 3) e che e‘ di natura diversa dalla nozione monetaria di «emissione di banconote» (articolo 105 A, paragrafo 1), non ritiene il Consiglio che sarebbe opportuno trovarle un(cid:146)altra base giuridica? Non si potrebbe stabilire che questa decisione e‘ basata sull(cid:146)articolo 109 L, paragrafo 4, a norma del quale il Consiglio «prende anche le altre misure necessarie per la rapida introduzione dell(cid:146)ecu (l(cid:146)euro) come moneta unica (degli) Stati membri»? Questa interpretazione non sarebbe, del resto, l(cid:146)unica in grado di preservare un controllo degli Stati membri su una decisione eminentemente politica? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 e E-3990/97 (19 marzo 1998) In base alla ripartizione delle competenze prevista dal trattato, la Banca centrale europea ha il diritto esclusivo di autorizzare l(cid:146)emissione delle banconote in euro, anche per quanto riguarda la loro presentazione materiale (articolo 105 A del trattato e articolo 16 del Protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea)


title: Résolution sur le rapport de la Commission sur l'accès à la formation continue dans l'Union (COM(97)0180 C4-0208/97)

eurovoc_concepts:
access to education
continuing education
professional qualifications
vocational training


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3990/97 del Georges BERTHU al Consejo. Billetes en euros; signos nacionales distintivos

text: 16. 6. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 187/107 (98/C 187/162) PREGUNTA ESCRITA E-3988/97 de Georges Berthu (I-EDN) al Consejo (15 de enero de 1998) Asunto: Billetes en euros; signos nacionales distintivos El Consejo del IME determino· el 3 de diciembre de 1996 que los futuros billetes en euros no pod(cid:14)·an presentar ningu·n signo nacional distintivo. ¿Puede explicar el Consejo las razones de fondo por las que eligio· tal solucio·n para los billetes y las razones, aparentemente opuestas, por las que e·l mismo hizo prevalecer la razo·n inversa en el caso de las monedas? (98/C 187/163) PREGUNTA ESCRITA E-3989/97 de Georges Berthu (I-EDN) al Consejo (15 de enero de 1998) Asunto: Billetes en euros; signos nacionales distintivos El Consejo del IME acordo· el 3 de diciembre de 1996 que los futuros billetes en euros no podr(cid:14)·an llevar ningu·n signo nacional distintivo. Tal posicio·n, adoptada al parecer en virtud del apartado 3 del art(cid:14)·culo 109 F, se presenta unas veces como definitiva, otras como no definitiva. En la segunda hipo·tesis, se alega que segu·n el apartado 1 del art(cid:14)·culo 105 A, el Banco Central Europeo (BCE) tiene el derecho exclusivo de autorizar la emisio·n de billetes de banco en la Comunidad. El BCE, por lo tanto, tendr(cid:14)·a que confirmar, una vez constituido, la decisio·n del IME. No obstante, tal interpretacio·n del apartado 1 del art(cid:14)·culo 105 A parece demasiado extensiva, ya que incluye en «la emisio·n de billetes», nocio·n de pol(cid:14)·tica monetaria, la cuestio·n de los signos nacionales distintivos, que es de naturaleza totalmente distinta. ¿No opina igualmente el Consejo que semejante interpretacio·n es demasiado extensiva? Por otro lado, ¿no significar(cid:14)·a en definitiva que un grave problema de principio lo resuelve un o·rgano no democra·tico, o sea, el BCE? (98/C 187/164) PREGUNTA ESCRITA E-3990/97 de Georges Berthu (I-EDN) al Consejo (15 de enero de 1998) Asunto: Billetes en euros; signos nacionales distintivos El Consejo del IME acordo· el 3 de diciembre de 1996 que los futuros billetes en euros no pod(cid:14)·an llevar ningu·n signo nacional distintivo. Si es cierto que el asunto desborda ampliamente la competencia de la «preparacio·n te·cnica de los billetes en ecus» (apartado 3 del art(cid:14)·culo 109 F), y si es cierto tambie·n que es de naturaleza distinta que la nocio·n monetaria de «emisio·n de billetes» (apartado 1 del art(cid:14)·culo 105 A), ¿no opina el Consejo que ser(cid:14)·a oportuno buscar otro fundamento jur(cid:14)·dico? ¿No podr(cid:14)·a juzgar que la decisio·n pertinente tiene que basarse en el apartado 4 del art(cid:14)·culo 109 L, segu·n el cual «el Consejo adoptara· asimismo [. ] las restantes medidas necesarias para la ra·pida introduccio·n del ecu como moneda u·nica de dichos Estados miembros»? Por otra parte, ¿no ser(cid:14)·a tal interpretacio·n la u·nica capaz de preservar el control de los Estados miembros sobre una decisio·n eminentemente pol(cid:14)·tica? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 y E-3990/97 (19 de marzo de 1998) Segu·n el reparto de competencias que establece el Tratado, el Banco Central Europeo tendra· el derecho exclusivo de autorizar la emisio·n de billetes de banco en euros, incluso por lo que se refiere a los aspectos relacionados con su disen(cid:152)o (art(cid:14)·culo 105 A del Tratado y art(cid:14)·culo 16 del Protocolo sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo)


title: REGOLAMENTO (CE) N. 108/98 DELLA COMMISSIONE del 15 gennaio 1998 che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1883/97

text: L 10/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16. 1. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 108/98 DELLA COMMISSIONE del 15 gennaio 1998 che fissa la restituzione massima all’esportazione di frumento tenero nell’ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1883/97 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applica- zione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all’esporta- zione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 2052/97 (4), e in particolare l’articolo 7, considerando che una gara per la restituzione e/o la tassa all’esportazione di frumento tenero verso Ceuta, Melilla e alcuni Stati ACP è stata indetta con il regolamento (CE) n. 1883/97 della Commissione (5), modificato dal regola- mento (CE) n. 2545/97 (6); considerando che, a norma dell’articolo 7 del regola- mento (CE) n. 1501/95, la Commissione può, secondo la procedura di cui all’articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92 decidere, di fissare una restituzione massima all’esportazione, tenendo conto dei criteri precisati all’ar- ticolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95; che in tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concor- renti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonché il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all’esportazione; considerando che l’applicazione degli anzidetti criteri all’attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all’esportazione al livello di cui all’articolo 1; considerando che il comitato di gestione per i cereali non ha emesso alcun parere nel termine fissato dal suo presi- dente, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 9 dal 15 gennaio 1998, nell’ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1883/ 97, la restituzione massima all’esportazione di frumento tenero è fissata a 24,00 ECU per tonnellata. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 16 gennaio 1998. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 15 gennaio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 287 del 21. 10. 1997, pag. 14. (5) GU L 265 del 27. 9. 1997, pag. 69. (6) GU L 347 del 18. 12. 1997, pag. 33


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 112/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 15ης Ιανουαρίου 1998 σχετικά με τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εισαγωγή αραβοσίτου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2505/97

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize

text: L 10/18 EL Επ(cid:148)σηµη Εφηµερ(cid:148)δα των Ευρωπαϊκ(cid:150)ν Κοινοτ(cid:147)των 16. 1. 98 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 112/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τηr 15ηr Ιανουαρ(cid:148)ου 1998 σχετικ(cid:145) µε τιr προσφορ(cid:146)r που ανακοιν(cid:150)νονται για την εισαγωγ(cid:147) αραβοσ(cid:148)του στο πλα(cid:148)σιο του διαγωνισµο(cid:151) που προβλ(cid:146)πεται στον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 2505/97 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, (cid:130)χονταr υπ(cid:149)ψη: τη συνθ(cid:147)κη για την (cid:148)δρυση τηr Ευρωπαϊκ(cid:147)r Κοιν(cid:149)τηταr, τον κανονισµ(cid:149) (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλ(cid:148)ου, τηr 30(cid:147)r Ιουν(cid:148)ου 1992, περ(cid:148) δηµιουργ(cid:148)αr κοιν(cid:147)r οργαν(cid:150)σεωr αγορ(cid:145)r στον τοµ(cid:146)α των σιτηρ(cid:150)ν (1), (cid:149)πωr τροποποι(cid:147)θηκε τελευτα(cid:148)α απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 923/96 τηr Επι- τροπ(cid:147)r (2), και ιδ(cid:148)ωr το (cid:145)ρθρο 12 παρ(cid:145)γραφοr 1, Εκτιµ(cid:150)νταr: (cid:149)τι (cid:146)χει προκηρυχθε(cid:148) διαγωνισµ(cid:149)r για τη µ(cid:146)γιστη µε(cid:148)ωση του δασµο(cid:151) κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) αραβοσ(cid:148)του στην Ισπαν(cid:148)α µε τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 2505/97 τηr Επιτροπ(cid:147)r (3)· (cid:149)τι, κατ’ εφαρµογ(cid:147) του (cid:145)ρθρου 5 του κανονισµο(cid:151) (ΕΚ) αριθ. 1839/95 τηr Επιτροπ(cid:147)r (4), (cid:149)πωr τροποποι(cid:147)θηκε απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 1963/95 (5), µε β(cid:145)ση τιr ανακοι- νωθε(cid:148)σεr προσφορ(cid:146)r, η Επιτροπ(cid:147) δ(cid:151)ναται, σ(cid:151)µφωνα µε τη διαδικασ(cid:148)α που προβλ(cid:146)πεται στο (cid:145)ρθρο 23 του κανονισµο(cid:151) (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφασ(cid:148)σει να µη δοθε(cid:148) συν(cid:146)χεια στο διαγωνισµ(cid:149)· (cid:149)τι, µε εφαρµογ(cid:147) των κριτηρ(cid:148)ων που προβλ(cid:146)πονται στα (cid:145)ρθρα 6 και 7 του κανονισµο(cid:151) (ΕΚ) αριθ. 1839/95, δεν ενδε(cid:148)κνυται να προβε(cid:148) σε καθορισµ(cid:149) µ(cid:146)γιστηr µε(cid:148)ωσηr του δασµο(cid:151)· (cid:149)τι τα µ(cid:146)τρα που προβλ(cid:146)πονται στον παρ(cid:149)ντα κανονισµ(cid:149) ε(cid:148)ναι σ(cid:151)µφωνα µε τη γν(cid:150)µη τηr επιτροπ(cid:147)r διαχε(cid:148)ρισηr σιτηρ(cid:150)ν, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (cid:129)ρθρο 1 ∆εν δ(cid:148)νεται συν(cid:146)χεια στιr προσφορ(cid:146)r που ανακοιν(cid:150)νονται απ(cid:149) 9 (cid:146)ωr 15 Ιανουαρ(cid:148)ου 1998 στο πλα(cid:148)σιο του διαγωνι- σµο(cid:151) για τη µε(cid:148)ωση του δασµο(cid:151) κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) αραβο- σ(cid:148)του που προβλ(cid:146)πεται στον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 2505/97. (cid:129)ρθρο 2 Ο παρ(cid:150)ν κανονισµ(cid:149)r αρχ(cid:148)ζει να ισχ(cid:151)ει στιr 16 Ιανουαρ(cid:148)ου 1998. Ο παρ(cid:150)ν κανονισµ(cid:149)r ε(cid:148)ναι δεσµευτικ(cid:149)r ωr προr (cid:149)λα τα µ(cid:146)ρη του και ισχ(cid:151)ει (cid:145)µεσα σε κ(cid:145)θε κρ(cid:145)τοr µ(cid:146)λοr. Βρυξ(cid:146)λλεr, 15 Ιανουαρ(cid:148)ου 1998. Για την Επιτροπ(cid:147) Franz FISCHLER Μ(cid:146)λοr τηr Επιτροπ(cid:147)r (1) ΕΕ L 181 τηr 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 126 τηr 24. 5. 1996, σ. 37. (3) ΕΕ L 345 τηr 16. 12. 1997, σ. 27. (4) ΕΕ L 177 τηr 28. 7. 1995, σ. 4. (5) ΕΕ L 189 τηr 10. 8. 1995, σ. 22


title: Résolution sur le clonage humain

eurovoc_concepts:
experiment on humans
genetically modified organism


title: Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets forordning om en ordning for godtgørelse af fjernområdernes meromkostninger ved afsætning af visse fiskerivarer fra Azorerne, Madeira, De Kanariske Øer og det franske oversøiske departement Guyana (KOM(97)0389 C4- 0451/97 97/0200(CNS))

eurovoc_concepts:
Azores
Canary Islands
EAGGF Guarantee Section
French Guiana
Madeira
financial equalisation
fishery product
island
island region
peripheral region
production cost
sales aid


title: QUESTION ECRITE no 3989/97 de Georges BERTHU au Conseil. Billets en euro - signes nationaux distinctifs

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European Monetary Institute
European Monetary System
euro
issuing of currency
monetary crisis
paper money
single monetary policy

text: 16. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 187/107 (98/C 187/162) QUESTION E· CRITE E-3988/97 pose·e par Georges Berthu (I-EDN) au Conseil (15 janvier 1998) Objet: Billets en euro › signes nationaux distinctifs Le conseil de l(cid:146)IME a estime·, le 3 de·cembre 1996, que les futurs billets en euro ne devaient pre·senter aucun signe national distinctif. Le Conseil peut-il expliquer pour quelles raisons de fond cette solution a e·te· retenue concernant les billets, et pour quelles raisons, apparemment oppose·s, il a lui-me(cid:136)me fait pre·valoir la solution inverse concernant les pie‘ces? (98/C 187/163) QUESTION E· CRITE E-3989/97 pose·e par Georges Berthu (I-EDN) au Conseil (15 janvier 1998) Objet: Billets en euro › signes nationaux distinctifs Le conseil de l(cid:146)IME a estime·, le 3 de·cembre 1996, que les futurs billets en euro ne devaient porter aucun signe national distinctif. Cette position, qui est cense·e avoir e·te· prise en application de l(cid:146)article 109 F, paragraphe 3 du traite·, est pre·sente·e tanto(cid:136)t comme de·finitive, tanto(cid:136)t comme non de·finie. Dans la seconde hypothe‘se, il est alle·gue· qu(cid:146)en application de l(cid:146)article 105 A, paragraphe 1, la Banque centrale europe·enne (BCE) est seule habilite·e a‘ autoriser l(cid:146)e·mission de billets de banque dans la Communaute·. Elle devrait donc, de‘s qu(cid:146)elle sera mise en place, avoir a‘ confirmer la de·cision de l(cid:146)IME. Toutefois, cette interpre·tation de l(cid:146)article 105, paragraphe 1 para(cid:14)(cid:136)t trop extensive a‘ beaucoup, car elle revient a‘ inclure dans «l(cid:146)e·mission de billets», notion de politique mone·taire, la question des signes nationaux distinctifs, qui est de nature profonde·ment diffe·rente. Le Conseil ne pense-t-il pas e·galement qu(cid:146)une telle interpre·tation serait trop extensive? D(cid:146)ailleurs, ne reviendrait-elle pas a‘ faire trancher un grave proble‘me de principe par un organe non de·mocratique, la BCE? (98/C 187/164) QUESTION E· CRITE E-3990/97 pose·e par Georges Berthu (I-EDN) au Conseil (15 janvier 1998) Objet: Billets en euro › signes nationaux distinctifs Le conseil de l(cid:146)IME a estime·, le 3 de·cembre 1996, que les futurs billets en euro ne devaient porter aucun signe national distinctif. S(cid:146)il est vrai que cette question de·borde largement la compe·tence de «pre·paration technique des billets de banque» (article 109 F, paragraphe 3) et s(cid:146)il est vrai aussi qu(cid:146)elle est d(cid:146)une autre nature que la notion mone·taire d(cid:146)«e·mission des billets» (article 105 A, paragraphe 1), le Conseil ne pense-t-il pas qu(cid:146)il serait opportun de lui trouver une autre base juridique? Ne pourrait-on pas estimer que cette de·cision rele‘ve de l(cid:146)article 109, paragraphe 4, lequel pre·voit que «le Conseil prend e·galement les autres mesures ne·cessaires a‘ l(cid:146)introduction rapide de l(cid:146)e·cu (l(cid:146)euro) en tant que monnaie unique (des) e·tats membres»? Cette interpre·tation ne serait-elle pas d(cid:146)ailleurs la seule susceptible de pre·server un contro(cid:136)le des E· tats sur une de·cision e·minemment politique? Re·ponse commune aux questions e·crites E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 et E-3990/97 (19 mars 1998) Il ressort de la re·partition des compe·tences pre·vue par le traite· que la Banque centrale europe·enne est seule habilite·e a‘ autoriser l(cid:146)e·mission des billets de banque en euro, y compris pour les aspects concernant leur pre·sentation (article 105 A du traite· et article 16 du Protocole sur les statuts du Syste‘me europe·en de banques centrales et de la Banque centrale europe·enne)


text: 16. 1. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 10/19 COMMISSION REGULATION (EC) No 113/98 of 15 January 1998 fixing the import duties in the cereals sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the in cereals (1), as last amended by Commission market Regulation (EC) No 923/96 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1249/96 of 28 June 1996 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 as regards import duties in the cereals sector (3), as last amended by Regulation (EC) No 2092/97 (4), and in parti- cular Article 2 (1) thereof, Whereas Article 10 of Regulation (EEC) No 1766/92 provides that the rates of duty in the Common Customs Tariff are to be charged on import of the products referred to in Article 1 of that Regulation; whereas, however, in the case of the products referred to in para- graph 2 of that Article, the import duty is to be equal to the intervention price valid for such products on importa- tion and increased by 55 %, minus the cif import price applicable to the consignment in question; Whereas, pursuant to Article 10 (3) of Regulation (EEC) No 1766/92, the cif import prices are calculated on the basis of the representative prices for the product in ques- tion on the world market; Whereas Regulation (EC) No 1249/96 lays down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 as regards import duties in the cereals sector; Whereas the import duties are applicable until new duties are fixed and enter into force; whereas they also remain in force in cases where no quotation is available for the reference exchange referred to in Annex II to Regulation (EC) No 1249/96 during the two weeks preceding the next periodical fixing; Whereas, in order to allow the import duty system to function normally, rates recorded during a reference period should be used for calculating the duties; representative market the Whereas application of Regulation (EC) No 1249/96 results in import duties being fixed as set out in the Annex to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The import duties in the cereals sector referred to in Article 10 (2) of Regulation (EEC) No 1766/92 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information given in Annex II. Article 2 This Regulation shall enter into force on 16 January 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 January 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 161, 29. 6. 1996, p. 125. (4) OJ L 292, 25. 10. 1997, p. 10. L 10/20 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 16. 1. 98 Import duties for the products listed in Article 10 (2) of Regulation (EEC) No 1766/92 ANNEX I CN code Description 1001 10 00 Durum wheat (1) 1001 90 91 Common wheat seed 1001 90 99 Common high quality wheat other than for sowing (3) medium quality low quality 1002 00 00 Rye 1003 00 10 Barley, seed 1003 00 90 Barley, other (3) 1005 10 90 Maize seed other than hybrid 1005 90 00 Maize other than seed (3) 1007 00 90 Grain sorghum other than hybrids for sowing Import duty by land inland waterway or sea from Mediterranean, the Black Sea or Baltic Sea ports (ECU/tonne) Import duty by air or by sea from other ports (2) (ECU/tonne) 0,00 41,63 41,63 59,04 67,07 70,29 70,29 70,29 82,12 82,12 70,29 0,00 31,63 31,63 49,04 57,07 60,29 60,29 60,29 72,12 72,12 60,29 (1) In the case of durum wheat not meeting the minimum quality requirements referred to in Annex I to Regulation (EC) No 1249/96, the duty applicable is that fixed for low-quality common wheat. (2) For goods arriving in the Community via the Atlantic Ocean or via the Suez Canal (Article 2 (4) of Regulation (EC) No 1249/96), the importer may benefit from a reduction in the duty of: — ECU 3 per tonne, where the port of unloading is on the Mediterranean Sea, or — ECU 2 per tonne, where the port of unloading is in Ireland, the United Kingdom, Denmark, Sweden, Finland or the Atlantic Coasts of the Iberian Peninsula. (3) The importer may benefit from a flat-rate reduction of ECU 14 or 8 per tonne, where the conditions laid down in Article 2 (5) of Regulation (EC) No 1249/96 are met. 16. 1. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 10/21 ANNEX II Factors for calculating duties (period from 31 December 1997 to 14 January 1998) 1. Averages over the two-week period preceding the day of fixing: Exchange quotations Minneapolis Kansas City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Product (% proteins at 12 % humidity) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 Quotation (ECU/tonne) 122,83 113,74 110,39 95,55 218,70 (1) 115,54 (1) Gulf premium (ECU/tonne) 21,36 13,05 Great Lakes premium (ECU/tonne) — — 8,37 — 8,16 — — — — — (1) Fob Gulf. 2. Freight/cost: Gulf of Mexico — Rotterdam: ECU 13,56 per tonne; Great Lakes — Rotterdam: ECU 24,14 per tonne. 3. Subsidy within the meaning of the third paragraph of Article 4 (2) of Regulation (EC) No 1249/96: ECU 0,00 per tonne (HRW2) : ECU 0,00 per tonne (SRW2)


title: Resolution on the Commission's report on access to continuing training in the Union (COM(97)0180 C4-0208/97)


title: Resolutie over bedrijfsverplaatsingen naar en rechtstreekse buitenlandse investeringen in derde landen

eurovoc_concepts:
European undertaking
International Labour Organisation
OECD
direct investment
foreign investment
location of industry
multinational enterprise
third country


eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 16. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 10/15 VERORDNUNG (EG) Nr. 109/98 DER KOMMISSION vom 15. Januar 1998 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1339/97 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN  gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Markt- organisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungs- bestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstat- tungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getrei- desektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2052/97 (4), insbesondere auf Artikel 7, in Erwägung nachstehender Gründe: Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Weichweizen nach allen Dritt- ländern mit Ausnahme und bestimmten AKP-Staaten wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1339/97 der Kommission (5), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1884/97 (6), eröffnet. von Ceuta, Melilla Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- In einem solchen Fall wird der tung festzusetzen. Zuschlag jedem Bieter erteilt dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchsterstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide  HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen wird für die vom 9. bis zum 15. Januar 1998 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der geänderten Verordnung (EG) Nr. 1339/97 eingereichten Angebote auf 17,95 ECU je Tonne festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 16. Januar 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den 15. Januar 1998 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 287 vom 21. 10. 1997, S. 14. (5) ABl. L 184 vom 12. 7. 1997, S. 7. (6) ABl. L 265 vom 27. 9. 1997, S. 73


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 42/98 του Heidi HAUTALA προς την Επ τροπή. Συμβατότητα του φινλανδικού φόρου ηλεκτρικής ενέργειας με τη Συνθήκη ΕΚ πριν από την 1η Ιανουαρίου 1997

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Finland
Sweden
competition
customs duties
electrical energy
energy policy
environmental protection
harmonisation of standards
import policy

text: 22. 6. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 196/111 (98/C 196/154) GRAPTH ERVTHSH P-0042/98 ypobolh· : Heidi Hautala (V) prow thn Epitroph· (15 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Symbato·thta toy finlandikoy· fo·roy hlektrikh·w ene·rgeiaw me th Synuh·kh EK prin apo· thn 1h Ianoyari·oy 1997 O Geniko·w eisaggele·aw toy DEK gnvstopoi·hse th gnv· mh toy sthn ypo·uesh Outokumpu Oy kata· toy kra·toyw thw Finlandi·aw. H Outokumpu Oy ei·xe apaith·sei apo· to kra·tow thw Finlandi·aw thn epistrofh· toy epiblhue·ntow fo·roy gia hlektrikh· ene·rgeia poy ei·xe eisaxuei· apo· th Soyhdi·a, ton opoi·o uevrei· vw dasmo· poy apagorey·etai apo· th Synuh·kh EK. O Geniko·w eisaggele·aw den synta·ssetai me th ue·sh thw Outokumpu Oy. H Epitroph· ei·xe enhmerv· sei th Finlandi·a stiw 23. 11. 1995 o·ti uevroy·se ton isxy·onta to·te sth Finlandi·a fo·ro hlektrikh·w ene·rgeiaw vw dysmenh· dia·krish poy antibai·nei sto a·ruro 95 thw Synuh·khw. Kyri·vw me ayth· th ba·sh egkatalei·fuhke apo· 1. 1. 1997 to stoixei·o thw prostasi·aw toy periba·llontow sth forologi·a thw hlektrikh·w ene·rgeiaw. Sy·mfvna me ton Geniko· eisaggele·a h Synuh·kh den apagorey·ei thn epibolh· fo·roy hlektrikh·w ene·rgeiaw poy eynoei· meuo·doyw paragvgh·w oi opoi·ew ei·nai ligo·tero epiblabei·w gia to periba·llon. Epi·shw, sthn odhgi·a gia thn metafora· hlektrikh·w ene·rgeiaw ori·zetai o·ti h energeiakh· politikh· den ua e·prepe na e·xei vw monadiko· sto·xo th mei·vsh toy ko·stoyw kai thn diafy·lajh toy antagvnismoy· alla· pre·pei na lamba·nei epi·shw ypo·ch to stoixei·o thw symbato·thtaw thw ene·rgeiaw me to periba·llon. Ea·n to Dikasth·rio apofasi·sei na akoloyuh·sei th gnv· mh toy Genikoy· eisaggele·a, pro·keitai h Epitroph· na uevrh·sei o·ti o fo·row hlektrikh·w ene·rgeiaw poy i·sxye sth Finlandi·a prin apo· to 1997 h·tan anti·uetow prow th Synuh·kh h· ua ei·xe h Finlandi·a to dikai·vma na diathrh·sei to forologiko· thw sy·sthma poy ei·xe vw sto·xo th mei·vsh tvn ekpompv· n diojeidi·oy toy a·nuraka kata· thn paragvgh· hlektrikh·w ene·rgeiaw; Apa· nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph· w (17 Febroyari·oy 1998) Kata· thn paroy·sa fa·sh thw diadikasi·aw h apa·nthsh poy mporei· na douei· sto Ajio·timo Me·low ei·nai o·ti aname·netai apo·fash epi· toy ue·matow apo· to Dikasth·rio. Opoiadh·pote ske·ch sxetika· me ana· lhch dra·shw ek me·royw thw Epitroph·w, poy ua ejarta·tai apo· thn e·kbash thw diadikasi·aw ayth·w, ei·nai pro·vrh. Meta· thn apo·fash toy Dikasthri·oy kai afoy· ua la·bei ypo·ch to skeptiko· toy, h Epitroph· ua analy·sei thn ypo·uesh kai ua katalh·jei se sympera·smata. (cid:211)tan ekdouei· h apo·fash, ua gi·nei safe·w se poio baumo· h Finlandi·a ua mporoy·se, apo· apo·cevw koinotikoy· dikai·oy, endexome·nvw na diathrh·sei to prohgoy·meno sy·sthma forologi·aw thw hlektrikh·w ene·rgeiaw. Kata· syne·peia, h dey·terh erv· thsh toy Ajio·timoy Me·loyw ua apanthuei· apo· thn apo·fash toy Dikasthri·oy sxetika· me thn ypo·uesh ayth·. Pre·pei na ypenuymi·soyme o·ti h Epitroph· den amfisbhtei· to dikai·vma toy kra·toyw me·loyw na xrhsimopoiei· th forologi·a gia thn prov· uhsh periballontikv· n zhthma·tvn, arkei· h forologi·a ayth· na ei·nai symbath· prow to koinotiko· di·kaio. (98/C 196/155) GRAPTH ERVTHSH P-0043/98 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (15 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Mh th·rhsh thw alieytikh·w symfvni·aw me thn EE ek me·royw toy Basilei·oy toy Maro·koy H mono·pleyrh apo·fash toy Basilei·oy toy Maro·koy na ayjh·sei se te·sseriw mh·new ton xro·no thw biologikh·w ana·payshw gia ta kefalo·poda kata· to 1998, parabia·zei tiw diata·jeiw thw alieytikh·w symfvni·aw poy synh·ce h xv· ra ayth· me thn EE. Eja·lloy, ei·nai gnvsto· o·ti to Maro·ko den se·betai tiw zv· new anaparagvgh·w tvn kefalopo·dvn sto esvteriko· tvn 12 mili·vn, gegono·w to opoi·o odhgei· sto sympe·rasma o·ti ta proballo·mena me·tra biologikh·w ana·payshw apoteloy·n, vw prow thn prostasi·a tvn alieytikv· n po·rvn, aplv· w kai mo·no hmi·metra. Ei·nai se ue·sh h Epitroph· na dv· sei stoixei·a sxetika· me ta me·tra poy e·xei h·dh yioueth·sei kauv· w kai me ta me·tra poy ske·ptetai na yioueth·sei gia na empodi·sei thn efarmogh· ek me·royw tvn marokinv· n arxv· n thw apofa·sevw ayth·w h opoi·a ei·nai anti·ueth prow thn en isxy·i alieytikh· symfvni·a;


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3987/97 von Georges BERTHU an den Rat. Euro-Banknoten - nationale Unterscheidungsmerkmale

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
European Monetary System
euro
monetary crisis
paper money
parliamentary scrutiny
single monetary policy
supervisory power

text: C 187/106 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 16. 6. 98 In Deutschland unterliegen Propolis-Zubereitungen hinsichtlich Herstellung, Vertrieb und Verkauf dem Arzneimittelgesetz. Aus diesem Grund du¤rfen sie ausschlie(cid:223)lich in Apotheken verkauft werden. Kann die Kommission mitteilen, in welchen La¤ndern der Europa¤ischen Union Propolis direkt von den 1. Imkern verkauft werden darf? 2. Ist die unterschiedliche Handhabung mit den Vorschriften des Binnenmarktes vereinbar? Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (14. Januar 1998) Der Kommission liegen u¤ber Bestimmungen zum Verkauf von Propolis durch Imker in den einzelnen Mitgliedstaaten keine Angaben vor. Fu¤r die Versorgung der O¤ ffentlichkeit mit Arzneimitteln im Sinne des Artikels 1 der Richtlinie 65/65/EWG vom 26. Januar 1965 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften u¤ber Arzneispezialita¤ten (1) sind nach wie vor die Mitgliedstaaten zusta¤ndig, und es gibt in diesem Bereich keine einschla¤gigen Rechtsvorschriften der Gemeinschaft. Deshalb haben die Mitgliedstaaten die Mo¤glichkeit, entsprechend Artikeln 30=36 EG Vertrags, Bestimmungen aufrechtzuerhalten, die die Abgabe von Arzneimitteln an die O¤ ffentlichkeit auf Apotheken beschra¤nken, und alle anderen Formen der Versorgung der O¤ ffentlichkeit mit Arzneimitteln auf ihrem Territorium zu verbieten. (1) ABl. 22 vom 9. 2. 1965, S. 369. (98/C 187/160) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3986/97 von Georges Berthu (I-EDN) an den Rat (15. Januar 1998) Betrifft: Euro-Banknoten › nationale Unterscheidungsmerkmale Der Rat des Europa¤ischen Wa¤hrungsinstituts (EWI) hat am 3. Dezember 1996 die Auffassung vertreten, da(cid:223) die beiden Seiten der Euro-Banknoten in allen La¤ndern identisch sein mu¤ssen und keine nationalen Unterschei- dungsmerkmale aufweisen du¤rfen. Mit dieser Position wird indirekt eine wesentliche Frage entschieden: Wenn die Banknoten in allen La¤ndern gleich aussehen, wird es in der Praxis unmo¤glich sein, im Fall einer schweren Krise, die das U¤ berleben des Systems gefa¤hrdet, ein Land (cid:132)abzukoppeln(cid:147). In bestimmten Grenzfa¤llen wu¤rden so die Gefahren einer allgemeinen Explosion verscha¤rft. Ist der Rat nicht der Ansicht, da(cid:223) der Rat des EWI mit dieser politischen Stellungnahme › die in der europa¤ischen Dokumentation vielfach als endgu¤ltiger Beschlu(cid:223) dargestellt wird › die ihm gema¤(cid:223) Artikel 109 f Absatz 3 des Vertrags u¤bertragenen Befugnisse zur U¤ berwachung (cid:132)der technischen Vorarbeiten(cid:147) fu¤r die ku¤nftigen Banknoten u¤berschritten hat? (98/C 187/161) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3987/97 von Georges Berthu (I-EDN) an den Rat (15. Januar 1998) Betrifft: Euro-Banknoten › nationale Unterscheidungsmerkmale Die Position des Rates des EWI vom 3. Dezember 1996, mit der nationale Unterscheidungsmerkmale auf den ku¤nftigen Euro-Banknoten verboten werden, war offenbar nicht Gegenstand einer echten demokratischen Aussprache. Der Europa¤ische Rat von Dublin (13. /14. Dezember 1996) wurde daru¤ber lediglich (cid:132)informiert(cid:147), doch findet sich in seinen Schlu(cid:223)folgerungen weder eine explizite Genehmigung noch auch nur ein Hinweis auf diesen pra¤zisen Punkt. Dieses Fehlen jeglicher demokratischen Kontrolle sieht zwar der Vertrag sonderbarerweise im Gegensatz zu den einschla¤gigen Bestimmungen fu¤r die ku¤nftigen Mu¤nzen selbst vor. Ist der Rat nicht der Auffassung, da(cid:223) in einer solch wichtigen Frage die Mitgliedstaaten in der einen oder anderen Weise an der Beschlu(cid:223)fassung beteiligt werden sollten? Ist das Fehlen jeglicher parlamentarischen Kontrolle, auf welcher Ebene auch immer, u¤berhaupt vorstellbar?


eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize
quantitative restriction
tariff reduction

text: 16. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities L 10/17 COMMISSION REGULATION (EC) No 111/98 of 15 January 1998 fixing the maximum reduction in the duty on maize imported in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2506/97 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 923/96 (2), and in particular Article 12(1) thereof, Whereas an invitation to tender for the maximum reduc- tion in the duty on maize imported into Portugal was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 2506/97 (3); acting under the Commission, Whereas, pursuant to Article 5 of Commission Regula- tion (EC) No 1839/95 (4), as amended by Regulation (EC) No 1963/95 (5), the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, may decide to fix maximum reduction in the import duty; whereas in fixing this maximum the criteria provided for in Articles 6 and 7 of Regulation (EC) No 1839/95 must be taken into account; whereas a contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum reduction in the duty; Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum reduction in the import duty being fixed at the amount specified in Article 1; Whereas the measures provided for in this Regulation are the Management in accordance with the opinion of Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 9 to 15 January 1998, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2506/97, the maximum reduction in the duty on maize imported shall be ECU 60,85 per tonne and be valid for a total maximum quantity of 90 000 tonnes. Article 2 This Regulation shall enter into force on 16 January 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 January 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 345, 16. 12. 1997, p. 28. (4) OJ L 177, 28. 7. 1995, p. 4. (5) OJ L 189, 10. 8. 1995, p. 22


title: WRITTEN QUESTION No. 3989/97 by Georges BERTHU to the Council. Euro bank notes - distinctive national symbols

text: 16. 6. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 187/107 (98/C 187/162) SKRIFTLIG FR¯GA E-3988/97 fr(cid:229)n Georges Berthu (I-EDN) till r(cid:229)det (15 januari 1998) A¤mne: Eurosedlar och nationella ka¤nnetecken EMI:s r(cid:229)d beslutade den 3 december 1996 att de framtida eurosedlarna inte skulle ha n(cid:229)gra som helst nationella ka¤nnetecken. Kan r(cid:229)det fo¤rklara vilka ska¤l som legat till grund fo¤r en s(cid:229)dan lo¤sning vad ga¤ller sedlarna och vilka ska¤l › uppenbarligen helt motsatta › som r(cid:229)det anva¤nder sig av fo¤r att go¤ra ga¤llande en helt annan lo¤sning fo¤r mynten? (98/C 187/163) SKRIFTLIG FR¯GA E-3989/97 fr(cid:229)n Georges Berthu (I-EDN) till r(cid:229)det (15 januari 1998) A¤mne: Eurosedlar och nationella ka¤nnetecken EMI:s r(cid:229)d beslutade den 3 december 1996 att de framtida eurosedlarna inte skulle ha n(cid:229)gra som helst nationella ka¤nnetecken. Detta beslut, som anses vara taget i enlighet med fo¤rdragets artikel 109f. 3, framsta¤lls ibland som definitivt och ibland som prelimina¤rt. Enligt den andra hypotesen skulle Europeiska centralbanken (ECB) i enlighet med artikel 105a. 1 ha ensamra¤tt p(cid:229) att till(cid:229)ta sedelutgivning inom gemenskapen. S(cid:229) snart centralbanken har inra¤ttats skulle den allts(cid:229) beho¤va bekra¤fta EMI:s beslut. Denna tolkning av artikel 105a. 1 a¤r emellertid enligt m(cid:229)nga alltfo¤r l(cid:229)ngtg(cid:229)ende eftersom den i det penningpolitiska begreppet (cid:148)sedelutgivning(cid:148) inbegriper fr(cid:229)gor som ro¤r nationella ka¤nnetecken, vilka a¤r av en helt annan karakta¤r. Anser inte a¤ven r(cid:229)det att en s(cid:229)dan tolkning skulle vara alltfo¤r l(cid:229)ngtg(cid:229)ende? Skulle den dessutom inte medfo¤ra att ett allvarligt principiellt problem avgo¤rs av ett icke-demokratiskt organ, det vill sa¤ga ECB? (98/C 187/164) SKRIFTLIG FR¯GA E-3990/97 fr(cid:229)n Georges Berthu (I-EDN) till r(cid:229)det (15 januari 1998) A¤mne: Eurosedlar och nationella ka¤nnetecken EMI:s r(cid:229)d beslutade den 3 december 1996 att de framtida eurosedlarna inte skulle ha n(cid:229)gra som helst nationella ka¤nnetecken. Om det sta¤mmer att denna fr(cid:229)ga ligger l(cid:229)ngt utanfo¤r befogenheten att tekniskt fo¤rbereda utgivning av sedlarna (artikel 109f. 3) och om det ocks(cid:229) sta¤mmer att den a¤r av en annan karakta¤r a¤n det penningpolitiska begreppet (cid:148)sedelutgivning(cid:148) (artikel 105a. 1), anser inte r(cid:229)det d(cid:229) att det skulle vara la¤mpligt att hitta en annan ra¤ttslig grund fo¤r fr(cid:229)gan? Skulle man inte kunna tycka att beslutet faller under artikel 109l. 4 som sa¤ger att r(cid:229)det enligt samma fo¤rfarande a¤ven skall (cid:148)vidta de o¤vriga (cid:229)tga¤rder som beho¤vs fo¤r att snabbt info¤ra ecun [euron] som dessa medlemsstaters gemensamma valuta(cid:148)? A¤ r inte denna tolkning fo¤r o¤vrigt den enda som kan ta¤nkas bevara staternas kontroll o¤ver ett i ho¤gsta grad politiskt beslut? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 och E-3990/97 (19 mars 1998) Det framg(cid:229)r av fo¤rdragets fo¤rdelning av beho¤righeter att Europeiska centralbanken skall ha ensamra¤tt att till(cid:229)ta utgivning av eurosedlar och a¤ven skall besta¤mma sedlarnas utformning (artikel 105a i fo¤rdraget och artikel 16 i protokollet om stadgan fo¤r Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken)


title: Résolution sur la condamnation à mort de Karla Faye Tucker aux Etats-Unis

eurovoc_concepts:
United States
death penalty


title: QUESTION ECRITE no 4042/97 de Jesús CABEZÓN ALONSO au Conseil. Villes européennes de la culture

eurovoc_concepts:
European Union
European symbol
capital city
cultural event
culture
town

text: C 223/44 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 17. 7. 98 (98/C 223/49) QUESTION E· CRITE E-4033/97 pose·e par Bryan Cassidy (PPE) a‘ la Commission (14 janvier 1998) Objet: Re·glementation adopte·e en 1996 par le Royaume-Uni relative aux obligations et responsabilite·s des fabricants (de·chets d(cid:146)emballages) La Commission a-t-elle conscience qu(cid:146)aux termes de cette re·glementation britannique, ne pas la respecter constitue un de·lit pour toute socie·te· qui y est assujettie au Royaume-Uni, et que par voie de conse·quence, si le Royaume-Uni ne re·alise pas les objectifs de·finis dans la directive 94/62/CEE (1), toutes les socie·te·s vise·es par cette re·glementation au Royaume-Uni seront juridiquement responsables a‘ titre individuel? (1) JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 10. (98/C 223/50) QUESTION E· CRITE E-4035/97 pose·e par Bryan Cassidy (PPE) a‘ la Commission (14 janvier 1998) Objet: Re·glementation adopte·e en 1996 par le Royaume-Uni relative aux obligations et responsabilite·s des fabricants (de·chets d(cid:146)emballages) La Commission convient-elle que la responsabilite· pe·nale pre·vue dans cette re·glementation britannique outrepasse les dispositions contenues dans la directive 94/62/CE (1)? (1) JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 10. Re·ponse commune aux questions e·crites E-4033/97 et E-4035/97 donne·e par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (24 fe·vrier 1998) Les directives sont certes contraignantes pour les E· tats membres, mais c(cid:146)est a‘ eux qu(cid:146)il appartient de choisir la forme et les modalite·s de leur mise en (cid:156)uvre. Par ailleurs, en vertu de l(cid:146)article 5 du traite· CE, les E· tats membres sont tenus de prendre toutes mesures propres a‘ assurer l(cid:146)exe·cution des obligations de·coulant du Traite·. Par conse·quent, l(cid:146)imposition de sanctions pour non-application d(cid:146)une directive est une matie‘re qui rele‘ve largement des autorite·s nationales. Il est utile de mentionner a‘ cet e·gard l(cid:146)arre(cid:136)t de la Cour de justice concernant l(cid:146)affaire C-48/95, dans lequel la Cour a conside·re· que l(cid:146)article 5 et l(cid:146)article 189, paragraphe 3, du traite· CE devaient e(cid:136)tre interpre·te·s comme n(cid:146)excluant pas qu(cid:146)un E· tat membre impose des peines de droit pe·nal pour assurer la conformite· avec les directives sur les de·chets, a‘ condition que ces sanctions soient analogues a‘ celles qui s(cid:146)appliqueraient a‘ des infractions d(cid:146)une nature et d(cid:146)une importance comparables a‘ la le·gislation nationale et qu(cid:146)elles soient, en tout e·tat de cause, efficaces, proportionne·es et dissuasives. (98/C 223/51) QUESTION E· CRITE E-4042/97 pose·e par Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) au Conseil (15 janvier 1998) Objet: Villes europe·ennes de la culture Le Conseil des ministres de la culture de l(cid:146)Union europe·enne a-t-il pre·vu de de·cider prochainement a‘ quelle(s) ville(s) il accordera en l(cid:146)an 2001 le titre de capitale culturelle europe·enne? Dans l(cid:146)affirmative, combien de villes obtiendront ce titre? Selon quels crite‘res le Conseil fera-t-il son choix?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4083/97 af Hiltrud BREYER til Rådet. Opfedningshormoner

eurovoc_concepts:
United States
World Trade Organisation
fattening
health risk
hormone
scientific profession
scientific research

text: 17. 7. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 223/51 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Karel Van Miert (18. februar 1998) Hvad ang(cid:229)r de stłtteordninger, som medlemsstaterne har indfłrt for at skabe arbejde som selvst(cid:230)ndig, skal Kommissionen henvise det (cid:230)rede medlem til Kommissionens (cid:229)rlige publikationer, der har titlen »Observa- tionsorganet for besk(cid:230)ftigelse › [Situationsoversigt]. Opfłlgning af henstillingerne fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Essen om besk(cid:230)ftigelsespolitikken«. Hvad ang(cid:229)r Kommissionens holdning vedrłrende disse ordningers indvirkning p(cid:229) konkurrencen, skal Kommissionen henvise det (cid:230)rede medlem til de dokumenter, den har offentliggjort vedrłrende dette emne, nemlig Kommissionens meddelelse om »Kontrol med statsstłtte og neds(cid:230)ttelse af arbejdskraftomkostninger- ne« (1) og »Kommissionens retningslinjer for besk(cid:230)ftigelsesstłtte« (2). (1) EFT C 1 af 3. 1. 1997. (2) EFT C 334 af 12. 12. 1995. (98/C 223/61) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4083/97 af Hiltrud Breyer (V) til R(cid:229)det (15. januar 1998) Om: Opfedningshormoner I forbindelse med hormonstriden med USA opst(cid:229)r fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Med hvilke argumenter har EU indledt en appelsag? 2. Hvordan lyder de af EU forelagte videnskabelige erkl(cid:230)ringer, og hvor stammer de fra? 3. Med hvilke argumenter har hvilke to af de af WTO indkaldte videnskabsm(cid:230)nd stłttet EU(cid:146)s ekspertiser? 4. Med hvilke argumenter har hvilke af de tre af WTO indkaldte videnskabsm(cid:230)nd stłttet EU(cid:146)s ekspertiser? 5. Hvorp(cid:229) har panelets medlemmer baseret deres afgłrelse for eller imod denne eller hin erkl(cid:230)ring? 6. Hvorvidt har m(cid:230)glingsudvalget ikke fortolket SPS-foranstaltningerne korrekt? 7. Hvilket form(cid:229)l har det at stille de samme sundhedskrav til import som til nationale produkter, n(cid:229)r der ifłlge WTO-bestemmelserne ikke findes nogen helbredsrisici? 8. Hvordan kan SPS-aftalen give WTO(cid:146)s kontraherende parter mulighed for i levnedsmiddelspłrgsm(cid:229)l at g(cid:229) ud over de internationale standarder? Svar (11. maj 1998) Det er Kommissionen, som i medfłr af EF-traktaten i denne sag har kompetence til at repr(cid:230)sentere Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab i WTO-forhandlingerne, og som fłlge heraf ogs(cid:229) i panelet og dettes appelorgan. Det (cid:230)rede parlamentsmedlem błr derfor rette sine spłrgsm(cid:229)l til Kommissionen


title: REGLAMENTO (CE) N° 104/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 por el que se determina en qué medida podrá darse curso a las solicitudes de certificados de exportación, presentados en el mes de enero de 1998, para los productos del sector de la carne de bovino que se beneficien de un trato especial para su importación en Canadá

eurovoc_concepts:
Canada
beef
export licence
quantitative restriction

text: 16. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 10/3 REGLAMENTO (CE) No 104/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 por el que se determina en qué medida podrá darse curso a las solicitudes de certificados de exportación, presentados en el mes de enero de 1998, para los productos del sector de la carne de bovino que se beneficien de un trato especial para su importación en Canadá LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1445/95 de la Comisión, de 26 de junio de 1995, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicación del régimen de importación y expor- tación en el sector de la carne de vacuno y se deroga el Reglamento (CEE) no 2377/80 (1), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) no 2616/97 (2), y, en particular, el apartado 8 de su artículo 12 bis, Considerando que el Reglamento (CE) no 1445/95 deter- mina en su artículo 12 bis las normas relativas a la soli- citud de certificados de exportación para los productos contemplados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 2051/96 de la Comisión (3), por el que se establecen determinadas normas de aplicación relativas a la conce- sión de asistencia a la exportación de productos de carne de vacuno que pueden acogerse a un trato especial a la importación en Canadá, modificado por el Reglamento (CE) no 2333/96 (4); Considerando que el Reglamento (CE) no 2051/96 fija las cantidades de carnes que pueden exportarse dentro de dicho sistema por año civil; que no se han solicitado certificados de exportación de carne de vacuno para el mes de enero de 1998, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 No fue presentada ninguna solicitud de certificado de exportación respecto de las carnes de vacuno contem- pladas en el Reglamento (CE) no 2051/96 para el mes de enero de 1998. Artículo 2 Durante los cinco primeros días del mes de febrero de 1998 podrán presentarse solicitudes de certificados para las carnes contempladas en el artículo 1, con arreglo al artículo 12 bis del Reglamento (CE) no 1445/95, para la cantidad siguiente: 5 000 toneladas. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el 21 de enero de 1998. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de enero de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 143 de 27. 6. 1995, p. 35. (2) DO L 353 de 24. 12. 1997, p. 8. (3) DO L 274 de 26. 10. 1996, p. 18. (4) DO L 317 de 6. 12. 1996, p. 13


title: 98/88/EY: Komission päätös, tehty 15 päivänä tammikuuta 1998, väliaikaisista luetteloista kolmansien maiden laitoksista, joista jäsenvaltiot sallivat ihmisravinnoksi tarkoitetun maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuonnin, tehdyn päätöksen 97/252/EY muuttamisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
Croatia
health control
human nutrition
import
milk
milk product

text: 22. 1. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 17/31 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 15 päivänä tammikuuta 1998, väliaikaisista luetteloista kolmansien maiden laitoksista, joista jäsenvaltiot sallivat ihmisravinnoksi tarkoitetun maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuon- nin, tehdyn päätöksen 97/252/EY muuttamisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (98/88/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuk- sen, ottaa huomioon sellaisten kolmansien maiden laitosten väliaikaisten luetteloiden laatimista siirtymäkauden ajaksi koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, joista jäsenval- tiolla on lupa tuoda tiettyjä eläintuotteita, kalastustuotteita ja eläviä simpukoita, 22 päivänä kesäkuuta 1995 tehdyn neuvoston päätöksen 95/408/EY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 97/34/EY (2), ja erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan, komissio on saanut Kroatialta luettelon laitoksista ja sen mukana takeet siitä, että laitokset täyttävät täysin asianmu- kaiset terveyttä koskevat yhteisön vaatimukset; jos laitos ei täytä vaatimuksia, sen vientitoiminta Euroopan yhteisöön voidaan keskeyttää, ja tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän eläin- lääkintäkomitean lausunnon mukaiset, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: sekä katsoo, että 1 artikla Täydennetään päätöksen liitteellä Kroatian osalta. päätöksen 97/252/EY liitettä tämän 2 artikla Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. Tehty Brysselissä 15 päivänä tammikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen komission päätöksessä 95/340/EY (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 96/584/EY (4), vahviste- taan luettelo kolmansista maista, joista jäsenvaltiot sallivat maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuonnin, tässä luettelossa olevien maiden osalta maidon ja maito- pohjaisten tuotteiden tuonnissa edellytettävät terveyttä koskevat vaatimukset ja terveystodistukset on vahvistettu komission päätöksessä 95/343/EY (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 97/115/EY (6), komission päätöksessä 97/252/EY (7), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 98/87/EY (8), vahvistetaan väliaikaiset luettelot kolmansien maiden laitoksista, joista jäsenvaltiot sallivat ihmisravinnoksi tarkoitetun maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuonnin, (1) EYVL L 243, 11. 10. 1995, s. 17 (2) EYVL L 13, 16. 1. 1997, s. 33 (3) EYVL L 200, 24. 8. 1995, s. 38 (4) EYVL L 255, 9. 10. 1996, s. 20 (5) EYVL L 200, 24. 8. 1995, s. 52 (6) EYVL L 42, 13. 2. 1997, s. 16 (7) EYVL L 101, 18. 4. 1997, s. 46 (8) Ks. tämän virallisen lehden sivu 28 L 17/32 ‹ FI ‹ Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 22. 1. 98 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA País: CROACIA / Land: KROATIEN / Land: KROATIEN / Χ ˜ωρα: Κροατ˜ια / Country: CROATIA / Pays: CROATIE / Paese: CROAZIA / Land: KROATIË / País: CRO ATIA / Maa: KROATIA / Land: KROATIEN 1 5 7 2 3 4 5 ”Vindija” d. d. VARAZDIN ZUPANIJA VARAZDINSKA ”Paska Sirana” d. d. PAG ZUPANIJA ZADARSKA 11 ”Ledo” d. d. ZAGREB ZUPANIJA ZAGREBACKA 56 IPK ”Osijek” d. d. OSIJEK ZUPANIJA OSJECKOBARANJSKA 79 PPI ”Zdenka” d. d. VELIKI ZDENCI ZUPANIJA BJELOVARSKO-BILOGORSKA 145 ”Sirela” d. d. BJELOVAR ZUPANIJA BJELOVARSKO-BILOGORSKA 146 ”Kim” d. d. KARLOVAC ZUPANIJA KARLOVACKA 159 ”Dukat” d. d. ZAGREB ZUPANIJA ZAGREBACKA


title: Résolution législative portant avis du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil instituant un régime de compensation des surcoûts induits par l'ultrapériphéricité pour l'écoulement de certains produits de la pêche des Açores, de Madère, des îles Canaries et du département français de la Guyane (COM(97)0389 C4-0451/97 97/0200(CNS))


title: Dyrektywa Komisji 98/3/WE z dnia 15 stycznia 1998 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Rady 76/116/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do nawozówTekst mający znaczenie dla EOG.

eurovoc_concepts:
European standard
approximation of laws
fertiliser
labelling

text: 13/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 31998L0003 23. 1. 1998 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 3 L 18/25 DYREKTYWA KOMISJI 98/3/WE z dnia 15 stycznia 1998 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Rady 76/116/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do nawozów (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 100a, uwzględniając dyrektywę Rady 76/116/EWG z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkow- skich odnoszących się do nawozów (1), ostatnio zmienioną dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 97/63/WE (2), w szczególności jej art. 9 ust. 1, a także mając na uwadze, co następuje: artykuł 7a Traktatu przewiduje utworzenie obszaru bez granic wewnętrznych, w którym zagwarantowany będzie swobodny przepływ towarów, osób, usług i kapitałów; dyrektywa 76/116/EWG ustanawia zasady wprowadzania na- wozów do obrotu na rynku wewnętrznym; w załączniku I do dyrektywy 76/116/EWG należy uwzględnić nowe nawozy, aby umożliwić stosowanie do nich oznakowania WE przewidzianego w załączniku II do tej dyrektywy; notatka 94/C 138/04 (3) ustanawia procedurę, która powinna być przestrzegana przez wszystkie osoby (producenta lub jego przedstawiciela) chcące stosować do nawozów sztucznych oz- nakowanie WE, przewidziane w załączniku II do dyrektywy 76/116/EWG, w drodze przedłożenia dokumentacji technicznej właściwym władzom Państwa Członkowskiego, które będą pełnić funkcję sprawozdawcy w odniesieniu do tej dokumenta- cji przed Grupą Roboczą Komisji Europejskiej ds. Nawozów Sztucznych; środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Komitetu ds. Dostosowania do Postępu Technicznego Dyrektyw w sprawie Usunięcia Barier Technicznych w Handlu Nawozami, Nawozy wymienione w załączniku do niniejszej dyrektywy dodaje się do części C pkt 1 zatytułowanej „Nawozy proste płynne”. Artykuł 2 Do załącznika III części A. 1 dyrektywy 76/116/EWG dodaje się następujące produkty i dotyczące ich tolerancje: „Azotan wapniowy w zawiesinie: 0,4 % Nawozy azotowe w roztworze zawierającym mocznik for- maldehydu 0,4 % Nawozy azotowe w zawiesinie zawierającej mocznik for- maldehydu 0,4 %”. Artykuł 3 Państwa Członkowskie przyjmują i publikują przepisy niezbęd- ne do wykonania niniejszej dyrektywy najpóźniej do 31 grud- nia 1998 r. i niezwłocznie informują o tym Komisję. Niniejsze przepisy stosuje się od 1 stycznia 1999 r. Przepisy przyjęte przez Państwa Członkowskie zawierają odnie- sienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odnie- sienia określane są przez Państwa Członkowskie. Artykuł 4 Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich. PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ: Sporządzono w Brukseli, dnia 15 stycznia 1998 r. Artykuł 1 W załączniku I do dyrektywy 76/116/EWG wprowadza się następujące zmiany: W imieniu Komisji Martin BANGEMANN Członek Komisji (1) Dz. U. L 24 z 30. 1. 1976, str. 21. (2) Dz. U. L 335 z 6. 12. 1997, str. 15. (3) Dz. U. C 138 z 20. 5. 1994, str. 4. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - j a n o c , ć y b a m e t r a w a z e i m r o f : % 1 j e i n m j e d ż a k W u d y h e d l a m r o f i a k n z c o m t o z A y t i w o k ł a c t o z A o g e w o k n z c o m i u t o z A o g e w o n o m a u t o z A o g e w o t o z a u t o z A — — — - j a n o c , ć y b a m e t r a w a z e i m r o f : % 1 j e i n m j e d ż a k W u d y h e d l a m r o f i a k n z c o m t o z A o g e w o k n z c o m i u t o z A o g e w o n o m a u t o z A o g e w o t o z a u t o z A — — — y n l a z c z s u p z o r u d y h e d l a m r o f i a k n z c o m t o z A e i z d o w j e n m i z w 13/t. 20 y n l a z c z s u p z o r u d y h e d l a m r o f i a k n z c o m ” e i z d o w j e c ą r o g w e i n z c t o z A ą ł y w a i r e t y r k e 6 h c y w o z o w a n w ó k n d a i o g e w o z o w a n i a k n d a ł ł k s k s o t r a w a z a n a w o r a l k e D o n l a z c z s u p z o r i y m r o F ć ś ć ś ł a t s o z o P u j a z d o r a i n e l 5 e c ą z c y t o d e n a d e ś ł e r k o a t s o z o P h c y w o z o w a n w ó k n d a i ł k s ć ś o t r a w a z a n l a m n M i i I K N Z C Ą Ł A Z E N N Y Ł P Y Z O W A N. C E N N Y Ł P E T S O R P Y Z O W A N. 1 ) ) m m / ( % ( ż w ó k n d a i ł k s h c y t a i n a a r y w b ó s o p S a i n a g a m y w e n n I 4 e i z d o w w y n l a z c z s u p z o r a i n p a w k e n e l T : y t i w o k ł a c t o z A y w o t o z a t o z A u j a z d o r z o n d e j - o k a n z o ś i u n e l e r k o ć i c ś e i m u a n ż o P o m h c y c j u p ą ę t s a n ń a w i h c y n l a r e n m i k e w - ś i l a n a i n a w o s o t s - y ż o p i j c k u d o r p o d e i c o d — — n i s e i w a z i j c a g y t r e f o d — b u l y t i w o k ł a c t o z a o k a j y n o ż a r y w t o z A y w o n o m a t o z a o k a j i y w o t o z a t o z a : o g e w o n o m a u t o z a ć ś o t r a w a z a n l a m y s k a M O a C % 4 1 % 0 1 , w y n l a z c z s u p z o r O a C o k a j y n o ż a r y w ń p a W e i z d o w e i n i s e i w a z j e n d o w w o g e w o n p a w i N % 8 e i n e z c z s e i m u z e z r p o p y n a k s y z u y t i w o k ł a c t o z A y t i w o k ł a c t o z a o k a j y n o ż a r y w N % 8 1 - o p b u l ą n z c i m e h c ą g o r d y n a k s y z u t k u d o r P - a n a i n a w y m y z r t o b ó s o p s i e w o w a t s d o p i i k n d a ł k S u j a z d o r e i n e l ś e r k O r N „ u z o w 3 t k u d o r P u n a t o z a - a z w i y w o n p a w n a t o z A e i n i s e i w 2 1 5 i c ś ć - z c o m z i z d o h c o p i s u m o g e t i w o k a c u t o z a N ( : u t e r o b i ć ś o t r a w a z a n l a m y s k a M ) u d y h e d l a m r o f i k n z c o m N + i y w o k n z c o m u d y h e d l a m r o f a k n i 6 2 0 0 , x o t r a w a z j e n a w o r a l k e d a z 3 / 1 j e i n m j a n o C i c ś j e c ą - z c o m z j e i n m j a n ć o t r a w a z j e n a w o r a l k e d a z 3 / 1 j e i n m j a n o C r o g w e n l a z c z s u p z o r ć y b ą z s u m o c o g e r ó t k z , u d y h e d l a m r o f a k n i 5 / 3 i z d o h c o p i s u m o g e t i w o k a c u t o z a N ( : u t e r o b i ć ś o t r a w a z a n l a m y s k a M ) u d y h e d l a m r o f i k n z c o m N + i y w o k n z c o m 6 2 0 0 , x e i z d o w ł ł y t i w o k ł a c t o z a o k a j y n o ż a r y w N % 8 1 - o p b u l ą n z c i m e h c ą g o r d y n a k s y z u t k u d o r P e i n i s e i w a z j e n d o w w e i n e z c z s e i m u z e z r p u z o w a n o g e n d e j i u d y h e d l a m r o f i a k n z c o m , ) a 3 w ó t k u d o r p y w y t k e r y d 1 - A m e i k t ą u z a k y w z o g e w o t o z a j y w z G W E / 6 1 1 / 6 7 5 i ) b 3 i a k n z c o m e i z d o w w e i n e z c z s u p z o r z e z r p o g e w o t o z a u z o w a n o g e n d e j i u d y h e d l a m r o f z G W E / 6 1 1 / 6 7 y w y t k e r y d 1 - A u z a k y w z 5 i ) b 3 , ) a 3 w ó t k u d o r p m e i k t j y w ą - z o r m y c ą j a r e i w a z e z r o w t w e w o t o z a y z o w a N 6 u d y h e d l a m r o f i k n z c o m u d y h e d l a m r o f i k n z c o m - a z j e c ą j a r e i w a z w e w o t o z a y z o w a N e i n i s e i w 7