title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 94/98 της Επιτροπής της 14ης Ιανουαρίου 1998 σχετικά με τις συμβάσεις αποθεματοποίησης για το ελαιόλαδο για την περίοδο εμπορίας 1997/98

eurovoc_concepts:
contract
intervention agency
intervention stock
marketing
olive oil
storage

text: 15. 1. 98 ‹ EL ‹ Επ˜ισηµη Εφηµερ˜ιδα των Ευρωπαˇικ ˜ων Κοινοτ ˜ητων L 9/25 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 94/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τηr 14ηr Ιανουαρ˜ιου 1998 σχετικ ˜α µε τιr συµβ ˜ασειr αποθεµατοπο˜ιησηr για το ελαι ˜ολαδο για την περ˜ιοδο εµπορ˜ιαr 1997/98 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑ˘ΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ˜Εχονταr υπ ˜οψη: τη συνθ ˜ηκη για την ˜ιδρυση τηr Ευρωπαˇικ ˜ηr Οικονοµικ ˜ηr Κοιν ˜οτηταr, τον κανονισµ ˜ο αριθ. 136/66/ΕΟΚ του Συµβουλ˜ιου, τηr 22αr Σεπτεµβρ˜ιου 1966, περ˜ι κοιν ˜ηr οργαν ˜ωσεωr αγορ ˜αr στον τοµ ˜εα των λιπαρ ˜ων ουσι ˜ων (1), ˜οπωr τροποποι ˜ηθηκε τελευ- τα˜ια απ ˜ο τον κανονισµ ˜ο (ΕΟΚ) αριθ. 1581/96 (2), και ιδ˜ιωr το ˜αρθρο 20δ παρ ˜αγραφοι 3 και 4, Εκτιµ ˜ωνταr: ˜οτι, ˜οτι το ˜αρθρο 20δ παρ ˜αγραφοr 3 του κανονισµο ˜υ αριθ. 136/66/ΕΟΚ προβλ ˜επει ˜οταν πληρο ˜υνται ορισµ ˜ενοι ˜οροι, µπορε˜ι να αποφασισθε˜ι ˜οτι οι αναγνωρισµ ˜ενεr οµ ˜αδεr ˜η εν ˜ωσειr κατ ˜α την ˜εννοια του κανονισµο ˜υ (ΕΟΚ) αριθ. 1360/78 του Συµβουλ˜ιου (3), ˜οπωr τροποποι ˜ηθηκε τελευτα˜ια απ ˜ο τον κανονισµ ˜ο (ΕΚ) αριθ. 3669/93 (4), µπορο ˜υν να συν ˜απτουν συµβ ˜ασειr αποθεµατοπο˜ιησηr για το ελαι ˜ολαδο· ˜οτι οι τιµ ˜εr στιr αγορ ˜εr ορισµ ˜ενων ˜οτι, διαπιστ ˜ωθηκε κρατ ˜ων µελ ˜ων παραγωγ ˜ηr, στο στ ˜αδιο τηr παραγωγ ˜ηr και ιδ˜ιωr για την ποι ˜οτητα που ε˜ιναι πολ ˜υ σηµαντικ ˜η σε σχ ˜εση µε τιr τιµ ˜εr των περισσ ˜οτερων ελαιολ ˜αδων που καταναλ ˜ω- νονται στην Κοιν ˜οτητα, προσεγγ˜ιζουν την τιµ ˜η παρ ˜εµ- ˜οτι, εποµ ˜ενωr, πληρο ˜υνται οι ˜οροι που προβλ ˜επονται βασηr· απ ˜ο τον κανονισµ ˜ο (ΕΟΚ) αριθ. 136/66/ΕΟΚ και απ ˜ο τον κανονισµ ˜ο (ΕΟΚ) αριθ. 314/88 τηr Επιτροπ ˜ηr (5), ˜οπωr τροποποι ˜ηθηκε τελευτα˜ια απ ˜ο τον κανονισµ ˜ο (ΕΟΚ) αριθ. ˜οτι συνεπ ˜ωr 3788/89 (6), στα συγκεκριµ ˜ενα κρ ˜ατη µ ˜ελη· πρ ˜επει να επιτραπε˜ι για την εν λ ˜ογω περ˜ιοδο σ ˜υναψη συµβ ˜ασεων αποθεµατοπο˜ιησηr· ιδιοκτησ˜ιαr, ο ˜υτωr ˜οτι η σκοπιµ ˜οτητα των συµβ ˜ασεων ιδιωτικ ˜ηr αποθεµατο- πο˜ιησηr ˜εγκειται στο να αποσυρθο ˜υν προσωριν ˜α τα προˇι- ˜οντα απ ˜ο µια αγορ ˜α που βρ˜ισκεται σε ανισορροπ˜ια, χωρ˜ιr µεταβ˜ιβαση τηr ˜ωστε να καταστε˜ι δυνατ ˜η η δι ˜αθεσ ˜η τουr στην αγορ ˜α ˜οταν αποκατασταθε˜ι η ˜οτι µ ˜ονο το ˜οτι αφεν ˜οr πρ ˜επει, να προβλεφθε˜ι ισορροπ˜ια· ελαι ˜ολαδο που παρ ˜αγεται κατ ˜α τη δι ˜αρκεια τηr τρ ˜εχουσαr περι ˜οδου εµπορ˜ιαr µπορε˜ι να αποτελ ˜εσει αντικε˜ιµενο συµβ ˜ασεωr αποθεµατοπο˜ιησηr και αφετ ˜ερου πρ ˜επει να καθοριστο ˜υν τα αν ˜ωτατα ˜ορια αν ˜α χ ˜ωρα· ˜οτι µ ˜ονο στιr αναγνωρισµ ˜ενεr οµ ˜αδεr ˜η εν ˜ωσειr παραγωγ ˜ων µπορε˜ι να επιτραπε˜ι να αποθεµατοποι ˜ησουν το ελαι ˜ολαδο (1) ΕΕ 172 τηr 30. 9. 1966, σ. 3025/66. (2) ΕΕ L 206 τηr 16. 8. 1996, σ. 11. (3) ΕΕ L 166 τηr 23. 6. 1978, σ. 1. (4) ΕΕ L 338 τηr 31. 12. 1993, σ. 26. (5) ΕΕ L 31 τηr 3. 2. 1988, σ. 16. (6) ΕΕ L 367 τηr 16. 12. 1989, σ. 44. ˜οτι για να δοθε˜ι δυνατ ˜ο- που παρ ˜αγεται απ ˜ο τα µ ˜ελη τουr· τητα στιr οργαν ˜ωσειr αυτ ˜εr να απ ˜εχουν απ ˜ο τη δι ˜αθεση στην αγορ ˜α του ελα˜ιου που κατ ˜εχουν, πρ ˜επει να προβλεφθε˜ι η χορ ˜ηγηση εν˜ισχυσηr· ˜οτι η ιδιωτικ ˜η αποθεµατοπο˜ιηση πρ ˜επει να γ˜ινεται µε σκοπ ˜ο την εξασφ ˜αλιση τηr καλ ˜υτερηr εµπορ˜ιαr του ελαιο- λ ˜αδου· ˜οτι πρ ˜επει, συνεπ ˜ωr, να περιορισθε˜ι η δι ˜αρκεια τηr περι ˜οδου κατ ˜α την οπο˜ια ˜εχουν συναφθε˜ι οι συµβ ˜ασειr ˜οτι δεν πρ ˜επει, επιπλ ˜εον, να διευκολ ˜υνε- αποθεµατοπο˜ιησηr· ται η προσφορ ˜α ελα˜ιου στην παρ ˜εµβαση ˜οταν λ ˜ηξει η ισχ ˜υr τηr σ ˜υµβασηr αποθεµατοπο˜ιησηr· ε˜ιναι σκ ˜οπιµο, συνεπ ˜ωr, να µει ˜ωνεται το ποσ ˜ο τηr εν˜ισχυσηr στην αποθε- µατοπο˜ιηση σε περ˜ιπτωση που το ˜ελαιο προσφ ˜ερεται στη συν ˜εχεια στην παρ ˜εµβαση· ˜οτι ˜οτι ε˜ιναι σκ ˜οπιµο να προσδιορισθε˜ι ˜οτι το δικα˜ιωµα στην εν˜ισχυση για µια σ ˜υµβαση αποθεµατοπο˜ιησηr ακυρ ˜ωνεται µε την αποδοχ ˜η τηr διασ ˜αφησηr εξαγωγ ˜ηr· ˜οτι η επιτροπ ˜η διαχε˜ιρισηr λιπαρ ˜ων ουσι ˜ων δεν εξ ˜εδωσε γν ˜ωµη εντ ˜οr τηr προθεσµ˜ιαr που ˜ορισε ο πρ ˜οεδρ ˜οr τηr, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: ˜Αρθρο 1 Για την περ˜ιοδο εµπορ˜ιαr 1997/98, οι οργανισµο˜ι παρ ˜εµ- βασηr των κρατ ˜ων µελ ˜ων παραγωγ ˜ηr συν ˜απτουν συµβ ˜ασειr αποθεµατοπο˜ιησηr ˜ορουr που καθορ˜ιζονται στον παρ ˜οντα κανονισµ ˜ο. ελαιολ ˜αδου υπ ˜ο τουr ˜Αρθρο 2 1. Οι συµβ ˜ασειr αποθεµατοπο˜ιησηr, που καλο ˜υνται στο εξ ˜ηr «συµβ ˜ασειr», συν ˜απτονται µε τιr οµ ˜αδεr ˜η τιr εν ˜ωσειr που ε˜ιναι αναγνωρισµ ˜ενεr κατ ˜α την ˜εννοια του κανονισµο ˜υ (ΕΟΚ) αριθ. 1360/78 οι οπο˜ιεr ˜εχουν υπ ˜ο την κατοχ ˜η τουr ελαι ˜ολαδο κοινοτικ ˜ηr καταγωγ ˜ηr που ˜εχει παραχθε˜ι απ ˜ο τα ˜ιδια τα µ ˜ελη τουr και οι οπο˜ιεr διαθ ˜ετουν κατ ˜αλληλεr εγκα- ταστ ˜ασειr για την αποθεµατοπο˜ιηση. 2. Οι συµβ ˜ασειr αφορο ˜υν µ ˜ονο τιr ποσ ˜οτητεr ελαιολ ˜αδου που ε˜ιναι δυνατ ˜ον να προσφερθο ˜υν στην παρ ˜εµβαση και σε παρτ˜ιδεr ελ ˜αχιστηr ποσ ˜οτηταr 100 τ ˜ονων καθαρο ˜υ β ˜αρουr. 3. Η σ ˜υµβαση συν ˜απτεται για περ˜ιοδο 60 ηµερ ˜ων. Ανανε- ˜ωνεται αυτ ˜οµατα για µ˜ια ˜η περισσ ˜οτερεr περι ˜οδουr 60 ηµερ ˜ων εφ ˜οσον ο ενδιαφερ ˜οµενοr, πριν απ ˜ο τη λ ˜ηξη κ ˜αθε περι ˜οδου, δεν καταγγε˜ιλει την εν λ ˜ογω σ ˜υµβαση, στον L 9/26 ‹ EL ‹ Επ˜ισηµη Εφηµερ˜ιδα των Ευρωπαˇικ ˜ων Κοινοτ ˜ητων 15. 1. 98 οργανισµ ˜ο παρ ˜εµβασηr, εφ ˜οσον η ν ˜εα ηµεροµην˜ια λ ˜ηξηr τηr ν ˜εαr προθεσµ˜ιαr δεν υπερβα˜ινει τιr 31 Οκτωβρ˜ιου 1998 και εκτ ˜οr απ ˜ο περ˜ιπτωση αναστολ ˜ηr τηr δυνατ ˜οτηταr συν ˜α- ˜οπωr ψεωr ν ˜εων συµβ ˜ασεων ˜η αναν ˜εωσηr των υπαρχουσ ˜ων, προβλ ˜επεται απ ˜ο τον κανονισµ ˜ο (ΕΟΚ) αριθ. 314/88. 4. Η µ ˜εγιστη ποσ ˜οτητα η οπο˜ια µπορε˜ι να καλυφθε˜ι σε οποιαδ ˜ηποτε χρονικ ˜η στιγµ ˜η απ ˜ο συµβ ˜ασειr αποθεµατοπο˜ι- ησηr κατ ˜α τη δι ˜αρκεια τηr εµπορικ ˜ηr περι ˜οδου 1997/98 καθορ˜ιζεται σε 100 000 τ ˜ονουr, που καταν ˜εµονται ωr εξ ˜ηr: — 70 000 τ ˜ονοι στην Ισπαν˜ια, — 30 000 τ ˜ονοι στην Ελλ ˜αδα. ˜Αρθρο 3 1. Για τη σ ˜υναψη µιαr σ ˜υµβασηr, πρ ˜επει να υποβ ˜αλλεται γραπτ ˜ωr α˜ιτηση στον οργανισµ ˜ο παρ ˜εµβασηr του κρ ˜ατουr µ ˜ελουr ˜οπου βρ˜ισκεται το ελαι ˜ολαδο, το αργ ˜οτερο µ ˜εχρι τιr 19 Μαι¨ου 1998 και να συνοδε ˜υεται απ ˜ο απ ˜οδειξη για τη σ ˜υσταση εγγ ˜υησηr 1 Ecu/100 χιλι ˜ογραµµα ελαιολ ˜αδου. 2. Οι αιτ ˜ησειr πρ ˜επει να υποβ ˜αλλονται τη ∆ευτ ˜ερα και την Τρ˜ιτη κ ˜αθε εβδοµ ˜αδαr. Τα κρ ˜ατη µ ˜ελη ανακοιν ˜ωνουν στην Επιτροπ ˜η, το αργ ˜οτερο κ ˜αθε Π ˜εµπτη στιr 14. 00, ˜ωρα Βρυξελλ ˜ων, τιr ποσ ˜οτητεr που αντιστοιχο ˜υν στιr παραδε- κτ ˜εr αιτ ˜ησειr καθ ˜ωr και τιr συµβ ˜ασειr που ˜εχουν λ ˜ηξει κατ ˜α την προηγο ˜υµενη εβδοµ ˜αδα. Η Επιτροπ ˜η καταγρ ˜αφει λογιστικ ˜α κ ˜αθε εβδοµ ˜αδα τιr ποσ ˜οτητεr για τιr οπο˜ιεr υποβλ ˜ηθηκαν αιτ ˜ησειr. Επιτρ ˜επει στα κρ ˜ατη µ ˜ελη να αποδ ˜εχονται τιr αιτ ˜ησειr µ ˜εχριr ˜οτου εξαντληθε˜ι η ποσ ˜οστωση που αναφ ˜ερεται στο ˜αρθρο 2 παρ ˜αγραφοr 4· σε περ˜ιπτωση που υπ ˜αρχει κ˜ινδυνοr να εξα- ντληθε˜ι η ποσ ˜οστωση, επιτρ ˜επει την αποδοχ ˜η των αιτ ˜η- σεων, κατ’ αναλογ˜ια των ζητουµ ˜ενων ποσοτ ˜ητων και µ ˜εσα στο ˜οριο τηr διαθ ˜εσιµηr ποσ ˜οτηταr. 3. Μετ ˜α τη χορ ˜ηγηση ˜αδειαr εκ µ ˜ερουr τηr Επιτροπ ˜ηr, οι συµβ ˜ασειr συν ˜απτονται χωρ˜ιr να γ˜ινονται διακρ˜ισειr και το συντοµ ˜οτερο δυνατ ˜ο. Ωr ηµεροµην˜ια σ ˜υναψηr τηr σ ˜υµβα- σηr θεωρε˜ιται η ηµεροµην˜ια αποστολ ˜ηr τηr κοινοπο˜ιησηr τηr αποδοχ ˜ηr τηr α˜ιτησηr απ ˜ο τον οργανισµ ˜ο παρ ˜εµβασηr. Η ηµεροµην˜ια ˜εναρξηr εκτ ˜ελεσηr τηr σ ˜υµβασηr ε˜ιναι η επ ˜οµενη µ ˜ερα απ ˜ο την ηµεροµην˜ια τηr σ ˜υναψ ˜ηr τηr, εκτ ˜οr αν ο αιτ ˜ων ζητ ˜ησει µεταγεν ˜εστερη ηµεροµην˜ια. 4. Μ ˜ονο το ελαι ˜ολαδο που ˜εχει παραχθε˜ι στην Κοιν ˜ο- τητα κατ ˜α τη δι ˜αρκεια τηr τρ ˜εχουσαr περι ˜οδου εµπορ˜ιαr µπορε˜ι να αποτελ ˜εσει αντικε˜ιµενο σ ˜υµβασηr. ˜Αρθρο 4 1. Η σ ˜υµβαση συντ ˜ασσεται ειr διπλο ˜υν και περιλαµβ ˜ανει, ιδ˜ιωr, τιr ακ ˜ολουθεr ενδε˜ιξειr: α) την εταιρικ ˜η επωνυµ˜ια του αντισυµβαλλ ˜οµενου· β) την πλ ˜ηρη ταχυδροµικ ˜η διε ˜υθυνσ ˜η του· γ) την ονοµασ˜ια και τη διε ˜υθυνση του οργανισµο ˜υ παρ ˜εµ- βασηr· δ) την ακριβ ˜η διε ˜υθυνση του τ ˜οπου αποθεµατοπο˜ιησηr· ε) τον αριθµ ˜ο και την εξατοµικευµ ˜ενη ˜ενδειξη των παρτ˜ιδων, που καλ ˜υπτονται απ ˜ο σ ˜υµβαση καθ ˜ωr και το καθαρ ˜ο β ˜αροr και την ποι ˜οτητα κ ˜αθε παρτ˜ιδαr· στ) την ˜εγκριση εκ µ ˜ερουr του ιδιοκτ ˜ητη του αποθεµατο- ποιηµ ˜ενου ελα˜ιου εφ ˜οσον ο αντισυµβαλλ ˜οµενοr δεν ε˜ιναι ο ιδιοκτ ˜ητηr· ζ) την ηµεροµην˜ια ˜εναρξηr εκτ ˜ελεσηr τηr σ ˜υµβασηr· η) την αναφορ ˜α στον παρ ˜οντα κανονισµ ˜ο· θ) την ηµεροµην˜ια σ ˜υναψηr τηr σ ˜υµβασηr. 2. Η σ ˜υµβαση προβλ ˜επει τιr ακ ˜ολουθεr υποχρε ˜ωσειr για τον αντισυµβαλλ ˜οµενο: α) να διατηρε˜ι σε απ ˜οθεµα κατ ˜α τη δι ˜αρκεια τηr ταχθε˜ισαr περι ˜οδου τη συµφωνηθε˜ισα ποσ ˜οτητα του εν λ ˜ογω προˇι- ˜οντοr µε δικ ˜α του ˜εξοδα και µε δικ ˜η του ευθ ˜υνη στιr δεξαµεν ˜εr που αναφ ˜ερονται στη σ ˜υµβαση· για κ ˜αθε αλλαγ ˜η πρ ˜επει να δ˜ιδεται ˜αδεια απ ˜ο τον οργανισµ ˜ο παρεµβ ˜ασεωr· β) να αποθηκε ˜υει τα ˜ελαια διαφ ˜ορων ποιοτ ˜ητων σε χωρι- στο ˜υr κ ˜αδουr που φ ˜ερουν ενδε˜ιξειr για την αναγν ˜ωρισ ˜η τουr· γ) να επιτρ ˜επει, αν ˜α π ˜ασα στιγµ ˜η, στον οργανισµ ˜ο παρ ˜εµ- βασηr να ελ ˜εγχει την τ ˜ηρηση των υποχρε ˜ωσεων που προβλ ˜επονται στη σ ˜υµβαση. 3. Ο αντισυµβαλλ ˜οµενοr µπορε˜ι οποτεδ ˜ηποτε να καταγ- γε˜ιλει τη σ ˜υµβαση µε ανακο˜ινωση στον οργανισµ ˜ο παρεµ- β ˜ασεωr· στην περ˜ιπτωση αυτ ˜η χ ˜ανει το δικα˜ιωµα εν˜ισχυσηr για την τρ ˜εχουσα περ˜ιοδο των 60 ηµερ ˜ων. 4. Η υποχρ ˜εωση τηr ποσ ˜οτηταr που αναφ ˜ερεται στη σ ˜υµβαση θεωρε˜ιται ˜οτι εκπληρο ˜υται εφ ˜οσον τουλ ˜αχιστον το 98 % τηr εν λ ˜ογω ποσ ˜οτηταr ˜εχει αποθεµατοποιηθε˜ι. ˜Αρθρο 5 Για κ ˜αθε περ˜ιοδο 60 ηµερ ˜ων, χορηγε˜ιται εν˜ισχυση τηr 1. οπο˜ιαr το ποσ ˜ο καθορ˜ιζεται σε: — 5,4 Ecu αν ˜α 100 χιλι ˜ογραµµα εφ ˜οσον ο οργανισµ ˜οr αποθεµατοπο˜ιησηr παρ ˜εχει απ ˜οδειξη σε προθεσµ˜ια 60 ηµερ ˜ων µετ ˜α την ηµεροµην˜ια λ ˜ηξηr τηr ισχ ˜υοr σ ˜υµβασηr ˜οτι το ελαι ˜ολαδο ˜εχει διαταθε˜ι στην αγορ ˜α, — 0 Ecu αν ˜α 100 χιλι ˜ογραµµα στιr λοιπ ˜εr περιπτ ˜ωσειr. 2. Κατ ˜α την ˜εννοια του παρ ˜οντοr κανονισµο ˜υ ωr δι ˜αθεση στην αγορ ˜α νοε˜ιται ˜οτι το ˜ελαιο ε˜ιτε ˜εχει πωληθε˜ι και παραδοθε˜ι σε επιχε˜ιρηση συσκευασ˜ιαr, που ε˜ιναι εγκεκρι- µ ˜ενη κατ ˜α την ˜εννοια του κανονισµο ˜υ (ΕΟΚ) αριθ. 2677/85 τηr Επιτροπ ˜ηr (1) ˜η, στην περ˜ιπτωση του παρθ ˜ενου µειονε- κτικο ˜υ ελα˜ιου, σε επιχε˜ιρηση ραφιναρ˜ισµατοr, ε˜ιτε ˜εχει εξαχθε˜ι. (1) ΕΕ L 254 τηr 25. 9. 1985, σ. 5. 15. 1. 98 ‹ EL ‹ Επ˜ισηµη Εφηµερ˜ιδα των Ευρωπαˇικ ˜ων Κοινοτ ˜ητων L 9/27 3. Ποσ ˜ο ˜ενα Ecu αν ˜α 100 χιλι ˜ογραµµα µπορε˜ι να κατα- βληθε˜ι κατ ˜α τη σ ˜υναψη ˜η την αναν ˜εωση τηr σ ˜υµβασηr αποθεµατοπο˜ιησηr, ˜εναντι τηr σ ˜υστασηr εγγ ˜υησηr για ισοδ ˜υναµο ποσ ˜ο. 4. Η ισοτιµ˜ια που εφαρµ ˜οζεται για τη µετατροπ ˜η του ποσο ˜υ τηr εν˜ισχυσηr στην αποθεµατοπο˜ιηση σε εθνικ ˜ο ν ˜οµισµα ε˜ιναι ο συντελεστ ˜ηr µετατροπ ˜ηr που ισχ ˜υει την ηµ ˜ερα τηr σ ˜υναψηr τηr σ ˜υµβασηr. 5. Το ποσ ˜ο τηr εν˜ισχυσηr υπολογ˜ιζεται µε β ˜αση το καθαρ ˜ο β ˜αροr που διαπιστ ˜ωθηκε κατ ˜α την ηµεροµην˜ια τηr ˜εναρξηr τηr εφαρµογ ˜ηr τηr σ ˜υµβασηr. ˜Αρθρο 6 1. Με την επιφ ˜υλαξη των διατ ˜αξεων του ˜αρθρου 7, η εν˜ισχυση καταβ ˜αλλεται µ ˜ονον εφ ˜οσον ˜ολεr οι υποχρε ˜ωσειr τηr σ ˜υµβασηr ˜εχουν εκπληρωθε˜ι. Η πληρωµ ˜η τηr εν˜ισχυσηr καθ ˜ωr και η ελευθ ˜ερωση εγγυ ˜η- σεων που αναφ ˜ερονται στο ˜αρθρο 3 παρ ˜αγραφοr 1 και στο ˜αρθρο 5 παρ ˜αγραφοr 3, πραγµατοποιο ˜υνται, µετ ˜α απ ˜ο ˜ελεγχο ωr προr την τ ˜ηρηση των εν λ ˜ογω υποχρε ˜ωσεων σε προθεσµ˜ια 60 ηµερ ˜ων µετ ˜α τη λ ˜ηξη ισχ ˜υοr τηr σ ˜υµβασηr. 2. Το σ ˜υστηµα αποθεµατοπο˜ιησηr πα ˜υει να ισχ ˜υει µε την αποδοχ ˜η δ ˜ηλωσηr εξαγωγ ˜ηr. Στην περ˜ιπτωση αυτ ˜η δεν καταβ ˜αλλεται εν˜ισχυση για την τρ ˜εχουσα περ˜ιοδο τη στιγµ ˜η τηr αποδοχ ˜ηr αυτ ˜ηr για την ποσ ˜οτητα που αποτ ˜ε- λεσε το αντικε˜ιµενο τηr δ ˜ηλωσηr εξαγωγ ˜ηr. ˜Αρθρο 7 1. Σε περ˜ιπτωση ανωτ ˜εραr β˜ιαr, ο οργανισµ ˜οr παρ ˜εµβα- σηr καθορ˜ιζει τα µ ˜ετρα που κρ˜ινει απαρα˜ιτητα λ ˜ογω τηr επικαλεσθε˜ισαr ειδικ ˜ηr κατ ˜αστασηr. Τα µ ˜ετρα αυτ ˜α ε˜ιναι, ιδ˜ιωr, δυνατ ˜ον να περιλαµβ ˜ανουν την καταβολ ˜η του ποσο ˜υ τηr εν˜ισχυσηr που οφε˜ιλεται κατ’ αναλογ˜ια τηr ποσ ˜οτηταr που αποθεµατοποι ˜ηθηκε και τηr πραγµατικ ˜ηr δι ˜αρκειαr τηr αποθεµατοπο˜ιησηr. 2. Τα κρ ˜ατη µ ˜ελη ενηµερ ˜ωνουν την Επιτροπ ˜η για κ ˜αθε περ˜ιπτωση που θεωρο ˜υν ˜οτι αποτελε˜ι περ˜ιπτωση ανωτ ˜εραr β˜ιαr, καθ ˜ωr και σχετικ ˜α µε τα µ ˜ετρα που ε˜ιχαν ληφθε˜ι σε κ ˜αθε περ˜ιπτωση. ˜Αρθρο 8 Τα κρ ˜ατη µ ˜ελη λαµβ ˜ανουν ˜ολα τα απαρα˜ιτητα µ ˜ετρα 1. µε σκοπ ˜ο να εξασφαλ˜ισουν, καθ’ ˜ολη τη δι ˜αρκεια τηr περι ˜ο- δου αποθεµατοπο˜ιησηr που αναφ ˜ερεται στη σ ˜υµβαση, τον ˜ελεγχο τηr τ ˜ηρησηr των υποχρε ˜ωσεων που απορρ ˜εουν απ ˜ο τη σ ˜υµβαση. Ο ˜ελεγχοr αυτ ˜οr περιλαµβ ˜ανει επιθε ˜ωρηση των εµπορευµ ˜ατων που ˜εχουν αποθεµατοποιηθε˜ι, ε˜ιχαν αποθε- µατοποιηθε˜ι ˜η ευρ˜ισκονται ˜ηδη αποθεµατοποιηµ ˜ενα καθ ˜ωr και ˜ελεγχο των σχετικ ˜ων βιβλ˜ιων. Τα µ ˜ετρα επιθε ˜ωρησηr των εµπορευµ ˜ατων αφορο ˜υν, ιδ˜ιωr, τη συµφων˜ια των αποθεµ ˜ατων µε τα κριτ ˜ηρια που αναφ ˜ε- ρονται στο ˜αρθρο 2 παρ ˜αγραφοr 2 και τιr δυνατ ˜οτητεr αναγν ˜ωρισ ˜ηr τουr και αποδεικν ˜υουν κατ ˜α π ˜οσο οι αποθε- µατοποιηµ ˜ενεr ποσ ˜οτητεr που φ ˜ερουν ενδε˜ιξειr για την αναγν ˜ωρισ ˜η τουr συµφωνο ˜υν µε τιr δηλωθε˜ισεr ποσ ˜οτητεr. Σε περ˜ιπτωση µη τ ˜ηρησηr των υποχρε ˜ωσεων τηr 2. σ ˜υµβασηr, η εγγ ˜υηση που αναφ ˜ερεται στο ˜αρθρο 3 παρ ˜α- γραφοr 1 καταπ˜ιπτει χωρ˜ιr να αποκλε˜ιονται ˜αλλεr κυρ ˜ωσειr που, ενδεχοµ ˜ενωr, τυγχ ˜ανουν εφαρµογ ˜ηr. Τα κρ ˜ατη µ ˜ελη ανακοιν ˜ωνουν στην Επιτροπ ˜η τα 3. εθνικ ˜α µ ˜ετρα που ˜εχουν ληφθε˜ι για την εφαρµογ ˜η του παρ ˜οντοr κανονισµο ˜υ, καθ ˜ωr και το υπ ˜οδειγµα τηr σ ˜υµβασηr. ˜Αρθρο 9 Τα κρ ˜ατη µ ˜ελη ανακοιν ˜ωνουν στην Επιτροπ ˜η πριν απ ˜ο τη δ ˜εκατη ηµ ˜ερα κ ˜αθε µην ˜οr: — τιr ποσ ˜οτητεr και τιr οµοι ˜οτητεr ελαιολ ˜αδου, για τιr οπο˜ιεr οι συµβ ˜ασειr ˜εχουν συναφθε˜ι ˜η ανανεωθε˜ι κατ ˜α τη δι ˜αρκεια του προηγουµ ˜ενου µην ˜οr, — τιr συνολικ ˜εr ποσ ˜οτητεr ελαιολ ˜αδου, κατ ˜α ποι ˜οτητα, οι οπο˜ιεr ˜εχουν αποθεµατοποιηθε˜ι κατ ˜α το τ ˜ελοr του προη- γουµ ˜ενου µην ˜οr, καθ ˜ωr και το συνολικ ˜ο αριθµ ˜ο των συµβ ˜ασεων που ισχ ˜υουν. ˜Αρθρο 10 Ο παρ ˜ων κανονισµ ˜οr αρχ˜ιζει να ισχ ˜υει την τρ˜ιτη ηµ ˜ερα απ ˜ο τη δηµοσ˜ιευσ ˜η του στην Επ˜ισηµηΕφηµερ˜ιδατωνΕυρωπαˇι- κ˜ων Κοινοτ˜ητων. Ο παρ ˜ων κανονισµ ˜οr ε˜ιναι δεσµευτικ ˜οr ωr προr ˜ολα τα µ ˜ερη του και ισχ ˜υει ˜αµεσα σε κ ˜αθε κρ ˜ατοr µ ˜ελοr. Βρυξ ˜ελλεr, 14 Ιανουαρ˜ιου 1998. Για την Επιτροπ˜η Franz FISCHLER Μ˜ελοr τηr Επιτροπ˜ηr


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4008/97 del Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA a la Comisión. Investigación y desarrollo tecnológico en la industria comunitaria de la pizarra

eurovoc_concepts:
EU programme
earths and stones
materials technology
mining extraction
mining industry
research and development
research staff
technological change

formats: html print


eurovoc_concepts:
China
bulb vegetable
import licence
originating product

formats: pdf print

text: L 9/24 EN Official Journal of the European Communities 15. 1. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 93/98 of 14 January 1998 on the issue of import licences for garlic originating in China THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 on the common organization of the market in fruit and vegetables (1), Having regard to Council Regulation (EC) No 903/97 of 21 May 1997 concerning a protective measure applicable to imports of garlic from China (2), and in particular Article 1 (3) thereof, Whereas pursuant to Commission Regulation (EEC) No 1859/93 (3), as amended by Regulation (EC) No 1662/ 94 (4), the release for free circulation in the Community of garlic imported from third countries is subject to presentation of an import licence; Whereas Article 1 (1) of Regulation (EC) No 903/97, restricts the issue of import licences for garlic originating in China to a maximum monthly quantity in the case of applications lodged from 1 June 1997 to 31 May 1998; Whereas, given the criteria laid down in Article 1 (2) of that Regulation and the import licences already issued, the quantity applied for on 8 January 1998 is in excess of the maximum monthly quantity given in the Annex to that Regulation for the month of January 1998; whereas is therefore necessary to determine to what extent it licences may be issued in response to these import applications; whereas the issue of licences in response to applications lodged after 8 January 1998 and before 5 February 1998 should be refused, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Import licences applied for on 8 January 1998 pursuant to Article 1 of Regulation (EEC) No 1859/93 for garlic falling within CN code 0703 20 00 originating in China shall be issued for 0,05248 % of the quantity applied for, having regard to the information available to the Commission on 12 January 1998. For the abovementioned products applications for import licences lodged after 8 January 1998 and before 5 February 1998 shall be refused. Article 2 This Regulation shall enter into force on 15 January 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 14 January 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 297, 21. 11. 1996, p. 1. (2) OJ L 130, 22. 5. 1997, p. 6. (3) OJ L 170, 13. 7. 1993, p. 10. (4) OJ L 176, 9. 7. 1994, p. 1


title: WRITTEN QUESTION No. 4044/97 by Jesús CABEZÓN ALONSO to the Commission. Postponement of the ban on drift nets

eurovoc_concepts:
catch of fish
fishing net
fishing regulations
proposal (EU)
sea fish

formats: html pdf print

text: C 187/114 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16. 6. 98 (98/C 187/177) SKRIFTLIG FR¯GA E-4044/97 fr(cid:229)n Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) till kommissionen (14 januari 1998) A¤mne: Uppskjutet fo¤rbud mot drivgarn Av vilka ska¤l har kommissionen skjutit upp framla¤ggandet av ett fo¤rslag om fo¤rbud mot anva¤ndning av drivgarn vid tonfiske? Varfo¤r har kommissionens ledamot Emma Bonino inte h(cid:229)llit sitt lo¤fte att la¤gga fram fo¤rslaget fo¤re 1997 (cid:229)rs utg(cid:229)ng? A¤ r kommissionen medveten om att dess fo¤rslag fr(cid:229)n 1994 ligger blockerat hos r(cid:229)det? Varfo¤r har kommissionen accepterat och no¤jt sig med att r(cid:229)det p(cid:229) detta vis blockerar fr(cid:229)gan? Svar fr(cid:229)n Emma Bonino p(cid:229) kommissionens va¤gnar (27 januari 1998) Kommissionen hade (cid:229)tagit sig att tillsammans med r(cid:229)dets ordfo¤randeskap och de bero¤rda medlemsstaterna so¤ka det ba¤sta sa¤ttet att ha¤va blockeringen hos r(cid:229)det av a¤rendet om drivgarn. Blockeringen av a¤rendet hos r(cid:229)det berodde inte p(cid:229) kommissionen, som vid flera tillfa¤llen uttryckte sin o¤nskan att bidra till att finna en lo¤sning, utan p(cid:229) att det var omo¤jligt att uppn(cid:229) kvalificerad majoritet. D(cid:229) det brittiska ordfo¤randeskapet har framfo¤rt sin avsikt att la¤gga fram ett kompromissfo¤rslag till r(cid:229)det hoppas kommissionen att detta initiativ skall go¤ra det mo¤jligt att n(cid:229) fram till en h(cid:229)llbar och ra¤ttvis lo¤sning och kommissionen kommer att arbeta fo¤r detta tillsammans med ordfo¤randeskapet. (98/C 187/178) SKRIFTLIG FR¯GA E-4046/97 fr(cid:229)n Ernesto Caccavale (UPE) till kommissionen (14 januari 1998) A¤mne: O¤ vertra¤delser av besta¤mmelserna om offentlig upphandling i Europa I enlighet med fo¤rfarandet fo¤r tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt enligt Lome·konventionen levererade det italienska bolaget Itamsider material till Mauretanien efter att ha vunnit en anbudsinfordran i detta land, som mottar sto¤d. Trots att Mauretanien tagit emot materialet i regelra¤tt ordning va¤grade landet anmoda kommissionen att betala ut medlen med ha¤nvisning till obefogade tekniska bristfa¤lligheter som aldrig har kunnat bevisas. I verkligheten beror denna va¤gran p(cid:229) att Itamsider a¤rligt nog hade nekat att betala de mutor som man kra¤vt av fo¤retaget som ett villkor fo¤r att Mauretanien skall tillhandah(cid:229)lla kommissionen de handlingar som erfordras fo¤r utbetalning av de utest(cid:229)ende beloppen. Dessutom hade kommissionens lokala representant l(cid:229)tit utfo¤ra en summarisk underso¤kning, som gav samma resultat och som da¤refter fo¤rklarades otill(cid:229)tlig av fo¤rstainstansra¤tten i Luxemburg (dom av den 25 juni 1997, fo¤rsta sektionen, m(cid:229)l T-7/96). D(cid:229) domstolen underso¤kte fr(cid:229)gan va¤grade den dock beakta en inspelning av ett telefonsamtal av vilken det klart och tydligt framg(cid:229)r att det mauretanska bolagets representanter hade kra¤vt mutor. Av det som na¤mnts ovan framg(cid:229)r det att det italienska bolaget har konfronterats med kriminellt beteende som dock inte kan (cid:229)talas i Mauretanien, eftersom det torde motsvara (cid:148)allma¤n praxis(cid:148). Det verkar med andra ord som om detta beteende inte kan straffas, vilket bara kan utgo¤ra ett hinder fo¤r gemenskapsinstitutionernas korrekta funktion. Med beaktande av det som na¤mnts ovan anmodas kommissionen att besvara fo¤ljande fr(cid:229)gor: 1. Vilka ra¤ttsmedel kan tilla¤mpas fo¤r att (cid:229)tga¤rda problem av denna typ, med beaktande av att (cid:229)tminstone de fo¤rfaranden som GD XX har faststa¤llt fo¤r att intensifiera kampen mot bedra¤gerier och skydda gemenskapens ekonomiska intressen tycks vara totalt ineffektiva vad ga¤ller beteende av den typ som beskrivits ovan? Kan kommissionen dessutom avge ett allma¤nt yttrande om det som intra¤ffat samt uppge vilka (cid:229)tga¤rder som 2. kommer att vidtas fo¤r att man skall kunna erbjuda de europeiska fo¤retagarna ba¤ttre garantier?


title: QUESTION ECRITE no 4015/97 de Thomas MEGAHY à la Commission. Publicité trompeuse de la part des compagnies aériennes

eurovoc_concepts:
United Kingdom
advertising malpractice
air freight rate
air transport
consumer information
consumer protection
travel agency

text: C 196/58 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 22. 6. 98 (98/C 196/79) QUESTION E· CRITE E-4015/97 pose·e par Thomas Megahy (PSE) a‘ la Commission (14 janvier 1998) Objet: Publicite· trompeuse de la part des compagnies ae·riennes L(cid:146)office britannique des normes en matie‘re de publicite· a de·cre·te· re·cemment que les compagnies ae·riennes et les agences de voyages doivent informer le voyageur du cou(cid:136)t ve·ritable de tous les vols, taxes d(cid:146)ae·roport ou autres, prime saisonnie‘res et tous cou(cid:136)ts supple·mentaires compris. La Commission est-elle au courant de la situation dans d(cid:146)autres E· tats membres, et envisagerait-elle de proposer une directive afin de ge·ne·raliser ce qui sera a‘ partir du 1er janvier 1998 la pratique au Royaume-Uni? Re·ponse donne·e par M. Kinnock au nom de la Commission (26 fevrier 1998) La Commission s(cid:146)est re·jouie d(cid:146)apprendre que le Royaume-Uni a pris une initiative visant a‘ mieux informer les passagers des lignes ae·riennes du cou(cid:136)t ve·ritable de chaque vol. Elle n(cid:146)a pas connaissance d(cid:146)initiatives similaires dans d(cid:146)autres E· tats membres. Cependant, elle a lance· une e·tude de·taille·e visant a‘ e·valuer les conditions des contrats de transport ae·rien du point de vue des consommateurs. Il s(cid:146)agit notamment de de·terminer le meilleur moyen de fournir aux passagers les informations (y compris sur les prix) utiles pour de·cider de souscrire ou non au contrat de transport. Cette question fait l(cid:146)objet d(cid:146)une consultation a‘ laquelle participe tout le secteur concerne·. La Commission examinera l(cid:146)opportunite· de prendre de nouvelles initiatives au vu des re·sultats de l(cid:146)e·tude et de la consultation. (98/C 196/80) QUESTION E· CRITE E-4018/97 pose·e par Panayotis Lambrias (PPE) a‘ la Commission (14 janvier 1998) Objet: Cre·ation d(cid:146)une section grecque dans la troisie‘me e·cole europe·enne, actuellement en construction En de·pit du fait que la communaute· grecque de Bruxelles est nombreuse, il n(cid:146)existe qu(cid:146)une seule section grecque dans les deux e·coles europe·ennes de cette ville. Or, un accroissement important du nombre d(cid:146)helle·nophones y est a‘ pre·voir dans un avenir imme·diat, dans la perspective du transfert de la Cour des comptes de Luxembourg a‘ Bruxelles et de l(cid:146)adhe·sion de Chypre a‘ l(cid:146)Union europe·enne; on observe par ailleurs une augmentation constante du nombre de Grecs qui s(cid:146)installent a‘ Bruxelles. La Commission a-t-elle l(cid:146)intention de prendre des mesures pour qu(cid:146)une deuxie‘me section grecque soit cre·e·e dans la troisie‘me e·cole europe·enne de Bruxelles, actuellement en construction, revendication de·ja‘ soutenue par un tre‘s grand nombre de parents (320 signatures) et a‘ l(cid:146)e·gard de laquelle la repre·sentation permanente de la Gre‘ce n(cid:146)a souleve· aucune objection? Re·ponse donne·e par M. Liikanen au nom de la Commission (4 fe·vrier 1998) Le Conseil supe·rieur, organisme intergouvernemental responsable des e·coles europe·ennes, est le seul compe·tent pour de·finir l(cid:146)orientation des e·tudes et leur organisation. Il lui incombe par conse·quent de de·cider, le moment venu, des sections linguistiques dont disposera la 3e e·cole europe·enne de Bruxelles, actuellement en cours de construction. Cette de·cision devra e(cid:136)tre prise conforme·ment aux principes qui inspirent le syste‘me e·ducatif de ces e·coles. La Commission qui est membre de ce Conseil supe·rieur et tre‘s attache·e au bon fonctionnement des e·coles europe·ennes, veillera a‘ ce que ces principes soient respecte·s


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4038/97 του Joaquin SISO CRUELLAS προς την Επ τροπή. Έρευνα με σκοπό την αποτροπή επιδοτήσεων για τη βαφή "carmin de cochinilla"

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Peru
Spain
complaint to the Commission
dyestuff
export subsidy
import
originating product


title: REGLAMENTO (CE) N° 98/98 DE LA COMISIÓN de 14 de enero de 1998 relativo al Reglamento (CE) n° 1218/96 relativo a la exención parcial del derecho de importación de determinados productos del sector de los cereales establecida en los Acuerdos celebrados entre la Comunidad Europea y la República de Polonia, la República de Hungría, la República Checa, la República Eslovaca, la República de Bulgaria y la República de Rumanía

eurovoc_concepts:
Hungary
common wheat
durum wheat
import licence
quantitative restriction
tariff exemption

text: L 9/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 1. 98 REGLAMENTO (CE) No 98/98 DE LA COMISIÓN de 14 de enero de 1998 relativo al Reglamento (CE) no 1218/96 relativo a la exención parcial del derecho de importación de determinados productos del sector de los cereales establecida en los Acuerdos celebrados entre la Comunidad Europea y la República de Polonia, la República de Hungría, la República Checa, la República Eslovaca, la República de Bulgaria y la República de Rumanía LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisión (2), y, en particular, su artículo 9, Considerando que el Reglamento (CE) no 1218/96 de la Comisión, de 28 de junio de 1996, relativo a la exención parcial del derecho de importación de determinados productos del sector de los cereales establecida en los Acuerdos celebrados entre la Comunidad Europea y la República de Polonia, la República de Hungría, la Repú- blica Checa, la República de Bulgaria y la República de Rumanía (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 32/ 98 (4), establece, entre otras disposiciones, las cantidades de cebada y trigo blando originarias de las Repúblicas Checa y Eslovaca, y de la República de Hungría que pueden ser objeto de acceso preferente en virtud del Acuerdo interino celebrado con dichos países; la República Eslovaca, Considerando que la Comisión debe fijar un coeficiente único de reducción de las cantidades de los certificados de importación solicitados cuando rebasen el contingente anual; que las solicitudes de certificados de importación presentadas el 12 de enero de 1998 para el trigo proce- dente de Hungría ascendían a 29 749 560 toneladas, cuando la cantidad máxima que puede movilizarse con un derecho a la importación reducido del 80 % de la exacción reguladora es de 140 960 toneladas, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 el solicitudes de certificados para trigo blando y el Las contingente «Hungría» establecido en el Reglamento (CE) no 1218/96 con un derecho a la importación reducido del 80 % para el trigo duro de los códigos NC 1001 90 99 y 1001 10 00, presentadas el 12 de enero de 1998 y comunicadas a la Comisión, se aceptarán para las toneladas que en ellas figuran, modificadas con un coefi- ciente de 0,00473822. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 15 de enero de 1998. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de enero de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 161 de 29. 6. 1996, p. 51. (4) DO L 5 de 9. 1. 1998, p. 4


eurovoc_concepts:
beef
export licence
export policy

text: L 9/34 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 1. 98 VERORDENING (EG) Nr. 100/98 VAN DE COMMISSIE van 14 januari 1998 tot vaststelling van de mate waarin uitvoercertificaataanvragen voor producten van de sector rundvlees kunnen worden ingewilligd DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, rundvlees, met uitzondering van die welke onder de productcodes Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 2634/97 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1445/95 van de Commissie van 26 juni 1995 houdende uitvoeringsbepalingen voor de invoer- en uitvoercertificatenregeling in de sector rund- vlees en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 2377/80 (3), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2616/97 (4), inzonderheid op artikel 10, Overwegende dat de aanvragen voor vaststelling vooraf van de restituties betrekking hebben op hoeveelheden die de normale afzet overschrijden; dat derhalve is besloten bepaalde in de periode van 8 tot en met 14 januari 1998 ingediende uitvoercertificaataanvragen voor producten van de sector rundvlees af te wijzen en op 15 en 16 januari 1998 bepaalde aanvragen voor vaststelling vooraf niet meer te aanvaarden, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Overeenkomstig artikel 10, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1445/95: 1. worden uitvoercertificaataanvragen met vaststelling vooraf van de restituties voor producten van de sector — 0102 10 10 9120, — 0102 10 30 9120, — 0102 10 90 9120, — 0102 90 41 9100, — 0102 90 59 9000, — 0102 90 71 9000, — 0102 90 79 9000, — 0201 10 00 9110, — 0201 10 00 9130, — 0201 20 20 9110, — 0201 20 30 9110, — 0201 20 50 9110, — 0201 20 50 9130, — 0201 30 00 9100, — 1602 50 31 9125, — 1602 50 31 9325, — 1602 50 39 9125, — 1602 50 39 9325, vallen en die zijn ingediend in de periode van 8 tot en met 14 januari 1998, afgewezen; 2. wordt de indiening van uitvoercertificaataanvragen met vaststelling vooraf van de restitutie voor producten van de sector rundvlees, met uitzondering van producten die onder de in punt 1 vermelde productcodes vallen, op 15 en 16 januari 1998 geschorst. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 15 januari 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 14 januari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 24. (2) PB L 356 van 31. 12. 1997, blz. 13. (3) PB L 143 van 27. 6. 1995, blz. 35. (4) PB L 353 van 24. 12. 1997, blz. 8


title: Smjernice o metodi za utvrđivanje novčanih kazni koje se propisuju u skladu s člankom 15. stavkom 2. Uredbe br. 17. i člankom 65. stavkom 5. Ugovora o EZUČ-u  Tekst značajan za EGP

eurovoc_concepts:
competition law
fine
offence
restriction on competition
type of business

text: C_1998009HR. 01000301. xml 08/Sv. 004 HR Službeni list Europske unije 6 31998Y0114(01) C 009/3 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 14. 01. 1998. Smjernice o metodi za utvrđivanje novčanih kazni koje se propisuju u skladu s člankom 15. stavkom 2. Uredbe br. 17. i člankom 65. stavkom 5. Ugovora o EZUČ-u (98/C 9/03) (Tekst značajan za EGP) Ovdje opisana načela trebaju osigurati transparentnost i nepristranost odluka Komisije u očima poduzetnika i Suda, poštujući diskreciju koja je u skladu s relevantnim zakonodavstvom povjerena Komisiji za određivanje novčanih kazni unutar granice od 10 % ukupnog prihoda. Ta diskrecija, međutim, mora slijediti koherentnu i nediskriminirajuću politiku koja je u skladu s ciljevima koji se žele postići kod kažnjavanja za povrede propisa o tržišnom natjecanju. Nova metoda za utvrđivanje visine iznosa novčane kazne temelji se na sljedećim pravilima, koja počinju od osnovnog iznosa koji će se povećati u slučaju otegotnih okolnosti ili smanjiti u slučaju olakotnih okolnosti. 1. Osnovni iznos Osnovni će se iznos utvrditi prema težini i trajanju povrede, koji su jedini kriterij iz članka 15. stavka 2. Uredbe br. 17. A. Težina Kod ocjene težine povrede, mora se uzeti u obzir vrsta povrede, njezin stvaran učinak na tržište, kada ga je moguće izmjeriti, kao i veličina mjerodavnog tržišta u zemljopisnom smislu. Povrede se stoga mogu podijeliti u tri kategorije: manje povrede, teške povrede i vrlo teške povrede. — manje povrede: Ovdje se može raditi o ograničenjima trgovine, obično onih vertikalnih, ali s ograničenim učinkom na tržište koji se odnosi samo na značajan, ali relativno ograničeni dio tržišta Zajednice. Moguće novčane kazne: 1 000 ECU do 1 milijun ECU. — teške povrede: Ovdje će se najčešće raditi o horizontalnim i vertikalnim ograničenjima iste vrste kao i u gornjem slučaju, ali koja se strože primjenjuju, sa značajnijim utjecajem na tržište i s učincima na većim područjima zajedničkog tržišta. Tu se može također raditi o zlouporabi vladajućeg položaja (odbijanje opskrbe, diskriminacija, isključivanje, popusti za vjernost koje odobravaju trgovačka društva u vladajućem položaju kako bi isključili konkurente s tržišta itd. ). Moguće novčane kazne: 1 milijun ECU do 20 milijuna ECU. — vrlo teške povrede: Tu se uglavnom radi o horizontalnim ograničenjima kao što su cjenovni karteli i kvote koje proizlaze iz podjele tržišta ili druga postupanja koja ugrožavaju pravilno funkcioniranje jedinstvenog tržišta, kao što je podjela nacionalnih tržišta i potpuno jasna zlouporaba vladajućeg položaja od strane poduzetnika koji se nalaze u položaju kvazimonopola (vidjeti odluke 91/297/EEZ, 91/298/EEZ, 91/299/EEZ, 91/300/EEZ i 91/301/EEZ (1) – kristalna soda, 94/815/EEZ (2) – cement, 94/601/EEZ (3) – kartonske ploče, 92/163/EZ (4) – tetrapak i 94/215/EZUČ (5) – čelične grede). Moguće novčane kazne: iznad 20 milijuna ECU-a. Unutar svake od ovih kategorija, a naročito u slučaju teških i vrlo teških povreda, predloženi raspon novčanih kazni omogućiti će primjenu različitog tretmana za poduzetnike ovisno o vrsti počinjenje povrede. Potrebno je također uzeti u obzir stvarnu ekonomsku snagu počinitelja povrede da uzrokuju značajnu štetu drugim gospodarskim subjektima, posebno potrošačima, i utvrditi novčanu kaznu na razini koja će osigurati učinkovito preventivno djelovanje. Općenito govoreći, potrebno je također uzeti u obzir činjenicu da veliki poduzetnici uglavnom raspolažu pravnim i ekonomskim znanjem kao i infrastrukturom koja im omogućava da lakše prepoznaju u kojoj mjeri njihovo postupanje predstavlja povredu kao i da budu svjesni posljedica koje iz toga proizlaze sukladno pravu tržišnog natjecanja. Kad povreda uključuje nekoliko poduzetnika (npr. karteli), može se u nekim slučajevima ukazati potrebnim primijeniti ponderiranja za iznose utvrđene u svakoj od tri kategorije kako bi se uzela u obzir posebna težina i slijedom toga, stvarni učinak na tržišno natjecanje postupanja koje predstavlja povredu svakog poduzetnika, naročito ako postoji značajna razlika u veličini poduzetnika počinitelja povrede iste vrste. Stoga, načelo jednakog kažnjavanja za isto postupanje, ako to okolnosti zahtijevaju, dovodi do različitih novčanih kazni koje se izriču predmetnim poduzetnicima, a da se navedeno diferenciranje ne vodi aritmetičkim izračunom. B. Trajanje Potrebno je napraviti razliku između sljedećih: — povreda kratkog trajanja (u pravilu kraćih od jedne godine): nema povećanja iznosa, — povreda srednjeg trajanja (u pravilu od jedne do pet godina): povećanje do 50 % iznosa utvrđenog za težinu, — povreda dugog trajanja (u pravilu dužih od pet godina): povećanje do 10 % za svaku godinu utvrđenog iznosa utvrđenog za težinu. Stoga će ovaj pristup ukazati na moguće povećanje iznosa novčane kazne. Općenito govoreći, povećanje novčane kazne za dugotrajne povrede predstavlja osjetno jačanje prethodne prakse s ciljem izricanja učinkovitih kazni za ograničenja koja za posljedicu imaju štetu za potrošače tijekom dugog vremenskog razdoblja. Osim toga, ovaj novi pristup je u skladu s očekivanim učinkom obavijesti od 18. srpnja 1996. o nenametanju ili smanjenju novčanih kazni u slučajevima kartela (6). Rizik od plaćanja mnogo veće novčane kazne koja je razmjerna trajanju povrede nužno će povećati poticaj za njegovo otkrivanje (prijavu) ili suradnju s Komisijom. Osnovni je iznos rezultat zbrajanja dvaju iznosa koji su utvrđeni u skladu s gore navedenim: x težina + y trajanje = osnovni iznos 2. Otegotne okolnosti Osnovni će se iznos povećati ako postoje otegotne okolnosti kao što su: — ponavljanje povrede iste vrste od strane istog ili istih poduzetnika, — odbijanje suradnje ili pokušaj ometanja Komisije tijekom obavljanja istražnih postupaka, — uloga inicijatora (vođe) ili poticatelja u povredi, — protumjere ili mjere odmazde usmjerene protiv drugih poduzetnika s ciljem provođenja postupanja koja predstavljaju povredu, — potreba za povećanjem kazne kako bi se premašio iznos nezakonito stečene dobiti kao posljedice povrede ako je objektivno moguće procijeniti taj iznos, — ostalo. 3. Olakotne okolnosti Osnovni će se iznos smanjiti ako postoje olakotne okolnosti kao što su: — isključivo pasivno sudjelovanje ili uloga po načelu „slijedim svoga vođu” u povredi, — neprovođenje u praksu kažnjivih dogovora ili postupanja, — prestanak povrede odmah nakon intervencije Komisije (naročito nakon provođenja provjera), — postojanje opravdane sumnje od strane poduzetnika da ograničavajuće postupanje zaista predstavlja povredu, — povrede koje su počinjene zbog nemara ili nepažnje, — učinkovita suradnja poduzetnika u postupcima, izvan područja primjene Obavijesti od 18. srpnja 1996. o nenametanju ili smanjenju novčanih kazni u slučajevima kartela, — ostalo. 4. Primjena Obavijesti od 18. srpnja 1996. o nenametanju ili smanjenju novčanih kazni  (7) 5. Opće napomene (a) Samo je po sebi razumljivo da konačni iznos koji je izračunan prema ovoj metodi (osnovni iznos uvećan ili smanjen na temelju postotka) ne smije ni u kom slučaju prijeći 10 % ukupnog prihoda poduzetnika na svjetskoj razini, kako je utvrđeno u članku 15. stavku 2. Uredbe br. 17. U slučaju dogovora koji su nezakoniti sukladno Ugovoru Europske zajednice za ugljen i čelik, granica utvrđena člankom 65. stavkom 5. je dvostruki iznos prihoda od predmetnog proizvoda, koji se u određenim okolnostima povećava do najviše 10 % prihoda poduzetnika od proizvoda Europske zajednice za ugljen i čelik. Obračunska godina na temelju koje se utvrđuje prihod na svjetskoj razini, mora, ako je to moguće, biti godina koja prethodi godini u kojoj je odluka donesena ili, ako iznosi za tu obračunsku godinu nisu dostupni, godina koja joj neposredno prethodi. (b) Ovisno o okolnostima, nakon što su gornji izračuni napravljeni, potrebno je uzeti u obzir određene objektivne čimbenike kao što je posebni gospodarski kontekst, eventualna ekonomska ili financijska korist koju su ostvarili počinitelji povrede (vidjeti Dvadeset i prvo izvješće o politici tržišnog natjecanja, točku 139. ) posebne značajke predmetnih poduzetnika i njihove stvarne mogućnosti u zadanom socijalnom kontekstu da novčane kazne i plate, pa je sukladno tomu novčane kazne potrebno primjereno prilagoditi. (c) U slučajevima u kojima sudjeluju udruženja poduzetnika, potrebno je koliko god je to moguće odluke uputiti a kazne izreći pojedinačnim poduzetnicima koja pripadaju tom udruženju. Ako to nije moguće (npr. ako postoji nekoliko tisuća povezanih poduzetnika) i uz izuzeće slučajeva koji su obuhvaćeni Ugovorom Europske zajednice za ugljen i čelik, cjelokupnu novčanu kaznu treba izreći udruženju, izračunanu prema gore opisanim načelima, ali čiji ukupan iznos odgovara pojedinačnim novčanim kaznama koje su mogle biti izrečene svakom od članova udruženja. (d) Komisija će također zadržati pravo da u određenim slučajevima izriče „simboličnu” novčanu kaznu u iznosu od 1 000 ECU, koja neće uključivati izračune koji se temelje na trajanju povrede, otegotnim ili olakotnim okolnostima. Opravdanost za izricanje takve novčane kazne potrebno je obrazložiti u tekstu odluke. (1)  SL L 152, 15. 6. 1991. , str. 54. (2)  SL L 343, 30. 12. 1994. , str. 1. (3)  SL L 243, 19. 9. 1994. , str. 1. (4)  SL L 72, 18. 3. 1992. , str. 1. (5)  SL L 116, 6. 5. 1994. , str. 1. (6)  SL C 207. , 18. 7. 1996. , str. 4. (7)  Vidjeti bilješku 6


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4033/97 del Bryan CASSIDY a la Comisión. Reglamentación adoptada en 1996 por el RU en materia de obligaciones y responsabilidades del fabricante (residuos de envases)

eurovoc_concepts:
United Kingdom
environmental protection
packaging
producer's liability
waste disposal
waste management
waste recycling

text: C 223/44 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 7. 98 (98/C 223/49) PREGUNTA ESCRITA E-4033/97 de Bryan Cassidy (PPE) a la Comisio·n (14 de enero de 1998) Asunto: Reglamentacio·n adoptada en 1996 por el RU en materia de obligaciones y responsabilidades del fabricante (residuos de envases) ¿Tiene conocimiento la Comisio·n de que las disposiciones de la reglamentacio·n del Reino Unido tipifican como delito el incumplimiento de lo dispuesto en dicha reglamentacio·n por parte de toda sociedad sujeta a ella en el Reino Unido y que, por consiguiente, si el Reino Unido no cumple los objetivos marcados por la Directiva 94/62/CE (1), el resultado sera· que toda sociedad del Reino Unido sujeta a esta legislacio·n sera· responsable individualmente? (1) DO L 365 de 31. 12. 1994, p. 10. (98/C 223/50) PREGUNTA ESCRITA E-4035/97 de Bryan Cassidy (PPE) a la Comisio·n (14 de enero de 1998) Asunto: Reglamentacio·n adoptada en 1996 por el RU en materia de obligaciones y responsabilidades del fabricante (residuos de envases) ¿No estima la Comisio·n que la responsabilidad penal prevista en la legislacio·n brita·nica excede ampliamente lo dispuesto en la Directiva 94/62/CE (1)? (1) DO L 365 de 31. 12. 1994, p. 10. Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-4033/97 y E-4035/97 dada por el Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (24 de febrero de 1998) Si bien las Directivas son de obligada aplicacio·n en los Estados miembros, e·stos pueden elegir la forma y los me·todos de aplicacio·n. Adema·s, el art(cid:14)·culo 5 del Tratado CE exige a los Estados miembros que adopten todas las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de las obligaciones que se deriven del Tratado CE. Por lo tanto, la imposicio·n de sanciones por incumplimiento es un tema en el que las autoridades nacionales tienen un amplio margen de maniobra. A este respecto, es u·til referirse a la sentencia del Tribunal de Justicia en el caso C-58/95. En este caso el Tribunal sostuvo que el art(cid:14)·culo 5 y el tercer apartado del art(cid:14)·culo 189 del Tratado debera·n interpretarse en el sentido de que no impiden a un Estado miembro imponer sanciones legales para garantizar el cumplimiento de las Directivas sobre residuos, siempre que tales sanciones sean ana·logas a las aplicables en caso de infraccio·n de la ley nacional del mismo cara·cter e importancia y sean, en cualquier caso, efectivas, proporcionales y disuasivas. (98/C 223/51) PREGUNTA ESCRITA E-4042/97 de Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) al Consejo (15 de enero de 1998) Asunto: Ciudades europeas de la cultura ¿Tiene previsto el Consejo de Ministros de Cultura de la Unio·n Europea decidir en una fecha pro·xima la ciudad o ciudades que ostentara·n en el an(cid:152)o 2001 la capitalidad cultural europea? En caso afirmativo, ¿cua·ntas ciudades optara·n a esa nominacio·n? ¿Con que· criterios se elegira· a la ciudad o ciudades que en el an(cid:152)o 2001 accedera·n a la capitalidad cultural europea?


title: Commission Regulation (EC) No 95/98 of 14 January 1998 amending Regulation (EC) No 2133/96 as regards the deadline for payment of the second instalment of the special temporary allowance

eurovoc_concepts:
Greece
carriage of goods
economic support
export
fresh fruit
fresh vegetable

text: L 9/28 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 15. 1. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 95/98 of 14 January 1998 amending Regulation (EC) No 2133/96 as regards the deadline for payment of the second instalment of the special temporary allowance THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3438/92 of 23 November 1992 laying down special measures for the transport of certain fresh fruit and vegetables origin- ating in Greece (1), as last amended by Regulation (EC) No 1600/96 (2), and in particular Article 3 thereof, Whereas Commission Regulation (EC) No 2133/96 (3) lays down detailed rules for the application of the special measures for the transport of certain fresh fruit and veg- etables originating in Greece and dispatched in 1996; Whereas, owing to administrative difficulties arising from the management of those measures, the competent Greek authorities have not been able to pay the second instal- ment of the special temporary allowance by the deadline laid down in Article 3(3) of that Regulation; whereas the deadline extended; for that payment should accordingly be Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Fruit and Vegetables, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 In Article 3(3) of Regulation (EC) No 2133/96, October 1997’, is hereby replaced by ‘31 January 1998’. ‘15 Article 2 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 14 January 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 350, 1. 12. 1992, p. 1. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 45. (3) OJ L 285, 7. 11. 1996, p. 13


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4231/97 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Sovvenzioni dell'UE ad una organizzazione di estrema destra della Svezia meridionale

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
Sweden
aid recipient
aid to agriculture
extreme right
organic farming
racism

text: C 187/138 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 16. 6. 98 (98/C 187/211) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4220/97 di Maartje van Putten (PSE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Etichettatura dei prodotti alimentari › leggibilita‘ La direttiva sull(cid:146)etichettatura (79/112/CEE) (1) stabilisce all(cid:146)articolo 11 che le indicazioni sui prodotti alimentari devono essere facilmente «comprensibili ed apposte in un punto evidente, in modo da essere facilmente visibili, chiaramente leggibili e indelebili». Nel decreto legislativo olandese concernente l(cid:146)etichettatura dei prodotti alimentari il testo di tale disposizione e‘ «chiaramente visibili e facilmente leggibili» (art. 23). E(cid:146) vero che gli Stati membri all(cid:146)atto dell(cid:146)applicazione del suddetto articolo 11 nella loro legislazione non 1. possono prescrivere un formato minimo per quanto riguarda la grandezza delle lettere? La Commissione e‘ a conoscenza di eventuali reclami per l(cid:146)uso di lettere troppo piccole e non chiare sulle 2. etichette? 3. A giudizio della Commissione la specificazione della grandezza minima dei caratteri utilizzati sulle etichette, tenuto conto del numero crescente di consumatori anziani, non costituirebbe un(cid:146)interpretazione corretta della disposizione «chiaramente leggibili»? 4. In caso affermativo, tale norma e‘ stabilita nelle «direttive interne» per il controllo di tale prescrizione? (1) GU L 33 dell(cid:146)8. 2. 1979, pag. 1 Risposta data dal Sig. Bangemann in nome della Commissione (13 febbraio 1998) L(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 11, paragrafo 2 della direttiva 79/112/CEE, a norma del quale le indicazioni che devono figurare obbligatoriamente sull(cid:146)etichettatura dei prodotti alimentari devono essere visibili e chiaramente leggibili, e‘ di competenza degli operatori. Come recita l(cid:146)articolo 14 della direttiva, gli Stati membri si astengono dal precisare, oltre a quanto previsto dagli articoli da 3 a 11, le modalita‘ secondo cui devono essere fornite le indicazioni previste da tali articoli. Conformemente a queste disposizioni, gli Stati membri non sono quindi autorizzati a fissare le dimensioni dei caratteri delle indicazioni sull(cid:146)etichettatura. I servizi di controllo degli Stati membri sono invece competenti per verificare se i principi stabiliti all(cid:146)articolo 11, paragrafo 2 e recepiti nel diritto nazionale sono applicati correttamente. Qualora ritengano che le indicazioni che figurano sull(cid:146)etichettatura non siano leggibili, detti servizi hanno il diritto di chiedere ai responsabili di modificare l(cid:146)etichettatura. La Commissione non e‘ autorizzata ad effettuare tali controlli. (98/C 187/212) INTERROGAZIONE SCRITTA P-4231/97 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Sovvenzioni dell(cid:146)UE ad una organizzazione di estrema destra della Svezia meridionale La stampa tedesca riferisce che una «societa‘ di antropologia biologica, eugenica e ricerca comportamentale» avrebbe ricevuto 225. 000 DM a titolo del fondo agricolo dell(cid:146)UE. Questa organizzazione sarebbe diretta dall(cid:146)avvocato Ju¤rgen Rieger di Amburgo, considerato una delle figure chiave dell(cid:146)estrema destra europea. Le sovvenzioni sarebbero state corrisposte a questa societa‘ razzista di antropologia biologica, eugenica e ricerca comportamentale in quanto essa afferma di dedicarsi all(cid:146)agricoltura ecologica a Moholm, nella Svezia meridionale. Puo‘ la Commissione far sapere come valuta il fatto che organizzazioni razziste siano sovvenzionate a titolo 1. del bilancio comunitario? Puo‘ la Commissione escludere che organizzazioni razziste e/o di estrema destra percepiscano contributi a 2. titolo del bilancio agricolo dell(cid:146)UE o di altre linee di bilancio?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 4076/97 do Deputado Marie-France STIRBOIS à Comissão. Ajudas aos criadores de emprego

eurovoc_concepts:
aid system
business start-up
competition
employment aid
employment policy
job creation
self-employed person
social-security contribution

text: C 223/50 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 7. 98 (98/C 223/59) PERGUNTA ESCRITA E-4064/97 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (14 de Janeiro de 1998) Objecto: IRAP O Ministro das Finan(cid:231)as introduziu um novo imposto, o «IRAP», que na(cid:152)o existe em nenhum outro pa(cid:14)·s do Continente. Este imposto na(cid:152)o e· calculado na base dos benef(cid:14)·cios realizados pelos produtores, como e· o caso em toda a Europa, mas em fun(cid:231)a(cid:152)o dos custos suportados na produ(cid:231)a(cid:152)o, nomeadamente os custos do trabalho e dos investimentos. Na(cid:152)o considera a Comissa(cid:152)o que esta situa(cid:231)a(cid:152)o constitui um obsta·culo a‘ tentativa de harmoniza(cid:231)a(cid:152)o fiscal ja· em curso na UE? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-4063/97 e E-4064/97 dada pelo Comissa·rio Monti em nome da Comissa(cid:152)o (17 de Fevereiro de 1998) De acordo com as informa(cid:231)o(cid:152)es dispon(cid:14)·veis, a base bruta para o ca·lculo do novo imposto local denominado IRAP (Imposta regionale sulle attivita· produttive) inclui em regra a soma do rendimento bruto proveniente das vendas e dos servi(cid:231)os prestados pelo contribuinte. A base l(cid:14)·quida para o ca·lculo do imposto pode ser diferente do rendimento l(cid:14)·quido, devido a‘ na(cid:152)o dedutibilidade de determinadas categorias de custos. A Comissa(cid:152)o recorda que, para ale·m das duas directivas de 1990, a Directiva 90/434/CEE do Conselho, de 23 de Julho, relativa ao regime fiscal comum aplica·vel a‘s fuso(cid:152)es, ciso(cid:152)es, entradas de activo e permutas de ac(cid:231)o(cid:152)es entre sociedades de Estados-membros diferentes (1) e a Directiva 90/435/CEE do Conselho, de 23 de Julho, relativa ao regime fiscal comum aplica·vel a‘s sociedades-ma(cid:152)es e sociedades filiais de Estados-membros diferentes1, na(cid:152)o existe a n(cid:14)·vel da Comunidade qualquer harmoniza(cid:231)a(cid:152)o em mate·ria de tributa(cid:231)a(cid:152)o directa. Qualquer iniciativa neste sentido, ainda que necessa·ria para um melhor funcionamento do mercado interno, requer uma decisa(cid:152)o una(cid:136)nime por parte do Conselho, nos termos do artigo 100o do Tratado CE. Os Estados-membros sa(cid:152)o consequentemente livres relativamente a‘ escolha e a‘ configura(cid:231)a(cid:152)o dos seus sistemas de tributa(cid:231)a(cid:152)o directa, na condi(cid:231)a(cid:152)o de respeitarem as obriga(cid:231)o(cid:152)es gerais impostas pelo Tratado, em particular as de na(cid:152)o discrimina(cid:231)a(cid:152)o e de igualdade de tratamento. Com base na pergunta do Senhor Deputado, tais obriga(cid:231)o(cid:152)es na(cid:152)o parecem a‘ primeira vista ter sido afectadas devido a‘ introdu(cid:231)a(cid:152)o do IRAP. (1) JO L 225 de 20. 8. 1990. (98/C 223/60) PERGUNTA ESCRITA E-4076/97 apresentada por Marie-France Stirbois (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (14 de Janeiro de 1998) Objecto: Ajudas aos criadores de emprego Podera· a Comissa(cid:152)o fornecer uma exposi(cid:231)a(cid:152)o comparativa das ajudas e exonera(cid:231)o(cid:152)es de encargos sociais previstas nos diferentes Estados-membros para os trabalhadores privados de emprego que desejem constituir a sua empresa ou instalar-se como trabalhadores independentes? Podera· a Comissa(cid:152)o precisar qual e· a sua opinia(cid:152)o a respeito da incide(cid:136)ncia na concorre(cid:136)ncia dos diversos regimes em questa(cid:152)o?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4056/97 del Yiannis ROUBATIS a la Comisión. Las sanciones contra Irak y las consecuencias que tienen para la población

eurovoc_concepts:
Iraq
Kurdistan question
export restriction
food shortage
health aid
humanitarian aid
international sanctions
medicinal product
non-governmental organisation
undernourishment


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 4033/97 von Bryan CASSIDY an die Kommission. Obliegenheiten der Hersteller (Verpackungsabfälle) - Bestimmungen im Vereinigten Königreich von 1996

text: C 223/44 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 17. 7. 98 (98/C 223/49) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4033/97 von Bryan Cassidy (PPE) an die Kommission (14. Januar 1998) Betrifft: Obliegenheiten der Hersteller (Verpackungsabfa¤lle) › Bestimmungen im Vereinigten Ko¤nigreich von 1996 Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) nach den im Vereinigten Ko¤nigreich geltenden vorstehend genannten Vorschriften ein Versto(cid:223) gegen diese Bestimmungen fu¤r jedes einzelne Unternehmen im VK, das ihnen unterliegt, als Straftat gilt, und da(cid:223) folglich jedes einzelne Unternehmen im VK, das diesen Vorschriften unterliegt, haftbar ist, wenn das VK die Ziele der Richtlinie 94/62/EG (1) nicht erreicht? (1) ABl. L 365 vom 31. 12. 1994, S. 10. (98/C 223/50) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4035/97 von Bryan Cassidy (PPE) an die Kommission (14. Januar 1998) Betrifft: Obliegenheiten der Hersteller (Verpackungsabfa¤lle) › Bestimmungen im Vereinigten Ko¤nigreich von 1996 Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) die in den oben genannten Vorschriften des Vereinigten Ko¤nigreichs vorgesehenen srafrechtlichen Folgen weit u¤ber die Bestimmungen von Richtlinie 94/92/EG (1) hinausgehen? (1) ABl. L 365 vom 31. 12. 1994, S. 10. Gemeinsame Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-4033/97 und E-4035/97 (24. Februar 1998) Wa¤hrend die Richtlinien fu¤r die Mitgliedstaaten bindend sind, verfu¤gen diese jedoch im Hinblick auf die Form und die Mittel der Umsetzung u¤ber Wahlmo¤glichkeiten. Artikel 5 EG-Vertrag legt ferner fest, da(cid:223) die Mitgliedstaaten alle geeigneten Ma(cid:223)nahmen zur Erfu¤llung der Verpflichtungen treffen, die sich aus dem EG-Vertrag ergeben. Die Festlegung von Sanktionen bei Versto(cid:223) gegen die Bestimmungen liegt daher hauptsa¤chlich bei den innerstaatlichen Stellen. In dieser Hinsicht sollte auf das Urteil des Gerichtshofs in der Rechtsache C-58/95 hingewiesen gewesen. Hierin vertrat der Gerichtshof die Ansicht, da(cid:223) Artikel 5 und Artikel 189 Absatz 3 des EG-Vertrags dahingehend auszulegen sind, da(cid:223) ein Mitgliedstaat nicht daran gehindert werden darf, strafrechtliche Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um die Einhaltung der Abfallrichtlinien sicherzustellen. Voraussetzung ist allerdings, da(cid:223) die Strafen denen entsprechen, die fu¤r Versto¤(cid:223)e gegen nationales Recht a¤hnlicher Art und Bedeutung gelten, sowie wirksam, verha¤ltnisma¤(cid:223)ig und abschreckend sind. (98/C 223/51) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4042/97 von Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) an den Rat (15. Januar 1998) Betrifft: Europa¤ische Kulturhauptsta¤dte Beabsichtigt der Rat der Kulturminister der Europa¤ischen Union, demna¤chst daru¤ber zu beschlie(cid:223)en, welche Stadt bzw. welche Sta¤dte im Jahr 2001 zur Europa¤ischen Kulturhauptstadt ernannt werden sollen? Wenn ja, welche Sta¤dte haben sich fu¤r diese Auszeichnung beworben? Nach welchen Kriterien wird die Wahl der Stadt bzw. der Sta¤dte erfolgen, die im Jahr 2001 Euro-pa¤ische Kulturhauptstadt sein sollen?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4077/97 del Guido PODESTÀ a la Comisión. Promoción en la Unión Europea de un sistema de garantía: fianzas de cumplimiento de contrato

eurovoc_concepts:
EU publication
European Commission
administrative contract
building industry
exchange of information
guarantee
public contract
single market
small and medium-sized enterprises

text: 22. 6. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 196/71 Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisio·n (9 de marzo de 1998) Basa·ndose en la informacio·n de que dispone actualmente, la Comisio·n considera que la reestructuracio·n del grupo Fondiaria no falsea la competencia en el sentido de los art(cid:14)·culos 85 a 94 del Tratado CE. La pregunta sobre los derechos del consumidor no puede contestarse en abstracto. Aunque es evidente que debe aplicarse el principio «pacta sunt servanda», la cancelacio·n puede autorizarse en determinadas circunstancias. Las cla·usulas contractuales que as(cid:14)· lo establezcan podr(cid:14)·an considerarse abusivas, en el sentido de la Directiva 93/13/CEE de 5 de abril de 1993 sobre cla·usulas abusivas en contratos celebrados con los consumidores (1), pero no es posible llegar a esta conclusio·n sin realizar un ana·lisis detallado. En cualquier caso, no compete a la Comisio·n examinar si las empresas cumplen las medidas nacionales de incorporacio·n de dicha Directiva. (1) DO L 95 de 21. 4. 1993. (98/C 196/97) PREGUNTA ESCRITA E-4077/97 de Guido Podesta‘ (UPE) a la Comisio·n (14 de enero de 1998) Asunto: Promocio·n en la Unio·n Europea de un sistema de garant(cid:14)·a: fianzas de cumplimiento de contrato El pasado 21 de octubre, en respuesta a una intervencio·n del autor de la pregunta en el salo·n de sesiones relativa al informe de Michael Tappin sobre la contratacio·n pu·blica, Mario Monti, en nombre de la Comisio·n, indico· que no era contrario a la introduccio·n de nuevas formas de garant(cid:14)·a, como por ejemplo las fianzas de cumplimiento de contrato, para la ejecucio·n puntual de contratos pu·blicos destacando, no obstante, la necesidad de no discriminar ni perjudicar a las PYME. ¿Puede decir la Comisio·n si tiene la intencio·n de realizar estudios encaminados a profundizar en este punto con objeto de determinar la conveniencia y las modalidades de aplicacio·n de estas formas de garant(cid:14)·a, y en que· plazo? En caso de que la Comisio·n no prevea realizar dichos estudios, ¿cua·les son las razones de su decisio·n? Si, por el contrario, emprendiera el ana·lisis mencionado, ¿preve· la Comisio·n llegar a la redaccio·n de un texto encaminado a introducir en la legislacio·n comunitaria tales sistemas de garant(cid:14)·a para la ejecucio·n de los contratos pu·blicos? ¿En que· plazo preve· que todo esto pueda llevarse a cabo? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisio·n (10 de marzo de 1998) Como sen(cid:152)alaba la Comisio·n en su respuesta a la pregunta efectuada por Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a durante el debate del informe Tappin acerca del Libro Verde sobre la contratacio·n pu·blica en la Unio·n Europea (1), las fianzas de cumplimiento de contrato pueden desempen(cid:152)ar un papel muy importante en la apertura de la contratacio·n pu·blica en el sector de la construccio·n. El estudio relativo al impacto y efectividad del mercado u·nico (2), que fue realizado para la Comisio·n en 1996, demostro· que el grado de apertura de la contratacio·n pu·blica en este a·mbito todav(cid:14)·a no es significativo. La Comisio·n esta· convencida de que esto se debe principalmente a la falta de competencia, por lo que considera bienvenida cualquier medida que pueda favorecerla y aumentarla. De forma paralela a las iniciativas emprendidas por la Comisio·n, tales como el mandato que se ha dado al Comite· Europeo de Normalizacio·n (CEN) y al Comite· Europeo de Normalizacio·n Electrote·cnica (CENELEC) para desarrollar unas normas de cualificacio·n, se necesita tambie·n de la iniciativa del sector privado. La creacio·n de las fianzas de cumplimiento de contrato constituye un ejemplo muy prometedor de este tipo de iniciativas. La Comisio·n sigue de cerca este tipo de iniciativas, pero no cree que su intervencio·n sea necesaria en el momento presente. Sin embargo, observara· con atencio·n e·sta y cualquier otra novedad en la materia. Si resultara que la Comisio·n puede aportar su colaboracio·n a una determinada iniciativa, tomara· una decisio·n en consecuencia basada en la informacio·n de que disponga en dicho momento. (1) COM(96)583 final. (2) COM(96)520 final


title: QUESTION ECRITE no 3982/97 de Kenneth COATES à la Commission. Services ferroviaires de transport de passagers entre le Royaume-Uni et le continent

eurovoc_concepts:
EU financing
European Investment Bank
United Kingdom
carriage of passengers
cross-channel connection
high-speed transport
rail transport
transport infrastructure

text: C 223/40 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 17. 7. 98 Des propositions plus de·taille·es, contenant des informations d(cid:146)ordre financier, sur la base desquelles de nouvelles de·cisions pourront e(cid:136)tre prises par le comite· de suivi, sont attendues. La Commission examinera les propositions de·taille·es de‘s que celles-ci lui auront e·te· transmises. Le ministe‘re de l(cid:146)E· ducation a propose· d(cid:146)utiliser les universite·s et les instituts de technologie comme agences interme·diaires e·tant donne· que, dans le syste‘me actuel, les unite·s scolaires ne peuvent participer directement a‘ la mise en (cid:156)uvre. Lors de la dernie‘re re·union du comite· de suivi, les e·tablissements d(cid:146)enseignement supe·rieur ont e·mis des re·serves sur ce point. Le ministe‘re examine actuellement les structures et me·canismes de mise en (cid:156)uvre, qui font partie de la proposition de·taille·e attendue. Le taux d(cid:146)utilisation des cre·dits du programme ope·rationnel «Enseignement et formation initiale» s(cid:146)e·le‘ve a‘ quelque 27 % tandis que celui des sous-programmes 1 (enseignement secondaire), 2 (formation initiale), 3 (enseignement supe·rieur) et 4 (modernisation de l(cid:146)administration du syste‘me e·ducatif et assistance technique) sont de l(cid:146)ordre de 17 %, 42 %, 15,5 % et 13 % respectivement (paiements de l(cid:146)E· tat membre en pourcentage du budget global du programme). Outre les actions cible·es directement sur les universite·s et les instituts de technologie, des e·tablissements d(cid:146)enseignement post-secondaire participent e·galement a‘ la mise en (cid:156)uvre d(cid:146)autres actions en faveur de l(cid:146)enseignement secondaire comme, par exemple, les «technologies de l(cid:146)information» et l(cid:146)enseignement pour les e·tudiants appartenant a‘ des cate·gories spe·ciales (minorite·s, immigrants, rapatrie·s)». Dans les exemples ci-dessus, les universite·s sont utilise·es a‘ la fois comme agences interme·diaires et comme agences exe·cutives. Elles seront paye·es sur la base des de·penses encourues et des documents justificatifs pertinents, et non sur la base d(cid:146)un pourcentage des budgets de·gage·s pour les actions ou de montants forfaitaires. (98/C 223/43) QUESTION E· CRITE E-3982/97 pose·e par Kenneth Coates (GUE/NGL) a‘ la Commission (14 janvier 1998) Objet: Services ferroviaires de transport de passagers entre le Royaume-Uni et le continent Quelle a e·te· la part de l(cid:146)Union europe·enne dans le financement de la construction du tunnel sous la Manche et des liaisons ferroviaires affe·rentes? A combien s(cid:146)est e·leve· l(cid:146)investissement effectue· par la Communaute· europe·enne du charbon et de l(cid:146)acier? (98/C 223/44) QUESTION E· CRITE E-3983/97 pose·e par Kenneth Coates (GUE/NGL) a‘ la Commission (14 janvier 1998) Objet: Services ferroviaires de transport de passagers entre le Royaume-Uni et le continent Quel a e·te·, le cas e·che·ant, le financement communautaire destine· a‘ soutenir les services ferroviaires Eurostar? Que pense la Commission du retard important apporte· a‘ l(cid:146)introduction › et des informations e·voquant a‘ pre·sent la possibilite· d(cid:146)abandon › des services Eurostar directs entre l(cid:146)East Midlands et le nord de l(cid:146)Angleterre et l(cid:146)Europe continentale? Re·ponse commune aux questions e·crites E-3982/97 et E-3983/97 donne·e par M. Kinnock au nom de la Commission (23 fe·vrier 1998) La Communaute· participe depuis 1982 au financement du tunnel sous la Manche et des liaisons ferroviaires affe·rentes au Royaume-Uni et en France au moyen de nombreux instruments financiers. En 1983, la Communaute· a alloue· 0,4 million d(cid:146)e·cus aux e·tudes d(cid:146)e·valuation pre·liminaires du projet Eurotunnel. En 1987, la Banque europe·enne d(cid:146)investissement (BEI) a accorde· au projet lui-me(cid:136)me un pre(cid:136)t de 1 400 millions d(cid:146)e·cus, auxquels sont venus s(cid:146)ajouter 254,4 millions d(cid:146)e·cus


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4193/97 dell'on. Maria BERGER alla Commissione. Detenzione privata di armi

eurovoc_concepts:
EC Directive
arms control
drafting of EU law
firearms and munitions
free movement of persons
homicide
hunting regulations
offence
personal weapon
public safety


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 4074/97 von Nikitas KAKLAMANIS an die Kommission. Tabak und Tabakanbauer

eurovoc_concepts:
Greece
import (EU)
less-favoured agricultural area
less-favoured region
tobacco
tobacco industry
unemployment

text: 9. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 310/11 (98/C 310/11) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4068/97 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission (14. Januar 1998) Betrifft: Rechnungshofbericht Im Jahresbericht des Rechnungshofes zum Haushaltsjahr 1996, Band 1, wird auf Seite 351, zweite Spalte, festgestellt, da(cid:223) Zweifel an der Einhaltung der Regeln der fu¤r Artikel A › 304 vorgegebenen Vergabekriterien bestehen. In diesem Zusammenhang wird auf eine Gesellschaft verwiesen, die regelma¤(cid:223)ig aus dem Gemeinschaftshaushalt wesentliche Mittel erha¤lt. Um welche Gesellschaft handelt es sich in diesem Fall? Wer ist Vertretungsbefugter dieser Gesellschaft? Welche Projekte wurden gefo¤rdert? Was ist der Gesellschaftszweck? Welche Ma(cid:223)nahmen wurden unternommen, um die festgestellten Mi(cid:223)sta¤nde in diesem Fall abzustellen? Wurden die unzweckma¤(cid:223)ig eingesetzten Mittel zuru¤ckgefordert? Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (10. Ma¤rz 1998) Es handelt sich um die Europa¤ische Bewegung, Internationales Sekretariat. Pra¤sident der Europa¤ischen Bewegung ist Mario Soares. Generalsekreta¤r ist Virgilio Dastoli. Mit dem Zuschu(cid:223) soll das Ta¤tigkeitsprogramm der Organisation zur Fo¤rderung der Idee der europa¤ischen Integration finanziert und sie in die Lage versetzt werden, als Netzwerk fu¤r die nationalen Organisationen der Europa¤ischen Bewegung zu fungieren. Der Finanzkontrolleur der Kommission hat die Organisation 1996 und 1997 Pru¤fungen unterzogen und ist u¤berzeugt, da(cid:223) die Situation bereinigt wurde. Ein Betrag in Ho¤he von 145. 330 Ecu wurde wiedereingezogen, und der von der Haushaltsbeho¤rde fu¤r 1998 ausgewiesene Zuschu(cid:223) bela¤uft sich nun auf 300. 000 Ecu. Die Kommission mo¤chte darauf hinweisen, da(cid:223) wie in vielen Fa¤llen wiederkehrender Zuschu¤sse der Begu¤nstigte und der Betrag als solche im Haushaltsplan von der Haushaltsbeho¤rde angegeben werden. (98/C 310/12) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4074/97 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission (14. Januar 1998) Betrifft: Tabak und Tabakanbauer Die Europa¤ische Tabakproduktion deckt nur 25% des Verbrauchs, und jeder weitere Ru¤ckgang der Tabakpro- duktion in Europa wird einfach wettgemacht werden durch den Anstieg der ohnehin massiven Importe aus Drittla¤ndern, die bereits jetzt 75% des Bedarfs der Europa¤ischen Union decken. Der sich in der EU abzeichnende Trend des verminderten Tabakanbaus wird verheerende Folgen fu¤r bestimmte su¤dliche La¤nder, wie z. B. Griechenland haben. Konkret werden sich in Griechenland 70. 000 Familien von Tabakerzeugern und 400. 000 andere Personen, die direkt oder indirekt in den Anbau, die Verarbeitung, den Vertrieb und den Handel von Tabakerzeugnissen einbezogen sind, dem Gespenst der Arbeitslosigkeit gegenu¤bersehen. Die Tabakexporte aus Griechenland machen bekanntlich 13% der gesamten Agrarausfuhren des Landes aus. Ebenfalls bekannt ist, da(cid:223) es fu¤r die mit Tabak bepflanzten kleinen Parzellen in problematischen Regionen absolut keine Alternativkulturen gibt, die den Familien der Tabakanbauer zu einem Einkommen verhelfen, das ihren Verbleib in der Landwirtschaft ermo¤glicht


title: WRITTEN QUESTION No. 4004/97 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Bomb attack against the Oecumenical Patriarchate in Istanbul

eurovoc_concepts:
Türkiye
civil defence
freedom of religious beliefs
protection of minorities
public safety
religion
religious group

text: 22. 6. 98 EN Official Journal of the European Communities C 196/53 › pay a licence fee in the case of agreements on access to an area in exchange for financial compensation. Agreements with financial compensation are those under which a third country grants fishing opportunities to Community vessels in exchange for financial compensation paid by the Commission and for a fee charged to the owner of the vessel requesting the licence. That fee is paid in its entirety by the vessel(cid:146)s owner to the third country. Such agreements have been concluded with South Atlantic and Indian Ocean countries and members of the group of African, Caribbean and Pacific States (ACP). Thus, a vessel owner requesting a fishing licence for his vessel does not pay money to the Commission and no amount of that nature therefore appears in the Community budget. (98/C 196/72) WRITTEN QUESTION E-4004/97 by Nikitas Kaklamanis (UPE) to the Commission (14 January 1998) Subject: Bomb attack against the Oecumenical Patriarchate in Istanbul On 3 December 1997 a bomb attack took place against the Oecumenical Patriarchate in Istanbul, exploding on the roof of the Chapel of Saint George. It was thrown from the area north of the Patriarchal Gardens, and Turkish officials consider that it came from the minaret of a mosque located directly behind the Patriarchal Residence. In this bomb attack the deacon of the Oecumenical Patriarchate, Mr Nektarios, was wounded in the shoulder-blade: he was forced to undergo a number of operations in order to remove the shrapnel. It should be noted that, despite repeated attacks against the Oecumenical Patriarchate, security is still insignificant. Will the Commission say what measures it intends to take to persuade the Turkish authorities finally to provide effective security for the Oecumenical Patriarchate in order to prevent any such incidents occurring in future? Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (5 February 1998) The Turkish Ministry of Foreign Affairs (MFA) officially condemned in December 1997 the attack on the Orthodox Patriarchate in Istanbul. At that point the MFA emphasised that everything would be done for the culprits to be arrested and brought before the courts, and to avoid any recurrence. Enquiries are still in progress. On the subject of security measures taken since the attack, information obtained by the Commission from the Oecumenical Patriarchate in Istanbul tells of armed police constantly stationed to protect the Patriarchate, and of continuous patrolling by gendarmes in the approaches to the building. The Patriarchate has said it is satisfied with the steps taken by the Turkish authorities. (98/C 196/73) WRITTEN QUESTION E-4006/97 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (14 January 1998) Subject: Community production of slate and the environment Can the Commission provide information concerning present levels of EC aid to the production of slate in the Community, in the context of the high environmental costs which the sector has to support and which reduce its competitiveness on the market?


title: WRITTEN QUESTION No. 4059/97 by Mirja RYYNÄNEN to the Commission. Pollution sinks and organizing closed cycles

eurovoc_concepts:
EU policy
allocation of land
climate change
energy resources
forestry policy
greenhouse gas
natural resources
pollution control measures
renewable energy


title: WRITTEN QUESTION No. 4064/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. IRAP

eurovoc_concepts:
Italy
VAT
corporation tax
investment cost
production cost
tax harmonisation
tax on employment income
tax on income
wage cost

text: C 223/50 EN Official Journal of the European Communities 17. 7. 98 (98/C 223/59) WRITTEN QUESTION E-4064/97 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (14 January 1998) Subject: IRAP The Italian Finance Minister has brought in a new tax, (cid:145)IRAP(cid:146), which does not exist in any other European country. It is calculated not on the basis of revenue from production as in the rest of Europe, but on the basis of the costs incurred in production, including labour and investment costs. Can the Commission assess whether this may obstruct the attempts at fiscal harmonization currently under way in the EU? Joint answer to Written Questions E-4063/97 and E-4064/97 given by Mr Monti on behalf of the Commission (17 February 1998) According to the available information, the gross tax base for the new local tax called IRAP (Imposta regionale sulle attivita· produttive) will normally include the sum of gross income from sales and services rendered by the taxpayer. The IRAP net tax base could be different from net income as a consequence of the non-deductibility of certain categories of costs. The Commission would recall that, apart from the two 1990 directives 90/434/CE of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States (1) and 90/435/CE of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States1, there is no harmonisation at the Community level in the field of direct taxation. Any further step in this direction, even for an improved functioning of the internal market, requires a unanimous decision of the Council under Article 100 of the EC Treaty. Therefore, the Member States are substantially free to choose and design their systems of direct taxation, subject only to the condition that the general obligations arising from the Treaty, in particular those of non- discrimination and equal treatment, are respected. On the basis of the question raised by the Honourable Member, these obligations do not appear at first sight to be affected by the introduction of the IRAP. (1) OJ L 225, 20. 8. 1990. (98/C 223/60) WRITTEN QUESTION E-4076/97 by Marie-France Stirbois (NI) to the Commission (14 January 1998) Subject: Assistance to job creators Can the Commission supply a comparative analysis of the assistance and social security contribution exemptions which the various Member States make available to unemployed persons wishing to set up companies or work on a freelance basis? In its opinion, what impact do such heterogeneous arrangements have on competition?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 4038/97 von Joaquín SISÓ CRUELLAS an die Kommission. Antisubventionsuntersuchung im Zusammenhang mit Karmin


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3981/97 von Angela BILLINGHAM an die Kommission. Vergleichende Analyse der nationalen Mindestlöhne in Europa

eurovoc_concepts:
EU statistics
access to information
economic statistics
labour market
pay policy
remuneration of work
source of information
wage determination

text: 2. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 304/5 (98/C 304/06) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3940/97 von Maren Gu¤nther (PPE) an die Kommission (12. Dezember 1997) Betrifft: Langfristige und strukturelle Unterstu¤tzung kultureller Netzwerke im Bereich darstellender Ku¤nste Im Rahmen des Kaleidoskop-Programms unterstu¤tzt die Kommission europa¤ische Kulturnetzwerke als Pilotprojekte. An einer kontinuierlichen, strukturellen Unterstu¤tzung, die es den Netzwerken ermo¤glichen wu¤rde, mit einem langfristigen Planungshorizont ihrer Aufgabe gerecht zu werden, mangelt es jedoch bis heute. Beabsichtigt die Kommission › den Anregungen des Kulturausschusses des EP folgend › die Netzwerke 1. zuku¤nftig la¤ngerfristig und strukturell zu fo¤rdern? Ist fu¤r 1998 die Beru¤cksichtigung eines oder mehrerer europa¤ischer Kulturnetzwerke im Bereich der 2. darstellenden Ku¤nste fu¤r das Kaleidoskop-Programm geplant? Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (6. Februar 1998) Das Programm Kaleidoskop ist auf drei Jahre begrenzt. 1998 ist das letzte Durchfu¤hrungsjahr. Der Beschlu(cid:223) 719/96/EG des Europa¤ischen Parlaments und des Rates vom 29. Ma¤rz 1996 u¤ber ein Programm zur Fo¤rderung ku¤nstlerischer und kultureller Aktivita¤ten mit europa¤ischer Dimension (1), fu¤r dessen Durchfu¤hrung nur begrenzte Mittel zur Verfu¤gung stehen, sieht keine eigentlich strukturelle Fo¤rderung der Netzwerkeinrich- tungen vor, sondern lediglich Zuschu¤sse fu¤r deren Projekte und Aktionen. Wegen der begrenzten Laufzeit des Programms und des fu¤r den Haushaltsplan der Gemeinschaften geltenden Grundsatzes der Ja¤hrlichkeit ko¤nnen derzeit keine la¤ngerfristigen Hilfen gewa¤hrt werden. Allerdings werden vorrangig solche Projekte ausgewa¤hlt, die auf eine dauerhafte Zusammenarbeit angelegt sind. Auch werden zahlreiche Netzwerke mehrere Jahre lang in Folge gefo¤rdert. Im Bereich der bildenden Ku¤nste, der die Frau Abgeordnete besonders interessiert, gilt das beispielsweise fu¤r das Netz (cid:132)Germinations(cid:147). Strukturelle Fo¤rdermo¤glichkeiten bestehen im Rahmen anderer Gemeinschaftspolitiken und -programme und in anderen Teilen des Gesamthaushaltsplans, insbesondere im Teil A. Als Beispiel sei hier die Linie A-3020 (cid:132)Zuschu¤sse fu¤r Organisationen von europa¤ischem Interesse und transeuropa¤ische Strukturen(cid:147) genannt. Was die Zuschu¤sse fu¤r Kulturnetzwerke im Jahr 1998 betrifft, so pru¤ft die Kommission derzeit die im Rahmen des Kaleidoskop-Programms gestellten Antra¤ge. Die ausgewa¤hlten Projekte werden voraussichtlich im April vorgestellt. Weitere › wenn auch begrenzte › Fo¤rdermo¤glichkeiten fu¤r Kulturnetzwerke werden sich aus der Aufforderung zur Einreichung von Vorschla¤gen fu¤r Kulturprojekte im Rahmen der Haushaltslinie B3-2003 ergeben, die die Kommission im Laufe von 1998 vero¤ffentlichen wird. (1) ABl. L 99 vom 20. 4. 1996. (98/C 304/07) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3981/97 von Angela Billingham (PSE) an die Kommission (14. Januar 1998) Betrifft: Vergleichende Analyse der nationalen Mindestlo¤hne in Europa Kann die Kommission angeben, ob es fu¤r die nationalen Mindestlo¤hne in der Europa¤ischen Union einen standardisierten U¤ berblick oder eine vergleichende Analyse gibt? Ist die Kommission der Verpflichtung aus ihrer Stellungnahme von 1993 zu gerechten Lo¤hnen nachgekommen, in der sie fu¤r Ma(cid:223)nahmen zur Verbesserung der Lohntransparenz pla¤diert?


eurovoc_concepts:
Greece
Spain
aid system
cotton
production aid
world market price

text: 15. 1. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 9/37 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 102/98, annettu 14 päivänä tammikuuta 1998, puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, maailmanmarkkinahinnan ja tuen ennakon määrän vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon Kreikan liittymisasiakirjan ja erityisesti puuvillaa koskevan pöytäkirjan n:o 4, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 1553/95 (1), 3 ja 10 kohdan, ottaa huomioon puuvillan tukijärjestelmän yleisistä sään- nöistä ja asetuksen (ETY) N:o 2169/81 kumoamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1554/95 (2), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1584/96 (3), ja erityisesti sen 3, 4 ja 5 artiklan, sekä katsoo, että väliajoin puuvillan, säännöllisin asetuksen (EY) N:o 1554/95 3 artiklan mukaan puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, maailmanmarkkinahinta määritetään josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinnan perus- teella ottamalla huomioon aikaisempi suhde puuvillalle, josta siemenet on poistettu, käytetyn maailmanmarkkina- josta siemeniä ei ole poistettu, hinnan ja puuvillalle, lasketun maailmanmarkkinahinnan välillä; tämä aikai- sempi suhde on vahvistettu yksityiskohtaisista säännöistä puuvillan tukijärjestelmän soveltamisesta 3 päivänä toukokuuta 1989 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1201/89 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1740/97 (5), 1 artiklan 2 kohdassa; jos maailmanmarkkinahintaa ei voida tällä tavoin määrittää, hinta vahvistetaan viimeksi määritetyn hinnan perus- teella, asetuksen (EY) N:o 1554/95 4 artiklan nojalla puuvillan, josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinta määritetään tuotteelle, jolla on tietyt ominaisuudet ja otta- malla huomioon edullisimmat kyseisillä markkinoilla tehdyt tarjoukset ja hinnat, joita pidetään markkinoiden tätä hinnanmääritystä todellista suuntausta edustavina; varten lasketaan pohjoiseurooppalaiseen satamaan cif- toimituksena kuljetetusta, kansainvälisen kaupan kannalta edustavimpana lähtöisin olevasta tuotteesta tehtyjen tarjousten sekä yhden tai useamman eurooppalaisen pörssin tällaiselle tuotteelle noteeraamien josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinnan määrit- toimittajamaista puuvillan, keskiarvo; pidetyistä hintojen (1) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 45 (2) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 48 (3) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 16 (4) EYVL L 123, 4. 5. 1989, s. 23 (5) EYVL L 244, 6. 9. 1997, s. 1 tämiseksi näiden perusteiden mukauttamisesta säädetään toimitetun tuotteen laadusta tai tarjouksista ja kursseista johtuvien erojen huomioon ottamiseksi; nämä mukau- tukset on vahvistettu asetuksen (ETY) N:o 1201/89 2 artiklassa, edellä tarkoitettujen perusteiden soveltaminen johtaa puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, maailmanmark- kinahinnan ilmoitetulle tasolle, vahvistamiseen jäljempänä ja asetuksen (EY) N:o 1554/95 5 atiklan 3 kohdassa sääde- tään, että tuen ennakon määrä on tavoitehinta vähennet- tynä maailmanmarkkinahinnalla ja taatun enimmäis- määrän ylittyessä sovellettavalla mallilla lasketulla alen- nuksella, mutta puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, arvioidun tuotannon 15 prosentilla korotetulla määrällä; komission asetuksessa (EY) N:o 1670/97 (6) vahvistetaan markkinointivuoden 1997/98 arvioitu tuotannon taso; tämän menetelmän soveltaminen johtaa ennakon määrän vahvistamisen jäsenvaltioittain jäljempänä ilmoitetulle tasolle, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla 1. Puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, asetuksen (EY) N:o 1554/95 3 artiklassa tarkoitettu maailmanmark- kinahinta vahvistetaan 35,315 ecuksi 100:aa kilogrammaa kohden. 2. Asetuksen (EY) N:o 1554/95 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu tuen ennakon määrä on:  Espanjan osalta 32,079 ecua 100:aa kilogrammaa kohden  Kreikan osalta 38,138 ecua 100:aa kilogrammaa kohden  muiden jäsenvaltioiden osalta 70,985 ecua 100:aa kilogrammaa kohden. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 15 päivänä tammikuuta 1998. (6) EYVL L 237, 28. 8. 1997, s. 1 L 9/38 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 1. 98 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä 14 päivänä tammikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen


title: WRITTEN QUESTION No. 4068/97 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Report of the Court of Auditors

eurovoc_concepts:
EU financing
European Court of Auditors
association
promotion of the European idea
report

text: 9. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 310/11 (98/C 310/11) WRITTEN QUESTION E-4068/97 by Daniela Raschhofer (NI) to the Commission (14 January 1998) Subject: Report of the Court of Auditors The Annual Report of the Court of Auditors concerning the financial year 1996, volume I, contains a statement, on page 351, second column, that there are doubts as to compliance with the rules for granting subsidies provided for in Article A-304. In this connection reference is made to an association which regularly receives significant funds from the Community budget. Which association is being referred to here? Who is the authorized representative of that association? What projects were being subsidized? What are the objects of that association? What measures have been taken to put right the abuses noted in this case? Have the misused funds been recovered? Answer given by Mr Santer on behalf of the Commission (10 March 1998) The association is the European Movement, International Secretariat. The President of the European Movement is Mr Soares. The Secretary General is Mr Dastoli. The grant is intended to cover the organisation(cid:146)s programme of activities to promote the idea of European integration and to enable it to act as a network resource for national organisations of the European Movement. The Commission(cid:146)s financial controller carried out audits of the organisation in 1996 and 1997 and is satisfied that the situation has been put right. An amount of ECU 145 330 has been recovered and the grant specified by the budget authority for 1998 is now ECU 300 000. The Commission would point out that, as in many cases of recurring grants, the beneficiary and the amount are specified as such in the budget by the budget authority. (98/C 310/12) WRITTEN QUESTION E-4074/97 by Nikitas Kaklamanis (UPE) to the Commission (14 January 1998) Subject: Tobacco and tobacco growers European tobacco production currently covers only about 25% of demand and any reduction thereof will simply increase the already enormous volume of imports from third countries which already meet 75% of demand in the European Union. Current downward trends in EU tobacco production will have disastrous consequences for certain countries to the south, in particular Greece, where 70 000 families engaged in tobacco growing and 400 000 people directly or indirectly involved in the growing, processing, distribution and marketing of tobacco products will be faced with the spectre of unemployment. Tobacco is known to account for 13% of total agricultural exports from Greece. Clearly no alternative form of agriculture production on small plots of land situated in less favoured regions could provide the families of tobacco producers with sufficient income for them to continue working the land


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4000/97 van de leden Danilo POGGIOLINI , Pierluigi CASTAGNETTI , Antonio GRAZIANI , Giampaolo D'ANDREA , Michl EBNER , Livio FILIPPI , Maria COLOMBO SVEVO , Vincenzo VIOLA , Carlo CASINI , Alessandro FONTANA , Giovanni BURTONE aan de Commissie. Selectiecriteria voor de aanwerving van stagiairs bij de diensten van de Commissie

eurovoc_concepts:
EU national
European Commission
diploma
equal treatment
recruitment
remuneration of work
traineeship