title: RÈGLEMENT (CE) N° 106/98 DE LA COMMISSION du 15 janvier 1998 fixant la restitution maximale à l'exportation d'avoine dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1773/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

text: L 10/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 16. 1. 98 RÈGLEMENT (CE) No 106/98 DE LA COMMISSION du 15 janvier 1998 fixant la restitution maximale à l’exportation d’avoine dans le cadre de l’adjudi- cation visée au règlement (CE) no 1773/97 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 923/96 de la Commission (2), vu le règlement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, établissant certaines modalités d’application du règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l’octroi des restitutions à l’exportation ainsi que les mesures à prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2052/97 (4), vu le règlement (CE) no 1773/97 de la Commission, du 12 septembre 1997, relatif à une mesure particulière d’in- tervention pour les céréales en Finlande et en Suède (5), modifié par le règlement (CE) no 2133/97 (6), et notam- ment son article 8, considérant que le règlement (CE) no 1773/97 a ouvert une adjudication de la restitution à l’exportation d’avoine produite en Finlande et en Suède et destinée à être exportée de la Finlande et de la Suède vers tous les pays tiers; considérant que l’article 8 du règlement (CE) no 1773/97 prévoit que, sur la base des offres communiquées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l’article 23 du règlement (CEE) no 1766/92, décider de fixer une restitution maximale à l’exportation, en tenant compte des critères visés à l’article 1er du règlement (CE) no 1501/ 95; que, dans ce cas, l’adjudication est attribuée à celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre se situe à un niveau égal ou inférieur à la restitution maximale; considérant que l’application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer la restitution maximale à l’exportation au montant repris à l’article 1er; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion des céréales, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les offres communiquées du 9 au 15 janvier 1998, dans le cadre de l’adjudication visée au règlement (CE) no 1773/97, la restitution maximale à l’exportation d’avoine est fixée à 28,93 écus par tonne. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 16 janvier 1998. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 15 janvier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 287 du 21. 10. 1997, p. 14. (5) JO L 250 du 13. 9. 1997, p. 1. (6) JO L 296 du 30. 10. 1997, p. 29


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3987/97 van Georges BERTHU aan dee Raad. Euro-bankbiljetten: speciale nationale kentekening

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
European Monetary System
euro
monetary crisis
paper money
parliamentary scrutiny
single monetary policy
supervisory power

formats: html pdf print

text: C 187/106 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 6. 98 In Duitsland vallen de productie, distributie en verkoop van propolis-preparaten onder de geneesmiddelenwet. Derhalve mogen zij uitsluitend in apotheken worden verkocht. Kan de Commissie mededelen, 1. 2. in welke EU-lidstaten propolis rechtstreeks door de imkers mag worden verkocht, of deze verschillende toepassing verenigbaar is met de regels van de interne markt? Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (14 januari 1998) De Commissie heeft geen informatie over de wijze waarop de verkoop van propolis door imkers in de verschillende lidstaten geregeld is. Het treffen van een regeling voor de verstrekking aan het publiek van farmaceutische specialiteiten in de zin van artikel 1 van Richtlijn 65/65/EEG van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (1) blijft een bevoegdheid van de lidstaten; er bestaat geen communautaire wetgeving op dit gebied. Daardoor kunnen de lidstaten in overeenstemming met de artikelen 30 tot 36 van het EG-Verdrag bepalingen in stand houden die de verstrekking van farmaceutische specialiteiten aan het publiek voor de apotheken reserveren en elke ander vorm van verstrekking ervan aan het publiek op hun grondgebied verbieden. (1) PB 22 van 9. 2. 1965. (98/C 187/160) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3986/97 van Georges Berthu (I-EDN) aan de Raad (15 januari 1998) Betreft: Euro-bankbiljetten: speciale nationale kentekening De raad van het Europees Monetair Instituut heeft op 3 december 1996 als mening te kennen gegeven dat de twee kanten van de euro-bankbiljetten in alle landen gelijk moeten zijn en geen enkel specifiek nationaal kenteken mogen vertonen. Met dat standpunt beslecht hij op een verdoken manier een essentieel probleem: als de biljetten niet te onderscheiden zijn van het ene tot het andere land, dan wordt het zo goed als onmogelijk om in geval van ernstige crisis die het voortbestaan van het systeem bedreigt, een bepaald land (cid:132)af te haken(cid:148). Daarmee worden in een aantal hachelijke situaties de risico(cid:146)s van volledige ineenstorting vergroot. Denkt de Raad van Ministers niet dat de EMI-raad met dat standpunt › dat in de Europese documentatie dikwijls als definitief besluit voorgesteld wordt › artikel 109 F-3 van het Verdrag overtreedt, dat hem geen andere bevoegdheid dan het toezicht op de (cid:132)technische voorbereiding(cid:148) van de toekomstige bankbiljetten geeft? (98/C 187/161) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3987/97 van Georges Berthu (I-EDN) aan de Raad (15 januari 1998) Betreft: Euro-bankbiljetten: speciale nationale kentekening Het standpunt van 3 december 1996 van de EMI-raad, die specifieke nationale kentekens op de toekomstige euro-bankbiljetten verbiedt, lijkt niet na een echt democratisch debat tot stand gekomen te zijn. De Europese Raad van Dublin (13-14 december 1996) is er alleen maar van (cid:132)op de hoogte gebracht(cid:148), maar in zijn conclusies is er geen spoor van een uitdrukkelijke goedkeuring te vinden, en niet eens zelfs maar een gewone vermelding van het onderwerp. Het volledig ontbreken van democratisch toezicht wordt natuurlijk wel, eigenaardigerwijze, vastgelegd door het Verdrag, in tegenstelling met wat het voor de volgende onderdelen voorschrijft. Denkt de Raad toch niet dat op een zo belangrijk punt de lidstaten op de een of andere manier bij de besluitvorming betrokken zouden moeten worden? Is het denkbaar dat de parlementaire controle volledig ontbreekt op eender welk niveau?


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 107/98, annettu 15 päivänä tammikuuta 1998, ohran enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1337/97 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

formats: pdf print

text: 16. 1. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 10/13 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 107/98, annettu 15 päivänä tammikuuta 1998, ohran enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1337/97 tarkoi- tetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 923/96 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista sään- vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa nöistä toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2052/97 (4), sen 7 artiklan, ja erityisesti sekä katsoo, että kaikkiin kolmansiin maihin vietävän ohran vientitukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1337/97 (5), asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa säädetään, että komissio ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä enimmäisvientituen menettelyä toimitettujen tietojen perusteella noudattaen päättää voi vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet; tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, sekä se tarjouksen tekijä tai joiden tarjous koskee vientiveroa, ne tarjousten tekijät, edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1337/97 tarkoittaman tarjouskil- pailun puitteissa 9. –15. tammikuuta 1998 toimitettujen tarjousten osalta ohran enimmäisvientitueksi vahvistetaan 18,96 ecua tonnia kohti. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä tammikuuta 1998. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä 15 päivänä tammikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21 (2) EYVL L 126, 24. 5. 1996, s. 37 (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7 (4) EYVL L 287, 21. 10. 1997, s. 14 (5) EYVL L 184, 12. 7. 1997, s. 1


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3988/97 del Georges BERTHU al Consejo. Billetes en euros; signos nacionales distintivos

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
European Monetary System
euro
monetary crisis
paper money
single monetary policy

text: 16. 6. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 187/107 (98/C 187/162) PREGUNTA ESCRITA E-3988/97 de Georges Berthu (I-EDN) al Consejo (15 de enero de 1998) Asunto: Billetes en euros; signos nacionales distintivos El Consejo del IME determino· el 3 de diciembre de 1996 que los futuros billetes en euros no pod(cid:14)·an presentar ningu·n signo nacional distintivo. ¿Puede explicar el Consejo las razones de fondo por las que eligio· tal solucio·n para los billetes y las razones, aparentemente opuestas, por las que e·l mismo hizo prevalecer la razo·n inversa en el caso de las monedas? (98/C 187/163) PREGUNTA ESCRITA E-3989/97 de Georges Berthu (I-EDN) al Consejo (15 de enero de 1998) Asunto: Billetes en euros; signos nacionales distintivos El Consejo del IME acordo· el 3 de diciembre de 1996 que los futuros billetes en euros no podr(cid:14)·an llevar ningu·n signo nacional distintivo. Tal posicio·n, adoptada al parecer en virtud del apartado 3 del art(cid:14)·culo 109 F, se presenta unas veces como definitiva, otras como no definitiva. En la segunda hipo·tesis, se alega que segu·n el apartado 1 del art(cid:14)·culo 105 A, el Banco Central Europeo (BCE) tiene el derecho exclusivo de autorizar la emisio·n de billetes de banco en la Comunidad. El BCE, por lo tanto, tendr(cid:14)·a que confirmar, una vez constituido, la decisio·n del IME. No obstante, tal interpretacio·n del apartado 1 del art(cid:14)·culo 105 A parece demasiado extensiva, ya que incluye en «la emisio·n de billetes», nocio·n de pol(cid:14)·tica monetaria, la cuestio·n de los signos nacionales distintivos, que es de naturaleza totalmente distinta. ¿No opina igualmente el Consejo que semejante interpretacio·n es demasiado extensiva? Por otro lado, ¿no significar(cid:14)·a en definitiva que un grave problema de principio lo resuelve un o·rgano no democra·tico, o sea, el BCE? (98/C 187/164) PREGUNTA ESCRITA E-3990/97 de Georges Berthu (I-EDN) al Consejo (15 de enero de 1998) Asunto: Billetes en euros; signos nacionales distintivos El Consejo del IME acordo· el 3 de diciembre de 1996 que los futuros billetes en euros no pod(cid:14)·an llevar ningu·n signo nacional distintivo. Si es cierto que el asunto desborda ampliamente la competencia de la «preparacio·n te·cnica de los billetes en ecus» (apartado 3 del art(cid:14)·culo 109 F), y si es cierto tambie·n que es de naturaleza distinta que la nocio·n monetaria de «emisio·n de billetes» (apartado 1 del art(cid:14)·culo 105 A), ¿no opina el Consejo que ser(cid:14)·a oportuno buscar otro fundamento jur(cid:14)·dico? ¿No podr(cid:14)·a juzgar que la decisio·n pertinente tiene que basarse en el apartado 4 del art(cid:14)·culo 109 L, segu·n el cual «el Consejo adoptara· asimismo [. ] las restantes medidas necesarias para la ra·pida introduccio·n del ecu como moneda u·nica de dichos Estados miembros»? Por otra parte, ¿no ser(cid:14)·a tal interpretacio·n la u·nica capaz de preservar el control de los Estados miembros sobre una decisio·n eminentemente pol(cid:14)·tica? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 y E-3990/97 (19 de marzo de 1998) Segu·n el reparto de competencias que establece el Tratado, el Banco Central Europeo tendra· el derecho exclusivo de autorizar la emisio·n de billetes de banco en euros, incluso por lo que se refiere a los aspectos relacionados con su disen(cid:152)o (art(cid:14)·culo 105 A del Tratado y art(cid:14)·culo 16 del Protocolo sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4047/97 af Antonio TAJANI , Claudio AZZOLINI til Rådet. Banca d'Italias autonomi

eurovoc_concepts:
EU Member State
Economic and Monetary Union
European Central Bank
Italy
administrative autonomy
central bank
interest

text: C 196/68 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 22. 6. 98 (98/C 196/92) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4047/97 af Antonio Tajani (UPE) og Claudio Azzolini (UPE) til R(cid:229)det (15. januar 1998) Om: Banca d(cid:146)Italias autonomi Den fremtidige europ(cid:230)iske centralbanks fundament vil v(cid:230)re centralbankernes uafh(cid:230)ngighed og autonomi, som i stadig hłjere grad vil skulle sikres mod indblanding fra den politiske magts side. Er R(cid:229)det klar over, at den italienske regering og det politiske flertal i parlamentet › s(cid:229)ledes som detaljeret rapporteret i pressen › har lagt et urimeligt stort pres p(cid:229) Banca d(cid:146)Italias direktłr, Antonio Fazio, for at f(cid:229) denne til at s(cid:230)nke de officielle rentesatser? Har den italienske regering nogensinde forelagt R(cid:229)det muligheden af hurtigt at erstatte Antonio Fazio med centralbankrepr(cid:230)sentanter, som st(cid:229)r n(cid:230)rmere det nuv(cid:230)rende regeringsflertal? Mener R(cid:229)det ikke, at initiativer af denne art skader Banca d(cid:146)Italias autonomi og bringer Italiens deltagelse i ordningen med en f(cid:230)lles europ(cid:230)isk młnt og senere medlemskab af denne ordning i fare? Hvorledes vurderer R(cid:229)det direktłr Fazios opfattelse, ifłlge hvilken det for at kunne deltage i ordningen med en f(cid:230)lles europ(cid:230)isk młnt er absolut nłdvendigt med strukturreformer og en lettelse af skattetrykket? Svar (30. marts 1998) R(cid:229)det łnsker ikke at tage stilling til de p(cid:229)stande, som de (cid:230)rede parlamentsmedlemmer omtaler i deres forespłrgsel. R(cid:229)det erkender, at tiltr(cid:230)delsen af den f(cid:230)lles młnt kr(cid:230)ver omfattende strukturreformer i medlemsstaterne. Nogle reformer er allerede gennemfłrt, medens andre er ved at blive det. Med hensyn til specielt situationen i Italien minder R(cid:229)det om, at det behandlede Italiens konvergensprogram for perioden 1998-2000 p(cid:229) samlingen den 7. juli 1997 og Italiens budget for 1998 p(cid:229) samlingen den 19. januar 1998. Resultaterne af disse drłftelser er blevet offentliggjort. (98/C 196/93) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4048/97 af Antonio Tajani (UPE) og Claudio Azzolini (UPE) til Kommissionen (14. januar 1998) Om: Banca d(cid:146)Italias autonomi Den fremtidige europ(cid:230)iske centralbanks fundament vil v(cid:230)re centralbankernes uafh(cid:230)ngighed og autonomi, som i stadig hłjere grad vil skulle sikres mod indblanding fra den politiske magts side. Er Kommissionen klar over, at den italienske regering og det politiske flertal i parlamentet › s(cid:229)ledes som detaljeret rapporteret i pressen › har lagt et urimeligt stort pres p(cid:229) Banca d(cid:146)Italias direktłr, Antonio Fazio, for at f(cid:229) denne til at s(cid:230)nke de officielle rentesatser? Har den italienske regering nogensinde forelagt Kommissionen muligheden af hurtigt at erstatte Antonio Fazio med centralbankrepr(cid:230)sentanter, som st(cid:229)r n(cid:230)rmere det nuv(cid:230)rende regeringsflertal? Mener Kommissionen ikke, at initiativer af denne art skader Banca d(cid:146)Italias autonomi og bringer Italiens deltagelse i ordningen med en f(cid:230)lles europ(cid:230)isk młnt og senere medlemskab af denne ordning i fare? Hvorledes vurderer Kommissionen direktłr Fazios opfattelse, ifłlge hvilken det for at kunne deltage i ordningen med en f(cid:230)lles europ(cid:230)isk młnt er absolut nłdvendigt med strukturreformer og en lettelse af skattetrykket?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4229/97 dell'on. Ulf HOLM al Consiglio. Campagna propagandistica a favore del trattato di Amsterdam

eurovoc_concepts:
EU law - national law
European treaties
Germany
Sweden
access to EU information
advertising
dissemination of EU information
impact of advertising
public awareness campaign

text: 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 196/105 (98/C 196/146) INTERROGAZIONE SCRITTA P-4229/97 di Ulf Holm (V) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Campagna propagandistica a favore del trattato di Amsterdam In autunno il ministero svedese degli Esteri ha varato una vasta campagna propagandistica a favore del trattato di Amsterdam per una spesa approssimativa di 9 milioni di corone. Il materiale informativo contiene non pochi errori e pone in risalto i cosiddetti «successi» svedesi nel campo dell(cid:146)occupazione, dell(cid:146)ambiente e della parita‘. Per contro, dalla lettura dell(cid:146)opuscolo tedesco del ministero degli Esteri «Der Abschluss der Reglerugskonforenz › eine Gesamtwertung» (Conclusione della Conferenza intergovernativa › Valutazione globale) non risulta neanche una delle tematiche sulle quali s(cid:146)impernia la campagna svedese. Ivi si legge diffusamente sugli obiettivi del trattato di Amsterdam ossia un ulteriore sviluppo della politica estera e di sicurezza comune, una maggiore cooperazione nel settore giudiziario e della polizia nonche· l(cid:146)impegno a rendere l(cid:146)Unione piu‘ efficace promuovendo la sopranazionalita‘ e restringendo il diritto di veto degli Stati aderenti in modo da consentire un ampliamento dell(cid:146)Unione. Le differenze di contenuto sono cos(cid:14)‘ notevoli da indurre il lettore a chiedersi se si tratti degli stessi testi del trattato di Amsterdam. Pertanto anziche· avere un dibattito pubblico ci viene propinata dall(cid:146)alto una comunicazione a enso unico. Cio‘ premesso, potrebbe il Consiglio far sapere come sia possibile che il «materiale informativo» sul trattato di Amsterdam pubblicato dai governi di due paesi differisca cos(cid:14)‘ notevolmente? Reputa il Consiglio corretto sul piano etico avvalersi del potere governativo e del denaro dei contribuenti per una campagna informativa sull(cid:146)UE furviante e tendenziosa sotto il profilo «politico»? Risposta (30 marzo 1998) Si invita l(cid:146)onorevole Parlamentare a notare che il Consiglio non e‘ tenuto a pronunciarsi sulle informazioni fornite dagli Stati membri riguardo al trattato di Amsterdam, che e‘ attualmente sottoposto alla ratifica degli Stati membri. Il Segretariato generale del Consiglio, dal canto suo, ha contribuito alla pubblicazione del testo del trattato di Amsterdam e delle versioni consolidate dei trattati tramite l(cid:146)Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunita‘ europee. Tali pubblicazioni possono essere consultate gratuitamente su Internet a partire dal sito del Segretariato generale del Consiglio (http://ue. eu. int). I testi sono accompagnati da una sintesi introduttiva che non impegna ne· la responsabilita‘ delle istituzioni comunitarie, ne· quella degli Stati membri. (98/C 196/147) INTERROGAZIONE SCRITTA P-4230/97 di Pierluigi Castagnetti (PPE) alla Commissione (14 gennaio 1998) Oggetto: Approvazione DOCUP 1997-1999 della Regione Friuli-Venezia Giulia La Regione Friuli-Venezia Giulia ha presentato alla Commissione il documento unico di programmazione (DOCUP) per l(cid:146)obiettivo 2 riguardante il periodo 1997-1999 nei primi giorni di agosto. Malgrado un negoziato molto intenso ed assicurazioni per una rapida conclusione dell(cid:146)iter decisionale, a tutt(cid:146)oggi il DOCUP non risulta ancora approvato dalla Commissione. Puo‘ la Commissione indicare i motivi del ritardo? E(cid:146) la Commissione consapevole del fatto che il protrarsi ingiustificato dell(cid:146)adozione di una decisione in merito crea evidenti difficolta‘ all(cid:146)amministrazione regionale nella realizzazione delle misure programmate?


title: REGOLAMENTO (CE) N. 112/98 DELLA COMMISSIONE del 15 gennaio 1998 relativo alle offerte comunicate nell'ambito della gara per l'importazione di granturco di cui al regolamento (CE) n. 2505/97

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize

text: L 10/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16. 1. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 112/98 DELLA COMMISSIONE del 15 gennaio 1998 relativo alle offerte comunicate nell’ambito della gara per l’importazione di granturco di cui al regolamento (CE) n. 2505/97 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal in regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), particolare l’articolo 12, paragrafo 1, considerando che una gara per la riduzione massima del dazio all’importazione di granturco in Spagna è stata regolamento (CE) n. 2505/97 della indetta con il Commissione (3); considerando che, conformemente all’articolo 5 del rego- lamento (CE) n. 1839/95 della Commissione (4), modifi- cato dal regolamento (CE) n. 1963/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte comunicate e secondo la proce- dura prevista all’articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92, decidere di non dar seguito alla gara; 95, non è opportuno fissare una riduzione massima del dazio; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Non è dato seguito alle offerte comunicate dal 9 al 15 gennaio 1998 nell’ambito della gara per la riduzione del dazio all’importazione di granturco di cui al regolamento (CE) n. 2505/97. Articolo 2 considerando che, tenuto conto in particolare dei criteri precisati agli articoli 6 e 7 del regolamento (CE) n. 1839/ Il presente regolamento entra in vigore il 16 gennaio 1998. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 15 gennaio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 345 del 16. 12. 1997, pag. 27. (4) GU L 177 del 28. 7. 1995, pag. 4. (5) GU L 189 del 10. 8. 1995, pag. 22


title: Resolution on the appointment of an EU special representative for Tibet

eurovoc_concepts:
China
Tibetan question
human rights
political prisoner

formats: html print


title: Resolutie over de doodstraf voor Karla Faye Tucker in de Verenigde Staten

eurovoc_concepts:
United States
death penalty


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3990/97 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Banconote in euro - segni nazionali distintivi

text: 16. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 187/107 (98/C 187/162) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3988/97 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Banconote in euro › segni nazionali distintivi Nella riunione del 3 dicembre 1996 il Consiglio dell(cid:146)IME ha stabilito che le future banconote in euro non dovessero presentare alcun segno nazionale distintivo. Puo‘ il Consiglio spiegare per quali motivi fondamentali e‘ stata scelta questa soluzione per le banconote e per quali altri, apparentemente opposti, ha lui stesso prescelto la soluzione inversa per le monete? (98/C 187/163) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3989/97 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Banconote in euro › segni nazionali distintivi Nella riunione del 3 dicembre 1996 il Consiglio dell(cid:146)IME ha stabilito che le future banconote in euro non dovessero presentare alcun segno nazionale distintivo. Questa posizione, che si presume sia stata assunta in virtu‘ dell(cid:146)articolo 109 F, paragrafo 3 del trattato, e‘ presentata talvolta come definitiva, talaltra come non definitiva. Nella seconda ipotesi, viene addotto che, a norma dell(cid:146)articolo 105 A, paragrafo 1, la Banca centrale europea (BCE) ha il diritto esclusivo di autorizzare l(cid:146)emissione di banconote all(cid:146)interno della Comunita‘. La BCE dovrebbe pertanto confermare, una volta istituita, la decisione dell(cid:146)IME. Cio‘ nondimeno, a molti questa interpretazione dell(cid:146)articolo 105 A, paragrafo 1 sembra troppo estensiva perche· equivale ad includere nell(cid:146)«emissione di banconote», una nozione di politica monetaria, la questione dei segni nazionali distintivi, che e‘ di natura profondamente diversa. Non ritiene altres(cid:14)‘ il Consiglio che una tale interpretazione sarebbe troppo estensiva? Del resto, cio‘ non equivarrebbe a far decidere in merito ad un grave problema di principio un organo non democratico, la Banca centrale europea? (98/C 187/164) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3990/97 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Banconote in euro › segni nazionali distintivi Nella riunione del 3 dicembre 1996 il Consiglio dell(cid:146)IME ha stabilito che le future banconote in euro non dovessero presentare alcun segno nazionale distintivo. Se e‘ vero che questa questione esula ampiamente dalle competenze di «preparazione tecnica delle banconote» (articolo 109 F, paragrafo 3) e che e‘ di natura diversa dalla nozione monetaria di «emissione di banconote» (articolo 105 A, paragrafo 1), non ritiene il Consiglio che sarebbe opportuno trovarle un(cid:146)altra base giuridica? Non si potrebbe stabilire che questa decisione e‘ basata sull(cid:146)articolo 109 L, paragrafo 4, a norma del quale il Consiglio «prende anche le altre misure necessarie per la rapida introduzione dell(cid:146)ecu (l(cid:146)euro) come moneta unica (degli) Stati membri»? Questa interpretazione non sarebbe, del resto, l(cid:146)unica in grado di preservare un controllo degli Stati membri su una decisione eminentemente politica? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 e E-3990/97 (19 marzo 1998) In base alla ripartizione delle competenze prevista dal trattato, la Banca centrale europea ha il diritto esclusivo di autorizzare l(cid:146)emissione delle banconote in euro, anche per quanto riguarda la loro presentazione materiale (articolo 105 A del trattato e articolo 16 del Protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea)


text: 16. 1. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 10/13 VERORDENING (EG) Nr. 107/98 VAN DE COMMISSIE van 15 januari 1998 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van gerst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1337/97 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke orde- ning der markten in de sector granen (1), laatstelijk gewij- zigd van de Commissie (2), bij Verordening (EG) nr. 923/96 (EG) nr. 1501/95 van de Gelet op Verordening Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/ 92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graan- sector, van uitvoerrestituties en van bij verstoring van de laatstelijk te treffen maatregelen betreft (3), graanmarkt gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2052/97 (4), en met name op artikel 7, Overwegende dat een openbare inschrijving voor de resti- tutie en of de belasting bij uitvoer van gerst naar alle derde landen is opengesteld bij Verordening (EG) nr. 1337/97 van de Commissie (5); Overwegende dat in artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximumrestitutie bij uitvoer vast te stellen, daarbij reke- ning houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) in dat geval wordt nr. 1501/95 bedoelde criteria; dat gegund aan de inschrijver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrijver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting; Overwegende dat de toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken graansoort leidt tot de vaststelling van de maximumresti- tutie bij uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 9 tot en met 15 januari 1998 in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1337/97 werden meegedeeld, wordt de maxi- mumrestitutie bij uitvoer van gerst vastgesteld op 18,96 ecu per ton. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 16 januari 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 15 januari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 287 van 21. 10. 1997, blz. 14. (5) PB L 184 van 12. 7. 1997, blz. 1


title: Risoluzione sugli attentati terroristici nelle province basche

eurovoc_concepts:
Basque Country
Spain
homicide
terrorism


eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 16. 1. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 10/15 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 109/98 af 15. januar 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1339/97 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR  under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 juni 1992 om den fælles markedsordning for af 30. korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestem- melser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyrrelser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2052/97 (4), særlig artikel 7, og ud fra følgende betragtninger: En licitation over restitutionen og/eller afgiften ved udførsel af blød hvede til alle tredjelande med undtagelse af Ceuta, Melilla og en række AVS-lande blev åbnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1339/97 (5), ændret ved forordning (EF) nr. 1884/97 (6); i artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitution under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift; anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at maksimumsrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn  UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 9. indtil den 15. januar 1998 inden for rammerne af den i den ændrede forord- ning (EF) nr. 1339/97 omhandlede licitation, fastsættes maksimumsrestitutionen for 17,95 ECU/ton. blød hvede til Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 16. januar 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 15. januar 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 287 af 21. 10. 1997, s. 14. (5) EFT L 184 af 12. 7. 1997, s. 7. (6) EFT L 265 af 27. 9. 1997, s. 73


title: Resolution on transatlantic trade and economic relations

eurovoc_concepts:
EU relations
United States
World Trade Organisation
economic cooperation
economic relations
international cooperation
international trade
interparliamentary relations
political cooperation
trade cooperation
trade relations


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3986/97 του Georges BERTHU προς το Συμβούλ ο. Τραπεζογραμμάτια σε Ευρώ, διακριτικά εθνικά σήματα

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
European Monetary System
abuse of power
action for annulment
euro
monetary crisis
paper money
single monetary policy

text: C 187/106 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 16. 6. 98 Sth Germani·a ta proi¤o·nta poy perie·xoyn pro·polh ypo·keintai sth nomouesi·a gia ta farmakeytika· proi¤o·nta o·son afora· thn paraskeyh·, th dianomh· kai thn pv· lhsh· toyw. Gia to lo·go ayto· pvloy·ntai apokleistika· sta farmakei·a. 1. Mporei· h Epitroph· na anafe·rei se poia· kra·th thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw h pro·polh epitre·petai na pvlei·tai apeyuei·aw apo· toyw melissoko·moyw; 2. Symbiba·zetai h diaforetikh· ayth· metaxei·rish me tiw diata·jeiw thw esvterikh·w agora· w; Apa· nthsh toy k. Bangemann ej ono·matow thw Epitroph· w (14 Ianoyari·oy 1998) H Epitroph· den e·xei la·bei plhrofori·ew sxetika· me th ry·umish tvn pvlh·sevn pro·polhw apo· melissoko·moyw sta dia·fora kra·th me·lh. H dia·uesh sto koino· farmakeytikv· n proi¤o·ntvn kata· thn e·nnoia toy a·ruroy 1 thw odhgi·aw 65/65/EOK thw 26hw Ianoyari·oy 1965 peri· proseggi·sevw tvn nomouetikv· n, kanonistikv· n kai dioikhtikv· n diata·jevn sxetika· me ta fa·rmaka (1), ejakoloyuei· na ryumi·zetai apo· ta kra·th me·lh kai den ypa·rxei sxetikh· koinotikh· nomouesi·a ston en lo·gv tome·a. Ayto· pare·xei th dynato·thta sta kra· th me·lh na diathroy·n en isxy·ei diata· jeiw sy·mfvnew me ta a·rura 30 e·vw 36 thw synuh·khw EK oi opoi·ew periori·zoyn sta farmakei·a mo·no th dynato·thta dia·ueshw farma·kvn sto koino· kai na apagorey·oyn sto e·dafo·w toyw oiadh·pote a·llh morfh· dia·ueshw farma· kvn sto koino·. (1) EE 22 thw 9. 2. 1965 (98/C 187/160) GRAPTH ERVTHSH E-3986/97 ypobolh· : Georges Berthu (I-EDN) prow to Symboy·lio (15 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Trapezogramma·tia se Eyrv· , diakritika· eunika· sh·mata To Symboy·lio toy Eyrvpai¤koy· Nomismatikoy· Institoy·toy (ENI) e·krine, stiw 3 Dekembri·oy 1996, o·ti oi dy·o o·ceiw tvn trapezogrammati·vn se Eyrv· , ua pre·pei na ei·nai tayto·shmew se o·lew tiw xv· rew kai den ua pre·pei na fe·royn kane·na diakritiko· euniko· sh·ma. H ue·sh ayth· odhgei· se pla·gia ly·sh eno·w oysiastikoy· problh·matow: ea·n ta trapezogramma·tia den diafe·royn apo· xv· ra se xv· ra, ua ei·nai praktika· ady·nath h «apoma·kynsh» miaw xv· raw se peri·ptvsh sobarh·w kri·shw poy ua apeilei· thn epibi·vsh toy systh·matow. Me ton tro·po ayto· se orisme·new akrai·ew periptv· seiw ua ayjhuei· o ki·ndynow genikh·w kata·rreyshw toy en lo·gv systh·matow. Den kri·nei to Symboy·lio o·ti to Symboy·lio toy ENI, lamba·nontaw thn politikh· ayth· apo·fash › h opoi·a syxna· paroysia·zetai vw oristikh· apo·fash apo· ta eyrvpai¤ka· e·ntypa › e·xei yperbei· tiw armodio·thtew poy ype·xei apo· to a·ruro 109 ST-3 thw Synuh·khw, to opoi·o toy pare·xei thn ejoysi·a aplv· w kai mo·no na epible·pei thn «texnhth· proparaskeyh·» tvn mellontikv· n trapezogrammati·vn; (98/C 187/161) GRAPTH ERVTHSH E-3987/97 ypobolh·: Georges Berthu (I-EDN) prow to Symboy·lio (15 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Trapezogramma·tia se Eyrv· , diakritika· eunika· sh·mata H ue·sh toy Symboyli·oy toy ENI thw 3hw Dekembri·oy 1996 h opoi·a apagorey·ei ta eunika· diakritika· sh·mata epi· tvn mellontikv· n trapezogrammati·vn se Eyrv· , den fai·netai na e·xei apotele·sei antikei·meno miaw pragmatikh·w dhmokratikh·w antallagh·w apo·cevn. To Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Doybli·noy (13-14 Dekembri·oy 1996) aplv· w kai mo·no «enhmerv· uhke» xvri·w vsto·so na ypa· rxei sta sympera·smata· toy opoiodh·pote i·xnow rhth·w apodoxh·w thw apo·fashw ayth·w, oy·te kan de mnei·a toy sygkekrime·noy aytoy· shmei·oy. H pantelh·w ayth· apoysi·a dhmokratikoy· ele·gxoy proble·petai perie·rgvw apo· thn i·dia th Synuh·kh se anti·uesh me tiw diata·jeiw thw idi·aw ayth·w Synuh·khw gia ta mellontika· ke·rmata. Den fronei· vsto·so to Symboy·lio o·ti gia e·na ue·ma to·so shmantiko·, ta kra·th ua e·prepe na symmeta·sxoyn kata· ka· poion tro·po sth lh·ch thw apofa·sevw; Ua mporoy·se na dexuei· kanei·w o·ti den ua ypa·rxei opoiosdh·pote koinoboyleytiko·w e·legxow epi· oioydh·pote epipe·doy;


title: Resolution on mass executions in South Korea

eurovoc_concepts:
South Korea
death penalty
democratisation


title: WRITTEN QUESTION No. 4057/97 by Ulla SANDBÆK to the Council. Weapons training in Greece

eurovoc_concepts:
Greece
civil defence
human rights
military equipment
military training

text: 2. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 304/9 (98/C 304/12) WRITTEN QUESTION E-4057/97 by Ulla Sandb(cid:230)k (I-EDN) to the Council (15 January 1998) Subject: Weapons training in Greece Could the Council kindly comment on the measure taken by the Greek Government in respect of the new (cid:145)people(cid:146)s defence(cid:146) legislation? According to the provisions of the bill, which the government says will have to be put to the vote by the end of the year, all citizens › men and women › may be called up for weapons training once a year for a period from 4 to 12 days. Is the Council aware of this situation? And is this not a violation against the human rights of the Greek people and a measure that might increase hatred for neighbouring countries and increase fear and hostility, especially in the areas bordering on Turkey? Answer (18 May 1998) The Council has not been informed of the situation described by the Honourable Member. This question, moreover, does not come within the Community(cid:146)s sphere of competence and concerns a situation which is a matter for the Member State concerned. (98/C 304/13) WRITTEN QUESTION E-4139/97 by Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL) to the Commission (21 January 1998) Subject: Waste on islands According to information recently made available by the authorities of the autonomous government, the Canary Islands currently generates approximately 1 million tonnes of waste each year. This makes the islands a major waste producer, bearing in mind also the considerable flow of visitors to the islands as a result of the heavy tourism they attract. Recently, the Commission(cid:146)s DG XI published a manual on codes of practice for waste management on islands, dealing with the specific waste management problems encountered in island regions. One of the most effective ways of helping island regions reduce the quantity of waste could be the waste generation prevention programme which the European Commission has identified as a focal point for its Community strategy for waste management. In the case of island regions, this programme could be implemented in line with the principle of (cid:145)preventing the introduction of waste(cid:146), bearing in mind that the vast majority of products which subsequently become waste have their origin outside the islands and are imports. The introduction of measures to restrict import into the islands of excess packaging or non-returnable containers could help improve waste management. This would prevent the creation of waste and the serious social, environmental and economic problems it produces. Although this measure might be in breach of the principle of the free movement of goods within the European Union, account must be taken, as it is in other cases (incentives for transport or supplies, for example) of the special nature of the island regions, particularly the outermost ones, which are remote from waste producing centres. Will the Commission adopt a waste management strategy for islands which restricts the import of products with excess packaging and non-returnable containers, while also limiting their production in the islands? Is it possible for the Spanish or Canary Island authorities to introduce rules restricting the import of goods with excess packaging or non-returnable containers? Does the Commission believe that the specific nature of the island and outermost regions justifies the adoption of measures to restrict the import of these products into the islands, so as to prevent a serious environmental problem from occurring?


title: Ψήφισμα σχετικά με τη δολοφονία 45 ιθαγενών χωρικών στην Πολιτεία Chiapas του Μεξικού

eurovoc_concepts:
Mexico
crime against humanity
indigenous population
political violence


title: Directive 98/3/CE de la Commission du 15 janvier 1998 adaptant au progrès technique la directive 76/116/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux engrais (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
European standard
approximation of laws
fertiliser
labelling

text: 23. 1. 98 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communautés européennes L 18/25 DIRECTIVE 98/3/CE DE LA COMMISSION du 15 janvier 1998 adaptant au progrès technique la directive 76/116/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux engrais (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) Les engrais figurant à l’annexe de la présente directive sont ajoutés à la partie C, point 1, intitulée «engrais simples». Article 2 Les produits suivants, avec leur tolérance respective, sont ajoutés au point A. 1 de l’annexe III de la directive 76/116/CEE: «Nitrate de calcium en suspension: Engrais azoté en solution contenant de l’urée formaldéhyde: Engrais azoté en suspension contenant de l’urée formaldéhyde: 0,4 % 0,4 % 0,4 %. » Article 3 adoptent et publient, Les États membres le 31 décembre 1998, les dispositions nécessaires pour se conformer à la présente directive et en informent immé- diatement la Commission. Ils appliquent ces dispositions à partir du 1er janvier 1999. avant Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d’une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de l’indication de cette référence sont arrêtées par les États membres. Article 4 Les États membres sont destinataires de la présente direc- tive. Fait à Bruxelles, le 15 janvier 1998. Par la Commission Martin BANGEMANN Membre de la Commission LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant notamment son article 100 A, la Communauté européenne, et vu la directive 76/116/CEE du Conseil du 18 décembre 1975 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux engrais (1), modifiée en dernier lieu par la directive 97/63/CE du Parlement euro- péen et du Conseil (2), et notamment son article 9, para- graphe 1, considérant que l’article 7 A du traité prévoit un espace sans frontières intérieures dans lequel la libre circulation des marchandises, des personnes, des services et des capi- taux est assurée; considérant que la directive 76/116/CEE a fixé des règles pour la commercialisation des engrais dans le marché intérieur; considérant qu’il convient d’ajouter de nouveaux engrais à l’annexe I de la directive 76/116/CEE afin que ceux-ci puissent bénéficier du marquage communautaire prévu à l’annexe II de ladite directive; considérant que le guide 94/C 138/04 (3) prévoit une procédure à observer par toute personne (fabricant ou son représentant) qui souhaite utiliser, pour un engrais, le marquage prévu à l’annexe II de la directive 76/116/CEE, en présentant un dossier technique aux autorités d’un État membre, qui agit alors comme rapporteur du dossier auprès du groupe de travail «engrais» de la Commission; considérant que les mesures prévues à la présente direc- tive sont conformes à l’avis du comité pour l’adaptation au progrès technique des directives visant l’élimination des entraves techniques aux échanges dans le secteur des engrais, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier L’annexe I de la directive 76/116/CEE est modifiée comme suit: (1) JO L 24 du 30. 1. 1976, p. 21. (2) JO L 335 du 6. 12. 1997, p. 15. (3) JO C 138 du 20. 5. 1994, p. 4. L 18/26 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communautés européennes 23. 1. 98 E X E N N A I S E D U L F S I A R G N E. C S E L P M I S S I A R G N E. 1 s n a d e l b u l o s m u i c l a c e d e d y x O u a e ’ l e u q i r t i n e t o z A s e d e n u ’ l r a p e i v i u s e r t ê t u e p : s e t n a v i u s s n o i t n e m e r i a i l o f n o i t a c i l p p a r u o p — u o l a t o t e t o z a e m m o c é u l a v é e t o z A e t o z a e m m o c t e e u q i r t i n e t o z a e m m o c l a c a i n o m m a - u l o s e d n o i t a c i r b a f r u o p — : l a c a i n o m m a e t o z a n e e l a m i x a m r u e n e T s n o i s n e p s u s e d t e s n o i t s e v i t i r t u n e t n a s i l i t r e f n o i t a g i r r i r u o p — e d e d y x o e m m o c é u l a v é m u i c l a C u a e ’ l s n a d e l b u l o s m u i c l a c O a C % 4 1 % 0 1 , m u i c l a c e d e t a r t i n u d u a e ’ l s n a d n o i s n e p s u s r u e n e t a l t n o d s t n e m é l É r i t n a r a g à t s e s é t i l i b u l o s t e s e m r o F s t n a s i l i t r e f s t n e m é l é s e d s e r è t i r c s e r t u A t n a n r e c n o c s n o i t a c i d n i s e r t u A e p y t u d i n o i t a n m o n é d a l s t n a s i l i t r e f s t n e m é l é n e s e l a m i n i m s r u e n e T ) s d i o p n e e g a t n e c r u o p ( n o i t a u l a v é ’ l t n a n r e c n o c s n o i t a c i d n I s t n a s i l i t r e f s t n e m é l é s e d s e c n e g i x e s e r t u A t n a n r e c n o c s n o i t a c i d n I n o i t n e t b o d ’ e d o m e l s l e i t n e s s e s t n a s o p m o c s e l t e n o i t a n i m o n é D e p y t u d o r é m u N 6 5 4 3 2 l a t o t e t o z A e p y t u d i n o i t a n m o n é d a L N % 8 n o i s n e p s u s n e e s i m r a p u n e t b o t i u d o r P n e m u i c l a c e d e t a r t i N 1 5 « u a t n a n g i e t t a e m r o f e u q a h c r u o P e d y h é d l a m r o f e é r u ’ l e d e t o z A l a c a i n o m m a e t o z a e u q i r t i n e t o z a e u q i é r u e t o z a — — — : % 1 s n i o m n e e é r a l c é d r u e n e t a l e d - l a m r o f e é r u ’ l e d r i n e v o r p 3 / 1 t i o d s n i o m u A l a t o t e t o z a e d y h é d e u q i é r u N ( : t e r u i b n e e l a m i x a m r u e n e T , 6 2 0 0 × ) e d y h é d l a m r o f e é r u N + - é d l a m r o f e é r u ’ l e d u a e ’ l s n a d n o i t u l o s s i d - r o f e é r u ’ l e d t n a n e t n o c 1 - A e t s i l a l e d é t o z a s i a r g n e n u d ’ t e e d y h n o i s u l c x e ’ l à , E E C / 6 1 1 / 6 7 e v i t c e r i d a l e d 5 t e ) b 3 , ) a 3 s t i u d o r p s e d e d y h é d l a m l a t o t e t o z A l a t o t e t o z a e m m o c é u l a v é N % 8 1 r a p u o e u q i m i h c e i o v r a p u n e t b o t i u d o r P n o i t u l o s n e é t o z a s i a r g n E 6 l a t o t e t o z A l a t o t e t o z a e m m o c é u l a v é N % 8 1 r a p u o e u q i m i h c e i o v r a p u n e t b o t i u d o r P - n e p s u s n e é t o z a s i a r g n E 7 u a t n a n g i e t t a e m r o f e u q a h c r u o P l a c a i n o m m a e t o z a e u q i r t i n e t o z a e u q i é r u e t o z a — — — : % 1 s n i o m e d y h é d l a m r o f e é r u ’ l e d e t o z A e d i o r f u a e ’ l s n a d e l b u l o s e d y h é d l a m r o f e é r u ’ l e d e t o z A u a e ’ l s n a d e l b u l o s t n e m e u q i n u e d y h é d l a m r o f e é r u ’ l e d e t o z A » e d u a h c n e e é r a l c é d r u e n e t a l e d - l a m r o f e é r u ’ l e d r i n e v o r p 3 / 1 t i o d s n i o m u A l a t o t e t o z a e r t ê t i o d 5 / 3 s n i o m u a t n o d , e d y h é d e d u a h c u a e ’ l s n a d e l b u l o s e u q i é r u N ( : t e r u i b n e l a m i x a m r u e n e T , 6 2 0 0 × ) e d y h é d l a m r o f e é r u N + e é r u ’ l e d u a e ’ l s n a d n o i s n e p s u s n e e s i m e é r u ’ l e d t n a n e t n o c n o i s a l e d é t o z a s i a r g n e n u d ’ t e e d y h é d l a m r o f à , E E C / 6 1 1 / 6 7 e v i t c e r i d a l e d 1 - A e t s i l 5 t e ) b 3 , ) a 3 s t i u d o r p s e d n o i s u l c x e ’ l e d y h é d l a m r o f


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 4057/97 von Ulla SANDBÆK an den Rat. Militärische Ausbildung in Griechenland

text: 2. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 304/9 (98/C 304/12) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4057/97 von Ulla Sandb(cid:230)k (I-EDN) an den Rat (15. Januar 1998) Betrifft: Milita¤rische Ausbildung in Griechenland Kann der Rat zur Initiative der griechischen Regierung fu¤r Rechtsvorschriften betreffend die (cid:132)Volksverteidi- gung(cid:147) Stellung nehmen? Der Gesetzesentwurf, u¤ber den laut Regierung bis zum Jahresende abgestimmt werden soll, sieht vor, da(cid:223) alle Bu¤rger › Ma¤nner und Frauen › einmal ja¤hrlich fu¤r 4 bis 12 Tage zu einer milita¤rischen U¤ bung einberufen werden ko¤nnen. Ist der Rat daru¤ber informiert? Werden dadurch nicht die Menschenrechte des griechischen Volkes verletzt? Kann durch diese Initiative nicht der Ha(cid:223) gegenu¤ber dem benachbarten Volk und die Angst und Feindseligkeit besonders in den Grenzgebieten zur Tu¤rkei versta¤rkt werden? Antwort (20. Mai 1998) Dem Rat ist u¤ber die von der Frau Abgeordneten genannte Angelegenheit nichts bekannt. Sie fa¤llt im u¤brigen nicht in den Zusta¤ndigkeitsbereich der Gemeinschaft, sondern betrifft einen Bereich, fu¤r den der betreffende Mitgliedstaat zusta¤ndig ist. (98/C 304/13) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4139/97 von Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL) an die Kommission (21. Januar 1998) Betrifft: Abfallbewirtschaftung auf Inseln Auf den Kanarischen Inseln fallen zur Zeit ja¤hrlich etwa 1 Million Tonnen Abfa¤lle an, wie aus Informationen hervorgeht, die ku¤rzlich von den Beho¤rden der Regierung dieser Autonomen Region vero¤ffentlicht wurden. Damit geho¤ren die Inseln zu den gro¤(cid:223)ten Abfallerzeugern, wobei noch der starke Zustrom von Touristen zu beru¤cksichtigen ist, den die Kanarischen Inseln aufgrund des stark entwickelten Tourismussektors zu verzeichnen haben. Die Generaldirektion XI der Europa¤ischen Kommission hat ku¤rzlich einen Leitfaden fu¤r die Abfallwirtschaft auf Inseln in Anbetracht der spezifischen Probleme der Inselregionen im Bereich der Abfallbeseitigung herausge- geben. Eine der wirksamsten Ma(cid:223)nahmen fu¤r Inselregionen im Hinblick auf ihren Beitrag zur Reduzierung der Abfallmenge ko¤nnte die (cid:132)Abfallvermeidung(cid:147) sein, die die Europa¤ische Kommission zum Hauptschwerpunkt ihrer (cid:132)Gemeinschaftsstrategie fu¤r die Abfallwirtschaft(cid:147) gemacht hat und die im Falle der Inselgebiete als Grundsatz der (cid:132)Vermeidung der Entstehung von Abfa¤llen(cid:147) angesehen werden ko¤nnte, da der allergro¤(cid:223)te Teil der Produkte, bei denen Abfa¤lle entstehen, von au(cid:223)erhalb der Inseln stammt und eingefu¤hrt wird. Ein Beitrag zur Abfallwirtschaft auf den Inseln ko¤nnte somit die Einfu¤hrung von Ma(cid:223)nahmen zur Begrenzung der Einfuhr von Produkten mit u¤berflu¤ssigen Verpackungen bzw. Einwegverpackungen sein. Auf diese Weise wu¤rde die Entstehung von Abfa¤llen und der damit verbundenen gravierenden sozio-o¤kologischen und wirtschaftlichen Probleme verhindert. Wenngleich diese Ma(cid:223)nahme gegen den Grundsatz des freien Warenverkehrs innerhalb der Europa¤ischen Union versto(cid:223)en ko¤nnte, mu¤(cid:223)te, wie bei anderen Aspekten auch (z. B. Anreize fu¤r den Verkehrs- oder Versorgungs- sektor), der (cid:132)besonderen Lage(cid:147) der Inselgebiete und insbesondere der Regionen in a¤u(cid:223)erster Randlage Rechnung getragen werden, die durch ihre gro(cid:223)e Entfernung zu den abfallerzeugenden Gebieten gekennzeichnet sind. Ha¤lt die Kommission eine Strategie der Abfallbewirtschaftung fu¤r Inseln fu¤r zweckma¤(cid:223)ig, die auf eine Beschra¤nkung der Einfuhr von Produkten mit u¤berflu¤ssigen Verpackungen und Einwegverpackungen wie auch auf eine Beschra¤nkung der Herstellung solcher Produkte in Inselgebieten gerichtet ist? Ist es nach Auffassung der Kommission mo¤glich, da(cid:223) die spanischen bzw. kanarischen Beho¤rden Vorschriften zur Beschra¤nkung der Einfuhr von Waren mit u¤berflu¤ssigen Verpackungen oder Einwegverpackungen erlassen? Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) aufgrund der besonderen Lage der Inselgebiete und der Regionen in a¤u(cid:223)erster Randlage Ma(cid:223)nahmen zur Beschra¤nkung der Einfuhr solcher Produkte in die Inselgebiete erlassen werden ko¤nnen, um die Entstehung eines gravierenden Umweltproblems zu verhindern?


title: 98/88/EF: Kommissionens beslutning af 15. januar 1998 om ændring af Kommissionens beslutning 97/252/EF om midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af mælk og mælkebaserede produkter til konsum (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
Croatia
health control
human nutrition
import
milk
milk product

text: 22. 1. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 17/31 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 15. januar 1998 om ændring af Kommissionens beslutning 97/252/EF om midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af mælk og mælkebaserede produkter til konsum (EØS-relevant tekst) (98/88/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets beslutning 95/408/EF af 22. juni 1995 om betingelserne for opstilling i en overgangs- periode af midlertidige lister over tredjelandsvirksomhe- der, hvorfra medlemsstaterne kan indføre visse animalske produkter, fiskerivarer og levende toskallede bløddyr (1), senest ændret ved beslutning 97/34/EF (2), særlig artikel 2, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: I Kommissionens beslutning 95/340/EF (3), senest ændret ved beslutning 96/584/EF (4), opstilles der en liste over tredjelande, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af mælk og mælkebaserede produkter; for landene på denne liste er der fastsat sundhedsbetin- gelser og bestemmelser om udstedelse af sundhedscerti- fikat ved indførsel af mælk og mælkebaserede produkter ved Kommissionens beslutning 95/343/EF (5), senest ændret ved beslutning 97/115/EF (6); i Kommissionens beslutning 97/252/EF (7), senest ændret ved beslutning 98/87/EF (8), opstilles der midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemssta- af mælk og mælkebaserede terne tillader produkter til konsum; indførsel Kommissionen har fra Kroatien modtaget en liste over virksomheder tillige med forsikringer om, at disse virk- somheder opfylder de relevante EF-sundhedskrav, og at en virksomhed, der ikke overholder disse krav, vil få sin udførsel til EF suspenderet; de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Veterinær- komité — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Bilaget til beslutning 97/252/EF suppleres med bilaget til nærværende beslutning, for så vidt angår Kroatien. Artikel 2 Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Udfærdiget i Bruxelles, den 15. januar 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 243 af 11. 10. 1995, s. 17. (2) EFT L 13 af 16. 1. 1997, s. 33. (3) EFT L 200 af 24. 8. 1995, s. 38. (4) EFT L 255 af 9. 10. 1996, s. 20. (5) EFT L 200 af 24. 8. 1995, s. 52. (6) EFT L 42 af 13. 2. 1997, s. 16. (7) EFT L 101 af 18. 4. 1997, s. 46. (8) Se side 28 i denne Tidende. L 17/32 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 1. 98 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA País: CROACIA / Land: KROATIEN / Land: KROATIEN / Χ ˜ωρα: Κροατ˜ια / Country: CROATIA / Pays: CROATIE / Paese: CROAZIA / Land: KROATIË / País: CRO ATIA / Maa: KROATIA / Land: KROATIEN 1 5 7 2 3 4 5 »Vindija« d. d. VARAZDIN ZUPANIJA VARAZDINSKA »Paska Sirana« d. d. PAG ZUPANIJA ZADARSKA 11 »Ledo« d. d. ZAGREB ZUPANIJA ZAGREBACKA 56 IPK »Osijek« d. d. OSIJEK ZUPANIJA OSJECKOBARANJSKA 79 PPI »Zdenka« d. d. VELIKI ZDENCI ZUPANIJA BJELOVARSKO-BILOGORSKA 145 »Sirela« d. d. BJELOVAR ZUPANIJA BJELOVARSKO-BILOGORSKA 146 »Kim« d. d. KARLOVAC ZUPANIJA KARLOVACKA 159 »Dukat« d. d. ZAGREB ZUPANIJA ZAGREBACKA


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 24/98 von Mihail PAPAYANNAKIS an die Kommission. Das Kurdenproblem und die Europäische Union

eurovoc_concepts:
Community budget
EU aid
EU programme
Iraq
ethnic group
integration of migrants
linguistic group
political asylum
political refugee

text: 17. 7. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 223/87 (98/C 223/108) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0023/98 von Francis Decourrie‘re (PPE) an die Kommission (29. Januar 1998) Betrifft: EPPD › Ziel 1, Frankreich, Hainaut › Ma(cid:223)nahmen industrielle Abfa¤lle › Achse 4 › Teilachse 4 › Ma(cid:223)nahmen 15-1 Mir ist etliche Male aufgefallen, da(cid:223) Vorhaben, bei denen es um andere Stoffe als industrielle Abfa¤lle geht, auf Finanzierungsschwierigkeiten sto(cid:223)en, und zwar mit der Begru¤ndung, sie seien nicht fo¤rderungswu¤rdig. Du¤rfte ich von der Kommission erfahren, 1. ob Anlagen zur Behandlung von: › Krankenhausabfa¤llen, › Gru¤nabfa¤llen und › Haushaltsabfa¤llen nicht im Rahmen der Ma(cid:223)nahme industrielle Abfa¤lle › Achse 4 › Teilachse 4 › Ma(cid:223)nahmen 15-1 fo¤rderungswu¤rdig sein ko¤nnen und 2. ob sie vorhat, die fo¤rderungswu¤rdigen Vorhaben darauf auszuweiten? Anwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (17. Februar 1998) Der Herr Abgeordnete verweist mit seiner Anfrage auf die Schwierigkeiten der Beru¤cksichtigung bestimmter Projekte zur Behandlung von nicht industriellen Abfa¤llen im Rahmen des Dokuments der Programmplanung (DPP) fu¤r Ziel 1 in Nord-Pas de Calais. Es sei daran erinnert, da(cid:223) die Kommission im Rahmen der Aktionen der Regionalpolitik vor allem die Behandlung von industriellen Abfa¤llen und die Schaffung und Entwicklung, insbesondere kleiner und mittlerer Unternehmen im Umweltbereich, fo¤rdern mo¤chte. Aus diesem Grund sieht das DPP fu¤r Ziel 1 keine Kofinanzierung von Anlagen zur Behandlung nicht industrieller Abfa¤lle oder von gemeinsamen Kla¤ranlagen vor. Eine A¤ nderung des genannten DPP in diesem Sinne ko¤nnte beachtliche finanzielle Auswirkungen haben und wa¤re eine strategische Neuorientierung, die im Rahmen der Partnerschaft bewertet werden mu¤(cid:223)te. Dagegen sollte die Schaffung von Unternehmen zur Abfallbehandlung oder -verwertung, besonders wenn sie neue Technologien anwenden, gefo¤rdert werden ko¤nnen. Beihilfen fu¤r Investitionen der Unternehmen oder fu¤r die Einfu¤hrung von eigenen sparsamen Technologien in den Unternehmen sind im DPP vorgesehen: Sie mu¤(cid:223)ten mobilisiert und notfalls an die genannten Bedu¤rfnisse angepa(cid:223)t werden ko¤nnen. (98/C 223/109) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0024/98 von Mihail Papayannakis (GUE/NGL) an die Kommission (15. Januar 1998) Betrifft: Das Kurdenproblem und die Europa¤ische Union Nach der ju¤ngsten Massenflucht von Kurden nach Europa wird an die Kommission die Frage gerichtet, wie sie ihre Programme auszurichten gedenkt, damit den in den Mitgliedstaaten der Europa¤ischen Union befindlichen Kurden Garantien und eine substantielle Hilfe zugesichert wird, und zwar insbesondere jenen, die den Status des politischen Flu¤chtlings besitzen, nachdem sie offiziell als kulturelle und sprachliche Minderheit anerkannt worden sind. Antwort von Frau Gradin im Namen der Kommission (9. Februar 1998) Die Schlu(cid:223)folgerungen des Europa¤ischen Rates von Luxemburg enthalten einen Hinweis auf den massiven Zustrom von Einwandern, insbesondere aus Irak (1). Der Rat ist beauftragt worden, einen Aktionsplan auszuarbeiten und darin auch die Ursachen dieses Zustroms zu untersuchen, zu denen unter anderem humanita¤re Gru¤nde und die Verletzung der Menschenrechte geho¤ren. Der Plan sieht die im Bereich der Au(cid:223)enbeziehungen der Union zu ergreifenden Ma(cid:223)nahmen vor und umfa(cid:223)t au(cid:223)erdem einen Teil (cid:132)Justiz und Inneres(cid:147), der insbesondere die asyl- und einwanderungspolitische Dimension behandelt. Die Kommission fu¤r ihren Teil hat aktiv an der Vorbereitung des Aktionsplans mitgewirkt und wird sich auch an seiner Umsetzung beteiligen


title: WRITTEN QUESTION No. 4047/97 by Antonio TAJANI , Claudio AZZOLINI to the Council. Independence of the Banca d'Italia

text: C 196/68 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 6. 98 (98/C 196/92) SKRIFTLIG FR¯GA E-4047/97 fr(cid:229)n Antonio Tajani (UPE) och Claudio Azzolini (UPE) till r(cid:229)det (15 januari 1998) A¤mne: Banca d(cid:146)Italias sja¤lvsta¤ndighet Den framtida europeiska centralbankens ho¤rnstenar kommer att vara centralbankernas sja¤lvsta¤ndighet och autonomi, som fortsatt bo¤r tryggas i allt ho¤gre grad mot interventioner fr(cid:229)n den politiska maktens sida. Ka¤nner r(cid:229)det till den italienska regeringens och de parlamentariska majoritetsgruppernas otillbo¤rliga p(cid:229)tryck- ningar mot Banca d(cid:146)Italias chef Antonio Fazio som syftar till att f(cid:229) denne att sa¤nka nyckelra¤ntesatserna, vilket det rapporterats utfo¤rligt om i pressen? Har den italienska regeringen n(cid:229)gonsin fo¤relagt r(cid:229)det mo¤jligheten att omg(cid:229)ende ersa¤tta Antonio Fazio med centralbanksrepresentanter som st(cid:229)r den nuvarande regeringsmajoriteten na¤rmare? Anser r(cid:229)det inte att initiativ av denna typ a¤ventyrar Banca d(cid:146)Italias sja¤lvsta¤ndighet och sa¤tter Italiens deltagande i den gemensamma europeiska valutan samt senare medlemskap i detta system p(cid:229) spel? Hur bedo¤mer r(cid:229)det centralbankschef Fazios yttrande om att strukturreformer och minskning av skattetrycket a¤r oeftergivliga fo¤r deltagandet i den gemensamma valutan? Svar (30 mars 1998) R(cid:229)det a¤mnar inte ta sta¤llning till de p(cid:229)st(cid:229)enden som de a¤rade parlamentsledamo¤terna syftar p(cid:229) i sin fr(cid:229)ga. R(cid:229)det medger att deltagande i den gemensamma valutan framtvingar betydande strukturreformer i medlems- staterna. En del reformer har redan genomfo¤rts, och andra h(cid:229)ller p(cid:229) att genomfo¤ras. Vad betra¤ffar situationen i Italien erinrar r(cid:229)det om att det granskade Italiens konvergensprogram fo¤r perioden 1998(cid:150)2000 vid sitt mo¤te den 7 juli 1997 samt granskade detta lands budget fo¤r 1998 vid sitt mo¤te den 19 januari 1998. Resultaten av dessa o¤verla¤ggningar har offentliggjorts. (98/C 196/93) SKRIFTLIG FR¯GA E-4048/97 fr(cid:229)n Antonio Tajani (UPE) och Claudio Azzolini (UPE) till kommissionen (14 januari 1998) A¤mne: Banca d(cid:146)Italias sja¤lvsta¤ndighet Den framtida europeiska centralbankens ho¤rnstenar kommer att vara centralbankernas sja¤lvsta¤ndighet och autonomi, som fortsatt bo¤r tryggas i allt ho¤gre grad mot interventioner fr(cid:229)n den politiska maktens sida. Ka¤nner kommissionen till den italienska regeringens och de parlamentariska majoritetsgruppernas otillbo¤rliga p(cid:229)tryckningar mot Banca d(cid:146)Italias chef Antonio Fazio som syftar till att f(cid:229) denne att sa¤nka nyckelra¤ntesatserna, vilket det rapporterats utfo¤rligt om i pressen? Har den italienska regeringen n(cid:229)gonsin fo¤relagt kommissionen mo¤jligheten att omg(cid:229)ende ersa¤tta Antonio Fazio med centralbanksrepresentanter som st(cid:229)r den nuvarande regeringsmajoriteten na¤rmare? Anser kommissionen inte att initiativ av denna typ a¤ventyrar Banca d(cid:146)Italias sja¤lvsta¤ndighet och sa¤tter Italiens deltagande i den gemensamma europeiska valutan samt senare medlemskap i detta system p(cid:229) spel? Hur bedo¤mer kommissionen centralbankschef Fazios yttrande om att strukturreformer och minskning av skattetrycket a¤r oeftergivliga fo¤r deltagandet i den gemensamma valutan?


title: RÈGLEMENT (CE) N° 112/98 DE LA COMMISSION du 15 janvier 1998 relatif aux offres communiquées pour l'importation de maïs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2505/97

text: L 10/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 16. 1. 98 RÈGLEMENT (CE) No 112/98 DE LA COMMISSION du 15 janvier 1998 relatif aux offres communiquées pour l’importation de maïs dans le cadre de l’adjudication visée au règlement (CE) no 2505/97 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 923/96 de la Commission (2), et notam- ment son article 12, paragraphe 1, considérant qu’une adjudication de l’abattement maximal du droit à l’importation de maïs en Espagne a été ouverte par le règlement (CE) no 2505/97 de la Commission (3); considérant que, conformément à l’article 5 du règlement (CE) no 1839/95 de la Commission (4), modifié par le règlement (CE) no 1963/95 (5), sur la base des offres communiquées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l’article 23 du règlement (CEE) no 1766/92, décider de ne pas donner suite à l’adjudication; considérant que, tenant compte notamment des critères prévus aux articles 6 et 7 du règlement (CE) no 1839/95, il n’est pas indiqué de procéder à la fixation d’un abatte- ment maximal du droit; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion des céréales, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Il n’est pas donné suite aux offres communiquées du 9 au 15 janvier 1998 dans le cadre de l’adjudication de l’abatte- ment du droit à l’importation de maïs visée au règlement (CE) no 2505/97. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 16 janvier 1998. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 15 janvier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 345 du 16. 12. 1997, p. 27. (4) JO L 177 du 28. 7. 1995, p. 4. (5) JO L 189 du 10. 8. 1995, p. 22


title: Risoluzione sulla clonazione di esseri umani

eurovoc_concepts:
experiment on humans
genetically modified organism


title: REGLAMENTO (CE) N° 108/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1883/97

text: L 10/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 1. 98 REGLAMENTO (CE) No 108/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1883/97 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisión (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determi- nadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perburbación en el sector de los cereales (3), cuya última modificación la constituye el su Reglamento (CE) no 2052/97 (4), y, en particular, artículo 7, Considerando que el Reglamento (CE) no 1883/97 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2545/97 (6); ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de trigo blando a Ceuta, Melilla y determinados países ACP; Considerando que, en virtud del artículo 7 del Regla- mento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento esta- blecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/ 92, puede decidir fijar una restitución máxima a la expor- tación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95; que, en este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiere a un gravamen a la exportación; Considerando que la aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados del cereal conside- rado lleva a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe indicado en el artículo 1; Considerando que el Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 9 al 15 de enero de 1998 en el marco de la licitación contemplada en el Regla- mento (CE) no 1883/97, la restitución máxima a la expor- tación de trigo blando se fijará en 24,00 ecus por tone- lada. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 16 de enero de 1998. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de enero de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 287 de 21. 10. 1997, p. 14. (5) DO L 265 de 27. 9. 1997, p. 69. (6) DO L 347 de 18. 12. 1997, p. 33


eurovoc_concepts:
Canada
beef
export licence
quantitative restriction

text: 16. 1. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 10/3 REGULAMENTO (CE) Nº 104/98 DA COMISSÃO de 15 de Janeiro de 1998 que determina em que medida pode ser dado seguimento aos pedidos de entrega de certificados de exportação depositados no mês de Janeiro de 1998 em relação a produtos do sector da carne de bovino que beneficiam de um tratamento especial na importação no Canadá A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1445/95 da Comissão, de 26 de Junho de 1995, que estabelece as normas de execução do regime dos certificados de impor- tação e de exportação no sector da carne de bovino e que revoga o Regulamento (CEE) nº 2377/80 (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2616/97 (2), e, nomeadamente, o nº 8 do seu artigo 12ºA, Considerando que o Regulamento (CE) nº 1445/95 deter- mina no seu artigo 12ºA as modalidades relativas aos pedidos de certificados de exportação em relação aos produtos referidos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 2051/96 da Comissão (3) que estabelece determinadas normas de execução do regime de assistência à expor- tação de produtos do sector da carne de bovino que podem beneficiar de um tratamento especial na impor- tação no Canadá, alterado pelo Regulamento (CE) nº 2333/96 (4); Considerando que o Regulamento (CE) nº 2051/96 fixou a quantidade de carne que pode ser exportada no âmbito do dito regime por ano civil; que não foram pedidos certificados de exportação para a carne de bovino no que respeita ao mês de Janeiro de 1998, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Não foi apresentado qualquer pedido de certificado de exportação em relação à carne de bovino referida no Regulamento (CE) nº 2051/96, no que respeita ao mês de Janeiro de 1998. Artigo 2º Podem ser depositados pedidos de certificados em relação à carne referida no artigo 1º, nos termos do artigo 12ºA do Regulamento (CE) nº 1445/95, durante os cinco primeiros dias do mês de Fevereiro de 1998, em relação à seguinte quantidade: 5 000 toneladas. Artigo 3º O presente regulamento entra em vigor em 21 de Janeiro de 1998. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 15 de Janeiro de 1998. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 143 de 27. 6. 1995, p. 35. (2) JO L 353 de 24. 12. 1997, p. 8. (3) JO L 274 de 26. 10. 1996, p. 18. (4) JO L 317 de 6. 12. 1996, p. 13


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4042/97 του Jesus CABEZON ALONSO προς το Συμβούλ ο. Πολιτιστικές πρωτεύουσες της Ευρώπης

eurovoc_concepts:
European Union
European symbol
capital city
cultural event
culture
town

text: C 223/44 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 17. 7. 98 (98/C 223/49) GRAPTH ERVTHSH E-4033/97 ypobolh· : Bryan Cassidy (PPE) prow thn Epitroph· (14 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Kanonistike·w diata·jeiw toy HB (1996) gia tiw ypoxrev· seiw tvn etaireiv· n o·son afora· ta aporri·mmata syskeyasi·aw Gnvri·zei h Epitroph· o·ti sy·mfvna me tiw kanonistike·w ayte·w diata· jeiw synista· poiniko· adi·khma h mh th·rhsh· toyw apo· tiw ypokei·menew se ayte·w etairei·ew sto Hnvme·no Basi·leio kai, synepv· w, ea·n to en lo·gv kra·tow me·low den katasth·sei dynath· thn epi·teyjh tvn sto·xvn thw odhgi·aw 94/62/EK (1) to·te ka· ue mia apo· tiw en lo·gv etairei·ew ype·xei xvrista· eyuy·new; (1) EE L 365 thw 31. 12. 1994, sel. 10. (98/C 223/50) GRAPTH ERVTHSH E-4035/97 ypobolh· : Bryan Cassidy (PPE) prow thn Epitroph· (14 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Kanonistike·w diata·jeiw toy HB (1996) gia tiw ypoxrev· seiw tvn etaireiv· n o·son afora· ta aporri·mmata syskeyasi·aw Den nomi·zei h Epitroph· o·ti h poinikh· eyuy·nh poy ype·xoyn oi epixeirh·seiw sy·mfvna me tiw anvte·rv kanonistike·w diata·jeiw toy Hnvme·noy Basilei·oy yperbai·nei kata· poly· thn embe·leia tvn diata·jevn thw odhgi·aw 94/62/EK (1); (1) EE L 365 thw 31. 12. 1994, sel. 10. Koinh· apa· nthsh toy k. Bjerregaard ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-4033/97 kai E-4035/97 (24 Febroyari·oy 1998) Molono·ti oi odhgi·ew e·xoyn desmeytiko· xarakth·ra gia ta kra·th me·lh, ayta· mporoy·n na epile·joyn th morfh· kai tiw meuo·doyw efarmogh·w toyw. Epiprosue·tvw, to a·ruro 5 thw synuh·khw EK apaitei· apo· ta kra·th me·lh na lamba·noyn o·la ta kata·llhla me·tra prokeime·noy na diasfali·zoyn thn ekplh·rvsh tvn ypoxrev· sevn poy aporre·oyn apo· thn synuh·kh EK. Synepv· w, h epibolh· kyrv· sevn gia mh symmo·rfvsh ei·nai kata· me·ga me·row ue·ma poy kauori·zetai apo· tiw eunike·w arxe·w. En prokeime·nv, ei·nai xrh·simo na gi·nei anafora· sthn apo·fash toy Eyrvpai¤koy· Dikasthri·oy gia thn ypo·uesh C-58/95. Sthn sygkekrime·nh ypo·uesh to Dikasth·rio apofa·nuhke o·ti to a· ruro 5 kai h tri·th para·grafow toy a·ruroy 189 thw synuh·khw EK pre·pei na ermhneyuoy·n me thn e·nnoia o·ti den empodi·zoyn to kra·tow me·low apo· thn epibolh· poinikv· n kyrv· sevn, prokeime·noy na diasfalisuei· h symmo·rfvsh me tiw odhgi·ew peri· apoblh·tvn, me thn proy¤po·uesh o·ti oi en lo·gv kyrv· seiw ei·nai ana·logew prow ekei·new poy efarmo·zontai gia idi·aw fy·sevw kai shmasi·aw para·bash toy eunikoy· dikai·oy kai ei·nai, en pa·sh periptv· sei, apotelesmatike·w, analogike·w kai apotreptike·w. (98/C 223/51) GRAPTH ERVTHSH E-4042/97 ypobolh· : Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) prow to Symboy· lio (15 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Politistike·w prvtey·oysew thw Eyrv· phw Proble·pei to Symboy·lio Ypoyrgv· n Politismoy· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw na apofasi·sei prosexv· w sxetika· me thn po·lh h· tiw po·leiw poy ua anadeixuoy·n politistike·w prvtey·oysew thw Eyrv· phw gia to e·tow 2001; Ea·n nai, po·sew ei·nai oi ypoch·fiew po·leiw; Ba·sei poi·vn krithri·vn ua epilegei· h po·lh h· oi po·leiw poy ua anadeixuoy·n politistike·w prvtey·oysew thw Eyrv· phw;


title: Resolução sobre a situação dos refugiados curdos e a posição da União Europeia

eurovoc_concepts:
Kurdistan question
political asylum
refugee
trafficking in human beings


title: Entschließung zu dem Ergebnis der Wahlen in Kenia

eurovoc_concepts:
Kenya
national election


title: Erzeugerpreisindex der industriellen Produktion in Landeswährungen.

eurovoc_concepts:
industrial production
price index
production statistics


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4047/97 van de leden Antonio TAJANI , Claudio AZZOLINI aan dee Raad. Autonomie Bank van Italië

eurovoc_concepts:
EU Member State
Economic and Monetary Union
European Central Bank
Italy
administrative autonomy
central bank
interest

text: C 196/68 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 6. 98 (98/C 196/92) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4047/97 van Antonio Tajani (UPE) en Claudio Azzolini (UPE) aan de Raad (15 januari 1998) Betreft: Autonomie Bank van Italie¤ De toekomstige Europese Centrale Bank zal berusten op de onafhankelijkheid en autonomie van de centrale banken die steeds meer moeten worden beschermd tegen de inmenging van de politieke macht. Kan de Raad mededelen, of hij op de hoogte is van de onrechtmatige druk die de Italiaanse regering en de fracties van de meerderheid uitoefenen, zoals uitgebreid in de pers is bericht, op Antonio Fazio, president van de Bank van Italie¤, om hem ertoe te brengen de officie¤le rentetarieven te verlagen, of de Italiaanse regering hem ooit de mogelijkheid heeft doen blijken dat Antonio Fazio binnenkort wordt vervangen door exponenten van de Bank van Italie¤ die dichter bij de huidige meerderheid in de regering staan, of hij niet vindt dat soortgelijke initiatieven de autonomie van de Bank van Italie¤ schaden en de deelneming en vervolgens de handhaving van Italie¤ in de Europese gemeenschappelijke munt op losse schroeven stellen, hoe hij de mening van president Fazio beoordeelt dat, om deel te kunnen uitmaken van de gemeenschappelijke munt, structuurhervormingen en een vermindering van de belastingdruk absoluut noodzakelijk zijn? Antwoord (30 maart 1998) De Raad wenst geen standpunt in te nemen ten aanzien van de beweringen waarop de Geachte Parlementsleden in hun vraag zinspelen. De Raad geeft toe dat de lidstaten, om toe te treden tot de gemeenschappelijke munt, belangrijke structuurhervormingen moeten doorvoeren. Sommige van die hervormingen zijn reeds verwezenlijkt, aan andere wordt nog gewerkt. Wat meer bepaald de situatie in Italie¤ betreft, wijst de Raad erop dat hij het convergentieprogramma van Italie¤ voor de periode 1998-2000 tijdens zijn zitting van 7 juli 1997 en de begroting van dat land voor 1998 tijdens zijn zitting van 19 januari 1998 besproken heeft. De resultaten van zijn beraadslagingen zijn openbaar gemaakt. (98/C 196/93) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4048/97 van Antonio Tajani (UPE) en Claudio Azzolini (UPE) aan de Commissie (14 januari 1998) Betreft: Autonomie Bank van Italie¤ De toekomstige Europese Centrale Bank zal berusten op de onafhankelijkheid en autonomie van de centrale banken die steeds meer moeten worden beschermd tegen de inmenging van de politieke macht. Kan de Commissie mededelen, of zij op de hoogte is van de onrechtmatige druk die de Italiaanse regering en de fracties van de meerderheid uitoefenen, zoals uitgebreid in de pers is bericht, op Antonio Fazio, president van de Bank van Italie¤, om hem ertoe te brengen de officie¤le rentetarieven te verlagen, of de Italiaanse regering haar ooit de mogelijkheid heeft doen blijken dat Antonio Fazio binnenkort wordt vervangen door exponenten van de Bank van Italie¤ die dichter bij de huidige meerderheid in de regering staan, of zij niet vindt dat soortgelijke initiatieven de autonomie van de Bank van Italie¤ schaden en de deelneming en vervolgens de handhaving van Italie¤ in de Europese gemeenschappelijke munt op losse schroeven stellen, hoe zij de mening van president Fazio beoordeelt dat, om deel te kunnen uitmaken van de gemeenschappelijke munt, structuurhervormingen en een vermindering van de belastingdruk absoluut noodzakelijk zijn?


text: L 10/14 EN Official Journal of the European Communities 16. 1. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 108/98 of 15 January 1998 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1883/97 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 923/96 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/ 95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2052/97 (4), and in particular Article 7 thereof, Whereas an invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of common wheat to Ceuta, Melilla and certain ACP States was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 1883/97 (5), as amended by Regula- tion (EC) No 2545/97 (6); Whereas Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; whereas in that case a contract is awarded to any than the tenderer whose bid is equal maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax; to or lower Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; Whereas the Management Committee for Cereals has not delivered an opinion within the time limit set by its chairman, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 9 to 15 January 1998, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No the maximum refund on exportation of 1883/97, common wheat shall be ECU 24,00 per tonne. Article 2 This Regulation shall enter into force on 16 January 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 January 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 287, 21. 10. 1997, p. 14. (5) OJ L 265, 27. 9. 1997, p. 69. (6) OJ L 347, 18. 12. 1997, p. 33


title: Richtlinie 98/3/EG der Kommission vom 15. Januar 1998 zur Anpassung der Richtlinie 76/116/EWG des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für Düngemittel an den technischen Fortschritt (Text von Bedeutung für den EWR)

text: 23. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 18/25 RICHTLINIE 98/3/EG DER KOMMISSION vom 15. Januar 1998 zur Anpassung der Richtlinie 76/116/EWG des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für Düngemittel an den technischen Fortschritt (Text von Bedeutung für den EWR) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 100a, gestützt auf die Richtlinie 76/116/EWG des Rates vom 18. Dezember 1975 zur Angleichung der Rechtsvor- schriften der Mitgliedstaaten für Düngemittel (1), zuletzt geändert durch die Richtlinie 97/63/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (2), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: Artikel 7a des Vertrags sieht die Schaffung eines Raumes ohne Binnengrenzen vor, in dem der freie Verkehr von Waren, Personen, Dienstleistungen und Kapital gewähr- leistet ist. Artikel 1 Anhang I der Richtlinie 76/116/EWG wird wie folgt geändert: Die im Anhang dieser Richtlinie genannten Düngemittel „Flüssigdünger, werden dem Teil C. 1 mit dem Titel Einnährstoffdünger“ hinzugefügt. Artikel 2 Die folgenden Erzeugnisse und Toleranzen werden in Anhang III Teil A. 1 der Richtlinie 76/116/EWG aufge- nommen: „Calciumnitratsuspension Stickstoffdüngerlösung mit Formaldehyd- harnstoff Stickstoffdüngersuspension mit Formalde- hydharnstoff 0,4 %, 0,4 %, 0,4 %“. Die Richtlinie 76/116/EWG regelt die Vermarktung von Düngemitteln innerhalb des Binnenmarktes. Artikel 3 In Anhang I der Richtlinie 76/116/EWG müssen neue Düngemittel hinzugefügt werden, damit die in Anhang II der Richtlinie beschriebene EG-Kennzeichnung auf sie angewendet werden kann. In dem Leitfaden 94/C 138/04 (3) wird ein Verfahren fest- gelegt, das von allen Personen (Herstellern oder ihren Bevollmächtigten) eingehalten werden sollte, die die in Anhang II der Richtlinie 76/116/EWG beschriebene anwenden EG-Kennzeichnung auf möchten. Den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten ist jeweilige Mitgliedstaat handelt in der Arbeitsgruppe „Düngemittel“ der Europäischen Kommission als Berichterstatter über diese Akte. ein Düngemittel technische Akte vorzulegen; der eine Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen bis zum 31. Dezember 1998 die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzu- kommen und setzen die Kommission unverzüglich davon in Kenntnis. Sie wenden diese Rechtsvorschriften ab dem 1. Januar 1999 an. Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, nehmen sie in diesen Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme. Artikel 4 Diese Richtlinie ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Brüssel, den 15. Januar 1998 in dieser Richtlinie Die vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses für die Anpassung der Richtlinien über die Beseitigung der technischen Handelshemmnisse bei Düngemitteln an den technischen Fortschritt — Für die Kommission Martin BANGEMANN Mitglied der Kommission (1) ABl. L 24 vom 30. 1. 1976, S. 21. (2) ABl. L 335 vom 6. 12. 1997, S. 15. (3) ABl. C 138 vom 20. 5. 1994, S. 4. L 18/26 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23. 1. 98 G N A H N A R E G N Ü D G I S S Ü L F. C R E G N Ü D F F O T S R H Ä N N I E. 1 e t l a h e G n e r e d , e t n e m e l E d n i s n r e h c i s u z u z n e t i e k h c i l s ö l - d n u n e m r o f f o t s r h ä N n e i r e t i r K e r e t i e W r u z e s i e w n H i e r e t i e W g n u n h c i e z e b n e p y T e t l a h e g f f o t s r h ä n t s e d n i M ) n e t n e z o r p s t h c i w e G n i ( g n u t r e w e b f f o t s r h ä N r u z n e b a g n A e s s i n r e d r o f r E e r e t i e W t r A e i d f u a e s i e w n i H g n u n n i w e G r e d e l i e t d n a t s e b t p u a H e i d d n u g n u n h c i e z e b n e p y T. r N 6 5 4 3 2 d i x o m u i c l a C s e h c i l s ö l r e s s a W f f o t s k c i t s t a r t i N f f o t s k c i t s t m a s e G g n u n h c i e z e b n e p y T r e d n e d n e g l o f r e d e n i e n o v n e h ü r p s e B s a d r ü f — n e z n a l f P - s u s - d n u n e g n u s ö l f f o t s - r h ä N n o v g n u l l e t s r e H r u z — n e n o i s n e p - e s s ä w e B e d n e g n ü d e i d r ü f — g n u r : n e h e t s n e b a g n A h c a N n n a k f f o t s k c i t s t m a s e G s l a t e t r e w e b , f f o t s k c i t S - k c i t s m u i n o m m A d n u - t a r t i N s l a r e d o : f f o t s : f f o t s k c i t s m u i n o m m A n a t l a h e g t s h c ö H O a C % 4 1 % 0 1 , s e h c i l s ö l r e s s a w s l a t e t r e w e b , m u i c l a C O a C t k u d o r P s e n e n n o w e g r e s s a W N % 8 n i t a r t i n m u i c l a C n o v n o i s n e p s u S h c r u D n o i s n e p s u s t a r t i n m u i c l a C 1 5 „ s n e t s e d n m i e i d , m r o F e d e j : % 1 r ü F f f o t s k c i t s m u i n o m m A f f o t s k c i t s f f o t s n r a H f f o t s k c i t s t a r t i N — — —. t l ä h t n e - n r a h d y h e d l a m r o F s u a f f o t s k c i t S f f o t s f f o t s n r a h d y h e d l a m r o F s l a ß u m - t m a s e G n e t r e h c i s e g u z s e d 3 / 1 s n e t s e d n i M. n i e s s f f o t s k c i t s n e d n u b e g + N - f f o t s n r a H ( : t l a h e g t s h c ö H - t e r u i B , 6 2 0 0 × ) N - f f o t s n r a h d y h e d l a m r o F d n u f f o t s n r a h d y h e d l a m r o F e l i e t d n a t s e B - f f o t s r h ä n n i E n e g i t l a h f f o t s k c i t s e i n i l t h c i R r e d 1 - A e t s i L r e d r e g n ü d n e n i e r e d e m h a n s u A t i m G W E / 6 1 1 / 6 7 t l ä h t n e 5 d n u ) b 3 , ) a 3 e t k u d o r P s l a s a d , t k u d o r P s e n e n n o w e g r e s s a W n i f f o t s n r a h d y h e d l a m r o F t i m f f o t s k c i t s t m a s e G. f f o t s k c i t s t m a s e G s l a t e t r e w e b , N % 8 1 n e s ö l h c r u d r e d o e g e W m e h c s i m e h c f u A g n u s ö l r e g n ü d f f o t s k c i t S 6 s n e t s e d n m i e i d , m r o F e d e j : % 1 r ü F f f o t s k c i t s m u i n o m m A f f o t s k c i t s f f o t s n r a H f f o t s k c i t s t a r t i N — — —. t l ä h t n e - n r a h d y h e d l a m r o F s u a f f o t s k c i t S f f o t s r e s s a W m e t l a k n i s u a f f o t s n r a h d y h e d l a m r o F f f o t s k c i t S m e h c i l s ö l m e m r a w n i r u n s u a f f o t s k c i t S - d y h e d l a m r o F m e h c i l s ö l r e s s a W “ f f o t s n r a h f f o t s n r a h d y h e d l a m r o F s l a ß u m - t m a s e G n e t r e h c i s e g u z s e d 3 / 1 s n e t s e d n i M n i. 5 / 3 s n e t s e d n i m n o v o w , n i e s n e s s ü m n i e s h c i l s ö l r e s s a W m e m r a w s f f o t s k c i t s n e d n u b e g + N - f f o t s n r a H ( : t l a h e g t s h c ö H - t e r u i B , 6 2 0 0 × ) N - f f o t s n r a h d y h e d l a m r o F f f o t s n r a h d y h e d l a m r o F n o v - r h ä n n i E n e g i t l a h f f o t s k c i t s n o i s n e p s u S m e n i e d n u e i n i l t h c i R r e d 1 - A e t s i L r e d r e g n ü d f f o t s r e d e m h a n s u A r e s s a W n i , 5 d n u t i m ) b 3 , ) a 3 e t k u d o r P G W E / 6 1 1 / 6 7 t k u d o r P s e n e n n o w e g f f o t s k c i t s t m a s e G. f f o t s k c i t s t m a s e G s l a t e t r e w e b , N % 8 1 h c r u d r e d o e g e W m e h c s i m e h c f u A - d y h e d l a m r o F t i m n o i s - n e p s u s r e g n ü d f f o t s k c i t S 7 f f o t s n r a h


title: Résolution sur la situation des réfugiés kurdes et la position de l'Union européenne