title: Convention de Bruxelles de 1968 sur la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (version consolidée)

eurovoc_concepts:
European convention
jurisdiction
national law

text: 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/1 I (Communications) CONSEIL Convention de Bruxelles de 1968 sur la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (version consolidée) Premier protocole concernant l’interprétation de la convention de 1968 par la Cour de justice (version consolidée) (98/C 27/01) NOTE PRÉLIMINAIRE La signature, le 29 novembre 1996, de la convention d’adhésion de la République d’Autriche, de la République de Finlande et du Royaume de Suède à la convention de Bruxelles concernant la compétence judiciaire et l’exécu- tion des décisions en matière civile et commerciale ainsi qu’au protocole concernant son interprétation par la Cour de justice a rendu souhaitable, à l’instar des adhé- sions précédentes, que soit mise à la disposition des opérateurs du droit une version codifiée de la convention de Bruxelles et du protocole précité mis à jour par rapport à celle publiée au Journal officiel des Commu- nautés européennes C 189 du 28 juillet 1990. Ces textes sont complétés par trois déclarations des représentants des gouvernements des États membres, l’une faite en 1978 en liaison avec la convention interna- tionale pour l’unification de certaines règles sur la saisie conservatoire des navires de mer, l’autre de 1989 concer- nant la ratification de la convention d’adhésion du Royaume d’Espagne et de la République portugaise et une dernière de 1996 en matière de compétence dans les cas où un travailleur est détaché, dans le cadre d’une prestation de service, dans un État membre autre que celui où il accomplit habituellement son travail. Le secrétariat général du Conseil, dans les archives duquel sont déposés les originaux des instruments concernés, a établi le texte imprimé dans le présent fascicule. Il convient toutefois de noter que ce texte n’a pas de valeur contraignante. Les textes officiels des instruments codifiés se trouvent dans les journaux suivants: Version du Journal officiel en langue allemande anglaise danoise française Convention de Bruxelles de 1968 Protocole de 1971 Convention d’adhésion de 1978 Convention d’adhésion de 1982 Convention d’adhésion de 1989 Convention d’adhésion de 1997 L 299, page 32, 31. 12. 1972 L 204, page 28, 2. 8. 1975 L 304, page 1, 30. 10. 1978 L 388, page 1, 31. 12. 1982 L 285, page 1, 3. 10. 1989 C 15, page 1, 15. 1. 1997 L 304, page 36, 30. 10. 1978 L 304, page 50, 30. 10. 1978 L 304, page 1, 30. 10. 1978 L 388, page 1, 31. 12. 1982 L 285, page 1, 3. 10. 1989 C 15, page 1, 15. 1. 1997 L 304, page 17, 30. 10. 1978 L 304, page 31, 30. 10. 1978 L 304, page 1, 30. 10. 1978 L 388, page 1, 31. 12. 1982 L 285, page 1, 3. 10. 1989 C 15, page 1, 15. 1. 1997 L 299, page 32, 31. 12. 1972 L 204, page 28, 2. 8. 1975 L 304, page 1, 30. 10. 1978 L 388, page 1, 31. 12. 1982 L 285, page 1, 3. 10. 1989 C 15, page 1, 15. 1. 1997 C 27/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 Version du Journal officiel en langue grecque irlandaise italienne Convention de Bruxelles de 1968 Protocole de 1971 Convention d’adhésion de 1978 Convention d’adhésion de 1982 Convention d’adhésion de 1989 Convention d’adhésion de 1997 L 388, page 7, 31. 12. 1982 L 388, page 20, 31. 12. 1982 L 388, page 24, 31. 12. 1982 L 388, page 1, 31. 12. 1982 L 285, page 1, 3. 10. 1989 C 15, page 1, 15. 1. 1997 Édition spéciale (L 388) Édition spéciale (L 388) Édition spéciale (L 388) Édition spéciale (L 388) Édition spéciale (L 285) Édition spéciale (C 15) L 299, page 32, 31. 12. 1972 L 204, page 28, 2. 8. 1975 L 304, page 1, 30. 10. 1978 L 388, page 1, 31. 12. 1982 L 285, page 1, 3. 10. 1989 C 15, page 1, 15. 1. 1997 néerlandaise L 299, page 32, 31. 12. 1972 L 204, page 28, 2. 8. 1975 L 304, page 1, 30. 10. 1978 L 388, page 1, 31. 12. 1982 L 285, page 1, 3. 10. 1989 C 15, page 1, 15. 1. 1997 espagnole portugaise suédoise finnoise L 285, page 24, 3. 10. 1989 L 285, page 37, 3. 10. 1989 L 285, page 41, 3. 10. 1989 L 285, page 54, 3. 10. 1989 L 285, page 1, 3. 10. 1989 C 15, page 1, 15. 1. 1997 L 285, page 24, 3. 10. 1989 L 285, page 37, 3. 10. 1989 L 285, page 41, 3. 10. 1989 L 285, page 54, 3. 10. 1989 L 285, page 1, 3. 10. 1989 C 15, page 1, 15. 1. 1997 C 15, page 30, 15. 1. 1997 C 15, page 10, 15. 1. 1997 C 15, page 14, 15. 1. 1997 C 15, page 26, 15. 1. 1997 C 15, page 43, 15. 1. 1997 C 15, page 1, 15. 1. 1997 C 15, page 30, 15. 1. 1997 C 15, page 10, 15. 1. 1997 C 15, page 14, 15. 1. 1997 C 15, page 26, 15. 1. 1997 C 15, page 43, 15. 1. 1997 C 15, page 1, 15. 1. 1997 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/3 ANNEXE CONVENTION concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (1) PRÉAMBULE (2) LES HAUTES PARTIES CONTRACTANTES AU TRAITÉ INSTITUANT LA COMMUNAUTÉ ÉCONO- MIQUE EUROPÉENNE, DÉSIRANT mettre en œuvre les dispositions de l’article 220 dudit traité en vertu duquel elles se sont engagées à assurer la simplification des formalités auxquelles sont subordonnées la reconnaissance et l’exécution réciproques des décisions judiciaires, SOUCIEUSES de renforcer dans la Communauté la protection juridique des personnes qui y sont établies, CONSIDÉRANT qu’il importe à cette fin de déterminer la compétence de leurs juridictions dans l’ordre international, de faciliter la reconnaissance et d’instaurer une procédure rapide afin d’assurer l’exécution des décisions, des actes authentiques et des transactions judiciaires, ONT DÉCIDÉ de conclure la présente convention et ont désigné à cet effet comme plénipotentiaires: [Plénipotentiaires désignés par les États membres] LESQUELS, réunis au sein du Conseil, après avoir échangé leurs pleins pouvoirs reconnus en bonne et due forme, SONT CONVENUS DES DISPOSITIONS QUI SUIVENT: (1) Texte tel qu’il est modifié par la convention du 9 octobre 1978 relative à l’adhésion du royaume de Danemark, de l’Irlande et du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, ci-après dénommée «convention d’adhésion de 1978», par la convention du 25 octobre 1982 relative à l’adhésion de la République hellénique, ci-après dénommée «convention d’adhésion de 1982», par la convention du 26 mai 1989 relative à l’adhésion du royaume d’Espagne et de la République portugaise, ci-après dénommée «convention d’adhésion de 1989», et par la convention du 29 novembre 1996 relative à l’adhésion de la république d’Autriche, de la république de Finlande et du royaume de Suède, ci-après dénommée «convention d’adhésion de 1996». (2) Le préambule de la convention d’adhésion de 1989 contient le texte suivant: «CONSCIENTES que le 16 septembre 1988 les États membres de la Communauté et les États membres de l’Association européenne de libre-échange (AELE) ont conclu à Lugano la convention concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, qui étend les principes de la convention de Bruxelles aux États qui seront parties à cette convention. » C 27/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 TITRE PREMIER CHAMP D’APPLICATION Article premier La présente convention s’applique en matière civile et commerciale et quelle que soit la nature de la juridiction. Elle ne recouvre notamment pas les matières fiscales, douanières ou administratives (1). Sont exclus de son application: 1) l’état et la capacité des personnes physiques, les régimes matrimoniaux, les testaments et les succes- sions; 2) les faillites, concordats et autres procédures analo- gues; 3) la sécurité sociale; 4) l’arbitrage. TITRE II COMPÉTENCE S e c t i o n p r e m i è r e Dispositions générales Article 2 Sous réserve des dispositions de la présente convention, les personnes domiciliées sur le territoire d’un État contractant sont attraites, quelle que soit leur nationalité, devant les juridictions de cet État. Les personnes qui ne possèdent pas la nationalité de l’État dans lequel elles sont domiciliées y sont soumises aux règles de compétence applicables aux nationaux. — au Danemark: l’article 246 paragraphes 2 et 3 de la loi sur la procédure civile (Lov om rettens pleje) (2), — en république fédérale d’Allemagne: l’article 23 du code de procédure civile (Zivilprozessordnung), — en Grèce: l’article 40 du code de procédure civile (Κω(cid:139) (cid:228)ØκÆς (cid:240)(cid:239)λØ(cid:244)Øκη(cid:139) ς (cid:228)Øκ(cid:239)ν(cid:239)µ(cid:221)Æς), — en France: les articles 14 et 15 du code civil, — en Irlande: les dispositions relatives à la compétence fondée sur un acte introductif d’instance signifié ou notifié au défendeur qui se trouve temporairement en Irlande, — en Italie: l’article 2 et l’article 4 no 1 et no 2 du code de procédure civile (Codice di procedura civile), — au Luxembourg: les articles 14 et 15 du code civil, — en Autriche: l’article 99 de la loi sur la compétence judiciaire (Jurisdiktionsnorm), — aux Pays-Bas: l’article 126 troisième alinéa et l’ar- ticle 127 du code de procédure civile (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering), — au Portugal: l’article 65 paragraphe 1 point c), l’ar- ticle 65 paragraphe 2 et l’article 65 lettre A point c) du code de procédure civile (Código de Processo Civil) et l’article 11 du code de procédure du travail (Código de Processo de Trabalho), — en Finlande: oikeudenkäymiskaari/rättegångsbalken, chapitre 10 article 1er premier alinéa deuxième, troi- sième et quatrième phrases, — en Suède: le chapitre 10 article 3 premier alinéa première phrase du code de procédure judiciaire (rät- tegångsbalken), — au Royaume-Uni: les dispositions relatives à la compé- tence fondée sur: a) un acte introductif d’instance signifié ou notifié au temporairement au trouve défendeur qui se Royaume-Uni; Article 3 Les personnes domiciliées sur le territoire d’un État contractant ne peuvent être attraites devant les tribunaux d’un autre État contractant qu’en vertu des règles énon- cées aux sections 2 à 6 du présent titre. Ne peuvent être invoqués contre elles notamment: — en Belgique: l’article 15 du code civil (Burgerlijk Wetboek) et l’article 638 du code judiciaire (Gerechte- lijk Wetboek), (1) La deuxième phrase ajoutée par l’article 3 de la convention d’adhésion de 1978. b) c) l’existence au Royaume-Uni de biens appartenant au défendeur; la saisie par le demandeur de biens situés au Royaume-Uni (3). (2) Modification résultant d’une communication faite le 8 février 1988 conformément à l’article VI du protocole annexé et confirmée par la convention d’adhésion de 1989, annexe I point e) et paragraphe 1. (3) Deuxième alinéa tel qu’il est modifié par l’article 4 de la convention d’adhésion de 1978, par l’article 3 de la conven- tion d’adhésion de 1982, par l’article 3 de la convention d’adhésion de 1989 et par l’article 2 de la convention d’adhésion de 1996. 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/5 Article 4 Si le défendeur n’est pas domicilié sur le territoire d’un État contractant, la compétence est, dans chaque État contractant, réglée par la loi de cet État, sous réserve de l’application des dispositions de l’article 16. Toute personne, quelle que soit sa nationalité, domiciliée sur le territoire d’un État contractant, peut, comme les nationaux, y invoquer contre ce défendeur les règles de compétence qui y sont en vigueur et notamment celles prévues à l’article 3 deuxième alinéa. S e c t i o n 2 Compétences spéciales Article 5 Le défendeur domicilié sur le territoire d’un État contrac- tant peut être attrait, dans un autre État contractant: 1) en matière contractuelle, devant le tribunal du lieu où l’obligation qui sert de base à la demande a été ou doit être exécutée; en matière de contrat individuel de travail, ce lieu est celui où le travailleur accomplit habituellement son travail; lorsque le travailleur n’ac- complit pas habituellement son travail dans un même pays, l’employeur peut être également attrait devant le tribunal du lieu où se trouve ou se trouvait l’établissement qui a embauché le travailleur (1); 2) en matière d’obligation alimentaire, devant le tribunal du lieu où le créancier d’aliments a son domicile ou sa résidence habituelle ou, s’il s’agit d’une demande accessoire à une action relative à l’état des personnes, devant le tribunal compétent selon la loi du for pour en connaître, sauf si cette compétence est uniquement fondée sur la nationalité d’une des parties (2); 3) en matière délictuelle ou quasi délictuelle, devant le tribunal du lieu où le fait dommageable s’est pro- duit; (1) Le paragraphe 1 tel qu’il est modifié, dans sa version française, par l’article 5 paragraphe 1 de la convention d’adhésion de 1978 et tel qu’il est modifié par l’article 4 de la convention d’adhésion de 1989. 4) 5) s’il s’agit d’une action en réparation de dommage ou d’une action en restitution fondées sur une infraction, devant le tribunal saisi de l’action publique, dans la mesure où, selon sa loi, ce tribunal peut connaître de l’action civile; s’il s’agit d’une contestation relative à l’exploitation d’une succursale, d’une agence ou de tout autre établissement, devant le tribunal du lieu de leur situation; 6) en sa qualité de fondateur, de trustee ou de bénéfi- ciaire d’un trust constitué soit en application de la loi, soit par écrit ou par une convention verbale, confir- mée par écrit, devant les tribunaux de l’État contrac- tant sur le territoire duquel le trust a son domi- cile (3); 7) s’il s’agit d’une contestation relative au paiement de la rémunération réclamé en raison de l’assistance ou du sauvetage dont a bénéficié une cargaison ou un fret, devant le tribunal dans le ressort duquel cette cargai- son ou le fret s’y rapportant: a) a été saisi pour garantir ce paiement ou b) aurait dû être saisi à cet effet, mais une caution ou autre sûreté a été donnée; cette disposition ne s’applique que s’il est prétendu que le défendeur a un droit sur la cargaison ou sur le fret ou qu’il avait un tel droit au moment de cette assistance ou de ce sauvetage (4). Article 6 Ce même défendeur peut aussi être attrait: 1) 2) 3) s’il y a plusieurs défendeurs, devant le tribunal du domicile de l’un d’eux; s’il s’agit d’une demande en garantie ou d’une demande en intervention, devant le tribunal saisi de la demande originaire, à moins qu’elle n’ait été formée que pour traduire hors de son tribunal celui qui a été appelé; s’il s’agit d’une demande reconventionnelle qui dérive du contrat ou du fait sur lequel est fondée la demande originaire, devant le tribunal saisi de celle- ci; (3) Le paragraphe 6 ajouté par l’article 5 paragraphe 4 de la convention d’adhésion de 1978. (2) Le paragraphe 2 tel qu’il est modifié par l’article 5 para- (4) Le paragraphe 7 ajouté par l’article 5 paragraphe 4 de la graphe 3 de la convention d’adhésion de 1978. convention d’adhésion de 1978. C 27/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 4) en matière contractuelle, si l’action peut être jointe à une action en matière de droits réels immobiliers dirigée contre le même défendeur, devant le tribunal de l’État contractant où l’immeuble est situé (1). Article 6 bis (2) Lorsque, en vertu de la présente convention, un tribunal d’un État contractant est compétent pour connaître des actions en responsabilité du fait de l’utilisation ou de l’exploitation d’un navire, ce tribunal ou tout autre que lui substitue la loi interne de cet État connaît aussi des demandes relatives à la limitation de cette responsabi- lité. Article 9 L’assureur peut, en outre, être attrait devant le tribunal du lieu où le fait dommageable s’est produit s’il s’agit d’assurance de responsabilité ou d’assurance portant sur des immeubles. Il en est de même si l’assurance porte à la fois sur des immeubles et des meubles couverts par une même police et atteints par le même sinistre. Article 10 En matière d’assurance de responsabilité, l’assureur peut également être appelé devant le tribunal saisi de l’action de la personne lésée contre l’assuré si la loi de ce tribunal le permet. S e c t i o n 3 Compétence en matière d’assurances Les dispositions des articles 7, 8 et 9 sont applicables en cas d’action directe intentée par la victime contre l’assu- reur lorsque l’action directe est possible. Article 7 Si la loi relative à cette action directe prévoit la mise en cause du preneur d’assurance ou de l’assuré, le même tribunal sera aussi compétent à leur égard. En matière d’assurances, la compétence est déterminée par la présente section, sans préjudice des dispositions de l’article 4 et de l’article 5 paragraphe 5. Article 8 (3) L’assureur domicilié sur le territoire d’un État contractant peut être attrait: 1) devant les tribunaux de l’État où il a son domicile ou 2) dans un autre État contractant, devant le tribunal du lieu où le preneur d’assurance a son domicile, ou 3) s’il s’agit d’un coassureur, devant le tribunal d’un État contractant saisi de l’action formée contre l’apé- riteur de la coassurance. Lorsque l’assureur n’est pas domicilié sur le territoire d’un État contractant, mais possède une succursale, une agence ou tout autre établissement dans un État contrac- tant, il est considéré pour les contestations relatives à leur exploitation comme ayant son domicile sur le territoire de cet État. (1) Le paragraphe 4 ajouté par l’article 5 de la convention d’adhésion de 1989. (2) Article ajouté par l’article 6 de la convention d’adhésion de 1978. Article 11 Sous réserve des dispositions de l’article 10 troisième alinéa, l’action de l’assureur ne peut être portée que devant les tribunaux de l’État contractant sur le territoire duquel est domicilié le défendeur, qu’il soit preneur d’assurance, assuré ou bénéficiaire. Les dispositions de la présente section ne portent pas atteinte au droit d’introduire une demande reconvention- nelle devant le tribunal saisi d’une demande originaire conformément à la présente section. Article 12 (4) Il ne peut être dérogé aux dispositions de la présente section que par des conventions: 1) postérieures à la naissance du différend ou 2) qui permettent au preneur d’assurance, à l’assuré ou au bénéficiaire de saisir d’autres tribunaux que ceux indiqués à la présente section, ou 3) qui, passées entre un preneur d’assurance et un assu- la conclusion du reur ayant, au moment de (3) Le texte tel qu’il est modifié par l’article 7 de la convention (4) Le texte tel qu’il est modifié par l’article 8 de la convention d’adhésion de 1978. d’adhésion de 1978. 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/7 contrat, leur domicile ou leur résidence habituelle dans un même État contractant, ont pour effet, alors même que le fait dommageable se produirait à l’étranger, d’attribuer compétence aux tribunaux de cet État sauf si la loi de celui-ci interdit de telles conventions, ou 4) conclues par un preneur d’assurance n’ayant pas son domicile dans un État contractant, sauf s’il s’agit d’une assurance obligatoire ou qui porte sur un immeuble situé dans un État contractant, ou 5) qui concernent un contrat d’assurance en tant que celui-ci couvre un ou plusieurs des risques énumérés à l’article 12 bis. Article 12 bis (1) Les risques visés à l’article 12 paragraphe 5 sont les suivants: 1) tout dommage: a) aux navires de mer, aux installations au large des côtes et en haute mer ou aux aéronefs, causé par des événements survenant en relation avec leur utilisation à des fins commerciales; b) aux marchandises autres que les bagages des passagers, durant un transport réalisé par ces navires ou aéronefs soit en totalité, soit en combi- naison avec d’autres modes de transport; 2) toute responsabilité, à l’exception de celle des dom- mages corporels aux passagers ou à leurs bagages, a) résultant de l’utilisation ou de l’exploitation des navires, installations ou aéronefs, conformément au paragraphe 1 point a) ci-dessus, pour autant que la loi de l’État contractant d’immatriculation de l’aéronef n’interdise pas les clauses attributives de juridiction dans l’assurance de tels risques; b) du fait de marchandises durant un transport visé au paragraphe 1 point b) ci-dessus; 3) toute perte pécuniaire liée à l’utilisation ou à l’exploi- tation des navires, installations ou aéronefs conformé- ment au paragraphe 1 point a) ci-dessus, notamment celle du fret ou du bénéfice d’affrètement; 4) tout risque lié accessoirement à l’un de ceux visés aux paragraphes 1 à 3 ci-dessus. S e c t i o n 4 (2) Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs Article 13 En matière de contrat conclu par une personne pour un usage pouvant être considéré comme étranger à son activité professionnelle, ci-après dénommée «le consom- mateur», la compétence est déterminée par la présente section, sans préjudice des dispositions de l’article 4 et de l’article 5 paragraphe 5: 1) 2) lorsqu’il s’agit d’une vente à tempérament d’objets mobiliers corporels; lorsqu’il s’agit d’un prêt à tempérament ou d’une autre opération de crédit liés au financement d’une vente de tels objets; 3) pour tout autre contrat ayant pour objet une fourni- ture de services ou d’objets mobiliers corporels si: a) la conclusion du contrat a été précédée dans l’État du domicile du consommateur d’une proposition spécialement faite ou d’une publicité et que b) le consommateur a accompli dans cet État les actes nécessaires à la conclusion de ce contrat. Lorsque le cocontractant du consommateur n’est pas domicilié sur le territoire d’un État contractant, mais possède une succursale, une agence ou tout autre établis- sement dans un État contractant, il est considéré pour les contestations relatives à leur exploitation comme ayant son domicile sur le territoire de cet État. La présente section ne s’applique pas au contrat de transport. Article 14 L’action intentée par un consommateur contre l’autre partie au contrat peut être portée soit devant les tribu- naux de l’État contractant sur le territoire duquel est domiciliée cette partie, soit devant les tribunaux de l’État contractant sur le territoire duquel est domicilié le consommateur. (1) L’article ajouté par l’article 9 de la convention d’adhésion de (2) Le texte tel qu’il est modifié par l’article 10 de la convention 1978. d’adhésion de 1978. C 27/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 L’action intentée contre le consommateur par l’autre partie au contrat ne peut être portée que devant les tribunaux de l’État contractant sur le territoire duquel est domicilié le consommateur. Ces dispositions ne portent pas atteinte au droit d’intro- duire une demande reconventionnelle devant le tribunal saisi d’une demande originaire conformément à la pré- sente section. Article 15 Il ne peut être dérogé aux dispositions de la présente section que par des conventions: 1) postérieures à la naissance du différend ou 2) qui permettent au consommateur de saisir d’autres tribunaux que ceux indiqués à la présente section ou 3) qui, passées entre le consommateur et son cocontrac- tant ayant, au moment de la conclusion du contrat, leur domicile ou leur résidence habituelle dans un même État contractant, attribuent compétence aux tribunaux de cet État sauf si la loi de celui-ci interdit de telles conventions. S e c t i o n 5 Compétences exclusives Article 16 soient des personnes physiques et qu’ils soient domiciliés dans le même État contractant (1); 2) en matière de validité, de nullité ou de dissolution des sociétés ou personnes morales ayant leur siège sur le territoire d’un État contractant, ou des décisions de leurs organes, les tribunaux de cet État; 3) en matière de validité des inscriptions sur les registres publics, les tribunaux de l’État contractant sur le territoire duquel ces registres sont tenus; 4) en matière d’inscription ou de validité des brevets, marques, dessins et modèles, et autres droits ana- logues donnant lieu à dépôt ou à un enregistrement, les juridictions de l’État contractant sur le territoire duquel le dépôt ou l’enregistrement a été demandé, a été effectué ou est réputé avoir été effectué aux termes d’une convention internationale; 5) en matière d’exécution des décisions, les tribunaux de l’État contractant du lieu de l’exécution. S e c t i o n 6 Prorogation de compétence Article 17 (2) Si les parties, dont l’une au moins a son domicile sur le territoire d’un État contractant, sont convenues d’un tribunal ou de tribunaux d’un État contractant pour connaître des différends nés ou à naître à l’occasion d’un rapport de droit déterminé, ce tribunal ou les tribunaux de cet État sont seuls compétents. Cette convention attributive de juridiction est conclue: a) par écrit ou verbalement avec confirmation écrite, soit b) sous une forme qui soit conforme aux habitudes que les parties ont établies entre elles, soit Sont seuls compétents, sans considération de domicile: 1) a) en matière de droits réels immobiliers et de baux d’immeubles, les tribunaux de l’État contractant où l’immeuble est situé; b) toutefois, en matière de baux d’immeubles conclus en vue d’un usage personnel temporaire pour une période maximale de six mois consécutifs, sont également compétents l’État contractant dans lequel le défendeur est domicilié, à condition que le propriétaire et le locataire les tribunaux de c) dans le commerce international, sous une forme qui soit conforme à un usage dont les parties avaient connaissance ou étaient censées avoir connaissance et qui est largement connu et régulièrement observé dans ce type de commerce par les parties à des contrats du même type dans la branche commerciale considérée. (1) Le paragraphe 1 tel qu’il est modifié par l’article 6 de la convention d’adhésion de 1989. (2) Le texte tel qu’il est modifié par l’article 11 de la convention d’adhésion de 1978 et par l’article 7 de la convention d’adhésion de 1989. 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/9 Lorsqu’une telle convention est conclue par des parties dont aucune n’a son domicile sur le territoire d’un État contractant, les tribunaux des autres États contractants ne peuvent connaître du différend tant que le tribunal ou les tribunaux désignés n’ont pas décliné leur compé- tence. Le tribunal ou les tribunaux d’un État contractant aux- quels l’acte constitutif d’un trust attribue compétence sont exclusivement compétents pour connaître d’une action contre un fondateur, un trustee ou un bénéficiaire d’un trust, s’il s’agit de relations entre ces personnes ou de leurs droits ou obligations dans le cadre du trust. Les conventions attributives de juridiction ainsi que les stipulations similaires d’actes constitutifs de trust sont sans effet si elles sont contraires aux dispositions des articles 12 et 15 ou si les tribunaux à la compétence desquels elles dérogent sont exclusivement compétents en vertu de l’article 16. Si une convention attributive de juridiction n’a été stipu- lée qu’en faveur de l’une des parties, celle-ci conserve le droit de saisir tout autre tribunal compétent en vertu de la présente convention. En matière de contrats individuels de travail, la conven- tion attributive de juridiction ne produit ses effets que si elle est postérieure à la naissance du différend ou si le travailleur l’invoque pour saisir d’autres tribunaux que celui du domicile du défendeur ou celui indiqué à l’ar- ticle 5 point 1. Article 20 Lorsque le défendeur domicilié sur le territoire d’un État contractant est attrait devant une juridiction d’un autre État contractant et ne comparaît pas, le juge se déclare d’office incompétent si sa compétence n’est pas fondée aux termes de la présente convention. Le juge est tenu de surseoir à statuer aussi longtemps qu’il n’est pas établi que ce défendeur a été mis à même de recevoir l’acte introductif d’instance ou un acte équi- valent en temps utile pour se défendre ou que toute diligence a été faite à cette fin (1). Les dispositions de l’alinéa précédent seront remplacées par celles de l’article 15 de la convention de La Haye, du 15 novembre 1965, relative à la signification et à la notification à l’étranger des actes judiciaires et extrajudi- ciaires en matière civile ou commerciale, si l’acte intro- ductif d’instance a dû être transmis en exécution de cette convention. S e c t i o n 8 Litispendance et connexité Article 18 Article 21 (2) Outre les cas où sa compétence résulte d’autres disposi- tions de la présente convention, le juge d’un État contrac- tant devant lequel le défendeur comparaît est compétent. Cette règle n’est pas applicable si la comparution a pour objet de contester la compétence ou s’il existe une autre juridiction exclusivement compétente en vertu de l’ar- ticle 16. Lorsque des demandes ayant le même objet et la même cause sont formées entre les mêmes parties devant des juridictions d’États contractants différents, la juridiction saisie en second lieu sursoit d’office à statuer jusqu’à ce que la compétence du tribunal premier saisi soit établie. Lorsque la compétence du tribunal premier saisi est établie, le tribunal saisi en second lieu se dessaisit en faveur de celui-ci. S e c t i o n 7 Vérification de la compétence et de la recevabilité Article 22 Article 19 Lorsque des demandes connexes sont formées devant des juridictions d’États contractants différents et sont pen- dantes au premier degré, la juridiction saisie en second lieu peut surseoir à statuer. Le juge d’un État contractant, saisi à titre principal d’un litige pour lequel une juridiction d’un autre État contrac- tant est exclusivement compétente en vertu de l’article 16, se déclare d’office incompétent. (1) Le deuxième alinéa tel qu’il est modifié par l’article 12 de la convention d’adhésion de 1978. (2) Le texte tel qu’il est modifié par l’article 8 de la convention d’adhésion de 1989. C 27/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 juridiction peut également se dessaisir, à la Cette demande de l’une des parties, à condition que sa loi permette la jonction d’affaires connexes et que le tribunal premier saisi soit compétent pour connaître des deux demandes. Sont connexes, au sens du présent article, les demandes liées entre elles par un rapport si étroit qu’il y a intérêt à les instruire et à juger en même temps afin d’éviter des solutions qui pourraient être inconciliables si les causes étaient jugées séparément. Article 23 Lorsque les demandes relèvent de la compétence exclusive de plusieurs juridictions, le dessaisissement a lieu en faveur de la juridiction première saisie. En cas de contestation, toute partie intéressée qui invoque la reconnaissance à titre principal peut faire constater, selon la procédure prévue aux sections 2 et 3 du présent titre, que la décision doit être reconnue. Si la reconnaissance est invoquée de façon incidente devant une juridiction d’un État contractant, celle-ci est compétente pour en connaître. Article 27 S e c t i o n 9 Les décisions ne sont pas reconnues: Mesures provisoires et conservatoires Article 24 1) si la reconnaissance est contraire à l’ordre public de l’État requis; Les mesures provisoires ou conservatoires prévues par la loi d’un État contractant peuvent être demandées aux autorités judiciaires de cet État, même si, en vertu de la présente convention, une juridiction d’un autre État contractant est compétente pour connaître du fond. 2) si l’acte introductif d’instance ou un acte équivalent n’a pas été signifié ou notifié au défendeur défaillant, régulièrement et en temps utile, pour qu’il puisse se défendre (1); TITRE III RECONNAISSANCE ET EXÉCUTION Article 25 On entend par décision, au sens de la présente conven- tion, toute décision rendue par une juridiction d’un État contractant quelle que soit la dénomination qui lui est donnée, telle qu’arrêt, jugement, ordonnance ou mandat d’exécution, ainsi que la fixation par le greffier du montant des frais du procès. S e c t i o n p r e m i è r e Reconnaissance Article 26 3) si la décision est inconciliable avec une décision rendue entre les mêmes parties dans l’État requis; 4) 5) si le tribunal de l’État d’origine, pour rendre sa décision, a, en tranchant une question relative à l’état ou à la capacité des personnes physiques, aux régimes matrimoniaux, aux testaments et aux successions, méconnu une règle de droit international privé de l’État requis, à moins que sa décision n’aboutisse au même résultat que s’il avait fait application des règles du droit international privé de l’État requis; si la décision est inconciliable avec une décision rendue antérieurement dans un État non contractant entre les mêmes parties dans un litige ayant le même objet et la même cause, lorsque cette dernière décision réunit les conditions nécessaires à sa reconnaissance dans l’État requis (2). Les décisions rendues dans un État contractant sont reconnues dans les autres États contractants, sans qu’il soit nécessaire de recourir à aucune procédure. (1) Le paragraphe 2 tel qu’il est modifié par l’article 13 para- graphe 1 de la convention d’adhésion de 1978. (2) Le paragraphe 5 ajouté par l’article 13 paragraphe 2 de la convention d’adhésion de 1978. 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/11 Article 28 État contractant après y avoir été déclarées exécutoires sur requête de toute partie intéressée (2). De même, les décisions ne sont pas reconnues si les dispositions des sections 3, 4 et 5 du titre II ont été méconnues ainsi que dans le cas prévu à l’article 59. Lors de l’appréciation des compétences mentionnées à l’alinéa précédent, l’autorité requise est liée par les cons- tatations de fait sur lesquelles la juridiction de l’État d’origine a fondé sa compétence. Sans préjudice des dispositions du premier alinéa, il ne peut être procédé au contrôle de la compétence des juridictions de l’État d’origine; les règles relatives à la compétence ne concernent pas l’ordre public visé à l’ar- ticle 27 paragraphe 1. Article 29 En aucun cas, la décision étrangère ne peut faire l’objet d’une révision au fond. Toutefois, au Royaume-Uni, ces décisions sont mises à exécution en Angleterre et au pays de Galles, en Écosse ou en Irlande du Nord, après avoir été enregistrées en vue de leur exécution, sur requête de toute partie intéressée, dans l’une ou l’autre de ces parties du Royaume-Uni, suivant le cas (3). Article 32 1. La requête est présentée: — en Belgique, au tribunal de première instance ou à la «rechtbank van eerste aanleg», — au Danemark, au «byret» (4), — en république fédérale d’Allemagne, au président d’une chambre du «Landgericht», — en Grèce, au «µ(cid:239)ν(cid:239)µ(cid:229)λ(cid:219)ς (cid:240)ρ(cid:239)ω(cid:244)(cid:239)(cid:228)Øκ(cid:229)(cid:221)(cid:239)», — en Espagne, au «Juzgado de Primera Instancia», — en France, au président du tribunal de grande ins- tance, Article 30 — en Irlande, à la «High Court», — en Italie, à la «corte d’appello», L’autorité judiciaire d’un État contractant, devant laquelle est invoquée la reconnaissance d’une décision rendue dans un autre État contractant, peut surseoir à statuer si cette décision fait l’objet d’un recours ordi- naire. L’autorité judiciaire, d’un État contractant devant laquelle est invoquée la reconnaissance d’une décision rendue en Irlande ou au Royaume-Uni et dont l’exécution est suspendue dans l’État d’origine du fait de l’exercice d’un recours peut surseoir à statuer (1). S e c t i o n 2 Exécution Article 31 Les décisions rendues dans un État contractant et qui y sont exécutoires sont mises à exécution dans un autre (1) Le deuxième alinéa ajouté par l’article 14 de la convention d’adhésion de 1978. — au Luxembourg, au président du tribunal d’arrondis- sement, — en Autriche, devant le «Bezirksgericht», — aux Pays-Bas, au président de «l’arrondissements- rechtbank», — au Portugal, au «Tribunal Judicial de Círculo», — en Finlande, devant le «Käräjäoikeus/tingsrätt», — en Suède, au «Svea hovrätt», — au Royaume-Uni: a) en Angleterre et au pays de Galles, à la «High Court of Justice» ou, s’il s’agit d’une décision en matière d’obligation alimentaire, à la «Magistra- tes’ Court» saisie par l’intermédiaire du «Secretary of State»; b) en Écosse, à la «Court of Session», ou, s’il s’agit d’une décision en matière d’obligation alimentaire, à la «Sheriff Court», saisie par l’intermédiaire du «Secretary of State»; (2) Le texte tel qu’il est modifié par l’article 9 de la convention d’adhésion de 1989. (3) Le deuxième alinéa ajouté par l’article 15 de la convention d’adhésion de 1978. (4) La modification résultant d’une communication faite le 8 fé- vrier 1988 conformément à l’article VI du protocole annexé, et confirmée par la convention d’adhésion de 1989, annexe I point e) paragraphe 2. C 27/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 c) en Irlande du Nord, à la «High Court of Justice» ou, s’il s’agit d’une décison en matière d’obligation alimentaire, à la «Magistrates’ Court» saisie par l’intermédiaire du «Secretary of State» (1). été rendue, le délai est de deux mois et court du jour où la signification a été faite à personne ou à domicile. Ce délai ne comporte pas de prorogation à raison de la distance. La juridiction territorialement compétente est déter- 2. minée par le domicile de la partie contre laquelle l’exécu- tion est demandée. Si cette partie n’est pas domiciliée sur le territoire de l’État requis, la compétence est déterminée par le lieu de l’exécution. Article 33 Les modalités du dépôt de la requête sont déterminées par la loi de l’État requis. Le requérant doit faire élection de domicile, dans le ressort de la juridiction saisie. Toutefois, si la loi de l’État requis ne connaît pas l’élection de domicile, le requérant désigne un mandataire ad litem. Les documents mentionnés aux articles 46 et 47 sont joints à la requête. Article 37 (2) Le recours est porté, selon les règles de la procédure 1. contradictoire: — en Belgique, devant le tribunal de première instance ou la «rechtbank van eerste aanleg», — au Danemark, devant le «landsret», — en république fédérale d’Allemagne, devant l’«Ober- landesgericht», — en Grèce, devant l’«(cid:229)(cid:230)(cid:229)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:239)», — en Espagne, devant l’«Audiencia Provincial», — en France, devant la cour d’appel, — en Irlande, devant la «High Court», — en Italie, devant la «corte d’appello», Article 34 — au Luxembourg, devant la Cour supérieure de justice siégeant en matière d’appel civil, La juridiction saisie de la requête statue à bref délai, sans que la partie contre laquelle l’exécution est demandée puisse, en cet état de la procédure, présenter d’observa- tion. La requête ne peut être rejetée que pour l’un des motifs prévus aux articles 27 et 28. — en Autriche, au «Bezirksgericht», — aux Pays-Bas, devant l’«arrondissementsrechtbank», — au Portugal, devant le «Tribunal de Relação», — en Finlande, devant le «hovioikeus/hovrätt», En aucun cas, la décision étrangère ne peut faire l’objet d’une révision au fond. — en Suède, devant le «Svea hovrätt», — au Royaume-Uni: Article 35 La décision rendue sur requête est aussitôt portée à la connaissance du requérant, à la diligence du greffier, suivant les modalités déterminées par la loi de l’État requis. Article 36 a) en Angleterre et au pays de Galles, devant la «High Court of Justice» ou, s’il s’agit d’une déci- sion en matière d’obligation alimentaire, devant la «Magistrates’ Court»; b) en Écosse, devant la «Court of Session» ou, s’il s’agit d’une décision en matière d’obligation ali- mentaire, devant la «Sheriff Court»; c) en Irlande du Nord, devant la «High Court of Justice» ou, s’il s’agit d’une décision en matière d’obligation alimentaire, devant la «Magistrates’ Court». Si l’exécution est autorisée, la partie contre laquelle l’exécution est demandée peut former un recours contre la décision dans le mois de sa signification. Si cette partie est domiciliée dans un État contractant autre que celui où la décision qui autorise l’exécution a La décision rendue sur le recours ne peut faire 2. l’objet: — en Belgique, en Grèce, en Espagne, en France, en Italie, au Luxembourg et aux Pays-Bas, que d’un pourvoi en cassation, (1) Le premier alinéa tel qu’il est modifié par l’article 16 de la convention d’adhésion de 1978, par l’article 4 de la conven- tion d’adhésion de 1982, par l’article 10 de la convention d’adhésion de 1989 et par l’article 3 de la convention d’adhésion de 1996. (2) Le texte tel qu’il est modifié par l’article 17 de la convention d’adhésion de 1978, par l’article 5 de la convention d’adhé- sion de 1982, par l’article 11 de la convention d’adhésion de 1989 et par l’article 4 de la convention d’adhésion de 1996. 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/13 — au Danemark, que d’un recours devant le «højeste- ret», avec l’autorisation du ministre de la justice, La décision qui accorde l’exécution emporte l’autorisation de procéder à ces mesures. — en république fédérale d’Allemagne, que d’une «Rechtsbeschwerde», Article 40 — en Autriche, dans le cas d’un recours, que du «Revi- sionsrekurs» et, dans le cas d’une opposition, que du recours («Berufung») avec la faculté éventuelle d’une révision, — en Irlande, que d’un recours sur un point de droit devant la «Supreme Court», — au Portugal, que d’un recours sur un point de droit, Si sa requête est rejetée, le requérant peut former un 1. recours: — en Belgique, devant la cour d’appel ou le «hof van beroep», — au Danemark, devant le «landsret», — en république fédérale d’Allemagne, devant l’«Ober- landesgericht», — en Grèce, devant l’«(cid:229)(cid:230)(cid:229)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:239)», — en Finlande, que d’un recours devant «korkein oikeus/högsta domstolen», — en Espagne, devant l’«Audiencia Provincial», — en Suède, que d’un recours devant «Högsta domsto- len», — au Royaume-Uni, que d’un seul recours sur un point de droit. Article 38 La juridiction saisie du recours peut, à la requête de la partie qui l’a formé, surseoir à statuer, si la décision étrangère fait, dans l’État d’origine, l’objet d’un recours ordinaire ou si le délai pour le former n’est pas expiré; dans ce dernier cas, la juridiction peut impartir un délai pour former ce recours. Lorsque la décision a été rendue en Irlande ou au Royaume-Uni, toute voie de recours prévue dans l’État d’origine est considérée comme un recours ordinaire pour l’application du premier alinéa (1). Cette juridiction peut également subordonner l’exécution à la constitution d’une garantie qu’elle détermine. Article 39 Pendant le délai du recours prévu à l’article 36 et jusqu’à ce qu’il ait été statué sur celui-ci, il ne peut être procédé qu’à des mesures conservatoires sur les biens de la partie contre laquelle l’exécution est demandée. (1) Le deuxième alinéa ajouté par l’article 18 de la convention d’adhésion de 1978. — en France, devant la cour d’appel, — en Irlande, devant la «High Court», — en Italie, devant la «corte d’appello», — au Luxembourg, devant la Cour supérieure de justice siégeant en matière d’appel civil, — en Autriche, devant le «Bezirksgericht», — aux Pays-Bas, devant le «gerechtshof», — au Portugal, devant le «Tribunal da Relação», — en Finlande, devant le «hovioikeus/hovrätten», — en Suède, devant le «Svea hovrätt», — au Royaume-Uni: a) en Angleterre et au pays de Galles, devant la «High Court of Justice» ou, s’il s’agit d’une déci- sion en matière d’obligation alimentaire, devant la «Magistrates’ Court»; b) en Écosse, devant la «Court of Session» ou, s’il s’agit d’une décision en matière d’obligation ali- mentaire, devant la «Sheriff Court»; c) en Irlande du Nord, devant la «High Court of Justice» ou, s’il s’agit d’une décision en matière d’obligation alimentaire, devant la «Magistrates’ Court» (2). 2. La partie contre laquelle l’exécution est demandée est appelée à comparaître devant la juridiction saisie du recours. En cas de défaut, les dispositions de l’article 20 deuxième et troisième alinéas sont applicables alors même que cette partie n’est pas domiciliée sur le territoire d’un des États contractants. (2) Le premier alinéa tel qu’il est modifié par l’article 19 de la convention d’adhésion de 1978, par l’article 6 de la conven- tion d’adhésion de 1982, par l’article 12 de la convention d’adhésion de 1989 et par l’article 5 de la convention d’adhésion de 1996. C 27/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 Article 41 (1) La décision rendue sur le recours prévu à l’article 40 ne peut faire l’objet: — en Belgique, en Grèce, en Espagne, en France, en Italie, au Luxembourg et aux Pays-Bas, que d’un pourvoi en cassation, — au Danemark, que d’un recours devant le «højeste- ret», avec l’autorisation du ministre de la justice, — en république fédérale d’Allemagne, que d’une «Rechtsbeschwerde», — en Irlande, que d’un recours sur un point de droit devant la «Supreme Court», — en Autriche, que d’un «Revisionsrekurs», — au Portugal, que d’un recours sur un point de droit, — en Finlande, que d’un recours devant le «korkein oikeus/högsta domstolen», — en Suède, que d’un recours devant le «Högsta doms- tolen», — au Royaume-Uni, que d’un seul recours sur un point de droit. Article 42 Lorsque la décision étrangère a statué sur plusieurs chefs de la demande et que l’exécution ne peut être autorisée pour le tout, l’autorité judiciaire accorde l’exécution pour un ou plusieurs d’entre eux. de frais et dépens bénéficie, dans la procédure prévue aux articles 32 à 35, de l’assistance la plus favorable ou de l’exemption la plus large prévue par le droit de l’État requis. Le requérant qui demande l’exécution d’une décision rendue au Danemark par une autorité administrative en matière d’obligation alimentaire peut invoquer dans l’État requis le bénéfice des dispositions du premier alinéa s’il produit un document établi par le ministère de la justice danois et attestant qu’il remplit les conditions écono- miques pour pouvoir bénéficier en tout ou en partie de l’assistance judiciaire ou d’une exemption de frais et dépens. Article 45 Aucune caution ni aucun dépôt, sous quelque dénomina- tion que ce soit, ne peuvent être imposés en raison, soit de la qualité d’étranger, soit du défaut de domicile ou de résidence dans le pays, à la partie qui demande l’exécu- tion dans un État contractant d’une décision rendue dans un autre État contractant. S e c t i o n 3 Dispositions communes Article 46 Le requérant peut demander une exécution partielle. La partie qui invoque la reconnaissance ou demande l’exécution d’une décision doit produire: Article 43 1) une expédition de celle-ci réunissant les conditions nécessaires à son authenticité; Les décisions étrangères condamnant à une astreinte ne sont exécutoires dans l’État requis que si le montant en a été définitivement fixé par les tribunaux de l’État d’ori- gine. 2) s’il s’agit d’une décision par défaut, l’original ou une copie certifiée conforme du document établissant que l’acte introductif d’instance ou un acte équivalent a été signifié ou notifié à la partie défaillante (3). Article 44 (2) Article 47 Le requérant qui, dans l’État d’origine, a bénéficié en tout ou en partie de l’assistance judiciaire ou d’une exemption (1) Le texte tel qu’il est modifié par l’article 20 de la convention d’adhésion de 1978, par l’article 7 de la convention d’adhé- sion de 1982, par l’article 13 de la convention d’adhésion de 1989 et par l’article 6 de la convention d’adhésion de 1996. (2) Le texte tel qu’il est modifié par l’article 21 de la convention d’adhésion de 1978 et par la convention d’adhésion de 1989, annexe I point e) paragraphe 3. La partie qui demande l’exécution doit en outre pro- duire: 1) tout document de nature à établir que, selon la loi de l’État d’origine, la décision est exécutoire et a été signifiée; (3) Le paragraphe 2 tel qu’il est modifié par l’article 22 de la convention d’adhésion de 1978. 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/15 2) s’il y a lieu, un document justifiant que le requérant bénéficie de l’assistance judiciaire dans l’État d’ori- gine. TITRE V DISPOSITIONS GÉNÉRALES Article 48 Article 52 À défaut de production des documents mentionnés à l’article 46 paragraphe 2 et à l’article 47 paragraphe 2, l’autorité judiciaire peut impartir un délai pour les pro- duire ou accepter des documents équivalents ou, si elle s’estime suffisamment éclairée, en dispenser. Il est produit une traduction des documents si l’autorité judiciaire l’exige; la traduction est certifiée par une per- sonne habilitée à cet effet dans l’un des États contrac- tants. Pour déterminer si une partie a un domicile sur le territoire de l’État contractant dont les tribunaux sont saisis, le juge applique sa loi interne. Lorsqu’une partie n’a pas de domicile dans l’État dont les tribunaux sont saisis, le juge, pour déterminer si elle a un domicile dans un autre État contractant, applique la loi de cet État. Article 49. (2) Aucune légalislation ni formalité analogue n’est exigée en ce qui concerne les documents mentionnés aux ar- ticles 46, 47 et à l’article 48 deuxième alinéa, ainsi que, le cas échéant, la procuration ad litem. TITRE IV ACTES AUTHENTIQUES ET TRANSACTIONS JUDICIAIRES Article 50 Les actes authentiques reçus et exécutoires dans un État contractant sont, sur requête, déclarés exécutoires dans un autre État contractant, conformément à la procédure prévue aux articles 31 et suivants. La requête ne peut être rejetée que si l’acte authentique est contraire à l’ordre public de l’État requis (1). l’exécution de L’acte produit doit réunir les conditions nécessaires à son authenticité dans l’État d’origine. Les dispositions de la section 3 du titre III sont, en tant que de besoin, applicables. Article 51 Les transactions conclues devant le juge au cours d’un procès et exécutoires dans l’État d’origine sont exécu- toires dans l’État requis aux mêmes conditions que les actes authentiques. Article 53 Le siège des sociétés et des personnes morales est assimilé au domicile pour l’application de la présente convention. Toutefois, pour déterminer ce siège, le juge saisi applique les règles de son droit international privé. Pour déterminer si un trust a son domicile sur le territoire d’un État contractant dont les tribunaux sont saisis, le juge applique les règles de son droit international pri- vé (3). TITRE VI DISPOSITIONS TRANSITOIRES Article 54 (4) Les dispositions de la présente convention ne sont appli- cables qu’aux actions judiciaires intentées et aux actes authentiques reçus postérieurement à l’entrée en vigueur de la présente convention dans l’État d’origine et, lorsque la reconnaissance ou l’exécution d’une décision ou d’un acte authentique est demandée, dans l’État requis. Toutefois, les décisions rendues après la date d’entrée en vigueur de la présente convention dans les rapports entre (2) Le troisième alinéa supprimé par l’article 15 de la convention d’adhésion de 1989. (3) Le deuxième alinéa ajouté par l’article 23 de la convention d’adhésion de 1978. (1) Le premier alinéa tel qu’il est modifié par l’article 14 de la (4) Le texte tel qu’il est remplacé par l’article 16 de la conven- convention d’adhésion de 1989. tion d’adhésion de 1989. C 27/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 l’État d’origine et l’État requis à la suite d’actions inten- tées avant cette date sont reconnues et exécutées confor- mément aux dispositions du titre III si les règles de compétence appliquées sont conformes à celles prévues soit par le titre II soit par une convention qui était en vigueur entre l’État d’origine et l’État requis lorsque l’action a été intentée (1). Si, par un écrit antérieur au 1er juin 1988 pour l’Irlande ou au 1er janvier 1987 pour le Royaume-Uni, les parties en litige à propos d’un contrat étaient convenues d’appli- quer à ce contrat le droit irlandais ou le droit d’une partie du Royaume-Uni, les tribunaux de l’Irlande ou de cette partie du Royaume-Uni conservent la faculté de connaître de ce litige (2). (1) La convention d’adhésion de 1978 contient dans son titre V les dispositions transitoires suivantes: La convention d’adhésion de 1989 contient dans son titre VI les dispositions transitoires suivantes: «Article 34 1. La convention de 1968 et le protocole de 1971 modifiés par la présente convention ne sont applicables qu’aux actions judiciaires intentées et aux actes authentiques reçus postérieu- rement à l’entrée en vigueur de la présente convention dans l’État d’origine et, lorsque la reconnaissance ou l’exécution d’une décision ou d’un acte authentique est demandée, dans l’État requis. 2. Toutefois, dans les rapports entre les six États parties à la convention de 1968, les décisions rendues après la date d’entrée en vigueur de la présente convention à la suite d’actions intentées avant cette date sont reconnues et exécu- tées conformément aux dispositions du titre III de la conven- tion de 1968 modifiée. En outre, dans les rapports entre les six États parties à 3. la convention de 1968 et les trois États mentionnés à l’article 1er de la présente convention, de même que dans les rapports entre ces trois derniers, les décisions rendues après la date d’entrée en vigueur de la présente convention dans les rapports entre l’État d’origine et l’État requis à la suite d’actions intentées avant cette date sont reconnues et exécu- tées conformément aux dispositions du titre III de la conven- tion de 1968 modifiée, si la compétence était fondée sur des règles conformes aux dispositions du titre II modifié ou aux dispositions prévues par une convention qui était en vigueur entre l’État d’origine et l’État requis lorsque l’action a été intentée. » La convention d’adhésion de 1982 contient en son titre V les dispositions transitoires suivantes: «Article 12 1. La convention de 1968 et le protocole de 1971, modi- fiés par la convention de 1978 et par la présente convention, ne sont applicables qu’aux actions judiciaires intentées et aux actes authentiques reçus postérieurement à l’entrée en vigueur de la présente convention dans l’État d’origine et, lorsque la reconnaissance ou l’exécution d’une décision ou d’un acte authentique est demandée, dans l’État requis. 2. Toutefois, dans les rapports entre l’État d’origine et l’État requis, les décisions rendues après la date d’entrée en vigueur de la présente convention à la suite d’actions inten- tées avant cette date sont reconnues et exécutées conformé- ment aux dispositions du titre III de la convention de 1968, modifiée par la convention de 1978 et par la présente convention, si la compétence était fondée sur des règles conformes aux dispositions du titre II modifié de la conven- tion de 1968 ou aux dispositions prévues par une convention qui était en vigueur entre l’État d’origine et l’État requis lorsque l’action a été intentée. » «Article 29 1. La convention de 1968 et le protocole de 1971, modi- fiés par la convention de 1978, la convention de 1982 et par la présente convention, ne sont applicables qu’aux actions judiciaires intentées et aux actes authentiques reçus postérieu- rement à l’entrée en vigueur de la présente convention dans l’État d’origine et, lorsque la reconnaissance ou l’exécution d’une décision ou d’un acte authentique est demandée, dans l’État requis. Toutefois, dans les rapports entre l’État d’origine et 2. l’État requis, les décisions rendues après la date d’entrée en vigueur de la présente convention à la suite d’actions inten- tées avant cette date sont reconnues et exécutées conformé- ment aux dispositions du titre III de la convention de 1968, modifiée par la convention de 1978, la convention de 1982 et par la présente convention, si la compétence était fondée sur des règles conformes aux dispositions du titre II modifié de la convention de 1968 ou aux dispositions prévues par une convention qui était en vigueur entre l’État d’origine et l’État requis lorsque l’action a été intentée. » La convention d’adhésion de 1996 contient dans son titre V les dispositions transitoires suivantes: «1. La convention de 1968 et le protocole de 1971, tels que modifiés par la convention de 1978, la convention de 1982, la convention de 1989 et la présente convention, ne sont applicables qu’aux actions judiciaires intentées et aux actes authentiques reçus postérieurement à l’entrée en vigueur de la présente convention dans l’État d’origine et, lorsque la reconnaissance ou l’exécution d’une décision ou d’un acte authentique est demandée, dans l’État requis. Toutefois, les décisions rendues après la date d’entrée 2. en vigueur de la présente convention, dans les rapports entre l’État d’origine et l’État requis, à la suite d’actions intentées avant cette date sont reconnues et exécutées conformément aux dispositions du titre III de la convention de 1968, telle que modifiée par la convention de 1978, la convention de 1982, la convention de 1989 et la présente convention, si la compétence était fondée sur des règles conformes aux dispo- sitions du titre II modifié de la convention de 1968 ou aux dispositions prévues par une convention qui était en vigueur entre l’État d’origine et l’État requis lorsque l’action a été intentée. » (2) Cet alinéa remplacera l’article 35 du titre V de la convention d’adhésion de 1978, qui avait été étendu à la République hellénique par l’article 1er paragraphe 2 de la convention d’adhésion de 1982. La convention d’adhésion de 1989 a prévu, à son article 28, la suppression de ces deux dernières dispositions. 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/17 Article 54 bis (1) Pendant trois années à compter du 1er novembre 1986 pour le Danemark et à compter du 1er juin 1988 pour l’Irlande, la compétence en matière maritime dans chacun de ces États est déterminée non seulement conformément aux dispositions du titre II, mais également conformé- ment aux paragraphes 1 à 6 ci-après. Toutefois, ces dispositions cesseront d’être applicables dans chacun de ces États au moment où la convention internationale pour l’unification de certaines règles sur la saisie conser- vatoire des navires de mer, signée à Bruxelles le 10 mai 1952, sera en vigueur à son égard. 1) Une personne domiciliée sur le territoire d’un État contractant peut être attraite pour une créance mari- time devant les tribunaux de l’un des États mention- nés ci-dessus lorsque le navire sur lequel porte la créance ou tout autre navire dont elle est propriétaire a fait l’objet d’une saisie judiciaire sur le territoire de ce dernier État pour garantir la créance, ou aurait pu y faire l’objet d’une saisie alors qu’une caution ou une autre sûreté a été donnée, dans les cas suivants: a) si le demandeur est domicilié sur le territoire de cet État; b) si la créance maritime est née dans cet État; c) si la créance maritime est née au cours d’un voyage pendant lequel la saisie a été faite ou aurait pu être faite; d) si la créance provient d’un abordage ou d’un dommage causé par un navire, par exécution ou omission d’une manœuvre ou par inobservation des règlements, soit à un autre navire, soit aux choses ou personnes se trouvant à bord; e) f) si la créance est née d’une assistance ou d’un sauvetage; si la créance est garantie par une hypothèque maritime ou un mort-gage sur le navire saisi. 2) Peut être saisi le navire auquel la créance maritime se rapporte ou tout autre navire appartenant à celui qui était, au moment où est née la créance maritime, propriétaire du navire auquel cette créance se rap- porte. Toutefois, pour les créances prévues au para- graphe 5 points o), p) ou q), seul le navire sur lequel porte la créance pourra être saisi. (1) Cet article a été ajouté par l’article 17 de la convention d’adhésion de 1989. Il correspond à l’article 36 du titre V de la convention d’adhésion de 1978 qui a été étendu à la République hellénique par l’article 1er paragraphe 2 de la convention d’adhésion de 1982. La convention d’adhésion de 1989, à son article 28, a prévu la suppression de ces deux dernières dispositions. 3) Des navires seront réputés avoir le même propriétaire lorsque toutes les parts de propriété appartiennent à une même ou aux mêmes personnes. 4) En cas d’affrètement d’un navire avec remise de la gestion nautique, lorsque l’affréteur répond seul d’une créance maritime se rapportant au navire, celui-ci peut être saisi ou tout autre navire appartenant à cet affréteur, mais aucun autre navire appartenant au propriétaire ne peut être saisi en vertu de cette créance maritime. Il en est de même dans tous les cas où une personne autre que le propriétaire est tenue d’une créance maritime. 5) On entend par «créance maritime» l’allégation d’un droit ou d’une créance ayant l’une ou plusieurs des causes suivantes: a) dommages causés par un navire soit par abor- dage, soit autrement; b) pertes de vies humaines ou dommages corporels causés par un navire ou provenant de l’exploita- tion d’un navire; c) assistance et sauvetage; d) contrats relatifs à l’utilisation ou la location d’un navire par charte-partie ou autrement; e) contrats relatifs au transport des marchandises par un navire en vertu d’une charte-partie, d’un connaissement ou autrement; f) pertes ou dommages aux marchandises et bagages transportés par un navire; g) avarie commune; h) prêt à la grosse; i) remorquage; j) pilotage; k) fournitures, quel qu’en soit le lieu, de produits ou de matériel faites à un navire en vue de son exploitation ou de son entretien; l) construction, réparations, équipement d’un navire ou frais de cale; m) salaires des capitaines, officiers ou hommes d’équipage; n) débours du capitaine et ceux effectués par les chargeurs, les affréteurs et les agents pour le compte du navire ou de son propriétaire; o) la propriété contestée d’un navire; p) la copropriété d’un navire ou sa possession, ou son exploitation, ou les droits aux produits d’ex- ploitation d’un navire en copropriété; C 27/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 q) toute hypothèque maritime et tout mort-gage. 6) Au Danemark, l’expression «saisie judiciaire» couvre, en ce qui concerne les créances maritimes visées au paragraphe 5 points o) et p), le forbud pour autant que cette procédure soit la seule admise en l’espèce par les articles 646 à 653 de la loi sur la procédure civile (Lov om rettens pleje). TITRE VII RELATIONS AVEC LES AUTRES CONVENTIONS Article 55 Sans préjudice des dispositions de l’article 54 deuxième alinéa et de l’article 56, la présente convention remplace entre les États qui y sont parties les conventions conclues entre deux ou plusieurs de ces États, à savoir: — la convention entre la Belgique et la France sur la compétence judiciaire, sur l’autorité et l’exécution des décisions judiciaires, des sentences arbitrales et des actes authentiques, signée à Paris le 8 juillet 1899, — la convention entre la Belgique et les Pays-Bas sur la compétence judiciaire territoriale, sur la faillite, ainsi que sur l’autorité et l’exécution des décisions judici- aires, des sentences arbitrales et des actes authenti- ques, signée à Bruxelles le 28 mars 1925, — la convention entre la France et l’Italie sur l’exécution des jugements en matière civile et commerciale, signée à Rome le 3 juin 1930, — la convention entre le Royaume-Uni et la France sur l’exécution réciproque des jugements en matière civile et commerciale, accompagnée d’un protocole, signée à Paris le 18 janvier 1934 (1), — la convention entre le Royaume-Uni et la Belgique sur l’exécution réciproque des jugements en matière civile et commerciale, accompagnée d’un protocole, signée à Bruxelles le 2 mai 1934 (1), — la convention entre l’Allemagne et l’Italie sur la recon- naissance et l’exécution des décisions judiciaires en matière civile et commerciale, signée à Rome le 9 mars 1936, — la convention entre le royaume de Belgique et l’Au- triche sur la reconnaissance et l’exécution réciproques des décisions judiciaires et des actes authentiques en matière d’obligations alimentaires, signée à Vienne le 25 octobre 1957 (2), — la convention entre la république fédérale d’Allemagne et le royaume de Belgique concernant la reconnais- sance et l’exécution réciproques en matière civile et commerciale des décisions judiciaires, sentences arbi- trales et actes authentiques, signée à Bonn le 30 juin 1958, — la convention entre le royaume des Pays-Bas et la République italienne sur la reconnaissance et l’exécu- tion des décisions judiciaires en matière civile et commerciale, signée à Rome le 17 avril 1959, — la convention entre la république fédérale d’Allemagne et l’Autriche sur la reconnaissance et l’exécution réci- proques des décisions et transactions judiciaires et des actes authentiques en matière civile et commerciale, signée à Vienne le 6 juin 1959 (3), — la convention entre le royaume de Belgique et l’Au- triche sur la reconnaissance et l’exécution réciproques des décisions judiciaires, sentences arbitrales et actes authentiques en matière civile et commerciale, signée à Vienne le 16 juin 1959 (3), — la convention entre le Royaume-Uni et la république fédérale d’Allemagne sur la reconnaissance et l’exécu- tion réciproques des jugements en matière civile et commerciale, signée à Bonn le 14 juillet 1960 (4), — la convention entre le Royaume-Uni et l’Autriche sur la reconnaissance et l’exécution réciproques des déci- sions judiciaires en matière civile et commerciale, signée à Vienne le 14 juillet 1961, ainsi que le protocole de modification signé à Londres le 6 mars 1970 (3), — la convention entre le royaume de Grèce et la répu- blique fédérale d’Allemagne sur la reconnaissance et l’exécution réciproques des jugements, transactions et actes authentiques en matière civile et commerciale, signée à Athènes le 4 novembre 1961 (5), — la convention entre le royaume de Belgique et la République italienne concernant la reconnaissance et l’exécution des décisions judiciaires et d’autres titres exécutoires en matière civile et commerciale, signée à Rome le 6 avril 1962, — la convention entre le royaume des Pays-Bas et la république fédérale d’Allemagne sur la reconnaissance et l’exécution mutuelles des décisions judiciaires et autres titres exécutoires en matière civile et commer- ciale, signée à La Haye le 30 août 1962, — la convention entre le royaume des Pays-Bas et l’Au- triche sur la reconnaissance et l’exécution réciproques des décisions judiciaires et des actes authentiques en matière civile et commerciale, signée à La Haye le 6 février 1963 (3), (3) Tiret ajouté par l’article 7 de la convention d’adhésion de 1996. (1) Tiret ajouté par l’article 24 de la convention d’adhésion de (4) Tiret ajouté par l’article 24 de la convention d’adhésion de 1978. 1978. (2) Tiret ajouté par l’article 7 de la convention d’adhésion de (5) Tiret ajouté par l’article 8 de la convention d’adhésion de 1996. 1982. 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/19 — la convention entre la France et l’Autriche sur la reconnaissance et l’exécution des décisions judiciaires et des actes authentiques en matière civile et commer- ciale, signée à Vienne le 15 juillet 1966 (1), — la convention entre le Royaume-Uni et la République italienne sur la reconnaissance et l’exécution réci- proques des jugements en matière civile et commer- ciale, signée à Rome le 7 février 1964, accompagnée d’un protocole signé à Rome le 14 juillet 1970 (2), — la convention entre le Royaume-Uni et le royaume des Pays-Bas sur la reconnaissance et l’exécution réci- proques des jugements en matière civile, signée à La Haye le 17 novembre 1967 (2), — la convention entre l’Espagne et la France sur la reconnaissance et l’exécution de jugements et de sen- tences arbitrales en matière civile et commerciale, signée à Paris le 28 mai 1969 (3), — la convention entre le Luxembourg et l’Autriche sur la reconnaissance et l’exécution des décisions judiciaires et des actes authentiques en matière civile et commer- ciale, signée à Luxembourg le 29 juillet 1971 (1), — la convention entre l’Italie et l’Autriche sur la recon- naissance et l’exécution des décisions judiciaires en matière civile et commerciale, des transactions judi- ciaires et des actes notariés signée à Rome le 16 no- vembre 1971 (1), — la convention entre l’Espagne et l’Italie en matière d’assistance judiciaire et de reconnaissance et exécu- tion de jugements en matière civile et commerciale, signée à Madrid le 22 mai 1973 (3), — la convention entre la Finlande, l’Islande, la Norvège, la Suède et le Danemark sur la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile, signée à Copenhague le 11 octobre 1977 (1), — la convention entre l’Autriche et la Suède sur la reconnaissance et l’exécution des jugements en ma- tière civile, signée à Stockholm le 16 septembre 1982 (1), — la convention entre l’Espagne et la république fédérale d’Allemagne sur la reconnaissance et l’exécution de décisions et transactions judiciaires, et d’actes authen- tiques exécutoires en matière civile et commerciale, signée à Bonn le 14 novembre 1983 (3), — la convention entre l’Autriche et l’Espagne sur la reconnaissance et l’exécution des décisions et transac- tions judiciaires et des actes authentiques exécutoires (1) Tiret ajouté par l’article 7 de la convention d’adhésion de 1996. (2) Tiret ajouté par l’article 24 de la convention d’adhésion de 1978. (3) Tiret ajouté par l’article 18 de la convention d’adhésion de 1989. en matière civile et commerciale, signée à Vienne le 17 février 1984 (1), — la convention entre la Finlande et l’Autriche sur la reconnaissance et l’exécution des jugements en ma- tière civile, signée à Vienne le 17 novembre 1986 (1), et pour autant qu’il est en vigueur: — le traité entre la Belgique, les Pays-Bas et le Luxem- bourg sur la compétence judiciaire, sur la faillite, sur l’autorité et l’exécution des décisions judiciaires, des sentences arbitrales et des actes authentiques, signé à Bruxelles le 24 novembre 1961. Article 56 Le traité et les conventions mentionnés à l’article 55 continuent à produire leurs effets dans les matières aux- quelles la présente convention n’est pas applicable. Ils continuent à produire leurs effets en ce qui concerne les décisions rendues et les actes reçus avant l’entrée en vigueur de la présente convention. Article 57 La présente convention n’affecte pas les conventions 1. auxquelles les États contractants sont ou seront parties et qui, dans des matières particulières, règlent la compétence judiciaire, la reconnaissance ou l’exécution des déci- sions (4). En vue d’assurer son interprétation uniforme, le 2. paragraphe 1 est appliqué de la manière suivante: a) la présente convention ne fait pas obstacle à ce qu’un tribunal d’un État contractant partie à une conven- tion relative à une matière particulière puisse fonder sa compétence sur une telle convention, même si le défendeur est domicilié sur le territoire d’un État contractant non partie à une telle convention. Le tribunal saisi applique, en tout cas, l’article 20 de la présente convention; b) les décisions rendues dans un État contractant par un tribunal ayant fondé sa compétence sur une conven- (4) Le paragraphe 1 tel qu’il est modifié par l’article 25 para- graphe 1 de la convention d’adhésion de 1978 et par l’article 19 de la convention d’adhésion de 1989. C 27/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 tion relative à une matière particulière sont reconnues et exécutées dans les autres États contractants confor- mément à la présente convention. Si une convention relative à une matière particulière et à laquelle sont parties l’État d’origine et l’État requis détermine les conditions de reconnaissance et d’exécution des décisions, il est fait application de ces conditions. Il peut, en tout cas, être fait application des dispositions de la présente convention qui concer- nent la procédure relative à la reconnaissance et à l’exécution des décisions (1). 3. La présente convention ne préjuge pas l’application des dispositions qui, dans des matières particulières, règlent la compétence judiciaire, la reconnaissance ou l’exécution des décisions et qui sont ou seront contenues dans les actes des institutions des Communautés euro- péennes ou dans les législations nationales harmonisées en exécution de ces actes (2). Toutefois, aucun État contractant ne peut s’engager envers un État tiers à ne pas reconnaître une décision rendue dans un autre État contractant par une juridiction dont la compétence est fondée sur l’existence dans cet État de biens appartenant au défendeur ou sur la saisie par le demandeur de biens qui y existent: 1) si la demande porte sur la propriété ou la possession desdits biens, vise à obtenir l’autorisation d’en dispo- ser ou est relative à un autre litige les concernant ou 2) si les biens constituent la garantie d’une créance qui fait l’objet de la demande (4). Article 58 (3) Jusqu’au moment où la convention concernant la compé- tence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, signée à Lugano le 16 septembre 1988, produira ses effets à l’égard de la France et de la Confédération suisse, les dispositions de la présente convention ne portent pas préjudice aux droits reconnus aux ressortissants suisses par la convention entre la France et la Confédération suisse sur la compétence judiciaire et l’exécution des jugements en matière civile, signée à Paris le 15 juin 1869. (5) TITRE VIII DISPOSITIONS FINALES Article 60 Article 61 (6) Article 59 La présente convention ne fait pas obstacle à ce qu’un État contractant s’engage envers un État tiers, aux termes d’une convention sur la reconnaissance et l’exécution des jugements, à ne pas reconnaître une décision rendue, notamment dans un autre État contractant, contre un défendeur qui avait son domicile ou sa résidence habi- tuelle sur le territoire de l’État tiers lorsque, dans un cas prévu par l’article 4, la décision n’a pu être fondée que sur une compétence visée à l’article 3 deuxième alinéa. (1) Le paragraphe 2 ajouté par l’article 19 de la convention d’adhésion de 1989. Ce paragraphe correspond à l’article 25 paragraphe 2 de la convention d’adhésion de 1978 qui a été étendu à la République hellénique par l’article 1er para- graphe 2 de la convention d’adhésion de 1982. La conven- tion d’adhésion de 1989 a prévu, à son article 28, la suppression de ces deux dernières dispositions. (2) Le paragraphe ajouté par l’article 25 paragraphe 1 de la convention d’adhésion de 1978. (3) Le texte tel qu’il est modifié par l’article 20 de la convention d’adhésion de 1989. La présente convention sera ratifiée par les États signatai- res. Les instruments de ratification seront déposés auprès du secrétaire général du Conseil des Communautés euro- péennes. (4) Le deuxième alinéa ajouté par l’article 26 de la convention d’adhésion de 1978. (5) L’article 21 de la convention d’adhésion de 1989 a prévu la suppression de l’article 60 modifié par l’article 27 de la convention d’adhésion de 1978. (6) La ratification des conventions d’adhésion de 1978 et 1982 était régie par les articles 38 et 14 de ces conventions. La ratification de la convention d’adhésion de 1989 est régie par l’article 31 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 31 La présente convention sera ratifiée par les États signataires. Les instruments de ratification seront déposés auprès du secrétaire général du Conseil des Communautés euro- péennes. » La ratification de la convention d’adhésion de 1996 est régie par l’article 15 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 15 La présente convention sera ratifiée par les États signataires. Les instruments de ratification seront déposés auprès du secrétaire général du Conseil de l’Union européenne. » 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/21 Article 62 (1) La présente convention entrera en vigueur le premier jour du troisième mois suivant le dépôt de l’instrument de ratification de l’État signataire qui procédera le dernier à cette formalité. Article 63 Les États contractants reconnaissent que tout État qui devient membre de la Communauté économique euro- péenne aura la présente l’obligation d’accepter que convention soit prise comme base pour les négociations nécessaires pour assurer la mise en œuvre de l’article 220 dernier alinéa du traité instituant la Communauté écono- mique européenne dans les rapports entre les États contractants et cet État. Les adaptations nécessaires pourront faire l’objet d’une convention spéciale entre les États contractants, d’une part, et cet État, d’autre part. Article 64 (2) b) c) d) e) les dates d’entrée en vigueur de la présente conven- tion;. (3); les déclarations reçues en application de l’article IV du protocole; les communications faites en application de l’ar- ticle VI du protocole. Article 65 Le protocole qui, du commun accord des États contrac- tants, est annexé à la présente convention, en fait partie intégrante. Article 66 La présente convention est conclue pour une durée illimi- tée. Article 67 Chaque État contractant peut demander la révision de la présente convention. Dans ce cas, une conférence de révision est convoquée par le président du Conseil des Communautés européennes. Le secrétaire général du Conseil des Communautés euro- péennes notifiera aux États signataires: a) le dépôt de tout instrument de ratification; Article 68 (4) La présente convention, rédigée en un exemplaire unique en langue allemande, en langue française, en langue italienne et en langue néerlandaise, les quatre textes (1) L’entrée en vigueur des conventions d’adhésion de 1978 et 1982 était régie par les articles 39 et 15 de ces conventions. L’entrée en vigueur de la convention d’adhésion de 1989 est régie par l’article 32 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 32 1. La présente convention entrera en vigueur le premier jour du troisième mois après la date à laquelle deux États signataires, dont l’un est le royaume d’Espagne ou la Répu- blique portugaise, auront déposé leurs instruments de ratifi- cation. 2. À l’égard de tout autre État signataire, la présente convention produira ses effets le premier jour du troisième mois qui suivra le dépôt de son instrument de ratification. » L’entrée en vigueur de la convention d’adhésion de 1996 est régie par l’article 16 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 16 1. La présente convention entre en vigueur le premier jour du troisième mois après la date à laquelle deux États signa- taires, dont l’un est la république d’Autriche, la république de Finlande ou le royaume de Suède, auront déposé leurs instruments de ratification. 2. À l’égard de tout autre État signataire, la présente convention produira ses effets le premier jour du troisième mois qui suivra le dépôt de son instrument de ratification. » (2) Les notifications concernant les conventions d’adhésion de 1978 et 1982 sont régies par les articles 40 et 16 de ces conventions. Les notifications concernant la convention d’adhésion de 1989 sont régies par l’article 33 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 33 Le secrétaire général du Conseil des Communautés euro- péennes notifiera aux États signataires: a) b) le dépôt de tout instrument de ratification; les dates d’entrée en vigueur de la présente convention pour les États contractants. » Les notifications concernant la convention d’adhésion de 1996 sont régies par l’article 17 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 17 Le secrétaire général du Conseil de l’Union européenne notifie aux États signataires: a) b) le dépôt de tout instrument de ratification; les dates d’entrée en vigueur de la présente convention pour les États contractants. » (3) L’article 22 de la convention d’adhésion de 1989 a prévu la suppression du point c) modifié par l’article 28 de la conven- tion d’adhésion de 1978. (4) L’indication des textes faisant foi des conventions d’adhésion résulte des dispositions suivantes: — en ce qui concerne la convention d’adhésion de 1978, de l’article 41 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 41 La présente convention, rédigée en un exemplaire unique en langue allemande, en langue anglaise, en langue danoise, en langue française, en langue irlandaise, en C 27/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 faisant également foi, sera déposée dans les archives du secrétariat général du Conseil des Communautés euro- péennes. Le secrétaire général en remettra une copie certifiée conforme à chacun des gouvernements des États signataires (1). langue italienne et en langue néerlandaise, les sept textes faisant également foi, sera déposée dans les archives du secrétariat du Conseil des Communautés européennes. Le secrétaire général en remettra une copie certifiée conforme à chacun des gouvernements des États signataires. » — en ce qui concerne la convention d’adhésion de 1982, de l’article 17 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 17 La présente convention, rédigée en un exemplaire unique française, en grecque, irlandaise, italienne et néerlandaise, les huit textes faisant également foi, sera déposée dans les archives du secrétariat du Conseil des Communautés européennes. Le secrétaire général en remettra une copie certifiée conforme à chacun des gouvernements des États signatai- res. » langues allemande, anglaise, danoise, — en ce qui concerne la convention d’adhésion de 1989, de l’article 34 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 34 La présente convention, rédigée en un exemplaire unique, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, fran- çaise, grecque, irlandaise, italienne, néerlandaise et portu- gaise, les dix textes faisant également foi, sera déposée dans les archives du secrétariat général du Conseil des Communautés européennes. Le secrétaire général en remettra une copie certifiée conforme à chacun des gou- vernements des États signataires. » — en ce qui concerne la convention d’adhésion de 1996 de l’article 18 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 18 La présente convention, rédigée en un exemplaire unique en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, fin- noise, française, grecque, irlandaise, italienne, néerlan- daise, portugaise et suédoise, les douze textes faisant également foi, est déposée dans les archives du Secrétariat général du Conseil de l’Union européenne. Le secrétaire général en remet une copie certifiée conforme à chacun des gouvernements des États signataires. » (1) L’établissement des textes faisant foi de la convention de 1968 dans les langues officielles des États membres adhérents résulte: — en ce qui concerne la convention d’adhésion de 1978 de l’article 37 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 37 Le secrétaire général du Conseil des Communautés euro- péennes remet aux gouvernements du royaume de Dane- mark, de l’Irlande et du Royaume-Uni de Grande-Bre- tagne et d’Irlande du Nord une copie certifiée conforme de la convention de 1968 et du protocole de 1971, en langue allemande, en langue française, en langue italienne et en langue néerlandaise. Les textes de la convention de 1968 et du protocole de 1971, établis en langue anglaise, en langue danoise et en langue irlandaise sont annexés à la présente convention. Les textes établis en langue anglaise, en langue danoise et en langue irlandaise font foi dans les mêmes conditions que les textes originaux de la convention de 1968 et du protocole de 1971. » — en ce qui concerne la convention d’adhésion de 1982 de l’article 13 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 13 Le secrétaire général du Conseil des Communautés euro- péennes remet au gouvernement de la République helléni- que une copie certifiée conforme de la convention de 1968, du protocole de 1971 et de la convention de 1978, en langues allemande, anglaise, danoise, française, irlan- daise, italienne et néerlandaise. Les textes de la convention de 1968, du protocole de 1971 et de la convention de 1978, établis en langue grecque, sont annexés à la présente convention. Les textes établis en langue grecque font foi dans les mêmes condi- tions que les autres textes de la convention de 1968, du protocole de 1971 et de la convention de 1978. » — en ce qui concerne la convention d’adhésion de 1989 de l’article 30 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 30 Le secrétaire général du Conseil des Communautés 1. européennes remet aux gouvernements du royaume d’Es- pagne et de la République portugaise une copie certifiée conforme de la convention de 1968, du protocole de 1971, de la convention de 1978 et de la convention de 1982, en langues allemande, anglaise, danoise, française, grecque, irlandaise, italienne et néerlandaise. 2. Les textes de la convention de 1968, du protocole de 1971, de la convention de 1978 et de la convention de 1982, établis en langues espagnole et portugaise, figurent aux annexes II, III, IV et V à la présente convention. Les textes établis en langues espagnole et portugaise font foi dans les mêmes conditions que les autres textes de la convention de 1968, du protocole de 1971, de la conven- tion de 1978 et de la convention de 1982. » — en ce qui concerne la convention d’adhésion de 1996, de l’article 14 de la même convention qui s’établit comme suit: «Article 14 1. Le secrétaire général du Conseil de l’Union euro- péenne remet aux gouvernements de la république d’Au- triche, de la république de Finlande et du royaume de Suède une copie certifiée conforme de la convention de 1968, du protocole de 1971, de la convention de 1978, de la convention de 1982 et de la convention de 1989, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, française, grecque, irlandaise, italienne, néerlandaise et portugaise. 2. Les textes de la convention de 1968, du protocole de 1971, de la convention de 1978, de la convention de 1982 et de la convention de 1989, établis en langues finnoise et suédoise font foi dans les mêmes conditions que les autres textes de la convention de 1968, du protocole de 1971, de la convention de 1978, de la convention de 1982 et de la convention de 1989. » 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/23 En foi de quoi les plénipotentiaires soussignés ont apposé leur signature en bas de la présente convention. [Signatures des plénipotentiaires désignés (1)] (1) Les conventions d’adhésion de 1978, 1982 et 1989 ont été signées par les plénipotentiaires respectifs des États membres. La signature par le plénipotentiaire du royaume de Danemark de la convention d’adhésion de 1989 est accompagnée par le texte suivant: «Sans préjudice de faire, lors de la ratification, une réserve territoriale concernant les îles Féroé et le Groenland, avec toutefois la possibilité d’étendre ultérieurement la portée de la convention pour y inclure ces deux territoires. » C 27/24 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 PROTOCOLE (1) Les hautes parties contractantes sont convenues des dis- positions suivantes, qui sont annexées à la convention: Article I Toute personne domiciliée au Luxembourg, attraite devant un tribunal d’un autre État contractant en appli- cation de l’article 5 paragraphe 1, peut décliner la compé- tence de ce tribunal. Ce tribunal se déclare d’office incompétent si le défendeur ne comparaît pas. Toute convention attributive de juridiction au sens de l’article 17 ne produit ses effets à l’égard d’une personne domiciliée au Luxembourg que si celle-ci l’a expressément et spécialement acceptée. Article II Sans préjudice de dispositions nationales plus favorables, les personnes domiciliées dans un État contractant et poursuivies pour une infraction involontaire devant les juridictions répressives d’un autre État contractant dont elles ne sont pas les nationaux peuvent se faire défendre par les personnes habilitées à cette fin, même si elles ne comparaissent pas personnellement. Toutefois, la juridiction saisie peut ordonner la comparu- tion personnelle: si celle-ci n’a pas eu lieu, la décision rendue sur l’action civile sans que la personne en cause ait eu la possibilité de se faire défendre pourra ne pas être reconnue ni exécutée dans les autres États contractants. Article III Sauf si l’État de destination s’y oppose par déclaration faite au secrétaire général du Conseil des Communautés européennes, ces actes peuvent aussi être envoyés directe- ment par les officiers ministériels de l’État où les actes sont dressés aux officiers ministériels de l’État sur le territoire duquel se trouve le destinataire de l’acte. Dans ce cas, l’officier ministériel de l’État d’origine transmet une copie de l’acte à l’officier ministériel de l’État requis, qui est compétent pour la remettre au destinataire. Cette remise est faite dans les formes prévues par la loi de l’État requis. Elle est constatée par une attestation envoyée directement à l’officier ministériel de l’État d’origine. Article V (2) La compétence judiciaire prévue à l’article 6 point 2 et à l’article 10 pour la demande en garantie ou la demande en intervention ne peut être invoquée ni dans la répu- blique fédérale d’Allemagne, ni dans la république d’Au- triche. Toute personne domiciliée sur le territoire d’un autre État contractant peut être appelée devant les tribu- naux de: — la république fédérale d’Allemagne, en application des articles 68 et 72 à 74 du code de procédure civile concernant la litis denuntiatio, — la république d’Autriche, conformément à l’article 21 du Code de procédure civile (Zivilprozessordnung) concernant la litis denuntiatio. Les décisions rendues dans les autres États contractants en vertu de l’article 6 point 2 et de l’article 10 sont reconnues et exécutées dans la république fédérale d’Alle- magne et dans la république d’Autriche conformément au titre III. Les effets produits à l’égard des tiers, en applica- tion de l’alinéa précédent, par des jugements rendus dans ces États sont également reconnus dans les autres États contractants. Aucun impôt, droit ou taxe, proportionnel à la valeur du litige, n’est perçu dans l’État requis à l’occasion de la procédure tendant à l’octroi de la formule exécutoire. Article V bis (3) Article IV Les actes judiciaires et extrajudiciaires dressés sur le territoire d’un État contractant et qui doivent être notifiés ou signifiés à des personnes se trouvant sur le territoire d’un autre État contractant sont transmis selon les modes prévus par les conventions ou accords conclus entre les États contractants. En matière d’obligation alimentaire, les termes «juge», «tribunal» et «juridiction» comprennent les autorités administratives danoises. En Suède, dans les procédures sommaires concernant les injonctions de payer (betalningsföreläggande) et l’assis- tance (handräckning), les termes «juge», «tribunal» et «juridiction» comprennent le service public suédois de recouvrement forcé (kronofogdemyndighet). (2) L’article tel que modifié par l’article 8 de la convention d’adhésion de 1996. (1) Le texte tel qu’il est modifié par la convention d’adhésion de 1978, la convention d’adhésion de 1982 et la convention d’adhésion de 1989. (3) L’article ajouté par l’article 29 de la convention d’adhésion de 1978 et modifié par l’article 9 de la convention d’adhésion de 1996. 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/25 Article V ter (1) Article V quinquies (3) Dans les litiges entre le capitaine et un membre de l’équipage d’un navire de mer immatriculé au Danemark, en Grèce, en Irlande ou au Portugal, relatifs aux rémuné- rations ou aux autres conditions de service, les juridic- tions d’un État contractant doivent contrôler si l’agent diplomatique ou consulaire dont relève le navire a été informé du litige. Elles doivent surseoir à statuer aussi longtemps que cet agent n’a pas été informé. Elles doi- vent, même d’office, se dessaisir si cet agent, dûment informé, a exercé les attributions que lui reconnaît en la matière une convention consulaire ou, à défaut d’une telle convention, a soulevé des objections sur la compétence dans le délai imparti. Article V quater (2) Sans préjudice de la compétence de l’Office européen des brevets selon la convention sur la délivrance de brevets européens, signée à Munich le 5 octobre 1973, les juridictions de chaque État contractant sont seules com- pétentes, sans considération de domicile, en matière d’inscription ou de validité d’un brevet européen délivré pour cet État et qui n’est pas un brevet communautaire en application des dispositions de l’article 86 de la convention relative au brevet européen pour le marché commun signée à Luxembourg le 15 décembre 1975. Article V sexies (4) Sont également considérées Comme des actes authenti- ques au sens de l’article 50 premier alinéa de la conven- tion, les conventions en matière d’obligations alimentaires conclues devant des autorités administratives ou authenti- fiées par elles. Lorsque, dans le cadre de l’article 69 paragraphe 5 de la convention relative au brevet européen pour le marché commun, signée à Luxembourg le 15 décembre 1975, les articles 52 et 53 de la présente convention sont appliqués aux dispositions relatives à la «résidence», selon le texte de la première convention, le terme «résidence» employé dans ce texte est réputé avoir la même portée que le terme «domicile» figurant dans les articles 52 et 53 précités. Article VI Les États contractants communiqueront au secrétaire général du Conseil des Communautés européennes les textes de leurs dispositions législatives qui modifieraient soit les articles de leurs lois qui sont mentionnés dans la convention, soit les juridictions qui sont désignées au titre III section 2. En foi de quoi les plénipotentiaires soussignés ont apposé leur signature au bas du présent protocole. Fait à Bruxelles, le vingt-sept septembre mil neuf cent soixante-huit. [Signatures des plénipotentiaires désignés] (1) L’article ajouté par l’article 29 de la convention d’adhésion de 1978 et modifié par l’article 9 de la convention d’adhésion de 1982 et l’article 23 de la convention d’adhésion de 1989. (3) L’article ajouté par l’article 29 de la convention d’adhésion de 1978. (2) L’article ajouté par l’article 29 de la convention d’adhésion (4) L’article ajouté par l’article 10 de la convention d’adhésion de 1978. de 1996. C 27/26 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 DÉCLARATION COMMUNE Les gouvernements du royaume de Belgique, de la république fédérale d’Allemagne, de la République française, de la République italienne, du grand-duché de Luxembourg et du royaume des Pays-Bas, au moment de la signature de la convention concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, désirant assurer une application aussi efficace que possible de ses dispositions, soucieux d’éviter que des divergences d’interprétation de la convention ne nuisent à son caractère unitaire, conscients du fait que des conflits positifs ou négatifs de compétences pourraient éventuellement se présenter dans l’application de la convention, se déclarent prêts: 1) à étudier ces questions et notamment à examiner la possibilité d’attribuer certaines compétences à la Cour de justice des Communautés européennes, et à négocier, le cas échéant, un accord à cet effet; 2) à instituer des contacts périodiques entre leurs représentants. En foi de quoi les plénipotentiaires ont apposé leur signature au bas de la présente déclaration commune. Fait à Bruxelles, le vingt-sept septembre mil neuf cent soixante-huit. [Signatures des plénipotentiaires désignés] 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/27 LES REPRÉSENTANTS DES GOUVERNEMENTS DES ÉTATS MEMBRES DE L’UNION EUROPÉENNE, CONSCIENTS de l’intérêt d’avoir des dispositions en matière de compétence dans les cas où un travailleur est détaché, dans le cadre d’une prestation de service, dans un État membre autre que celui où il accomplit habituellement son travail; PRENNENT ACTE que le Conseil a arrêté une position commune le 3 juin 1996 sur la proposition modifiée de directive «Détachement de travailleurs dans le cadre d’une prestation de services», qui fait l’objet d’un examen par le Parlement européen dans le cadre de la procédure prévue à l’article 189 B du traité; S’ENGAGENT à examiner l’opportunité d’éventuelles modifications aux conventions de Bruxelles et de Lugano en vue de réaliser la protection du travailleur dans le cadre d’une prestation de service, à la suite de l’adoption par le Conseil de la directive «Détachement de travailleurs dans le cadre d’une prestation de services». C 27/28 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 PROTOCOLE concernant l’interprétation par la Cour de justice de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (1) LES HAUTES PARTIES CONTRACTANTES AU TRAITÉ INSTITUANT LA COMMUNAUTÉ ÉCO- NOMIQUE EUROPÉENNE, se référant à la déclaration annexée à la convention concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale signée à Bruxelles le 27 septembre 1968, ont décidé de conclure un protocole attribuant compétence à la Cour de justice des Communautés européennes pour l’interprétation de ladite convention et ont désigné à cet effet comme plénipotentiaires: [Liste des plénipotentiaires désignés par les États membres] LESQUELS, réunis au sein du Conseil, après avoir échangé leurs pleins pouvoirs reconnus en bonne et due forme, SONT CONVENUS DES DISPOSITIONS QUI SUIVENT: Article premier présent protocole, tels qu’ils ont été adaptés par la convention de 1978 (3). La Cour de justice des Communautés européennes est compétente pour statuer sur l’interprétation de la conven- tion concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale et du protocole annexé à cette convention, signés à Bruxelles le 27 septembre 1968, ainsi que du présent protocole. La Cour de justice des Communautés européennes est également compétente pour statuer sur l’interprétation de la convention relative à l’adhésion du royaume de Dane- mark, de l’Irlande et du Royaume-Uni de Grande- Bretagne et d’Irlande du Nord à la convention du 27 sep- tembre 1968 ainsi qu’au présent protocole (2). La Cour de justice des Communautés européennes est également compétente pour statuer sur l’interprétation de la convention relative à l’adhésion de la République hellénique à la convention du 27 septembre 1968 et au (1) Le texte tel qu’il est modifié par la convention du 9 octobre 1978 relative à l’adhésion du royaume de Danemark, de l’Irlande et du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, ci-après dénommée convention d’adhésion de 1978, par la convention du 25 octobre 1982 relative à l’adhésion de la République hellénique, ci-après dénommée convention d’adhésion de 1982, par la convention du 26 mai 1989 relative à l’adhésion du royaume d’Espagne et de la Répu- blique portugaise, ci-après dénommée convention d’adhésion de 1989, et par la convention du 29 novembre 1996 relative à l’adhésion de la république d’Autriche, de la république de Finlande et du royaume de Suède, ci-après dénommée convention d’adhésion de 1996. La Cour de justice des Communautés européennes est également compétente pour statuer sur l’interprétation de la convention relative à l’adhésion du royaume d’Espagne et de la République portugaise à la convention du 27 sep- tembre 1968 et au présent protocole, tels qu’ils ont été adaptés par les conventions de 1978 et 1982 (4). La Cour de justice des Communautés européennes est également compétente pour statuer sur l’interprétation de la convention relative à l’adhésion de la république d’Au- triche, de la république de Finlande et du royaume de Suède à la convention du 27 septembre 1968 et au présent protocole, tels qu’ils ont été adaptés par les conventions de 1978, de 1982 et de 1989 (5). Article 2 Les juridictions suivantes ont le pouvoir de demander à la Cour de justice de statuer à titre préjudiciel sur une question d’interprétation: 1) — en Belgique: la Cour de cassation «het Hof van Cassatie» et le Conseil d’État «de Raad van Staat», (3) Le troisième alinéa ajouté par l’article 10 de la convention d’adhésion de 1982. (4) Le quatrième alinéa ajouté par l’article 24 de la convention d’adhésion de 1989. (2) Le deuxième alinéa ajouté par l’article 30 de la convention (5) Le cinquième alinéa ajouté par l’article 11 de la convention d’adhésion de 1978. d’adhésion de 1996. 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/29 — au Danemark: højesteret, — en république fédérale d’Allemagne: «die obersten Gerichtshöfe des Bundes», — en Grèce: «(cid:244)Æ Æνω(cid:139) (cid:244)Æ (cid:244)Æ (cid:228)ØκÆ(cid:243)(cid:244)η(cid:139) ρØÆ», — en Espagne: «el Tribunal Supremo», — en France: la Cour de cassation et le Conseil d’État, — en Irlande: «the Supreme Court», — en Italie: «la Corte suprema di cassazione», — au Luxembourg: la Cour supérieure de justice siégeant comme Cour de cassation, — en Autriche: le «Oberste Gerichtshof», le «Ver- waltungsgerichtshof» et le «Verfassungsgerichts- hof», — aux Pays-Bas: «de Hoge Raad», — au Portugal: «o Supremo Tribunal de justiça et o Supremo Tribunal Administrativo», — en Finlande: «korkein oikeus/högsta domstolen et korkein hallinto-oikeus/högsta förvaltningsdom- stolen», — en Suède: «Högsta domstolen, Regeringsrätten, Arbetsdomstolen» et «Marknadsdomstolen», — au Royaume-Uni: «the House of Lords» et les juridictions saisies sur la base de l’article 37 deuxième alinéa ou de l’article 41 de la conven- tion (1); 2) les juridictions des États contractants lorsqu’elles sta- tuent en appel; 3) dans les cas prévus à l’article 37 de la convention, les juridictions mentionnées audit article. Article 3 1. Lorsqu’une question portant sur l’interprétation de la convention et des autres textes mentionnés à l’ar- ticle 1er est soulevée dans une affaire pendante devant une juridiction indiquée à l’article 2 paragraphe 1, cette juridiction, si elle estime qu’une décision sur ce point est nécessaire pour rendre son jugement, est tenue de deman- der à la Cour de justice de statuer sur cette question. juridiction peut, dans les conditions déterminées au para- graphe 1, demander à la Cour de justice de statuer. Article 4 1. L’autorité compétente d’un État contractant a la faculté de demander à la Cour de justice de se prononcer sur une question d’interprétation de la convention et des autres textes mentionnés à l’article 1er si des décisions rendues par des juridictions de cet État sont en contradic- tion avec l’interprétation donnée, soit par la Cour de justice, soit par une décision d’une juridiction d’un autre État contractant mentionnée à l’article 2 paragraphes 1 et 2. Les dispositions du présent paragraphe ne s’appli- quent qu’aux décisions passées en force de chose jugée. 2. L’interprétation donnée par la Cour de justice à la suite d’une telle demande est sans effet sur les décisions à l’occasion desquelles l’interprétation lui a été demandée. Sont compétents pour saisir la Cour de justice d’une 3. demande d’interprétation conformément au para- graphe 1, les procureurs généraux près les cours de cassation des États contractants ou toute autre autorité désignée par un État contractant. 4. Le greffier de la Cour de justice notifie la demande aux États contractants, à la Commission et au Conseil des Communautés européennes qui, dans un délai de deux mois à compter de cette notification, ont le droit de déposer devant la Cour des mémoires ou observations écrites. 5. La procédure prévue au présent article ne donne lieu ni à la perception ni au remboursement des frais et dépens. Article 5 Dans la mesure où le présent protocole n’en dispose 1. pas autrement, les dispositions du traité instituant la Communauté économique européenne et celles du proto- cole sur le statut de la Cour de justice y annexé, qui sont applicables lorsque la Cour est appelée à statuer à titre préjudiciel, s’appliquent également à la procédure d’inter- prétation de la convention et des autres textes mentionnés à l’article 1er. Le règlement de procédure de la Cour de justice est 2. adapté et complété, si besoin est, conformément à l’ar- ticle 188 du traité instituant la Communauté économique européenne. Lorsqu’une telle question est soulevée devant une 2. juridiction indiquée à l’article 2 paragraphes 2 et 3, cette Article 6 (1) Le point 1 tel qu’il est modifié par l’article 31 de la convention d’adhésion de 1978, par l’article 11 de la conven- tion d’adhésion de 1982, par l’article 25 de la convention d’adhésion de 1989 et par l’article 12 de la convention d’adhésion de 1996. (2). (2) L’article 26 de la convention d’adhésion de 1989 a prévu la suppression de l’article 6 modifié par l’article 32 de la convention d’adhésion de 1978. C 27/30 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 Article 7 (1) b) la date d’entrée en vigueur du présent protocole; Le présent protocole sera ratifié par les États signataires. Les instruments de ratification seront déposés auprès du secrétaire général du Conseil des Communautés euro- péennes. c) les déclarations reçues en application de l’article 4 paragraphe 3; d). (4). Article 8 (2) Le présent protocole entre en vigueur le premier jour du troisième mois suivant le dépôt de l’instrument de ratifi- cation de l’État signataire qui procède le dernier à cette formalité. Toutefois, son entrée en vigueur intervient au plus tôt en même temps que celle de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commer- ciale. Article 11 Les États contractants communiqueront au secrétaire général du Conseil des Communautés européennes les textes de leurs dispositions législatives qui impliquent une modification de la liste des juridictions désignées à l’ar- ticle 2 paragraphe 1. Article 12 Le présent protocole est conclu pour une durée illimitée. Article 9 Article 13 Les États contractants reconnaissent que tout État qui devient membre de la Communauté économique euro- péenne et auquel s’applique l’article 63 de la convention concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale doit accepter les dispositions du présent protocole, sous réserve des adaptations nécessaires. Article 10 (3) Le secrétaire général du Conseil des Communautés euro- péennes notifie aux États signataires: a) le dépôt de tout instrument de ratification; Chaque État contractant peut demander la révision du présent protocole. Dans ce cas, une conférence de révi- sion est convoquée par le président du Conseil des Communautés européennes. Article 14 (5) Le présent protocole, rédigé en un exemplaire unique en langues allemande, française, italienne et néerlandaise, les quatre textes faisant également foi, est déposé dans les archives du secrétariat du Conseil des Communautés européennes. Le secrétaire général en remet une copie certifiée conforme à chacun des gouvernements des États signataires (6). En foi de quoi les plénipotentiaires soussignés ont apposé leur signature au bas du présent protocole. Fait à Luxembourg, le trois juin mil neuf cent soixante et onze. [Signatures des plénipotentiaires] (1) Voir la note 6 de bas de page 20. (2) Voir la note 1 de bas de page 21. (3) Voir la note 2 de bas de page 21. (4) L’article 26 de la convention d’adhésion de 1989 a prévu la suppression de l’article 6 modifié par l’article 32 de la convention d’adhésion de 1978. (5) Voir la note 4 de bas de page 21. (6) Voir la note 1 de bas de page 22. 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/31 DÉCLARATION COMMUNE Les gouvernements du royaume de Belgique, de la république fédérale d’Allemagne, de la République française, de la République italienne, du grand-duché de Luxembourg et du royaume des Pays-Bas, au moment de la signature du protocole concernant l’interprétation par la Cour de justice de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, désirant assurer une application aussi efficace et uniforme que possible de ses dispositions, se déclarent prêts à organiser, en liaison avec la Cour de justice, un échange d’informations concernant les décisions rendues par les juridictions mentionnées à l’article 2 paragraphe 1 dudit protocole en application de la convention et du protocole du 27 septembre 1968. En foi de quoi les plénipotentiaires soussignés ont apposé leur signature au bas de la présente déclaration commune. Fait à Luxembourg, le trois juin mil neuf cent soixante et onze. [Signatures des plénipotentiaires] C 27/32 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 98 DÉCLARATION COMMUNE du 9 octobre 1978 LES REPRÉSENTANTS DES GOUVERNEMENTS DES ÉTATS MEMBRES DE LA COMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE, RÉUNIS AU SEIN DU CONSEIL désirant assurer que, dans l’esprit de la convention du 27 septembre 1968, l’uniformité des compétences judiciaires soit également réalisée, dans toute la mesure du possible, en matière maritime; considérant que la convention internationale pour l’unification de certaines règles sur la saisie conservatoire des navires de mer, signée à Bruxelles le 10 mai 1952, contient des dispositions sur la compétence judiciaire; considérant que les États membres ne sont pas tous parties à ladite convention, émettent le vœu que les États membres qui sont des États côtiers et qui ne sont pas encore devenus parties à la convention du 10 mai 1952 la ratifient ou y adhèrent dans les meilleurs délais. Fait à Luxembourg, le neuf octobre mil neuf cent soixante-dix-huit. [Signatures des plénipotentiaires] 26. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 27/33 DÉCLARATION COMMUNE du 26 mai 1989 concernant la ratification de la convention d’adhésion du royaume d’Espagne et de la République portugaise à la convention de Bruxelles de 1968 Au moment de la signature de la convention d’adhésion du royaume d’Espagne et de la République portugaise à la convention de Bruxelles de 1968, faite à San Sebastián le 26 mai 1989, LES REPRÉSENTANTS DES GOUVERNEMENTS DES ÉTATS MEMBRES DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES RÉUNIS AU SEIN DU CONSEIL DÉSIREUX que, notamment dans la perspective de l’achèvement du marché intérieur, l’applica- tion de la convention de Bruxelles et du protocole de 1971 soit étendue rapidement à toute la Communauté, SE FÉLICITANT de la conclusion, le 16 septembre 1988, de la convention de Lugano qui étend les principes de la convention de Bruxelles aux États qui seront parties à la convention de Lugano, destinée principalement à régir les rapports entre les États membres de la Communauté économique européenne (CEE) et ceux de l’Association européenne de libre-échange (AELE) à l’égard de la protection juridique des personnes établies dans tous ces États et de la simplification des formalités pour la reconnaissance et l’exécution réciproques des décisions judiciaires, CONSIDÉRANT que la convention de Bruxelles a comme base juridique l’article 220 du traité de Rome et est interprétée par la Cour de justice des Communautés européennes, CONSCIENTS du fait que la convention de Lugano n’affecte pas l’application de la convention de Bruxelles pour ce qui concerne les rapports entre les États membres de la Communauté économique européenne puisque ces rapports doivent être régis par la convention de Bruxelles, PRENANT ACTE de ce que la convention de Lugano entrera en vigueur après que deux États, dont un est un membre des Communautés européennes et un est un membre de l’Association européenne de libre-échange, auront déposé leurs instruments de ratification, SE DÉCLARENT PRÊTS à prendre toute mesure utile pour que les procédures nationales de ratification de la convention d’adhésion du royaume d’Espagne et de la République portugaise à la convention de Bruxelles, signée aujourd’hui, soient achevées dans les meilleurs délais et, si possible, au plus tard le 31 décembre 1992. En foi de quoi, les soussignés ont signé la présente déclaration. Fait à Donostia — San Sebastián, le vingt-six mai mil neuf cent quatre-vingt-neuf. [Signatures des plénipotentiaires]