title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4135/97 van Nikitas KAKLAMANIS aan de Commissie. Russisch besluit tot uitsluiting van producten van de TIR- regeling

eurovoc_concepts:
Russia
carriage of goods
customs transit
guarantee
international road transport
transport document

text: C 196/84 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 6. 98 Op 19 juli 1993 heeft de Raad Richtlijn 93/65/EEG aangenomen betreffende de vaststelling en het gebruik van compatibele technische normen en specificaties voor de aanschaf van apparatuur en van systemen voor luchtverkeersafhandeling. Op 17 november 1995 heeft de Raad een resolutie aangenomen over congestie en crisissituaties in het Europese luchtverkeer. Het Geachte Parlementslid kan er zeker van zijn dat de Raad het nog steeds noodzakelijk acht dat de werkzaamheden van Eurocontrol (het Eurocontrol-Verdrag is onlangs (27 juni 1997) herzien) worden voorgezet en ge(cid:14)¤ntensiveerd om de problemen in verband met het luchtverkeer in Europa aan de orde te stellen en op te lossen, waarbij zelfs wordt gedacht aan de mogelijkheid dat de Europese Gemeenschap tot deze internationale organisatie toetreedt. Inzake de aspecten die te maken hebben met de interne organisatie van Eurocontrol waaraan het Geachte Parlementslid in zijn vraag refereert, mag de Raad geen standpunt innemen aangezien het een gebied betreft waarop alleen sommige lidstaten, en niet de Gemeenschap, tot optreden bevoegd zijn. (98/C 196/116) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4135/97 van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Russisch besluit tot uitsluiting van producten van de TIR-regeling Rusland heeft een groot aantal producten van de transitoregeling uitgesloten; dit houdt in dat deze producten niet meer met een TIR-document naar dat land kunnen worden vervoerd. De Douanecommissie van de Russische Federatie heeft de desbetreffende lastgeving nr. 513 aan de Internationale Wegvervoerorganisatie (IRU) doen toekomen. Hierbij wordt het transitovervoer van een reeks goederen onder dekking van het TIR-document op het grondgebied van de Federatie verboden. Onder deze producten komen bij uitstek communautaire producten voor als bier uit gerst, suiker, gebak, boter en andere vetten uit melk, chocolade, geneesmiddelen, computers, video(cid:146)s, televisieapparaten, vervoermiddelen, enz. De gevolgen zijn aanzienlijk, niet alleen voor de Europese producten, maar ook voor de Europese vervoerders. Met name voor de vervoerders in de perifere landen van de Unie, zoals Griekenland, betekent het Russische besluit verlies aan vracht, aangezien Griekse vrachtwagens de gelegenheid hadden bepaalde communautaire producten uit een ander land, met bestemming Rusland, als lading op te nemen, welke mogelijkheid nu volledig is weggevallen. Welke actie denkt de Commissie tegen het besluit van de Russische autoriteiten te ondernemen, niet alleen om de belangen van de communautaire vervoerders veilig te stellen, maar tevens om voorwaarden te bewerkstelligen voor een gezonde mededinging met hun collega(cid:146)s uit de overige Europese landen, die om financie¤le en morele steun van de Unie vragen? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (26 februari 1998) De Commissie deelt de bezorgdheid van het geachte Parlementslid in verband met Lastgeving nr. 513 van de Douanecommissie van de Russische Federatie, krachtens dewelke voor 20 categoriee¤n van goederen afzonderlijke regelingen inzake de zekerheidstelling vereist zijn, afgezien van die welke zijn vastgelegd in de Internationale Overeenkomst betreffende het vervoer van goederen over de weg van 1975 (TIR). De Commissie is er zich van bewust dat deze maatregel ernstige gevolgen voor de exporteurs en vervoerders uit de Gemeenschap inhoudt en een potentie¤le bedreiging vormt voor de toekomst van de TIR-regeling, die van essentieel belang is voor de internationale handel. De Commissie heeft in alle betrokken sectoren zeer snel gereageerd door directe contacten met de Russische Douanecommissie en via andere vervoers- en handelsconnecties. Voorts heeft zij de kwestie ter sprake gebracht in de desbetreffende bijeenkomsten van de Economische Commissie voor Europa in Gene‘ve. De tenuitvoerlegging van Lastgeving nr. 513 is sindsdien tot 1 april 1998 uitgesteld. De Commissie zet haar overleg met de Russische instanties en andere betrokken partijen op alle niveaus voort teneinde de permanente intrekking van de maatregel te verkrijgen


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4179/97 del Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA a la Comisión. Política de cohesión y cultura

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
action programme
budgetary assessment
cultural heritage
cultural policy

formats: html pdf print

text: C 223/66 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 7. 98 (98/C 223/79) PREGUNTA ESCRITA E-4167/97 de Simon Murphy (PSE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Supuesta utilizacio·n de perros y gatos callejeros para fines de investigacio·n en universidades belgas En relacio·n con la denuncia oficial (97/4379) presentada a la Comisio·n por la British Union for the Abolition of Vivisection (Asociacio·n brita·nica en favor de la abolicio·n de la viviseccio·n) relativa a la utilizacio·n de perros y gatos callejeros para fines de investigacio·n en Be·lgica, ¿puede confirmar la Comisio·n si ha recibido ya una respuesta de las autoridades belgas? En caso de que se confirmara la utilizacio·n de perros y gatos callejeros para fines de investigacio·n, ¿estudiara· la Comisio·n la posibilidad de iniciar un procedimiento por infraccio·n contra Be·lgica ante el Tribunal de Justicia? (1) (1) DO L 358 de 18. 12. 1986, p. 1. Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (27 de febrero de 1998) La Comisio·n puede confirmar a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a que ya ha recibido una respuesta de las autoridades belgas. La Comisio·n puede confirmar asimismo que, en caso de que existan pruebas de la utilizacio·n de perros y gatos callejeros con fines de investigacio·n, en contravencio·n de la Directiva 86/609/CEE del Consejo, de 24 de noviembre de 1986, relativa a la aproximacio·n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros respecto a la proteccio·n de los animales utilizados para experimentacio·n y otros fines cient(cid:14)·ficos (1), y si el Estado miembro afectado no toma medidas para poner remedio a tal situacio·n, podr(cid:14)·a considerar la apertura de un procedimiento de infraccio·n contra dicho Estado miembro. Si las alegaciones de infraccio·n de la Directiva han sido investigadas por las autoridades nacionales, se han tomado las medidas adecuadas de ejecucio·n y se ha interpuesto recurso de conformidad con las disposiciones nacionales pertinentes, no hay motivos para afirmar que el Estado miembro afectado ha faltado a su deber de garantizar el acatamiento de la Directiva por las personas f(cid:14)·sicas o jur(cid:14)·dicas bajo su jurisdiccio·n. La mera existencia de infracciones no es suficiente para demostrar que un Estado miembro incumple el Derecho comunitario, ya que nunca se puede garantizar la plena observancia de todas las normas por parte de todas las personas f(cid:14)·sicas o jur(cid:14)·dicas. No obstante, incumbe a los Estados miembros tomar las medidas necesarias para poner fin a las infracciones de las disposiciones de la Directiva. A la luz de las consideraciones anteriores, la Comisio·n procedera· al examen de la denuncia a la que hace referencia Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a. (1) DO L 358 de 18. 12. 1986. (98/C 223/80) PREGUNTA ESCRITA E-4179/97 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Pol(cid:14)·tica de cohesio·n y cultura Tanto el Consejo (Decisio·n de 30 de junio de 1997) como la Comisio·n (Declaracio·n en la Decisio·n 2228/97/CE (1) por la que se establece un programa de accio·n comunitario en el a·mbito del patrimonio cultural: Programa Rafael) se han manifestado a favor de la creacio·n de un instrumento marco para la cultura. A este respecto, la Comisio·n ha confirmado su intencio·n de presentar una propuesta de programa global en el ma·s breve plazo posible. ¿Podr(cid:14)·a la Comisio·n informar sobre el calendario, los objetivos, las directrices y el contenido del futuro programa marco «CULTURA», objeto de dicha propuesta? (1) DO L 305 de 8. 11. 1997, p. 31


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4221/97 del Karin JÖNS a la Comisión. Vinculación de la concesión de contratos públicos a la obligación de las empresas de aplicar medidas con vistas a la equiparación entre hombres y mujeres

eurovoc_concepts:
administrative procedure
business policy
competition
equal treatment
gender equality
public contract

text: 17. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 223/73 (98/C 223/90) PREGUNTA ESCRITA E-4211/97 de Bryan Cassidy (PPE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Sentencia del Tribunal Europeo de Justicia (TEJ) del 26 de octubre de 1996 en el asunto de Elida Gibbs Limited (asunto C317/94) Esta sentencia del TEJ ha quedado frustrada por la falta de aplicacio·n de la misma en Alemania y su aplicacio·n parcial en Francia y Grecia. ¿Es exacto que existen procedimientos establecidos para garantizar la coherencia de la aplicacio·n de las normas sobre el IVA de la CE derivadas de decisiones del TEJ? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-4208/97, E-4209/97, E-4210/97 y E-4211/97 dada por el Sr. Monti en nombre de la Comisio·n (19 de marzo de 1998) Como afirmo· la Comisio·n en la respuesta a la pregunta escrita P-1211/97 del Sr. Tomlinson (1), en caso de dictarse una sentencia a ra(cid:14)·z de una cuestio·n prejudicial que constituya una interpretacio·n general del derecho comunitario, en el espacio de dos meses la Comisio·n env(cid:14)·a una carta a todos los Estados miembros para saber co·mo aplican la disposicio·n comunitaria interpretada por el Tribunal de Justicia y los textos correspondientes. En este caso, se envio· una carta de ese tipo a los quince Estados miembros. El estudio de las respuestas recibidas permitio· descubrir que algunos Estados miembros au·n no aplicaban plenamente la sentencia del 24 de octubre de 1996 (Asunto C-317/94 de Elida Gibbs), en especial Alemania, Grecia y Francia. Con respecto a estos dos u·ltimos Estados miembros, la Comisio·n decidio· instruir el expediente con arreglo al procedimiento 169 del Tratado CE. En cuanto a Alemania, reanudo· el procedimiento que se hab(cid:14)·a interrumpido a la espera de la cuestio·n prejudicial mencionada y la Comisio·n decidio· enviar el dictamen motivado. Finalmente, como Austria no respondio· a la carta administrativa de la Comisio·n sobre las medidas de aplicacio·n adoptadas, la Comisio·n tambie·n decidio· instruir su caso en el marco del procedimiento 169 del Tratado CE. (1) DO C 373 de 9. 12. 1997. (98/C 223/91) PREGUNTA ESCRITA E-4221/97 de Karin Jo¤ns (PSE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Vinculacio·n de la concesio·n de contratos pu·blicos a la obligacio·n de las empresas de aplicar medidas con vistas a la equiparacio·n entre hombres y mujeres 1. ¿Puede citar la Comisio·n actos jur(cid:14)·dicos europeos que impidan que se vincule la concesio·n de contratos pu·blicos a la obligacio·n de los empresarios de aplicar en sus empresas determinadas medidas con vistas a la equiparacio·n entre hombres y mujeres, cuando se garantiza a estas empresas la libre eleccio·n de un nu·mero m(cid:14)·nimo de medidas de una lista en favor del sexo menos representado (oportunidades de perfeccionamiento profesional, preferencia, con calificaciones iguales, en el momento de la promocio·n, aumento de las plazas de formacio·n profesional, preferencia para la asuncio·n tras la conclusio·n con e·xito de una formacio·n profesional, servicio de guarder(cid:14)·a a cargo de la empresa, oportunidades de trabajo a tiempo parcial, incluso para los cargos directivos, etc. )


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 138/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 21ης Ιανουαρίου 1998 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 22. 1. 98 EL Επ(cid:148)σηµη Εφηµερ(cid:148)δα των Ευρωπαϊκ(cid:150)ν Κοινοτ(cid:147)των L 17/1 Ι (Πρ(cid:145)ξειr για την ισχ(cid:151) των οπο(cid:148)ων απαιτε(cid:148)ται δηµοσ(cid:148)ευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 138/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τηr 21ηr Ιανουαρ(cid:148)ου 1998 για καθορισµ(cid:149) των κατ’ αποκοπ(cid:147) τιµ(cid:150)ν κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) για τον καθορισµ(cid:149) τηr τιµ(cid:147)r εισ(cid:149)δου ορισµ(cid:146)νων οπωροκηπευτικ(cid:150)ν Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, (cid:130)χονταr υπ(cid:149)ψη: τη συνθ(cid:147)κη για την (cid:148)δρυση τηr Ευρωπαϊκ(cid:147)r Κοιν(cid:149)τηταr, τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 3223/94 τηr Επιτροπ(cid:147)r, τηr 21ηr ∆εκεµβρ(cid:148)ου 1994, σχετικ(cid:145) µε τιr λεπτοµ(cid:146)ρειεr εφαρµογ(cid:147)r του καθεστ(cid:150)τοr κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) οπωροκηπευτικ(cid:150)ν (1), (cid:149)πωr τροποποι(cid:147)θηκε τελευτα(cid:148)α απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 2375/96 (2), και ιδ(cid:148)ωr το (cid:145)ρθρο 4 παρ(cid:145)γραφοr 1, τον κανονισµ(cid:149) (ΕΟΚ) αριθ. 3813/92 του Συµβουλ(cid:148)ου, τηr 28ηr ∆εκεµβρ(cid:148)ου 1992, σχετικ(cid:145) µε τη λογιστικ(cid:147) µον(cid:145)δα και τιr ισοτιµ(cid:148)εr που πρ(cid:146)πει να εφαρµ(cid:149)ζονται στα πλα(cid:148)σια τηr κοιν(cid:147)r γεωργικ(cid:147)r πολιτικ(cid:147)r (3), (cid:149)πωr τροποποι(cid:147)θηκε τελευ- τα(cid:148)α απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 150/95 (4), και ιδ(cid:148)ωr το (cid:145)ρθρο 3 παρ(cid:145)γραφοr 3, Εκτιµ(cid:150)νταr: (cid:149)τι ο κανονισµ(cid:149)r (ΕΚ) αριθ. 3223/94, σε εφαρµογ(cid:147) των αποτελεσµ(cid:145)των των πολυµερ(cid:150)ν εµπορικ(cid:150)ν διαπραγµατε(cid:151)- σεων του Γ(cid:151)ρου τηr Ουρουγου(cid:145)ηr, προβλ(cid:146)πει τα κριτ(cid:147)ρια για τον καθορισµ(cid:149) απ(cid:149) την Επιτροπ(cid:147) των κατ’ αποκοπ(cid:147) τιµ(cid:150)ν κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) απ(cid:149) τρ(cid:148)τεr χ(cid:150)ρεr, για τα προϊ(cid:149)- ντα και τιr περι(cid:149)δουr που ορ(cid:148)ζονται στο παρ(cid:145)ρτηµ(cid:145) του· (cid:149)τι, σε εφαρµογ(cid:147) των προαναφερθ(cid:146)ντων κριτηρ(cid:148)ων, οι κατ’ αποκοπ(cid:147) τιµ(cid:146)r κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) πρ(cid:146)πει να καθοριστο(cid:151)ν, (cid:149)πωr αναγρ(cid:145)φονται στο παρ(cid:145)ρτηµα του παρ(cid:149)ντοr κανονι- σµο(cid:151), ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (cid:129)ρθρο 1 Οι κατ’ αποκοπ(cid:147) τιµ(cid:146)r κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) που αναφ(cid:146)ρο- νται στο (cid:145)ρθρο 4 του κανονισµο(cid:151) (ΕΚ) αριθ. 3223/94 καθο- ρ(cid:148)ζονται (cid:149)πωr αναγρ(cid:145)φονται στον π(cid:148)νακα που εµφα(cid:148)νεται στο παρ(cid:145)ρτηµα. (cid:129)ρθρο 2 Ο παρ(cid:150)ν κανονισµ(cid:149)r αρχ(cid:148)ζει να ισχ(cid:151)ει στιr 22 Ιανουαρ(cid:148)ου 1998. Ο παρ(cid:150)ν κανονισµ(cid:149)r ε(cid:148)ναι δεσµευτικ(cid:149)r ωr προr (cid:149)λα τα µ(cid:146)ρη του και ισχ(cid:151)ει (cid:145)µεσα σε κ(cid:145)θε κρ(cid:145)τοr µ(cid:146)λοr. Βρυξ(cid:146)λλεr, 21 Ιανουαρ(cid:148)ου 1998. Για την Επιτροπ(cid:147) Franz FISCHLER Μ(cid:146)λοr τηr Επιτροπ(cid:147)r (1) ΕΕ L 337 τηr 24. 12. 1994, σ. 66. (2) ΕΕ L 325 τηr 14. 12. 1996, σ. 5. (3) ΕΕ L 387 τηr 31. 12. 1992, σ. 1. (4) ΕΕ L 22 τηr 31. 1. 1995, σ. 1. L 17/2 EL Επ(cid:148)σηµη Εφηµερ(cid:148)δα των Ευρωπαϊκ(cid:150)ν Κοινοτ(cid:147)των 22. 1. 98 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ του κανονισµο(cid:151) τηr Επιτροπ(cid:147)r, τηr 21ηr Ιανουαρ(cid:148)ου 1998, για τον καθορισµ(cid:149) των κατ’ αποκοπ(cid:147) τιµ(cid:150)ν κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) για τον καθορισµ(cid:149) τιµ(cid:150)ν εισ(cid:149)δου ορισµ(cid:146)νων οπωροκηπευτικ(cid:150)ν (σε Ecu/100 χιλι(cid:149)γραµµα) (σε Ecu/100 χιλι(cid:149)γραµµα) Κωδικ(cid:149)r ΣΟ 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 Κωδικ(cid:149)r τρ(cid:148)τηr χ(cid:150)ραr (1) Κατ’ αποκοπ(cid:147) τιµ(cid:147) κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) 204 212 624 999 052 624 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 400 448 600 624 625 999 44,0 94,1 165,0 101,0 159,1 201,3 180,2 72,1 72,1 133,5 126,2 129,8 43,5 40,6 36,5 47,3 54,1 23,8 51,7 44,0 32,0 41,5 Κωδικ(cid:149)r ΣΟ 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Κωδικ(cid:149)r τρ(cid:148)τηr χ(cid:150)ραr (1) Κατ’ αποκοπ(cid:147) τιµ(cid:147) κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) 052 204 624 999 052 204 624 999 052 400 600 999 060 400 404 720 728 800 999 052 064 388 400 999 60,1 59,8 68,9 62,9 72,1 74,2 87,5 77,9 85,2 73,1 90,2 82,8 49,5 92,0 85,7 101,7 82,4 100,7 85,3 139,4 90,2 102,0 104,1 108,9 (1) Ονοµατολογ(cid:148)α των χωρ(cid:150)ν που καθορ(cid:148)ζεται απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 2317/97 τηr Επιτροπ(cid:147)r (ΕΕ L 321 τηr 22. 11. 1997, σ. 19). Ο κωδικ(cid:149)r «999» αντιπροσωπε(cid:151)ει «(cid:145)λλεr καταγωγ(cid:146)r»


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 4190/97 von Ernesto CACCAVALE an die Kommission. Fernleitungen und Magnetfelder: Gefahren für die menschliche Gesundheit

eurovoc_concepts:
Italy
disease prevention
electrical energy
electro-magnetic equipment
electromagnetic interference
health policy
health risk
public health
siting of power stations

text: C 196/96 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 (98/C 196/135) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4189/97 von Eolo Parodi (UPE) und Guido Viceconte (UPE) an die Kommission (21. Januar 1998) Betrifft: Finanzhilfen der Gemeinschaft fu¤r den Wiederaufbau des (cid:132)Teatro Petruzzelli(cid:147) in Bari Am 27. Oktober 1991 wurde das von 1898 bis 1903 erbaute (cid:132)Teatro Petruzzelli(cid:147) in Bari, das 1954 zum nationalen Kulturgut von historischem und ku¤nstlerischem Interesse und 1967 zum Opernhaus, das zur italienischen Tradition geho¤rt, erkla¤rt wurde und das einzige Theater in Europa in Privatbesitz ist, von einem Brand zersto¤rt. Das gleiche Schicksal erfuhr 1996 ein anderes beru¤hmtes italienisches Theater, (cid:132)La Fenice(cid:147) in Venedig, das vollsta¤ndig zersto¤rt wurde. Auf europa¤ischer Ebene erhielt dieses Theater zu Recht betra¤chtliche Finanzhilfen zur teilweisen Wiederher- stellung; das (cid:132)Teatro Petruzzelli(cid:147) in Bari hingegen erhielt unerkla¤rlicherweise nur 80. 000 Ecu zur teilweisen Restaurierung des Foyers. Die Kommission wird daher um die Beantwortung der folgenden Fragen gebeten: 1. Ist der geringe Betrag der Gemeinschaftsfinanzierung darauf zuru¤ckzufu¤hren, da(cid:223) das (cid:132)Teatro Petruzzelli(cid:147) im Gegensatz zu den anderen europa¤ischen Theatern in Privatbesitz ist? 2. Ha¤lt sie es nicht fu¤r dringend notwendig, ta¤tig zu werden und Gemeinschaftsmittel bereitzustellen, damit die Arbeiten zum Wiederaufbau des (cid:132)Teatro Petruzzelli(cid:147) abgeschlossen werden, da die Familie Messeni Nemagna, in deren Besitz sich das Theater befindet, nicht u¤ber den zum Abschlu(cid:223) der Instandsetzungsar- beiten erforderlichen Restbetrag verfu¤gt? Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (26. Februar 1998) 1. Im Rahmen der Unterstu¤tzung fu¤r Pilotvorhaben zur Erhaltung des europa¤ischen architektonischen Erbes fu¤r 1994 › unter dem Motto: Geba¤ude und Anlagen der darstellenden Kunst › hat die Kommission fu¤r das Theater Petruzzelli in Bari, Italien, einen Beitrag von 80. 000 Ecu bereitgestellt. In den Jahren 1995, 1996 und 1997 hat die Kommission zur Vorbereitung des Programms Raphael weitere Ma(cid:223)nahmen zur Unterstu¤tzung des Denkmalschutzes in verschiedenen Schwerpunktbereichen (Sakralbauten, Barockgeba¤ude, dekorierte Fassaden und vorindustrielle Architektur) ergriffen. 2. Zu den Aktionen der Regionalentwicklung (Strukturfonds) geho¤rt der Wiederaufbau des Theaters unter der Ma(cid:223)nahme 6. 3 (cid:132)Denkmalpflege(cid:147) des operationellen Programms, das von den Strukturfonds zugunsten der Region Apulien fu¤r den Zeitraum 1994 › 1999 kofinanziert wird. Wie die italienischen Beho¤rden mitgeteilt haben, wurde dafu¤r ein Finanzierungsantrag gestellt, der aber in dieser Phase von den italienischen Regionalbeho¤rden nicht angenommen wurde, da bestimmte Auflagen fu¤r seine Zula¤ssigkeit nicht erfu¤llt waren. Da es sich um Privatbesitz handelt, darf trotz des o¤ffentlichen Interesses und der Gewinntra¤chtigkeit des Vorhabens die geplante Kofinanzierung aufgrund der einschla¤gigen Rechtsvorschriften nur einen Teil der fo¤rderbaren Ausgaben ausmachen. (98/C 196/136) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4190/97 von Ernesto Caccavale (UPE) an die Kommission (21. Januar 1998) Betrifft: Fernleitungen und Magnetfelder: Gefahren fu¤r die menschliche Gesundheit Umweltverba¤nde von europa¤ischer Bedeutung wie CODACONS und LEGAMBIENTE bestreiten energisch die Erkla¤rungen der nationalen Elektrizita¤tsgesellschaft Enel, die in Italien das Monopol fu¤r die Verteilung der elektrischen Energie besitzt, in bezug auf den Bau eines gro(cid:223)en Umspannwerks in Striano (Neapel)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4140/97 dell'on. Angela SIERRA GONZÁLEZ alla Commissione. Diritti dell'uomo della popolazione tuareg in Niger

eurovoc_concepts:
Niger
ethnic group
food aid
human rights
nomadism
protection of minorities
rights of minorities

text: 9. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 310/13 (98/C 310/14) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4133/97 di Wilfried Telka¤mper (V) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Potenziamento dell(cid:146)energia atomica o dell(cid:146)energia solare 1. In che misura e‘ stata potenziata finora ovvero negli ultimi dieci anni, a livello di Unione europea, l(cid:146)energia atomica (compresi ritrattamento, deposito finale, ecc. )? 2. In che misura e‘ stata invece potenziata finora ovvero negli ultimi dieci anni, a livello di Unione europea, l(cid:146)energia solare? 3. Quali quote in relazione ai punti 1 e 2 sono state rispettivamente assegnate al Land Baden-Wu¤rttemberg e alla RFG? 4. A quanto ammonta il debito della EdF/Francia connesso al suo programma nucleare? Qual e‘ stato l(cid:146)ammontare complessivo delle sovvenzioni destinate in Francia all(cid:146)energia atomica? Risposta data dal sig. Papoutsis a nome della Commissione (27 marzo 1998) Negli ultimi 10 anni il contributo finanziario della Comunita‘ all(cid:146)energia nucleare si e‘ limitato al programma quadro di ricerca e di sviluppo (R&S) (fissione e fusione nucleare) ed e‘ stato pari ad una media annua di circa 310 milioni di ecu, dei quali 100 per la fissione. Nel periodo dal 1986 al 1995 la spesa media annua per la ricerca e lo sviluppo per l(cid:146)energia nucleare in tutti gli Stati membri e‘ stata di circa 1 470 milioni di ecu. In merito ai prestiti Euratom, nessuna erogazione e‘ avvenuta dal 1988. Dal 1990 al 1997, circa 160 progetti di ricerca nel settore dell(cid:146)energia solare sono stati finanziati nel quadro del programma Thermie. Questi progetti riguardano le tecnologie concernenti il settore dell(cid:146)energia solare, come la generazione dell(cid:146)elettricita‘ per mezzo dell(cid:146)energia solare fotovoltaica, dell(cid:146)energia solare termica, dell(cid:146)energia solare industriale. Inoltre, nel periodo 1993-1997, e‘ stato concesso un sostegno finanziario a 72 progetti nel settore dell(cid:146)energia solare nel quadro del programma Altener. Il finanziamento concesso dai due programmi sopra menzionati e‘ pari a 70 milioni di ecu, cioe‘ circa 9 milioni di ecu all(cid:146)anno. Nel periodo 1986-1995 la spesa media annua per la ricerca e lo sviluppo nel settore dell(cid:146)energia solare e‘ stata di circa 125 milioni di ecu per la totalita‘ degli Stati membri. In merito alla Germania, durante tale periodo sono stati realizzati 17 progetti di ricerca nel settore dell(cid:146)energia solare con un contributo comunitario di 8 milioni di ecu attinti al programma Thermie. Le cifre che riguardano il Land Baden-Wu¤rttemberg sono le seguenti: 4 progetti e 1,65 milioni di ecu. Nel quadro del programma Altener in Germania e‘ stato concesso un sostegno finanziario a 8 progetti per l(cid:146)energia solare per un totale di 1,3 milioni di ecu. Uno di questi progetti, che riguardava il Land Baden-Wu¤rttemberg, ha beneficiato di circa 170 000 ecu. Nel periodo 1986-1995 la spesa media annua per la ricerca e lo sviluppo nei settori dell(cid:146)energia nucleare e solare in Germania e‘ stata rispettivamente di 336 e 70 milioni di ecu. Stando alla relazione annuale 1996 pubblicata da Electricite· de France (EDF), alla fine del 1996 l(cid:146)indebitamento di EDF era pari a 133 miliardi di FF. Il documento non fornisce ripartizione per fonte di produzione di energia elettrica. Nel periodo 1986-1995 la spesa media annua per la ricerca e lo sviluppo nei settori dell(cid:146)energia nucleare e solare e‘ stata rispettivamente di 467 e 3 milioni di ecu. (98/C 310/15) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4140/97 di Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Diritti dell(cid:146)uomo della popolazione tuareg in Niger La popolazione tuareg, che vive nella regione del Sahara centrale, attualmente divisa tra l(cid:146)Algeria, la Libia, il Niger, il Mali e il Burkina-Faso, e che conta piu‘ di 3 milioni di persone, versa attualmente in una situazione critica dal punto di vista umanitario, concentrata in gran parte in campi profughi


title: QUESTION ECRITE no 4178/97 de Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA à la Commission. Politique de cohésion et culture

eurovoc_concepts:
EU programme
cultural policy
economic and social cohesion
job creation
regional policy
structural policy

text: C 304/14 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 2. 10. 98 (98/C 304/20) QUESTION E· CRITE E-4178/97 pose·e par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ la Commission (21 janvier 1998) Objet: Politique de cohe·sion et culture L(cid:146)article 128, paragraphe 4, du traite· CE pre·cise que la Communaute· doit tenir compte des aspects culturels dans son action au titre d(cid:146)autres dispositions dudit traite·. La Commission pourrait-elle pre·ciser quelles mesures de suivi et de contro(cid:136)le ont e·te· adopte·es a‘ cet e·gard, notamment dans le cadre de la politique structurelle communautaire? La Commission pourrait-elle indiquer dans quelle mesure il sera tenu compte de cet aspect lors de la prochaine re·forme des Fonds structurels? Quels sont la strate·gie, les objectifs et les lignes directrices qui guideront cette re·forme, eu e·gard a‘ l(cid:146)incidence du domaine culturel sur la politique de cohe·sion? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (2 mars 1998) La Commission tient compte des aspects culturels lors de la ne·gociation et de l(cid:146)approbation des documents de programmation. Ainsi, par exemple, la Commission a fait explicitement re·fe·rence a‘ la culture dans ses lignes directrices adresse·es aux E· tats membres concernant les nouveaux programmes d(cid:146)Objectif 2 (1997-1999). La de·finition des priorite·s dans les programmes rele‘ve toutefois de la compe·tence des autorite·s re·gionales et locales concerne·es. Les re·gions de·cident elles-me(cid:136)mes, par exemple, de donner e·ventuellement la priorite· a‘ l(cid:146)inte·gration de la culture dans leurs programmes ainsi que de de·finir la forme selon laquelle cela se fera. La Commission n(cid:146)est pas en mesure d(cid:146)imposer un quelconque type de quota en ce qui concerne la culture e·tant donne· que cela serait contraire au principe de subsidiarite·. La Commission estime que la culture est un important domaine de cre·ation d(cid:146)emplois potentielle qui doit e(cid:136)tre englobe· dans les programmes futurs. Paralle‘lement, la Commission conside‘re qu(cid:146)il n(cid:146)est pas ne·cessaire d(cid:146)inclure explicitement la culture comme une action e·ligible spe·cifique dans les nouveaux re‘glements e·tant donne· que le domaine de la culture est de·ja‘ couvert par les re‘glements existants. Le lien entre de·veloppement re·gional et cre·ation d(cid:146)emplois demeure une condition ne·cessaire pour toute aide visant a‘ renforcer la cohe·sion e·conomique et sociale. (98/C 304/21) QUESTION E· CRITE E-4180/97 pose·e par Riitta Myller (PSE) a‘ la Commission (21 janvier 1998) Objet: E· laboration au sein de la Commission du rapport inte·rimaire sur la dimension septentrionale L(cid:146)e·largissement de l(cid:146)Union europe·enne aux pays nordiques que sont la Sue‘de et la Finlande en 1995 a de·place· le centre de gravite· de l(cid:146)Union vers le Nord. La de·cision de lancer le processus d(cid:146)adhe·sion et de ne·gociation avec les nouveaux pays candidats, de me(cid:136)me que la ne·cessite· de de·velopper la politique de l(cid:146)UE a‘ l(cid:146)e·gard de la Russie, renforcent encore davantage l(cid:146)importance de la dimension septentrionale des politiques de l(cid:146)Union. Les conclusions de la pre·sidence du Conseil europe·en de Luxembourg pre·cisent, au titre de ladite dimension septentrionale, que «le Conseil europe·en a pris note de la proposition de la Finlande sur une dimension septentrionale des politiques de l(cid:146)Union et demande a‘ la Commission de pre·senter un rapport inte·rimaire a‘ ce sujet lors d(cid:146)une prochaine re·union du Conseil europe·en en 1998». Il est e·galement fait re·fe·rence a‘ l(cid:146)importance de la dimension septentrionale dans le rapport de la Commission (pre·sente· par le Luxembourg) concernant la coope·ration re·gionale. Le membre concerne· de la Commission pourrait-il indiquer de quelle manie‘re la Commission pre·voit de garantir des ressources suffisantes pour l(cid:146)e·laboration du rapport inte·rimaire et comment elle entend incorporer la dimension septentrionale dans les travaux de la Confe·rence europe·enne a‘ venir?


title: WRITTEN QUESTION No. 4201/97 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. Agenda 2000 and Objective 1: average income 1993-1997

eurovoc_concepts:
EU aid
EU regional policy
European Investment Bank
Eurostat
Structural Funds
gross domestic product
regional aid
regional statistics
terms for aid

text: 21. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 323/15 (98/C 323/19) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4200/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) (21. tammikuuta 1998) Aihe: Agenda 2000 ja tavoite 1: tyo¤tto¤ma¤n va¤esto¤n ma¤a¤ra¤ vuosina 1993 › 1997 Aluepolitiikasta ja koheesiosta vastaava pa¤a¤johtaja Eneko Landa·buru arveli marraskuun lopussa lehdisto¤lle, etta¤ yksitoista Euroopan aluetta, muun muassa Valencia (Espanja), tulee menetta¤ma¤a¤n tavoite 1 -luokituksen komission ehdotusten mukaisesti, joiden tarkoituksena on va¤henta¤a¤ rakennerahastojen varoja ennen uusien maiden liittymista¤ unioniin. Landa·buru perusti arvionsa komission ka¤yto¤ssa¤ oleviin alustaviin tietoihin. Valencian tapauksessa Eurostatin viralliset tilastot osoittavat kuitenkin, etta¤ vuonna 1993 kyseisen autonomisen maakunnan BKT oli 74,9 prosenttia yhteiso¤n keskiarvosta ja vuonna 1994 viela¤ alhaisempi, nimitta¤in 73,6 prosenttia. Tavoite 1 - luokituksen rajana on 75 prosenttia, mika¤ ei viittaa siihen, etta¤ Valencia ei la¤hitulevaisuudessa ena¤a¤ ta¤ytta¤isi objektiivisia edellytyksia¤. Jos BKT:een laskuperusteena ka¤yteta¤a¤n alueiden keskima¤a¤ra¤ista¤ tuloa vuosina 1993 › 1997, on ta¤rkea¤a¤ tuntea kyseisten alueiden makrotaloudelliset tiedot tarkastelujakson jokaisen vuoden osalta. Mika¤ oli seuraavien alueiden tyo¤tto¤ma¤n va¤esto¤n ma¤a¤ra¤ verrattuna kokonaisva¤esto¤ma¤a¤ra¤a¤n vuosina 1993, 1994, 1995, 1996 ja 1997? Anatolia, Makedonia, Thessalia, Kreeta, Peloponnes, Keski-Kreikka, Epeiros, Attika, Joonian saaret, Akha(cid:14)¤a, Sterea· Ellas (Kreikka) Hainaut (Belgia) Thu¤ringen, Brandenburg, Ita¤-Berliini, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Mu¤nster (Saksa) Galicia, Extremadura, Kastilia La Mancha, Kastilia Leo·n, Ceuta y Melilla, Valencia, Asturias, Andalusia, Kanariansaaret, Murcia (Espanja) Valenciennes, Avesnes, Douai, Korsika, merentakaiset departementit (Ranska) Ulster, Connauaught, Leinster (Irlanti) Molise, Apulia, Sisilia, Basilicata, Sardinia, Calabria, Campa·nia (Italia) Flevoland (Alankomaat) Burgenland (Ita¤valta) Pohjois-Portugali, Alentejo, Algarve, Lisboa, Vale do Tejo, Centro (Portugali) Enterprise Islands, Highland, Merseyside, Pohjois-Irlanti (Yhdistynyt kuningaskunta) (98/C 323/20) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4201/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) (21. tammikuuta 1998) Aihe: Agenda 2000 ja tavoite 1: keskima¤a¤ra¤inen tulo 1993 › 1997 Aluepolitiikasta ja koheesiosta vastaava pa¤a¤johtaja Eneko Landa·buru arveli marraskuun lopussa lehdisto¤lle, etta¤ yksityista¤ Euroopan aluetta, muun muassa Valencia (Espanja), tulee menetta¤ma¤a¤n tavoite 1 -luokituksensa komission ehdotusten mukaisesti, joiden tarkoituksena on va¤henta¤a¤ rakennerahaston varoja ennen uusien maiden liittymista¤ unioniin. Landa·buru perusti arvionsa komission ka¤yto¤ssa¤ oleviin alustaviin tietoihin. Valencian tapauksessa Eurostatin viralliset tilastot osoittavat kuitenkin, etta¤ vuonna 1993 kyseisen autonomisen maakunnan BKT oli 74,9 prosenttia yhteiso¤n keskiarvosta ja vuonna 1994 viela¤ alhaisempi, nimitta¤in 73,6 prosenttia. Tavoite 1 - luokituksen rajana on 75 prosenttia, mika¤ ei viittaa siihen, etta¤ Valencia ei la¤hitulevaisuudessa ena¤a¤ ta¤ytta¤isi objektiivisia edellytyksia¤. Jos BKT:een laskuperusteena ka¤yteta¤a¤n alueiden keskima¤a¤ra¤ista¤ tuloa vuosina 1993 › 1997, on ta¤rkea¤a¤ tuntea kyseisten alueiden makrotaloudelliset tiedot tarkastelujakson jokaisen vuoden osalta


title: QUESTION ECRITE no 4197/97 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. Agenda 2000 et Objectif 1: Population active 1993-1997

text: 21. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 323/13 (98/C 323/16) QUESTION E· CRITE E-4197/97 pose·e par Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a‘ la Commission (21 janvier 1998) Objet: Agenda 2000 et Objectif 1: Population active 1993-1997 Le directeur ge·ne·ral de la Politique re·gionale et de la Cohe·sion, Eneko Landa·buru, a laisse· entendre devant la presse, a‘ la fin du mois de novembre, que onze re·gions europe·ennes, parmi lesquelles Valence (Espagne), allaient perdre leur statut de re·gion Objectif 1, conforme·ment aux propositions de la Commission visant a‘ re·duire la dotation des Fonds structurels avant l(cid:146)adhe·sion de nouveaux pays. Disant cela, il se re·fe·rait a‘ des donne·es provisoires dont dispose la Commission. Ne·anmoins, dans le cas concret de Valence, les statistiques officielles d(cid:146)Eurostat laissent appara(cid:14)(cid:136)tre qu(cid:146)en 1993, cette communaute· autonome avait un PIB de 74,9 % infe·rieur a‘ la moyenne europe·enne et qu(cid:146)en 1994, cette proportion e·tait encore plus faible: 73,6 %. Pour qu(cid:146)une re·gion rele‘ve de l(cid:146)Objectif 1, le seuil se situe a‘ 75 %; de‘s lors, rien ne laisse penser que dans l(cid:146)imme·diat Valence ne va plus remplir les conditions objectives. Dans le cas ou‘ le revenu moyen des re·gions pendant la pe·riode 1993-1997 serait pris en compte comme crite‘re pour calculer le PIB, il est essentiel de conna(cid:14)(cid:136)tre les donne·es macroe·conomiques de ces re·gions pour chacune des anne·es envisage·es. En 1993, 1994, 1995, 1996 et 1997, qu(cid:146)a repre·sente· la population active par rapport a‘ la population totale des re·gions mentionne·es ci-dessous: Anatolie, Mace·doine, Thessalie, Cre‘te, Pe·lopone‘se, Gre‘ce centrale, Ipeiros, Attique, (cid:14)(cid:136)les Ioniennes, Acha(cid:14)¤e, Gre‘ce Ste·re·o (Gre‘ce), Hainaut (Belgique), Thuringe, Brandebourg, Berlin-Est, Saxe-Anhalt, Saxe, Munster (Allemagne), Galice, Estre·madure, Casille la Manche, Castille et Leon, Ceuta et Melilla, Communaute· valencienne, Asturies, Andalousie, Canaries, Murcie (Espagne), Valenciennes, Avesnes, Douai, Corse, de·partements d(cid:146)Outre-mer (France), Ulster, Connaught, Leinster (Irlande), Molise, Apulie, Sicile, Basilicate, Sardaigne, Calabre, Campanie (Italie), Flevoland (Pays-Bas), Burgerland (Autriche), Nord du Portugal, Alentejo, Algarve, Lisbonne, valle·e du Tage, Centre (Portugal), I(cid:136)les Enterprise, Highlands, Merseyside, Irlande du Nord, (Royaume-Uni)? (98/C 323/17) QUESTION E· CRITE E-4198/97 pose·e par Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a‘ la Commission (21 janvier 1998) Objet: Agenda 2000 et Objectif 1: Population au travail 1993-1997 Le directeur ge·ne·ral de la Politique re·gionale et de la Cohe·sion, Eneko Landa·buru, a laisse· entendre devant la presse, a‘ la fin du mois de novembre, que onze re·gions europe·ennes, parmi lesquelles Valence (Espagne), allaient perdre leur statut de re·gion Objectif 1, conforme·ment aux propositions de la Commission visant a‘ re·duire la dotation des Fonds structurels avant l(cid:146)adhe·sion de nouveaux pays. Disant cela, il se re·fe·rait a‘ des donne·es provisoires dont dispose la Commission. Ne·anmoins, dans le cas concret de Valence, les statistiques officielles d(cid:146)Eurostat laissent appara(cid:14)(cid:136)tre qu(cid:146)en 1993, cette communaute· autonome avait un PIB de 74,9 % infe·rieur a‘ la moyenne europe·enne et qu(cid:146)en 1994, cette proportion e·tait encore plus faible: 73,6 %. Pour qu(cid:146)une re·gion rele‘ve de l(cid:146)Objectif 1, le seuil se situe a‘ 75 %; de‘s lors, rien ne laisse penser que dans l(cid:146)imme·diat Valence ne va plus remplir les conditions objectives. Dans le cas ou‘ le revenu moyen des re·gions pendant la pe·riode 1993-1997 serait pris en compte comme crite‘re pour calculer le PIB, il est essentiel de conna(cid:14)(cid:136)tre les donne·es macroe·conomiques de ces re·gions pour chacune des anne·es envisage·es


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4225/97 del Cristiana MUSCARDINI a la Comisión. Internet y pedofilia

eurovoc_concepts:
child
child protection
freedom of self-determination
information network
international cooperation
judicial cooperation
pornography
selective dissemination of information
sexual offence
transmission network

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 4196/97 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. Agenda 2000 and Objective 1: population 1993-1997

text: C 323/12 EN Official Journal of the European Communities 21. 10. 98 Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (4 February 1998) Information obtained by the Commission is to the effect that the Turkish Minister of the Interior was recently questioned by a Turkish Member of Parliament about the issue raised by the Honourable Members. In his answer (31 December 1997) the Minister stated that the Government was in no way minded to forbid religious teaching by the Syrian orthodox community, either to intervene or restrict its freedom of worship. Whenever it is in contact with the Turkish authorities the Commission stresses the importance of improving the human rights situation and continuing the process of democratisation in Turkey. It was pointed out at the European Council in Luxembourg in December 1997 that the strengthening of Turkey(cid:146)s links with the Union also depends on its pushing ahead with the political and economic reforms which it has initiated, notably the alignment of standards and practices in the field of human rights on those prevailing in the Union. The European Council also pointed out that a strengthening of Turkey(cid:146)s links with the Union also required respect for and protection of minorities. (98/C 323/15) WRITTEN QUESTION E-4196/97 by Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (21 January 1998) Subject: Agenda 2000 and Objective 1: population 1993-1997 At the end of November the Director-General of Regional Policy and Cohesion, Eneko Landa¤buru, suggested, in the presence of press representatives, that 11 European regions, including Valencia (Spain), were to lose their Objective 1 status under the terms of the Commission proposals to reduce the Structural Funds before the accession of new Member States. Mr Landa¤buru(cid:146)s calculations were based on the provisional data currently available to the Commission. However, in the specific case of Valencia, official Eurostat statistics show that, in 1993, the Valencia Autonomous Community(cid:146)s GDP was 74. 9% of the European average and that, in 1994, the figure was even lower (73. 6%). The threshold for Objective 1 eligibility is 75%, hence there are no grounds for supposing that Valencia is going to fail the eligibility test in the near future. Should the average income of the various regions during the 1993-1997 period be taken as the criterion for calculating GDP, it is important that the macro-economic data for each region should be known for all of the years concerned. What was the population in 1993, 1994, 1995, 1996 and 1997 to the 15 Member States and the following regions: Anatolia, Macedonia, Thessaly, Crete, Pelopennese, Central Greece, Ipiros, Attica, Ionian Islands, Aegean, Sterea (Greece) Hainaut (Belgium) Thuringia, Brandenburg, East Berlin, Saxony-Anhalt, Saxony, Munster (Germany) Galicia, Extremadura, Castilla la Mancha, Castilla y Leon, Ceuta and Melilla, Valencia Autonomous Community, Asturias, Andalusia, Canary Islands, Murcia (Spain) Valenciennes, Avesnes, Douai, Overseas Departments (France) Ulster, Connaught, Leinster (Ireland) Molise, Apulia, Sicily, Basilicata, Sardinia, Calabria, Campania (Italy) Flevoland (Netherlands) Burgerland (Austria) Northern Region, Alentejo, Algarve, Lisbon, Tagus Valley, Central Region (Portugal) Western Isles, Highlands, Merseyside, Northern Ireland (United Kingdom)?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4195/97 van José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL aan de Commissie. Agenda 2000 en doelstelling 1: Staatssteun 1993-1997

eurovoc_concepts:
State aid
Structural Funds
agricultural statistics
common agricultural policy
control of State aid
economic and social cohesion
economic statistics
regional aid

text: 22. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 196/99 (98/C 196/138) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4195/97 van Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Agenda 2000 en doelstelling 1: Staatssteun 1993-1997 De directeur-generaal Regionaal beleid en cohesie, de heer Eneko Landa·buru, liet eind november in aanwezigheid van de pers doorschemeren dat volgens de voorstellen van de Commissie elf Europese regio(cid:146)s, waaronder Valencia (Spanje), hun status als doelstelling 1-regio zouden verliezen, om de structuurfondsen te verlagen alvorens er nieuwe landen toetreden. Hierbij baseerde hij zich op de voorlopige gegevens waarover de Commissie beschikte. In het concrete geval van Valencia blijkt echter uit de officie¤le statistieken dat deze autonome regio in 1993 een BBP had dat 74,9% onder het Europees gemiddelde lag, en in 1994 was dit percentage nog lager: 73,6%. De drempel om in aanmerking te komen voor de status van doelstelling 1-regio bedraagt 75%, hetgeen inhoudt dat niets erop wijst dat Valencia op korte termijn niet zou voldoen aan de objectieve criteria. Als het modale inkomen in de regio(cid:146)s in de periode 1993-1997 gehanteerd wordt als criterium voor de berekening van het BBP, is het van belang de macro-economische gegevens van deze regio(cid:146)s van ieder afzonderlijk jaar te kennen. Hoe hoog was de staatssteun die in de jaren 1993, 1994, 1995, 1996 en 1997 aan de 15 lidstaten en onderstaande regio(cid:146)s werd toegekend: › Anatolie¤, Macedonie¤, Tessalie¤, Kreta, Peleponessus, Midden-Griekenland, Ipeiros, Atica, Jonische eilanden, Acaya, Grecia Stereo (Griekenland) › Henegouwen (Belgie¤) › Thu¤ringen, Brandenburg, Oost-Berlijn, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Munster (Duitsland) › Galicie¤, Extremadura, Castallia la Mancha, Castilla y Leon, Ceuta y Melilla, Valencia, Asturie¤, Andalusie¤, Canarische eilanden, Murcia (Spanje) › Valenciennes Avesnes, Douai Corcega, D. O. M. (Frankrijk) › Ulster, Connaught, Leinster (Ierland) › Molise, Apulie¤, Sicilie¤, Basilicata, Cerdena, Calabrie¤, Campania (Italie¤) › Flevoland (Nederland) › Burgerland (Oostenrijk) › Noord-Portugal, Alentejo, Algarve, Lissabon, Vale do Tejo, Centro (Portugal) › Enterprise eilanden, Highlands, Merseyside, Noord-Ierland (Verenigd Koninkrijk)? Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie (18 februari 1998) De geachte afgevaardigde kan hieronder de beschikbare gegevens vinden over de in het kader van de nationale steunregelingen voor de regio(cid:146)s (artikel 92. 3(a) van het EG-Verdrag) toegekende overheidssteun. Jaarlijks gemiddelde gedurende de periode 1992-1994 in miljoen ecu B DK D GR E F IRL I L NL P UK EUR12 0 0 11666 217 56 515 343 5742 0 0 151 244 18933 In deze tabel wordt de door de lidstaten aan de regio(cid:146)s (artikel 92. 3(a) van het EG-Verdrag) gedurende de periode 1992-1994 toegekende algemene regionale steun weergegeven. De gegevens voor de daaropvolgende jaren zijn nog niet beschikbaar. De geachte afgevaardigde zij erop gewezen dat de Commissie geen uitsplitsing per regio ontvangt van de toegekende steun door middel van horizontale stelsels, zoals onderzoek en ontwikkeling of de kleine en middelgrote ondernemingen (MKB)


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 140/98, annettu 21 päivänä tammikuuta 1998, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 22. 1. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 17/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 140/98, annettu 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998, sellaisenaan viet(cid:132)v(cid:132)n valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistami- sesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1599/96 (2), ja erityisesti sen 19 artiklan 4 kohdan ensimm(cid:132)isen alakohdan a alakohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 1785/81 19 artiklan nojalla mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja tuotteita koskevien maailmanmarkkinoiden noteerausten tai hintojen ja kyseisten tuotteiden yhteis(cid:148)n hintojen v(cid:132)linen erotus voidaan korvata vientituella, vahvistettaessa asetuksen (ETY) N:o 1785/81 mukaan denaturoimat- toman ja sellaisenaan viedyn valkoisen sokerin ja raakaso- kerin tukea on otettava huomioon yhteis(cid:148)n ja maailman sokerimarkkinoiden tilanne ja erityisesti mainitun asetuksen 17a artiklassa tarkoitetut hinnat ja kustannukset; saman artiklan mukaisesti olisi my(cid:148)s otettava huomioon suunniteltuun vientiin liittyv(cid:132)t taloudelliset n(cid:132)k(cid:148)kohdat, raakasokerin tuki on vahvistettava vakiolaadulle; vakio- laatu m(cid:132)(cid:132)ritell(cid:132)(cid:132)n raakasokerin vakiolaadusta ja yhteis(cid:148)n rajanylityspaikasta sokerialan cif-hintojen laskemiseksi 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 431/68 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3290/94 (4), 1 artiklassa; kyseinen tuki vahvistetaan lis(cid:132)ksi asetuksen (ETY) N:o 1785/81 17a artiklan 4 kohdan mukaisesti; kandisokeri m(cid:132)(cid:132)ritell(cid:132)(cid:132)n sokerialan vientitukien my(cid:148)nt(cid:132)misen soveltamista koske- vista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) 7 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syyskuuta 1995 (EY) N:o 2135/95 (5); t(cid:132)ll(cid:132) tavalla laskettua tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132) on lis(cid:132)ttyj(cid:132) maku- tai v(cid:132)riaineita sis(cid:132)lt(cid:132)viin sokereihin sovellettava ja sen vuoksi niiden sakkaroosipitoisuuden perusteella, tuki on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n pitoisuuden yht(cid:132) prosenttia kohden, asetuksessa komission annetussa maailmanmarkkinatilanne voivat erityisvaatimukset sokerin m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikan mukaan, tai edellytt(cid:132)(cid:132) tiettyjen markkinoiden tuen eriytt(cid:132)mist(cid:132) erityistapauksissa tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) voidaan vahvistaa luonteel- taan t(cid:132)st(cid:132) poikkeavilla s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksill(cid:132), neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (6), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (7), 1 artiklassa m(cid:132)(cid:132)riteltyj(cid:132) edustavia markkina- kursseja k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n kolmannen maan valuuttana ilmoi- tetun m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n muuntamiseen ja niiden perusteella m(cid:132)(cid:132)ri- tet(cid:132)(cid:132)n j(cid:132)senvaltioiden valuuttojen maatalouden muunto- kurssit; muuntokurssien vahvistamista ja soveltamista koskevat yksityiskohtaiset s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)t annetaan komission asetuksessa (ETY) N:o 1068/93 (8), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1482/96 (9), tuki on vahvistettava joka toinen viikko; tukea voidaan muuttaa muuna aikana, n(cid:132)iden yksityiskohtaisten s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen soveltamisesta nykyi- seen sokerialan markkinatilanteeseen ja erityisesti sokerin noteerauksiin tai hintoihin yhteis(cid:148)ss(cid:132) ja maailmanmark- t(cid:132)m(cid:132)n kinoilla tuki olisi ja asetuksen liitteess(cid:132) esitettyjen m(cid:132)(cid:132)rien mukaiseksi, vahvistettava seuraa, ett(cid:132) asetuksessa t(cid:132)ss(cid:132) hallintokomitean lausunnon mukaiset, s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1785/81 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen sellaisenaan viet(cid:132)vien ja dena- turoimattomien tuotteiden vientituet vahvistetaan liit- teess(cid:132) esitettyjen m(cid:132)(cid:132)rien mukaisiksi. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998. (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 43 (3) EYVL L 89, 10. 4. 1968, s. 3 (4) EYVL L 349, 31. 12. 1994, s. 105 (5) EYVL L 214, 8. 9. 1995, s. 16 (6) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (7) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 (8) EYVL L 108, 1. 5. 1993, s. 106 (9) EYVL L 188, 27. 7. 1996, s. 22 L 17/6 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 22. 1. 98 T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen sellaisenaan viet(cid:132)v(cid:132)n valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 1701 91 00 9000 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (cid:190) ecua/100 kg (cid:190) 36,66 33,91 36,66 33,91 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) ecua/1 % sakkaroosia (cid:253) 100 kg (cid:190) 0,3985 (cid:190) ecua/100 kg (cid:190) 39,85 39,46 39,46 (cid:190) ecua/1 % sakkaroosia (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,3985 (1) T(cid:132)t(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132) sovelletaan raakasokeriin, jonka tuotto on 92 %. Jos viedyn raaka- sokerin tuotto poikkeaa 92 %:sta, sovellettavan tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) lasketaan asetuksen (ETY) N:o 1785/81 17 a artiklan 4 kohdan s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukaisesti. (2) Vahvistaminen keskeytetty komission asetuksella (ETY) N:o 2689/85 (EYVL L 255, 26. 9. 1985, s. 12), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) 3251/85 (EYVL N:o L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: 98/337/CE: Decisione della Commissione del 21 gennaio 1998 relativa agli aiuti concessi dalla regione fiamminga alla società Air Belgium e all'agenzia di viaggio e turismo Sunair per l'utilizzazione dell'aeroporto di Ostenda (I testi in lingua francese ed olandese sono i soli facenti fede) (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
Belgium
Flemish Community
State aid
airport
infringement of EU law

text: L 148/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 19. 5. 98 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 21 gennaio 1998 relativa agli aiuti concessi dalla regione fiamminga alla societ(cid:133) Air Belgium e all’agenzia di viaggio e turismo Sunair per l’utilizzazione dell’aeroporto di Ostenda (I testi in lingua francese ed olandese sono i soli facenti fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (98/337/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in parti- colare l’articolo 62, paragrafo l, lettera a), interessate in condizione di dopo aver messo le parti presentare le loro osservazioni, in forza dei suddetti arti- coli, e tenuto conto delle osservazioni presentate, considerando quanto segue: IN FATTO I Con lettere rispettivamente del 1o e del 20 giugno 1995, l’associazione belga degli operatori turistici ha presentato denunzia alla Commissione relativamente alle sovven- zioni concesse dalla regione fiamminga agli operatori turi- stici e alle compagnie aeree che effettuano voli non di linea da e per l’aeroporto di Ostenda. In seguito a tale denunzia, con lettera del 15 settembre 1995 la Commis- sione ha informato le autorit(cid:133) belghe ed ha quindi chiesto loro di rispondere ai due quesiti seguenti per consentirle di esaminare tale pratica in forza degli articoli 92 e 93 del trattato in materia di aiuti di Stato. (cid:190) Quali sono le misure previste dalla regione fiamminga a favore delle agenzie di viaggio e turismo e delle compagnie l’aeroporto di Ostenda? Da quale data tali misure sono in vigore? Si prega di fornire copia degli atti normativi o delle decisioni che istituiscono le suddette misure. che utilizzano aeree (cid:190) Quali importi sono stati versati, da quando sono state istituite le misure in questione, alle agenzie di viaggio e turismo e alle compagnie aeree che utilizzano l’aero- porto di Ostenda? Si prega di fornire, per ciascun anno, una tabella dettagliata degli importi di cui trat- tasi, suddivisi per societ(cid:133) beneficiaria. il governo belga ha Con lettera del 17 ottobre 1995, inviato alla Commissione una risposta dettagliata a tali quesiti. Da tale risposta risulta che le misure previste dalla regione fiamminga a favore delle agenzie di viaggio e turismo e delle compagnie aeree che utilizzano l’aero- porto di Ostenda tendono a promuovere i voli «charter» in partenza da tale aeroporto. Le suddette misure trovano origine in un accordo concluso il 1o marzo 1994 tra la regione fiamminga, da una parte, e la compagnia aerea Air Belgium NV e l’agenzia di viaggio e turismo Sunair NV, dall’altra. In base a tale contratto, Air Belgium e Sunair si impegnano a realizzare nel corso della stagione estiva 1994, vale a dire da giugno a settembre, un programma minimo di 36 voli «charter» (per un numero stimato di 5 202 passeggeri) in partenza dall’aeroporto regionale di Ostenda verso Maiorca, Alicante e Monastir. Inoltre, Air Belgium e Sunair si impegnano, in partico- lare, a realizzare un programma di voli analogo nel 1995 e nel 1996. A titolo di compenso, «tenuto conto dell’impor- tanza economica e turistica dello sviluppo dei voli “charter” la regione fiamminga concede, specificamente per l’esercizio dei servizi aerei in questione, i seguenti benefici (articolo 3, paragrafi da 1 a 4, dell’accordo): in partenza dagli aeroporti fiamminghi», (cid:190) per il 1994, un’esenzione dalle tasse di atterraggio e di parcheggio (articolo 3, paragrafo 1); (cid:190) esclusivamente per il 1994 e nel limite di 7 000 passeggeri trasportati, una sovvenzione calcolata in maniera tale che Air Belgium e Sunair possano offrire a ciascun passeggero una riduzione di 1 000 BEF rispetto alla tariffa normale applicata presso l’aero- porto «Bruxelles-National» (articolo 3, paragrafo 2); (cid:190) un programma di promozione dei voli in questione per un importo massimo di 4,5 milioni di BEF (2,5 milioni per il 1994 ed 1 milione all’anno per il 1995 ed il 1996). Tale programma, deciso di concerto con Air Belgium e Sunair, assumer(cid:133) la forma di inserzioni pubblicitarie, di manifesti e di altre iniziative destinate a promuovere gli aeroporti regionali fiamminghi di Ostenda e di Anversa in generale. Nel 1995 e nel 1996, tale programma potr(cid:133) anche configurarsi come una nuova esenzione dalle tasse di atterraggio e di parcheggio (articolo 3, paragrafo 3); (cid:190) esclusivamente per il 1994, una sovvenzione che ha lo scopo di rimborsare ad Air Belgium i costi supple- mentari che comporta l’utilizzazione dell’aeroporto di 19. 5. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 148/37 Ostenda. Tale sovvenzione ammonta ad un massimo del 50 % dei costi supplementari reali, comprovati con fattura e con un massimale di 2 milioni di BEF (articolo 3, paragrafo 4). Nella sua risposta, il governo belga ha inoltre affermato: (cid:190) che la sovvenzione concessa nel 1994 al fine di offrire a ciascun passeggero che utilizza l’aeroporto di Ostenda un vantaggio competitivo di 1 000 BEF rispetto all’aeroporto di Zaventem, prevista dall’arti- colo 3, paragrafo 2, dell’accordo del 1o marzo 1994, ammontava in definitiva a 1 426 680 BEF, per un totale di 2 124 passeggeri effettivi. Tale importo non (cid:138) regione fiamminga e stato ancora versato dalla nemmeno reclamato dalle altre parti contraenti; (cid:190) che la sovvenzione concessa per rimborsare i costi supplementari nel 1994, prevista dall’articolo 3, para- grafo 4, dell’accordo del 1o marzo 1994, ammontava in definitiva a 528 693 BEF, per un totale di 15 voli con passeggeri. Tale importo (cid:138) stato reclamato da Air Belgium, ma non (cid:138) ancora stato versato dalla regione fiamminga. tali informazioni, Sulla base di il 13 marzo 1996 la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all’articolo 93, paragrafo 2, del trattato relativamente a tale pratica. I dubbi della Commissione che hanno determi- nato l’avvio del procedimento si basavano sui due elementi seguenti: l’esenzione dalle tasse di atterraggio e di parcheggio e le due sovvenzioni descritte in precedenza costituiscono certamente aiuti di Stato ai sensi dell’arti- colo 92, paragrafo 1, del trattato e dell’articolo 61, para- grafo 1, dell’accordo sullo Spazio economico europeo (in prosieguo: «l’accordo SEE»), e l’impossibilit(cid:133), a prima vista, di concedere deroghe in forza dei paragrafi 2 e 3 dei suddetti articoli. Nella decisione di avviare il procedi- mento, la Commissione ha inoltre espresso il desiderio di ottenere tutte le informazioni necessarie sul contenuto del programma di promozione dei voli negli anni 1994, 1995 e 1996, per un importo massimo di 4,5 milioni di BEF. Con lettera del 29 marzo 1996 la Commissione ha comu- nicato alle autorit(cid:133) belghe la propria decisione di avviare il procedimento, invitandole a presentare osservazioni. Tale lettera (cid:138) stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee (1); anche gli altri Stati membri e le altre parti interessate sono stati invitati a presentare le loro osservazioni in forza dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato. II Nessuno Stato membro oltre al Belgio e nessuna parte interessata ha presentato osservazioni in seguito alla pubblicazione di tale lettera nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Per contro, con lettera del 13 maggio 1996, il Belgio ha presentato osservazioni a seguito della decisione di avviare il procedimento ed in risposta alla lettera della Commis- (1) GU C 121 del 25. 4. 1996, pag. 8. sione del 29 marzo 1996. Per quanto riguarda le quattro misure individuate dalla Commissione, tale lettera precisa quanto segue: (cid:190) l’esenzione delle tasse di atterraggio e di parcheggio per il 1994 e per i due anni seguenti, prevista dall’arti- colo 3, paragrafo 1, dell’accordo del 1o marzo 1994, non (cid:138) stata in definitiva concessa alla compagnia aerea Air Belgium NV; (cid:190) la sovvenzione per un importo di 1 426 680 BEF concessa nel 1994 al fine di offrire a ciascun passeg- gero un beneficio di 1 000 BEF rispetto all’aeroporto di Zaventem, prevista dall’articolo 3, paragrafo 2, dell’accordo del 1o marzo 1994, non (cid:138) finora stata reclamata dall’agenzia di viaggio e turismo Sunair NV e non (cid:138) stata quindi ancora versata a quest’ultima; (cid:190) la somma per un importo massimo di 4,5 milioni di BEF, destinata a finanziare un programma di promo- zione dei voli per gli anni 1994, 1995 e 1996, prevista dall’articolo 3, paragrafo 3, dell’accordo del 1o marzo 1994, (cid:138) stata utilizzata dall’aeroporto di Ostenda per fare pubblicit(cid:133) intesa ad aumentare la notoriet(cid:133) dell’aeroporto presso i passeggeri di voli non di linea. A tale scopo commerciale e per raggiungere diretta- mente ed in maniera estremamente mirata i turisti interessati, l’aeroporto ha deciso di realizzare inser- zioni in pubblicazioni, nonch(cid:130) campagne di promo- zione dell’agenzia di viaggio e turismo Sunair NV; (cid:190) l’importo della sovvenzione intesa a rimborsare i costi supplementari connessi all’utilizzazione dell’aeroporto di Ostenda, prevista all’articolo 3, paragrafo 4, dell’ac- cordo del 1o marzo 1994, (cid:138) stato ridotto da 528 683 a 270 116 BEF in seguito a trattative. Tale sovvenzione non (cid:138) ancora stata versata. Nella medesima lettera, le autorit(cid:133) belghe sottolineano che l’intervento dei poteri pubblici risulta, in definitiva, meno rilevante di quanto previsto dall’accordo del 1o marzo 1994 a causa dell’esito positivo delle campagne promozionali, in particolare per i voli non di linea inver- nali. Inoltre, nessun altro accordo (cid:138) stato stipulato in seguito. Le autorit(cid:133) belghe affermano inoltre che le due sovvenzioni per un importo rispettivamente di 1 426 680 e 270 117 BEF saranno versate soltanto previa autorizza- zione della Commissione. Con lettera del 10 luglio 1996, la Commissione ha infor- mato le autorit(cid:133) belghe che le informazioni contenute nella lettera del 13 maggio 1996 non consentivano alla Commissione di adottare una decisione definitiva relativa- mente a tale pratica. Essa ha quindi richiesto alle autorit(cid:133) belghe di trasmetterle, da una parte, copia delle modifiche apportate all’accordo in merito all’esenzione delle tasse di informazioni atterraggio e di parcheggio; dall’altra, supplementari stanziati nell’ambito del programma di promozione dei voli. Le autorit(cid:133) belghe hanno trasmesso alla Commissione le informazioni di cui trattasi il 29 luglio 1996. sulle azioni e sugli importi Infine, con lettera del 17 settembre 1997, belghe affermano quanto segue: le autorit(cid:133) L 148/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 19. 5. 98 (cid:190) le tasse di atterraggio e di parcheggio sono state pagate dalla compagnia aerea Air Belgium (articolo 3, para- grafo 1, dell’accordo del 1o marzo 1994); (cid:190) la sovvenzione prevista dall’articolo 3, paragrafo 1, dell’accordo del 1o marzo 1994 (cid:138) stata reclamata per un importo di 984 600 BEF, importo che deve ancora essere verificato dalla regione fiamminga e che sar(cid:133) versato soltanto previa approvazione della Commis- sione; (cid:190) i costi della campagna promozionale, per un importo di 4,5 milioni di BEF, sono stati rimborsati alla societ(cid:133) Sunair NV; (cid:190) la sovvenzione per un importo di 270 116 BEF, prevista dall’articolo 3, paragrafo 4, dell’accordo del 1o marzo 1994, (cid:138) stata reclamata dalla compagnia aerea Air Belgium NV, ma sar(cid:133) versata soltanto previa approvazione della Commissione. VALUTAZIONE GIURIDICA III In merito all’esenzione dalle tasse di atterraggio e di parcheggio per gli anni 1994, 1995 e 1996 Dagli elementi in possesso della Commissione risulta che la misura che prevede l’esenzione, a favore delle societ(cid:133) Air Belgium NV e Sunair NV, dalle tasse di atterraggio e di parcheggio degli aeromobili presso l’aeroporto di Ostenda, come previsto all’articolo 3, paragrafi 1 e 3, ultimo comma, dell’accordo del 1o marzo 1994 stipulato tra le suddette due societ(cid:133) e la regione fiamminga, (cid:138) stata infine revocata e quindi non (cid:138) mai entrata in vigore. (cid:221) opportuno pertanto chiudere il procedimento su tale punto, che (cid:138) divenuto senza oggetto. Per quanto riguarda le altre tre misure Secondo l’articolo 92, paragrafo 1, del trattato e l’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE, sono incompatibili con il mercato comune e con il suddetto accordo, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. Per «aiuti di Stato», si devono intendere gli aiuti concessi dalle autorit(cid:133) centrali, regionali o locali di uno Stato membro oppure da enti pubblici o privati istituiti o desi- gnati al fine di gestire l’aiuto (sentenza della Corte di giustizia delle Comunit(cid:133) europee del 22 marzo 1977, causa 78/76, Steinike & Weinlig/Germania) (1). (cid:221) opportuno esaminare sulla base di tali disposizioni le tre misure seguenti previste dall’accordo del 1o marzo 1994: (1) Racc. 1977, pag. 596, punto 21 della motivazione. (cid:190) la concessione nel 1994 di una sovvenzione calcolata in funzione del numero di passeggeri trasportati e che mira a concedere all’utilizzazione dell’aeroporto di Ostenda un vantaggio competitivo rispetto a quella dell’aeroporto di Zaventem (articolo 3, paragrafo 2, dell’accordo); (cid:190) il finanziamento di un programma di promozione dei voli negli anni 1994, 1995 e 1996 per un importo massimo di 4,5 milioni di BEF (articolo 3, paragrafo 3, dell’accordo); (cid:190) la concessione nel 1994 di una sovvenzione intesa a rimborsare i costi supplementari derivanti dall’utiliz- zazione dell’aeroporto di Ostenda (articolo 3, paragrafo 4, dell’accordo). In primo luogo, per quanto riguarda il programma di promozione dei voli negli anni 1994, 1995 e 1996, sulla base delle informazioni in possesso della Commissione sembra che tale programma preveda inserzioni ed annunci pubblicitari comparsi nei cataloghi dell’agenzia di viaggio e turismo Sunair NV e che illustrano la posi- zione dell’aeroporto di Ostenda nel panorama degli aero- porti belgi. Tale programma costituisce un mero vettore pubblicitario a beneficio dell’aeroporto di Ostenda e rientra nell’ambito di un’iniziativa normale da parte della regione fiamminga, che (cid:138) proprietaria e gestore dell’aero- porto di Ostenda, al fine di garantire la promozione di tale aeroporto. Il programma non ha per oggetto n(cid:130) per effetto di favorire l’agenzia di viaggio e turismo Sunair NV, alla quale (cid:138) stato rimborsato un importo di 4,5 milioni di BEF corrispondente ai costi di tale campagna promozionale, al di l(cid:133) dei benefici che potr(cid:133) trarne il proprietario-gestore dell’aeroporto. Ne consegue che la misura non costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’arti- colo 92, paragrafo 1, del trattato e dell’articolo 61, para- grafo 1, dell’accordo SEE. Di conseguenza, non vanno sollevate obiezioni in merito. Per quanto riguarda inoltre le due sovvenzioni previste all’articolo 3, paragrafi 2 e 4, dell’accordo del 1o marzo 1994 e reclamate dalla compagnia aerea Air Belgium NV, per importi rispettivamente di 984 600 e 270 116 BEF, tali misure costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1, e dell’articolo 61, paragrafo 1, sopra indi- cati. In primo luogo, la loro natura pubblica risulta dal fatto che esse sono adottate, su base contrattuale, da un’autorit(cid:133) regionale. In secondo luogo, l’esistenza degli aiuti deriva, da una parte, dal fatto che si sono effettiva- mente verificati trasferimenti finanziari sotto forma di sovvenzioni dirette; e dall’altra, dal fatto che tali misure sono specifiche e riguardano esclusivamente due imprese. In terzo luogo, tali misure incidono sugli scambi tra gli Stati membri, in quanto si applicano a due societ(cid:133) la cui attivit(cid:133) di trasporto aereo, che per natura incide diretta- mente sugli scambi, si estende a diversi Stati membri e pu(cid:149) riguardare tutto il territorio del SEE. Ci(cid:149) (cid:138) vero soprattutto dopo l’entrata in vigore, il 1o gennaio 1993, dei regolamenti del Consiglio (CEE) n. 2407/92 (2), (CEE) n. 2408/92 (3) e (CEE) n. 2409/92 (4) («terzo pacchetto di (2) GU L 240 del 24. 8. 1992, pag. 1. (3) GU L 240 del 24. 8. 1992, pag. 8. (4) GU L 240 del 24. 8. 1992, pag. 15. 19. 5. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 148/39 In proposito, misure di liberalizzazione dei trasporti aerei») che libera- lizzano il mercato comunitario dell’aviazione civile. Del resto, due delle destinazioni espressamente indicate dalle autorit(cid:133) belghe sono situate in un altro Stato membro. In quarto luogo, tali aiuti falsano la concorrenza poich(cid:130) sono concessi esclusivamente a due imprese che si trovano in concorrenza diretta all’interno del mercato comune con altri vettori aerei comunitari. l’accordo concluso il 1o marzo 1994 tra la regione fiamminga, da una parte, e le societ(cid:133) Air Belgium NV e Sunair NV, dall’altra, prevede che il programma dei voli potr(cid:133) essere interrotto e che la regione fiamminga sospender(cid:133) la propria partecipazione finanziaria se negli anni 1994 e 1995 altre societ(cid:133) effettueranno voli in partenza da Ostenda verso le medesime destinazioni e se Air Belgium e Sunair subiranno per questo motivo perdite economiche comprovabili. Quest’ultima disposizione mostra chiara- mente il carattere esclusivo di tale misura. Le autorit(cid:133) belghe non hanno inoltre contestato la natura di aiuto delle due sovvenzioni di cui trattasi. IV Le due misure di aiuto sopra indicate, che non rientrano nell’ambito di applicazione dei regimi di aiuto approvati, avrebbero dovuto essere notificate alla Commissione a norma dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato. Omet- tendo di notificare preventivamente tali aiuti, vale a dire prima di dar loro esecuzione, il Belgio (cid:138) venuto meno agli obblighi che gli incombono ai sensi dell’articolo 93, para- grafo 3. Tali aiuti sono stati pertanto concessi in maniera illegittima e sono illeciti. V (cid:221) opportuno esaminare la questione della compatibilit(cid:133) dei due aiuti suddetti con il mercato comune sotto il profilo dell’articolo 92, paragrafi 2 e 3, del trattato e dell’articolo 61, paragrafi 2 e 3, dell’accordo SEE. Le disposizioni dell’articolo 92, paragrafo 2, lettere a), b) e c), del trattato e dell’articolo 61, paragrafo 2, lettere a), b) e c), dell’accordo SEE non si applicano agli aiuti in questione, in quanto non si tratta n(cid:130) di aiuti a carattere sociale concessi ai singoli consumatori senza discrimina- zioni determinate dall’origine dei prodotti, n(cid:130) di aiuti destinati ad ovviare ai danni arrecati dalle calamit(cid:133) natu- rali oppure da altri eventi eccezionali, e neppure di aiuti tedesche. concessi all’economia di determinate regioni L’articolo 92, paragrafo 3, del trattato e l’articolo 61, para- grafo 3, dell’accordo SEE contengono l’elenco degli aiuti che possono essere considerati compatibili con il mercato comune. Tale compatibilit(cid:133) deve essere valutata nel contesto della Comunit(cid:133) e non in quello di un singolo Stato membro. Per salvaguardare il buon funzionamento del mercato comune e tenuto conto dei principi di cui all’articolo 3, lettera g), del trattato, le deroghe all’articolo 92, paragrafo 1, definite all’articolo 92, paragrafo 3, sono soggette ad interpretazione restrittiva quando si tratta di esaminare un regime di aiuti o singole misure. Inoltre, tenuto conto dell’intensificata concorrenza connessa con la liberalizza- zione progressiva dei trasporti aerei derivante dal terzo pacchetto di misure di liberalizzazione, la Commissione deve attenersi ad una politica rigorosa di controllo degli aiuti di Stato al fine di evitare che essi abbiano effetti contrari all’interesse comune (1). L’articolo 92, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato e l’articolo 61, paragrafo 3, lettere a) e c), dell’accordo SEE prevedono deroghe a favore degli aiuti destinati a favorire o ad agevolare lo sviluppo di alcune regioni. Gli aiuti in esame concessi dalla Regione fiamminga presentano un carattere ad hoc e non possono beneficiare di tali disposi- zioni, in quanto da una parte sono aiuti all’esercizio e non destinati a favorire gli investimenti; dall’altra, la regione di Ostenda non presenta i requisiti di ammissibilit(cid:133) agli aiuti regionali a norma dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera a), del lettera a), dell’accordo SEE. trattato e dell’articolo 61, paragrafo 3, Nemmeno le disposizioni dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera b), del trattato e dell’articolo 61, paragrafo 3, lettera b), dell’accordo SEE si applicano alla fattispecie in esame, poich(cid:130) gli aiuti in questione non sono destinati a promuovere la realizzazione di un progetto europeo, n(cid:130) a porre rimedio ad un grave turbamento dell’economia di uno Stato membro. Neppure la deroga prevista all’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato e all’articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell’accordo SEE per gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attivit(cid:133) economiche, pu(cid:149) applicarsi al caso in esame, in quanto, come gi(cid:133) precedentemente sottolineato, i vari aiuti di cui trattasi sono aiuti diretti a carattere operativo e non aiuti destinati a favorire gli investimenti. Inoltre, la Commissione (cid:138) disposta a conce- dere il beneficio di tale deroga soltanto agli aiuti che accompagnano un processo di ristrutturazione di un’im- presa (2). Attualmente, non risulta che Air Belgium e Sunair stiano attraversando una fase di ristrutturazione e che gli aiuti siano concessi nel quadro di tale ristruttura- zione. Del resto, le autorit(cid:133) belghe non hanno invocato l’applicazione di tale disposizione. Infine, (cid:138) opportuno ricordare che, in linea generale, la Commissione limita la possibilit(cid:133) di aiuti diretti per la gestione delle rotte aeree a due casi ben precisi (3): (cid:190) da un lato, quando uno Stato membro si avvale delle disposizioni dell’articolo 4 del regolamento (CEE) n. 2408/92 relative agli oneri di servizio pubblico, e questo non (cid:138) affatto il caso in esame; (1) Applicazione degli trattato CE e dell’articolo 61 dell’accordo SEE agli aiuti di Stato nel settore dell’aviazione (GU C 350 del 10. 12. 1994, pag. 5). articoli 92 e 93 del (2) Cf. nota n. 6, capitolo V, paragrafo 2. (3) Cf. nota n. 6, capitolo III. L 148/40 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 19. 5. 98 (cid:190) dall’altro, in caso di applicazione dell’articolo 92, para- grafo 2, lettera a), del trattato e dell’articolo 61, para- grafo 2, lettera a), dell’accordo SEE. (cid:221) gi(cid:133) stato rilevato che tale deroga non si applica al caso di specie. Dalle considerazioni sopra espresse risulta che le due sovvenzioni in esame non rientrano in alcuno dei casi previsti dall’articolo 92, paragrafi 2 e 3, del trattato e dall’articolo 61, paragrafi 2 e 3, dell’accordo SEE. Di conseguenza, il Belgio deve rinunciare all’esecuzione di tali aiuti, incompatibili con il mercato comune, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 3 Il Belgio comunica alla Commissione, entro due mesi dalla notificazione della presente decisione, le misure adottate per conformarvisi. Articolo 4 La Commissione non solleva obiezioni in merito al versa- mento all’operatore turistico Sunair NV dell’importo di 4,5 milioni di BEF, corrispondenti al finanziamento, da parte della regione fiamminga, del programma di promo- zione degli aeroporti regionali di Ostenda e di Anversa in generale, previsto dall’articolo 3, paragrafo 3, primo comma, dell’accordo del 1o marzo 1994 di cui all’articolo 1. Articolo 1 Articolo 5 Le due sovvenzioni previste rispettivamente all’articolo 3, paragrafi 2 e 4, dell’accordo stipulato il 1o marzo 1994 tra la regione fiamminga, da una parte, e la compagnia aerea Air Belgium NV e l’agenzia di viaggio e turismo Sunair NV, dall’altra, reclamate dalla societ(cid:133) Air Belgium NV per importi di 984 600 e 270 116 BEF, costituiscono misure di aiuto di Stato illegittime, in quanto autorizzate in viola- zione dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato CE. Tali aiuti sono incompatibili con il mercato comune ai sensi dell’articolo 92 del trattato CE e dell’articolo 61 dell’ac- cordo SEE. Articolo 2 Il Belgio si astiene dal versamento delle due sovvenzioni indicate all’articolo 1. Il procedimento (cid:138) chiuso per quanto riguarda l’esenzione dalle tasse di atterraggio e di parcheggio prevista all’arti- colo 3, paragrafi 1 e 3, ultimo comma, dell’accordo del 1o marzo 1994 indicato all’articolo 1. Articolo 6 Il Regno del Belgio (cid:138) destinatario della presente deci- sione. Fatto a Bruxelles, il 21 gennaio 1998. Per la Commissione Neil KINNOCK Membro della Commissione


title: WRITTEN QUESTION No. 4166/97 by Irene SOLTWEDEL-SCHÄFER to the Commission. British beef

eurovoc_concepts:
EU law - national law
United Kingdom
animal disease
beef
export restriction
infringement procedure (EU)
national implementing measure
veterinary inspection

text: C 196/90 EN Official Journal of the European Communities 22. 6. 98 Conversely, the milk yield of Finnish cows is higher than the Community average, implying a greater reliance on concentrate feed. As a consequence, Finnish farmers could be expected to benefit to a greater extent from a feed price fall. A high reliance on grassland but on the other hand comparatively intensive production systems shows the issue is not straightforward. Since publication of the CAP 2000 policy orientations, the Commission has visited each Member State and listened to the points of view of governments, industry and other non government organisations. The Commission is also working to understand these issues better and is sure this process will continue after the formal proposals are published. These formal proposals will shortly be proposed by the Commission and are not yet finalised. However, they will reflect the Commission(cid:146)s desire that livestock farming support should be more flexible, allowing Member States better to take into account the type of problems raised by the Honourable Member. (1) COM(97) 2000 final. (2) OJ L 215, 30. 7. 1992. (98/C 196/125) WRITTEN QUESTION E-4166/97 by Irene Soltwedel-Scha¤fer (V) to the Commission (21 January 1998) Subject: British beef When was the EU ban on the export of British beef transposed into national (British) law in the form of implementing provisions? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (9 February 1998) Commission Decision 96/239/EC of 27 March 1996 (1) as amended by Commission Decision 96/362/EC of 11 June 1996 on emergency measures to protect against bovine spongiform encephalopathy (2) imposed export prohibitions on United Kingdom bovine animals and bovine meat and products derived from bovine animals slaughtered in the United Kingdom. These Decisions were initially applied by the United Kingdom authorities by a mixture of legislation, regulation and administrative measures. Following inspections by veterinary inspectors it appeared that in some respects the national measures applying the ban were incomplete. The Commission consequently put pressure on the United Kingdom government resulting in the adoption by the latter during August 1997 of more comprehensive national rules followed up during the following month by detailed circulars governing in particular the implementation of the new legislation at ports. Commission inspections have also discovered certain inadequacies in the levels of official controls at United Kingdom meat plants and cold stores which could have implications for enforcement of the export ban. An infringement procedure has been opened against the United Kingdom in respect of this aspect. (1) OJ L 78, 28. 3. 1996. (2) OJ L 139, 12. 6. 1996


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4199/97 του Jose GARCIA-MARGALLO Y MARFIL προς την Επ τροπή. Ατζέντα 2000 και Στόχος 1: Άνεργος/ενεργός πληθυσμός 1993- 1997

text: C 323/14 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 21. 10. 98 Po·sow h·tan o apasxoloy·menow plhuysmo·w se sxe·sh me ton oliko· plhuysmo· kata· ta e·th 1993, 1994, 1995, 1996 kai 1997 stiw perife·reiew poy anafe·rontai katvte·rv; Anatolikh· Makedoni·a, Uessali·a, Krh·th, Pelopo·nnhsow, Kentrikh· Ella·da, ˙peirow, Attikh·, Io·nioi Nh·soi, Axai(cid:143)a, Sterea· Ella·da (Ella·da) Hainaut (Be·lgio) Uoyriggi·a, Brandemboy·rgo, Anatoliko· Beroli·no, Sajoni·a-`nxalt, Sajoni·a, My·nster (Germani·a) Galiki·a, Estremadoy·ra, Castilla y Leon, Ue·oyta kai Meli·gia, Koino·thta Bale·ntsiaw, Astoyri·a, Andaloysi·a, Kana·riew Nh·soi, Murcia (Ispani·a) Valenciennes, Avesnes, Douai, Korsikh·, Yperpo·ntioi Nomoi· (Galli·a) Ulster, Connaught, Leinster (Irlandi·a) Molise, Apoyli·a, Sikeli·a, Basilicata, Sardhni·a, Kalabri·a, Campania (Itali·a) Flevoland (Ka·tv Xv· rew) Burgerland (Aystri·a) Bo·reia Portogali·a, Alentejo, Algarve, Lissabv· na, Vale do Tejo, Ke·ntro (Portogali·a) Islands, Highlands, Merseyside, Bo·reia Irlandi·a (Hnvme·no Basi·leio) (98/C 323/18) GRAPTH ERVTHSH E-4199/97 ypobolh· : Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) prow thn Epitroph· (21 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Atze·nta 2000 kai Sto·xow 1: `nergow/energo·w plhuysmo·w 1993-1997 O geniko·w dieyuynth·w thw Diey·uynshw Perifereiakh·w Politikh·w kai Synoxh·w k. Eneko Landa·buru a·fhse na ennohuei· se dhlv· seiw toy ston Ty·po poy e·ginan to Noe·mbrio o·ti e·ndeka eyrvpai¤ke·w perioxe·w, metajy· tvn opoi·vn kai h Bale·ntsia (thw Ispani·aw), pro·keitai na ekpe·soyn apo· to kauestv· w toy Sto·xoy 1 sy·mfvna me tiw prota·seiw thw Epitroph·w v· ste na meivuoy·n ta diarurvtika· posa· prin apo· thn e·ntajh tvn ne·vn xvrv· n. Thn ekti·mhsh ayth· e·kane me ba·sh prosvrina· dedome·na poy bri·skontai sth dia·uesh thw Epitroph·w. Be·baia, gia th sygkekrime·nh peri·ptvsh thw thw Bale·ntsiaw, oi epi·shmew statistike·w toy Eurostat dei·xnoyn o·ti ayth· h ayto·nomh koino·thta ei·xe to 1993 AEP i·so me to 74,9% toy eyrvpai¤koy· me·soy o·roy kai to 1994 h· analogi·a h·tan ako·ma xamhlo·terh, dhladh· 73,6%. To katv· flio gia th e·ntajh ston Sto·xo 1 ei·nai to 75%, pra·gma poy den epitre·pei kami·a a·mesh ske·ch sxetika· me mh· ekplh·rvsh tvn apaitoyme·nvn proy¤poue·sevn ek me·royw thw Bale·ntsiaw. Se peri·ptvsh xrh·shw toy y·coyw toy me·soy eisodh·matow tvn perifereiv· n kata· thn peri·odo 1993-1997 vw krithri·oy gia ton ypologismo· toy AEP, kaui·statai shmantikh· h gnv· sh tvn makrooikonomikv· n dedome·nvn aytv· n tvn perifereiv· n gia ka·ue e·tow gia to opoi·o xorhgoy·ntai enisxy·seiw. Po·sow h·tan o a·nergow plhuysmo·w se sxe·sh me ton energo· plhuysmo· kata· ta e·th 1993, 1994, 1995, 1996 kai 1997 stiw perife·reiew poy anafe·rontai katvte·rv; Anatolikh· Makedoni·a, Uessali·a, Krh·th, Pelopo·nnhsow, Kentrikh· Ella·da, ˙peirow, Attikh·, Io·nioi Nh·soi, Axai(cid:143)a, Sterea· Ella·da (Ella·da) Hainaut (Be·lgio) Uoyriggi·a, Brandemboy·rgo, Anatoliko· Beroli·no, Sajoni·a-`nxalt, Sajoni·a, My·nster (Germani·a) Galiki·a, Estremadoy·ra, Castilla y Leon, Ue·oyta kai Meli·gia, Koino·thta Bale·ntsiaw, Astoyri·a, Andaloysi·a, Kana·riew Nh·soi, Murcia (Ispani·a) Valenciennes, Avesnes, Douai, Korsikh·, Yperpo·ntioi Nomoi· (Galli·a) Ulster, Connaught, Leinster (Irlandi·a) Molise, Apoyli·a, Sikeli·a, Basilicata, Sardhni·a, Kalabri·a, Campania (Itali·a) Flevoland (Ka·tv Xv· rew) Burgerland (Aystri·a) Bo·reia Portogali·a, Alentejo, Algarve, Lissabv· na, Vale do Tejo, Ke·ntro (Portogali·a) Islands, Highlands, Merseyside, Bo·reia Irlandi·a (Hnvme·no Basi·leio)


title: WRITTEN QUESTION No. 4139/97 by Angela SIERRA GONZÁLEZ to the Commission. Waste on islands

eurovoc_concepts:
Canary Islands
deposit on a polluting product
environmental policy
import restriction
island region
packaging
waste management

text: 2. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 304/9 (98/C 304/12) SKRIFTLIG FR¯GA E-4057/97 fr(cid:229)n Ulla Sandb(cid:230)k (I-EDN) till r(cid:229)det (15 januari 1998) A¤mne: Vapentra¤ning i Grekland Kan r(cid:229)det kommentera den grekiska regeringens initiativ till ny lagstiftning om (cid:148)folkfo¤rsvar(cid:148)? Enligt besta¤mmelserna i lagfo¤rslaget, som regeringen har fo¤r avsikt att ro¤sta om fo¤re (cid:229)rets slut, kan samtliga medborgare › ma¤n och kvinnor › inkallas till vapentra¤ning en g(cid:229)ng om (cid:229)ret i 4 till 12 dagar. Ka¤nner r(cid:229)det till denna situation? A¤ r inte detta ett brott mot det grekiska folkets ma¤nskliga ra¤ttigheter och ett initiativ som kan o¤ka hatet fo¤r grannfolket och o¤ka ra¤dslan och fientligheten sa¤rskilt i de omr(cid:229)den som gra¤nsar till Turkiet? Svar (18 maj 1998) R(cid:229)det a¤r inte informerat om den situation som den a¤rade parlamentsledamoten tar upp. Denna fr(cid:229)ga faller fo¤r o¤vrigt utanfo¤r ramen fo¤r gemenskapens beho¤righet och ro¤r en situation som ligger under den bero¤rda medlemsstatens beho¤righet. (98/C 304/13) SKRIFTLIG FR¯GA E-4139/97 fr(cid:229)n Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Avfall p(cid:229) o¤ar Kanarieo¤arna genererar fo¤r na¤rvarande na¤stan en miljon ton avfall per (cid:229)r, enligt uppgifter som den autonoma regeringen nyligen gett ut. Denna siffra visar att Kanarieo¤arna a¤r en storproducent av avfall. Den stora turiststro¤mningen till o¤arna som en fo¤ljd av en intensiv turistverksamhet bo¤r a¤ven beaktas i sammanhanget. Generaldirektoratet XI vid kommissionen publicerade nyligen en manual fo¤r avfallshantering p(cid:229) o¤ar, med tanke p(cid:229) de specifika problem som fo¤rekommer i avfallshanteringen i o¤regioner. En av de effektivaste (cid:229)tga¤rderna fo¤r att minska avfallsma¤ngden i regioner av o¤karakta¤r kunde vara att fo¤rebygga att avfall uppst(cid:229)r, vilket a¤r n(cid:229)got som kommissionen anser vara av grundla¤ggande vikt i sin (cid:148)gemenskapsstrategi fo¤r avfallshantering(cid:148). Denna strategi kunde fo¤r o¤omr(cid:229)den tolkas som principen om att fo¤rebygga att avfall uppst(cid:229)r, med ha¤nsyn till att sto¤rsta delen av de produkter som senare fo¤rvandlas till avfall ha¤rstammar fr(cid:229)n omr(cid:229)den utanfo¤r o¤arna och har importerats till dessa o¤ar. S(cid:229)lunda kunde man bidra till avfallshanteringen genom att vidta (cid:229)tga¤rder som begra¤nsar importen till o¤arna av o¤verflo¤diga fo¤rpackningar eller burkar och flaskor som inte kan returneras. P(cid:229) det ha¤r sa¤ttet skulle avfallsgenereringen samt de allvarliga sociala, miljo¤ma¤ssiga och ekonomiska problem som uppst(cid:229)r kunna fo¤rebyggas. A¤ ven om denna (cid:229)tga¤rd skulle kunna st(cid:229) i strid med principen om fri ro¤rlighet fo¤r varor inom Europeiska unionen, m(cid:229)ste man beakta, s(cid:229)som i andra sammanhang (t. ex. incitament fo¤r transport och fo¤rso¤rjning) den specifika situation som r(cid:229)der i o¤regionerna, i synnerhet i o¤regioner i gemenskapens yttersta randomr(cid:229)den, som karakteriseras av att de befinner sig l(cid:229)ngt fr(cid:229)n de sta¤llen da¤r avfallet produceras. Anser kommissionen det vara la¤mpligt att anta en strategi fo¤r avfallshantering p(cid:229) o¤ar, som skulle begra¤nsa info¤rsel av o¤verflo¤diga fo¤rpackningar eller burkar och flaskor som inte kan returneras, samt begra¤nsa den interna produktionen av dessa produkter? Tror kommissionen att det a¤r mo¤jligt fo¤r myndigheterna i Spanien och p(cid:229) Kanarieo¤arna att utarbeta normer som begra¤nsar info¤rsel av produkter med o¤verflo¤dig fo¤rpackning eller burkar och flaskor som inte kan returneras? Tror kommissionen att det p(cid:229) grund av den specifika karakta¤ren hos o¤regionerna och o¤regioner i gemenskapens yttersta randomr(cid:229)den kan vara motiverat att vidta (cid:229)tga¤rder som begra¤nsar info¤rsel av dessa produkter till o¤arna, fo¤r att undvika att allvarliga miljo¤problem uppst(cid:229)r?


title: QUESTION ECRITE no 4213/97 de Bryan CASSIDY à la Commission. Arrêt rendu le 26 octobre par la Cour de justice des Communautés européennes dans l'affaire Elida Gibbs Limited (affaire C 317/94)

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
EU law - national law
France
Germany
Greece
VAT
interpretation of the law
judgment of the Court (EU)
preliminary issue

text: 21. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 323/17 Re·ponse commune aux questions e·crites E-4196/97, E-4197/97, E-4198/97, E-4199/97, E-4200/97, E-4201/97 et E-4204/97 donne·e par M. de Silguy au nom de la Commission (13 mars 1998) La re·glementation actuelle en matie‘re de fonds structurels, re‘glement (CEE) no 2081/93 du Conseil du 20 juillet 1993 modifiant le re‘glement (CEE) no 2052/88 concernant les missions des fonds a‘ finalite· structurelle, leur efficacite· ainsi que la coordination de leurs interventions entre elles et celles de la Banque europe·enne d(cid:146)investissement et des autres instruments financiers existants (1) dispose, en son article 8, que «les re·gions concerne·es par l(cid:146)objectif 1 sont des re·gions de niveau NUTS II (nomenclature des unite·s territoriales statistiques), dont le produit inte·rieur brut (PIB) par habitant est, sur la base des donne·es des trois dernie‘res anne·es, infe·rieur a‘ 75 % de la moyenne communautaire». Les PIB re·gionaux sont estime·s en utilisant une me·thodologie uniforme pour toutes les re·gions de la Communaute·. La me·thode d(cid:146)estimation se fonde sur deux variables: le PIB national pour une pe·riode donne·e, et la structure re·gionale de la valeur ajoute·e brute correspondante. Les dernie‘res donne·es actuellement disponibles se rapportent a‘ l(cid:146)anne·e 1994. Les donne·es relatives a‘ l(cid:146)anne·e 1995 sont en cours d(cid:146)e·laboration, et celles relatives a‘ l(cid:146)anne·e 1996 seront disponibles avant la fin de cette anne·e. Les informations statistiques demande·es par l(cid:146)Honorable Parlementaire, extraites de la base de donne·es REGIO d(cid:146)Eurostat, lui sont transmises directement ainsi qu(cid:146)au Secre·tariat ge·ne·ral du Parlement. Il convient de signaler que ces informations ne sont pas disponibles pour Valenciennes, Avesnes et Douai (qui sont des zones infe·rieures au niveau NUTS II, e·ligibles a‘ titre exceptionnel a‘ l(cid:146)objectif 1). (1) JO L 193 du 31. 7. 1993. (98/C 323/22) QUESTION E· CRITE E-4213/97 pose·e par Bryan Cassidy (PPE) a‘ la Commission (21 janvier 1998) Objet: Arre(cid:136)t rendu le 26 octobre par la Cour de justice des Communaute·s europe·ennes dans l(cid:146)affaire Elida Gibbs Limited (affaire C 317/94) L(cid:146)arre(cid:136)t en question semble souffrir de sa non-application en Allemagne et de son application partielle en France et en Gre‘ce. Lorsque la Commission envisage d(cid:146)apporter au re·gime de la TVA des modifications de grande ampleur susceptibles de fausser la concurrence entre les entreprises, est-il inhabituel d(cid:146)exclure totalement les ope·rateurs e·conomiques du processus de consultation? (98/C 323/23) QUESTION E· CRITE E-4214/97 pose·e par Bryan Cassidy (PPE) a‘ la Commission (21 janvier 1998) Objet: Arre(cid:136)t rendu le 26 octobre par la Cour de justice des Communaute·s europe·ennes dans l(cid:146)affaire Elida Gibbs Limited (affaire C 317/94) L(cid:146)arre(cid:136)t en question semble souffrir de sa non-application en Allemagne et de son application partielle en France et en Gre‘ce. Les administrateurs de la Commission peuvent-ils a‘ leur guise refuser de promulguer un arre(cid:136)t de la Cour de justice dans telle ou telle affaire? Si tel n(cid:146)est pas le cas, quels sont les moyens dont peut user une entreprise ou une personne a‘ l(cid:146)encontre d(cid:146)un administrateur qui ferait obstruction a‘ la proce·dure e·tablie? Existe-t-il une proce·dure disciplinaire interne? Quelle compensation peut revendiquer l(cid:146)entreprise/la personne concerne·e et aupre‘s de qui?