title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4047/97 tων βουλετών Antonio TAJANI , Claudio AZZOLINI προς το Συμβούλ ο. Αυτονομία της Τράπεζας Ιταλίας

eurovoc_concepts:
EU Member State
Economic and Monetary Union
European Central Bank
Italy
administrative autonomy
central bank
interest

text: C 196/68 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 22. 6. 98 (98/C 196/92) GRAPTH ERVTHSH E-4047/97 ypobolh· : Antonio Tajani (UPE) kai Claudio Azzolini (UPE) prow to Symboy· lio (15 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Aytonomi·a thw Tra·pezaw Itali·aw H mellontikh· Eyrvpai¤kh· Kentrikh· Tra·peza ua sthri·zetai sthn anejarthsi·a kai thn aytonomi·a tvn Kentrikv· n Trapezv· n poy ua pre·pei o·lo kai perisso·tero na diasfali·zontai apo· tiw parembole·w thw politikh·w ejoysi·aw. (cid:201)xoyn perie·luei sthn anti·lhch toy Symboyli·oy oi para·nomew pie·seiw ek me·royw thw Italikh·w Kybe·rnhshw kai tvn koinoboyleytikv· n dyna·mevn thw pleiochfi·aw, stiw opoi·ew e·gine eyrei·a anafora· ston ty·po, prow ton Dioikhth· thw Tra·pezaw Itali·aw Antonio Fazio prokeime·noy na odhghuei· o teleytai·ow na meiv· sei ta epi·shma epito·kia; Ane·fere pote· sto Symboy·lio h Italikh· Kybe·rnhsh thn piuano·thta na antikatastauei· sy·ntoma o Antonio Fazio apo· stele·xh thw Kentrikh·w Tra·pezaw perisso·tero filoproskei·mena sth shmerinh· kybernhtikh· pleiochfi·a; Den uevrei· to Symboy·lio o·ti te·toioy ei·doyw prvtoboyli·ew yponomey·oyn thn aytonomi·a thw Tra·pezaw Itali·aw ue·tontaw se ki·ndyno th symmetoxh· kai sth syne·xeia thn paramonh· thw Itali·aw sto eniai·o eyrvpai¤ko· no·misma; Pv· w ajiologei· to Symboy·lio th gnv· mh toy k. Fazio sy·mfvna me thn opoi·a aparai·thth proy¤po·uesh gia symmetoxh· sto koino· eyrvpai¤ko· no·misma ei·nai oi diarurvtike·w metarryumi·seiw kai h mei·vsh thw forologikh·w pi·eshw; Apa· nthsh (30 Marti·oy 1998) To Symboy·lio den proti·uetai na la·bei ue·sh o·son afora· toyw isxyrismoy·w toyw opoi·oyw ypaini·ssontai oi ajio·timoi ky·rioi Boyleyte·w. To Symboy·lio anagnvri·zei o·ti h prosxv· rhsh sto eniai·o no·misma epiba·llei sta kra·th me·lh shmantike·w diarurvtike·w metarryumi·seiw. Orisme·new apo· ayte·w tiw metarryumi·seiw e·xoyn h·dh gi·nei, a·llew gi·nontai tv· ra. (cid:146)Oson afora· eidiko·tera thn italikh· kata·stash, to Symboy·lio ypenuymi·zei o·ti eje·tase to pro·gramma sy·gklishw thw Itali·aw gia thn peri·odo 1998-2000 kata· th sy·nodo· toy thw 7hw Ioyli·oy 1997 kai ton proy¤pologismo· ayth·w thw xv· raw gia to 1998 kata· th sy·nodo· toy thw 19hw Ianoyari·oy 1998. Ta apotele·smata tvn syske·cev· n toy koinopoih·uhkan. (98/C 196/93) GRAPTH ERVTHSH E-4048/97 ypobolh· : Antonio Tajani (UPE) kai Claudio Azzolini (UPE) prow thn Epitroph· (14 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Aytonomi·a thw Tra·pezaw Itali·aw H mellontikh· Eyrvpai¤kh· Kentrikh· Tra·peza ua sthri·zetai sthn anejarthsi·a kai thn aytonomi·a tvn Kentrikv· n Trapezv· n poy ua pre·pei o·lo kai perisso·tero na diasfali·zontai apo· tiw parembole·w thw politikh·w ejoysi·aw. (cid:201)xoyn perie·luei sthn anti·lhch thw Epitroph·w oi para·nomew pie·seiw ek me·royw thw Italikh·w Kybe·rnhshw kai tvn koinoboyleytikv· n dyna·mevn thw pleiochfi·aw, stiw opoi·ew e·gine eyrei·a anafora· ston ty·po, prow ton Dioikhth· thw Tra·pezaw Itali·aw Antonio Fazio prokeime·noy na odhghuei· o teleytai·ow na meiv· sei ta epi·shma epito·kia; Ane·fere pote· sto Symboy·lio h Italikh· Kybe·rnhsh thn piuano·thta na antikatastauei· sy·ntoma o Antonio Fazio apo· stele·xh thw Kentrikh·w Tra·pezaw perisso·tero filoproskei·mena sth shmerinh· kybernhtikh· pleiochfi·a; Den uevrei· h Epitroph· o·ti te·toioy ei·doyw prvtoboyli·ew yponomey·oyn thn aytonomi·a thw Tra·pezaw Itali·aw ue·tontaw se ki·ndyno th symmetoxh· kai sth syne·xeia thn paramonh· thw Itali·aw sto eniai·o eyrvpai¤ko· no·misma; Pv· w ajiologei· h Epitroph· th gnv· mh toy k. Fazio sy·mfvna me thn opoi·a aparai·thth proy¤po·uesh gia symmetoxh· sto koino· eyrvpai¤ko· no·misma ei·nai oi diarurvtike·w metarryumi·seiw kai h mei·vsh thw forologikh·w pi·eshw;


eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
quantitative restriction
sorghum
tariff reduction

formats: pdf print

text: L 10/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 1. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 110/98 DA COMISSÃO de 15 de Janeiro de 1998 que fixa a redução máxima do direito de importação de sorgo no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2504/97 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organização comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) nº 923/96 da Comissão (2), e, nomeadamente, o nº 1 do seu artigo 12º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 2504/97 da Comissão (3), foi aberto um concurso da redução máxima do direito de importação de sorgo para Espanha; Considerando que, em conformidade com o artigo 5º do Regulamento (CE) nº 1839/95 da Comissão (4), alterado pelo Regulamento (CE) nº 1963/95 (5), a Comissão pode, segundo o processo previsto no artigo 23º do Regula- mento (CEE) nº 1766/92, decidir a fixação da redução máxima do direito de importação; que em relação a esta fixação se deve ter em conta, nomeadamente, os critérios previstos nos artigos 6º e 7º do Regulamento (CE) nº 1839/95; que será declarado adjudicatário qualquer proponente cuja proposta se situe ao nível da redução máxima do direito de importação ou a um nível inferior; Considerando que a aplicação dos critérios acima refe- ridos à situação actual dos mercados do cereal em questão leva a fixar a redução máxima do direito de importação no montante referido no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º No que diz respeito às propostas comunicadas de 9 a 15 de Janeiro de 1998 no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2504/97, a redução máxima do direito de importação de sorgo é fixada em 57,95 ecus por tonelada para uma quantidade máxima global de 100 000 toneladas. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 16 de Janeiro de 1998. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 15 de Janeiro de 1998. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 345 de 16. 12. 1997, p. 25. (4) JO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) JO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: Resolución sobre las deslocalizaciones y las inversiones directas extranjeras en los terceros países

eurovoc_concepts:
European undertaking
International Labour Organisation
OECD
direct investment
foreign investment
location of industry
multinational enterprise
third country

formats: html print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3986/97 dell'on. Georges BERTHU al Consiglio. Banconote in euro - segni nazionali distintivi

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
European Monetary System
abuse of power
action for annulment
euro
monetary crisis
paper money
single monetary policy

formats: html pdf print

text: C 187/106 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 16. 6. 98 In Germania, produzione, commercializzazione e vendita di preparati a base di propoli sono soggette alla legislazione sui medicinali. Per questo motivo tali preparati possono essere venduti solo in farmacia. Puo‘ la Commissione far sapere in quali paesi dell(cid:146)Unione europea il propoli puo‘ essere venduto 1. direttamente dagli apicoltori? 2. Questo diverso approccio e‘ compatibile con le disposizioni del mercato interno? Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (14 gennaio 1998) La Commissione non dispone di informazioni sul regime che disciplina la vendita di propoli da parte degli apicoltori nei diversi Stati membri. Ai sensi dell(cid:146)articolo 1 della direttiva 65/65/CEE del Consiglio, del 26 gennaio 1965, per il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alle specialita‘ medicinali (1), la fornitura di medicinali al pubblico e‘ tuttora di competenza degli Stati membri, in quanto non esiste una legislazione comunitaria in materia. Gli Stati membri hanno quindi la possibilita‘ di mantenere in vigore disposizioni, conformi agli articoli da 30 a 36 del trattato CE, che limitano alle farmacie la vendita di medicinali al pubblico, vietandone qualsiasi altra forma sul loro territorio. (1) GU 22 del 9. 2. 1965. (98/C 187/160) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3986/97 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Banconote in euro › segni nazionali distintivi Nella riunione del 3 dicembre 1996 il Consiglio dell(cid:146)Istituto monetario europeo (IME) ha stabilito che le due facce delle banconote in euro dovessero essere identiche in tutti i paesi e non dovessero presentare alcun segno nazionale distintivo. Questa posizione consente di risolvere, in modo indiretto, un problema fondamentale: se le banconote di un paese non possono essere distinte da quelle di un altro, sara‘ praticamente impossibile «sganciare» un paese in caso di crisi grave che metta a repentaglio la sopravvivenza del sistema. Aumenterebbero pertanto, in determinati casi limite, i rischi di esplosione generale. Non ritiene il Consiglio che, assumendo questa posizione politica › frequentemente presentata come una decisione definitiva nella documentazione europea › il Consiglio dell(cid:146)IME abbia trasgredito le disposizioni dell(cid:146)articolo 109 F, paragrafo 3 del trattato che gli conferiscono il potere di esercitare la supervisione soltanto sulla «preparazione tecnica» delle future banconote? (98/C 187/161) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3987/97 di Georges Berthu (I-EDN) al Consiglio (15 gennaio 1998) Oggetto: Banconote in euro › segni nazionali distintivi La posizione adottata dal Consiglio dell(cid:146)IME nella riunione del 3 dicembre 1996, che vieta i segni nazionali distintivi sulle future banconote in euro, non sembra essere stata oggetto di un vero e proprio dibattito democratico. Il Consiglio europeo di Dublino, tenutosi il 13 e 14 dicembre 1996, ne e‘ stato semplicemente «informato», ma nelle sue conclusioni non vi e‘ traccia ne· di un(cid:146)approvazione esplicita ne· di una semplice menzione di questo specifico punto. E(cid:146) vero che questa assenza totale di controllo democratico e‘, stranamente, stabilita dallo stesso trattato, contrariamente a quanto previsto per le future monete. Non ritiene, tuttavia, il Consiglio che gli Stati membri dovrebbero essere associati, in un modo o nell(cid:146)altro, alla decisione in merito ad un punto tanto importante? E(cid:146) concepibile un(cid:146)assenza totale di controllo parlamentare a qualunque livello esso sia?


title: Beslutning om de kurdiske flygtninge og Den Europæiske Unions holdning

eurovoc_concepts:
Kurdistan question
political asylum
refugee
trafficking in human beings


title: Smernica Komisie 98/3/ES z 15. januára 1998, ktorá prispôsobuje technickému pokroku smernicu Rady 76/116/EHS o aproximácií právnych predpisov členských štátov o hnojiváchText s významom pre EHP.

eurovoc_concepts:
European standard
approximation of laws
fertiliser
labelling

text: 13/zv. 20 SK Úradný vestník Európskej únie 31998L0003 23. 1. 1998 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV SMERNICA KOMISIE 98/3/ES z 15. januára 1998, ktorá prispôsobuje technickému pokroku smernicu Rady 76/116/EHS o aproximácií právnych predpisov členských štátov o hnojivách (Text s významom pre EHP) 3 L 18/25 Hnojivá zahrnuté v prílohe I tejto smernice sa pripájajú k časti C, bod 1 pod názvom „Jednozložkové kvapalné hnojivá“. Článok 2 Nasledujúce výrobky a ich hodnoty prípustnej odchýlky sa vložia do časti A. 1 prílohy III smernice 76/116/EHS: „Dusičnan vápenatý – suspenzia Roztok dusíkatých hnojív s močovinoformaldehydom 0,4 % Suspenzia dusíkatých hnojív s močovinoformaldehydom 0,4 % 0,4 %“. Článok 3 Členské štáty prijmú a uverejnia opatrenia potrebné na dosiah- nutie súladu s touto smernicou najneskôr do 31. decembra 1998 a bezodkladne o nich informujú Komisiu. Tieto ustano- venia uplatňujú od 1. januára 1999. Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo v čase ich úradného uverejnenia odkaz na túto smernicu. Postup na takýto odkaz prijmú členské štáty. Článok 4 Táto smernica je adresovaná členským štátom. V Bruseli 15. januára 1998 Za Komisiu Martin BANGEMANN člen Komisie KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä jej článok 100a, so zreteľom na smernicu Rady 76/116/EHS z 18. decembra 1975 o aproximácií právnych predpisov členských štátov o hnojivách (1), naposledy zmenenú a doplnenú smernicou Rady a Európskeho parlamentu 97/63/ES (2), najmä na jej článok 9 ods. 1, keďže článok 7a zmluvy predpokladá vytvorenie priestoru bez vnútorných hraníc, v ktorom je zaistený voľný pohyb tovarov, osôb, služieb a kapitálu; keďže smernica 76/116/EHS stanovuje pravidlá uvádzania hno- jív na vnútorný trh; keďže je potrebné doplniť nové hnojivá do prílohy I smernice 76/116/EHS, výhody plynúce z označovania spoločenstvom ustanoveným v prílohe II uvede- nej smernice; keďže oznámenie 94/C 138/04 (3) stanovuje postup, ktorý majú dodržiavať všetky osoby (výrobcovia alebo ich zástupco- via), ktoré chcú na hnojivo používať označenie spoločenstva ustanovené v prílohe II smernice 76/116/EHS na základe pred- loženia technického dokumentu orgánom členského štátu, ktorý vystupuje ako spravodajca vo veci technického dokumen- tu v Pracovnej skupine pre hnojivá pri Európskej komisii; keďže opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Výboru pre prispôsobovanie smerníc, týkajúcich sa odstraňovania technických prekážok obchodu s hnojivami, technickému pokroku, tieto mohli využívať aby PRIJALA TÚTO SMERNICU: Článok 1 Príloha I smernice 76/116/EHS sa mení a dopĺňa takto: (1) Ú. v. ES L 24, 30. 1. 1976, s. 21. (2) Ú. v. ES L 335, 6. 12. 1997, s. 15. (3) Ú. v. ES C 138, 20. 5. 1994, s. 4. 4 SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 20 n í v i ž h a s b o y n l á m n M i i A H O L Í R P Á V I J O N H É N L A P A V K. C Á V I J O N H É N L A P A V K É V O K Ž O L Z O N D E J. 1 ) h c á t n e c r e p h c ý n t s o n t o m h v ( n í v i ž í n e r d a j y v ž o p o e i š l a Ď e j a d Ú ť s e i v u í s u m a s ý r o t k , n í v i ž h a s b O n í v i ž i t s o n t s u p z o r a y m r o F á i r é t i r k 6 e i š l a Ď e d o v o v ý n t s u p z o r ý t a n e p á v d i x O k í s u d ý v o n a n č i s u D k í s u d ý v o k l e C e ž ô m n e d e j u p y t í 5 n e č ť h c ý n v i ž u b o r ý v a n í i z n e p s u s a v o k o t z o r t s i l a n u i c á k i l p a e r p e i n e j o n h a n — — — : v o j a d ú j h c i c ú u d e l s a n z a v o d e l s a n a n z o o P y k v a d a i o b e l a k í s u d ý v o k l e c o k a k í s u d y n n ó m a a ý v o n a n č ý n e r d a j y v i s u d o k a % 0 1 , : a k í s u d o h e n n ó m a h a s b o y n l á m i x a M O a C ý n t s u p z o r o d o v o k a ý n e r d a j y v i k n p á V O a C % 4 1 : % 1 j e n e m j a n e v t s ž o n m v u m r o f ú d ž a k e r P k í s u d ý v o d y h e d l a m r o f o n i v o č o M k í s u d ý v o n a n č i s u D k í s u d ý v o n i v o č o M k í s u d y n n ó m A — — — ť o h é v o k l e c a z d á h c o p o h é n a z d á v u a n i t e r t a n d e j ň o p s A í s u m u d y h e d l a m r o f o n i v o o m z č u h a s b o ý v o n i v o č o m ( 6 2 0 0 , × ) N ý v o d y h e d l a m r o f o n i v o o m + N : u t e r u b i h a s b o y n l á m i x a M č : % 1 j e n e m j a n e v t s ž o n m v u m r o f ú d ž a k e r P k í s u d ý v o n a n č i s u D k í s u d ý v o n i v o č o M k í s u d y n n ó m A — — — - z o r e j ý r o t k , u d y h e d l a m r o f o n i v o č o m z k í s u D e d o v j e n e d u t s v ý n t s u p u d y h e d l a m r o f o n i v o č o m z k í s u D - z o r e j ý r o t k , u d y h e d l a m r o f o n i v o o m z k í s u D č “ e d o v j e c ú r o h v a b i ý n t s u p é n t s u p z o r ť y b u h a s b o o h é n a z d á v u a n i t e r t a n d e j j e n e m j a N ť a z d á h c o p - e m j a n o h é r o t k z , u d y h e d l a m r o f o n i v o o m z č í s u m a k í s u d o h é v o k l e c a i s u m y n i t ä p i r t j e n e d o v j e c ú r o h v ý v o n i v o č o m ( 6 2 0 0 , × ) N ý v o d y h e d l a m r o f o n i v o o m + N : u t e r u b i h a s b o y n l á m i x a M č k í s u d ý v o k l e C k í s u d ý v o k l e c o k a o h é n e r d a j y v N % 8 1 o b e l a u o t s e c u o k c i m e h c ý n a k s í z k o b o r ý V - o n h h c ý t a k í s u d k o t z o R 6 1 - A - ý v m e r k o , e d o v o v S H E / 6 1 1 / 6 7 e c i n r e m s u m a n z o z o z a v i j o n h o h é t a k í s u d a 5 a ) b 3 , ) a 3 v o k b o r u d y h e d l a m r o f o n i v o o m í m n e t s u p z o r - e d l a m r o f o n i v o č o m s v í j m o d y h k í s u d ý v o k l e C k í s u d ý v o k l e c o k a o h é n e r d a j y v N % 8 1 o b e l a u o t s e c u o k c i m e h c ý n a k s í z k o b o r ý V - o n h é t a k í s u d 1 - A - ý v m e r k o , e d o v o v S H E / 6 1 1 / 6 7 e c i n r e m s u m a n z o z o z a v i j o n h o h é t a k í s u d a 5 a ) b 3 , ) a 3 v o k b o r u d y h e d l a m r o f o n i v o o m í m n a v o d n e p s u s - l a m r o f o n i v o č é n z n e p s u S o m s o v i j m o d y h e d 7 č č u p y t í n e č a n z o o e j a d ú e i š l a Ď h c á k ž o l z h c ý n v a l h a y b o r ý v e b o s ô p s o e j a d Ú u p y t e i n e č a n z O o l s í Č „ 4 3 2 N % 8 k í s u D u n a n č i s u d í m n a v o d n e p s u s ý n a k s í z k o b o r ý V – ý t a n e p á v e d o v o v o h é t a n e p á v n a n č i s u D a i z n e p s u s 1 5


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 24/98 van Mihail PAPAYANNAKIS aan de Commissie. Het Koerdenvraagstuk en de Europese Unie

eurovoc_concepts:
Community budget
EU aid
EU programme
Iraq
ethnic group
integration of migrants
linguistic group
political asylum
political refugee

text: 17. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 223/87 (98/C 223/108) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0023/98 van Francis Decourrie‘re (PPE) aan de Commissie (29 januari 1998) Betreft: GPD-doelstelling 1, Frankrijk, Hainaut › Maatregelen betreffende industrie¤le afvalstoffen › zwaarte- punt 4 (4) › maatregel 15-1 Herhaaldelijk ben ik er attent op gemaakt dat zich financieringsmoeilijkheden voordoen in het kader van projecten betreffende andere afvalstoffen dan industrie¤le afvalstoffen omdat laatstgenoemde afvalstoffen niet voor steun in aanmerking zouden komen. Kan de Commissie mededelen 1. of de installaties voor de verwerking van: › afvalstoffen van ziekenhuizen › groene afvalstoffen › huishoudelijke afvalstoffen niet voor steun in aanmerking komen uit hoofde van de maatregel industrie¤le afvalstoffen › zwaartepunt 4 (4) › maatregel 15-1? 2. overweegt de Commissie ook aan deze projecten steun te verlenen? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (17 februari 1998) In de vraag wordt de nadruk gelegd op de moeilijkheden die zich zouden voordoen bij de uitvoering van bepaalde projecten op het gebied van de verwerking van niet-industrieel afval in het kader van het gecombineerd programmeringsdocument (GPD) van doelstelling 1 in de regio Nord-Pas de Calais. Het is in dit verband dienstig er nogmaals op te wijzen dat de Commissie in het kader van de maatregelen op het gebied van het regionaal beleid een grote mate van prioriteit wil verlenen aan enerzijds de verwerking van industrieel afval en anderzijds de oprichting en de ontwikkeling van bedrijven in de milieusector, vooral middelgrote en kleine bedrijven. Daarom voorziet het GPD van doelstelling 1 niet in medefinanciering van eenheden voor de verwerking van niet-industrieel afval of collectieve waterzuiveringsinstallaties. Een wijziging van het GPD om daarin verandering te brengen zou belangrijke financie¤le repercussies kunnen hebben en zou neerkomen op een ombuiging van de strategie, die in partnerschapsverband zou moeten worden gee¤valueerd. Voor de oprichting van bedrijven voor afvalbehandeling of -recyclage, met name bedrijven die nieuwe technologiee¤n toepassen, zou daarentegen wel steun moeten kunnen worden verleend. Het GPD voorziet in investeringssteun ten behoeve van dergelijke ondernemingen of voor de invoering van schone en zuinige technologie in de bedrijven. Normaliter moet van dergelijke steun gebruik kunnen worden gemaakt en zonodig moeten de steunmaatregelen worden aangepast aan de bovenbedoelde behoeften. (98/C 223/109) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0024/98 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie (15 januari 1998) Betreft: Het Koerdenvraagstuk en de Europese Unie Kan de Commissie, in het licht van de recente grote exodus van de Koerden naar Europa, meedelen hoe zij haar programma(cid:146)s hierop denkt af te stemmen, zodat er substantie¤le steun en garanties kunnen worden gegeven aan de Koerden die zich in lidstaten van de Europese Unie bevinden, met name aan hen die de status van politiek vluchteling bezitten, zulks mede met het oog op de nu officie¤le erkenning van de Koerden als een culturele en taalkundige minderheid? Antwoord van mevrouw Gradin namens de Commissie (9 februari 1998) In zijn conclusies heeft de Europese Raad van Luxemburg gerefereerd aan de massale toevloed van immigranten, met name uit Irak (1). De Raad werd belast met de opstelling van een actieplan dat mede de oorzaken van deze toevloed zal behandelen, waarvan het humanitaire aspect en de eerbiediging van de mensenrechten integraal deel uitmaken. In het plan wordt toegelicht welke maatregelen dienen te worden genomen in het kader van de externe betrekkingen van de Unie; het zal tevens een onderdeel (cid:132)Justitie en binnenlandse zaken(cid:148) omvatten, waarin met name de aspecten asiel en immigratie worden behandeld. De Commissie was actief betrokken bij de voorbereiding van het actieplan en zal ook actief deelnemen aan de uitvoering ervan


title: Resolution on the violation of human rights in the Democratic Republic of Congo

eurovoc_concepts:
Democratic Republic of the Congo
opposition
political prisoner
repression


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4229/97 van Ulf HOLM aan dee Raad. Reclamecampagne over het Verdrag van Amsterdam

eurovoc_concepts:
EU law - national law
European treaties
Germany
Sweden
access to EU information
advertising
dissemination of EU information
impact of advertising
public awareness campaign

text: 22. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 196/105 (98/C 196/146) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-4229/97 van Ulf Holm (V) aan de Raad (15 januari 1998) Betreft: Reclamecampagne over het Verdrag van Amsterdam In het najaar heeft het Ministerie van Buitenlandse Zaken in Zweden een grootschalige propagandacampagne voor het Verdrag van Amsterdam op gang gebracht, die 9 miljoen Zweedse kroon kost. De documentatie bevat echter een groot aantal onjuiste gegevens en in de tekst wordt voornamelijk gewag gemaakt van zogenaamde Zweedse (cid:132)vooruitgang(cid:148) op het gebied van werkgelegenheid, milieu en gelijke behandeling van mannen en vrouwen. In de door het Duitse Ministerie van Buitenlandse Zaken uitgegeven brochure (cid:132)Der Abschluss der Regierungskonferenz › eine Gesamtwertung(cid:148) komen de vraagstukken die in de Zweedse campagne worden benadrukt, niet eens aan de orde. In plaats daarvan wordt uitvoerig toegelicht wat de bedoeling van het Verdrag van Amsterdam is: uitbouw van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid, meer samenwerking op politieel en justitieel gebied, en een doelmatiger functioneren van de Unie door uitbreiding van de supranationale dimensie en inkrimping van het vetorecht van de lidstaten zodat uitbreiding van de Unie mogelijk wordt. De verschillen in inhoud van de documentatie zijn zo groot dat de lezer zich afvraagt of verwezen wordt naar hetzelfde Verdrag van Amsterdam. In plaats van een openbaar debat krijgen wij dus een eenrichtingsmededeling waarin de overheid de burger vertelt hoe het zit. Kan de Raad, dit alles in overweging nemende, mededelen hoe het mogelijk is dat het officie¤le (cid:132)voorlichtingsmateriaal(cid:148) over het Verdrag van Amsterdam van twee lidstaten zo sterk verschilt? Acht de Raad het ethisch juist overheidsstructuren en belastingpenningen te gebruiken voor onmiskenbaar (cid:132)politiek(cid:148) getinte voorlichtingscampagnes over de EU, die bovendien foutieve gegevens bevatten? Antwoord (30 maart 1998) De Geachte Afgevaardigde gelieve er nota van te nemen dat het niet aan de Raad is om zich uit te spreken over de informatie die de lidstaten verstrekken over het Verdrag van Amsterdam, dat nog door de lidstaten dient te worden bekrachtigd. Het secretariaat-generaal van de Raad zelf heeft aan de bekendmaking van de tekst van het Verdrag van Amsterdam en geconsolideerde versies van de Verdragen bijgedragen via het Bureau voor officie¤le publicaties van de Europese Gemeenschappen. Deze publicaties kunnen kosteloos op de internetsite van het secretariaat- generaal van de Raad (http://ue. eu. int) worden geraadpleegd. De teksten gaan vergezeld van een samenvattende beschrijving waarvoor noch de instellingen noch de lidstaten aansprakelijk zijn. (98/C 196/147) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-4230/97 van Pierluigi Castagnetti (PPE) aan de Commissie (14 januari 1998) Betreft: Goedkeuring DOCUP 1997-1999 van de regio Friuli-Venezia-Giulia De regio Friuli-Venezia-Giulia heeft begin augustus het uniform programmaplanningsdocument (DOCUP) voor doelstelling 2, periode 1997-1999, bij de Commissie ingediend. Ondanks het zeer intensieve overleg en de toezeggingen dat de besluitvorming snel zou worden afgerond, is het DOCUP tot op heden nog niet door de Commissie goedgekeurd. Kan de Commissie de redenen voor deze vertraging toelichten? Is de Commissie zich ervan bewust dat het regionale bestuur door het ongemotiveerde uitstel van een besluit hieromtrent moeilijkheden ondervindt bij de tenuitvoerlegging van de geplande maatregelen?


title: Kommissionens direktiv 98/3/EF af 15. januar 1998 om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 76/116/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om gødning (EØS-relevant tekst)

text: 23. 1. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 18/25 KOMMISSIONENS DIREKTIV 98/3/EF af 15. januar 1998 om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 76/116/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om gødning (EØS-relevant tekst) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, særlig artikel 100 A, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets direktiv 76/116/EØF af 18. december 1975 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta- ternes senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/63/EF (2), særlig artikel 9, stk. 1, og lovgivning om gødning (1), ud fra følgende betragtninger: Ved traktatens artikel 7A etableres et område uden indre grænser med fri bevægelighed for varer, personer, tjeneste- ydelser og kapital; i direktiv 76/116/EØF er der fastsat bestemmelser vedrø- rende markedsføring af gødninger på det indre marked; det er nødvendigt at tilføje nye gødninger til bilag I til direktiv 76/116/EØF, så disse kan drage fordel af den EF-mærkning, der er åbnet mulighed for i bilag II til dette direktiv; i meddelelse 94/C 138/04 (3) indføres en procedure, som bør følges af ethvert firma (fabrikant eller dennes repræ- sentant), som ønsker at gøre brug af den EF-mærkning, der er åbnet mulighed for i bilag II til direktiv 76/116/ EØF, ved at indlevere en teknisk sagsmappe hos myndig- hederne i en medlemsstat, som refererer sagsmappen til arbejdsgruppen »Gødninger« under Europa-Kommissio- nen; de i dette direktiv fastsatte foranstaltninger er i overens- stemmelse med udtalelse fra Udvalget for Tilpasning til den Tekniske Udvikling af Direktiver, som tager sigte på at samhandelen i gødningssektoren — fjerne de tekniske hindringer for Gødningerne i bilaget til nærværende direktiv indsættes i del C, punkt 1, med med titlen »Gødninger, som kun indeholder et hovednæringsstof«. Artikel 2 Følgende produkter og tolerancer indsættes i del A, punkt 1, i bilag III til direktiv 76/116/EØF: »Calciumnitratsuspension Kvælstofgødningsopløsning med ureaformaldehyd Kvælstofgødningssuspension med urealformaldehyd 0,4 % 0,4 % 0,4 %«. Artikel 3 Medlemsstaterne vedtager og offentliggør de bestemmel- ser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv, senest den 31. december 1998 og underretter straks Kommissionen herom. De anvender disse bestemmelser fra den 1. januar 1999. Når medlemsstaterne vedtager disse bestemmelser, skal de indeholde en henvisning til dette direktiv, eller de skal ved offentliggørelsen ledsages af en sådan henvisning. De nærmere af regler medlemsstaterne. for denne henvisning fastsættes Artikel 4 Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne. Udfærdiget i Bruxelles, den 15. januar 1998. UDSTEDT FØLGENDE DIREKTIV: Artikel 1 I bilag I til direktiv 76/116/EØF foretages følgende ændringer: På Kommissionens vegne Martin BANGEMANN Medlem af Kommissionen (1) EFT L 24 af 30. 1. 1976, s. 21. (2) EFT L 335 af 6. 12. 1997, s. 15. (3) EFT C 138 af 20. 5. 1994, s. 4. L 18/26 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 1. 98 F O T S S G N I R Æ N D E V O H T E R E D L O H E D N I N U K M O S G A L I B I R E G N N D Ø G E D N E D Y L F. C , I R E G N N D Ø G. 1 m u i c l a c t g i l e s ø l p o d n a V d l o h d n i s i v h , e l e d d n a t s e B s e r e r a l k e d l a k s r e m r o f s e n r e f f o t s s g n i r æ N r e d e h g i l e s ø l p o g o v a r k e g i r v Ø i r e g n n s i v n e h e r e g i l r e d Y n e s l e n g e t e b e p y t l i t 6 5 f o t s l æ v k l a t o T t e v i g i n a k n e s l e n g e t e b e p y T f o t s l æ v k t a r t i N e d n e g l ø f f a n e f a s e g l ø f d l a f : r e s l e v i g n a ) t n e c o r p t g æ v i ( d l o h d n i e t s d n i M ; r e f f o t s s g n i r æ n f a e s l e m m e t s e b l i t r e s l e v i g n a r e f f o t s s g n i r æ n f a t e d l o h d n i f a v a r k e g i r v Ø 4 - n e d y l f m o s i g n n d e r p s i g n n d ø g l i t e d — i r e g n n s ø l p o - s g n i r æ n f a g n i l l i t s m e r f l i t — : f o t s l æ v k m u i n o m m a f a d l o h d n i i g n n k s d ø g d a l b l i t —. f o t s l æ v k m u e t s r ø t S % 0 1 , t g i l e s ø l p o d n a v m o s t m e t s e b m u i c l a C O a C O a C % 4 1 r e l l e f o t s l æ v k l a t o t m o s t m e t s e b n e g o r t i N - i n o m m a g o f o t s l æ v k t a r t i n f a m u s m o s d n a v i t a r t i n m u i c l a c N % 8 f a n o i s n e p s u s d e v t e l l i t s m e r f t k u d o r P n o i s n e p s u s t a r t i n m u i c l a C 3 2 1 5 » g n i n s i v n e H e d å m s g n i l l i t s m e r f e l e d d n a t s e b d e v o h l i t g o e s l e n g e t e b e p y T. r N n e i s e d n i f e d m o s t d i v å s r o F : % 1 t s d n m i å p e d g n æ m f o t s l æ v k m u i n o m m a f o t s l æ v k t a r t i n f o t s l æ v k a e r u — — — f o t s l æ v k d y h e d l a m r o f a e r U - l æ v k l a t o t e d e r e r a l k e d t e d f a 3 / 1 t s d n i M - l a m r o f a e r u a r f e m m a t s l a k s d l o h d n i f o t s f o t s l æ v k a e r u ( : t e r u i b f a d l o h d n i e t s r ø t S , 6 2 0 0 × ) f o t s l æ v k d y h e d l a m r o f a e r u +. d y h e d i 1 - A e t s i l ( g n i n d ø g f o t s l æ v k n e g o ) b 3 , ) a 3 n e g a t d n u , F Ø E / 6 1 1 / 6 7 v i t k e r i d d n a v i ) 5 g o d y h e d l a m r o f a e r u f a g n i n s ø l p o d e v t e l l i t s - e d l a m r o f a e r u d e m g n i n d y h f o t s l æ v k l a t o T f o t s l æ v k l a t o t m o s t m e t s e b N % 8 1 - m e r f r e l l e t k u d o r p t e l l i t s m e r f k s i m e K - s ø l p o s g n i n d ø g f o t s l æ v K 6 n e i s e d n i f e d m o s t d i v å s r o F : % 1 t s d n m i å p e d g n æ m f o t s l æ v k m u i n o m m a f o t s l æ v k t a r t i n f o t s l æ v k a e r u — — — f o t s l æ v k d y h e d l a m r o f a e r U - e s ø l p o f o t s l æ v k d y h e d l a m r o f a e r U d n a v t d l o k i t g i l - k u l e d u f o t s l æ v k d y h e d l a m r o f a e r U « d n a v t m r a v i t g i l e s ø l p o e d n e k - l æ v k l a t o t e d e r e r a l k e d t e d f a 3 / 1 t s d n i M - l a m r o f a e r u a r f e m m a t s l a k s , d l o h d n i f o t s - ø l p o e r æ v l a k s 5 / 3 t s d n i m f a r o v h , d y h e d. d n a v t m r a v i t g i l e s f o t s l æ v k a e r u ( : t e r u i b f a d l o h d n i e t s r ø t S , 6 2 0 0 × ) f o t s l æ v k d y h e d l a m r o f a e r u + i 1 - A e t s i l ( g n i n d ø g f o t s l æ v k n e g o ) b 3 , ) a 3 n e g a t d n u , F Ø E / 6 1 1 / 6 7 v i t k e r i d d n a v i ) 5 g o d y h e d l a m r o f a e r u f a g n i n s ø l p o d e v t e l l i t s d y h e d l a m r o f a e r u d e m n o i s f o t s l æ v k l a t o T f o t s l æ v k l a t o t m o s t m e t s e b N % 8 1 - m e r f r e l l e t k u d o r p t e l l i t s m e r f k s i m e K - n e p s u s s g n i n d ø g f o t s l æ v K 7


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 64/98 του Gijs de VRIES προς την Επ τροπή. Περιορισμοί στην απευθείας πώληση προiόντων

eurovoc_concepts:
EU control
Germany
application of EU law
business start-up
complaint to the Commission
distance selling
exchange of information
freedom to provide services
intra-EU trade
record


title: Résolution sur la protection des aborigènes d'Australie

eurovoc_concepts:
Australia
indigenous population
mining extraction
protection of minorities
uranium


title: Resolutie over de moord op 45 indianen in de Mexicaanse deelstaat Chiapas

eurovoc_concepts:
Mexico
crime against humanity
indigenous population
political violence


title: WRITTEN QUESTION No. 4057/97 by Ulla SANDBÆK to the Council. Weapons training in Greece

eurovoc_concepts:
Greece
civil defence
human rights
military equipment
military training

text: 2. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 304/9 (98/C 304/12) SKRIFTLIG FR¯GA E-4057/97 fr(cid:229)n Ulla Sandb(cid:230)k (I-EDN) till r(cid:229)det (15 januari 1998) A¤mne: Vapentra¤ning i Grekland Kan r(cid:229)det kommentera den grekiska regeringens initiativ till ny lagstiftning om (cid:148)folkfo¤rsvar(cid:148)? Enligt besta¤mmelserna i lagfo¤rslaget, som regeringen har fo¤r avsikt att ro¤sta om fo¤re (cid:229)rets slut, kan samtliga medborgare › ma¤n och kvinnor › inkallas till vapentra¤ning en g(cid:229)ng om (cid:229)ret i 4 till 12 dagar. Ka¤nner r(cid:229)det till denna situation? A¤ r inte detta ett brott mot det grekiska folkets ma¤nskliga ra¤ttigheter och ett initiativ som kan o¤ka hatet fo¤r grannfolket och o¤ka ra¤dslan och fientligheten sa¤rskilt i de omr(cid:229)den som gra¤nsar till Turkiet? Svar (18 maj 1998) R(cid:229)det a¤r inte informerat om den situation som den a¤rade parlamentsledamoten tar upp. Denna fr(cid:229)ga faller fo¤r o¤vrigt utanfo¤r ramen fo¤r gemenskapens beho¤righet och ro¤r en situation som ligger under den bero¤rda medlemsstatens beho¤righet. (98/C 304/13) SKRIFTLIG FR¯GA E-4139/97 fr(cid:229)n Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Avfall p(cid:229) o¤ar Kanarieo¤arna genererar fo¤r na¤rvarande na¤stan en miljon ton avfall per (cid:229)r, enligt uppgifter som den autonoma regeringen nyligen gett ut. Denna siffra visar att Kanarieo¤arna a¤r en storproducent av avfall. Den stora turiststro¤mningen till o¤arna som en fo¤ljd av en intensiv turistverksamhet bo¤r a¤ven beaktas i sammanhanget. Generaldirektoratet XI vid kommissionen publicerade nyligen en manual fo¤r avfallshantering p(cid:229) o¤ar, med tanke p(cid:229) de specifika problem som fo¤rekommer i avfallshanteringen i o¤regioner. En av de effektivaste (cid:229)tga¤rderna fo¤r att minska avfallsma¤ngden i regioner av o¤karakta¤r kunde vara att fo¤rebygga att avfall uppst(cid:229)r, vilket a¤r n(cid:229)got som kommissionen anser vara av grundla¤ggande vikt i sin (cid:148)gemenskapsstrategi fo¤r avfallshantering(cid:148). Denna strategi kunde fo¤r o¤omr(cid:229)den tolkas som principen om att fo¤rebygga att avfall uppst(cid:229)r, med ha¤nsyn till att sto¤rsta delen av de produkter som senare fo¤rvandlas till avfall ha¤rstammar fr(cid:229)n omr(cid:229)den utanfo¤r o¤arna och har importerats till dessa o¤ar. S(cid:229)lunda kunde man bidra till avfallshanteringen genom att vidta (cid:229)tga¤rder som begra¤nsar importen till o¤arna av o¤verflo¤diga fo¤rpackningar eller burkar och flaskor som inte kan returneras. P(cid:229) det ha¤r sa¤ttet skulle avfallsgenereringen samt de allvarliga sociala, miljo¤ma¤ssiga och ekonomiska problem som uppst(cid:229)r kunna fo¤rebyggas. A¤ ven om denna (cid:229)tga¤rd skulle kunna st(cid:229) i strid med principen om fri ro¤rlighet fo¤r varor inom Europeiska unionen, m(cid:229)ste man beakta, s(cid:229)som i andra sammanhang (t. ex. incitament fo¤r transport och fo¤rso¤rjning) den specifika situation som r(cid:229)der i o¤regionerna, i synnerhet i o¤regioner i gemenskapens yttersta randomr(cid:229)den, som karakteriseras av att de befinner sig l(cid:229)ngt fr(cid:229)n de sta¤llen da¤r avfallet produceras. Anser kommissionen det vara la¤mpligt att anta en strategi fo¤r avfallshantering p(cid:229) o¤ar, som skulle begra¤nsa info¤rsel av o¤verflo¤diga fo¤rpackningar eller burkar och flaskor som inte kan returneras, samt begra¤nsa den interna produktionen av dessa produkter? Tror kommissionen att det a¤r mo¤jligt fo¤r myndigheterna i Spanien och p(cid:229) Kanarieo¤arna att utarbeta normer som begra¤nsar info¤rsel av produkter med o¤verflo¤dig fo¤rpackning eller burkar och flaskor som inte kan returneras? Tror kommissionen att det p(cid:229) grund av den specifika karakta¤ren hos o¤regionerna och o¤regioner i gemenskapens yttersta randomr(cid:229)den kan vara motiverat att vidta (cid:229)tga¤rder som begra¤nsar info¤rsel av dessa produkter till o¤arna, fo¤r att undvika att allvarliga miljo¤problem uppst(cid:229)r?


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Regulation on a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands and the French department of Guiana as a result of those regions' remoteness (COM(97) 0389 C4-0451/97 97/0200(CNS))

eurovoc_concepts:
Azores
Canary Islands
EAGGF Guarantee Section
French Guiana
Madeira
financial equalisation
fishery product
island
island region
peripheral region
production cost
sales aid


title: Resolutie over de transatlantische handel en economische betrekkingen

eurovoc_concepts:
EU relations
United States
World Trade Organisation
economic cooperation
economic relations
international cooperation
international trade
interparliamentary relations
political cooperation
trade cooperation
trade relations


title: Résolution sur le résultat des élections au Kenya

eurovoc_concepts:
Kenya
national election


title: WRITTEN QUESTION No. 24/98 by Mihail PAPAYANNAKIS to the Commission. The Kurdish problem and the European Union

text: 17. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 223/87 (98/C 223/108) WRITTEN QUESTION E-0023/98 by Francis Decourrie‘re (PPE) to the Commission (29 January 1998) Subject: Single Programming Document › Objective 1, France, Hainaut › Industrial waste measures › Priority 4 › Sub-priority 4 › Measures 15-1 My attention has on a number of occasions been drawn to the difficulties encountered in obtaining funding for projects concerning matter other than industrial waste, on the grounds that it is said not to be eligible. 1. Cannot units for the treatment of: › hospital waste › green waste › domestic refuse be eligible under the measures industrial waste › Priority 4 › Sub-priority 4 › Measures 15-1? 2. Will the Commission extend the projects eligible to cover them? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (17 February 1998) The question refers to the difficulties said to be encountered by certain projects for the treatment of non-industrial waste under the single programming document (SPD) for Objective 1 in the North/Pas de Calais region. The Commission wishes give high priority in regional policy operations to the treatment of industrial waste and to the establishment and development of firms, particularly small and medium-sized firms, in the environmental sector. That is why this SPD for Objective 1 does not include part-financing for units to treat non-industrial waste or for collective sewage treatment plants. The amendment of the SPD to include them could have serious financial repercussions and would mean a revision of the strategy, which would be a matter for the partnership. It should, however, be possible to support the establishment of firms to treat or recycle waste, particularly if they use new technologies. The SPD does include measures to support investment by firms and for the introduction of clean and economical technologies into existing firms. It should be possible to use these measures, with any necessary adjustments, to meet the needs referred to. (98/C 223/109) WRITTEN QUESTION P-0024/98 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission (15 January 1998) Subject: The Kurdish problem and the European Union Following the recent mass exodus of Kurds into Europe, how will the Commission direct its programmes in order to provide guarantees and essential aid for Kurds in the Member States of the European Union, particularly those who have political refugee status, in view of the fact that they have also been officially recognized as belonging to a political and linguistic minority? Answer given by Ms Gradin on behalf of the Commission (9 February 1998) The Conclusions of the Luxembourg European Council referred to the massive influx of immigrants, in particular from Iraq (1). The Council was requested to prepare and implement an action plan which would also take account of the causes of the influx, of which humanitarian aspects and human rights were an integral part. The plan outlines external relations measures to be taken by the European Union and will also contain a justice and home affairs component, covering in particular the asylum and immigration aspects. The Commission was actively involved in drawing up the action plan as it will be in its implementation


title: WRITTEN QUESTION No. 4042/97 by Jesús CABEZÓN ALONSO to the Council. European Cities of Culture

eurovoc_concepts:
European Union
European symbol
capital city
cultural event
culture
town

text: C 223/44 EN Official Journal of the European Communities 17. 7. 98 (98/C 223/49) WRITTEN QUESTION E-4033/97 by Bryan Cassidy (PPE) to the Commission (14 January 1998) Subject: Producer responsibility obligations (packaging waste) regulations, UK 1996 Is the Commission aware that the provisions of the UK regulations make it a criminal offence not to comply with the regulations for every company subject to them in the UK and that, therefore, if the UK does not reach Directive 94/62/EC(cid:146)s (1) targets, then every company in the UK subject to these regulations is separately liable? (1) OJ L 365, 31. 12. 1994, p. 10. (98/C 223/50) WRITTEN QUESTION E-4035/97 by Bryan Cassidy (PPE) to the Commission (14 January 1998) Subject: Producer responsibility obligations (packaging waste) regulations, UK 1996 Does the Commission agree that the criminal liability in the UK regulations far exceeds the provisions of Directive 94/62/EC (1)? (1) OJ L 365, 31. 12. 1994, p. 10. Joint answer to Written Questions E-4033/97 and E-4035/97 given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (24 February 1998) While directives are binding on Member States, they can choose the form and methods of implementation. In addition, Article 5 of the EC Treaty requires Member States to take all appropriate measures to ensure the fulfilment of the obligations arising out of the EC Treaty. Thus the imposition of sanctions for non-compliance is largely a matter for national authorities to determine. In this regard it is useful to refer to the Court of justice(cid:146)s judgement in case C-58/95. In this case the Court held that Article 5 and the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty must be interpreted as not precluding a Member State from imposing criminal penalties to ensure compliance with waste directives, provided that those penalties are analogous to those applicable to infringements of national law of a similar nature and importance and are, in any event, effective, proportionate and dissuasive. (98/C 223/51) WRITTEN QUESTION E-4042/97 by Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) to the Council (15 January 1998) Subject: European Cities of Culture Does the Council of Ministers of Culture of the European Union intend at an early date to decide on the city or cities which will hold the title of Europe’s cultural capital in the year 2001? If so, which cities will be applying for the nomination? What will be the criteria for selecting the city or cities which will become Europe’s cultural capital in the year 2001?


title: Beslutning om transatlantiske handelsmæssige og økonomiske forbindelser


title: VERORDENING (EG) Nr. 103/98 VAN DE COMMISSIE van 15 januari 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 16. 1. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 10/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 103/98 VAN DE COMMISSIE van 15 januari 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoerings- bepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2375/96 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad van 28 december 1992 betreffende de rekeneenheid en de omrekeningskoersen die in het kader van het gemeen- schappelĳk landbouwbeleid moeten worden toegepast (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 150/95 (4), en met name op artikel 3, lid 3, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria zĳn vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de bĳlage bĳ die verordening zĳn vermeld, de forfaitaire waarden bĳ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de bĳlage bĳ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de bĳlage bĳ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 16 januari 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 15 januari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 325 van 14. 12. 1996, blz. 5. (3) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (4) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. L 10/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 1. 98 BöLAGE b¶ de verordening van de Commissie van 15 januari 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit GN-code Code derde landen (1) (in ecu/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 624 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 448 600 624 999 052 204 624 999 052 204 464 600 624 999 052 400 528 600 999 060 400 404 720 728 999 052 064 400 999 59,2 106,6 113,5 93,1 201,3 201,3 177,5 177,5 122,6 93,8 108,2 39,1 45,2 47,6 47,3 25,2 50,8 65,8 45,9 61,8 60,7 74,2 65,6 86,8 73,5 136,3 85,8 80,2 92,5 85,1 82,4 32,4 83,3 70,8 46,8 88,2 90,5 93,4 83,2 80,4 129,8 97,8 104,9 110,8 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: QUESTION ECRITE no 3988/97 de Georges BERTHU au Conseil. Billets en euro - signes nationaux distinctifs

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
European Monetary System
euro
monetary crisis
paper money
single monetary policy

text: 16. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 187/107 (98/C 187/162) QUESTION E· CRITE E-3988/97 pose·e par Georges Berthu (I-EDN) au Conseil (15 janvier 1998) Objet: Billets en euro › signes nationaux distinctifs Le conseil de l(cid:146)IME a estime·, le 3 de·cembre 1996, que les futurs billets en euro ne devaient pre·senter aucun signe national distinctif. Le Conseil peut-il expliquer pour quelles raisons de fond cette solution a e·te· retenue concernant les billets, et pour quelles raisons, apparemment oppose·s, il a lui-me(cid:136)me fait pre·valoir la solution inverse concernant les pie‘ces? (98/C 187/163) QUESTION E· CRITE E-3989/97 pose·e par Georges Berthu (I-EDN) au Conseil (15 janvier 1998) Objet: Billets en euro › signes nationaux distinctifs Le conseil de l(cid:146)IME a estime·, le 3 de·cembre 1996, que les futurs billets en euro ne devaient porter aucun signe national distinctif. Cette position, qui est cense·e avoir e·te· prise en application de l(cid:146)article 109 F, paragraphe 3 du traite·, est pre·sente·e tanto(cid:136)t comme de·finitive, tanto(cid:136)t comme non de·finie. Dans la seconde hypothe‘se, il est alle·gue· qu(cid:146)en application de l(cid:146)article 105 A, paragraphe 1, la Banque centrale europe·enne (BCE) est seule habilite·e a‘ autoriser l(cid:146)e·mission de billets de banque dans la Communaute·. Elle devrait donc, de‘s qu(cid:146)elle sera mise en place, avoir a‘ confirmer la de·cision de l(cid:146)IME. Toutefois, cette interpre·tation de l(cid:146)article 105, paragraphe 1 para(cid:14)(cid:136)t trop extensive a‘ beaucoup, car elle revient a‘ inclure dans «l(cid:146)e·mission de billets», notion de politique mone·taire, la question des signes nationaux distinctifs, qui est de nature profonde·ment diffe·rente. Le Conseil ne pense-t-il pas e·galement qu(cid:146)une telle interpre·tation serait trop extensive? D(cid:146)ailleurs, ne reviendrait-elle pas a‘ faire trancher un grave proble‘me de principe par un organe non de·mocratique, la BCE? (98/C 187/164) QUESTION E· CRITE E-3990/97 pose·e par Georges Berthu (I-EDN) au Conseil (15 janvier 1998) Objet: Billets en euro › signes nationaux distinctifs Le conseil de l(cid:146)IME a estime·, le 3 de·cembre 1996, que les futurs billets en euro ne devaient porter aucun signe national distinctif. S(cid:146)il est vrai que cette question de·borde largement la compe·tence de «pre·paration technique des billets de banque» (article 109 F, paragraphe 3) et s(cid:146)il est vrai aussi qu(cid:146)elle est d(cid:146)une autre nature que la notion mone·taire d(cid:146)«e·mission des billets» (article 105 A, paragraphe 1), le Conseil ne pense-t-il pas qu(cid:146)il serait opportun de lui trouver une autre base juridique? Ne pourrait-on pas estimer que cette de·cision rele‘ve de l(cid:146)article 109, paragraphe 4, lequel pre·voit que «le Conseil prend e·galement les autres mesures ne·cessaires a‘ l(cid:146)introduction rapide de l(cid:146)e·cu (l(cid:146)euro) en tant que monnaie unique (des) e·tats membres»? Cette interpre·tation ne serait-elle pas d(cid:146)ailleurs la seule susceptible de pre·server un contro(cid:136)le des E· tats sur une de·cision e·minemment politique? Re·ponse commune aux questions e·crites E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 et E-3990/97 (19 mars 1998) Il ressort de la re·partition des compe·tences pre·vue par le traite· que la Banque centrale europe·enne est seule habilite·e a‘ autoriser l(cid:146)e·mission des billets de banque en euro, y compris pour les aspects concernant leur pre·sentation (article 105 A du traite· et article 16 du Protocole sur les statuts du Syste‘me europe·en de banques centrales et de la Banque centrale europe·enne)


title: Resolution on the death sentence passed on Karla Faye Tucker in the United States

eurovoc_concepts:
United States
death penalty


title: RÈGLEMENT (CE) N° 103/98 DE LA COMMISSION du 15 janvier 1998 établissant des valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

text: 16. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 10/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 103/98 DE LA COMMISSION du 15 janvier 1998 établissant des valeurs forfaitaires à l’importation pour la détermination du prix d’entrée de certains fruits et légumes règlement LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3223/94 de la Commission, du 21 décembre 1994, portant modalités d’application du régime à l’importation des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2375/96 (2), et notamment son article 4 paragraphe 1, vu le 3813/92 du Conseil, du 28 décembre 1992, relatif à l’unité de compte et aux taux de conversion à appliquer dans le cadre de la poli- tique agricole commune (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 150/95 (4), et notamment son article 3 paragraphe 3, considérant que le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d’Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l’im- (CEE) no portation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu’il précise dans son annexe; considérant que, en application des critères susvisés, les valeurs forfaitaires à l’importation doivent être fixées aux niveaux repris à l’annexe du présent règlement, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l’importation visées à l’article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 16 janvier 1998. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 15 janvier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 325 du 14. 12. 1996, p. 5. (3) JO L 387 du 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 du 31. 1. 1995, p. 1. L 10/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 16. 1. 98 ANNEXE du règlement de la Commission, du 15 janvier 1998, établissant les valeurs forfaitaires à l’importation pour la détermination du prix d’entrée de certains fruits et légumes Code NC Code des pays tiers (1) (en écus par 100 kg) Valeur forfaitaire à l’importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 624 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 448 600 624 999 052 204 624 999 052 204 464 600 624 999 052 400 528 600 999 060 400 404 720 728 999 052 064 400 999 59,2 106,6 113,5 93,1 201,3 201,3 177,5 177,5 122,6 93,8 108,2 39,1 45,2 47,6 47,3 25,2 50,8 65,8 45,9 61,8 60,7 74,2 65,6 86,8 73,5 136,3 85,8 80,2 92,5 85,1 82,4 32,4 83,3 70,8 46,8 88,2 90,5 93,4 83,2 80,4 129,8 97,8 104,9 110,8 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2317/97 de la Commission (JO L 321 du 22. 11. 1997, p. 19). Le code «999» représente «autres origines»


title: Résolution sur le Livre vert de la Commission intitulé "Rôle, statut et responsabilité du contrôleur légal des comptes dans l'Union européenne" (COM(96)0338 C4-0451/96)

eurovoc_concepts:
European company
accountant
auditing
freedom to provide services
group of companies
right of establishment
small business


title: WRITTEN QUESTION No. 3990/97 by Georges BERTHU to the Council. Euro bank notes - distinctive national symbols

text: 16. 6. 98 EN Official Journal of the European Communities C 187/107 (98/C 187/162) WRITTEN QUESTION E-3988/97 by Georges Berthu (I-EDN) to the Council (15 January 1998) Subject: Euro bank notes › distinctive national symbols On 3 December 1996 the EMI Council decided that the future euro bank notes were not to bear any distinctive national symbols. Can the Council explain the substantive reasons why this solution was adopted for bank notes and the apparently opposite reasons which led it to impose the opposite solution for coins? (98/C 187/163) WRITTEN QUESTION E-3989/97 by Georges Berthu (I-EDN) to the Council (15 January 1998) Subject: Euro bank notes › distinctive national symbols On 3 December 1996 the EMI Council decided that the future euro bank notes should not bear any distinctive national symbols. This position, which is supposed to have been adopted in accordance with Article 109f(3) of the Treaty, is presented sometimes as definitive and sometimes as provisional. According to the latter hypothesis, it is argued that according to Article 105a(1), the European Central Bank (ECB) has the exclusive right to authorize the issue of bank notes within the Community. The ECB would therefore, when it has been set up, need to confirm the EMI decision. However, this interpretation of Article 105a(1) is deemed by many to be too extensive since it amounts to including in (cid:145)the issue of bank notes(cid:146), which relates to monetary policy, the question of distinctive national symbols, which is a profoundly different matter. Does not the Council agree that such an interpretation would be too extensive? Furthermore, would it not amount to having a serious matter of principle decided by a non-democratic body, viz. the ECB? (98/C 187/164) WRITTEN QUESTION E-3990/97 by Georges Berthu (I-EDN) to the Council (15 January 1998) Subject: Euro bank notes › distinctive national symbols On 3 December 1996 the EMI Council decided that the future euro bank notes should not bear any distinctive national symbols. If it is true that this matter falls well outside the task of (cid:145)technical preparation of ECU bank notes(cid:146) (Article 109f(3)), and if it is also true that it is quite distinct from the monetary concept of (cid:145)the issue of bank notes(cid:146) (Article 105a(1)), does the Council not agree that it would be appropriate to find another legal basis for it? Might it not be argued that this decision falls under Article 109l(4), which provides that (cid:145)the Council shall. also take the other measures necessary for the rapid introduction of the ECU (Euro) as the single currency of (the) Member States(cid:146)? Indeed, would this not be the only interpretation which would make it possible to preserve Member States(cid:146) control over an eminently political decision? Joint answer to Written Questions E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 and E-3990/97 (19 March 1998) It ensues from the allocation of powers provided for under the Treaty that the European Central Bank alone is empowered to authorize the issue of banknotes in euro, also as regards aspects relating to their presentation (Article 105(a) of the Treaty and Article 16 of the Protocol to the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3990/97 do Deputado Georges BERTHU ao Conselho. Notas de Euro - Símbolos nacionais distintivos

text: 16. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 187/107 (98/C 187/162) PERGUNTA ESCRITA E-3988/97 apresentada por Georges Berthu (I-EDN) ao Conselho (15 de Janeiro de 1998) Objecto: Notas de Euro › S(cid:14)·mbolos nacionais distintivos O Conselho do IME considerou, em 3 de Dezembro de 1996, que as futuras notas de Euro na(cid:152)o deveriam apresentar qualquer s(cid:14)·mbolo nacional distintivo. Pode o Conselho explicar as razo(cid:152)es de fundo para adoptar esta solu(cid:231)a(cid:152)o relativamente a‘s notas e as razo(cid:152)es, aparentemente opostas, que fizeram prevalecer a solu(cid:231)a(cid:152)o inversa para as moedas? (98/C 187/163) PERGUNTA ESCRITA E-3989/97 apresentada por Georges Berthu (I-EDN) ao Conselho (15 de Janeiro de 1998) Objecto: Notas de Euro › S(cid:14)·mbolos nacionais distintivos O Conselho do IME considerou, em 3 de Dezembro de 1996, que as futuras notas de Euro na(cid:152)o deveriam apresentar qualquer s(cid:14)·mbolo nacional distintivo. Esta posi(cid:231)a(cid:152)o, supostamente adoptada nos termos do no 3 do artigo 109o-F, do Tratado, e· apresentada, tanto como definitiva, como na(cid:152)o definitiva. Na segunda hipo·tese, alega-se que, nos termos do no 1 do artigo 105o-A, o Banco Central Europeu (BCE) e· o u·nico competente para autorizar a emissa(cid:152)o de notas de banco na Comunidade. Deveria portanto, uma vez estabelecido, ter que confirmar a decisa(cid:152)o. Pore·m, esta interpreta(cid:231)a(cid:152)o do no 1 do artigo 105o-A parece demasiado extensiva, pois equivale a incluir na «emissa(cid:152)o de notas», no(cid:231)a(cid:152)o de pol(cid:14)·tica moneta·ria, a questa(cid:152)o dos s(cid:14)·mbolos nacionais distintivos, que e· cara·cter profundamente diferente. Na(cid:152)o considera tambe·m o Conselho que semelhante interpreta(cid:231)a(cid:152)o seria demasiado extensiva? Ale·m disso, na(cid:152)o equivaleria a fazer decidir, sobre uma grave questa(cid:152)o de princ(cid:14)·pio, um o·rga(cid:152)o na(cid:152)o democra·tico como o BCE? (98/C 187/164) PERGUNTA ESCRITA E-3990/97 apresentada por Georges Berthu (I-EDN) ao Conselho (15 de Janeiro de 1998) Objecto: Notas de Euro › S(cid:14)·mbolos nacionais distintivos O Conselho do IME considerou, em 3 de Dezembro de 1996, que as futuras notas de Euro na(cid:152)o deveriam apresentar qualquer s(cid:14)·mbolo nacional distintivo. Uma vez que esta questa(cid:152)o ultrapassa amplamente a compete(cid:136)ncia para a «prepara(cid:231)a(cid:152)o te·cnica das notas de banco» (no 3 do artigo 109o-F) e que se trata de uma questa(cid:152)o diversa da no(cid:231)a(cid:152)o moneta·ria de «emissa(cid:152)o de notas» (no 1 do artigo 105o-A), na(cid:152)o considera o Conselho ser oportuno encontrar uma nova base jur(cid:14)·dica para o efeito? Na(cid:152)o seria poss(cid:14)·vel considerar que esta decisa(cid:152)o releva do no 4 do artigo 109o-L, em que se preve(cid:136) que «o Conselho, deliberando segundo o mesmo procedimento, toma igualmente as outras medidas necessa·rias para a ra·pida introdu(cid:231)a(cid:152)o do Ecu [o Euro] como moeda u·nica [dos] Estados- membros»? De resto, na(cid:152)o e· esta interpreta(cid:231)a(cid:152)o a u·nica suscept(cid:14)·vel de preservar o controlo pelos Estados-membros de uma decisa(cid:152)o que e· eminentemente pol(cid:14)·tica? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 e E-3990/97 (19 de Mar(cid:231)o de 1998) Resulta da reparti(cid:231)a(cid:152)o de compete(cid:136)ncias prevista no Tratado que o Banco Central Europeu tem o direito exclusivo de autorizar a emissa(cid:152)o de notas de banco Euro, abrangendo essa compete(cid:136)ncia os aspectos relativos a‘s suas caracter(cid:14)·sticas (artigo 105o-A do Tratado e artigo 16o do Protocolo relativo aos Estatutos do Sistema Europeu de Bancos Centrais e do Banco Central Europeu)


title: QUESTION ECRITE no 24/98 de Mihail PAPAYANNAKIS à la Commission. Problème kurde et Union européenne

text: 17. 7. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 223/87 (98/C 223/108) QUESTION E· CRITE E-0023/98 pose·e par Francis Decourrie‘re (PPE) a‘ la Commission (29 janvier 1998) Objet: DOCUP › Objectif 1, France, Hainaut › Mesures de·chets industriels › Axe 4 › Sous Axe 4 › Me- sures 15-1 Mon attention a e·te· attire·e a‘ plusieurs reprises sur les difficulte·s de financement rencontre·es par des projets concernant d(cid:146)autres matie‘res que les de·chets industriels au motif que ces dernie‘res ne seraient pas e·ligibles. La Commission peut-elle me dire 1. si les unite·s de traitement: › de de·chets hospitaliers; › de de·chets verts, › de de·chets me·nagers ne peuvent e(cid:136)tre e·ligibles au titre de la mesure de·chets industriels › Axe 4 › Sous Axe 4 › Mesures 15-1? 2. si elle envisage d(cid:146)e·largir en leur faveur les projets e·ligibles? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (17 fe·vrier 1998) La question souligne les difficulte·s que rencontreraient certains projets de traitement de de·chets non industriels dans le cadre du document unique de programmation (DOCUP) de l(cid:146)objectif 1 dans le Nord-Pas de Calais. Il est utile de rappeler que dans le cadre des actions de politique re·gionale, la Commission souhaite donner une forte priorite·, d(cid:146)une part, au traitement des de·chets industriels et, d(cid:146)autre part, a‘ la cre·ation et au de·veloppement d(cid:146)entreprises, notamment de petites et moyennes entreprises, dans le secteur environnemental. C(cid:146)est la raison pour laquelle le DOCUP de l(cid:146)objectif 1 ne pre·voit pas le cofinancement d(cid:146)unite·s de traitement des de·chets non industriels ou de stations d(cid:146)e·puration collective. La modification dudit DOCUP dans ce sens pourrait avoir des re·percussions financie‘res importantes et signifierait une re·orientation strate·gique qui devrait e(cid:136)tre e·value·e en partenariat. En revanche, la cre·ation d(cid:146)entreprises de traitement ou de recyclage des de·chets, notamment si elles utilisent des technologies nouvelles, devrait pouvoir e(cid:136)tre appuye·e. Des mesures d(cid:146)aide a‘ l(cid:146)investissement des entreprises ou a‘ l(cid:146)introduction de technologies propres et sobres dans les entreprises existent dans le DOCUP. Elles devraient pouvoir e(cid:136)tre mobilise·es, en les adaptant, si ne·cessaire, aux besoins e·voque·s. (98/C 223/109) QUESTION E· CRITE P-0024/98 pose·e par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a‘ la Commission (15 janvier 1998) Objet: Proble‘me kurde et Union europe·enne Devant l(cid:146)exode massif des Kurdes dernie‘rement constate· en Europe, quelles orientations la Commission compte-t-elle donner a‘ ses programmes afin d(cid:146)offrir des garanties et une aide substantielle aux Kurdes qui se trouvent sur le territoire d(cid:146)E· tats membres de l(cid:146)Union europe·enne, et notamment › compte tenu du fait qu(cid:146)ils repre·sentent une minorite· culturelle et linguistique officiellement reconnue › a‘ ceux qui ont le statut de re·fugie·s politiques? Re·ponse donne·e par Mme Gradin au nom de la Commission (9 fe·vrier 1998) Dans ses conclusions, le Conseil europe·en de Luxembourg a fait une re·fe·rence a‘ l(cid:146)afflux massif d(cid:146)immigrants, notamment en provenance de l(cid:146)Irak (1). Le Conseil a e·te· charge· d(cid:146)e·laborer un plan d(cid:146)action qui abordera e·galement les causes de l(cid:146)afflux de personnes, dont l(cid:146)aspect humanitaire et le respect des droits de l(cid:146)homme fait partie inte·grante. Le plan a e·tablit les mesures a‘ prendre dans le cadre des relations exte·rieures de l(cid:146)Union et comportera e·galement un volet «Justice et Affaires inte·rieures» abordant notamment les dimensions asile et immigration. La Commission, pour sa part, a participe· activement a‘ la pre·paration du plan d(cid:146)action, ainsi qu(cid:146)elle le fera pour son application


eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize
quantitative restriction
tariff reduction

text: 16. 1. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 10/17 REGULAMENTO (CE) Nº 111/98 DA COMISSÃO de 15 de Janeiro de 1998 que fixa a redução do direito de importação de milho no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2506/97 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organização comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) nº 923/96 da Comissão (2), e, nomeadamente, o nº 1 do seu artigo 12º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 2506/97 da Comissão (3), foi aberto um concurso da redução máxima do direito de importação de milho para Portugal; Considerando que, em conformidade com o artigo 5º do Regulamento (CE) nº 1839/95 da Comissão (4), alterado pelo Regulamento (CE) nº 1963/95 (5), a Comissão pode, segundo o processo previsto no artigo 23º do Regula- mento (CEE) nº 1766/92, decidir a fixação da redução máxima do direito de importação; que em relação a esta fixação se deve ter em conta, nomeadamente, os critérios previstos nos artigos 6º e 7º do Regulamento (CE) nº 1839/95; que será declarado adjudicatário qualquer proponente cuja proposta se situe ao nível da redução máxima do direito de importação ou a um nível inferior; Considerando que a aplicação dos critérios acima refe- ridos à situação actual dos mercados do cereal em questão leva a fixar a redução máxima do direito de importação no montante referido no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º No que diz respeito às propostas comunicadas de 9 a 15 de Janeiro de 1998 no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2506/97, a redução máxima do direito de importação de milho é fixada em 60,85 ecus por tonelada para uma quantidade máxima global de 90 000 toneladas. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 16 de Janeiro de 1998. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 15 de Janeiro de 1998. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 345 de 16. 12. 1997, p. 28. (4) JO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) JO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: Resolution on the results of the elections in Kenya


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3986/97 von Georges BERTHU an den Rat. Euro-Banknoten - nationale Unterscheidungsmerkmale

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
European Monetary System
abuse of power
action for annulment
euro
monetary crisis
paper money
single monetary policy

text: C 187/106 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 16. 6. 98 In Deutschland unterliegen Propolis-Zubereitungen hinsichtlich Herstellung, Vertrieb und Verkauf dem Arzneimittelgesetz. Aus diesem Grund du¤rfen sie ausschlie(cid:223)lich in Apotheken verkauft werden. Kann die Kommission mitteilen, in welchen La¤ndern der Europa¤ischen Union Propolis direkt von den 1. Imkern verkauft werden darf? 2. Ist die unterschiedliche Handhabung mit den Vorschriften des Binnenmarktes vereinbar? Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (14. Januar 1998) Der Kommission liegen u¤ber Bestimmungen zum Verkauf von Propolis durch Imker in den einzelnen Mitgliedstaaten keine Angaben vor. Fu¤r die Versorgung der O¤ ffentlichkeit mit Arzneimitteln im Sinne des Artikels 1 der Richtlinie 65/65/EWG vom 26. Januar 1965 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften u¤ber Arzneispezialita¤ten (1) sind nach wie vor die Mitgliedstaaten zusta¤ndig, und es gibt in diesem Bereich keine einschla¤gigen Rechtsvorschriften der Gemeinschaft. Deshalb haben die Mitgliedstaaten die Mo¤glichkeit, entsprechend Artikeln 30=36 EG Vertrags, Bestimmungen aufrechtzuerhalten, die die Abgabe von Arzneimitteln an die O¤ ffentlichkeit auf Apotheken beschra¤nken, und alle anderen Formen der Versorgung der O¤ ffentlichkeit mit Arzneimitteln auf ihrem Territorium zu verbieten. (1) ABl. 22 vom 9. 2. 1965, S. 369. (98/C 187/160) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3986/97 von Georges Berthu (I-EDN) an den Rat (15. Januar 1998) Betrifft: Euro-Banknoten › nationale Unterscheidungsmerkmale Der Rat des Europa¤ischen Wa¤hrungsinstituts (EWI) hat am 3. Dezember 1996 die Auffassung vertreten, da(cid:223) die beiden Seiten der Euro-Banknoten in allen La¤ndern identisch sein mu¤ssen und keine nationalen Unterschei- dungsmerkmale aufweisen du¤rfen. Mit dieser Position wird indirekt eine wesentliche Frage entschieden: Wenn die Banknoten in allen La¤ndern gleich aussehen, wird es in der Praxis unmo¤glich sein, im Fall einer schweren Krise, die das U¤ berleben des Systems gefa¤hrdet, ein Land (cid:132)abzukoppeln(cid:147). In bestimmten Grenzfa¤llen wu¤rden so die Gefahren einer allgemeinen Explosion verscha¤rft. Ist der Rat nicht der Ansicht, da(cid:223) der Rat des EWI mit dieser politischen Stellungnahme › die in der europa¤ischen Dokumentation vielfach als endgu¤ltiger Beschlu(cid:223) dargestellt wird › die ihm gema¤(cid:223) Artikel 109 f Absatz 3 des Vertrags u¤bertragenen Befugnisse zur U¤ berwachung (cid:132)der technischen Vorarbeiten(cid:147) fu¤r die ku¤nftigen Banknoten u¤berschritten hat? (98/C 187/161) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3987/97 von Georges Berthu (I-EDN) an den Rat (15. Januar 1998) Betrifft: Euro-Banknoten › nationale Unterscheidungsmerkmale Die Position des Rates des EWI vom 3. Dezember 1996, mit der nationale Unterscheidungsmerkmale auf den ku¤nftigen Euro-Banknoten verboten werden, war offenbar nicht Gegenstand einer echten demokratischen Aussprache. Der Europa¤ische Rat von Dublin (13. /14. Dezember 1996) wurde daru¤ber lediglich (cid:132)informiert(cid:147), doch findet sich in seinen Schlu(cid:223)folgerungen weder eine explizite Genehmigung noch auch nur ein Hinweis auf diesen pra¤zisen Punkt. Dieses Fehlen jeglicher demokratischen Kontrolle sieht zwar der Vertrag sonderbarerweise im Gegensatz zu den einschla¤gigen Bestimmungen fu¤r die ku¤nftigen Mu¤nzen selbst vor. Ist der Rat nicht der Auffassung, da(cid:223) in einer solch wichtigen Frage die Mitgliedstaaten in der einen oder anderen Weise an der Beschlu(cid:223)fassung beteiligt werden sollten? Ist das Fehlen jeglicher parlamentarischen Kontrolle, auf welcher Ebene auch immer, u¤berhaupt vorstellbar?


eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
quantitative restriction
sorghum
tariff reduction

text: L 10/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16. 1. 98 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 110/98 av den 15 januari 1998 om fastställande av den största sänkningen av importtullar för sorghum inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2504/97 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING ligger på samma nivå som den största sänkningen av importtullar eller på en lägre nivå. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av marknaden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 923/96 (2) särskilt artikel 12. 1 i denna, och Tillämpningen av ovannämnda kriterier på det nuvarande marknadsläget för ifrågavarande spannmålsslag medför att den största sänkningen av importtullar fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. med beaktande av följande: HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. En anbudsinfordran om den största sänkningen av importtullar för sorghum till Spanien har inletts genom kommissionens förordning (EG) nr 2504/97 (3). I enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EG) nr 1839/95 (4), ändrad genom förordning (EG) nr förfarandet som 1963/95 (5), kan kommissionen, enligt föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, besluta att fastställa den största sänkningen av import- tullar. Vid fastställande av denna måste särskild hänsyn tas till kriterierna i artiklarna 6 och 7 i förordning (EG) nr 1839/95. Kontrakt tilldelas alla anbudsgivare vars anbud Artikel 1 För de anbud som meddelats från och med den 9 till och med den 15 januari 1998 inom ramen för den anbuds- infordran som avses i förordning (EG) nr 2504/97, är den största sänkningen av importtullar för sorghum fastställd till 57,95 ecu per ton för en maximal mängd av totalt 100 000 ton. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 16 januari 1998. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 15 januari 1998. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EGT L 345, 16. 12. 1997, s. 25. (4) EGT L 177, 28. 7. 1995, s. 4. (5) EGT L 189, 10. 8. 1995, s. 22


title: Beslutning om mordet på 45 indianske bønder i den mexicanske delstat Chiapas


title: PREGUNTA ESCRITA n. 25/98 del Glenys KINNOCK a la Comisión. Situación en Argelia

eurovoc_concepts:
Algeria
EU aid
financial aid
humanitarian aid
technical cooperation
terms for aid

text: 16. 6. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 187/139 3. ¿De que· mecanismos de control dispone la Comisio·n para dificultar a organizaciones encubiertas la obtencio·n fraudulenta de subvenciones? ¿Han fallado los controles en el caso de las subvenciones de Moholm? ¿Piensa la Comisio·n someter dicho caso a un examen ma·s preciso, para exigir, si procede, la devolucio·n de las subvenciones pagadas por error? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (2 de febrero de 1998) La ayuda a que se refiere Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a ha sido concedida probablemente en el marco del programa agroambiental sueco denominado «Miljo¤programmet». Este programa incluye medidas de ayuda a la agricultura ecolo·gica, siempre que los beneficiarios acepten una serie de compromisos, como por ejemplo no utilizar plaguicidas. El programa «Miljo¤programmet», cofinanciado por la Comunidad, pone en aplicacio·n en Suecia el Reglamento (CE) no 2078/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, sobre me·todos de produccio·n agraria compatibles con las exigencias de la proteccio·n del medio ambiente y la conservacio·n del espacio natural (1). Los Estados miembros se encargan de aplicar los programas, recibir las solicitudes de los agricultores, comprobar si los solicitantes cumplen las condiciones objetivas establecidas en el Reglamento, llevar a cabo los controles necesarios y, en caso necesario, aplicar las sanciones correspondientes. Por consiguiente, la Comisio·n no es directamente responsable de la aplicacio·n administrativa del programa, ni es informada sistema·ticamente de los distintos expedientes relativos a la ayuda. El programa ha sido elaborado y presentado por Suecia para su aprobacio·n y la Comisio·n lo ha examinado para comprobar su conformidad con el Reglamento agroambiental (Reglamento (CE) no 2078/92). (1) DO L 215 de 30. 7. 1992. (98/C 187/213) PREGUNTA ESCRITA E-0012/98 de Philippe Monfils (ELDR) a la Comisio·n (29 de enero de 1998) Asunto: Ejecucio·n del programa Daphne En el marco de la l(cid:14)·nea presupuestaria de 3 millones de ecus destinados a la lucha contra los malos tratos, la Comisio·n lanzo· el programa «Daphne» en el que se definen los criterios aplicables para reconocer y financiar los proyectos. ¿Puede comunicar la Comisio·n la lista de los proyectos aceptados, el nombre y la ubicacio·n del organismo responsable de la iniciativa as(cid:14)· como el importe concedido a cada uno de los proyectos? Respuesta de la Sra. Gradin en nombre de la Comisio·n (26 de febrero de 1998) Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisio·n la env(cid:14)·a directamente a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a y a la Secretar(cid:14)·a General del Parlamento. (98/C 187/214) PREGUNTA ESCRITA P-0025/98 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisio·n (15 de enero de 1998) Asunto: Situacio·n en Argelia ¿Piensa la Comisio·n emitir una declaracio·n sobre la actual situacio·n en Argelia? ¿Puede asimismo indicar que· medidas se han tomado o esta·n previstas para determinar las causas de las masacres que han tenido lugar y promover una solucio·n pol(cid:14)·tica? ¿Cua·l ha sido la respuesta de las autoridades argelinas a estas iniciativas?


text: C 223/44 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 17. 7. 98 (98/C 223/49) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4033/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Bryan Cassidy (PPE) (14. tammikuuta 1998) Aihe: Tuottajan vastuuseen liittyvia¤ velvoitteita (pakkausja¤tteet) koskevat Ison Britannian sa¤a¤nno¤kset vuodelta 1966 Onko komissio tietoinen siita¤, etta¤ Ison Britannian lainsa¤a¤da¤nno¤n mukaan jokainen yritys, joka ei noudata sita¤ koskevaa lainsa¤a¤da¤nto¤a¤, joutuu siita¤ rikosoikeudelliseen vastuuseen, ja etta¤ sen vuoksi ka¤y niin, etta¤ jos Iso Britannia ei saavuta direktiivin 94/62/EY (1) mukaisia tavoitteita, jokainen Isossa Britanniassa toimiva yritys, joka on ta¤ma¤n lainsa¤a¤da¤nno¤n alainen, on erikseen vastuunalainen? (1) EYVL L 365, 31. 12. 1994, s. 10. (98/C 223/50) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4035/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Bryan Cassidy (PPE) (14. tammikuuta 1998) Aihe: Tuottajan vastuuseen liittyvia¤ velvoitteita (pakkausja¤tteet) koskevat Ison Britannian sa¤a¤nno¤kset vuodelta 1996 Onko komissio kanssani samaa mielta¤ siita¤, etta¤ Ison Britannian lainsa¤a¤da¤nno¤n ma¤a¤ra¤a¤ma¤ rikosoikeudellinen vastuu ylitta¤a¤ reilusti sen, mita¤ direktiivissa¤ 94/62/EY (1) vaaditaan? (1) EYVL L 365, 31. 12. 1994, s. 10. Komission ja¤senen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-4033/97 ja E-4035/97 (24. helmikuuta 1998) Direktiivit velvoittavat ja¤senvaltioita, mutta na¤illa¤ on oikeus valita ta¤yta¤nto¤o¤npanon muoto ja keinot. Lisa¤ksi Euroopan yhteiso¤jen perustamissopimuksen 5 artiklassa vaaditaan, etta¤ ja¤senvaltiot toteuttavat kaikki toimen- piteet, jotka ovat aiheellisia perustamissopimuksesta johtuvien velvoitteiden ta¤ytta¤misen varmistamiseksi. Na¤in ollen on pitka¤lti kansallisten viranomaisten ma¤a¤ra¤tta¤vissa¤, mita¤ seuraamuksia on ta¤yta¤nto¤o¤npanon laiminlyo¤mi- sella¤. Ta¤ssa¤ yhteydessa¤ on syyta¤ viitata yhteiso¤jen tuomioistuimen tuomioon asiassa C-58/95. Tuomioistuin katsoi, etta¤ EY:n perustamissopimuksen 5 artiklaa ja 189 artiklan kolmatta kohtaa on tulkittava siten, etta¤ ne eiva¤t esta¤ ja¤senvaltiota turvautumasta rikosoikeudellisiin seuraamuksiin sen asianmukaiseksi varmistamiseksi, etta¤ ja¤tedirektiiveja¤ noudatetaan, edellytta¤en, etta¤ na¤ma¤ sanktiot vastaavat niita¤ seuraamuksia, joita sovelletaan sellaisiin kansallisen oikeuden rikkomisiin, jotka ovat luonteeltaan ja merkitta¤vyydelta¤a¤n samanlaisia, ja etta¤ seuraamukset joka tapauksessa ovat tehokkaita, oikeassa suhteessa rikkomisen laatuun ja ennaltaehka¤isevia¤. (98/C 223/51) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4042/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) (15. tammikuuta 1998) Aihe: Euroopan kulttuuripa¤a¤kaupungit Aikooko Euroopan unionin kulttuuriministerien neuvosto pa¤a¤tta¤a¤ la¤hiaikoina Euroopan kulttuuripa¤a¤kaupungista tai -kaupungeista vuonna 2001? Kuinka monta kaupunkia nimiteta¤a¤n? Mitka¤ ovat kriteerit, joiden mukaan Euroopan kulttuuripa¤a¤kaupunki tai -kaupungit vuonna 2001 valitaan?


title: Resolution on relocation and foreign direct investment in third countries

eurovoc_concepts:
European undertaking
International Labour Organisation
OECD
direct investment
foreign investment
location of industry
multinational enterprise
third country


title: Beslutning om beretning fra Kommissionen om fremme af lønmodtagernes andel i overskud og virksomhedens resultater (herunder besiddelse af kapitalandele) i medlemsstaterne 1996 - PEPPER II (KOM(96)0697 C4-0019/97)

eurovoc_concepts:
EU Member State
profit sharing
worker participation
workers' stock ownership


title: REGLAMENTO (CE) N° 106/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de avena en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1773/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

text: L 10/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 1. 98 REGLAMENTO (CE) No 106/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de avena en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1773/97 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisión (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determi- nadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2052/97 (4), Visto el Reglamento (CE) no 1773/97 de la Comisión, de 12 de septiembre de 1997, relativo a una medida especial de intervención para los cereales en Finlandia y en Suecia (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2133/ 97 (6), y, en particular, su artículo 8, Considerando que el Reglamento (CE) no 1773/97 ha abierto una licitación de la restitución de avena producida en Finlandia y en Suecia y destinada a ser exportada de Finlandia y de Suecia a todos los países terceros; Considerando que, en virtud del artículo 8 del Regla- mento (CE) no 1773/97, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento esta- blecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/ 92, puede decidir fijar una restitución máxima a la expor- tación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95; que, en este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a a la restitución máxima; Considerando que la aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados de cereal conside- rado lleva a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe indicado en el artículo 1; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 9 al 15 de enero de 1998 en el marco de la licitación contemplada en el Regla- mento (CE) no 1773/97, la restitución máxima a la expor- tación de avena se fijará en 28,93 ecus por tonelada. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 16 de enero de 1998. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de enero de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 287 de 21. 10. 1997, p. 14. (5) DO L 250 de 13. 9. 1997, p. 1. (6) DO L 296 de 30. 10. 1997, p. 29


title: Résolution sur un code de conduite européen concernant les exportations d'armes

eurovoc_concepts:
arms trade
code of conduct
export monitoring


title: RÈGLEMENT (CE) N° 111/98 DE LA COMMISSION du 15 janvier 1998 fixant l'abattement maximal du droit à l'importation de maïs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2506/97

text: 16. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 10/17 RÈGLEMENT (CE) No 111/98 DE LA COMMISSION du 15 janvier 1998 fixant l’abattement maximal du droit à l’importation de maïs dans le cadre de l’adjudication visée au règlement (CE) no 2506/97 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 923/96 de la Commission (2), et notam- ment son article 12, paragraphe 1, considérant qu’une adjudication de l’abattement maximal du droit à l’importation de maïs au Portugal a été ouverte par le règlement (CE) no 2506/97 de la Commission (3); considérant que, conformément à l’article 5 du règlement (CE) no 1839/95 de la Commission (4), modifié par le règlement (CE) no 1963/95 (5), la Commission peut, selon la procédure prévue à l’article 23 du règlement (CEE) no 1766/92, décider de la fixation d’un abattement maximal du droit à l’importation; que, pour cette fixation, il doit être tenu compte notamment des critères prévus aux articles 6 et 7 du règlement (CE) no 1839/95; que l’adjudi- cation est attribuée à tout soumissionnaire dont l’offre se situe au niveau de l’abattement maximal du droit à l’im- portation ou à un niveau inférieur; considérant que l’application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer l’abattement maximal du droit à l’impor- tation au montant repris à l’article 1er; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion des céréales, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les offres communiquées du 9 au 15 janvier 1998 dans le cadre de l’adjudication visée au règlement (CE) no 2506/97, l’abattement maximal du droit à l’importation de maïs est fixé à 60,85 écus par tonne pour une quantité maximale globale de 90 000 tonnes. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 16 janvier 1998. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 15 janvier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 345 du 16. 12. 1997, p. 28. (4) JO L 177 du 28. 7. 1995, p. 4. (5) JO L 189 du 10. 8. 1995, p. 22


eurovoc_concepts:
Canada
beef
export licence
quantitative restriction

text: 16. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities L 10/3 COMMISSION REGULATION (EC) No 104/98 of 15 January 1998 laying down to what extent applications for issue of export licences submitted during January 1998 for beef and veal products which may benefit from special import treatment in Canada may be accepted THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 1445/ 95 of 26 June 1995 on rules of application for import licences in the beef and veal sector and and export repealing Regulation (EEC) No 2377/80 (1), last amended by Regulation (EC) No 2616/97 (2), and in particular Article 12a (8) thereof, as Whereas Regulation (EC) No 1445/95 lays down, in Article 12a, detailed rules for export licence applications for the products referred to in Article 1 of Commission laying down certain Regulation (EC) No 2051/96 (3), detailed rules for granting of assistance for the export of beef and veal which may benefit from a special import treatment in Canada, as amended by Regulation (EC) No 2333/96 (4); Whereas Regulation (EC) No 2051/96 fixed the quant- ities of meat which might be exported on special terms applications were per year; whereas no calendar submitted for export licences for beef and veal for the month of January 1998, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 No applications for export licences were lodged for the beef and veal referred to in Regulation (EC) No 2051/96 for the month of January 1998. Article 2 Applications for licences in respect of the meat referred to in Article 1 may be entered in accordance with Article 12a of Regulation (EC) No 1445/95 during the first five days of the month of February 1998 the total quantity available being 5 000 tonnes. Article 3 This Regulation shall enter into force on 21 January 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 January 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 143, 27. 6. 1995, p. 35. (2) OJ L 353, 24. 12. 1997, p. 8. (3) OJ L 274, 26. 10. 1996, p. 18. (4) OJ L 317, 6. 12. 1996, p. 13


title: Ψήφισμα σχετικά με το Πράσινο Βιβλίο της Επιτροπής: "Ο ρόλος, η θέση και η ευθύνη του ορκωτού ελεγκτή στην Ευρωπαϊκή Ένωση" (COM(96)0338 C4-0451/96)


title: WRITTEN QUESTION No. 3987/97 by Georges BERTHU to the Council. Euro bank notes - distinctive national symbols

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
European Monetary System
euro
monetary crisis
paper money
parliamentary scrutiny
single monetary policy
supervisory power

text: C 187/106 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 16. 6. 98 Saksassa Propolis-tuotteiden valmistukseen, jakeluun ja myyntiin sovelletaan la¤a¤keaineita koskevaa lainsa¤a¤da¤n- to¤a¤. Ta¤sta¤ syysta¤ na¤ita¤ tuotteita saa myyda¤ ainoastaan apteekeissa. Voiko komissio kertoa, missa¤ Euroopan unionin ja¤senvaltioissa mehila¤istarhan hoitajat voivat myyda¤ 1. Propolista suoraan tarhoilta? Onko ta¤ma¤ kyseisten tuotteiden saatavuudessa ilmeneva¤ ero sisa¤markkinoita koskevien ma¤a¤ra¤ysten 2. mukainen? Komission ja¤senen Martin Bangemannin komission puolesta antama vastaus (14. tammikuuta 1998) Komissiolla ei ole tietoa mehila¤ishoitajien harjoittaman propoliksen myynnin sa¤a¤ntelysta¤ eri ja¤senvaltioissa. La¤a¤kevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten ma¤a¤ra¤ysten la¤henta¤misesta¤ 26. tammikuuta 1965 annetun neuvoston direktiivin 65/65/ETY (1) 1 artiklassa ma¤a¤riteltyjen la¤a¤kkeiden myynti kuluttajille on edelleen ja¤senvaltioiden itsensa¤ sa¤a¤delta¤vissa¤, eika¤ asiasta ole yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nto¤a¤. Na¤in ollen ja¤senvaltiot voivat EY:n perustamissopimuksen 30-36 artiklan mukaisesti pita¤a¤ voimassa sa¤a¤nno¤ksia¤, joiden perusteella la¤a¤kkeita¤ saavat myyda¤ kuluttajille ainoastaan apteekit, seka¤ kielta¤a¤ muut myyntikanavat alueellaan. (1) EYVL 22, 9. 2. 1965. (98/C 187/160) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3986/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Georges Berthu (I-EDN) (15. tammikuuta 1998) Aihe: Euro-setelit ja kansalliset tunnusmerkit Euroopan rahapoliittisen instituutin (ERI) neuvosto omaksui 3. joulukuuta 1996 kannan, etta¤ euro-setelien olisi oltava kaikissa valtioissa samanlaisia ja ilman mita¤a¤n kansallisia tunnusmerkkeja¤. Ta¤ma¤ kanta aiheuttaa a¤killisesti suuren ongelman: jos setelit ovat kaikkialla samanlaisia ja jos ja¤rjestelma¤a¤ uhkaa vakava kriisi, mita¤a¤n valtiota ei ka¤yta¤nno¤ssa¤ voi (cid:148)irrottaa(cid:148). Ta¤ten kasvaa yleinen ra¤ja¤hdysvaara joissakin a¤a¤ritapauksissa. Katsooko neuvosto, etta¤ omaksumalla ta¤ma¤n poliittisen kannan, joka yhteiso¤n asiakirjoissa esitella¤a¤n usein lopullisena pa¤a¤to¤ksena¤, ERI:n neuvosto on ylitta¤nyt perustamissopimuksen 109 f artiklan 3 kohdassa sille annetun vallan valvoa tulevan setelin (cid:148)teknista¤ valmistelua(cid:148)? (98/C 187/161) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3987/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Georges Berthu (I-EDN) (15. tammikuuta 1998) Aihe: Euro-setelit ja kansalliset tunnusmerkit ERI:n neuvoston 3. joulukuuta 1996 omaksumasta kannasta, jolla kielleta¤a¤n kansalliset tunnusmerkit tulevissa euro-seteleissa¤, ei ole ollut todellista demokraattista keskustelua. Dublinin Eurooppa-neuvosto (13. › 14. jou- lukuuta 1996) vain (cid:148)ilmoitti(cid:148) asiasta, mutta sen johtopa¤a¤to¤ksissa¤ ei ole ja¤lkea¤ka¤a¤n nimenomaisesta hyva¤ksymi- sesta¤ tai edes mainintaa ta¤sta¤ yksityiskohdasta. Ta¤ma¤ ta¤ydellinen demokraattisen valvonnan puute on tosin omituisella tavalla ma¤a¤ra¤tty itse perustamissopi- muksessa, aivan toisin kuin mita¤ tulevista metallirahoista ma¤a¤ra¤ta¤a¤n. Katsooko neuvosto kuitenkin, etta¤ na¤in ta¤rkea¤ssa¤ asiassa ja¤senvaltioiden pita¤isi olla mukana pa¤a¤to¤ksenteossa tavalla tai toisella? Onko mahdollista, etta¤ ei ole minka¤a¤nlaista parlamentaarista valvontaa?