title: 98/337/CE: Decisión de la Comisión de 21 de enero de 1998 relativa a las ayudas concedidas por la Región Flamenca a la compañía Air Belgium y al operador turístico Sunair para la utilización del aeropuerto de Ostende (Los textos en lengua francesa y neerlandesa son los únicos auténticos) (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
Belgium
Flemish Community
State aid
airport
infringement of EU law

text: L 148/36 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 5. 98 DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 21 de enero de 1998 relativa a las ayudas concedidas por la Regi(cid:155)n Flamenca a la compa(cid:157)(cid:146)a Air Belgium y al operador tur(cid:146)stico Sunair para la utilizaci(cid:155)n del aeropuerto de Ostende (Los textos en lengua francesa y neerlandesa son los (cid:156)nicos aut(cid:130)nticos) (Texto pertinente a los fines del EEE) (98/337/CE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el p(cid:145)rrafo primero del apartado 2 de su art(cid:146)culo 93, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Econ(cid:155)mico Europeo y, en particular, la letra a) del apartado 1 de su art(cid:146)culo 62, Despu(cid:130)s de haber emplazado a las partes interesadas, de conformidad con las disposiciones de los art(cid:146)culos mencionados, para que presentaran sus observaciones, y habida cuenta de dichas observaciones, Considerando lo que sigue: HECHOS I Mediante cartas de 1 y 20 de junio de 1995, respectiva- mente, la Association Belge des Tours-Op(cid:130)rateurs present(cid:155) una denuncia ante la Comisi(cid:155)n sobre las subven- ciones concedidas por la Regi(cid:155)n Flamenca a los opera- dores tur(cid:146)sticos y a las compa(cid:157)(cid:146)as a(cid:130)reas que efect(cid:156)an vuelos no regulares con origen y destino en el aeropuerto de Ostende. A ra(cid:146)z de esta denuncia, la Comisi(cid:155)n, mediante carta de 15 de septiembre de 1995, comunic(cid:155) estos datos a las autoridades belgas y les pidi(cid:155) que respon- dieran a las dos preguntas que se formulan a continuaci(cid:155)n para poder examinar este asunto a la luz de lo dispuesto en los art(cid:146)culos 92 y 93 del Tratado sobre ayudas de Estado. (cid:190) ¿Qu(cid:130) medidas ha previsto la Regi(cid:155)n Flamenca para ayudar a los operadores tur(cid:146)sticos y a las compa(cid:157)(cid:146)as a(cid:130)reas que utilizan el aeropuerto de Ostende? ¿Desde qu(cid:130) fecha est(cid:145)n en vigor? Se ruega faciliten una copia de los actos reglamentarios o de las decisiones por las que se instituyen estas medidas. (cid:190) ¿Qu(cid:130) importes han sido abonados a los operadores tur(cid:146)sticos y a las compa(cid:157)(cid:146)as a(cid:130)reas que utilizan el aeropuerto de Ostende desde la instituci(cid:155)n de estas medidas? Se ruega proporcionen un cuadro anual detallado de los importes abonados, con un desglose por empresa beneficiaria. previstas por la Regi(cid:155)n Flamenca para ayudar a las opera- dores tur(cid:146)sticos y a las compa(cid:157)(cid:146)as a(cid:130)reas que utilizan el aeropuerto de Ostende tienden a promover los vuelos ch(cid:145)rter con salida de dicho aeropuerto. Estas medidas son el resultado de un acuerdo suscrito el 1 de marzo de 1994 entre, por una parte, la Regi(cid:155)n Flamenca y, por otra, la compa(cid:157)(cid:146)a a(cid:130)rea Air Belgium NV y el operador tur(cid:146)stico Sunair NV Seg(cid:156)n este acuerdo, Air Belgium y Sunair se comprometen a realizar durante la temporada de verano de 1994, es decir, de junio a septiembre, un programa m(cid:146)nimo de 36 vuelos ch(cid:145)rter (que corresponden a un n(cid:156)mero aproximado de 5 202 pasajeros) con salida del aeropuerto regional de Ostende y con destino a Mallorca, Alicante y Monastir. Se comprometen tambi(cid:130)n, en parti- cular, a realizar un programa de vuelos comparable en 1995 y 1996. Como contrapartida, «habida cuenta de la importancia econ(cid:155)mica y tur(cid:146)stica del desarrollo de los vuelos ch(cid:145)rter con salida de los aeropuertos flamencos», la Regi(cid:155)n Flamenca concede, especialmente para la explota- ci(cid:155)n de estos vuelos, las siguientes ventajas (puntos 1 a 4 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo): (cid:190) para el a(cid:157)o 1994, una exenci(cid:155)n de los derechos de aterrizaje y de estacionamiento (punto 1 del art(cid:146)culo 3); (cid:190) para el a(cid:157)o 1994 exclusivamente, y dentro del l(cid:146)mite transportados, una subvenci(cid:155)n de 7 000 pasajeros calculada de tal forma que Air Belgium y Sunair puedan ofrecer a cada pasajero una reducci(cid:155)n de 1 000 francos belgas con respecto a la tarifa normal aplicada en el aeropuerto de Bruxelles-National (punto 2 del art(cid:146)culo 3); (cid:190) un programa de promoci(cid:155)n de estos vuelos, por un importe m(cid:145)ximo de 4,5 millones de francos belgas (2,5 millones para 1994, 1 mill(cid:155)n para 1995 y 1996, respectivamente). Este programa, en concertaci(cid:155)n con Air Belgium y Sunair, se aplicar(cid:145) en forma de folletos publicitarios, carteles y otras inicia- tivas destinadas a promover los aeropuertos regionales flamencos de Ostende y Amberes en general. En 1995 y 1996, el programa tambi(cid:130)n podr(cid:145) consistir en una nueva exenci(cid:155)n de los derechos de aterrizaje y de estacionamiento (punto 3 del art(cid:146)culo 3); establecido Mediante carta de 17 de octubre de 1995, el Gobierno belga remiti(cid:155) a la Comisi(cid:155)n una respuesta pormenorizada a estas preguntas. De ella se desprende que las medidas (cid:190) para el a(cid:157)o 1994 exclusivamente, una subvenci(cid:155)n destinada a compensar a Air Belgium por los gastos adicionales que supone la utilizaci(cid:155)n del aeropuerto 19. 5. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 148/37 de Ostende. Esta subvenci(cid:155)n ascender(cid:145) a lo sumo al 50% de los gastos adicionales reales, previa presenta- ci(cid:155)n de la factura correspondiente, y quedar(cid:145) limitada a 2 millones de francos belgas (punto 4 del art(cid:146)culo 3). El Gobierno belga indic(cid:155) asimismo en su respuesta los siguientes datos: (cid:190) la subvenci(cid:155)n concedida en 1994 para ofrecer a cada pasajero que utilizara el aeropuerto de Ostende una ventaja competitiva de 1 000 francos belgas con respecto al aeropuerto de Zaventem, tal como esta- blece el apartado 2 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo suscrito el 1 de marzo de 1994, ascendi(cid:155) en definitiva a 1 426 680 francos belgas, lo que corresponde a 2 124 pasajeros reales. Este importe a(cid:156)n no ha sido abonado por la Regi(cid:155)n Flamenca, ni reclamado por los cocon- tratantes; (cid:190) la subvenci(cid:155)n destinada a indemnizar por los costes adicionales de 1994, tal como establece el punto 4 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo suscrito el 1 de marzo de 1994, ascendi(cid:155) finalmente a 528 693 francos belgas, lo que corresponde a 15 vuelos con pasajeros. Este importe ha sido reclamado por Air Belgium pero a(cid:156)n no ha sido abonado por la Regi(cid:155)n Flamenca. Habida cuenta de estos datos, el 13 de marzo de 1996 la Comisi(cid:155)n decidi(cid:155) incoar en este asunto el procedimiento que establece el apartado 2 del art(cid:146)culo 93 del Tratado. Las dudas de la Comisi(cid:155)n que justifican la apertura del procedimiento estriban en dos elementos: por una parte, la exenci(cid:155)n de los derechos de aterrizaje y de estaciona- miento, as(cid:146) como las dos subvenciones descritas anterior- mente, constituyen con toda probabilidad ayudas de Estado a efectos del apartado 1 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y del apartado 1 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo sobre el Espacio Econ(cid:155)mico Europeo (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo EEE»); por otra parte, no se observan, a primera vista, posibilidades de exenci(cid:155)n de conformidad con los apartados 2 y 3 de los art(cid:146)culos mencionados. En su decisi(cid:155)n de apertura del procedimiento, la Comisi(cid:155)n manifest(cid:155) asimismo su voluntad de obtener todos los datos necesarios sobre el contenido del programa de promoci(cid:155)n de los vuelos en 1994, 1995 y 1996, por un importe m(cid:145)ximo de 4,5 millones de francos belgas. Mediante carta de 29 de marzo de 1996, la Comisi(cid:155)n comunic(cid:155) a las autoridades belgas su decisi(cid:155)n de iniciar el procedimiento y las emplaz(cid:155) para que presentaran sus observaciones. Dicha carta se public(cid:155) en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (1) y se solicit(cid:155) de los dem(cid:145)s Estados miembros y de las partes interesadas que presentaran sus observaciones, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del art(cid:146)culo 93 del Tratado. II Ning(cid:156)n Estado miembro, salvo B(cid:130)lgica, y ninguna parte interesada presentaron observaciones tras la publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. (1) DO C 121 de 25. 4. 1996, p. 8. En cambio, mediante carta de 13 de mayo de 1996, B(cid:130)lgica present(cid:155) sus observaciones tras la decisi(cid:155)n de apertura del procedimiento y a modo de respuesta a la carta de la Comisi(cid:155)n de 29 de marzo de 1996. En lo que se refiere a las cuatro medidas identificadas por la Comi- si(cid:155)n, la carta de las autoridades belgas indica lo siguiente: (cid:190) la exenci(cid:155)n de los derechos de aterrizaje y de estacio- namiento para el a(cid:157)o 1994 y para los dos a(cid:157)os siguientes, prevista en el punto 1 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo de 1 de marzo de 1994, no se concedi(cid:155), al final, a la compa(cid:157)(cid:146)a a(cid:130)rea Air Belgium NV; (cid:190) la subvenci(cid:155)n por importe de 1 426 680 francos belgas concedida en 1994 para ofrecer a cada pasajero una ventaja de 1 000 francos belgas con respecto al aero- puerto de Zaventem, prevista en el punto 2 del ar- t(cid:146)culo 3 del Acuerdo de 1 de marzo de 1994, no ha sido solicitada hasta la fecha por el operador tur(cid:146)stico Sunair NV y, por consiguiente, no le ha sido abonada; (cid:190) el importe m(cid:145)ximo de 4,5 millones de francos belgas, destinada a financiar un programa de promoci(cid:155)n de los vuelos en 1994, 1995 y 1996, prevista en el punto 3 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo de 1 de marzo de 1994, fue utilizado por el aeropuerto de Ostende para hacer publicidad con el fin de aumentar la notoriedad del aeropuerto ante los pasajeros de vuelos no regulares. Con este fin comercial y con el fin de interesar direc- tamente, de forma muy concreta, a los veraneantes, el aeropuerto opt(cid:155) por insertar anuncios en las publica- ciones y en las campa(cid:157)as de promoci(cid:155)n del operador tur(cid:146)stico Sunair NV; (cid:190) el importe de la subvenci(cid:155)n para indemnizar los costes adicionales que supone la utilizaci(cid:155)n del aero- puerto de Ostende, tal como establece el punto 4 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo de 1 de marzo de 1994, pas(cid:155) de 528 683 a 270 116 francos belgas a ra(cid:146)z de negocia- ciones. Dicha subvenci(cid:155)n a(cid:156)n no se ha abonado. En esta misma carta, las autoridades belgas destacan que la intervenci(cid:155)n de las autoridades p(cid:156)blicas resulta menos importante, en definitiva, de lo previsto en el Acuerdo de 1 de marzo de 1994, debido al (cid:130)xito de las campa(cid:157)as de promoci(cid:155)n, especialmente para los vuelos no regulares de la temporada de invierno. Adem(cid:145)s, no se suscribi(cid:155) ning(cid:156)n otro acuerdo posteriormente. Las autoridades belgas a(cid:157)aden que las dos subvenciones, por un importe respec- tivo de 1 426 680 y 270 117 francos belgas, s(cid:155)lo se abonar(cid:145)n previa autorizaci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n. Mediante carta de 10 de julio de 1996, la Comisi(cid:155)n comu- nic(cid:155) a las autoridades belgas que los datos contenidos en su carta del 13 de mayo de 1996 no le permit(cid:146)an pronun- ciarse de forma definitiva en este asunto. Por consi- guiente, les pidi(cid:155) que tuviesen a bien proporcionarle una copia de las modificaciones contractuales introducidas en lo que se refiere a la exenci(cid:155)n de los derechos de aterri- zaje y de estacionamiento, as(cid:146) como datos adicionales sobre las acciones y los importes incluidos en el programa de promoci(cid:155)n de los vuelos. Las autoridades belgas comu- nicaron estos datos a la Comisi(cid:155)n el 29 de julio de 1996. Por (cid:156)ltimo, mediante carta de 17 de septiembre de 1997, las autoridades belgas declararon lo siguiente: L 148/38 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 5. 98 (cid:190) la compa(cid:157)(cid:146)a Air Belgium corri(cid:155) con los derechos de aterrizaje y de estacionamiento (punto 1 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo de 1 de marzo de 1994); (cid:190) la subvenci(cid:155)n prevista en el punto 2 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo de 1 de marzo de 1994 se reclam(cid:155) por un importe de 984 600 francos belgas, importe que debe ser comprobado por la Regi(cid:155)n Flamenca y que s(cid:155)lo se abonar(cid:145) previa aprobaci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n; (cid:190) el coste de la campa(cid:157)a de promoci(cid:155)n, por un importe de 4,5 millones de francos belgas, fue reembolsado a la empresa Sunair SA; (cid:190) la subvenci(cid:155)n por un importe de 270 116 francos belgas, prevista en el punto 4 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo de 1 de marzo de 1994, ha sido reclamada por la compa(cid:157)(cid:146)a Air Belgium SA pero s(cid:155)lo se abonar(cid:145) previa aprobaci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n. VALORACI(cid:222)N JUR(cid:237)DICA III Sobre la exenci(cid:155)n de los derechos de aterrizaje y de estacionamiento para los a(cid:157)os 1994, 1995 y 1996 Se deduce de los elementos que obran en poder de la Comisi(cid:155)n que la medida consistente en una exenci(cid:155)n de los derechos de aterrizaje y de estacionamiento de las aeronaves en el aeropuerto de Ostende para las empresas Air Belgium NV y Sunair NV, tal como se establece en el punto 1 y en el (cid:156)ltimo p(cid:145)rrafo del punto 3 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo de 1 de marzo de 1994 suscrito entre estas dos empresas y la Regi(cid:155)n Flamenca, fue retirada final- mente y nunca ha sido aplicada. Por consiguiente, conviene archivar el procedimiento sobre este punto que ya no tiene objeto. Sobre las dem(cid:145)s tres medidas A tenor de lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y en el apartado 1 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE, son incompatibles con el mercado com(cid:156)n y con dicho Acuerdo, en la medida en que afecten a los inter- cambios entre Estados miembros y entre partes contra- tantes, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determi- nadas empresas o producciones. Se entender(cid:145) por «ayudas de Estado» las autoridades centrales, regionales o locales de un Estado miembro o por organismos p(cid:156)blicos o privados que (cid:130)ste instituye o designa para que administren la ayuda (sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 22 de marzo de 1977, en el asunto 78/76: Steinike & Weinlig contra Rep(cid:156)blica Federal de Alemania) (1). las ayudas otorgadas por Conviene examinar a la luz de estas disposiciones las tres medidas previstas por el Acuerdo de 1 de marzo de 1994: (1) Rec. 1977, p. 596, punto 21 de los motivos. (cid:190) la concesi(cid:155)n en 1994 de una subvenci(cid:155)n calculada en funci(cid:155)n del n(cid:156)mero de pasajeros transportados y desti- nada a permitir que la utilizaci(cid:155)n del aeropuerto de Ostende ofrezca una ventaja competitiva en relaci(cid:155)n con el aeropuerto de Zaventem (punto 2 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo); (cid:190) la financiaci(cid:155)n de un programa de promoci(cid:155)n de los vuelos en 1994, 1995 y 1996, por un importe m(cid:145)ximo de 4,5 millones de francos belgas (punto 3 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo); (cid:190) la concesi(cid:155)n en 1994 de una subvenci(cid:155)n destinada a indemnizar los costes adicionales que supone la utili- zaci(cid:155)n del aeropuerto de Ostende (punto 4 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo). Por lo que se refiere, en primer lugar, al programa de promoci(cid:155)n de los vuelos en 1994, 1995 y 1996, se deduce de los datos que obran en poder de la Comisi(cid:155)n que este programa consiste en folletos y anuncios publicitarios, publicados en los cat(cid:145)logos del operador tur(cid:146)stico Sunair NV, que ilustran la ubicaci(cid:155)n del aeropuerto de Ostende entre los aeropuertos belgas. El programa constituye un simple vector de publicidad en favor del aeropuerto de Ostende y se inscribe en el marco de un proceso normal por parte de la Regi(cid:155)n Flamenca, propietaria y gestora del aeropuerto de Ostende, para garantizar su promoci(cid:155)n. No tiene por objeto, ni por efecto, favorecer al operador tur(cid:146)s- tico Sunair NV, a quien se reembols(cid:155) un importe de 4,5 millones de francos belgas que correspond(cid:146)an al coste de esta campa(cid:157)a de promoci(cid:155)n, coste superior a los benefi- cios que puede esperar a cambio el propietario y gestor del aeropuerto. Por consiguiente, la medida no es una ayuda de Estado a efectos de lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y en el apartado 1 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE. Por lo tanto, conviene no formular objeci(cid:155)n alguna al respecto. Por lo que se refiere a las dos subvenciones previstas en los puntos 2 y 4 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo de 1 de marzo de 1994 y reclamadas por la compa(cid:157)(cid:146)a Air Belgium (984 600 y 270 116 francos belgas, respectivamente), estas medidas constituyen ayudas de Estado a efectos de lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y en el apartado 1 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE. En primer lugar, su car(cid:145)cter p(cid:156)blico se debe a que son adoptadas, de forma contractual, por una autoridad regional. En segundo lugar, la existencia de ayudas queda reflejada, por una parte, en la realidad de transferencias financieras en forma de subvenciones directas y, por otra, en la especificidad de estas medidas que se refieren solamente a dos empresas. En tercer lugar, estas ayudas afectan a los intercambios entre Estados miembros en la medida en que se aplican a dos empresas cuya actividad en el sector del transporte a(cid:130)reo afecta directamente, por naturaleza, a los intercam- bios, se extiende a varios Estados miembros y puede cubrir el conjunto del EEE. Esto es especialmente cierto desde la entrada en vigor, el 1 de enero de 1993, de los Reglamentos (CEE) no 2407/92 (2), (CEE) no 2408/92 (3) y (CEE) no 2409/92 del Consejo (4) («tercer paquete a(cid:130)reo»), (2) DO L 240 de 24. 8. 1992, p. 1. (3) DO L 240 de 24. 8. 1992, p. 8. (4) DO L 240 de 24. 8. 1992, p. 15. 19. 5. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 148/39 por los que se liberaliza el mercado comunitario de la aviaci(cid:155)n civil. Adem(cid:145)s, dos de los destinos expresamente mencionados por las autoridades belgas se sit(cid:156)an en otro Estado miembro de la Comunidad. En cuarto lugar, estas ayudas falsean la competencia, ya que s(cid:155)lo se conceden a dos empresas que compiten directamente, dentro del mercado com(cid:156)n, con otras compa(cid:157)(cid:146)as comunitarias. A este respecto, el Acuerdo suscrito el 1 de marzo de 1994 entre la Regi(cid:155)n Flamenca, por una parte, y las empresas Air Belgium NV y Sunair NV, por otra, establece que el programa de vuelos podr(cid:145) interrumpirse y que, en tal caso, la Regi(cid:155)n Flamenca suspender(cid:145) su participaci(cid:155)n financiera si, en los a(cid:157)os 1994 y 1995, otras empresas realizaran vuelos desde Ostende hacia los mismos destinos que supusieran para Air Belgium y Sunair p(cid:130)rdidas financieras demostrables. Esta (cid:156)ltima cl(cid:145)usula demuestra claramente el car(cid:145)cter exclusivo de la medida. De hecho, las autoridades belgas no han puesto en tela de juicio el car(cid:145)cter de ayuda de estas dos subvenciones. IV Las dos medidas de ayuda mencionadas, que no se inscriben en el (cid:145)mbito de aplicaci(cid:155)n de los reg(cid:146)menes de ayuda aprobados, deber(cid:146)an haber sido notificadas a la Comisi(cid:155)n de conformidad con el apartado 3 del art(cid:146)culo 93 del Tratado. Al omitir esta notificaci(cid:155)n de las ayudas con antelaci(cid:155)n, es decir, antes de su aplicaci(cid:155)n, B(cid:130)lgica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del apartado 3 del art(cid:146)culo 93. Las ayudas se concedieron por tanto de forma ilegal y son il(cid:146)citas. V Es importante examinar la compatibilidad de estas dos ayudas con el mercado com(cid:156)n a la luz de lo dispuesto en los apartados 2 y 3 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y los apartados 2 y 3 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE. Las disposiciones de las letras a), b) y c) del apartado 2 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y de las letras a), b) y c) del apartado 2 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE no son aplica- bles a estas ayudas, ya que no se trata de ayudas de car(cid:145)cter social concedidas a consumidores individuales sin discriminaciones basadas en el origen de los productos, ni de ayudas destinadas a reparar los perjuicios causados por desastres o por otros acontecimientos de car(cid:145)cter excep- cional ni, por (cid:156)ltimo, de ayudas concedidas con objeto de favorecer la econom(cid:146)a de determinadas regiones alemanas. El apartado 3 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y el apartado 3 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE establecen la lista de las ayudas que pueden considerarse compatibles con el mercado com(cid:156)n. Dicha compatibilidad debe apreciarse en el contexto de la Comunidad y no de un solo Estado miembro. Para preservar el buen funcionamiento del mercado com(cid:156)n y habida cuenta de los principios de la letra g) del art(cid:146)culo 3 del Tratado, las excepciones a las disposiciones del apartado 1 del art(cid:146)culo 92, tal como se definen en su apartado 3, deben ser objeto de una interpretaci(cid:155)n estricta al examinar un r(cid:130)gimen de ayuda o cualquier medida individual. Adem(cid:145)s, habida cuenta de la competencia creciente a ra(cid:146)z de la liberalizaci(cid:155)n progresiva de los trans- portes a(cid:130)reos derivada del tercer paquete de medidas, la Comisi(cid:155)n debe atenerse a una pol(cid:146)tica de control rigurosa de las ayudas de Estado, para evitar que tengan efectos contrarios al inter(cid:130)s com(cid:156)n (1). Las letras a) y c) del apartado 3 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y las letras a) y c) del apartado 3 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE prev(cid:130)n excepciones para las ayudas desti- nadas a favorecer o a facilitar el desarrollo de determi- nadas regiones. Las ayudas concedidas por la Regi(cid:155)n Flamenca presentan un car(cid:145)cter ad hoc y no pueden acogerse a estas disposiciones ya que, por una parte, se trata de ayudas de funcionamiento y no de ayudas a la inversi(cid:155)n y, por otra, la regi(cid:155)n de Ostende no cumple los criterios para poder acogerse a ayudas regionales en virtud de la letra a) del apartado 3 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y de la letra a) del apartado 3 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE. Las disposiciones de la letra b) del apartado 3 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y de la letra b) del apartado 3 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE tampoco pueden aplicarse en este caso, ya que estas ayudas no est(cid:145)n destinadas a fomentar la realizaci(cid:155)n de un proyecto europeo o a poner remedio a una grave perturbaci(cid:155)n en la econom(cid:146)a de un Estado miembro. La excepci(cid:155)n prevista en la letra c) del apartado 3 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y en la letra c) del apartado 3 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE para las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades econ(cid:155)- micas tampoco puede aplicarse en este caso ya que, como se ha dicho anteriormente, se trata de ayudas directas de funcionamiento y no de ayudas destinadas a favorecer la inversi(cid:155)n. Adem(cid:145)s, la Comisi(cid:155)n s(cid:155)lo est(cid:145) dispuesta a conceder el beneficio de esta excepci(cid:155)n a las ayudas que acompa(cid:157)en un proceso de reestructuraci(cid:155)n empresarial (2). No parece que Air Belgium ni Sunair se hallen actual- mente en una fase de reestructuraci(cid:155)n y que las ayudas se concedan en ese contexto. De hecho, las autoridades belgas nunca han invocado esta disposici(cid:155)n. Por (cid:156)ltimo, cabe recordar que la Comisi(cid:155)n suele limitar a dos casos bien precisos las posibilidades de ayudas directas para la explotaci(cid:155)n de conexiones a(cid:130)reas (3): (cid:190) por una parte, cuando un Estado miembro recurre a las disposiciones del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CEE) no 2408/92 sobre obligaciones de servicio p(cid:156)blico. Tal no es el caso en este asunto; (1) Aplicaci(cid:155)n de los art(cid:146)culos 92 y 93 del Tratado CE y del ar- t(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE a las ayudas de Estado en el sector de la aviaci(cid:155)n (DO C 350 de 10. 12. 1994, p. 5). (2) V(cid:130)ase la nota a pie de p(cid:145)gina 6, cap(cid:146)tulo V. 2. (3) V(cid:130)ase la nota a pie de p(cid:145)gina 6, capitulo III. L 148/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 5. 98 (cid:190) por otra, cuando se aplican las disposiciones de la letra a) del apartado 2 del art(cid:146)culo 92 del Tratado y de la letra a) del apartado 2 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE. Ya se ha indicado anteriormente que esta excep- ci(cid:155)n no era aplicable en el presente caso. Se deduce de todo lo anterior que las dos subvenciones no cumplen ninguno de los requisitos previstos en los apar- tados 2 y 3 del art(cid:146)culo 92 del Tratado ni en los apartados 2 y 3 del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE. Por consiguiente, es preciso ordenar a B(cid:130)lgica que renuncie a la aplicaci(cid:155)n de estas ayudas que son incompatibles con el mercado com(cid:156)n, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 3 B(cid:130)lgica informar(cid:145) a la Comisi(cid:155)n, dentro de los dos meses siguientes a la notificaci(cid:155)n de la presente Decisi(cid:155)n, acerca de las medidas que hubiere adoptado en cumplimiento de la misma. Art(cid:146)culo 4 La Comisi(cid:155)n no formula ninguna objeci(cid:155)n con respecto al pago al operador tur(cid:146)stico Sunair NV de un importe de 4,5 millones de francos belgas correspondientes a la financiaci(cid:155)n por la Regi(cid:155)n Flamenca del programa de promoci(cid:155)n de los aeropuertos regionales de Ostende y de Amberes en general, tal como establece el p(cid:145)rrafo primero del punto 3 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo de 1 de marzo de 1994 mencionado en el art(cid:146)culo 1 de la presente Decisi(cid:155)n. Art(cid:146)culo 1 Art(cid:146)culo 5 Las dos subvenciones previstas, respectivamente, en los puntos 2 y 4, del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo suscrito el 1 de marzo de 1994 entre, por una parte, la Regi(cid:155)n Flamenca y, por otra, la compa(cid:157)(cid:146)a a(cid:130)rea Air Belgium NV y el operador tur(cid:146)stico Sunair NV, reclamadas por la compa(cid:157)(cid:146)a Air Belgium NV por importe de 984 600 y 270 116 francos belgas, constituyen ayudas de Estado ilegales, ya que han sido concedidas en infracci(cid:155)n de lo dispuesto en el apartado 3 del art(cid:146)culo 93 del Tratado CE. Estas ayudas son incompatibles con el mercado com(cid:156)n a los efectos del art(cid:146)culo 92 del Tratado CE y del art(cid:146)culo 61 del Acuerdo EEE. Art(cid:146)culo 2 Se ordena a B(cid:130)lgica que renuncie al pago de las dos subvenciones mencionadas en el art(cid:146)culo 1. Se archiva el procedimiento en lo que se refiere a la exenci(cid:155)n de los derechos de aterrizaje y de estaciona- miento que establecen el punto 1 y el (cid:156)ltimo p(cid:145)rrafo del punto 3 del art(cid:146)culo 3 del Acuerdo de 1 de marzo de 1994 mencionado en el art(cid:146)culo 1 de la presente Decisi(cid:155)n. Art(cid:146)culo 6 El destinatario de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145) el Reino de B(cid:130)lgica. Hecho en Bruselas, el 21 de enero de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Neil KINNOCK Miembro de la Comisi(cid:155)n


title: WRITTEN QUESTION No. 4136/97 by David BOWE to the Commission. The LD50 test for toxic chemicals

eurovoc_concepts:
OECD
animal experimentation
chemical product
environmental protection
product safety
public health
scientific research
toxic substance

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 4164/97 by Rijk van DAM to the Commission. Extension of the 'old for new' provision

eurovoc_concepts:
application of EU law
industrial restructuring
inland waterway fleet
transport policy
vessel

formats: html pdf print

text: C 304/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 2. 10. 98 A¤ r r(cid:229)det fullt medvetet om hur allvarlig den situation a¤r som kan uppkomma om utla¤ndska medborgare, 3. da¤ribland nederla¤ndare, arresteras, allts(cid:229) h(cid:229)lls som gisslan p(cid:229) grund av att de p(cid:229)st(cid:229)s ha deltagit i den kupp som iscensatts? D(cid:229) kommer Surinams regering att vilja bo¤rja fo¤rhandla om att lagfo¤ringen skall uppho¤ra p(cid:229) b(cid:229)da sidor: fo¤r det fo¤rsta att Surinam skall avst(cid:229) fr(cid:229)n att lagfo¤ra de utla¤ndska medborgare, da¤ribland nederla¤ndare, som tagits i fa¤ngsligt fo¤rvar fo¤r delaktighet i fo¤rberedelserna fo¤r den p(cid:229)st(cid:229)dda kuppen och fo¤r det andra att Nederla¤nderna i utbyte fo¤r detta skall (cid:229)terkalla den internationella bega¤ran om att den surinamesiske statsr(cid:229)dgivaren Bouterse skall efterlysas och arresteras, liksom ocks(cid:229) la¤gga ned alla fortsatta (cid:229)tga¤rder mot Bouterse fo¤r vad ra¤ttsmyndigheterna i Nederla¤nderna missta¤nker honom fo¤r att ha gjort inom den internationella handeln med kokain i stor skala samt i samband med sitt deltagande i ledande sta¤llning i en internationell fo¤rbrytarorganisation? Har r(cid:229)det beredskap att reagera tillfredssta¤llande ifall den ovanna¤mnda situationen med tagande av gisslan 4. skulle bli verklighet? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-4160/97, E-4161/97, E-4162/97 och E-4163/97 (18 maj 1998) R(cid:229)det a¤r endast medvetet om den information som tillhandah(cid:229)llits av de surinamesiska myndigheterna. Enligt denna information arresterades flera personer under helgen den 25 oktober 1997 eftersom de p(cid:229)st(cid:229)s ha planerat en kupp. R(cid:229)det har ocks(cid:229) ka¤nnedom om ett brev fr(cid:229)n organisationen fo¤r ma¤nskliga ra¤ttigheter Moiwana 86 till den interamerikanska kommissionen fo¤r de ma¤nskliga ra¤ttigheterna om det fall som den a¤rade parlamentsledamoten na¤mner. Enligt den information som r(cid:229)det har lyckats erh(cid:229)lla om den fo¤rment missta¤nkte som kom till den nederla¤ndska ambassaden i oktober 1997, so¤kte personen i fr(cid:229)ga inte asyl. Om en gisslansituation skulle uppkomma i Surinam anser r(cid:229)det att de (cid:229)tga¤rder som a¤r no¤dva¤ndiga fo¤r att hitta en fredlig lo¤sning p(cid:229) en handling av det slaget m(cid:229)ste vidtas. R(cid:229)det a¤r inte medvetet om de p(cid:229)st(cid:229)enden och anklagelser som Desi Delano Bouterse, enligt den a¤rade ledamoten, skall ha framfo¤rt. Eftersom de ra¤ttsliga utredningar som den a¤rade ledamoten ha¤nvisar till fortfarande p(cid:229)g(cid:229)r kan r(cid:229)det inte kommentera a¤rendet ytterligare. (98/C 304/18) SKRIFTLIG FR¯GA E-4164/97 fr(cid:229)n Rijk van Dam (I-EDN) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Fo¤rla¤ngning av regeln om (cid:148)gammalt-fo¤r-nytt(cid:148) I artikel (cid:229)tta av fo¤rordning 1101/89 (1) stadgas det att inga nya fartyg i inlandssjo¤fart f(cid:229)r sa¤ttas i trafik fo¤rra¤n a¤garen skrotar tonnage eller betalar ett sa¤rskilt bidrag som skall faststa¤llas av kommissionen. Detta stadgande skall ga¤lla under en tid av fem (cid:229)r, ra¤knat fr(cid:229)n och med den tidpunkt d(cid:229) fo¤rordningen tra¤tt i kraft. 1994 fo¤rla¤ngdes med sto¤d av fo¤rordning 844/94 (2) giltighetstiden fo¤r detta stadgande med fem (cid:229)r, s(cid:229) att den s(cid:229) kallade regeln om (cid:148)gammalt-fo¤r-nytt(cid:148) kom att ga¤lla under sammanlagt tio (cid:229)r, ra¤knat fr(cid:229)n och med den tidpunkt d(cid:229) fo¤rordning 1101/89 tra¤tt i kraft. Detta inneba¤r att regeln om (cid:148)gammalt-fo¤r-nytt(cid:148) kommer att ga¤lla till den 1 maj 1999. Under tiden har na¤ringslivet samsta¤mmigt uttalat sig till fo¤rm(cid:229)n fo¤r att det beho¤vs en s(cid:229)dan regel ocks(cid:229) efter detta datum: 1. Kan kommissionen bekra¤fta att regeln om (cid:148)gammalt-fo¤r-nytt(cid:148) kommer att ga¤lla till den 1 maj 1999? Om s(cid:229) a¤r fallet, vilket a¤r d(cid:229) det fo¤rfarande som kommissionen m(cid:229)ste tilla¤mpa fo¤r att fo¤rla¤nga regeln om 2. (cid:148)gammalt-fo¤r-nytt(cid:148) fr(cid:229)n och med maj 1999? 3. 4. Hur l(cid:229)ng tid kommer detta fo¤rfarande rimligtvis att ta i anspr(cid:229)k? Na¤r ta¤nker kommissionen inleda det fo¤rfarande som avses i fr(cid:229)ga tv(cid:229)? (1) EGT L 116, 28. 4. 1989, s. 25. (2) EGT L 98, 16. 4. 1994, s. 1


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4204/97 van José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL aan de Commissie. Agenda 2000 en doelstelling 1: BBP 1993-1997

eurovoc_concepts:
EU aid
EU regional policy
European Investment Bank
Eurostat
Structural Funds
gross domestic product
regional aid
regional statistics
terms for aid

text: C 323/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 10. 98 Hoe hoog was het modaal inkomen in de jaren 1993, 1994, 1995, 1996 en 1997 in onderstaande regio(cid:146)s: Anatolie¤, Macedonie¤, Tessalie¤, Kreta, Peleponessus, Midden-Griekenland, Ipeiros, Atica, Jonische eilanden, Acaya, Grecia Stereo (Griekenland) Henegouwen (Belgie¤) Thu¤ringen, Brandenburg, Oost-Berlijn, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Munster (Duitsland) Galicie¤, Extremadura, Castallia la Mancha, Castilla y Leon, Ceuta y Melilla, Valencia, Asturie¤, Andalusie¤, Canarische eilanden, Murcia (Spanje) Valenciennes Avesnes, Douai Corcega, D. O. M. (Frankrijk) Ulster, Connaught, Leinster (Ierland) Molise, Apulie¤, Sicilie¤, Basilicata, Cerdena, Calabrie¤, Campania (Italie¤) Flevoland (Nederland) Burgerland (Oostenrijk) Noord-Portugal, Alentejo, Algarve, Lissabon, Vale do Tejo, Centro (Portugal) Enterprise eilanden, Highlands, Merseyside, Noord-Ierland (Verenigd Koninkrijk)? (98/C 323/21) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4204/97 van Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Agenda 2000 en doelstelling 1: BBP 1993-1997 De directeur-generaal Regionaal beleid en cohesie, de heer Eneko Landa·buru, liet eind november in aanwezigheid van de pers doorschemeren dat volgens de voorstellen van de Commissie elf Europese regio(cid:146)s, waaronder Valencia (Spanje), hun status als doelstelling 1-regio zouden verliezen, om de structuurfondsen te verlagen alvorens er nieuwe landen toetreden. Hierbij baseerde hij zich op de voorlopige gegevens waarover de Commissie beschikte. In het concrete geval van Valencia blijkt echter uit de officie¤le statistieken dat deze autonome regio in 1993 een BBP had dat 74,9% onder het Europese gemiddelde lag, en in 1994 was dit percentage nog lager: 73,6%. De drempel om in aanmerking te komen voor de status van doelstelling 1-regio bedraagt 75%, hetgeen inhoudt dat niets erop wijst dat Valencia op korte termijn niet zou voldoen aan de objectieve criteria. Als het modale inkomen in de regio(cid:146)s in de periode 1993-1997 gehanteerd wordt als criterium voor de berekening van het BBP, is het van belang de macro-economische gegevens van deze regio(cid:146)s van ieder afzonderlijk jaar te kennen. Wat was het regionale BBP in de jaren 1993, 1994, 1995, 1996 en 1997 van onderstaande regio(cid:146)s: Anatolie¤, Macedonie¤, Tessalie¤, Kreta, Peleponessus, Midden-Griekenland, Ipeiros, Atica, Jonische eilanden, Acaya, Grecia Stereo (Griekenland) Henegouwen (Belgie¤) Thu¤ringen, Brandenburg, Oost-Berlijn, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Munster (Duitsland) Galicie¤, Extremadura, Castallia la Mancha, Castilla y Leon, Ceuta y Melilla, Valencia, Asturie¤, Andalusie¤, Canarische eilanden, Murcia (Spanje) Valenciennes Avesnes, Douai Corcega, D. O. M. (Frankrijk) Ulster, Connaught, Leinster (Ierland) Molise, Apulie¤, Sicilie¤, Basilicata, Cerdena, Calabrie¤, Campania (Italie¤) Flevoland (Nederland) Burgerland (Oostenrijk) Noord-Portugal, Alentejo, Algarve, Lissabon, Vale do Tejo, Centro (Portugal) Enterprise eilanden, Highlands, Merseyside, Noord-Ierland (Verenigd Koninkrijk)?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 4200/97 do Deputado José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL à Comissão. Agenda 2000 e Objectivo 1: População desempregada 1993-1997

text: 21. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 323/15 (98/C 323/19) PERGUNTA ESCRITA E-4200/97 apresentada por Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (21 de Janeiro de 1998) Objecto: Agenda 2000 e Objectivo 1: Popula(cid:231)a(cid:152)o desempregada 1993-1997 O Director-Geral de Pol(cid:14)·tica Regional e Coesa(cid:152)o, Sr. Eneko Landa·buru, sugeriu perante a imprensa, em finais de Novembro, que onze regio(cid:152)es europeias, entre as quais se encontra Vale(cid:136)ncia (Espanha), iriam perder o seu estatuto de zonas do Objectivo 1 em conformidade com as propostas da Comissa(cid:152)o no sentido de reduzir os Fundos estruturais antes da adesa(cid:152)o de novos pa(cid:14)·ses. O referido Director-Geral fazia essa previsa(cid:152)o, baseando-se em dados proviso·rios de que dispo(cid:152)e a Comissa(cid:152)o. Todavia, para o caso concreto de Vale(cid:136)ncia, as estat(cid:14)·sticas oficiais de Eurostat demonstram que, em 1993, esta Comunidad Auto·noma apresentava um PIB 74,9% inferior a‘ me·dia europeia e, em 1994, esta propor(cid:231)a(cid:152)o era ainda mais baixa: 73,6%. O limiar para que uma regia(cid:152)o seja considerada do Objectivo 1 e· de 75%, pelo que nada permite prever que, de imediato, Vale(cid:136)ncia va· deixar de preencher as condi(cid:231)o(cid:152)es objectivas. Caso se utilize o rendimento me·dio das regio(cid:152)es durante o per(cid:14)·odo compreendido entre 1993 e 1997 como crite·rio de ca·lculo do PIB, e· importaznte ter conhecimento dos dados macroecono·micos dessas regio(cid:152)es em cada um dos anos em considera(cid:231)a(cid:152)o. Pode a Comissa(cid:152)o comunicar qual foi a percentagem de popula(cid:231)a(cid:152)o desempregada relativamente a‘ popula(cid:231)a(cid:152)o total dos 15 Estados-membros e das regio(cid:152)es seguidamente citadas em 1993, 1994, 1995, 1996 e 1997? Anato·lia, Macedo·nia, Tessa·lia, Creta, Peloponeso, Gre·cia Central, Ipeiros, A· tica, Ilhas Jo·nicas, Acaya, Cre·cia Stereo (Gre·cia) Heinaut (Be·lgica) Tur(cid:14)·ngia, Brandenburgo, Berlim Leste, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Munique (Alemanha) Galiza, Extremadura, Castilla la Mancha, Castela e Lea(cid:152)o, Ceuta e Melilha, Comunidad Valenciana, Astu·rias, Andaluzia, Cana·rias, Mu·rcia (Espanha) Valenciennes, Avesnes, Douai Co·rcega, Departamento de Ultramar (Fran(cid:231)a) Ulster, Connauaught, Leinster, (Irlanda) Molise, Apu·lia, Sic(cid:14)·lia, Basilicata, Cerdena, Cala·bria, Campa(cid:136)nia (Ita·lia) Flevoland, (Pa(cid:14)·ses Baixos) Burgerland, (A· ustria) Norte de Portugal, Alentejo, Lisboa e Vale do Tejo, Centro (Portugal) Ilhas Enterprise, Highlands, Merseyside, Irlanda do Norte (Reino Unido) (98/C 323/20) PERGUNTA ESCRITA E-4201/97 apresentada por Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (21 de Janeiro de 1998) Objecto: Agenda 2000 e Objectivo 1: Rendimento me·dio 1993-1997 O Director-Geral de Pol(cid:14)·tica Regional e Coesa(cid:152)o, Sr. Eneko Landa·buru, sugeriu perante a imprensa, em finais de Novembro, que onze regio(cid:152)es europeias, entre as quais se encontra Vale(cid:136)ncia (Espanha), iriam perder o seu estatuto de zonas do Objectivo 1 em conformidade com as propostas da Comissa(cid:152)o no sentido de reduzir os Fundos estruturais antes da adesa(cid:152)o de novos pa(cid:14)·ses. O referido Director-Geral fazia essa previsa(cid:152)o, baseando-se em dados proviso·rios de que dispo(cid:152)e a Comissa(cid:152)o. Todavia, para o caso concreto de Vale(cid:136)ncia, as estat(cid:14)·sticas oficiais de Eurostat demonstram que, em 1993, esta Comunidad Auto·noma apresentava um PIB 74,9% inferior a‘ me·dia europeia e, em 1994, esta propor(cid:231)a(cid:152)o era ainda mais baixa: 73,6%. O limiar para que uma regia(cid:152)o seja considerada do Objectivo 1 e· de 75%, pelo que nada permite prever que, de imediato, Vale(cid:136)ncia va· deixar de preencher as condi(cid:231)o(cid:152)es objectivas. Caso se utilize o rendimento me·dio das regio(cid:152)es durante o per(cid:14)·odo compreendido entre 1993 e 1997 como crite·rio de ca·lculo do PIB, e· importaznte ter conhecimento dos dados macroecono·micos dessas regio(cid:152)es em cada um dos anos em considera(cid:231)a(cid:152)o


title: WRITTEN QUESTION No. 4170/97 by Eryl McNALLY to the Commission. Specific SME representation in the European- level Social Dialogue

eurovoc_concepts:
European social policy
small and medium-sized enterprises
social dialogue (EU)
social partners

text: 2. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 304/13 Komission ja¤senen Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (26. helmikuuta 1998) Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 844/94, jolla muutetaan sisa¤vesiliikenteen rakenteellisista parannuksista annettua asetusta (ETY) N:o 1101/98, sa¤a¤deta¤a¤n, etta¤ (cid:148)jos rakennat, romuta -sa¤a¤nto¤(cid:148) pysyy voimassa 28. huhtikuuta 1999 asti. Marraskuussa 1997 antamassaan kertomuksessa (1), joka la¤hetettiin neuvostolle ja parlamentille, komissio esitti, etta¤ olisi hyva¤ sa¤ilytta¤a¤ aluskaluston kapasiteettia sa¤a¤nteleva¤ ja¤rjestelma¤ 28. huhtikuuta 1999 ja¤lkeen. Komissio pyysi sisa¤vesiliikenteen rakenteellisten parannusten asiantuntijaryhma¤a¤ (joka perustettiin komission asetuksella (ETY) N:o 1102/89 toimenpiteiden vahvistamisesta sisa¤vesiliikenteen rakenteellisista parannuksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1101/89 panemiseksi ta¤yta¤nto¤o¤n) miettima¤a¤n asiaa edelleen teollisuuden ja muiden asianomaisten osapuolten kannanottojen perusteella. Komissio tarkastelee nyt kyseista¤ aineistoa ja tekee aikanaan tarvittavat ehdotukset. (1) KOM (97) 555 lopullinen. (98/C 304/19) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4170/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Eryl McNally (PSE) (21. tammikuuta 1998) Aihe: Pk-yritysten erityisedustus Euroopan tasolla ka¤yta¤va¤ssa¤ sosiaalisessa vuoropuhelussa Maastrichtin sopimuksen mukaan tietty sosiaalinen lainsa¤a¤da¤nto¤ kuten tyo¤paikkaa koskevat sa¤a¤nno¤t voidaan sa¤a¤ta¤a¤ Euroopan tasolla ka¤yta¤va¤n tyo¤markkinaosapuolien va¤lisen vuoropuhelun kautta. Tuleeko pk-yrityksilla¤ olemaan erityisedustus Euroopan tasolla ka¤yta¤va¤ssa¤ sosiaalisessa vuoropuhelussa? Mita¤ komissio voi tehda¤ tukeakseen vaatimusta, joka koskee pk-yritysten erityisedustusta sosiaalisessa vuoropuhe- lussa? Komission ja¤senen Pa·draig Flynnin komission puolesta antama vastaus (10. maaliskuuta 1998) Pienia¤ ja keskisuuria yrityksia¤ (pk-yrityksia¤) edustaa Euroopan tasolla useita organisaatioita. Tyo¤markkina- osapuolten vuoropuheluun osallistuvista pk-yrityksia¤ edustavista ja¤rjesto¤ista¤ mainittakoon esimerkiksi Euroopan ka¤siteollisuuden seka¤ pienten ja keskisuurten yritysten liitto UEAPME, EY:n teollisuuden ja tyo¤nantajaja¤rjes- to¤jen liitto UNICE seka¤ Eurocommerce. Ja¤rjesto¤t ovat ja¤senina¤ era¤issa¤ neuvoa-antavissa komiteoissa samoin kuin pysyva¤ssa¤ tyo¤llisyyskomiteassa, ja niita¤ kuullaan lainsa¤a¤da¤nto¤ehdotusten yhteydessa¤ Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen liitetyn sosiaalipolitiikkaa koskevan sopimuksen 3 artiklan mukaisesti. Pk-yritykset ovat edustettuina myo¤s toimialakohtaisissa sekakomiteoissa ja epa¤virallisissa tyo¤ryhmissa¤ esimer- kiksi kaupan, maatalouden ja kalastuksen alalla. Na¤iden elinten tyo¤ho¤n osallistuvat tyo¤nantajaja¤rjesto¤t edustavat la¤hes yksinomaan pk-yrityksia¤. Toinen tyo¤markkinaosapuolten Euroopan tason vuoropuheluun liittyva¤ na¤ko¤kohta ovat sopimusneuvottelut. Neuvotteluihin osallistuminen perustuu osapuolten riippumattomaan ja vastavuoroisesti tunnustettuun asemaan. Sosiaalipolitiikkaa koskevan po¤yta¤kirjan puitteissa vastika¤a¤n hyva¤ksytyt kaksi virallista sopimusta olivat UNICE:n, CEEP:n ja EAL:n neuvottelemia. Komissio on kuitenkin toistuvasti ilmoittanut toivovansa, etta¤ tyo¤markkinaosapuolet osoittavat todellista neuvotteluhalua ja avoimuutta voidakseen yhdessa¤ lo¤yta¤a¤ keinoja, joilla sopimusten ja kuulemisten tuloksille saataisiin mahdollisimman laaja tuki. Komissio pyrkiikin edelleen vaikuttamaan tyo¤markkinaosapuoliin ta¤ma¤n tavoitteen saavuttamiseksi. Lisa¤ksi komissio on tekema¤ssa¤ tutki- musta tyo¤markkinaosapuolten edustavuudesta, ja tutkimustulosten odotetaan olevan ka¤ytetta¤vissa¤ loppuvuodes- ta 1998. Komissio on laatimassa tiedonantoa, jota valmisteltaessa on kuultu kaikkia asiaan liittyvia¤ osapuolia. Taustalla on vuonna 1996 julkaistu komission tiedonanto sosiaalisen vuoropuhelun kehityksesta¤ yhteiso¤n tasolla. (1) Uudessa tiedonannossa komissio esitta¤a¤ keinot, joilla se aikoo tulevaisuudessa muokata ja edista¤a¤ tyo¤markki- naosapuolten vuoropuhelua (cid:150) luonnollisesti kuitenkin loukkaamatta tyo¤markkinaosapuolten riippumattomuutta. Pa¤a¤ma¤a¤ra¤na¤ on tarjota va¤lineet entista¤kin rakentavammalle Euroopan tason vuoropuhelulle, jossa kaikkien osapuolten, siis myo¤s pk-yritysten, edut voidaan ottaa huomioon tavalla, joka kuvastaa osapuolten merkitysta¤ tyo¤llisyyden kannalta ja tyo¤paikkojen luojina. (1) KOM(96) 448


title: QUESTION ECRITE no 4204/97 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. Agenda 2000 et Objectif 1: PIB 1993-1997

text: C 323/16 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 21. 10. 98 En 1993, 1994, 1995, 1996 et 1997, quel a e·te· le revenu moyen des re·gions mentionne·es ci-apre‘s: Anatolie, Mace·doine, Thessalie, Cre‘te, Pe·lopone‘se, Gre‘ce centrale, Ipeiros, Attique, (cid:14)(cid:136)les Ioniennes, Acha(cid:14)¤e, Gre‘ce Ste·re·o (Gre‘ce), Hainaut (Belgique), Thuringe, Brandebourg, Berlin-Est, Saxe-Anhalt, Saxe, Munster (Allemagne), Galice, Estre·madure, Casille la Manche, Castille et Leon, Ceuta et Melilla, Communaute· valencienne, Asturies, Andalousie, Canaries, Murcie (Espagne), Valenciennes, Avesnes, Douai, Corse, de·partements d(cid:146)Outre-mer (France), Ulster, Connaught, Leinster (Irlande), Molise, Apulie, Sicile, Basilicate, Sardaigne, Calabre, Campanie (Italie), Flevoland (Pays-Bas), Burgerland (Autriche), Nord du Portugal, Alentejo, Algerve, Lisbonne, valle·e du Tage, Centre (Portugal), I(cid:136)les Enterprise, Highlands, Merseyside, Irlande du Nord, (Royaume-Uni)? (98/C 323/21) QUESTION E· CRITE E-4204/97 pose·e par Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a‘ la Commission (21 janvier 1998) Objet: Agenda 2000 et Objectif 1: PIB 1993-1997 Le directeur ge·ne·ral de la Politique re·gionale et de la Cohe·sion, Eneko Landa·buru, a laisse· entendre devant la presse, a‘ la fin du mois de novembre, que onze re·gions europe·ennes, parmi lesquelles Valence (Espagne), allaient perdre leur statut de re·gion Objectif 1, conforme·ment aux propositions de la Commission visant a‘ re·duire la dotation des Fonds structurels avant l(cid:146)adhe·sion de nouveaux pays. Disant cela, il se re·fe·rait a‘ des donne·es provisoires dont dispose la Commission. Ne·anmoins, dans le cas concret de Valence, les statistiques officielles d(cid:146)Eurostat laissent appara(cid:14)(cid:136)tre qu(cid:146)en 1993, cette communaute· autonome avait un PIB de 74,9 % infe·rieur a‘ la moyenne europe·enne et qu(cid:146)en 1994, cette proportion e·tait encore plus faible: 73,6 %. Pour qu(cid:146)une re·gion rele‘ve de l(cid:146)Objectif 1, le seuil se situe a‘ 75 %; de‘s lors, rien ne laisse penser que dans l(cid:146)imme·diat Valence ne va plus remplir les conditions objectives. Dans le cas ou‘ le revenu moyen des re·gions pendant la pe·riode 1993-1997 serait pris en compte comme crite‘re pour calculer le PIB, il est essentiel de conna(cid:14)(cid:136)tre les donne·es macroe·conomiques de ces re·gions pour chacune des anne·es envisage·es. En 1993, 1994, 1995, 1996 et 1997, quel a e·te· le PIB re·gional des re·gions mentionne·s ci-apre‘s: Anatolie, Mace·doine, Thessalie, Cre‘te, Pe·lopone‘se, Gre‘ce centrale, Ipeiros, Attique, (cid:14)(cid:136)les Ioniennes, Acha(cid:14)¤e, Gre‘ce Ste·re·o (Gre‘ce), Hainaut (Belgique), Thuringe, Brandebourg, Berlin-Est, Saxe-Anhalt, Saxe, Munster (Allemagne), Galice, Estre·madure, Casille la Manche, Castille et Leon, Ceuta et Melilla, Communaute· valencienne, Asturies, Andalousie, Canaries, Murcie (Espagne), Valenciennes, Avesnes, Douai, Corse, de·partements d(cid:146)Outre-mer (France), Ulster, Connaught, Leinster (Irlande), Molise, Apulie, Sicile, Basilicate, Sardaigne, Calabre, Campanie (Italie), Flevoland (Pays-Bas), Burgerland (Autriche), Nord du Portugal, Alentejo, Algarve, Lisbonne, valle·e du Tage, Centre (Portugal), I(cid:136)les Enterprise, Highlands, Merseyside, Irlande du Nord, (Royaume-Uni)?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4135/97 del Nikitas KAKLAMANIS a la Comisión. Productos excluidos del régimen T.I.R. por decisión de Rusia

eurovoc_concepts:
Russia
carriage of goods
customs transit
guarantee
international road transport
transport document

text: C 196/84 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 6. 98 Con fecha de 19 de julio de 1993, el Consejo adopto· la Directiva 93/65/CEE relativa a la definicio·n y a la utilizacio·n de especificaciones te·cnicas compatibles para la adquisicio·n de equipos y sistemas para la gestio·n del tra·fico ae·reo. El Consejo adopto·, el 17 de noviembre de 1995, una Resolucio·n sobre los problemas de la congestio·n y crisis del tra·fico ae·reo en Europa. Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a puede estar seguro de que el Consejo sigue insistiendo en la necesidad de proseguir e intensificar los trabajos de Eurocontrol, cuyo Convenio se acaba de revisar el 27 de junio de 1997, a fin de hacer frente a los problemas que plantea el tra·fico ae·reo en Europa y solventarlos, previendo incluso la posibilidad de que la Comunidad Europea se adhiera a esta organizacio·n internacional. En cuanto a los aspectos relativos a la organizacio·n interna de Eurocontrol, a los que se refiere Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a en su pregunta, no es competencia del Consejo adoptar posiciones en un a·mbito en el que u·nicamente algunos Estados miembros, y no la Comunidad, esta·n habilitados para intervenir. (98/C 196/116) PREGUNTA ESCRITA E-4135/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Productos excluidos del re·gimen T. I. R. por decisio·n de Rusia Rusia ha excluido del tra·nsito en re·gimen T. I. R. una serie considerable de productos, cuyo transporte hacia el citado pa(cid:14)·s mediante el cuaderno T. I. R. resulta ya imposible. La Comisio·n de Aduanas Estatales de la Federacio·n Rusa comunico· a la Unio·n Internacional de Transportes por Carretera (IRU) el decreto no 513, mediante el que proh(cid:14)·be el tra·nsito de una serie de mercanc(cid:14)·as bajo la cobertura del cuaderno T. I. R. por su territorio. Dichas mercanc(cid:14)·as incluyen productos comunitarios por excelencia, como son la cerveza de cebada, el azu·car, los productos de reposter(cid:14)·a, la mantequilla y otras grasas derivadas de la leche, el chocolate, los medicamentos, los ordenadores, los v(cid:14)·deos, los televisores, los medios de transporte y otros. Las repercusiones son importantes tanto para los productos como para los transportistas europeos. Especial- mente para aquellos que proceden de los pa(cid:14)·ses perife·ricos de la Unio·n, como Grecia, la decisio·n rusa entran(cid:152)a la pe·rdida de trabajos de transporte, pues los camiones griegos ten(cid:14)·an la oportunidad de cargar determinados productos comunitarios procedentes de otro pa(cid:14)·s con destino a Rusia, mientras que ahora pierden por completo dicha posibilidad. ¿Co·mo piensa reaccionar la Comisio·n ante la citada decisio·n de las autoridades rusas para salvaguardar los intereses de los transportistas comunitarios y unas condiciones de competencia saludable con sus colegas de los restantes pa(cid:14)·ses europeos, pa(cid:14)·ses que solicitan el apoyo econo·mico y moral de la Unio·n? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisio·n (26 de febrero de 1998) La Comisio·n comparte la preocupacio·n de Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a por el Decreto no 513 del comite· aduanero ruso, que exige garant(cid:14)·as separadas, al margen de las proporcionadas en el Convenio sobre transporte internacional de mercanc(cid:14)·as por carretera (TIR) de 1975, para 20 categor(cid:14)·as de mercanc(cid:14)·as. La Comisio·n reconoce el grave efecto de esta accio·n para los exportadores y transportistas comunitarios y la amenaza potencial que constituye para el futuro de este re·gimen, esencial en el comercio internacional. La Comisio·n reacciono· muy ra·pidamente en todos los sectores afectados, a trave·s de contactos directos con el comite· aduanero ruso y a trave·s de otros contactos en materia de transporte y comercio. Adema·s, el problema ha sido planteado por la Comisio·n en las reuniones pertinentes de la Comisio·n Econo·mica para Europa de Ginebra. La aplicacio·n del Decreto no 513 ha sido aplazada hasta el 1 de abril de 1998. La Comisio·n mantiene el dia·logo con la parte rusa y las dema·s partes implicadas, a todos los niveles pertinentes, con objeto de obtener su retirada definitiva


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 4195/97 von José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL an die Kommission. Agenda 2000 und Ziel 1: Staatliche Beihilfen 1993-1997

eurovoc_concepts:
State aid
Structural Funds
agricultural statistics
common agricultural policy
control of State aid
economic and social cohesion
economic statistics
regional aid

text: 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 196/99 (98/C 196/138) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4195/97 von Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission Betrifft: Agenda 2000 und Ziel 1: Staatliche Beihilfen 1993-1997 (21. Januar 1998) Der Generaldirektor fu¤r Regionalpolitik und Koha¤sion, Eneko Landa·buru, zog Ende November vor der Presse in Erwa¤gung, elf europa¤ische Regionen, darunter Valencia (Spanien) aus den Ziel-1-Regionen herauszunehmen, und zwar in U¤ bereinstimmung mit den Vorschla¤gen der Kommission zur Ku¤rzung der Mittel der Strukturfonds im Hinblick auf den Beitritt neuer La¤nder. Diese Scha¤tzung erfolgte auf der Grundlage vorla¤ufiger Daten, u¤ber die die Kommission verfu¤gt. Nichtsdestot- rotz geht aus den offiziellen Statistiken von Eurostat fu¤r den konkreten Fall Valencia hervor, da(cid:223) das Pro-Kopf-BIP dieser autonomen Region 1993 74,9% des Gemeinschaftsdurchschnitts betrug und 1994 noch niedriger war, na¤mlich 73,6%. Der Schwellenwert, um unter das Ziel 1 zu fallen, liegt bei 75%, weshalb nichts darauf hindeutet, da(cid:223) Valencia in unmittelbarer Zukunft die objektiven Bedingungen nicht mehr erfu¤llen wird. Sollte das durchschnittliche Einkommen wa¤hrend des Zeitraums 1993-1997 als Kriterium dienen, um das BIP zu berechnen, ist es wichtig, die makroo¤konomischen Daten dieser Regionen in jedem einzelnen der in Betracht kommenden Jahre zu kennen. Wie hoch war in den Jahren 1993, 1994, 1995, 1996 und 1997 der Betrag der den 15 Mitgliedsla¤ndern und den unten aufgefu¤hrten Regionen gewa¤hrten staatlichen Beihilfen? › A¤ tolien, Mazedonien, Thessalien, Kreta, Peloponnes, Zentralgriechenland, Epirus, Attika, Ionische Inseln, Achaia, griechisches Festland (Griechenland) › Hennegau (Belgien) › Thu¤ringen, Brandenburg, Ostberlin, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Mu¤nster (Deutschland) › Galicien, Estremadura, Kastilien-La Mancha, Kastilien und Leo·n, Ceuta und Melilla, Valencia, Asturien, Andalusien, Kanarische Inseln, Murcia (Spanien) › Valenciennes, Avesnes, Douai, Korsika, u¤berseeische Departements (Frankreich) › Ulster, Connauaught, Leinster (Irland) › Molise, Apulien, Sizilien, Basilikata, Sardinien, Kalabrien, Kampanien (Italien) › Flevoland (Niederlande) › Burgenland (O¤ sterreich) › Nordportugal, Alentejo, Algarve, Lissabon, Vale do Tejo, Zentrum (Portugal) › Islands Enterprise, Highlands, Merseyside, Nordirland (Vereinigtes Ko¤nigreich) Antwort von Herrn Van Miert im Namen der Kommission (18. Februar 1998) U¤ ber die staatlichen Beihilfen, die in den Mitgliedstaaten im Rahmen regionaler Beihilferegelungen gema¤(cid:223) Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe a EGV gewa¤hrt wurden, liegen folgende Angaben vor: Durchschnittlicher Betrag in den Jahren 1992-1994 in Mio. Ecu B DK D GR E F IRL I L NL P UK EUR12 0 0 11666 217 56 515 343 5742 0 0 151 244 18933 Die vorstehenden Zahlen geben den Gesamtbetrag der regionalen Beihilfen wieder, die von dem Mitgliedstaaten in den Jahren 1992-1994 nach Ma(cid:223)gabe des Artikels 92 Absatz 3 Buchstabe a EGV gewa¤hrt wurden. Fu¤r die darauffolgenden Jahre liegen noch keine Angaben vor. Der Herr Abgeordnete sei darauf hingewiesen, da(cid:223) die Kommission keine regionale Aufschlu¤sselung der Beihilfen erha¤lt, die im Rahmen horizontaler Regelungen wie Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen (FuE) oder zugunsten kleiner und mittlerer Unternehmen (KMU) vergeben werden


title: WRITTEN QUESTION No. 4145/97 by Antoinette SPAAK to the Commission. Transcription of Directive 94/80/EC by Member States

eurovoc_concepts:
Belgium
EU law - national law
France
local election
national implementing measure
nationality
residence
right to stand for election
right to vote

text: C 196/86 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 6. 98 Svar fr(cid:229)n E· dith Cresson p(cid:229) Kommissionens va¤gnar (5 mars 1998) ¯r 1997 uppgick Comenius sammanlagda budget (insats 2 i kapitel II i Sokrates-programmet) till 4,8 miljoner ecu. Inom ramen fo¤r Comenius har kommissionen gett bidrag till ett antal projekt fo¤r zigenarbarnens skolg(cid:229)ng, na¤mligen: › 1997 gavs sto¤d till 13 projekt fo¤r en sammanlagd summa av 1. 036. 000 ecu; och cirka 120 partner var kopplade till dessa fler(cid:229)riga projekt, › 1996 gavs sto¤d till 27 projekt fo¤r en summa av 1. 119. 625 ecu, › 1995 gavs sto¤d till 44 projekt fo¤r en summa av 1. 173. 728 ecu. Det a¤r de nationella kontoren som vidarebefordrar projekten till kommissionen. Vid det senaste mo¤tet med de nationella kontoren uppma¤rksammade kommissionen dem p(cid:229) antalet framlagda projekt. Inom ramen fo¤r Ungdom fo¤r Europa-programmet har kommissionen gett sto¤d till 11 projekt fo¤r zigenska ungdomar, fo¤r en sammanlagd summa p(cid:229) 310. 000 ecu. (98/C 196/120) SKRIFTLIG FR¯GA E-4143/97 fr(cid:229)n Francisco Sanz Ferna·ndez (PSE) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Programmet Sokrates Kan kommissionen uppge hur de centraliserade (cid:229)tga¤rderna inom ramen fo¤r programmet Sokrates har fo¤rdelats per land under (cid:229)r 1997? Svar fr(cid:229)n Edith Cresson p(cid:229) kommissionens va¤gnar (25 februari 1998) Parlamentsledamoten ombedes va¤nligen konsultera den studie o¤ver bidragen till gemenskapens budget som o¤versa¤ndes till parlamentet den 14 oktober 1997. (98/C 196/121) SKRIFTLIG FR¯GA E-4145/97 fr(cid:229)n Antoinette Spaak (ELDR) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Info¤rlivande av direktiv 94/80/EG Kan kommissionen go¤ra en sammansta¤llning av vilka medlemsstater som i sin nationella lagstiftning har respektive inte har info¤rlivat r(cid:229)dets direktiv 94/80/EG (1) av den 19 december 1994 om na¤rmare besta¤mmelser fo¤r ro¤stra¤tt och valbarhet vid kommunala val fo¤r unionsmedborgare som a¤r bosatta i en medlemsstat da¤r de inte a¤r medborgare? (1) EGT L 368, 31. 12. 1994, s. 38


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4169/97 del Eryl McNALLY a la Comisión. Transmisión por el satélite SKY en la UE

eurovoc_concepts:
cable distribution
copyright
dissemination of information
limited circulation
satellite communications
television
transmission network

text: 22. 6. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 196/91 (98/C 196/126) PREGUNTA ESCRITA E-4169/97 de Eryl McNally (PSE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Transmisio·n por el sate·lite SKY en la UE Segu·n la compan(cid:152)(cid:14)·a de televisio·n por sate·lite SKY, la legislacio·n brita·nica sobre derechos de autor impide que los ciudadanos brita·nicos abonados a las emisiones de SKY en el Reino Unido puedan recibir sus emisiones cuando visitan otros pa(cid:14)·ses de la Unio·n Europea o si residen en ellos. Por ello, muchos ciudadanos brita·nicos que residen en otros pa(cid:14)·ses de la Unio·n Europea o los visitan se ven obligados a renunciar a SKY o a utilizar ilegalmente su tarjeta SKY en el extranjero dando a la empresa una direccio·n del Reino Unido. Ninguno de los dema·s pa(cid:14)·ses de la UE preve· restricciones de ningu·n tipo para ver sus emisiones a las que se puede tener acceso en todos los dema·s pa(cid:14)·ses europeos. ¿Que· puede hacer la Comisio·n para garantizar que los abonados brita·nicos a la televisio·n por sate·lite SKY puedan disfrutar de los mismos derechos y condiciones de los que ya gozan sus vecinos europeos? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisio·n (24 de febrero de 1998) La Comisio·n es consciente de que la recepcio·n de determinados servicios de radiodifusio·n por sate·lite en la Comunidad esta· limitada por razones relacionadas principalmente con los derechos de autor. Esta situacio·n no so·lo se aplica al servicio de radiodifusio·n al que hace referencia Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a, sino tambie·n a una serie de otros servicios de radiodifusio·n por sate·lite establecidos en otros Estados miembros. La Comisio·n ya ha examimado los asuntos en los que los consumidores ven restringidas sus posibilidades de eleccio·n de programas de televisio·n, y ha concluido que no puede intervenir puesto que no parece haber una infraccio·n del derecho comunitario. Las limitaciones a la recepcio·n de determinados servicios de radiodifusio·n por sate·lite no se derivan de restricciones nacionales a la retransmisio·n de servicios de televisio·n, sino que dependen de decisiones comerciales tomadas por los operadores de radiodifusio·n afectados, basa·ndose principalmente en el acuerdo de explotacio·n con los titulares de los derechos relativo a la radiodifusio·n de sus obras. Por consiguiente, no existe infraccio·n de la normativa sobre el mercado interior. (98/C 196/127) PREGUNTA ESCRITA E-4172/97 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Pol(cid:14)·tica de cohesio·n y cultura En su Comunicacio·n COM(96)152 final «pol(cid:14)·tica de cohesio·n y cultura: una contribucio·n al empleo» (concretamente en la introduccio·n, pa·gina 3), la Comisio·n hace referencia a la diversidad del te·rmino «cultura», sin llegar a desvelar en que· consiste dicha diversidad. ¿Puede la Comisio·n informar acerca de las actividades que engloba el te·rmino «cultura» en el marco de la pol(cid:14)·tica de cohesio·n y cultura? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (17 de febrero de 1998) En la introduccio·n de la Comunicacio·n, la diversidad de la «cultura» se explica en los siguientes te·rminos: «El sector cultural se caracteriza cada vez ma·s por interrelaciones estrechas y variadas entre la vida cultural (instituciones culturales y socioculturales pu·blicas: teatros, museos, centros de arte, enclaves art(cid:14)·sticos urbanos o rurales, escuelas de arte, conservatorios, etc. ) y la econom(cid:14)·a cultural (mercado de la mu·sica, el arte, la literatura y el libro, produccio·n cinematogra·fica, televisual y videogra·fica; fotograf(cid:14)·a, disen(cid:152)o, artes pla·sticas y especta·culos, arquitectura, oficios relacionados con el arte, proteccio·n de monumentos histo·ricos y turismo). »


title: WRITTEN QUESTION No. 4190/97 by Ernesto CACCAVALE to the Commission. Electricity transmission lines and magnetic fields: health hazards

eurovoc_concepts:
Italy
disease prevention
electrical energy
electro-magnetic equipment
electromagnetic interference
health policy
health risk
public health
siting of power stations

text: C 196/96 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 6. 98 (98/C 196/135) SKRIFTLIG FR¯GA E-4189/97 fr(cid:229)n Eolo Parodi (UPE) och Guido Viceconte (UPE) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Gemenskapsfinansiering fo¤r (cid:229)teruppbyggnad av Petruzzellioperan i Bari Den 27 oktober 1991 fo¤rsto¤rdes Petruzzellioperan i Bari av en v(cid:229)ldsam brand. Byggnaden uppfo¤rdes mellan 1898 och 1903, fo¤rklarades fo¤r historiskt minnesma¤rke av nationellt intresse (cid:229)r 1954, utna¤mndes till traditionsenlig opera 1967 och var den enda privata¤gda operabyggnaden i Europa. Byggnadens o¤dela¤ggande kan ja¤mfo¤ras med den brand som 1996 totalfo¤rsto¤rde en annan bero¤md italiensk opera, (cid:148)La Fenice(cid:148) i Venedig. Denna sistna¤mnda byggnad fick ra¤ttma¤tigt ansenligt sto¤d fr(cid:229)n gemenskapen fo¤r att man skulle kunna utfo¤ra en viss restaurering. Operabyggnaden i Bari har da¤remot av n(cid:229)gon outgrundlig anledning endast tilldelats 80 000 ecu fo¤r viss restaurering av entre·hallen. Jag vill da¤rfo¤r fr(cid:229)ga kommissionen: 1. Beror det blygsamma sto¤det till Petruzzellioperan p(cid:229) att den till skillnad fr(cid:229)n andra europeiska operabyggnader a¤r privata¤gd? 2. Anser inte kommissionen att det a¤r no¤dva¤ndigt och br(cid:229)dskande att bevilja gemenskapssto¤d fo¤r att slutfo¤ra arbetet med att bygga upp Petruzzellioperan, eftersom familjen Messeni Nemagna som a¤ger byggnaden inte har de pengar som beho¤vs fo¤r att slutfo¤ra restaureringsarbetet? Svar fr(cid:229)n Marcelino Oreja p(cid:229) kommissionens va¤gnar (26 februari 1998) 1. Petruzzelli-operan i Bari, Italien, erho¤ll 1994 ett bidrag fr(cid:229)n kommissionen p(cid:229) 80 000 ecu som ett led i sto¤det till pilotprojekt fo¤r att bevara Europas arkitektoniska kulturarv (cid:150) det (cid:229)ret hade sto¤det som tema teaterbyggnader. ¯ren 1995, 1996 och 1997 har kommissionen som en fo¤rberedelse fo¤r Rafael-programmet inlett flera sto¤dinsatser fo¤r att bevara det arkitektoniska kulturarvet. Dessa insatser har varit inriktade p(cid:229) olika teman som betraktats som prioriterade (byggnader fo¤r religio¤sa a¤ndam(cid:229)l, barockbyggnader, utsmyckade fasader, fo¤rindu- striell arkitektur). 2. Inom ramen fo¤r regionala sto¤dinsatser (strukturfonderna) finns (cid:229)teruppbyggnaden av operan som ett av projekten i (cid:229)tga¤rd 6. 3 ((cid:229)terskapande av kulturva¤rden) i det operativa programmet 1994(cid:150)1999 till fo¤rm(cid:229)n fo¤r regionen Apulien, som medfinansieras av strukturfonderna. Enligt uppgifter fr(cid:229)n de italienska myndigheterna inla¤mnades en anso¤kan om bidrag fo¤r (cid:229)teruppbyggnad av operan, men denna anso¤kan godka¤ndes inte av de regionala myndigheterna p. g. a. att vissa villkor fo¤r sto¤d inte var uppfyllda. Eftersom det ro¤r sig om en privat byggnad, om a¤n av allma¤nt intresse, som drivs i vinstsyfte, begra¤nsas medfinansiering till en viss procentandel av kostnaderna, vilket a¤r i enlighet med fo¤rfattningsbesta¤mmelser p(cid:229) omr(cid:229)det. (98/C 196/136) SKRIFTLIG FR¯GA E-4190/97 fr(cid:229)n Ernesto Caccavale (UPE) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Elledningar och magnetfa¤lt: risker fo¤r ma¤nniskans ha¤lsa Miljo¤organisationer p(cid:229) europeisk niv(cid:229) s(cid:229)som Codacons och Legambiente bestrider kraftfullt de uttalanden som Enel, monopolfo¤retag fo¤r eldistributionen i Italien, gjort ang(cid:229)ende uppbyggnaden av en stor eltransformator- central i Striano (NA)


title: Propuesta de reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 1628/96, de 25 de julio de 1996, relativo a la ayuda a Bosnia y Hercegovina, Croacia, la República Federativa de Yugoslavia y la antigua República yugoslava de Macedonia

eurovoc_concepts:
EU aid
Yugoslavia
award of contract
cooperation policy
economic reconstruction

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 21. 01. 1998 COM(1998) 18 final 98/ 0023 (CNS) Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 1628/96, de 25 de julio de 1996, relativo a la ayuda a Bosnia y Hercegovina, Croacia, la República Federativa de Yugoslavia y la antigua República yugoslava de Macedonia (presentada por la Comisión) Exposición de motivos Tras la firma de los acuerdos de paz de Dayton/París la Comisión emprendió, actuando en estrecha cooperación con otros donantes importantes, una reconstrucción de envergadura en Bosnia y Hercegovina. Se destinaron mil millones de ecus a tal efecto durante el período 1996-1999 como parte ele un programa de reconstrucción por valor de 5. 000 millones de USD. En la primera mitad de 1996 la ayuda consistió fundamentalmente en la entrega de suministros y productos que permitieran cubrir las necesidades más básicas para la reanudación de la vida normal. Tras dicho período se iniciaron proyectos más a medio y largo plazo para reparar las infraestructuras deterioradas, tales como viviendas, abastecimiento de agua, producción de energía y transporte. La asistencia a Bosnia y Hercegovina se basa en dos instrumentos legales: el Reglamento Phare y el Reglamento n° 1628/96 del Consejo modificado por el Reglamento n° 2240/97 del Consejo. Este último Reglamento lleva en vigor aproximadamente un año y medio y la experiencia demuestra que la entrega de la ayuda comunitaria se ve dificultada, en cuanto a la flexibilidad , rapidez y eficacia, por determinadas disposiciones o la ausencia de las mismas, con lo que se añade una complicación al de por sí complejo entorno en el que se ha llevado a cabo la asistencia. Se han dejado oir voces críticas acerca de la lentitud en la entrega de la ayuda. Las razones de dichas demoras, de las que algunas escapan al control de la Comisión, son de diversa índole: • Largos retrasos en la toma de decisiones sobre los proyectos que se deben llevar prioritariamente a cabo debido a controversias políticas entre las instituciones centrales de Bosnia y Hercegovina. • La condicionalidad política, que se aplica como parte de las disposiciones Dayton/París para la entrega de la ayuda a la reconstrucción, ha provocado en algunos casos la suspensión de los proyectos de reconstrucción. • Para ejercer el máximo control en los gastos ocasionados por el proyecto y mantener la transparencia total, se ha procedido a la preparación y ejecución de la mayoría de los proyectos aplicando el enfoque centralizado. • El marco reglamentario en el que se basa la reconstrucción entraña largos plazos para la preparación, publicación y evaluación de las ofertas. Con objeto de poner remedio a algunos elementos que están retrasando la ayuda y, po- ende, el regreso de los refugiados, la Comisión ha comprendido que se necesitaría recurrir a las siguiente acciones: 1- • En lugar de involucrar constantemente a las instituciones del gobierno central en el proceso de toma de decisiones acerca de la selección de programas y proyectos, la Comisión propone tratar directamente con las autoridades regionales y locales, con lo que nuestra ayuda ganaría en flexibilidad. Esto permite a la Comunidad, tras consultas con el Alto Representante de Bosnia y, Hercegovina prestar ayuda a aquellos municipios que apoyan el proceso de paz. • La experiencia adquirida en el último año y medio demuestra que por razones de efectividad, debería prepararse, ejecutarse y controlarse la mayoría de proyectos de infraestructuras utilizando como base Sarajevo. Por ello se ha decidido reforzar la presencia de la Comunidad en Sarajevo y descentralizar algunas de las actividades de reconstrucción. Actualmente se está poniendo en marcha esta estructura. • Como aspecto final de la necesaria mejora en la efectividad de la asistencia comunitaria, la Comisión propone ahora una modificación del Reglamento n° 1628/96 del Consejo, modificado por el Reglamento n° 2240/97 del Consejo. De la modificación del actual Reglamento no se derivará una entrega más rápida y efectiva de nuestra ayuda a Bosnia y Hercegovina, pero combinándola con las otras medidas adoptadas, la Comisión podrá tener en cuenta de manera más conveniente, en aquellos ámbitos en que tiene competencias, de la situación especial de Bosnia y Hercegovina. El 10 de noviembre de 1997 el Reglamento n° 1628/96 del Consejo fue modificado por el Reglamento n° 2240/97 del Consejo. La modificación se hizo conforme al artículo 11 del Reglamento n° 1628/96 del Consejo, que permite modificar el anexo del Reglamento por mayoría cualificada. La Comisión propuso la modificación que fue adoptada para modernizar los procedimientos de licitación. La modificación en virtud del artículo 11 se limita exclusivamente a introducir cambios en el anexo. Con objeto de acelerar la ejecución del proyecto, se han definido una serie de medidas que entrañan una modificación del Reglamento n° 1628/96, y que consisten en lo siguiente: El límite máximo de 200. 000 ecus para contratación directa de servicios parece no ser suficiente por lo que respecta a los contratos de asistencia técnica. Los trabajos preparatorios para proyectos de infraestructuras, la elaboración de estimaciones cuantitativas y propuestas técnicas basadas en el examen de puentes deteriorados o edificios capitales cuestan generalmente más de 200. 000 ecus, por lo que se propone un umbral de 400. 000 ecus. Los proyectos de reconstrucción de poca envergadura con mayoría de componentes locales suelen carecer de interés para los operadores internacionales, a menos que estén ya establecidos sobre el terreno. Por lo tanto, parecen justificados los -2 procedimientos de adjudicación de un contrato a un "contratista local", lo que permite asimismo la contratación de compañías internacionales, ya radicadas en la región. lín el caso de que las condiciones imperantes impidan este desarrollo o de que los procedimientos no hayan prosperado, se propone, en circunstancias excepcionales, adjudicar esos contratos por contratación directa a un contratista de uno de los Estados miembros. Ello permitirá a la Comisión encontrar rápidamente otro contratista si el procedimiento inicial no dio resultado, o captar el interés de una compañía internacional en caso de que el "mercado local" sea compartido por operadores locales. El artículo 116 del Reglamento Financiero permite, en circunstancias concretas, la adjudicación de contratos mediante concursos restringidos. Se sabe por experiencia que la mayor parte de los proyectos de reconstrucción podrían reunir los requisitos para la aplicación del artículo 116 pero generalmente los proyectos para el regreso de los refugiados deben acogerse, cuando su valor es inferior a 10 millones de ecus, a procedimientos de concurso restringido para reducir al mínimo las demoras en estos casos importantes. La obligación de consultar al Comité de Gestión del artículo 12 provoca importantes retrasos en el proceso de ejecución, motivados por el trabajo preparatorio por parte de la Comisión (incluida la traducción, etc. ), la necesidad de fechas fijas para las reuniones y otros conceptos. Por lo tanto, para acelerar la realización, se propone aumentar el umbral de 2 a 5 millones de ecus. La existencia de dos Comités (Phare y Reconstrucción) para administrar la ayuda de la Comunidad dificulta la intervención comunitaria. Pero los procedimientos para manejar el Comité de Gestión son también complicados y, dentro de un enfoque de modernización, se propone el funcionamiento del Comité Phare para el programa de Reconstrucción. Otro importante obstáculo para la pronta prestación de la ayuda consiste en la obligación especificada en el Reglamento Financiero de celebrar un Memorándum Financiero con el país beneficiario, generalmente con el gobierno del Estado beneficiario. Se entiende que siempre se consulta al OHR. Dadas las circunstancias de la región, la Comisión se valdrá de la posibilidad que ofrece el apartado 1 del artículo 106 del Reglamento Financiero de celebrar un Memorándum Financiero con organismos públicos regionales (ayuntamientos u otras instituciones de la organización beneficiaría) y de contribuir a programas y planes de cooperación promovidos por ayuntamientos o entidades regionales, en consultas con el gobierno central. En consecuencia, se propone que: Se efectúen los contratos de servicios para asistencia técnica que no excedan de 400. 000 ecus por contratación directa, especialmente los de preparación, supervisión o evaluación de la ayuda comunitaria. Los contratos de obras y suministros que no excedan de 3 millones de ecu- podrán adjudicarse por procedimientos limitados a uno de los países beneficiarios. Cuando las características especiales del mercado local no permitan recurrir a este procedimiento o cuando éste no lleve a la adjudicación de un contrato, se otorgarán los contratos de obras y suministros inferiores a 3 millones de ecus, en casos excepcionales, por contratación directa a personas físicas o jurídicas de los Estados miembros o, excepcionalmente, de Estados acogidos al programa Phare. En cuanto a los proyectos para el regreso de los refugiados, los contratos de obras y suministros que excedan de 3 millones de ecus y no superen los 10 millones de ecus se adjudicarán mediante procedimiento de concurso abierto o tras concurso restringido. El umbral para consulta del Comité de Gestión (Comité del artículo 12) se incrementará de 2 millones de ecus a 5 millones de ecus, para mejorar la eficiencia. Cuando el coste de la medida no supera los 5 millones de ecus, se informará al Comité del artículo 12. La Comisión podrá decidir aportar su contribución a programas y planes de cooperación auspiciados por ayuntamientos u organismos regionales, consultando al gobierno central, con el fin de ofrecer más flexibilidad. El apartado 3 del artículo 12 del Reglamento 1628/96, relativo al procedimiento a seguir una vez que el Comité del artículo 12 haya emitido su dictamen, debe modificarse para que el procedimiento sea el mismo que el aplicable conforme al Reglamento Phare, con objeto de coordinar los procedimientos. En cuanto a la información de las otras instituciones (Consejo y Parlamento), en virtud del artículo 13 la Comisión ya está sometida a la obligación de informar trimestralmente, pero para ganar en flexibilidad se requiere mayor transparencia y el suministro de una información mejor y más pormenorizada sobre la ejecución de la ayuda comunitaria en la región. Con este propósito, la Comisión incrementará el control e inspección de proyectos y programas, para lo que recurrirá a contratar servicios de expertos exteriores concretos. Esta medida no tendrá repercusiones directas en las pequeñas y medianas empresas. Se pide al Consejo: que adopte el Reglamento propuesto. -4-t> Reglamento del Consejo n° XX por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 1628/96, de 25 de julio de 1996, relativo a la ayuda a Bosnia y Hercegovina, Croacia, la República Federativa de Yugoslavia y la antigua República yugoslava de Macedonia EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 235, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Parlamento Europeo, CONSIDERANDO que el Reglamento n° 1628/96' modificado en último lugar por el Reglamento n° 2240/972 trata del desarrollo económico, la restauración de la sociedad civil y la cooperación entre las Repúblicas de la antigua Yugoslavia así como de las obras para reparar y renovar las infraestructuras sin por ello aminorar el ritmo de las reformas políticas y económicas; CONSIDERANDO que, dadas las circunstancias excepcionales que concurren en los países regulados por el presente Reglamento, se ha invitado a la Comisión a que propusiera medidas de gran importancia para simplificar los procedimientos y acelerar la ejecución de los proyectos conforme al Reglamento n° 1628/96 con objeto de hacer llegar de manera más eficaz la asistencia de la Comunidad Europea a esta región; CONSIDERANDO que el artículo 11 del Reglamento 1628/96 estipula que la ejecución del gasto se haga conforme al Reglamento Financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas; CONSIDERANDO que el artículo 9 del Reglamento 1628/96 dispone que los contratos de servicios no superiores a 200. 000 ecus pueden adjudicarse por contratación directa, y que se estima que las circunstancias imperantes en la región justifican disposiciones especiales para la adjudicación de contratos de asistencia técnica no superiores a 400. 000 ecus por contratación directa, sobre todo los relacionados con el soporte técnico y la supervisión de proyectos; 1 [). (). L 204/1, de 14. 8. 1996, p. 1 2 DOn°L307, de 12. 11. 1997, p. 1. CONSIDERANDO que conforme al artículo 116 del Reglamento Financiero, pueden adjudicarse los contratos de obras y servicios por procedimientos de concurso restringido desde el punto de vista geográfico u otro en determinadas situaciones excepcionales y sometidos a algunas condiciones; considerando que, dada la muy difícil situación dominante en los países regulados por el presente Reglamento, se cumplen las condiciones para recurrir a los procedimientos de concurso restringido; CONSIDERANDO que la mayoría de los proyectos de infraestructuras por su propia naturaleza tienen un fuerte componente local que justifica, por mor de la rapidez y la eficiencia, procedimientos de adjudicación limitados a uno de los países beneficiarios; CONSIDERANDO que las características particulares del mercado local pueden no permitir recurrir a este procedimiento o en los casos en que este procedimiento no lleve a la adjudicación de un contrato, podría estar justificada una contratación directa con contratistas internacionales; CONSIDERANDO que los proyectos para el regreso de los refugiados deben acogerse a procedimientos de concurso restringido para reducir al mínimo las demoras; CONSIDERANDO que el artículo 10 del Reglamento n° 1628/96 del Consejo estipula que las decisiones financieras superiores a 2 millones de ecus necesitan la aprobación del Comité del artículo 12; CONSIDERANDO que esta cantidad debe aumentar hasta 5 millones de ecus para una mayor adecuación; CONSIDERANDO que el apartado 3 del artículo 12 del Reglamento n° 1628/96 del Consejo establece normas concretas para el proceso de toma de decisiones en el seno del Comité; CONSIDERANDO que deben modificarse los procedimientos aplicables a este Comité para modernizarlos; CONSIDERANDO que para hacer más flexible la asistencia comunitaria, debería permitírsele a la Comisión contribuir a programas y planes de cooperación promovidos por ayuntamientos u organismos regionales, consultando al gobierno central -7 HA ADOPTADO EL PRESENTE RECLAMEN TO: Artículo 1 El Reglamento 1628/961 queda modificado de la siguiente manera: a) Se añaden los siguientes párrafos al artículo 9: Cuando los contratos de servicio adopten la forma de asistencia técnica, podrán efectuarse por contratación directa si se trata de operaciones inferiores a los 400. 000 ecus, especialmente dirigidas a preparar, supervisar o evaluar la ayuda comunitaria. Los contratos de obras y suministros inferiores a los 3 millones de ecus podrán adjudicarse mediante procedimientos limitados a uno de los países beneficiarios regulados por el presente Reglamento. (liando las características particulares del mercado local no permitan recurrir a este procedimiento o cuando este procedimiento no lleve a la adjudicación de un contrato, los contratos de obras y suministros inferiores a 3-millones de ecus podrán, en circunstancias excepcionales, adjudicarse por contratación directa a personas físicas o jurídicas de los Estados miembros o excepcionalmente de Estados acogidos al programa Phare en las condiciones especificadas en el presente artículo. Por lo que respecta a los proyectos para el regreso de los refugiados, los contratos de obras y suministros que excedan de 3 millones de ecus y no superen los 10 millones de ecus se adjudicarán mediante procedimiento de concurso abierto o tras proceder a licitación restringida. Son de aplicación los procedimientos y umbrales fijados en los apartados 1 y 2 del artículo 10. ¿3 Se sustituirá el artículo 10 por lo siguiente: Las decisiones de financiación superiores a 5 millones de ecus se adoptarán conforme al procedimiento dispuesto en el apartado 2 del artículo 12. Se informará al Comité previsto en el artículo 12 de las operaciones que supongan una financiación inferior a 5 millones de ecus. c) Se añadirá como apartado 3 del artículo 10 el siguiente apartado: La Comisión podrá decidir contribuir a los programas y planes de cooperación mencionados en el artículo 4 que sean promovidos por municipios u organismos regionales, en consulta con el gobierno central. Son de aplicación los procedimientos y umbrales fijados en los apartados 1 y 2 del artículo 10. ¿[) Se sustituirá el apartado 3 del artículo 12 por el apartado siguiente: 8- La Comisión adoptará decisiones que se aplicarán inmediatamente. No obstante, si dichas decisiones no son conformes al dictamen del Comité, la Comisión las comunicará sin dilación al Consejo. En ese caso, la Comisión aplazará la aplicación de las medidas que haya decidido por un período de seis semanas. El Consejo, por mayoría cualificada, podrá adoptar una decisión distinta en el plazo mencionado en el primer párrafo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Será de aplicación hasta el 31 de diciembre de 1999. El presente Reglamento será vinculante en su totalidad y directamente aplicable en todos los Estados miembros. ISSN 0257-9545 COM(98) 18 final DOCUMENTOS ES il 01 N° de catálogo : CB-CO-98-043-ES-C ISBN 92-78-30420-4 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4209/97 af Bryan CASSIDY til Kommissionen. EF-Domstolens dom af 24. oktober 1996 i sagen Elida Gibbs Ltd (sag C-317/94)

eurovoc_concepts:
EU law - national law
France
Germany
Greece
VAT
interpretation of the law
judgment of the Court (EU)
preliminary issue

text: C 223/72 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 17. 7. 98 Kommissionen lovede at etablere de nłdvendige kontakter med myndighederne i medlemsstaterne i forbindelse med dette spłrgsm(cid:229)l og bedes derfor oplyse, hvorfor det ikke har fłrt til mere positive resultater, s(cid:229)ledes at det kan blive en udbredt praksis, at EU-medlemsstaternes flyselskaber fłrer Europa-symbolet over hele verden. (1) EFT C 136 af 27. 5. 1991, s. 11. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Marcelino Oreja (2. april 1998) Der henvises til Kommissionens svar p(cid:229) det (cid:230)rede medlems skriflige forespłrgsel E-583/95 (1), som stadig er fyldestgłrende. (1) EFT C 196 af 31. 7. 1995. (98/C 223/87) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4208/97 af Bryan Cassidy (PPE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: EF-Domstolens dom af 24. oktober 1996 i sagen Elida Gibbs Ltd (sag C-317/94) Denne dom afsagt af EF-Domstolen synes at blive gjort virkningslłs som fłlge af dens manglende gennemfłrelse i Tyskland og dens delvise gennemfłrelse i Frankrig og Gr(cid:230)kenland. Vil Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den oprindelig traf for at afgłre, om alle medlemsstaterne fuldt ud efterkom EF-Domstolens dom i sagen Elida Gibbs Ltd? (98/C 223/88) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4209/97 af Bryan Cassidy (PPE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: EF-Domstolens dom af 24. oktober 1996 i sagen Elida Gibbs Ltd (sag C-317/94) Denne dom afsagt af EF-Domstolen synes at blive gjort virkningslłs som fłlge af dens manglende gennemfłrelse i Tyskland og dens delvise gennemfłrelse i Frankrig og Gr(cid:230)kenland. Vil Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der nu er truffet over for Tyskland, Frankrig og Gr(cid:230)kenland, som endnu ikke opfylder dommen? Er der andre medlemsstater, som i łjeblikket ikke opfylder dommen, og hvilke foranstaltninger har Kommissionen taget over for disse lande? (98/C 223/89) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4210/97 af Bryan Cassidy (PPE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: EF-Domstolens dom af 24. oktober 1996 i sagen Elida Gibbs Ltd (sag C-317/94) Denne dom afsagt af EF-Domstolen synes at blive gjort virkningslłs som fłlge af dens manglende gennemfłrelse i Tyskland og dens delvise gennemfłrelse i Frankrig og Gr(cid:230)kenland. Vil Kommissionen navnlig oplyse, om det i tilf(cid:230)lde af pr(cid:230)judicielle afgłrelser vedrłrende fortolkningen af EU-momsbestemmelserne forholder sig s(cid:229)dan, at Kommissionen inden for et tidsrum af to m(cid:229)neder fra afgłrelsens offentliggłrelse skal skrive til de enkelte medlemsstater og forhłre sig om, hvorledes de anvender den p(cid:229)g(cid:230)ldende foranstaltning?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4141/97 degli onn. Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS alla Commissione. Mancata informazione dei comitati aziendali europei

eurovoc_concepts:
European undertaking
job security
labour law
multinational enterprise
telecommunications industry
trade union
transfer of businesses
worker consultation
worker information
works council

text: C 187/130 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 16. 6. 98 Sono in corso di conclusione dei contratti privati al di fuori dei suddetti accordi in materia di pesca. Le parti contraenti della Commissione internazionale della pesca nel Mar Baltico (IBSFC) hanno convenuto (norma di pesca 2. 1) che i pescherecci attivi nell(cid:146)ambito di tali contratti privati devono essere in possesso di un(cid:146)autorizzazione specifica per una data attivita‘ di pesca, che sia stata rilasciata dalle autorita‘ ufficiali dello Stato battente bandiera e del paese nelle acque del quale l(cid:146)attivita‘ di pesca ha luogo. A fini di controllo, le parti contraenti in acque in cui hanno luogo le attivita‘ di pesca devono altres(cid:14)‘ comunicare al segretariato della IBSFC, prima di dare inizio alla pesca, dati quali specie, quantitativi, periodo e nome dei pescherecci. La IBSFC trasmette quindi tali informazioni alle altre parti contraenti. La Commissione e‘ convinta che una siffatta cooperazione regionale e bilaterale contribuira‘ all(cid:146)integrazione economica in generale e avra‘ effetti positivi sui prossimi negoziati in materia di ampliamento. (98/C 187/202) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4141/97 di Laura Gonza·lez A· lvarez (GUE/NGL) e Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Mancata informazione dei comitati aziendali europei La Ericsson, una multinazionale di origine svedese, produce tecnologia per il settore piu‘ prospero dell(cid:146)economia mondiale: le telecomunicazioni. La maggior parte delle sue risorse si trova in Europa, principalmente in Svezia, e il suo mercato principale e‘ l(cid:146)Unione europea. Questa impresa ha sottoscritto con due compagnie statunitensi degli accordi in base ai quali esse si faranno carico di tutta la produzione delle attrezzature di comunicazioni pubbliche della Ericsson nel mondo. Questa decisione puo‘ comportare gravi conseguenze per migliaia di lavoratori europei del gruppo Ericsson e l(cid:146)applicazione di questo piano in Spagna rappresenterebbe il trasferimento di numerosi lavoratori ad altre imprese. L(cid:146)operazione non garantisce ne· la stabilita‘ industriale ne· l(cid:146)occupazione nella nuova compagnia e, inoltre, mette in pericolo altri posti di lavoro di industrie ausiliarie e di servizi che attualmente lavorano per la Ericsson in Spagna. Il comitato aziendale europeo dei lavoratori della Ericsson non e‘ stato ne· informato ne· consultato in merito alla decisione soprammenzionata e i rappresentanti sindacali dei vari paesi hanno ricevuto la notizia, in modo ufficioso, dopo l(cid:146)esecuzione della stessa. 1. E(cid:146) la Commissione a conoscenza di questa situazione? 2. E(cid:146) la Commissione a conoscenza del fatto che l(cid:146)Unione europea rappresenta il principale mercato mondiale per la Ericsson e che, se viene attuata questa politica, non vi sara‘ alcuna correlazione tra le responsabilita‘ che questa multinazionale avra‘ in termini di mantenimento dell(cid:146)occupazione, di creazione di un tessuto imprenditoriale, ecc. e il volume degli utili offertole dall(cid:146)Europa? 3. Non ritiene la Commissione che l(cid:146)abbandono delle attivita‘ industriali da parte delle grandi imprese possa provocare la perdita di decine di migliaia di posti di lavoro in un settore molto importante per i lavoratori scarsamente qualificati dell(cid:146)Unione europea? 4. Non ritiene la Commissione che la Ericsson abbia violato i diritti di informazione e di consultazione dei lavoratori stabiliti dalla direttiva 94/45/CE (1)? Puo‘ la Commissione garantire l(cid:146)adempimento, da parte della Ericsson, di questa direttiva riguardante l(cid:146)istituzione di un comitato aziendale europeo o di una procedura per l(cid:146)informazione e la consultazione dei lavoratori nelle imprese e nei gruppi di imprese di dimensioni comunitarie? (1) GU L 254 del 30. 9. 1994, pag. 64 (98/C 187/203) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4218/97 di Laura Gonza·lez A· lvarez (GUE/NGL), Pedro Marset Campos (GUE/NGL) e Alonso Puerta (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Mancata informazione dei comitati aziendali europei (21 gennaio 1998) La Ericsson, multinazionale svedese, produce tecnologia per il settore piu‘ trainante dell(cid:146)economia mondiale: quello delle telecomunicazioni. La maggior parte delle sue risorse sono in Europa, in particolare in Svezia, e il principale mercato di sbocco e‘ la stessa Unione europea


title: QUESTION ECRITE no 4171/97 de María SORNOSA MARTÍNEZ à la Commission. Problèmes de reconnaissance des bourses Erasmus

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
approximation of laws
education grant
equivalence of diplomas
foreign student
higher education
recognition of diplomas
recognition of studies
university