eurovoc_concepts:
European convention
jurisdiction
national law

text: 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/1 I (Mitteilungen) RAT Übereinkommen von Brüssel über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen von 1968 (konsolidierte Fassung) Erstes Protokoll betreffend die Auslegung des Übereinkommens von 1968 durch den Gerichtshof (konsolidierte Fassung) (98/C 27/01) VORBEMERKUNG Nach der am 29. November 1996 erfolgten Unterzeich- nung des Übereinkommens über den Beitritt der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden zum Übereinkommen von Brüssel über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gericht- licher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen sowie zum Protokoll betreffend die Auslegung dieses Überein- kommens durch den Gerichtshof erscheint es wünschens- wert, ebenso wie bei den vorangegangenen Beitritten den Angehörigen des Berufsstandes eine neue kodifizierte Fas- sung des Brüsseler Übereinkommens und des genannten Protokolls zur Verfügung zu stellen, die gegenüber der im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 189 vom 28. Juli 1990 veröffentlichten Fassung aktualisiert wor- den ist. Diese Texte werden durch drei Erklärungen der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten ergänzt: Die erste Erklärung wurde 1978 im Zusammenhang mit dem Inter- nationalen Übereinkommen zur Vereinheitlichung von Regeln über den Arrest in Seeschiffe abgegeben; die zweite Erklärung von 1989 betrifft die Ratifikation des Beitrittsübereinkommens des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik; die dritte Erklärung aus dem Jahre 1996 betrifft Bestimmungen über die gericht- liche Zuständigkeit für die Fälle, in denen ein Arbeitneh- mer im Rahmen der Erbringung von Dienstleistungen in einen anderen Mitgliedstaat als den Staat entsandt wurde, in dem er normalerweise seine Arbeit verrichtet. Das Generalsekretariat des Rates, in dessen Archiv die Urschriften der betreffenden Rechtsakte hinterlegt sind, hat den vorliegenden Text erstellt. Es sei jedoch darauf hingewiesen, daß dieser Text nicht verbindlich ist. Die amtlichen Texte der kodifizierten Rechtsakte sind in den nachstehend aufgeführten Amtsblättern enthalten: Sprachfassung des Amtsblatts Brüsseler Überein- kommen von 1968 Protokoll von 1971 Beitritts- übereinkommen von 1978 Beitritts- übereinkommen von 1982 Beitritts- übereinkommen von 1989 Beitritts- übereinkommen von 1997 Deutsch Englisch Dänisch L 299, Seite 32, 31. 12. 1972 L 204, Seite 28, 2. 8. 1975 L 304, Seite 1, 30. 10. 1978 L 388, Seite 1, 31. 12. 1982 L 285, Seite 1, 3. 10. 1989 C 15, Seite 1, 15. 1. 1997 L 304, Seite 36, 30. 10. 1978 L 304, Seite 50, 30. 10. 1978 L 304, Seite 1, 30. 10. 1978 L 388, Seite 1, 31. 12. 1982 L 285, Seite 1, 3. 10. 1989 C 15, Seite 1, 15. 1. 1997 L 304, Seite 17, 30. 10. 1978 L 304, Seite 31, 30. 10. 1978 L 304, Seite 1, 30. 10. 1978 L 388, Seite 1, 31. 12. 1982 L 285, Seite 1, 3. 10. 1989 C 15, Seite 1, 15. 1. 1997 Französisch L 299, Seite 32, 31. 12. 1972 L 204, Seite 28, 2. 8. 1975 L 304, Seite 1, 30. 10. 1978 L 388, Seite 1, 31. 12. 1982 L 285, Seite 1, 3. 10. 1989 C 15, Seite 1, 15. 1. 1997 C 27/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 Sprachfassung des Amtsblatts Griechisch Irisch Italienisch Brüsseler Überein- kommen von 1968 Protokoll von 1971 Beitritts- übereinkommen von 1978 Beitritts- übereinkommen von 1982 Beitritts- übereinkommen von 1989 Beitritts- übereinkommen von 1997 L 388, Seite 7, 31. 12. 1982 L 388, Seite 20, 31. 12. 1982 L 388, Seite 24, 31. 12. 1982 L 388, Seite 1, 31. 12. 1982 L 285, Seite 1, 3. 10. 1989 C 15, Seite 1, 15. 1. 1997 Sonderausgabe (L 388) Sonderausgabe (L 388) Sonderausgabe (L 388) Sonderausgabe (L 388) Sonderausgabe (L 285) Sonderausgabe (C 15) L 299, Seite 32, 31. 12. 1972 L 204, Seite 28, 2. 8. 1975 L 304, Seite 1, 30. 10. 1978 L 388, Seite 1, 31. 12. 1982 L 285, Seite 1, 3. 10. 1989 C 15, Seite 1, 15. 1. 1997 Niederländisch L 299, Seite 32, 31. 12. 1972 L 204, Seite 28, 2. 8. 1975 L 304, Seite 1, 30. 10. 1978 L 388, Seite 1, 31. 12. 1982 L 285, Seite 1, 3. 10. 1989 C 15, Seite 1, 15. 1. 1997 Spanisch L 285, Seite 24, 3. 10. 1989 L 285, Seite 37, 3. 10. 1989 L 285, Seite 41, 3. 10. 1989 L 285, Seite 54, 3. 10. 1989 L 285, Seite 1, 3. 10. 1989 C 15, Seite 1, 15. 1. 1997 Portugiesisch L 285, Seite 24, 3. 10. 1989 L 285, Seite 37, 3. 10. 1989 L 285, Seite 41, 3. 10. 1989 L 285, Seite 54, 3. 10. 1989 L 285, Seite 1, 3. 10. 1989 C 15, Seite 1, 15. 1. 1997 Schwedisch C 15, Seite 30, 15. 1. 1997 C 15, Seite 10, 15. 1. 1997 C 15, Seite 14, 15. 1. 1997 C 15, Seite 26, 15. 1. 1997 C 15, Seite 43, 15. 1. 1997 C 15, Seite 1, 15. 1. 1997 Finnisch C 15, Seite 30, 15. 1. 1997 C 15, Seite 10, 15. 1. 1997 C 15, Seite 14, 15. 1. 1997 C 15, Seite 26, 15. 1. 1997 C 15, Seite 43, 15. 1. 1997 C 15, Seite 1, 15. 1. 1997 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/3 ANHANG ÜBEREINKOMMEN über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (1) PRÄAMBEL (2) DIE HOHEN VERTRAGSPARTEIEN DES VERTRAGES ZUR GRÜNDUNG DER EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT — IN DEM WUNSCH, Artikel 220 des genannten Vertrags auszuführen, in dem sie sich verpflichtet haben, die Vereinfachung der Förmlichkeiten für die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen sicherzustellen, IN DEM BESTREBEN, innerhalb der Gemeinschaft den Rechtsschutz der dort ansässigen Personen zu verstärken, IN DER ERWÄGUNG, daß es zu diesem Zweck geboten ist, die internationale Zuständigkeit ihrer Gerichte festzulegen, die Anerkennung von Entscheidungen zu erleichtern und ein beschleunigtes Verfahren einzufüh- ren, um die Vollstreckung von Entscheidungen sowie von öffentlichen Urkunden und gerichtlichen Vergleichen sicherzustellen (2) — HABEN BESCHLOSSEN, dieses Übereinkommen zu schließen, und haben zu diesem Zweck zu ihren Bevollmächtigten ernannt: (von den Mitgliedstaaten ernannte Bevollmächtigte) DIESE im Rat vereinigten Bevollmächtigten SIND nach Austausch ihrer in guter und gehöriger Form befundenen Vollmachten WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN: (1) Text in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Oktober 1978 über den Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland — nachstehend „Beitrittsübereinkommen von 1978“ genannt —, des Übereinkommens vom 25. Oktober 1982 über den Beitritt der Republik Griechenland — nachstehend „Beitrittsübereinkommen von 1982“ genannt —, des Übereinkommens vom 26. Mai 1989 über den Beitritt des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik — nachstehend „Beitrittsübereinkommen von 1989“ genannt — und des Übereinkommens vom 29. November 1996 über den Beitritt der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden — nachstehend „Beitrittsübereinkommen von 1996“ genannt. (2) Die Präambel des Beitrittsübereinkommens von 1989 enthält folgenden Wortlaut: „IN DEM BEWUSSTSEIN, daß die Mitgliedstaaten der Gemeinschaft und die Mitgliedstaaten der Europäischen Freihandelsassoziation am 16. September 1988 in Lugano das Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handels- sachen geschlossen haben, mit dem die Grundsätze des Brüsseler Übereinkommens auf die Staaten ausgedehnt werden, die Vertragsparteien des genannten Übereinkommens werden —. “ C 27/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 TITEL I ANWENDUNGSBEREICH Artikel 1 Dieses Übereinkommen ist in Zivil- und Handelssachen anzuwenden, ohne daß es auf die Art der Gerichtsbarkeit ankommt. Es erfaßt insbesondere nicht Steuer- und Zoll- sachen sowie verwaltungsrechtliche Angelegenheiten (1). Es ist nicht anzuwenden auf: 1. den Personenstand, die Rechts- und Handlungsfähig- keit sowie die gesetzliche Vertretung von natürlichen Personen, die ehelichen Güterstände, das Gebiet des Erbrechts einschließlich des Testamentsrechts; 2. Konkurse, Vergleiche und ähnliche Verfahren; 3. die soziale Sicherheit; 4. die Schiedsgerichtsbarkeit. TITEL II ZUSTÄNDIGKEIT 1. A b s c h n i t t Allgemeine Vorschriften Artikel 2 Vorbehaltlich der Vorschriften dieses Übereinkommens sind Personen, die ihren Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats haben, ohne Rücksicht auf ihre Staatsangehörigkeit vor den Gerichten dieses Staates zu verklagen. Auf Personen, die nicht dem Staat, in dem sie ihren Wohnsitz haben, angehören, sind die für Inländer maßge- benden Zuständigkeitsvorschriften anzuwenden. Artikel 3 Personen, die ihren Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats haben, können vor den Gerichten eines anderen Vertragsstaates nur gemäß den Vorschriften des 2. bis 6. Abschnitts verklagt werden. Insbesondere können gegen diese Personen nicht geltend gemacht werden: — in Belgien: Artikel 15 des Zivilgesetzbuches (Code civil — Burgerlijk Wetboek) sowie Artikel 638 der Zivilprozeßordnung (Code judiciaire — Gerechtelijk Wetboek); (1) Satz 2 angefügt gemäß Artikel 3 des Beitrittsübereinkommens von 1978. — in Dänemark: Artikel 246 Absätze 2 und 3 der Zivilprozeßordnung (Lov om rettens pleje) (2); — in der Bundesrepublik Deutschland: § 23 der Zivil- prozeßordnung; — in Griechenland: Artikel 40 der Zivilprozeßordnung (Κω(cid:228)Øκ(cid:222)ς Π(cid:239)λØ(cid:244)Øκη(cid:139) ς ∆Øκ(cid:239)ν(cid:239)µ(cid:221)Æς); — in Frankreich: Artikel 14 und 15 des Zivilgesetz- buches (Code civil); — in Irland: Vorschriften, nach denen die Zuständigkeit durch Zustellung eines das Verfahren einleitenden Schriftstücks an den Beklagten während dessen vor- übergehender Anwesenheit in Irland begründet wird; — in Italien: Artikel 2 und Artikel 4 Nummern 1 und 2 der Zivilprozeßordnung (Codice di procedura civile); — in Luxemburg: Artikel 14 und 15 des Zivilgesetz- buches (Code civil); — in den Niederlanden: Artikel 126 Absatz 3 und Arti- kel 127 der Zivilprozeßordnung (Wetboek van Bur- gerlijke Rechtsvordering); — in Österreich: § 99 der Jurisdiktionsnorm; — in Portugal: Artikel 65 Absatz 1 Buchstabe c), Arti- kel 65 Absatz 2 und Artikel 65 a Buchstabe c) der Zivilprozeßordnung (Código de Processo Civil) und Artikel 11 der Arbeitsprozeßordnung (Código de Pro- cesso de Trabalho); — in Finnland: Kapitel 10 § 1 Absatz 1 Sätze 2, 3 und 4 der Prozeßordnung (oikeudenkäymiskaari/rättegångs- balken); — in Schweden: Kapitel 10 § 3 Absatz 1 Satz 1 der Prozeßordnung (rättegångsbalken); — im Vereinigten Königreich: Vorschriften, nach denen die Zuständigkeit begründet wird durch: a) die Zustellung eines das Verfahren einleitenden Schriftstücks an den Beklagten während dessen vorübergehender Anwesenheit im Vereinigten Kö- nigreich; b) das Vorhandensein von Vermögenswerten des Beklagten im Vereinigten Königreich oder c) die Beschlagnahme von Vermögen im Vereinigten Königreich durch den Kläger (3). (2) Änderung aufgrund einer Mitteilung vom 8. Februar 1988 gemäß Artikel VI des beigefügten Protokolls, bestätigt durch das Beitrittsübereinkommen von 1989, Anhang I Buch- stabe b) Nummer 1. (3) Absatz 2 geändert gemäß Artikel 4 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978, Artikel 3 des Beitrittsübereinkommens von 1982, Artikel 3 des Beitrittsübereinkommens von 1989 und Artikel 2 des Beitrittsübereinkommens von 1996. 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/5 Artikel 4 Hat der Beklagte keinen Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats, so bestimmt sich, vorbehaltlich des Artikels 16, die Zuständigkeit der Gerichte eines jeden Vertragsstaats nach seinen eigenen Gesetzen. Gegenüber einem Beklagten, der keinen Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats hat, kann sich jede Person, die ihren Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats hat, in diesem Staat auf die dort geltenden Zuständigkeitsvorschriften, insbesondere auf die in Arti- kel 3 Absatz 2 angeführten Vorschriften, wie ein Inländer berufen, ohne daß es auf ihre Staatsangehörigkeit an- kommt. 2. A b s c h n i t t Besondere Zuständigkeiten Artikel 5 Eine Person, die ihren Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats hat, kann in einem anderen Vertrags- staat verklagt werden: 1. wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre; wenn ein individuel- ler Arbeitsvertrag oder Ansprüche aus einem indivi- duellen Arbeitsvertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem der Arbeitnehmer gewöhnlich seine Arbeit verrichtet; ver- richtet der Arbeitnehmer seine Arbeit gewöhnlich nicht in ein und demselben Staat, so kann der Arbeit- geber auch vor dem Gericht des Ortes verklagt wer- den, in dem sich die Niederlassung, die den Arbeit- nehmer eingestellt hat, befindet bzw. befand (1); 2. wenn es sich um eine Unterhaltssache handelt, vor dem Gericht des Ortes, an dem der Unterhaltsberech- tigte seinen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Auf- enthalt hat, oder im Falle einer Unterhaltssache, über die im Zusammenhang mit einem Verfahren in bezug auf den Personenstand zu entscheiden ist, vor dem nach seinem Recht für dieses Verfahren zuständigen Gericht, es sei denn, diese Zuständigkeit beruht ledig- lich auf der Staatsangehörigkeit einer der Parteien (2); des Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetre- ten ist; 4. wenn es sich um eine Klage auf Schadensersatz oder auf Wiederherstellung des früheren Zustands handelt, die auf eine mit Strafe bedrohte Handlung gestützt wird, vor dem Strafgericht, bei dem die öffentliche Klage erhoben ist, soweit dieses Gericht nach seinem Recht über zivilrechtliche Ansprüche erkennen kann; 5. wenn es sich um Streitigkeiten aus dem Betrieb einer Zweigniederlassung, einer Agentur oder einer sonsti- gen Niederlassung handelt, vor dem Gericht des Ortes, an dem sich diese befindet; 6. wenn sie in ihrer Eigenschaft als Begründer, trustee oder Begünstigter eines trust in Anspruch genommen wird, der aufgrund eines Gesetzes oder durch schrift- lich vorgenommenes oder schriftlich bestätigtes Rechtsgeschäft errichtet worden ist, vor den Gerich- ten des Vertragsstaats, auf dessen Hoheitsgebiet der trust seinen Sitz hat (3); 7. wenn es sich um eine Streitigkeit wegen der Zahlung von Berge- und Hilfslohn handelt, der für Bergungs- oder Hilfeleistungsarbeiten gefordert wird, die zugun- sten einer Ladung oder einer Frachtforderung erbracht worden sind, vor dem Gericht, in dessen Zuständigkeitsbereich diese Ladung oder die entspre- chende Frachtforderung a) mit Arrest belegt worden ist, um die Zahlung zu gewährleisten, oder b) mit Arrest hätte belegt werden können, jedoch dafür eine Bürgschaft oder eine andere Sicherheit geleistet worden ist; diese Vorschrift ist nur anzuwenden, wenn behauptet wird, daß der Beklagte Rechte an der Ladung oder an der Frachtforderung hat oder zur Zeit der Bergungs- oder Hilfeleistungsarbeiten hatte (4). Artikel 6 Eine Person, die ihren Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats hat, kann auch verklagt werden: 1. wenn mehrere Personen zusammen verklagt werden, vor dem Gericht, in dessen Bezirk einer der Beklagten seinen Wohnsitz hat; 2. wenn es sich um eine Klage auf Gewährleistung oder um eine Interventionsklage handelt, vor dem Gericht des Hauptprozesses, es sei denn, daß die Klage nur erhoben worden ist, um diese Person dem für sie zuständigen Gericht zu entziehen; 3. wenn eine unerlaubte Handlung oder eine Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist, oder wenn Ansprüche aus einer solchen Handlung den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht 3. wenn es sich um eine Widerklage handelt, die auf denselben Vertrag oder Sachverhalt wie die Klage selbst gestützt wird, vor dem Gericht, bei dem die Klage selbst anhängig ist; (1) Nummer 1 geändert gemäß Artikel 4 des Beitrittsüberein- (3) Nummer 6 eingefügt gemäß Artikel 5 Absatz 4 des Beitritts- kommens von 1989. übereinkommens von 1978. (2) Nummer 2 geändert gemäß Artikel 5 Absatz 3 des Beitritts- (4) Nummer 7 eingefügt gemäß Artikel 5 Absatz 4 des Beitritts- übereinkommens von 1978. übereinkommens von 1978. C 27/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 4. wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden und die Klage mit einer Klage wegen dinglicher Rechte an unbeweg- lichen Sachen gegen denselben Beklagten verbunden werden kann, vor dem Gericht des Vertragsstaats, in dem die unbewegliche Sache belegen ist (1). Artikel 6a (2) Ist ein Gericht eines Vertragsstaats nach diesem Überein- kommen zur Entscheidung in Verfahren wegen einer Haftpflicht aufgrund der Verwendung oder des Betriebs eines Schiffes zuständig, so entscheidet dieses oder ein anderes, an seiner Stelle durch das Recht dieses Staates bestimmtes Gericht auch über Klagen auf Beschränkung dieser Haftung. 3. A b s c h n i t t Zuständigkeit für Versicherungssachen Artikel 7 Für Klagen in Versicherungssachen bestimmt sich die Zuständigkeit vorbehaltlich des Artikels 4 und des Arti- kels 5 Nummer 5 nach diesem Abschnitt. Artikel 8 (3) Der Versicherer, der seinen Wohnsitz in dem Hoheitsge- biet eines Vertragsstaats hat, kann verklagt werden: 1. vor den Gerichten des Staates, in dem er seinen Wohnsitz hat, 2. 3. in einem anderen Vertragsstaat vor dem Gericht des Bezirks, in dem der Versicherungsnehmer seinen Wohnsitz hat, oder falls es sich um einen Mitversicherer handelt, vor dem Gericht eines Vertragsstaats, bei dem der federfüh- rende Versicherer verklagt wird. Hat ein Versicherer in dem Hoheitsgebiet eines Vertrags- staats keinen Wohnsitz, besitzt er aber in einem Vertrags- staat eine Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Nie- derlassung, so wird er für Streitigkeiten aus ihrem Betrieb so behandelt, wie wenn er seinen Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet dieses Staates hätte. Artikel 9 Bei der Haftpflichtversicherung oder bei der Versicherung von unbeweglichen Sachen kann der Versicherer außer- dem vor dem Gericht des Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist, verklagt werden. Das gleiche gilt, wenn sowohl bewegliche als auch unbewegliche Sachen in ein und demselben Versicherungsvertrag versichert und von demselben Schadensfall betroffen sind. Artikel 10 Bei der Haftpflichtversicherung kann der Versicherer auch vor das Gericht, bei dem die Klage des Geschädigten gegen den Versicherten anhängig ist, geladen werden, sofern dies nach dem Recht des angerufenen Gerichts zulässig ist. Auf eine Klage, die der Verletzte unmittelbar gegen den Versicherer erhebt, sind die Artikel 7 bis 9 anzuwenden, sofern eine solche unmittelbare Klage zulässig ist. Sieht das für die unmittelbare Klage maßgebliche Recht die Streitverkündung gegen den Versicherungsnehmer oder den Versicherten vor, so ist dasselbe Gericht auch für diese Personen zuständig. Artikel 11 Vorbehaltlich der Bestimmungen des Artikels 10 Absatz 3 kann der Versicherer nur vor den Gerichten des Vertrags- staats klagen, in dessen Hoheitsgebiet der Beklagte seinen Wohnsitz hat, ohne Rücksicht darauf, ob dieser Versiche- rungsnehmer, Versicherter oder Begünstigter ist. Die Vorschriften dieses Abschnitts lassen das Recht unbe- rührt, eine Widerklage vor dem Gericht zu erheben, bei dem die Klage selbst gemäß den Bestimmungen dieses Abschnitts anhängig ist. Artikel 12 (4) (5) Von den Vorschriften dieses Abschnitts kann im Wege der Vereinbarung nur abgewichen werden: 1. wenn die Vereinbarung nach der Entstehung der Streitigkeit getroffen wird, 2. wenn sie dem Versicherungsnehmer, Versicherten oder Begünstigten die Befugnis einräumt, andere als die in diesem Abschnitt angeführten Gerichte anzu- rufen, 3. wenn sie zwischen einem Versicherungsnehmer und einem Versicherer, die zum Zeitpunkt des Vertragsab- (1) Nummer 4 eingefügt gemäß Artikel 5 des Beitrittsüberein- kommens von 1989. (4) Wortlaut geändert gemäß Artikel 8 des Beitrittsübereinkom- (2) Artikel eingefügt gemäß Artikel 6 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978. mens von 1978. (3) Wortlaut geändert gemäß Artikel 7 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978. (5) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 2 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/7 schlusses ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufent- halt in demselben Vertragsstaat haben, getroffen ist, um die Zuständigkeit der Gerichte dieses Staates auch für den Fall zu begründen, daß das schädigende Ereignis im Ausland eingetreten ist, es sei denn, daß eine solche Vereinbarung nach dem Recht dieses Staates nicht zulässig ist, 4. wenn sie von einem Versicherungsnehmer abgeschlos- sen ist, der seinen Wohnsitz nicht in einem Vertrags- staat hat, ausgenommen soweit sie eine Versicherung, zu deren Abschluß eine gesetzliche Verpflichtung besteht, oder die Versicherung von unbeweglichen Sachen in einem Vertragsstaat betrifft, oder 5. wenn sie einen Versicherungsvertrag betrifft, soweit dieser eines oder mehrere der in Artikel 12a aufge- führten Risiken deckt. Artikel 12a (1) Die in Artikel 12 Nummer 5 erwähnten Risiken sind die folgenden: 1. sämtliche Schäden a) an Seeschiffen, Anlagen vor der Küste und auf hoher See oder Luftfahrzeugen aus Gefahren, die mit ihrer Verwendung zu gewerblichen Zwecken verbunden sind, b) an Transportgütern, ausgenommen Reisegepäck der Passagiere, wenn diese Güter ausschließlich oder zum Teil mit diesen Schiffen oder Luftfahr- zeugen befördert werden; 2. Haftpflicht aller Art, mit Ausnahme der Haftung für Personenschäden an Passagieren oder Schäden an deren Reisegepäck, a) aus der Verwendung oder dem Betrieb von See- schiffen, Anlagen oder Luftfahrzeugen gemäß Nummer 1 Buchstabe a), es sei denn, daß nach den Rechtsvorschriften des Vertragsstaats, in dem das Luftfahrzeug eingetragen ist, Gerichtsstands- vereinbarungen für die Versicherung solcher Risi- ken untersagt sind, b) für Schäden, die durch Transportgüter während einer Beförderung im Sinne der Nummer 1 Buch- stabe b) verursacht werden; finanzielle Verluste im Zusammenhang mit der Ver- wendung oder dem Betrieb von Seeschiffen, Anlagen oder Luftfahrzeugen gemäß Nummer 1 Buchstabe a), insbesondere Fracht- oder Charterverlust; irgendein zusätzliches Risiko, das mit einem der unter Nummern 1 bis 3 genannten Risiken in Zusammen- hang steht. 3. 4. (1) Artikel eingefügt gemäß Artikel 9 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978. 4. A b s c h n i t t (2) (3) Zuständigkeit für Verbrauchersachen Artikel 13 Für Klagen aus einem Vertrag, den eine Person zu einem Zweck abgeschlossen hat, der nicht der beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit dieser Person (Verbraucher) zuge- rechnet werden kann, bestimmt sich die Zuständigkeit, unbeschadet des Artikels 4 und des Artikels 5 Nummer 5, nach diesem Abschnitt, 1. wenn es sich um den Kauf beweglicher Sachen auf Teilzahlung handelt, 2. wenn es sich um ein in Raten zurückzuzahlendes Darlehen oder ein anderes Kreditgeschäft handelt, das zur Finanzierung eines Kaufs derartiger Sachen bestimmt ist, oder 3. für andere Verträge, wenn sie die Erbringung einer Dienstleistung oder die Lieferung beweglicher Sachen zum Gegenstand haben, sofern a) dem Vertragsabschluß in dem Staat des Wohnsit- zes des Verbrauchers ein ausdrückliches Angebot oder eine Werbung vorausgegangen ist und b) der Verbraucher in diesem Staat die zum Abschluß des Vertrages erforderlichen Rechts- handlungen vorgenommen hat. Hat der Vertragspartner des Verbrauchers in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats keinen Wohnsitz, besitzt er aber in einem Vertragsstaat eine Zweignieder- lassung, Agentur oder sonstige Niederlassung, so wird er für Streitigkeiten aus ihrem Betrieb so behandelt, wie wenn er seinen Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet dieses Staates hätte. Dieser Abschnitt ist nicht auf Beförderungsverträge anzu- wenden. Artikel 14 (4) Die Klage eines Verbrauchers gegen den anderen Ver- tragspartner kann entweder vor den Gerichten des Ver- tragsstaats erhoben werden, in dessen Hoheitsgebiet die- ser Vertragspartner seinen Wohnsitz hat, oder vor den Gerichten des Vertragsstaats, in dessen Hoheitsgebiet der Verbraucher seinen Wohnsitz hat. (2) Wortlaut geändert gemäß Artikel 10 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978. (3) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 3 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. (4) Redaktionelle Anpassungen des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummern 4 und 5 des Beitrittsüber- einkommens von 1989. C 27/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 Die Klage des anderen Vertragspartners gegen den Ver- braucher kann nur vor den Gerichten des Vertragsstaats erhoben werden, in dessen Hoheitsgebiet der Verbraucher seinen Wohnsitz hat. Diese Vorschriften lassen das Recht unberührt, eine Widerklage vor dem Gericht zu erheben, bei dem die Klage selbst gemäß den Bestimmungen dieses Abschnitts anhängig ist. Artikel 15 (1) Von den Vorschriften dieses Abschnitts kann im Wege der Vereinbarung nur abgewichen werden: 1. wenn die Vereinbarung nach der Entstehung der Streitigkeit getroffen wird, 2. wenn sie dem Verbraucher die Befugnis einräumt, in diesem Abschnitt angeführten andere als die Gerichte anzurufen, oder 3. wenn sie zwischen einem Verbraucher und seinem Vertragspartner getroffen ist, die zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ihren Wohnsitz oder gewöhn- lichen Aufenthalt in demselben Vertragsstaat haben, und die Zuständigkeit der Gerichte dieses Staates begründet, es sei denn, daß eine solche Vereinbarung nach dem Recht dieses Staates nicht zulässig ist. ihren Wohnsitz in demselben Vertragsstaat ha- ben (3); 2. 3. 4. für Klagen, welche die Gültigkeit, die Nichtigkeit oder die Auflösung einer Gesellschaft oder juristischen Per- son oder der Beschlüsse ihrer Organe zum Gegen- stand haben, die Gerichte des Vertragsstaats, in des- sen Hoheitsgebiet die Gesellschaft oder juristische Person ihren Sitz hat; für Klagen, welche die Gültigkeit von Eintragungen in öffentliche Register zum Gegenstand haben, die Gerichte des Vertragsstaats, in dessen Hoheitsgebiet die Register geführt werden; für Klagen, welche die Eintragung oder die Gültigkeit von Patenten, Warenzeichen, Mustern und Modellen sowie ähnlicher Rechte, die einer Hinterlegung oder Registrierung bedürfen, zum Gegenstand haben, die Gerichte des Vertragsstaats, in dessen Hoheitsgebiet die Hinterlegung oder Registrierung beantragt oder vorgenommen worden ist oder aufgrund eines zwi- schenstaatlichen Übereinkommens als vorgenommen gilt; 5. für Verfahren, welche die Zwangsvollstreckung aus Entscheidungen zum Gegenstand haben, die Gerichte des Vertragsstaats, in dessen Hoheitsgebiet die Zwangsvollstreckung durchgeführt werden soll oder durchgeführt worden ist. 5. A b s c h n i t t 6. A b s c h n i t t Vereinbarung über die Zuständigkeit Ausschließliche Zuständigkeiten Artikel 17 (4) Artikel 16 (2) Ohne Rücksicht auf den Wohnsitz sind ausschließlich zuständig: 1. a) für Klagen, welche dingliche Rechte an unbeweg- lichen Sachen sowie die Miete oder Pacht von unbeweglichen Sachen zum Gegenstand haben, die Gerichte des Vertragsstaats, in dem die unbeweg- liche Sache belegen ist; b) für Klagen betreffend die Miete oder Pacht unbe- weglicher Sachen zum vorübergehenden privaten Gebrauch für höchstens sechs aufeinanderfolgende Monate sind jedoch auch die Gerichte des Ver- tragsstaats zuständig, in dem der Beklagte seinen Wohnsitz hat, sofern der Eigentümer und der Mieter oder Pächter natürliche Personen sind und (1) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 6 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. (2) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 7 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. Haben die Parteien, von denen mindestens eine ihren Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats hat, vereinbart, daß ein Gericht oder die Gerichte eines Ver- tragsstaats über eine bereits entstandene Rechtsstreitigkeit oder über eine künftige aus einem bestimmten Rechtsver- hältnis entspringende Rechtsstreitigkeit entscheiden sol- len, so sind dieses Gericht oder die Gerichte dieses Staates ausschließlich zuständig. Eine solche Gerichtsvereinba- rung muß geschlossen werden a) b) c) schriftlich oder mündlich mit schriftlicher Bestäti- gung, in einer Form, welche den Gepflogenheiten entspricht, die zwischen den Parteien entstanden sind, oder im internationalen Handel in einer Form, die einem Handelsbrauch entspricht, den die Parteien kannten oder kennen mußten und den Parteien von Verträgen dieser Art in dem betreffenden Geschäftszweig allge- mein kennen und regelmäßig beachten. (3) Nummer 1 geändert gemäß Artikel 6 des Beitrittsüberein- kommens von 1989. (4) Wortlaut geändert gemäß Artikel 11 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978 und gemäß Artikel 7 des Beitrittsüberein- kommens von 1989. 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/9 Wenn eine solche Vereinbarung von Parteien geschlossen wurde, die beide ihren Wohnsitz nicht im Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats haben, so können die Gerichte der anderen Vertragsstaaten nicht entscheiden, es sei denn, das vereinbarte Gericht oder die vereinbarten Gerichte haben sich rechtskräftig für unzuständig erklärt. Ist in schriftlich niedergelegten trust-Bedingungen be- stimmt, daß über Klagen gegen einen Begründer, trustee oder Begünstigungen eines trust ein Gericht oder die Gerichte eines Vertragsstaats entscheiden sollen, so ist dieses Gericht oder sind diese Gerichte ausschließlich zuständig, wenn es sich um Beziehungen zwischen diesen Personen oder ihre Rechte oder Pflichten im Rahmen des trust handelt. Gerichtsstandsvereinbarungen und entsprechende Bestim- mungen in trust-Bedingungen haben keine rechtliche Wir- kung, wenn sie den Vorschriften der Artikel 12 oder 15 zuwiderlaufen oder wenn die Gerichte, deren Zuständig- keit abbedungen wird, aufgrund des Artikels 16 aus- schließlich zuständig sind. Ist eine Gerichtsstandsvereinbarung nur zugunsten einer der Parteien getroffen worden, so behält diese das Recht, jedes andere Gericht anzurufen, das aufgrund dieses Übereinkommens zuständig ist. Bei individuellen Arbeitsverträgen haben Gerichtsstands- vereinbarungen nur dann rechtliche Wirkung, wenn sie nach der Entstehung der Streitigkeit getroffen werden oder wenn der Arbeitnehmer sie geltend macht, um ein anderes Gericht als das am Wohnsitz des Beklagten oder das in Artikel 5 Nummer 1 bezeichnete anzurufen. Artikel 18 Sofern das Gericht eines Vertragsstaats nicht bereits nach anderen Vorschriften dieses Übereinkommens zuständig ist, wird es zuständig, wenn sich der Beklagte vor ihm auf das Verfahren einläßt. Dies gilt nicht, wenn der Beklagte sich nur einläßt, um den Mangel der Zuständigkeit gel- tend zu machen oder wenn ein anderes Gericht aufgrund des Artikels 16 ausschließlich zuständig ist. 7. A b s c h n i t t Prüfung der Zuständigkeit und der Zulässigkeit des Verfahrens Artikel 19 Das Gericht eines Vertragsstaats hat sich von Amts wegen für unzuständig zu erklären, wenn es wegen einer Streitigkeit angerufen wird, für die das Gericht eines anderen Vertragsstaats aufgrund des Artikels 16 aus- schließlich zuständig ist. Artikel 20 (1) Läßt sich der Beklagte, der seinen Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats hat und der vor den Gerichten eines anderen Vertragsstaats verklagt wird, auf das Verfahren nicht ein, so hat sich das Gericht von Amts wegen für unzuständig zu erklären, wenn seine Zustän- digkeit nicht aufgrund der Bestimmungen dieses Überein- kommens begründet ist. Das Gericht hat die Entscheidung so lange auszusetzen, bis festgestellt ist, daß es dem Beklagten möglich war, das den Rechtsstreit einleitende Schriftstück oder ein gleich- wertiges Schriftstück so rechtzeitig zu empfangen, daß er sich verteidigen konnte oder daß alle hierzu erforderli- chen Maßnahmen getroffen worden sind (2). An die Stelle des vorstehenden Absatzes tritt Artikel 15 des Haager Übereinkommens vom 15. November 1965 über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke im Ausland in Zivil- oder Handelssachen, wenn das den Rechtsstreit einleitende Schriftstück gemäß dem erwähnten Übereinkommen zu übermitteln war. 8. A b s c h n i t t Rechtshängigkeit und im Zusammenhang stehende Verfahren Artikel 21 (3) Werden bei Gerichten verschiedener Vertragsstaaten Kla- gen wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Par- teien anhängig gemacht, so setzt das später angerufene Gericht das Verfahren von Amts wegen aus, bis die Zuständigkeit des zuerst angerufenen Gerichts feststeht. Sobald die Zuständigkeit des zuerst angerufenen Gerichts feststeht, erklärt sich das später angerufene Gericht zugunsten dieses Gerichts für unzuständig. Artikel 22 (4) Werden bei Gerichten verschiedener Vertragsstaaten Kla- gen, die im Zusammenhang stehen, erhoben, so kann das später angerufene Gericht das Verfahren aussetzen, solange beide Klagen im ersten Rechtszug anhängig sind. (1) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 8 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. (2) Absatz 2 geändert gemäß Artikel 12 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978. (3) Wortlaut geändert gemäß Artikel 8 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. (4) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 9 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. C 27/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 Das später angerufene Gericht kann sich auf Antrag einer Partei auch für unzuständig erklären, wenn die Verbin- dung im Zusammenhang stehender Verfahren nach sei- nem Recht zulässig ist und das zuerst angerufene Gericht für beide Klagen zuständig ist. Klagen stehen im Sinne dieses Artikels im Zusammen- hang, wenn zwischen ihnen eine so enge Beziehung gege- ben ist, daß eine gemeinsame Verhandlung und Entschei- dung geboten erscheint, um zu vermeiden, daß in getrennten Verfahren widersprechende Entscheidungen ergehen könnten. Artikel 23 Ist für die Klagen die ausschließliche Zuständigkeit meh- rerer Gerichte gegeben, so hat sich das zuletzt angerufene Gericht zugunsten des zuerst angerufenen Gerichts für unzuständig zu erklären. 9. A b s c h n i t t Einstweilige Maßnahmen einschließlich solcher, die auf eine Sicherung gerichtet sind Artikel 24 Die in dem Recht eines Vertragsstaats vorgesehenen einst- weiligen Maßnahmen einschließlich solcher, die auf eine Sicherung gerichtet sind, können bei den Gerichten dieses Staates auch dann beantragt werden, wenn für die Ent- scheidung in der Hauptsache das Gericht eines anderen Vertragsstaats aufgrund dieses Übereinkommens zustän- dig ist. TITEL III ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKUNG Artikel 25 Unter „Entscheidung“ im Sinne dieses Übereinkommens ist jede von einem Gericht eines Vertragsstaats erlassene Entscheidung zu verstehen, ohne Rücksicht auf ihre Bezeichnung wie Urteil, Beschluß oder Vollstreckungsbe- fehl, einschließlich des Kostenfestsetzungsbeschlusses ei- nes Urkundsbeamten. 1. A b s c h n i t t Anerkennung Artikel 26 Die in einem Vertragsstaat ergangenen Entscheidungen werden in den anderen Vertragsstaaten anerkannt, ohne daß es hierfür eines besonderen Verfahrens bedarf. Bildet die Frage, ob eine Entscheidung anzuerkennen ist, als solche den Gegenstand eines Streites, so kann jede Partei, welche die Anerkennung geltend macht, in dem Verfahren nach dem 2. und 3. Abschnitt dieses Titels die Feststellung beantragen, daß die Entscheidung anzuerken- nen ist. Wird die Anerkennung in einem Rechtsstreit vor dem Gericht eines Vertragsstaats, dessen Entscheidung von der Anerkennung abhängt, verlangt, so kann dieses Gericht über die Anerkennung entscheiden. Artikel 27 (1) Eine Entscheidung wird nicht anerkannt: 1. wenn die Anerkennung der öffentlichen Ordnung des Staates, in dem sie geltend gemacht wird, widerspre- chen würde; 2. wenn dem Beklagten, der sich auf das Verfahren nicht eingelassen hat, das dieses Verfahren einleitende Schriftstück oder ein gleichwertiges Schriftstück nicht ordnungsgemäß und nicht so rechtzeitig zugestellt worden ist, daß er sich verteidigen konnte (2); 3. wenn die Entscheidung mit einer Entscheidung unver- einbar ist, die zwischen denselben Parteien in dem Staat, in dem die Anerkennung geltend gemacht wird, ergangen ist; 4. wenn das Gericht des Ursprungsstaats bei seiner Ent- scheidung hinsichtlich einer Vorfrage, die den Perso- nenstand, die Rechts- und Handlungsfähigkeit sowie die gesetzliche Vertretung einer natürlichen Person, die ehelichen Güterstände oder das Gebiet des Erbrechts einschließlich des Testamentsrechts betrifft, sich in Widerspruch zu einer Vorschrift des interna- tionalen Privatrechts des Staates, in dem die Anerken- nung geltend gemacht wird, gesetzt hat, es sei denn, daß die Entscheidung nicht zu einem anderen Ergeb- nis geführt hätte, wenn die Vorschriften des interna- tionalen Privatrechts dieses Staates angewandt wor- den wären; 5. wenn die Entscheidung mit einer früheren Entschei- dung unvereinbar ist, die in einem Nichtvertragsstaat zwischen denselben Parteien in einem Rechtsstreit wegen desselben Anspruchs ergangen ist, sofern diese Entscheidung die notwendigen Voraussetzungen für ihre Anerkennung in dem Staat erfüllt, in dem die Anerkennung geltend gemacht wird (3). (1) Redaktionelle Anpassungen des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummern 10 und 11 des Beitritts- übereinkommens von 1989. (2) Nummer 2 geändert gemäß Artikel 13 Abatz 1 des Beitritts- übereinkommens von 1978. (3) Nummer 5 eingefügt gemäß Artikel 13 Absatz 2 des Beitritts- übereinkommens von 1978. 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/11 Artikel 28 (1) Eine Entscheidung wird ferner nicht anerkannt, wenn die Vorschriften des 3. , 4. und 5. Abschnitts des Titels II verletzt worden sind oder wenn ein Fall des Artikels 59 vorliegt. Das Gericht oder die Behörde des Staates, in dem die Anerkennung geltend gemacht wird, ist bei der Prüfung, ob eine der im vorstehenden Absatz angeführten Zustän- digkeiten gegeben ist, an die tatsächlichen Feststellungen gebunden, aufgrund deren das Gericht des Ursprungs- staats seine Zuständigkeit angenommen hat. Die Zuständigkeit der Gerichte des Ursprungsstaats darf, unbeschadet der Bestimmungen des ersten Absatzes, nicht nachgeprüft werden; die Vorschriften über die Zuständig- keit gehören nicht zur öffentlichen Ordnung im Sinne des Artikels 27 Nummer 1. Artikel 29 (2) Die ausländische Entscheidung darf keinesfalls in der Sache selbst nachgeprüft werden. Artikel 30 (3) Das Gericht eines Vertragsstaats, in dem die Anerken- nung einer in einem anderen Vertragsstaat ergangenen Entscheidung geltend gemacht wird, kann das Verfahren aussetzen, wenn gegen die Entscheidung ein ordentlicher Rechtsbehelf eingelegt worden ist. Das Gericht eines Vertragsstaats, vor dem die Anerken- nung einer in Irland oder im Vereinigten Königreich ergangenen Entscheidung geltend gemacht wird, kann das Verfahren aussetzen, wenn die Vollstreckung der Ent- scheidung im Ursprungsstaat wegen der Einlegung eines Rechtsbehelfs einstweilen eingestellt ist (4). 2. A b s c h n i t t Vollstreckung Artikel 31 Die in einem Vertragsstaat ergangenen Entscheidungen, die in diesem Staat vollstreckbar sind, werden in einem anderen Vertragsstaat vollstreckt, wenn sie dort auf Antrag eines Berechtigten für vollstreckbar erklärt wor- den sind (5). Im Vereinigten Königreich wird eine derartige Entschei- dung jedoch in England und Wales, in Schottland oder in Nordirland vollstreckt, wenn sie auf Antrag eines Berech- tigten zur Vollstreckung in dem betreffenden Teil des Vereinigten Königreiches registriert worden ist (6). Artikel 32 (7) (1) Der Antrag ist zu richten an: — in Belgien an das „tribunal de première instance“ oder an die „rechtbank van eerste aanleg“; — in Dänemark an das „byret“ (8); — in der Bundesrepublik Deutschland an den Vorsitzen- den einer Kammer des Landgerichts; — in Griechenland an das „µ(cid:239)ν(cid:239)µ(cid:229)λ(cid:219)ς (cid:240)ρω(cid:244)(cid:239)(cid:228)Øκ(cid:229)(cid:221)(cid:239)“; — in Spanien an das „Juzgado de Primera Instancia“; — in Frankreich an den Präsidenten des „tribunal de grande instance“; — in Irland an den „High Court“; — in Italien an die „corte d’appello“; — in Luxemburg an den Präsidenten des „tribunal d’ar- rondissement“; — in den Niederlanden an den Präsidenten der „arron- dissementsrechtbank; — in Österreich an das Bezirksgericht; — in Portugal an das „Tribunal Judicial de Círculo“; — in Finnland an das „Käräjäoikeus/tingsrätt“; — in Schweden an das „Svea hovrätt“; — im Vereinigten Königreich: a) b) in England und Wales an den „High Court of Justice“ oder für Entscheidungen in Unterhalts- sachen an den „Magistrates’ Court“ über den „Secretary of State“; in Schottland an den „Court of Session“ oder für Entscheidungen in Unterhaltssachen an den „She- riff Court“ über den „Secretary of State“; (1) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 12 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. (2) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 13 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. (3) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 14 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. (4) Absatz 2 eingefügt gemäß Artikel 14 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978. (5) Wortlaut geändert gemäß Artikel 9 des Beitrittsüberein- kommens von 1989. (6) Absatz 2 eingefügt gemäß Artikel 15 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978. (7) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 16 des Beitrittsübereinkom- men von 1989. (8) Änderung aufgrund einer Mitteilung vom 8. Februar 1988 gemäß Artikel VI des beigefügten Protokolls, bestätigt durch das Beitrittsübereinkommen von 1989, Anhang I Buch- stabe b) Nummer 15. C 27/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 c) in Nordirland an den „High Court of Justice“ oder für Entscheidungen in Unterhaltssachen an den „Magistrates’ Court“ über den „Secretary of State“ (1). Die örtliche Zuständigkeit wird durch den Wohn- (2) sitz des Schuldners bestimmt. Hat dieser keinen Wohnsitz im Hoheitsgebiet des Vollstreckungsstaats, so ist das Gericht zuständig, in dessen Bezirk die Zwangsvollstrek- kung durchgeführt werden soll. Artikel 33 Für die Stellung des Antrags ist das Recht des Vollstrek- kungsstaats maßgebend. Der Antragsteller hat im Bezirk des angerufenen Gerichts ein Wahldomizil zu begründen. Ist das Wahldomizil im Recht des Vollstreckungsstaats nicht vorgesehen, so hat der Antragsteller einen Zustellungsbevollmächtigten zu benennen. Dem Antrag sind die in den Artikeln 46 und 47 angeführ- ten Urkunden beizufügen. Artikel 34 (2) Das mit dem Antrag befaßte Gericht erläßt seine Ent- scheidung unverzüglich, ohne daß der Schuldner in die- sem Abschnitt des Verfahrens Gelegenheit erhält, eine Erklärung abzugeben. Der Antrag kann nur aus einem der in den Artikeln 27 und 28 angeführten Gründe abgelehnt werden. Die ausländische Entscheidung darf keinesfalls in der Sache selbst nachgeprüft werden. Artikel 35 Die Entscheidung, die über den Antrag ergangen ist, teilt der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle dem Antragsteller unverzüglich in der Form mit, die das Recht des Voll- streckungsstaats vorsieht. Artikel 36 Zulassung der Zwangsvollstreckung ergangen ist, so beträgt die Frist für den Rechtsbehelf zwei Monate und beginnt von dem Tage an zu laufen, an dem die Entschei- dung dem Schuldner entweder in Person oder in seiner Wohnung zugestellt worden ist. Eine Verlängerung dieser Frist wegen weiter Entfernung ist ausgeschlossen. Artikel 37 (3) (4) Der Rechtsbehelf wird nach den Vorschriften, die (1) für das streitige Verfahren maßgebend sind, eingelegt: — in Belgien bei dem „tribunal de première instance“ oder der „rechtbank van eerste aanleg“; — in Dänemark bei dem „landsret“; — in der Bundesrepublik Deutschland bei dem Ober- landesgericht; — in Griechenland bei dem „(cid:229)(cid:230)(cid:229)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:239)“; — in Spanien bei der „Audiencia Provincial“; — in Frankreich bei der „cour d’appel“; — in Irland bei dem „High Court“; — in Italien bei der „corte d’appello“; — in Luxemburg bei der „Cour supérieure de Justice“ als Berufungsinstanz in Zivilsachen; — in den Niederlanden bei der „arrondissementsrecht- bank“; — in Österreich bei dem Bezirksgericht; — in Portugal bei dem „Tribunal da Relação“; — in Finnland bei dem „hovioikeus/hovrätt“; — in Schweden bei dem „Svea hovrätt“; — im Vereinigten Königreich: a) b) c) in England und Wales bei dem „High Court of Justice“ oder für Entscheidungen in Unterhalts- sachen bei dem „Magistrates’ Court“; in Schottland bei dem „Court of Session“ oder für Entscheidungen in Unterhaltssachen bei dem „She- riff Court“; in Nordirland bei dem „High Court of Justice“ oder für Entscheidungen in Unterhaltssachen bei dem „Magistrates’ Court“. Wird die Zwangsvollstreckung zugelassen, so kann der Schuldner gegen die Entscheidung innerhalb eines Monats nach ihrer Zustellung einen Rechtsbehelf einlegen. Hat der Schuldner seinen Wohnsitz in einem anderen Vertragsstaat als dem, in dem die Entscheidung über die Gegen die Entscheidung, die über den Rechtsbehelf (2) ergangen ist, finden nur statt: — in Belgien, Griechenland, Spanien, Frankreich, Italien, Luxemburg und in den Niederlanden: die Kassations- beschwerde; (1) Absatz 1 geändert gemäß Artikel 16 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978, Artikel 2 des Beitrittsübereinkommens von 1982, Artikel 10 des Beitrittsübereinkommens von 1989 und Artikel 3 des Beitrittsübereinkommens von 1996. (2) Redaktionelle Anpassungen des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummern 17 und 18 des Beitritts- übereinkommens von 1989. (3) Wortlaut geändert gemäß Artikel 17 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978, Artikel 5 des Beitrittsübereinkommens von 1982, Artikel 11 des Beitrittsübereinkommens von 1989 und Artikel 4 des Beitrittsübereinkommens von 1996. (4) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 19 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/13 — in Dänemark: ein Verfahren vor dem „højesteret“ mit Zustimmung des Justizministers; — in der Bundesrepublik Deutschland: die Rechtsbe- schwerde; — in Irland: ein auf Rechtsfragen beschränkter Rechts- behelf bei dem „Supreme Court“; — in Österreich im Fall eines Rekursverfahrens der Revi- sionsrekurs und im Fall eines Widerspruchsverfahrens die Berufung mit der allfälligen Möglichkeit einer Revision; — in Portugal: ein auf Rechtsfragen beschränkter Rechts- behelf; — in Finnland: ein Rechtsbehelf bei dem „korkein oikeus/högsta domstolen“; Die Entscheidung, durch welche die Zwangsvollstreckung zugelassen wird, gibt die Befugnis, solche Maßnahmen zu veranlassen. Artikel 40 (4) (1) Wird der Antrag abgelehnt, so kann der Antrag- steller einen Rechtsbehelf einlegen: — in Belgien bei der „cour d’appel“ oder dem „hof van beroep“; — in Dänemark bei dem „landsret“; — in der Bundesrepublik Deutschland bei dem Ober- landesgericht; — in Griechenland bei dem „(cid:229)(cid:230)(cid:229)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:239)“; — in Schweden: ein Rechtsbehelf bei dem „Högsta dom- — in Spanien bei der „Audiencia Provincial“; stolen“; — im Vereinigten Königreich: ein einziger auf Rechtsfra- gen beschränkter Rechtsbehelf. — in Frankreich bei der „cour d’appel“; — in Irland bei dem „High Court“; — in Italien bei der „corte d’appello“; Artikel 38 (1) — in Luxemburg bei der „Cour supérieure de Justice“ als Berufungsinstanz für Zivilsachen; Das mit dem Rechtsbehelf befaßte Gericht kann auf Antrag der Partei, die ihn eingelegt hat, das Verfahren aussetzen, wenn gegen die Entscheidung im Ursprungs- staat ein ordentlicher Rechtsbehelf eingelegt oder die Frist für einen solchen Rechtsbehelf noch nicht verstrichen ist; in letzterem Fall kann das Gericht eine Frist bestimmen, innerhalb deren der Rechtsbehelf einzulegen ist. — in den Niederlanden bei dem „gerechtshof“; — in Österreich bei dem Bezirksgericht; — in Portugal bei dem „Tribunal da Relação“; — in Finnland bei dem „hovioikeus/hovrätt“; Ist eine gerichtliche Entscheidung in Irland oder im Ver- einigten Königreich erlassen worden, so gilt jeder im Ursprungsstaat statthafte Rechtsbehelf als ordentlicher Rechtsbehelf im Sinne von Absatz 1 (2). Das Gericht kann auch die Zwangsvollstreckung von der Leistung einer Sicherheit, die es bestimmt, abhängig machen. Artikel 39 (3) Solange die in Artikel 36 vorgesehene Frist für den Rechtsbehelf läuft und solange über den Rechtsbehelf nicht entschieden ist, darf die Zwangsvollstreckung in das Vermögen des Schuldners nicht über Maßnahmen zur Sicherung hinausgehen. (1) Redaktionelle Anpassungen des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummern 20 und 21 des Beitritts- übereinkommens von 1989. (2) Absatz 2 eingefügt gemäß Artikel 18 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978. (3) Redaktionelle Anpassungen des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummern 22 und 23 des Beitritts- übereinkommens von 1989. — in Schweden bei dem „Svea hovrätt“; — im Vereinigten Königreich: a) b) c) in England und Wales bei dem „High Court of Justice“ oder für Entscheidungen in Unterhalts- sachen bei dem „Magistrates’ Court“; In Schottland bei dem „Court of Session“ oder für Entscheidungen in Unterhaltssachen bei dem „Sheriff Court“; in Nordirland bei dem „High Court of Justice“ oder für Entscheidungen in Unterhaltssachen bei dem „Magistrates’ Court“ (5). Das mit dem Rechtsbehelf befaßte Gericht hat den (2) Schuldner zu hören. Läßt dieser sich auf das Verfahren nicht ein, so ist Artikel 20 Absätze 2 und 3 auch dann anzuwenden, wenn der Schuldner seinen Wohnsitz nicht in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats hat. (4) Redaktionelle Anpassungen des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 24 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. (5) Absatz 1 geändert gemäß Artikel 19 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978, Artikel 6 des Beitrittsübereinkommens von 1982, Artikel 12 des Beitrittsübereinkommens von 1989 und Artikel 5 des Beitrittsübereinkommens von 1996. C 27/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 Artikel 41 (1) Gegen die Entscheidung, die über den in Artikel 40 vorgesehenen Rechtsbehelf ergangen ist, finden nur statt: — in Belgien, Griechenland, Spanien, Frankreich, Italien, Luxemburg und in den Niederlanden: die Kassations- beschwerde; — in Dänemark: ein Verfahren vor dem „højesteret“ mit Zustimmung des Justizministers; — in der Bundesrepublik Deutschland: die Rechtsbe- schwerde; — in Irland: ein auf Rechtsfragen beschränkter Rechts- behelf bei dem „Supreme Court“; — in Österreich: der Revisionsrekurs; — in Portugal: ein auf Rechtsfragen beschränkter Rechts- behelf; — in Finnland: ein Rechtsbehelf bei dem „korkein oikeus/högsta domstolen“; — in Schweden: ein Rechtsbehelf bei dem „Högsta dom- stolen“; — im Vereinigten Königreich: ein einziger auf Rechtsfra- gen beschränkter Rechtsbehelf. Artikel 42 Ist durch die ausländische Entscheidung über mehrere mit der Klage geltend gemachte Ansprüche erkannt und kann die Entscheidung nicht im vollen Umfang zur Zwangs- vollstreckung zugelassen werden, so läßt das Gericht sie für einen oder mehrere dieser Ansprüche zu. Der Antragsteller kann beantragen, daß die Zwangsvoll- streckung nur für einen Teil des Gegenstands der Verur- teilung zugelassen wird. Artikel 43 (2) Ausländische Entscheidungen, die auf Zahlung eines Zwangsgelds lauten, sind in dem Vollstreckungsstaat nur vollstreckbar, wenn die Höhe des Zwangsgelds durch die Gerichte des Ursprungsstaats endgültig festgesetzt ist. Artikel 44 (3) (4) Ist dem Antragsteller im Ursprungsstaat ganz oder teil- weise Prozeßkostenhilfe oder Kosten- und Gebührenbe- (1) Wortlaut geändert gemäß Artikel 20 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978, Artikel 7 des Beitrittsübereinkommens von 1982, Artikel 13 des Beitrittsübereinkommens von 1989 und Artikel 6 des Beitrittsübereinkommens von 1996. (2) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 25 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. freiung gewährt worden, so genießt er in dem Verfahren nach den Artikeln 32 bis 35 hinsichtlich der Prozeßko- stenhilfe oder der Kosten- und Gebührenbefreiung die günstigste Behandlung, die das Recht des Vollstreckungs- staats vorsieht. Der Antragsteller, welcher die Vollstreckung einer Ent- scheidung einer Verwaltungsbehörde begehrt, die in Dänemark in Unterhaltssachen ergangen ist, kann im Vollstreckungsstaat Anspruch auf die in Absatz 1 genann- ten Vorteile erheben, wenn er eine Erklärung des däni- schen Justizministeriums darüber vorlegt, daß er die wirt- schaftlichen Voraussetzungen für die vollständige oder teilweise Bewilligung der Prozeßkostenhilfe oder für die Kosten- und Gebührenbefreiung erfüllt. Artikel 45 Der Partei, die in einem Vertragsstaat eine in einem anderen Vertragsstaat ergangene Entscheidung vollstrek- ken will, darf wegen ihrer Eigenschaft als Ausländer oder wegen Fehlens eines inländischen Wohnsitzes oder Auf- enthalts eine Sicherheitsleistung oder Hinterlegung, unter welcher Bezeichnung es auch sei, nicht auferlegt werden. 3. A b s c h n i t t Gemeinsame Vorschriften Artikel 46 Die Partei, welche die Anerkennung einer Entscheidung geltend macht oder die Zwangsvollstreckung betreiben will, hat vorzulegen: 1. eine Ausfertigung der Entscheidung, welche die für ihre Beweiskraft erforderlichen Voraussetzungen er- füllt; 2. bei einer im Versäumnisverfahren ergangenen Ent- scheidung die Urschrift oder eine beglaubigte Abschrift der Urkunde, aus der sich ergibt, daß das den Rechtsstreit einleitende Schriftstück oder ein gleichwertiges Schriftstück der säumigen Partei zuge- stellt worden ist (5). Artikel 47 (6) Die Partei, welche die Zwangsvollstreckung betreiben will, hat ferner vorzulegen: 1. die Urkunden, aus denen sich ergibt, daß die Ent- scheidung nach dem Recht des Ursprungsstaats voll- streckbar ist und daß sie zugestellt worden ist; (3) Wortlaut geändert gemäß Artikel 21 des Beitrittsübereinkom- (5) Nummer 2 geändert gemäß Artikel 22 des Beitrittsüberein- mens von 1978. kommens von 1978. (4) Redaktionelle Anpassungen des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummern 26 und 27 des Beitritts- übereinkommens von 1989. (6) Redaktionelle Anpassungen des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummern 28 und 29 des Beitritts- übereinkommens von 1989. 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/15 2. gegebenenfalls eine Urkunde, durch die nachgewiesen wird, daß der Antragsteller Prozeßkostenhilfe im Ursprungsstaat erhält. TITEL V ALLGEMEINE VORSCHRIFTEN Artikel 48 Artikel 52 Werden die in Artikel 46 Nummer 2 und in Artikel 47 Nummer 2 angeführten Urkunden nicht vorgelegt, so kann das Gericht eine Frist bestimmen, innerhalb derer die Urkunden vorzulegen sind, oder sich mit gleichwer- tigen Urkunden begnügen oder von der Vorlage der Urkunden befreien, wenn es eine weitere Klärung nicht für erforderlich hält. Auf Verlangen des Gerichts ist eine Übersetzung der Urkunden vorzulegen: die Übersetzung ist von einer hierzu in einem der Vertragsstaaten befugten Person zu beglaubigen. Artikel 49 Die in den Artikeln 46, 47 und in Artikel 48 Absatz 2 angeführten Urkunden sowie die Urkunde über die Pro- zeßvollmacht, falls eine solche erteilt wird, bedürften weder der Legalisation noch einer ähnlichen Förmlich- keit. TITEL IV ÖFFENTLICHE URKUNDEN UND PROZESSVERGLEICHE Artikel 50 Öffentliche Urkunden, die in einem Vertragsstaat aufge- nommen und vollstreckbar sind, werden in einem ande- ren Vertragsstaat auf Antrag in den Verfahren nach Artikel 31 ff. für vollstreckbar erklärt. Der Antrag kann nur abgelehnt werden, wenn die Zwangsvollstreckung aus der Urkunde der öffentlichen Ordnung des Vollsteckungs- staats widersprechen würde (1). Die vorgelegte Urkunde muß die Voraussetzungen für ihre Beweiskraft erfüllen, die in dem Staat, in dem sie aufgenommen wurde, erforderlich sind. Die Vorschriften des 3. Abschnitts des Titels III sind sinngemäß anzuwenden. Artikel 51 Vergleiche, die vor einem Richter im Laufe eines Verfah- rens abgeschlossen und in dem Staat, in dem sie errichtet wurden, vollstreckbar sind, werden in dem Vollstrek- kungsstaat unter denselben Bedingungen wie öffentliche Urkunden vollstreckt. Ist zu entscheiden, ob eine Partei im Hoheitsgebiet des Vertragsstaats, dessen Gerichte angerufen sind, einen Wohnsitz hat, so wendet das Gericht sein Recht an. Hat eine Partei keinen Wohnsitz in dem Staat, dessen Gerichte angerufen sind, so wendet das Gericht, wenn es zu entscheiden hat, ob die Partei einen Wohnsitz in einem anderen Vertragsstaat hat, das Recht dieses Staates an. (2) Artikel 53 Der Sitz von Gesellschaften und juristischen Personen steht für die Anwendung dieses Übereinkommens dem Wohnsitz gleich. Jedoch hat das Gericht bei der Entschei- dung darüber, wo der Sitz sich befindet, die Vorschriften seines internationalen Privatrechts anzuwenden. Um zu bestimmen, ob ein trust seinen Sitz in dem Vertragsstaat hat, bei dessen Gerichten die Klage anhän- gig ist, wendet das Gericht sein internationales Privat- recht an (3). TITEL VI ÜBERGANGSVORSCHRIFTEN Artikel 54 (4) Die Vorschriften dieses Übereinkommens sind nur auf solche Klagen und öffentlichen Urkunden anzuwenden, die erhoben oder aufgenommen worden sind, nachdem dieses Übereinkommen im Ursprungsstaat und, wenn die Anerkennung oder Vollstreckung einer Entscheidung oder Urkunde geltend gemacht wird, im ersuchten Staat in Kraft getreten ist. Entscheidungen, die nach dem Inkrafttreten dieses Über- einkommens zwischen dem Ursprungsstaat und dem ersuchten Staat aufgrund einer vor diesem Inkrafttreten erhobenen Klage ergangen sind, werden nach Maßgabe des Titels III anerkannt und zur Zwangsvollstreckung zugelassen, vorausgesetzt, daß das Gericht aufgrund von Vorschriften zuständig war, die mit den Zuständigkeits- (2) Absatz 3 gestrichen gemäß Artikel 15 des Beitrittsüberein- kommens von 1989. (3) Absatz 2 angefügt gemäß Artikel 23 des Beitritts- übereinkommens von 1978. (1) Absatz 1 geändert gemäß Artikel 14 des Beitrittsübereinkom- (4) Wortlaut ersetzt durch Artikel 16 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. mens von 1989. C 27/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 vorschriften des Titels II oder eines Abkommens überein- stimmen, das im Zeitpunkt der Klageerhebung zwischen dem Ursprungsstaat und dem Staat, in dem die Entschei- dung geltend gemacht wird, in Kraft war (1). Ist zwischen den Parteien eines Rechtsstreits über einen Vertrag bereits vor dem 1. Juni 1988 im Fall Irlands und vor dem 1. Januar 1987 im Fall des Vereinigten König- reichs eine schriftliche Vereinbarung getroffen worden, auf diesen Vertrag die Rechtsvorschriften Irlands oder eines Teils des Vereinigten Königreichs anzuwenden, so sind die Gerichte in Irland oder in diesem Teil des Vereinigten Königreichs weiterhin befugt, über diesen Streitfall zu entscheiden (2). (1) Das Beitrittsübereinkommen von 1978 enthält in seinem Titel V die folgenden Übergangsbestimmungen: „Artikel 34 Die Vorschriften des Übereinkommens von 1968 und (1) des Protokolls von 1971 in der Fassung dieses Übereinkom- mens sind nur auf solche Klagen und öffentlichen Urkunden anzuwenden, die erhoben oder aufgenommen worden sind, nachdem dieses Übereinkommen im Ursprungsstaat und, wenn die Anerkennung oder Vollstreckung einer Entschei- dung oder Urkunde geltend gemacht wird, im ersuchten Staat in Kraft getreten ist. (2) Nach dem Inkrafttreten dieses Übereinkommens ergan- gene Entscheidungen werden in den Beziehungen zwischen den sechs Vertragsstaaten des Übereinkommens von 1968, auch wenn sie aufgrund einer vor dem Inkrafttreten erhobe- nen Klage erlassen sind, nach Maßgabe des Titels III des geänderten Übereinkommens von 1968 anerkannt und zur Zwangsvollstreckung zugelassen. (3) Im übrigen werden in den Beziehungen der sechs Vertragsstaaten des Übereinkommens von 1968 zu den drei in Artikel 1 des vorliegenden Übereinkommens genannten Vertragsstaaten sowie in den Beziehungen der zuletzt genann- ten Vertragsstaaten zueinander Entscheidungen, die nach Inkrafttreten dieses Übereinkommens zwischen dem Urteils- staat und dem ersuchten Staat aufgrund einer vor diesem Inkrafttreten erhobenen Klage ergangen sind, nach Maßgabe des Titels III des geänderten Übereinkommens von 1968 anerkannt und zur Zwangsvollstreckung zugelassen, wenn das Gericht aufgrund von Vorschriften zuständig war, die mit seinem geänderten Titel II oder mit den Vorschriften eines Abkommens übereinstimmen, das im Zeitpunkt der Klageerhebung zwischen dem Urteilsstaat und dem ersuchten Staat in Kraft war. “ Das Beitrittsübereinkommen von 1982 enthält in seinem Titel V die folgenden Übergangsbestimmungen: „Artikel 12 (1) Das Übereinkommen von 1968 und das Protokoll von 1971 in der Fassung des Übereinkommens von 1978 und des vorliegenden Übereinkommens sind nur auf solche Klagen und öffentlichen Urkunden anzuwenden, die erhoben oder aufgenommen worden sind, nachdem das vorliegende Über- einkommen im Ursprungsstaat und, wenn die Anerkennung oder Vollstreckung einer Entscheidung oder Urkunde geltend gemacht wird, im ersuchten Staat in Kraft getreten ist. (2) Jedoch werden in den Beziehungen zwischen dem Ursprungsstaat und dem ersuchten Staat Entscheidungen, die nach Inkrafttreten des vorliegenden Übereinkommens auf- grund einer vor diesem Inkrafttreten erhobenen Klage ergan- gen sind, nach Maßgabe des Titels III des Übereinkommens von 1968 in der Fassung des Übereinkommens von 1978 und des vorliegenden Übereinkommens anerkannt und zur Zwangsvollstreckung zugelassen, wenn das Gericht aufgrund von Vorschriften zuständig war, die mit Titel II des Überein- kommens von 1968 in seiner geänderten Fassung oder mit einem Abkommen, das zu dem Zeitpunkt, zu dem die Klage erhoben wurde, zwischen dem Ursprungsstaat und dem ersuchten Staat in Kraft war, übereinstimmen. “ Das Beitrittsübereinkommen von 1989 enthält in seinem Titel VI die folgenden Übergangsbestimmungen: „Artikel 29 (1) Das Übereinkommen von 1968 und das Protokoll von 1971 in der Fassung des Übereinkommens von 1978, des Übereinkommens von 1982 und des vorliegenden Überein- kommens sind nur auf solche Klagen und öffentlichen Urkunden anzuwenden, die erhoben oder aufgenommen wor- den sind, nachdem das vorliegende Übereinkommen im Ursprungsstaat und, wenn die Anerkennung oder Vollstrek- kung einer Entscheidung oder Urkunde geltend gemacht wird, im ersuchten Staat in Kraft getreten ist. (2) Entscheidungen, die nach dem Inkrafttreten dieses Übereinkommens zwischen dem Ursprungsstaat und dem ersuchten Staat aufgrund einer vor diesem Inkrafttreten erho- benen Klage ergangen sind, werden nach Maßgabe des Titels III des Übereinkommens von 1968 in der Fassung des Übereinkommens von 1978, des Übereinkommens von 1982 und des vorliegenden Übereinkommens anerkannt und zur Zwangsvollstreckung zugelassen, vorausgesetzt, daß das Gericht aufgrund von Vorschriften zuständig war, die mit den Zuständigkeitsvorschriften des Titels II des Übereinkom- mens von 1968 in seiner geänderten Fassung oder eines Abkommens übereinstimmen, das im Zeitpunkt der Klageer- hebung zwischen dem Ursprungsstaat und dem Staat, in dem die Entscheidung geltend gemacht wird, in Kraft war. “ Das Beitrittsübereinkommen von 1996 enthält in Titel V folgende Übergangsvorschriften: „(1) Das Übereinkommen von 1968 und das Protokoll von 1971 in der Fassung des Übereinkommens von 1978, des Übereinkommens von 1982, des Übereinkommens von 1989 und des vorliegenden Übereinkommens sind nur auf solche Klagen und öffentlichen Urkunden anzuwenden, die erhoben oder aufgenommen worden sind, nachdem das vorliegende Übereinkommen im Ursprungsstaat und, wenn die Anerken- nung oder Vollstreckung einer Entscheidung oder Urkunde geltend gemacht wird, im ersuchten Staat in Kraft getreten ist. (2) Entscheidungen, die nach dem Inkrafttreten dieses Übereinkommens zwischen dem Ursprungsstaat und dem ersuchten Staat aufgrund einer vor diesem Inkrafttreten erho- benen Klage ergangen sind, werden nach Maßgabe des Titels III des Übereinkommens von 1968 in der Fassung des Übereinkommens von 1978, des Übereinkommens von 1982, des Übereinkommens von 1989 und des vorliegenden Über- einkommens anerkannt und zur Zwangsvollstreckung zuge- lassen, vorausgesetzt, daß das Gericht aufgrund von Vor- schriften zuständig war, die mit den Zuständigkeitsvorschrif- ten des Titels II des Übereinkommens von 1968 in seiner geänderten Fassung oder eines Abkommens übereinstimmen, im Zeitpunkt der Klageerhebung zwischen dem das Ursprungsstaat und dem Staat, in dem die Entscheidung geltend gemacht wird, in Kraft war. “ (2) Dieser Absatz ersetzt Artikel 35 des Titels V des Beitritts- übereinkommens von 1978, der durch Artikel 1 Absatz 2 des Beitrittsübereinkommens von 1982 auf die Griechische Repu- blik erstreckt worden ist. Gemäß Artikel 28 des Beitritts- übereinkommens von 1989 sind diese beiden Vorschriften gestrichen worden. 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/17 Artikel 54a (1) Während einer Zeit von drei Jahren, vom 1. November 1986 an für Dänemark und vom 1. Juni 1988 an für Irland, bestimmt sich die Zuständigkeit in Seerechtssa- chen in jedem dieser Staaten neben den Vorschriften des Titels II auch nach den in den folgenden Nummern 1 bis 6 aufgeführten Vorschriften. Diese Vorschriften werden von dem Zeitpunkt an in diesen Staaten nicht mehr angewandt, zu dem für diese Staaten das in Brüssel am 10. Mai 1952 unterzeichnete Internationale Übereinkom- men zur Vereinheitlichung von Regeln über den Arrest von Seeschiffen in Kraft tritt. 1. Eine Person, die ihren Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats hat, kann vor den Gerichten eines der obengenannten Staaten wegen einer Seeforderung verklagt werden, wenn das Schiff, auf welches sich die Seeforderung bezieht, oder ein anderes Schiff im Eigentum dieser Person in einem gerichtsförmlichen Verfahren innerhalb des Hoheitsgebiets des letzteren Staates zur Sicherung der Forderung mit Arrest belegt worden ist oder dort mit Arrest hätte belegt werden können, jedoch dafür eine Bürgschaft oder eine andere Sicherheit geleistet worden ist, a) wenn der Gläubiger seinen Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet dieses Staates hat; b) wenn die Seeforderung in diesem Staat entstanden ist; c) wenn die Seeforderung im Verlauf der Reise ent- standen ist, während deren der Arrest vollzogen worden ist oder hätte vollzogen werden können; d) wenn die Seeforderung auf einem Zusammenstoß oder auf einem Schaden beruht, den ein Schiff einem anderen Schiff oder Gütern oder Personen an Bord eines der Schiffe entweder durch die Ausführung oder Nichtausführung eines Manö- vers oder durch die Nichtbeachtung von Vor- schriften zugefügt hat; e) wenn die Seeforderung auf Hilfeleistung oder Ber- gung beruht oder f) wenn die Seeforderung durch eine Schiffshypothek oder ein sonstiges vertragliches Pfandrecht an dem Schiff gesichert ist, das mit Arrest belegt wurde. 2. Ein Gläubiger kann sowohl das Schiff, auf das sich die Seeforderung bezieht, als auch jedes andere Schiff, das demjenigen gehört, der im Zeitpunkt des Entste- hens der Seeforderung Eigentümer jenes Schiffes war, mit Arrest belegen lassen. Jedoch kann nur das Schiff, auf das sich die Seeforderung bezieht, wegen einer der (1) Dieser Artikel wurde gemäß Artikel 17 des Beitrittsüberein- kommens von 1989 eingefügt. Er entspricht Artikel 36 des Titels V des Beitrittsübereinkommens von 1978, der gemäß Artikel 1 Absatz 2 des Beitrittsübereinkommens von 1982 auf die Griechische Republik erstreckt worden war. Gemäß Artikel 28 des Beitrittsübereinkommens von 1989 sind diese beiden Vorschriften gestrichen worden. in Nummer 5 Buchstaben o), p) oder q) aufgeführten Ansprüche und Rechte mit Arrest belegt werden. 3. Schiffe gelten als demselben Eigentümer gehörend, wenn alle Eigentumsanteile derselben Person oder denselben Personen zustehen. 4. Ist bei der Überlassung des Gebrauchs eines Schiffes die Schiffsführung dem Ausrüster unterstellt und schuldet dieser allein eine dieses Schiff betreffende Seeforderung, so kann der Gläubiger dieses Schiff oder jedes andere dem Ausrüster gehörende Schiff mit Arrest belegen lassen; jedoch kann kein anderes Schiff des Schiffseigners aufgrund derselben Seeforderung mit Arrest belegt werden. Entsprechendes gilt in allen Fällen, in denen eine andere Person als der Schiffs- eigner Schuldner einer Seeforderung ist. 5. „Seeforderung“ bezeichnet ein Recht oder einen Anspruch, das oder der aus einem oder mehreren der folgenden Entstehungsgründen geltend gemacht wird: a) Schäden, die durch ein Schiff durch Zusammen- stoß oder in anderer Weise verursacht sind; b) Tod oder Gesundheitsschäden, die durch ein Schiff verursacht sind oder die auf den Betrieb eines Schiffes zurückgehen; c) Bergung und Hilfeleistung; d) nach Maßgabe einer Charterpartie oder auf andere Weise abgeschlossene Nutzungs- oder Mietverträge über ein Schiff; e) nach Maßgabe einer Charterpartie oder eines Konnossements oder auf andere Weise abgeschlos- sene Verträge über die Beförderung von Gütern mit einem Schiff; f) Verlust oder Beschädigung von zu Schiff beförder- ten Gütern einschließlich des Gepäcks; g) große Havarie; h) Bodmerei; i) Schleppdienste; j) Lotsendienste; k) Lieferung von Gütern oder Ausrüstungsgegenstän- den an ein Schiff, gleichviel an welchem Ort, im Hinblick auf seinen Einsatz oder seine Instandhal- tung; l) Bau, Reparatur oder Ausrüstung eines Schiffes sowie Hafenabgaben; m) Gehalt oder Heuer der Kapitäne, Schiffsoffiziere und Besatzungsmitglieder; n) Auslagen des Kapitäns und der Ablader, Befrach- ter und Beauftragten für Rechnung des Schiffes oder seines Eigentümers; o) Streitigkeiten über das Eigentum an einem Schiff; p) Streitigkeiten zwischen Miteigentümern eines Schiffes über das Eigentum, den Besitz, den Ein- satz oder die Erträgnisse dieses Schiffes; C 27/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 q) Schiffshypotheken und sonstige vertragliche Pfandrechte an einem Schiff. 6. In Dänemark ist als „Arrest“ für die in Nummer 5 Buchstaben o) und p) genannten Seeforderungen der forbud anzusehen, soweit hinsichtlich einer solchen Seeforderung nur ein forbud nach den §§ 646 bis 653 der Zivilprozeßordnung (Lov om rettens pleje) zuläs- sig ist. TITEL VII VERHÄLTNIS ZU ANDEREN ABKOMMEN Artikel 55 Dieses Übereinkommen ersetzt unbeschadet der Vor- schriften des Artikels 54 Absatz 2 und des Artikels 56 die nachstehenden zwischen zwei oder mehreren Vertrags- staaten geschlossenen Abkommen: — das am 8. Juli 1899 in Paris unterzeichnete belgisch- französische Abkommen über die gerichtliche Zustän- digkeit, die Anerkennung und die Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Schiedssprüchen und öffentlichen Urkunden; — das am 28. März 1925 in Brüssel unterzeichnete belgisch-niederländische Abkommen über die Zustän- digkeit der Gerichte, den Konkurs sowie die Anerken- nung und die Vollstreckung von gerichtlichen Ent- scheidungen, Schiedssprüchen und öffentlichen Ur- kunden; — das am 3. Juni 1930 in Rom unterzeichnete franzö- sisch-italienische Abkommen über die Vollstreckung gerichtlicher Urteile in Zivil- und Handelssachen; — das am 18. Januar 1934 in Paris unterzeichnete bri- tisch-französische Abkommen über die gegenseitige Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen mit Protokoll (1); — das am 2. Mai 1934 in Brüssel unterzeichnete bri- tisch-belgische Abkommen über die gegenseitige Voll- streckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen mit Protokoll (1); — das am 9. März 1936 in Rom unterzeichnete deutsch- italienische Abkommen über die Anerkennung und Vollsteckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen; — das am 25. Oktober 1957 in Wien unterzeichnete belgisch-österreichische Abkommen über die gegensei- tige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und öffentlichen Urkunden betreffend Unterhaltsverpflichtungen (2); — das am 30. Juni 1958 in Bonn unterzeichnete deutsch- belgische Abkommen über die gegenseitige Anerken- nung und Vollstreckung von gerichtlichen Entschei- dungen, Schiedssprüchen und öffentlichen Urkunden in Zivil- und Handelssachen; — das am 17. April 1959 in Rom unterzeichnete nieder- ländisch-italienische Abkommen über die Anerken- nung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen; — den am 6. Juni 1959 in Wien unterzeichneten deutsch-österreichischen Vertrag über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Vergleichen und öffentlichen Urkun- den in Zivil- und Handelssachen (3); — das am 16. Juni 1959 in Wien unterzeichnete bel- gisch-österreichische Abkommen über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Schiedssprüchen und öffentlichen Urkunden auf dem Gebiet des Zivil- und Handels- rechts (3); — das am 14. Juli 1960 in Bonn unterzeichnete deutsch- britische Abkommen über die gegenseitige Anerken- nung und Vollstreckung von gerichtlichen Entschei- dungen in Zivil- und Handelssachen (4); — den am 14. Juli 1961 in Wien unterzeichneten bri- tisch-österreichischen Vertrag über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Ent- scheidungen in Zivil- und Handelssachen und das am 6. März 1970 in London unterzeichnete Protokoll (3); — den am 4. November 1961 in Athen unterzeichneten Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich Griechenland über die gegensei- tige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Vergleichen und öffentlichen Urkun- den in Zivil- und Handelssachen (5); — das am 6. April 1962 in Rom unterzeichnete belgisch- italienische Abkommen über die Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und anderen vollstreckbaren Titeln in Zivil- und Handels- sachen; — den am 30. August 1962 in Den Haag unterzeichne- ten deutsch-niederländischen Vertrag über gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Ent- scheidungen und anderer Schuldtitel in Zivil- und Handelssachen; — das am 6. Februar 1963 in Den Haag unterzeichnete niederländisch-österreichische Abkommen über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und öffentlichen Urkun- den auf dem Gebiet des Zivil- und Handelsrechts (3); (3) Gedankenstrich eingefügt gemäß Artikel 7 des Beitrittsüber- einkommens von 1996. (1) Gedankenstrich eingefügt gemäß Artikel 24 des Beitrittsüber- (4) Gedankenstrich eingefügt gemäß Artikel 24 des Beitrittsüber- einkommens von 1978. einkommens von 1978. (2) Gedankenstrich eingefügt gemäß Artikel 7 des Beitrittsüber- (5) Gedankenstrich eingefügt gemäß Artikel 8 des Beitrittsüber- einkommens von 1996. einkommens von 1982. 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/19 — das am 15. Juli 1966 in Wien unterzeichnete franzö- sisch-österreichische Abkommen über die Anerken- nung und die Vollstreckung von gerichtlichen Ent- scheidungen und öffentlichen Urkunden auf dem Gebiet des Zivil- und Handelsrechts (1); — das am 7. Februar 1964 in Rom unterzeichnete bri- tisch-italienische Abkommen über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Ent- scheidungen in Zivil- und Handelssachen und das am 14. Juli 1970 in Rom unterzeichnete Zusatzproto- koll (2); — das am 17. November 1967 in Den Haag unterzeich- nete britisch-niederländische Abkommen über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung gericht- licher Entscheidungen in Zivilsachen (2); — das am 28. Mai 1969 in Paris unterzeichnete franzö- sisch-spanische Abkommen über die Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und Schiedssprüchen in Zivil- und Handelssachen (3); — das am 29. Juli 1971 in Luxemburg unterzeichnete luxemburgisch-österreichische Abkommen über die Anerkennung und die Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und öffentlichen Urkunden auf dem Gebiet des Zivil- und Handelsrechts (1); — das am 16. November 1971 in Rom unterzeichnete italienisch-österreichische Abkommen über die Aner- kennung und Vollstreckung von gerichtlichen Ent- scheidungen in Zivil- und Handelssachen, von gericht- lichen Vergleichen und von Notariatsakten (1); — das am 22. Mai 1973 in Madrid unterzeichnete italienisch-spanische Abkommen über die Rechtshilfe und die Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (3); — das am 11. Oktober 1977 in Kopenhagen unterzeich- nete Übereinkommen zwischen Dänemark, Finnland, Island, Norwegen und Schweden über die Anerken- nung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivilsachen (1); — das am 16. September 1982 in Stockholm unterzeich- nete österreichisch-schwedische Abkommen über die Anerkennung und die Vollstreckung von Entscheidun- gen in Zivilsachen (1); — den am 14. November 1983 in Bonn unterzeichneten deutsch-spanischen Vertrag über die Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und Vergleichen sowie vollstreckbaren öffentlichen Urkunden in Zivil- und Handelssachen (3); — das am 17. Februar 1984 in Wien unterzeichnete österreichisch-spanische Abkommen über die Aner- kennung und die Vollstreckung von gerichtlichen Ent- scheidungen, Vergleichen und vollstreckbaren öffent- lichen Urkunden in Zivil- und Handelssachen (1); — das am 17. November 1986 in Wien unterzeichnete finnisch-österreichische Abkommen über die Anerken- nung und die Vollstreckung von Entscheidungen in Zivilsachen (1); und, sofern er in Kraft getreten ist, — den am 24. November 1961 in Brüssel unterzeichne- ten belgisch-niederländisch-luxemburgischen Vertrag über die gerichtliche Zuständigkeit, den Konkurs, die Anerkennung und die Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Schiedssprüchen und öffentlichen Urkunden. Artikel 56 (4) Die in Artikel 55 angeführten Abkommen und Verträge behalten ihre Wirksamkeit für die Rechtsgebiete, auf die dieses Übereinkommen nicht anzuwenden ist. Sie bleiben auch weiterhin für die Entscheidungen und die öffentlichen Urkunden wirksam, die vor Inkrafttreten dieses Übereinkommens ergangen oder aufgenommen sind. Artikel 57 (1) Dieses Übereinkommen läßt Übereinkommen unbe- rührt, denen die Vertragsstaaten angehören oder angehö- ren werden und die für besondere Rechtsgebiete die gerichtliche Zuständigkeit, die Anerkennung oder die Vollstreckung von Entscheidungen regeln (5). (2) Um eine einheitliche Auslegung des Absatzes 1 zu sichern, wird dieser Absatz in folgender Weise ange- wandt: a) Dieses Übereinkommen schließt nicht aus, daß ein Gericht eines Vertragsstaats, der Vertragspartei eines Übereinkommens über ein besonderes Rechtsgebiet ist, seine Zuständigkeit auf ein solches Übereinkom- men stützt, und zwar auch dann, wenn der Beklagte seinen Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertrags- staats hat, der nicht Vertragspartei eines solchen Übereinkommens ist. In jedem Fall wendet dieses Gericht Artikel 20 des vorliegenden Übereinkommens an. b) Entscheidungen, die in einem Vertragsstaat von einem Gericht erlassen worden sind, das seine Zuständigkeit (1) Gedankenstrich eingefügt gemäß Artikel 7 des Beitrittsüber- einkommens von 1996. (2) Gedankenstrich eingefügt gemäß Artikel 24 des Beitrittsüber- einkommens von 1978. (3) Gedankenstrich eingefügt gemäß Artikel 18 des Beitrittsüber- einkommens von 1989. (4) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 30 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. (5) Absatz 1 geändert gemäß Artikel 25 Absatz 1 des Beitritts- übereinkommens von 1978 und Artikel 19 des Beitrittsüber- einkommens von 1989. C 27/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 auf ein Übereinkommen über ein besonderes Rechts- gebiet gestützt hat, werden in den anderen Vertrags- staaten nach dem vorliegenden Übereinkommen aner- kannt und vollstreckt. Sind der Ursprungsstaat und der ersuchte Staat Ver- tragsparteien eines Übereinkommens über ein beson- deres Rechtsgebiet, welches die Voraussetzungen für die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidun- gen regelt, so gelten diese Voraussetzungen. In jedem Fall können die Bestimmungen des vorliegenden Übereinkommens über das Verfahren zur Anerken- nung und Vollstreckung von Entscheidungen ange- wandt werden (1). (3) Dieses Übereinkommen berührt nicht die Anwen- dung der Bestimmungen, die für besondere Rechtsgebiete die gerichtliche Zuständigkeit oder die Anerkennung oder Vollstreckung von Entscheidungen regeln und in Rechts- akten der Organe der Europäischen Gemeinschaften oder in dem in Ausführung dieser Akte harmonisierten einzel- staatlichen Recht enthalten sind (2). Kein Vertragsstaat kann sich jedoch gegenüber einem dritten Staat verpflichten, eine Entscheidung nicht anzuer- kennen, die in einem anderen Vertragsstaat durch ein Gericht gefällt wurde, dessen Zuständigkeit auf das Vor- handensein von Vermögenswerten des Beklagten in die- sem Staat oder die Beschlagnahme von dort vorhandenem Vermögen durch den Kläger gegründet ist, 1. wenn die Klage erhoben wird, um Eigentums- oder Inhaberrechte hinsichtlich dieses Vermögens festzu- stellen oder anzumelden oder um Verfügungsgewalt darüber zu erhalten, oder wenn die Klage sich aus einer anderen Streitsache im Zusammenhang mit die- sem Vermögen ergibt, oder 2. wenn das Vermögen die Sicherheit für einen Anspruch darstellt, der Gegenstand des Verfahrens ist (4). Artikel 58 (3) SCHLUSSVORSCHRIFTEN TITEL VIII Bis zum Inkrafttreten des am 16. September 1988 in Lugano unterzeichneten Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gericht- licher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen für Frankreich und die Schweizerische Eidgenossenschaft berührt das vorliegende Übereinkommen nicht die Rechte, die schweizerischen Staatsangehörigen aufgrund des am 15. Juni 1869 in Paris unterzeichneten Abkom- mens zwischen Frankreich und der Schweizerischen Eid- genossenschaft über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung von Urteilen in Zivilsachen zustehen. Artikel 59 Dieses Übereinkommen hindert einen Vertragsstaat nicht, sich gegenüber einem dritten Staat im Rahmen eines Abkommens über die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zu verpflichten, Entscheidungen der Gerichte eines anderen Vertragsstaats gegen Beklagte, die ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt in dem Hoheits- gebiet des dritten Staates haben, nicht anzuerkennen, wenn die Entscheidungen in den Fällen des Artikels 4 nur in einem der in Artikel 3 Absatz 2 angeführten Gerichts- stände ergehen können. (1) Absatz 2 angefügt gemäß Artikel 19 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. Dieser Absatz entspricht Artikel 25 Absatz 2 des Beitrittsübereinkommens von 1978, der gemäß Artikel 1 Absatz 2 des Beitrittsübereinkommens von 1982 auf die Griechische Republik erstreckt worden war. Gemäß Arti- kel 28 des Beitrittsübereinkommens von 1989 sind diese beiden Vorschriften gestrichen worden. (2) Absatz angefügt gemäß Artikel 25 Absatz 1 des Beitrittsüber- einkommens von 1978. (3) Wortlaut geändert gemäß Artikel 20 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. (5) Artikel 60 Artikel 61 (6) Dieses Übereinkommen bedarf der Ratifizierung durch die Unterzeichnerstaaten. Die Ratifikationsurkunden wer- den beim Generalsekretär des Rates der Europäischen Gemeinschaften hinterlegt. (4) Absatz 2 eingefügt gemäß Artikel 26 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978. (5) Gemäß Artikel 21 des Beitrittsübereinkommens von 1989 ist Artikel 60 in der Fassung gemäß Artikel 27 des Beitrittsüber- einkommens von 1978 gestrichen worden. (6) Die Ratifizierung der Beitrittsübereinkommen von 1978 und 1982 war in Artikel 38 bzw. Artikel 14 dieser Übereinkom- men geregelt. Die Ratifizierung des Beitrittsübereinkommens von 1989 ist in Artikel 31 desselben Übereinkommens gere- gelt, der wie folgt lautet: „Artikel 31 Dieses Übereinkommen bedarf der Ratifikation durch die Unterzeichnerstaaten. Die Ratifikationsurkunden werden beim Generalsekretär des Rates der Europäischen Gemein- schaften hinterlegt. “ Die Ratifizierung des Beitrittsübereinkommens von 1996 ist in Artikel 15 desselben Übereinkommens geregelt, der wie folgt lautet: „Artikel 15 Dieses Übereinkommen bedarf der Ratifikation durch die Unterzeichnerstaaten. Die Ratifikationsurkunden werden beim Generalsekretär des Rates der Europäischen Union hinterlegt. “ 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/21 Artikel 62 (1) b) den Tag, an dem dieses Übereinkommen in Kraft Dieses Übereinkommen tritt am ersten Tag des dritten Monats in Kraft, der auf die Hinterlegung der Ratifika- tionsurkunde durch denjenigen Unterzeichnerstaat folgt, der diese Förmlichkeit als letzter vornimmt. Artikel 63 Die Vertragsstaaten bekräftigen, daß jeder Staat, der Mitglied der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft wird, verpflichtet ist, sein Einverständnis damit zu erklären, daß dieses Übereinkommen den Verhandlungen zwischen den Vertragsstaaten und diesem Staat zugrunde gelegt wird, die erforderlich werden, um die Ausführung des Artikels 220 letzter Absatz des Vertrages zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft sicherzustel- len. Die erforderlichen Anpassungen können Gegenstand eines besonderen Übereinkommens zwischen den Vertragsstaa- ten einerseits und diesem Staat andererseits sein. Artikel 64 (2) tritt; c). (3) d) die gemäß Artikel IV des Protokolls eingegangenen Erklärungen; e) die Mitteilungen gemäß Artikel VI des Protokolls. Artikel 65 Das diesem Übereinkommen im gegenseitigen Einverneh- men der Vertragsstaaten beigefügte Protokoll ist Bestand- teil dieses Übereinkommens. Artikel 66 Dieses Übereinkommen gilt auf unbegrenzte Zeit. Artikel 67 Jeder Vertragsstaat kann eine Revision dieses Überein- kommens beantragen. In diesem Fall beruft der Präsident des Rates der Europäischen Gemeinschaften eine Revi- sionskonferenz ein. Der Generalsekretär des Rates der Europäischen Gemein- schaften notifiziert den Unterzeichnerstaaten: Artikel 68 (4) a) die Hinterlegung jeder Ratifikationsurkunde; Dieses Übereinkommen ist in einer Urschrift in deutscher, französischer, italienischer und niederländischer Sprache (1) Das Inkrafttreten der Beitrittsübereinkommen von 1978 und 1982 war in Artikel 39 bzw. Artikel 15 dieser Übereinkom- men geregelt. Das Inkrafttreten des Beitrittsübereinkommens von 1989 ist in Artikel 32 desselben Übereinkommens gere- gelt, der wie folgt lautet: „Artikel 32 Dieses Übereinkommen tritt am ersten Tag des dritten (1) Monats in Kraft, der auf den Tag folgt, an dem zwei Unterzeichnerstaaten, von denen einer das Königreich Spa- nien oder die Portugiesische Republik ist, ihre Ratifikations- urkunden hinterlegt haben. Für jeden anderen Unterzeichnerstaat tritt das Überein- (2) kommen am ersten Tag des dritten Monats in Kraft, der auf die Hinterlegung seiner Ratifikationsurkunde folgt. “ Das Inkrafttreten des Beitrittsübereinkommens von 1996 ist in Artikel 16 desselben Übereinkommens geregelt, der wie folgt lautet: „Artikel 16 (1) Dieses Übereinkommen tritt am ersten Tag des dritten Monats in Kraft, der auf den Tag folgt, an dem zwei Unterzeichnerstaaten, von denen einer die Republik Öster- reich, die Republik Finnland oder das Königreich Schweden ist, ihre Ratifikationsurkunden hinterlegt haben. (2) Für jeden anderen Unterzeichnerstaat tritt dieses Über- einkommen am ersten Tag des dritten Monats in Kraft, der auf die Hinterlegung seiner Ratifikationsurkunde folgt. “ (2) Die Notifikationen betreffend die Beitrittsübereinkommen von 1978 und 1982 waren in Artikel 40 bzw. Artikel 16 dieser Übereinkommen geregelt. Die Notifikationen betreffend das Beitrittsübereinkommen von 1989 sind in Artikel 33 desselben Übereinkommens geregelt, der wie folgt lautet: „Artikel 33 Der Generalsekretär des Rates der Europäischen Gemein- schaften notifiziert den Unterzeichnerstaaten a) die Hinterlegung jeder Ratifikationsurkunde; b) die Tage, an denen dieses Übereinkommen für die Ver- tragsstaaten in Kraft tritt. “ Die Notifikation betreffend das Beitrittsübereinkommen von 1996 ist in Artikel 17 desselben Übereinkommens geregelt, der wie folgt lautet: „Artikel 17 Der Generalsekretär des Rates der Europäischen Union noti- fiziert den Unterzeichnerstaaten a) die Hinterlegung jeder Ratifikationsurkunde; b) die Tage, an denen dieses Übereinkommen für die Ver- tragsstaaten in Kraft tritt. “ (3) Gemäß Artikel 22 des Beitrittsübereinkommens von 1989 ist Buchstabe c) in der Fassung des Artikels 28 des Beitrittsüber- einkommens von 1978 gestrichen worden. (4) Die Aufzählung der verbindlichen Wortlaute ergibt sich aus folgenden Bestimmungen: — hinsichtlich des Beitrittsübereinkommens von 1978 aus Artikel 41, der wie folgt lautet: „Artikel 41 Dieses Übereinkommen ist in einer Urschrift in dänischer, deutscher, englischer, französischer, irischer, italienischer und niederländischer Sprache abgefaßt, wobei jeder Wort- C 27/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 abgefaßt, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist; es wird im Archiv des Sekretariats des Rates der Europäischen Gemeinschaften hinterlegt; der Generalse- kretär übermittelt der Regierung jedes Unterzeichner- staats eine beglaubigte Abschrift (1). laut gleichermaßen verbindlich ist; es wird im Archiv des Sekretariats des Rates der Europäischen Gemeinschaften hinterlegt. Der Generalsekretär übermittelt der Regierung jedes Unterzeichnerstaats eine beglaubigte Abschrift. “; — hinsichtlich des Beitrittsübereinkommens von 1982 aus Artikel 17, der wie folgt lautet: „Artikel 17 Dieses Übereinkommen ist in einer Urschrift in dänischer, deutscher, englischer, französischer, griechischer, irischer, italienischer und niederländischer Sprache abgefaßt, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist; es wird im Archiv des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Gemeinschaften hinterlegt. Der Generalse- kretär übermittelt der Regierung jedes Unterzeichnerstaats eine beglaubigte Abschrift. “; — hinsichtlich des Beitrittsübereinkommens von 1989 aus Artikel 34, der wie folgt lautet: „Artikel 34 Dieses Übereinkommen ist in einer Urschrift in dänischer, deutscher, englischer, französischer, griechischer, irischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer und spani- scher Sprache abgefaßt, wobei jeder Wortlaut gleicherma- ßen verbindlich ist; es wird im Archiv des Generalsekreta- riats des Rates der Europäischen Gemeinschaften hinter- legt. Der Generalsekretär übermittelt der Regierung jedes Unterzeichnerstaats eine beglaubigte Abschrift. “; — hinsichtlich des Beitrittsübereinkommens von 1996 aus Artikel 18, der wie folgt lautet: „Artikel 18 Dieses Übereinkommen ist in einer Urschrift in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechi- scher, irischer, italienischer, niederländischer, portugiesi- scher, schwedischer und spanischer Sprache abgefaßt, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist; es wird im Archiv des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union hinterlegt. Der Generalsekretär über- mittelt der Regierung jedes Unterzeichnerstaats eine beglaubigte Abschrift. “ (1) Die Erstellung der verbindlichen Wortlaute des Übereinkom- mens von 1968 in den Amtssprachen der Beitrittsmitglied- staaten ergibt sich: — hinsichtlich des Beitrittsübereinkommens von 1978 aus Artikel 37, der wie folgt lautet: „Artikel 37 Der Generalsekretär des Rates der Europäischen Gemein- schaften übermittelt den Regierungen des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland je eine beglaubigte Abschrift des Übereinkommens von 1968 und des Proto- kolls von 1971 in deutscher, französischer, italienischer und niederländischer Sprache. Der Wortlaut des Übereinkommens von 1968 und des Protokolls von 1971 in dänischer, englischer und irischer Sprache ist diesem Übereinkommen beigefügt. Der Wort- laut in dänischer, englischer und irischer Sprache ist gleichermaßen verbindlich wie der ursprüngliche Wortlaut des Übereinkommens von 1968 und des Protokolls von 1971. “; — hinsichtlich des Beitrittsübereinkommens von 1982 aus Artikel 13, der wie folgt lautet: „Artikel 13 Der Generalsekretär des Rates der Europäischen Gemein- schaften übermittelt der Regierung der Republik Grie- chenland je eine beglaubigte Abschrift des Übereinkom- mens von 1968, des Protokolls von 1971 und des Über- einkommens von 1978 in dänischer, deutscher, englischer, französischer, irischer, italienischer und niederländischer Sprache. Der Wortlaut des Übereinkommens von 1968, des Proto- kolls von 1971 und des Übereinkommens von 1978 in griechischer Sprache ist dem vorliegenden Übereinkom- men beigefügt. Der Wortlaut in griechischer Sprache ist gleichermaßen verbindlich wie die anderen Texte des Übereinkommens von 1968, des Protokolls von 1971 und des Übereinkommens von 1978. “; — hinsichtlich des Beitrittsübereinkommens von 1989 aus Artikel 30, der wie folgt lautet: „Artikel 30 (1) Der Generalsekretär des Rates der Europäischen Gemeinschaften übermittelt der Regierung des König- reichs Spanien und der Regierung der Portugiesischen Republik je eine beglaubigte Abschrift des Übereinkom- mens von 1968, des Protokolls von 1971, des Überein- kommenns von 1978 und des Übereinkommens von 1982 in dänischer, deutscher, englischer, französischer, griechi- scher, irischer, italienischer und niederländischer Spra- che. (2) Der Wortlaut des Übereinkommens von 1968, des Protokolls von 1971, des Übereinkommens von 1978 und des Übereinkommens von 1982 in spanischer und portu- giesischer Sprache ist in den Anhängen II, III, IV und V des vorliegenden Übereinkommens enthalten. Der Wort- laut in spanischer und portugiesischer Sprache ist glei- chermaßen verbindlich wie die anderen Wortlaute des Übereinkommens von 1968, des Protokolls von 1971, des Übereinkommens von 1978 und des Übereinkommens von 1982. “; — hinsichtlich des Beitrittsübereinkommens von 1996 aus Artikel 14, der wie folgt lautet: „Artikel 14 (1) Der Generalsekretär des Rates der Europäischen Union übermittelt den Regierungen der Republik Öster- reich, der Republik Finnland und des Königreichs Schwe- den eine beglaubigte Abschrift des Übereinkommens von 1968, des Protokolls von 1971, des Übereinkommens von 1978, des Übereinkommens von 1982 und des Überein- kommens von 1989 in dänischer, deutscher, englischer, französischer, griechischer, irischer, italienischer, nieder- ländischer, portugiesischer und spanischer Sprache. (2) Der Wortlaut des Übereinkommens von 1968, des Protokolls von 1971, des Übereinkommens von 1978, des Übereinkommens von 1982 und des Übereinkommens von 1989 in finnischer und schwedischer Sprache ist gleichermaßen verbindlich wie die anderen Wortlaute des Übereinkommens von 1968, des Protokolls von 1971, des Übereinkommens von 1978, des Übereinkommens von 1982 und des Übereinkommens von 1989. “ 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/23 Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Übereinkommen gesetzt. [Unterschriften der ernannten Bevollmächtigten] (1) (1) Die Beitrittsübereinkommen von 1978, 1982 und 1989 sind von den jeweiligen Bevollmächtigten der Mitgliedstaaten unterzeichnet worden. Der Unterschrift des Bevollmächtigten des Königreichs Dänemark auf dem Beitrittsübereinkommen von 1989 ist folgender Wortlaut beigefügt: „Vorbehaltlich des Rechts, im Zusammenhang mit der Ratifizierung einen territorialen Vorbehalt in bezug auf die Färöer und Grönland anzumelden, jedoch mit der Möglichkeit einer späteren Ausdehnung des Geltungsbereichs des Übereinkommens auf die Färöer und Grönland. “ C 27/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 PROTOKOLL (1) Die Hohen Vertragsparteien haben nachstehende Bestim- mungen vereinbart, die dem Übereinkommen beigefügt werden: Artikel I Jede Person, die ihren Wohnsitz in Luxemburg hat und vor dem Gericht eines anderen Vertragsstaats aufgrund des Artikels 5 Nummer 1 verklagt wird, kann die Unzu- ständigkeit dieses Gerichts geltend machen. Läßt sich der Beklagte auf das Verfahren nicht ein, so erklärt sich das Gericht von Amts wegen für unzuständig. Jede Gerichtsstandsvereinbarung im Sinne des Artikels 17 ist für eine Person, die ihren Wohnsitz in Luxemburg hat, nur dann wirksam, wenn diese sie ausdrücklich und besonders angenommen hat. Artikel II Unbeschadet günstigerer innerstaatlicher Vorschriften können Personen, die ihren Wohnsitz in einem Vertrags- staat haben und die vor den Strafgerichten eines anderen Vertragsstaats, dessen Staatsangehörigkeit sie nicht besit- zen, wegen einer fahrlässig begangenen Straftat verfolgt werden, sich von hierzu befugten Personen verteidigen lassen, selbst wenn sie persönlich nicht erscheinen. Das Gericht kann jedoch das persönliche Erscheinen anordnen; wird diese Anordnung nicht befolgt, so braucht die Entscheidung, die über den Anspruch aus einem Rechtsverhältnis des Zivilrechts ergangen ist, ohne daß sich der Angeklagte verteidigen konnte, in den ande- ren Vertragsstaaten weder anerkannt noch vollstreckt zu werden. Artikel III In dem Vollstreckungsstaat dürfen in dem Verfahren auf Erteilung der Vollstreckungsklausel keine nach dem Streitwert abgestuften Stempelabgaben oder Gebühren erhoben werden. Sofern der Staat, in dessen Hoheitsgebiet die Zustellung bewirkt werden soll, nicht durch eine Erklärung, die an den Generalsekretär des Rates der Europäischen Gemein- schaften zu richten ist, widersprochen hat, können diese Schriftstücke auch von den gerichtlichen Amtspersonen des Staates, in dem sie angefertigt worden sind, unmittel- bar den gerichtlichen Amtspersonen des Staates übersandt werden, in dessen Hoheitsgebiet sich die Person befindet, für welche das Schriftstück bestimmt ist. In diesem Fall übersendet die gerichtliche Amtsperson des Ursprungs- staats eine Abschrift des Schriftstücks der gerichtlichen Amtsperson des Bestimmungslands, die für die Übermitt- lung an den Empfänger zuständig ist. Diese Übermittlung wird in den Formen vorgenommen, die das Recht des Bestimmungslandes vorsieht. Sie wird durch ein Zeugnis festgestellt, das der gerichtlichen Amtsperson des Ursprungsstaats unmittelbar zugesandt wird. Artikel V (2) Die in Artikel 6 Nummer 2 und Artikel 10 für eine Gewährleistungs- oder Interventionsklage vorgesehene Zuständigkeit kann weder in der Bundesrepublik Deutschland noch in Österreich geltend gemacht werden. Jede Person, die ihren Wohnsitz in einem anderen Ver- tragsstaat hat, kann vor Gericht geladen werden — in der Bundesrepublik Deutschland nach den §§ 68 und 72 bis 74 der Zivilprozeßordnung, die für die Streitverkündung gelten, — in Österreich nach § 21 der Zivilprozeßordnung, der für die Streitverkündigung gilt. Entscheidungen, die in den anderen Vertragsstaaten auf- grund des Artikels 6 Nummer 2 und des Artikels 10 ergangen sind, werden in der Bundesrepublik Deutsch- land und in Österreich nach Titel III anerkannt und vollstreckt. Die Wirkungen, welche die in diesen Staaten ergangenen Entscheidungen nach Absatz 1 gegenüber Dritten haben, werden auch in den anderen Vertragsstaa- ten anerkannt. Artikel V a (3) Artikel IV In Unterhaltssachen umfaßt der Begriff „Gericht“ auch dänische Verwaltungsbehörden. Gerichtliche und außergerichtliche Schriftstücke, die in einem Vertragsstaat ausgefertigt sind und einer in dem Hoheitsgebiet eines anderen Vertragsstaats befindlichen Person zugestellt werden sollen, werden nach den zwi- schen den Vertragsstaaten geltenden Übereinkommen oder Vereinbarungen übermittelt. Bei den summarischen Verfahren „betalningsföreläg- gande“ (Mahnverfahren) und „handräckning“ (Beistands- verfahren) umfaßt der Begriff „Gericht“ auch die schwe- dische „kronofogdemyndighet“ (Amt für Beitreibung). (2) Gemäß Artikel 8 des Beitrittsübereinkommens von 1996 geänderter Artikel. (1) Text in der Fassung des Beitrittsübereinkommens von 1978, des Beitrittsübereinkommens von 1982 und des Beitrittsüber- einkommens von 1989. (3) Gemäß Artikel 29 des Beitrittsübereinkommens von 1978 eingefügter Artikel, geändert durch Artikel 9 des Beitritts- übereinkommens von 1996. 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/25 Artikel V b (1) (2) Artikel V d (4) Bei Streitigkeiten zwischen dem Kapitän und einem Mit- glied der Mannschaft eines in Dänemark, in Griechen- land, in Irland oder in Portugal eingetragenen Seeschiffes über die Heuer oder sonstige Bedingungen des Dienstver- hältnisses haben die Gerichte eines Vertragsstaats zu überprüfen, ob der für das Schiff zuständige diplomati- sche oder konsularische Vertreter von der Streitigkeit unterrichtet worden ist. Sie haben das Verfahren auszu- setzen, solange dieser Vertreter nicht unterrichtet ist. Sie haben sich von Amts wegen für unzuständig zu erklären, wenn dieser Vertreter, nachdem er ordnungsgemäß unter- richtet worden ist, die Befugnisse ausgeübt hat, die ihm insoweit aufgrund eines Konsularabkommens zustehen, oder, falls ein derartiges Abkommen nicht besteht, inner- halb der festgesetzten Frist Einwände gegen die Zustän- digkeit geltend gemacht hat. Artikel V c (3) Wenn die Artikel 52 und 53 dieses Übereinkommens im Sinne des Artikels 69 Absatz 5 des am 15. Dezember 1975 in Luxemburg unterzeichneten Übereinkommens über das europäische Patent für den Gemeinsamen Markt auf die Bestimmungen angewandt werden, die sich auf „residence“ im englischen Wortlaut des letztgenannten Übereinkommens beziehen, so wird der in diesem Wort- laut verwandte Begriff „residence“ in dem gleichen Sinn verstanden wie der in den vorstehend genannten Arti- keln 52 und 53 verwandte Begriff „domicile“. Unbeschadet der Zuständigkeit des Europäischen Patent- amts nach dem am 5. Oktober 1973 in München unter- zeichneten Übereinkommen über die Erteilung europäi- scher Patente sind die Gerichte eines jeden Vertragsstaats ohne Rücksicht auf den Wohnsitz der Parteien für alle Verfahren ausschließlich zuständig, welche die Erteilung oder die Gültigkeit eines europäischen Patents zum Gegenstand haben, das für diesen Staat erteilt wurde und kein Gemeinschaftspatent nach Artikel 86 des am 15. De- zember 1975 in Luxemburg unterzeichneten Übereinkom- mens über das europäische Patent für den Gemeinsamen Markt ist. Artikel V e (5) Als öffentliche Urkunden im Sinne des Artikels 50 Absatz 1 des Übereinkommens werden auch vor Verwal- tungsbehörden geschlossene oder von ihnen beurkundete Unterhaltsvereinbarungen oder -verpflichtungen angese- hen. Artikel VI Die Vertragsstaaten teilen dem Generalsekretär des Rates der Europäischen Gemeinschaften den Wortlaut ihrer gesetzlichen Vorschriften mit, durch welche die in diesem Übereinkommen angeführten Vorschriften ihrer Gesetzge- bung oder die in Titel III Abschnitt 2 dieses Übereinkom- mens angeführten Gerichtsstände geändert werden. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Protokoll gesetzt. Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten September neunzehnhundertachtundsechzig. [Unterschriften der ernannten Bevollmächtigten] (1) Gemäß Artikel 29 des Beitrittsübereinkommens von 1978 eingefügter und gemäß Artikel 9 des Beitrittsübereinkommens von 1982 und Artikel 23 des Beitrittsübereinkommens von 1989 geänderter Artikel. (2) Redaktionelle Anpassung des deutschen Wortlauts gemäß Anhang I Buchstabe b) Nummer 31 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989, der in der Neufassung bereits Rechnung getragen wurde. (4) Gemäß Artikel 29 des Beitrittsübereinkommens von 1978 eingefügter Artikel. (3) Gemäß Artikel 29 des Beitrittsübereinkommens von 1978 (5) Gemäß Artikel 10 des Beitrittsübereinkommens von 1996 eingefügter Artikel. eingefügter Artikel. C 27/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 GEMEINSAME ERKLÄRUNG Die Regierungen des Königreichs Belgien, der Bundesrepublik Deutschland, der Französischen Republik, der Italienischen Republik, des Großherzogtums Luxemburg und des Königreichs der Niederlande — im Augenblick der Unterzeichnung des Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, in dem Wunsch, eine möglichst wirksame Anwendung dieses Übereinkommens zu gewährlei- sten, in dem Bestreben zu verhindern, daß durch unterschiedliche Auslegung die durch dieses Übereinkommen angestrebte Einheitlichkeit beeinträchtigt wird, in der Erkenntnis, daß positive oder negative Kompetenzkonflikte bei Anwendung dieses Übereinkommens entstehen können — Erklären sich bereit: 1. diese Fragen zu prüfen und insbesondere die Möglichkeit zu untersuchen, dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften bestimmte Zuständigkeiten zu übertragen und gegebenen- falls über den Abschluß eines derartigen Übereinkommens zu verhandeln; 2. ihre Vertreter in regelmäßigen Zeitabständen miteinander in Verbindung treten zu lassen. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter diese Gemeinsame Erklärung gesetzt. Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten September neunzehnhundertachtundsechzig. [Unterschriften der ernannten Bevollmächtigten] 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/27 DIE VERTRETER DER REGIERUNGEN DER MITGLIEDSTAATEN DER EUROPÄISCHEN UNION — IN DEM BEWUSSTSEIN, daß ein Interesse an Bestimmungen über die gerichtliche Zuständigkeit für die Fälle besteht, in denen ein Arbeitnehmer im Rahmen der Erbringung von Dienstleistun- gen in einen anderen Mitgliedstaat als den Staat entsandt wurde, in dem er normalerweise seine Arbeit verrichtet — NEHMEN ZUR KENNTNIS, daß der Rat am 3. Juni 1996 einen gemeinsamen Standpunkt zu dem geänderten Vorschlag der Richtlinie „Entsendung von Arbeitnehmern im Rahmen der Erbrin- gung von Dienstleistungen“ festgelegt hat, der dem Europäischen Parlament im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 189 b des Vertrags zur Prüfung vorliegt; VERPFLICHTEN SICH, nach der Annahme der Richtlinie „Entsendung von Arbeitnehmern im Rahmen der Erbringung von Dienstleistungen“ durch den Rat zu prüfen, ob es sich empfiehlt, die Übereinkommen von Brüssel und Lugano so zu ändern, daß der Schutz von Arbeitnehmern im Rahmen der Erbringung von Dienstleistungen sichergestellt wird. C 27/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 PROTOKOLL betreffend die Auslegung des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen durch den Gerichtshof (1) DIE HOHEN VERTRAGSPARTEIEN DES VERTRAGES ZUR GRÜNDUNG DER EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT — Unter Bezugnahme auf die Erklärung zu dem am 27. September 1968 in Brüssel unterzeichneten Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen — Haben beschlossen, ein Protokoll zu schließen, durch das dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaf- ten bestimmte Zuständigkeiten zur Auslegung des genannten Übereinkommens übertragen werden, und haben zu diesem Zweck zu ihren Bevollmächtigten ernannt: [Liste der von den Mitgliedstaaten ernannten Bevollmächtigten] DIESE im Rat vereinigten Bevollmächtigten SIND nach Austausch ihrer in guter und gehöriger Form befundenen Vollmachten WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN: Artikel 1 Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ent- scheidet über die Auslegung des am 27. September 1968 in Brüssel unterzeichneten Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gericht- licher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen des dem Übereinkommen beigefügten, am selben Tag und am selben Ort unterzeichneten Protokolls und über die Aus- legung des vorliegenden Protokolls. Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ent- scheidet ebenfalls über die Auslegung des Übereinkom- mens über den Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland zum Übereinkommen vom 27. September 1968 und zum vorliegenden Protokoll (2). Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ent- scheidet ebenfalls über die Auslegung des Übereinkom- mens über den Beitritt der Republik Griechenland zum (1) Text in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Oktober 1978 über den Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nord- irland — nachstehend „Beitrittsübereinkommen von 1978“ genannt —, des Übereinkommens vom 25. Oktober 1982 über den Beitritt der Republik Griechenland — nachstehend „Beitrittsübereinkommen von 1982“ genannt —, des Über- einkommens vom 26. Mai 1989 über den Beitritt des König- reichs Spanien und der Portugiesischen Republik — nachste- hend „Beitrittsübereinkommen von 1989“ genannt — und des Übereinkommens vom 29. November 1996 über den Beitritt der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden — nachstehend „Beitrittsüberein- kommen von 1996“ genannt. Übereinkommen vom 27. September 1968 und zum vor- liegenden Protokoll in der Fassung des Übereinkommens von 1978 (3). Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ent- scheidet ebenfalls über die Auslegung des Übereinkom- mens über den Beitritt des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zum Übereinkommen vom 27. September 1968 und zum vorliegenden Protokoll in der Fassung der Übereinkommen von 1978 und 1982 (4). Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ent- scheidet ebenfalls über die Auslegung des Übereinkom- mens über den Beitritt der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden zum Übereinkommen vom 27. September 1968 und zum vor- liegenden Protokoll in der Fassung der Übereinkommen von 1978, 1982 und 1989 (5). Artikel 2 Folgende Gerichte können dem Gerichtshof eine Ausle- gungsfrage zur Vorabentscheidung vorlegen: 1. — in Belgien: die „Cour de Cassation“ — „Hof van Cassatie“ und der „Conseil d’Etat“ — „Raad van State“, (3) Absatz 3 eingefügt gemäß Artikel 10 des Beitrittsübereinkom- mens von 1982. (4) Absatz 4 eingefügt gemäß Artikel 24 des Beitrittsübereinkom- mens von 1989. (2) Absatz 2 eingefügt gemäß Artikel 30 des Beitrittsübereinkom- (5) Absatz 5 eingefügt gemäß Artikel 11 des Beitrittsübereinkom- mens von 1978. mens von 1996. 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/29 — in Dänemark: „Højesteret“, — in der Bundesrepublik Deutschland: die obersten Gerichtshöfe des Bundes, setzungen diese Frage dem Gerichtshof zur Entscheidung vorlegen. — in Griechenland: „(cid:244)Æ Æνω(cid:139) (cid:244)Æ(cid:244)Æ ∆ØκÆ(cid:243)(cid:244)η(cid:139) ρØÆ“, Artikel 4 — in Spanien: „el Tribunal Supremo“, — in Frankreich: die „Cour de Cassation“ und der „Conseil d’État“, — in Irland: der „Supreme Court“, — in Italien: die „Corte Suprema di Cassazione“, — in Luxemburg: die „Cour supérieure de Justice siégeant comme Cour de Cassation“, — in Österreich: der ,Oberste Gerichtshof‘, der ,Ver- waltungsgerichtshof‘ und der ,Verfassungsgerichts- hof‘, — in den Niederlanden: der „Hoge Raad“, — in Portugal: „o Supremo Tribunal de Justiça“ und „o Supremo Tribunal Administrativo“, — in Finnland: ,korkein oikeus/högsta domstolen’ und ,korkein hallintooikeus/högsta förvaltnings- domstolen’, — in Schweden: ,Högsta domstolen’, ,Regeringsrät- ten’, ,Arbetsdomstolen’ und ,Marknadsdomsto- len’, — im Vereinigten Königreich: das „House of Lords“ und die nach Artikel 37 Absatz 2 oder Artikel 41 des Übereinkommens befaßten Gerichte (1); 2. die Gerichte der Vertragsstaaten, sofern sie als Rechtsmittelinstanz entscheiden; 3. in den in Artikel 37 des Übereinkommens vorgesehe- nen Fällen die in dem genannten Artikel angeführten Gerichte. Artikel 3 (1) Wird eine Frage zur Auslegung des Übereinkom- mens oder einer anderen in Artikel 1 genannten Überein- kunft in einem schwebenden Verfahren bei einem der in Artikel 2 Nummer 1 angeführten Gerichte gestellt und hält dieses Gericht eine Entscheidung darüber zum Erlaß seines Urteils für erforderlich, so ist es verpflichtet, diese Frage dem Gerichtshof zur Entscheidung vorzulegen. (2) Wird eine derartige Frage einem der in Artikel 2 Nummern 2 und 3 angeführten Gerichte gestellt, so kann dieses Gericht unter den in Absatz 1 festgelegten Voraus- (1) Nummer 1 geändert gemäß Artikel 31 des Beitrittsüberein- kommens von 1978, Artikel 11 des Beitrittsübereinkommens von 1982, Artikel 25 des Beitrittsübereinkommens von 1989 und Artikel 12 des Beitrittsübereinkommens von 1996. (1) Die zuständige Stelle eines Vertragsstaats kann bei dem Gerichtshof beantragen, daß er zu einer Auslegungs- frage, die das Übereinkommen oder eine andere in Arti- kel 1 genannte Übereinkunft betrifft, Stellung nimmt, wenn Entscheidungen von Gerichten dieses Staates der Auslegung widersprechen, die vom Gerichtshof oder in einer Entscheidung eines der in Artikel 2 Nummern 1 und 2 angeführten Gerichte eines anderen Vertragsstaats gegeben wurde. Dieser Absatz gilt nur für rechtskräftige Entscheidungen. (2) Die vom Gerichtshof auf einen derartigen Antrag gegebene Auslegung hat keine Wirkung auf die Entschei- dungen, die den Anlaß für den Antrag auf Auslegung bildeten. (3) Den Gerichtshof können um eine Auslegung nach Absatz 1 die Generalstaatsanwälte bei den Kassations- gerichtshöfen der Vertragsstaaten oder jede andere von einem Vertragsstaat benannte Stelle ersuchen. Der Kanzler des Gerichtshofes stellt den Antrag (4) den Vertragsstaaten, der Kommission und dem Rat der Europäischen Gemeinschaften zu, die binnen zwei Mona- ten nach dieser Zustellung beim Gerichtshof Schriftsätze einreichen oder schriftliche Erklärungen abgeben kön- nen. In dem in diesem Artikel vorgesehenen Verfahren (5) werden Kosten weder erhoben noch erstattet. Artikel 5 Soweit dieses Protokoll nichts anderes bestimmt, (1) gelten die Vorschriften des Vertrages zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und des dem Ver- trag beigefügten Protokolls über die Satzung des Gerichts- hofes, die anzuwenden sind, wenn der Gerichtshof im Wege der Vorabentscheidung zu entscheiden hat, auch für das Verfahren zur Auslegung des Übereinkommens und der anderen in Artikel 1 genannten Übereinkünfte. (2) Die Verfahrensordnung des Gerichtshofes wird, soweit erforderlich, gemäß Artikel 188 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft an- gepaßt und ergänzt. Artikel 6. (2) (2) Artikel 6 in der Fassung des Artikels 32 des Beitrittsüber- einkommens von 1978 gestrichen gemäß Artikel 26 des Beitrittsübereinkommens von 1989. C 27/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 Artikel 7 (1) b) den Tag, an dem dieses Protokoll in Kraft tritt; Dieses Protokoll bedarf der Ratifizierung durch die Unterzeichnerstaaten. Die Ratifikationsurkunden werden beim Generalsekretär des Rates der Europäischen Ge- meinschaften hinterlegt. c) die gemäß Artikel 4 Absatz 3 eingegangenen Erklä- rungen; d). (4) Artikel 8 (2) Artikel 11 Dieses Protokoll tritt am ersten Tag des dritten Monats in Kraft, der auf die Hinterlegung der Ratifikationsur- kunde durch denjenigen Unterzeichnerstaat folgt, der diese Förmlichkeit als letzter vornimmt. Es tritt jedoch frühestens gleichzeitig mit dem Übereinkommen vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in Kraft. Artikel 9 Die Vertragsstaaten bekräftigen, daß jeder Staat, der Mitglied der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft wird und auf den Artikel 63 des Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gericht- licher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen Anwendung findet, die Bestimmungen dieses Protokolls vorbehaltlich der erforderlichen Anpassungen annehmen muß. Artikel 10 (3) Der Generalsekretär des Rates der Europäischen Gemein- schaften notifiziert den Unterzeichnerstaaten: a) die Hinterlegung jeder Ratifikationsurkunde; Die Vertragsstaaten teilen dem Generalsekretär des Rates der Europäischen Gemeinschaften den Wortlaut ihrer gesetzlichen Vorschriften mit, die zu einer Änderung der Liste der in Artikel 2 Nummer 1 bezeichneten Gerichte führen. Artikel 12 Dieses Protokoll gilt auf unbegrenzte Zeit. Artikel 13 Jeder Vertragsstaat kann eine Revision dieses Protokolls beantragen. In diesem Fall beruft der Präsident des Rates der Europäischen Gemeinschaften eine Revisionskonfe- renz ein. Artikel 14 (5) Dieses Protokoll ist in einer Urschrift in deutscher, fran- zösischer, italienischer und niederländischer Sprache abgefaßt, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist; es wird im Archiv des Sekretariats des Rates der Europäischen Gemeinschaften hinterlegt. Der Generalse- kretär übermittelt der Regierung jedes Unterzeichner- staats eine beglaubigte Abschrift (6). Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Protokoll gesetzt. Geschehen zu Luxemburg am dritten Juni neunzehnhunderteinundsiebzig. [Unterschriften der Bevollmächtigten] (1) Vgl. Fußnote 6, Seite 20. (2) Vgl. Fußnote 1, Seite 21. (3) Vgl. Fußnote 2, Seite 21. (4) Buchstabe d) in der Fassung des Artikels 33 des Beitritts- übereinkommens von 1978 gestrichen gemäß Artikel 27 des Beitrittsübereinkommens von 1989. (5) Vgl. Fußnote 4, Seite 21. (6) Vgl. Fußnote 1, Seite 22. 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/31 GEMEINSAME ERKLÄRUNG Die Regierung des Königreichs Belgien, der Bundesrepublik Deutschland, der Französischen Republik, der Italienischen Republik, des Großherzogtums Luxemburg und des Königreichs der Niederlande — Im Zeitpunkt der Unterzeichnung des Protokolls betreffend die Auslegung des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen durch den Gerichtshof, In dem Wunsch, eine möglichst wirksame und einheitliche Anwendung dieses Protokolls zu gewährleisten — Erklären sich bereit, im Benehmen mit dem Gerichtshof einen Austausch von Informationen über die Entscheidungen einzurichten, die von den in Artikel 2 Nummer 1 des Protokolls angeführten Gerichten in Anwendung des Übereinkommens und des Protokolls vom 27. Septem- ber 1968 erlassen werden. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter diese Gemeinsame Erklärung gesetzt. Geschehen zu Luxemburg am dritten Juni neunzehnhunderteinundsiebzig. [Unterschriften der Bevollmächtigten] C 27/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 98 GEMEINSAME ERKLÄRUNG vom 9. Oktober 1978 DIE IM RAT VEREINIGTEN VERTRETER DER REGIERUNGEN DER MITGLIEDSTAATEN — In dem Wunsch, im Geiste des Übereinkommens vom 27. September 1968 zu gewährleisten, daß die Einheitlichkeit der Gerichtsstände so weit wie möglich auch in Seerechtsangelegenheiten hergestellt wird, In der Erwägung, daß das in Brüssel am 10. Mai 1952 unterzeichnete Internationale Überein- kommen zur Vereinheitlichung von Regeln über den Arrest in Seeschiffe Regeln über die gerichtliche Zuständigkeit enthält, In der Erwägung, daß nicht alle Mitgliedstaaten Vertragsstaaten des genannten Übereinkom- mens sind — Bringen den Wunsch zum Ausdruck, daß die Mitgliedstaaten, die Küstenstaaten sind und nicht bereits das Übereinkommen vom 10. Mai 1952 ratifiziert haben oder ihm beigetreten sind, so bald wie möglich Vertragsstaaten des Übereinkommens werden. Geschehen zu Luxemburg am neunten Oktober neunzehnhundertachtundsiebzig. [Unterschriften der Bevollmächtigten] 26. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 27/33 GEMEINSAME ERKLÄRUNG vom 26. Mai 1989 zur Ratifizierung des Übereinkommens über den Beitritt des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zum Brüsseler Übereinkommen von 1968 Bei der Unterzeichnung des Übereinkommens über den Beitritt des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zum Brüsseler Übereinkommen von 1968 in Donostia, San Sebastián am 26. Mai 1989, HABEN DIE IM RAT VEREINIGTEN VERTRETER DER REGIERUNGEN DER MITGLIEDSTAATEN DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — IN DEM WUNSCH, daß die Anwendung des Brüsseler Übereinkommens und des Protokolls von 1971, insbesondere im Hinblick auf die Vollendung des Binnenmarktes, rasch auf die gesamte Gemeinschaft ausgedehnt wird, BEFRIEDIGT über den Abschluß des Übereinkommens von Lugano am 16. September 1988, das die Grundsätze des Brüsseler Übereinkommens auf die Staaten ausdehnt, die Vertragsparteien des Übereinkommens von Lugano sein werden, durch das vor allem die Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) und denen der Europäi- schen Freihandelsassoziation (EFTA) hinsichtlich des Rechtsschutzes der in diesen Staaten niedergelassenen Personen und hinsichtlich der Vereinfachung der Formalitäten für die gegensei- tige Anerkennung und Vollstreckung der gerichtlichen Entscheidungen geregelt werden sollen; IN DER ERWÄGUNG, daß dem Brüsseler Übereinkommen Artikel 220 des Römischen Vertrages als Rechtsgrundlage dient und daß es vom Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ausgelegt wird, IN DEM BEWUSSTSEIN, daß das Übereinkommen von Lugano die Anwendung des Brüsseler Übereinkommens hinsichtlich der Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft nicht berührt, da diese Beziehungen von dem Brüsseler Übereinkommen geregelt werden müssen, IN KENNTNIS dessen, daß das Übereinkommen von Lugano in Kraft treten wird, sobald zwei Staaten, von denen einer Mitglied der Europäischen Gemeinschaften und einer Mitglied der Europäischen Freihandelsassoziation ist, ihre Ratifikationsurkunden hinterlegt haben — SICH BEREIT ERKLÄRT, alles in ihrer Kraft Stehende zu tun, damit die innerstaatlichen Verfahren zur Ratifizierung des heute unterzeichneten Übereinkommens über den Beitritt des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zum Brüsseler Übereinkommen in kürzester Frist und nach Möglichkeit spätestens am 31. Dezember 1992 abgeschlossen sind. Zu Urkund dessen haben die Unterzeichneten diese Erklärung unterschrieben. Geschehen zu Donostia — San Sebastián am sechsundzwanzigsten Mai neunzehnhundertneun- undachtzig. [Unterschriften der Bevollmächtigten]