title: Verordening (EG) nr. 192/98 van de Raad van 20 januari 1998 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 3072/95 houdende een gemeenschappelijke ordening van de rijstmarkt en Verordening (EEG) nr. 2358/71 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector zaaizaad

text: L 20/16 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 1. 98 VERORDENING (EG) Nr. 192/98 VAN DE RAAD van 20 januari 1998 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 3072/95 houdende een gemeenschappelijke ordening van de rijstmarkt en Verordening (EEG) nr. 2358/71 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector zaaizaad DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 43, Gezien het voorstel van de Commissie (1), Gezien het advies van het Europees Parlement (2), Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comi- t(cid:130) (3), Overwegende dat het dienstig is de bij artikel 6 van Verordening (EG) nr. 3072/95 (4) ingevoerde compensatie- regeling ook te laten gelden voor telers van voor zaai- doeleinden bestemde padie; dat de prijsdaling als gevolg van de in artikel 3 van voornoemde verordening vastge- stelde verlaging van de interventieprijs namelijk gevolgen heeft voor de prijzen van zaairijst; dat, als geen adequate compensatie wordt verleend, het gevaar bestaat dat minder gecertificeerd zaaizaad zal worden gebruikt en de rijstkwaliteit zal verminderen; van producten waarvoor Overwegende dat zaairijst moet worden opgenomen in de lijst (EG) nr. 3072/95 geldt, doch uitsluitend om het product voor de compensatieregeling in aanmerking te laten komen; dat voor dit product namelijk steun voor de teelt van zaai- zaad wordt toegekend op grond van Verordening (EEG) nr. 2358/71 (5); Verordening Overwegende dat in artikel 3 van Verordening (EG) nr. 3072/95 voor padie (cid:130)(cid:130)n enkele interventieprijs is vastge- steld voor het verkoopseizoen 1999/2000 en de daaropvol- gende verkoopseizoenen; dat het dienstig is te bepalen dat, parallel daarmee, de in artikel 6, lid 1, van voor- noemde verordening voor het verkoopseizoen 1999/2000 vastgestelde compensatiebedragen ook voor de daaropvol- gende verkoopseizoenen gelden; (1) PB C 312 van 14. 10. 1997, blz. 18. (2) Advies uitgebracht op 14 januari 1998 (nog niet verschenen in het Publicatieblad). (3) Advies uitgebracht op 10 december 1997 (nog niet verschenen in het Publicatieblad). (4) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. Verordening laatstelijk ge- wijzigd bij Verordening (EG) nr. 613/97 (PB L 94 van 9. 4. 1997, blz. 1). (5) PB L 246 van 5. 11. 1971, blz. 1. Verordening laatstelijk gewij- zigd bij Verordening (EG) nr. 3290/94 (PB L 349 van 31. 12. 1994, blz. 105). Overwegende dat voor de toepassing van de compensatie- regeling op grond van artikel 6, lid 4, van voornoemde verordening moet worden uitgegaan van een per produce- rende lidstaat vastgesteld basisareaal; dat het dienstig is te bepalen dat de bij overschrijding van dit areaal toe te passen verlaging door de betrokken lidstaat wordt vastge- steld; in artikel 6, lid 5, van voornoemde Overwegende dat verordening is bepaald dat de lidstaten gegevens dienen te verstrekken die moeten steunen op de door de rijsttelers en de rijstfabrikanten gedane aangiften; dat deze bepaling zodanig dient te worden gewijzigd dat daarin niet langer naar het nationale basisareaal wordt verwezen; Overwegende dat het uit economisch oogpunt verant- woord is een uitvoerrestitutie alleen nog toe te kennen als het bewijs wordt geleverd dat het product volledig in de Gemeenschap is verkregen in de zin van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (6); dat deze verplichting niet geldt bij wederuitvoer; Overwegende dat het ten gevolge van de verruiming van de werkingssfeer van de compensatieregeling tot zaairijst gerechtvaardigd lijkt voor de teelt van rijstzaad een stabili- satiemechanisme in te voeren met het oog op het even- wicht op de markt voor rijstzaad en om met name de afzetmogelijkheden op basis van het bij artikel 6 van Verordening (EG) nr. 3072/95 vastgestelde basisareaal te vrijwaren; dat dient te worden bepaald dat de bepalingen inzake de verruiming van de werkingssfeer van de compensatieregeling en de invoering van het stabilisatie- mechanisme aan het begin van het verkoopseizoen 1998/ 1999 van toepassing worden, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Verordening (EG) nr. 3072/95 wordt als volgt gewijzigd: 1. in artikel 1: a) wordt lid 1 vervangen door: (6) PB L 302 van 19. 10. 1992, blz. 1. Verordening laatstelijk ge- wijzigd bij Verordening (EG) nr. 82/97 (PB L 17 van 21. 1. 1997, blz. 1). 27. 1. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 20/17 „1. De gemeenschappelijke ordening van de rijstmarkt omvat een prijsregeling en een regeling voor het handelsverkeer, en geldt ten aanzien van de volgende producten: GN-code Omschrijving a) 1006 10 1006 20 1006 30 Padie Gedopte rijst Halfwitte of volwitte rijst, ook indien gepolijst of geglansd ii) het begin van de laatste alinea als volgt gelezen: „De lidstaat moet de Commissie naar ras uitge- splitste. ”; 3. in artikel 13: a) wordt lid 12, eerste alinea, eerste streepje, vervangen door: „— volledig in de Gemeenschap zijn verkregen in de zin van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 2913/92, tenzij lid 13 van toepassing is,”; b) 1006 40 00 Breukrijst b) wordt lid 13, eerste alinea, vervangen door: c) 1102 30 00 1103 14 00 1103 29 50 1104 19 91 1108 19 10 Rijstmeel Gries en griesmeel van rijst Pellets van rijst Vlokken van rijst Rijstzetmeel”; b) wordt het volgende lid toegevoegd: „3. Voor voor zaaidoeleinden bestemde padie van GN-code 1006 10 10 geldt deze verordening uitsluitend voor wat betreft de in artikel 6 vastge- stelde compensatieregeling. ”; 2. in artikel 6: a) wordt in lid 3 het opschrift van de vierde kolom van de tabel vervangen door „1999/2000 e. v. ”; b) wordt in lid 5: „Bij uitvoer van uit derde landen ingevoerde en opnieuw naar derde landen uitgevoerde rijst wordt geen restitutie exporteur aantoont dat: — het uit te voeren product hetzelfde product is verleend, tenzij de dat tevoren is ingevoerd, — bij het in het vrije verkeer brengen van dit product alle invoerrechten zijn ge(cid:139)nd. ”. Artikel 2 Aan artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 2358/71 wordt het volgende lid toegevoegd: „4 bis. De maximumhoeveelheid rijstzaad waarvoor in de Gemeenschap steun kan worden toegekend, wordt vastgesteld volgens de in lid 5 bedoelde proce- dure. Deze hoeveelheid wordt verdeeld over de produ- cerende lidstaten. ”. i) de voorlaatste alinea vervangen door: Artikel 3 „Indien de voorgaande alinea van toepassing is, bepaalt de betrokken lidstaat v(cid:155)(cid:155)r een volgens de procedure van artikel 22 van deze verordening vast te stellen datum, welke verlaging op het compensatiebedrag moet worden toegepast. Hij brengt de Commissie vooraf zo spoedig mogelijk op de hoogte van het besluit tot verlaging. ”; Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 1, punt 1, is evenwel van toepassing met ingang van 1 september 1998, en artikel 2 met ingang van 1 juli 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 januari 1998. Voor de Raad De Voorzitter J. CUNNINGHAM


title: KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 20 päivänä tammikuuta 1998, Botswanasta, Keniasta, Madagaskarista, Swazimaasta, Zimbabwesta ja Namibiasta peräisin olevien naudanliha-alan tuotteiden tuontiluvista

eurovoc_concepts:
ACP countries
beef
boned meat
import licence
originating product
quantitative restriction

formats: pdf print

text: 27. 1. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 20/35 KOMISSION P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 20 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998, Botswanasta, Keniasta, Madagaskarista, Swazimaasta, Zimbabwesta ja Nami- biasta per(cid:132)isin olevien naudanliha-alan tuotteiden tuontiluvista (98/96/EY) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopimuk- sen, (AKT-valtiot) tai merentakaisista maista ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioista ja merentakaisilta alueilta (MMA) per(cid:132)isin oleviin maatalous- tuotteisiin ja niist(cid:132) jalostettuihin tiettyihin tavaroihin sovellettavasta j(cid:132)rjestelm(cid:132)st(cid:132) 5 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 715/90 (1), sellai- sena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 619/96 (2), ja erityisesti sen 27 artiklan, ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioista tai merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta per(cid:132)isin oleviin maataloustuotteisiin ja tiettyihin maataloustuotteiden jalostamisessa tuotettuihin tavaroihin sovellettavista j(cid:132)rjestelyist(cid:132) annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 715/90 soveltamista koskevien yksityiskoh- taisten s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen vahvistamisesta naudanliha-alalla 2 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 589/96 (3) ja erityisesti sen 4 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksen (EY) N:o 589/96 1 artiklassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n mahdol- lisuudesta antaa tuontilupia naudanliha-alan tuotteille; tuonti on kuitenkin toteutettava kullekin kolmannelle viej(cid:132)maalle s(cid:132)(cid:132)dettyjen m(cid:132)(cid:132)rien rajoissa, luuttomaksi joista lupahakemuksia on j(cid:132)tetty 1–10 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t, tammikuuta 1998, eiv(cid:132)t ole asetuksen (EY) N:o 589/96 mukaisesti ilmaistuina suuremmat kuin Botswanan, Kenian, Madagaskarin, Swazimaan, Zimbabwen ja Namibian alkuper(cid:132)tuotteiden osalta k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) olevat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t; t(cid:132)m(cid:132)n vuoksi tuonti- lupia on mahdollista antaa haetuille m(cid:132)(cid:132)rille, leikattuna lihana olisi vahvistettava m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t, joille tuontilupia voidaan hakea 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) helmikuuta 1998 alkaen 52 100 tonnin koko- naism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n rajoissa, ja ja on ilmeisesti tarpeen mainita, ett(cid:132) t(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s ei rajoita terveytt(cid:132) el(cid:132)inten terveytt(cid:132) koskevista ongelmista nautael(cid:132)inten, sikojen, lampaiden ja vuohien sek(cid:132) tuoreen lihan tai lihavalmisteiden tuonnissa kolmansista maista 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1972 annetun neuvoston direktiivin 72/462/ETY (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivill(cid:132) 96/91/EY (5), soveltamista, ON TEHNYT T(cid:142)M(cid:142)N P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)KSEN: 1 artikla Seuraavat j(cid:132)senvaltiot antavat 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998 luuttomana lihana ilmaistuja, tietyist(cid:132) Afrikan, Kari- bian ja Tyynenmeren valtioista per(cid:132)isin olevia naudanli- ha-alan tuotteita koskevat j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) esitettyjen m(cid:132)(cid:132)rien ja alkuper(cid:132)maiden mukaisesti: tuontitodistukset Saksa: — 290,000 tonnia Botswanasta per(cid:132)isin olevia tuotteita, — 3,000 tonnia Namibiasta per(cid:132)isin olevia tuotteita. Yhdistynyt kuningaskunta: — 540,000 tonnia Botswanasta per(cid:132)isin olevia tuotteita, — 250,000 tonnia Namibiasta per(cid:132)isin olevia tuotteita. 2 artikla Asetuksen (EY) N:o 589/96 3 artiklan 3 kohdan mukai- lupahakemuksia voidaan j(cid:132)tt(cid:132)(cid:132) helmikuun 1998 sesti kymmenen ensimm(cid:132)isen p(cid:132)iv(cid:132)n aikana seuraavista luut- toman naudanlihan m(cid:132)(cid:132)rist(cid:132): — Botswana: — Kenia: — Madagaskar: — Swazimaa: — Zimbabwe: — Namibia: 18 086,000 tonnia, 142,000 tonnia, 7 579,000 tonnia, 3 363,000 tonnia, 9 100,000 tonnia, 12 747,000 tonnia. 3 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s on osoitettu kaikille j(cid:132)senvaltioille. Tehty Brysseliss(cid:132) 20 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 84, 30. 3. 1990, s. 85 (2) EYVL L 89, 10. 4. 1996, s. 1 (3) EYVL L 84, 3. 4. 1996, s. 22 (4) EYVL L 302, 31. 12. 1972, s. 28 (5) EYVL L 13, 16. 1. 1997, s. 26


title: 98/97/EG: Beschluß des Rates vom 20. Januar 1998 über den Abschluß des Abkommens in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und des finanziellen Ausgleichs nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Kap Verde über die Fischerei vor der Küste Kap Verdes für die Zeit vom 6. September 1997 bis 5. September 2000

eurovoc_concepts:
Cape Verde
authorised catch
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing area
fishing regulations

formats: html pdf print

text: L 21/16 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 28. 1. 98 II (Nicht ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) RAT BESCHLUSS DES RATES vom 20. Januar 1998 (cid:129)ber den Abschluß des Abkommens in Form eines Briefwechsels (cid:129)ber die vorl(cid:132)ufige Anwendung des Protokolls zur Festlegung der Fangm(cid:148)glichkeiten und des finanziellen Ausgleichs nach dem Abkommen zwischen der Europ(cid:132)- ischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Kap Verde (cid:129)ber die Fischerei vor der K(cid:129)ste Kap Verdes f(cid:129)r die Zeit vom 6. September 1997 bis 5. September 2000 (98/97/EG) DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf das Abkommen zwischen der Europ(cid:132)ischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Kap Verde (cid:129)ber die Fischerei vor der K(cid:129)ste Kap Verdes (1), insbeson- dere auf Artikel 13, auf Vorschlag der Kommission, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die Gemeinschaft und die Republik Kap Verde haben Verhandlungen gef(cid:129)hrt, um die am Ende des Anwen- dungszeitraums des Protokolls zum Abkommen vorzu- nehmenden (cid:142)nderungen oder Erg(cid:132)nzungen des Abkom- mens festzulegen. Im Anschluß an diese Verhandlungen wurde am 10. Juli 1997 ein neues Protokoll paraphiert. f(cid:129)r die Zeit In diesem Protokoll werden den Fischern der Gemein- schaft vom 6. September 1997 bis 5. September 2000 Fangm(cid:148)glichkeiten in den Gew(cid:132)ssern unter der Hoheit oder der Gerichtsbarkeit von Kap Verde einger(cid:132)umt. Um eine Unterbrechung der Fangt(cid:132)tigkeiten der Gemein- schaftsschiffe zu vermeiden, ist es unerl(cid:132)ßlich, das betref- fende Protokoll so bald wie m(cid:148)glich zu genehmigen. Daher haben die beiden Vertragsparteien ein Abkommen in Form eines Briefwechsels paraphiert, das die vorl(cid:132)ufige (1) ABl. L 212 vom 9. 8. 1990, S. 1. Anwendung des paraphierten Protokolls ab dem Tag nach vorsieht. Das Auslaufen des derzeitigen Protokolls Abkommen in Form eines Briefwechsels ist vorbehaltlich einer endg(cid:129)ltigen Entscheidung nach Artikel 43 des Vertrags zu schließen — BESCHLIESST: Artikel 1 Das Abkommen in Form eines Briefwechsels (cid:129)ber die vorl(cid:132)ufige Anwendung des Protokolls zur Festlegung der Fangm(cid:148)glichkeiten und des finanziellen Ausgleichs nach dem Abkommen zwischen der Europ(cid:132)ischen Wirtschafts- gemeinschaft und der Republik Kap Verde (cid:129)ber die Fischerei vor der K(cid:129)ste Kap Verdes f(cid:129)r die Zeit vom 6. September 1997 bis 5. September 2000 wird im Namen der Gemeinschaft genehmigt. Der Wortlaut des Abkommens in Form eines Briefwech- sels ist diesem Beschluß beigef(cid:129)gt. Artikel 2 Die im Protokoll festgelegten Fangm(cid:148)glichkeiten werden nach folgendem Schl(cid:129)ssel auf die Mitgliedstaaten aufge- teilt: — Thunfischfroster (Wadenfischerei): Frankreich: 19 Schiffe Spanien: 18 Schiffe 28. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 21/17 — Thunfischf(cid:132)nger mit Angeln: Frankreich: 8 Schiffe Spanien: 2 Schiffe — Oberfl(cid:132)chen-Langleinenfischer: Spanien: 18 Schiffe Portugal: 8 Schiffe — Grundleinenfischer: Portugal: 3 Schiffe. Artikel 3 Der Pr(cid:132)sident des Rates wird erm(cid:132)chtigt, die Personen zu bestellen, die befugt sind, das Abkommen in Form eines Briefwechsels rechtsverbindlich f(cid:129)r die Gemeinschaft zu unterzeichnen. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 20. Januar 1998. Sch(cid:148)pfen die Lizenzantr(cid:132)ge dieser Mitgliedstaaten die im Protokoll festgelegten Fangm(cid:148)glichkeiten nicht aus, so kann die Kommission Lizenzantr(cid:132)ge anderer Mitglied- staaten ber(cid:129)cksichtigen. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident J. CUNNINGHAM


title: Reglamento (CE) n° 143/98 de la Comisión de 20 de enero de 1998 por el que se establecen valores unitarios para la determinación del valor en aduana de determinadas mercancías perecederas

eurovoc_concepts:
customs valuation
fresh fruit
fresh vegetable
perishable goods

text: L 17/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 98 REGLAMENTO (CE) No 143/98 DE LA COMISIÓN de 20 de enero de 1998 por el que se establecen valores unitarios para la determinación del valor en aduana de determinadas mercancías perecederas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código Aduanero Comunitario (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 82/97 (2), Visto el Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2913/92 por el que se aprueba el Código Aduanero Comunitario (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 75/98 (4), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 173, Considerando que los artículos 173 a 177 del Reglamento (CEE) no 2454/93 prevén los criterios para que la Comi- sión establezca valores unitarios periódicos para los productos designados según la clasificación recogida en el Anexo 26 de dicho Reglamento; Considerando que la aplicación de las normas y criterios establecidos en los artículos mencionados más arriba a los elementos que se comunicaron a la Comisión de confor- midad con las disposiciones del apartado 2 del artículo 173 del Reglamento (CEE) no 2454/93 conduce a esta- blecer, para los productos considerados, los valores unita- rios tal como se indica en el Anexo del presente Regla- mento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los valores unitarios contemplados en el apartado 1 del artículo 173 del Reglamento (CEE) no 2454/93 quedarán establecidos tal como se indica en el cuadro anejo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 23 de enero de 1998. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 20 de enero de 1998. Por la Comisión Martin BANGEMANN Miembro de la Comisión (1) DO L 302 de 19. 10. 1992, p. 1. (2) DO L 17 de 21. 1. 1997, p. 1. (3) DO L 253 de 11. 10. 1993, p. 1. (4) DO L 7 de 13. 1. 1998, p. 3. 22. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 17/13 ANEXO Designación de la mercancía Montante de valores unitarios/100 kg líquidos Epígrafe Especies, variedades, código NC 1. 10 Patatas tempranas 0701 90 51 0701 90 59 1. 30 Cebollas (distintas a las cebollas para simien- te) 0703 10 19 1. 40 Ajos 0703 20 00 1. 50 Puerros ex 0703 90 00 1. 60 Coliflores ex 0704 10 10 ex 0704 10 05 ex 0704 10 80 1. 70 Coles de Bruselas 0704 20 00 1. 80 1. 90 Coles blancas y rojas 0704 90 10 Brécoles espárrago o de tallo [Brassica ole- racea L. convar. botrytis (L. ) Alef var. itali- ca Plenck] ex 0704 90 90 1. 100 Coles chinas ex 0704 90 90 1. 110 Lechugas acogolladas o repolladas 0705 11 10 0705 11 05 0705 11 80 1. 120 Endibias ex 0705 29 00 1. 130 Zanahorias ex 0706 10 00 1. 140 Rábanos ex 0706 90 90 1. 160 Guisantes (Pisum sativum) 0708 10 90 0708 10 20 0708 10 95 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) ECU FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 58,57 350,41 508,71 814,70 387,99 2 389,09 85,56 511,89 743,13 93,33 558,38 810,61 41,65 249,18 361,75 75,84 453,74 658,70 91,88 549,70 798,02 25,51 152,62 221. 57 105,95 633,88 920,22 107,96 645,90 937,68 152,67 913,40 1 326,01 21,82 130,54 189,52 37,45 224,06 325,27 156,39 935,65 1 358,32 1 190,13 566,78 3 490,03 1 298,21 618,25 3 806,97 579,35 275,91 1 698,92 1 054,93 502,39 3 093,54 1 278,04 608,65 3 747,82 354,84 168,99 1 040,56 1 473,75 701,85 4 321,74 1 501,71 715,17 4 403,73 2 123,62 1 011,34 6 227,47 303,51 144,54 890,05 520,93 248,08 1 527,60 2 175,37 1 035,99 6 379,21 115,80 45,83 38,78 169,17 66,95 56,65 184,53 73,03 61,79 82,35 32,59 27,58 149,95 59,34 50,21 181,66 71,90 60,83 50,44 19,96 16,89 209,48 82,91 70,15 213,46 84,48 71,48 301,86 119,46 101,08 43,14 17,07 14,45 74,05 29,30 24,80 309,21 122,38 103,54 441,02 113 980,15 18 250,29 130,49 9 813,70 11 840,80 644,25 166 504,04 26 660,32 190,61 14 336,01 17 297,24 702,76 181 624,85 29 081,44 207,93 15 637,91 18 868,06 313,62 81 052,98 12 978,06 92,79 6 978,67 8 420,17 571,06 147 588,43 23 631,59 168,96 12 707,37 15 332,19 691,84 178 803,07 28 629,62 204,69 15 394,95 18 574,92 192,08 49 643,74 7 948,86 56,83 4 274,33 5 157,23 797,78 206 184,00 33 013,81 236,04 17 752,45 21 419,38 812,92 210 095,56 33 640,12 240,52 18 089,24 21 825,73 1 149,57 297 103,45 47 571,67 340,13 25 580,62 30 864,53 164,30 42 462,81 6 799,07 48,61 3 656,05 4 411,24 281,99 72 879,57 11 669,35 83,43 6 274,93 7 571,08 1 177,58 304 342,76 48 730,81 348,41 26 203,93 31 616,58 603,97 3 613,44 5 245,75 8 401,16 4 000,93 24 636,18 1 194,16 472,61 399,88 4 547,77 188 195,84 101 198,19 1 345,55 122 101,60 1 175 355,82 L 17/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 98 Designación de la mercancía Montante de valores unitarios/100 kg líquidos Epígrafe Especies, variedades, código NC 1. 170 Alubias: 1. 170. 1 Alubias (Vigna spp. y Phaseolus ssp. ) ex 0708 20 90 ex 0708 20 20 ex 0708 20 95 1. 170. 2 Alubias (Phaseolus ssp. , vulgaris var. Com- pressus Savi) ex 0708 20 90 ex 0708 20 20 ex 0708 20 95 1. 180 Habas ex 0708 90 00 1. 190 Alcachofas 0709 10 00 1. 200 Espárragos: 1. 200. 1  verdes ex 0709 20 00 1. 200. 2  otros ex 0709 20 00 1. 210 Berenjenas 0709 30 00 1. 220 Apio [Apium graveolens L. , (Mill. ) Pers. ] var. dulce ex 0709 40 00 1. 230 Chantarellus spp. 0709 51 30 1. 240 Pimientos dulces 0709 60 10 1. 250 Hinojo 0709 90 50 1. 270 Batatas enteras, frescas (para el consumo hu- mano) 0714 20 10 2. 10 Castañas (Castanea spp. ), frescas ex 0802 40 00 2. 30 Piñas, frescas ex 0804 30 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) ECU FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 147,05 879,77 1 277,19 2 045,45 974,12 5 998,23 290,74 115,07 97,36 1 107,26 286 166,65 45 820,49 327,61 24 638,96 29 728,36 83,97 502,38 729,32 1 168,01 556,25 3 425,17 92,83 555,38 806,27 1 291,26 614,94 3 786,57       696,10 4 164,63 6 045,93 333,39 1 994,61 2 895,64 162,51 972,27 1 411,47 9 682,68 4 611,23 28 394,20 4 637,42 2 208,50 13 599,11 2 260,50 1 076,53 6 628,85 79,16 473,60 687,54 1 101,11 524,39 3 228,97 166,02 65,71 55,60 183,54 72,64 61,46    1 376,31 544,70 460,88 659,17 260,88 220,73 321,31 127,16 107,60 156,51 61,94 52,41 632,28 163 409,82 26 164,88 187,07 14 069,59 16 975,80 698,99 180 651,82 28 925,64 206,81 15 554,13 18 766,98       5 241,49 216 903,37 116 635,04 1 550,81 140 727,06 1 354 645,41 2 510,36 103 883,66 742,74 648 793,61 55 861,16 67 399,79 1 223,67 316 252,59 50 637,79 362,05 27 229,36 32 853,83 596,06 154 049,32 24 666,10 176,36 13 263,65 16 003,38 1 631,93 9 763,53 14 174,03 22 699,98 10 810,52 66 567,08 3 226,62 1 276,99 1 080,49 12 288,09 508 506,12 273 438,03 3 635,70 329 919,13 3 175 817,38 156,43 935,89 1 358,66 73,55 440,04 638,81 66,13 395,64 574,37 140,29 839,33 1 218,48 56,31 336,89 489,08 2 175,93 1 036,25 6 380,84 1 023,07 487,22 3 000,13 919,86 438,07 2 697,47 1 951,42 929,33 5 722,49 783,27 373,02 2 296,91 309,29 122,41 103,57 145,42 57,55 48,70 130,75 51,75 43,78 277,38 109,78 92,88 111,34 44,06 37,28 1 177,89 304 420,60 48 743,28 348,50 26 210,63 31 624,67 553,82 143 131,98 22 918,03 163,86 12 323,67 14 869,24 497,95 128 692,29 20 605,98 147,33 11 080,41 13 369,17 1 056,35 273 011,35 43 714,08 312,55 23 506,29 28 361,73 424,00 109 582,08 17 546,08 125,45 9 435,02 11 383,91 22. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 17/15 Designación de la mercancía Montante de valores unitarios/100 kg líquidos Epígrafe 2. 40 Especies, variedades, código NC Aguacates, frescos ex 0804 40 90 ex 0804 40 20 ex 0804 40 95 2. 50 Guayabas y mangos, frescos ex 0804 50 00 2. 60 Naranjas dulces, frescas: 2. 60. 1  Sanguinas y mediosanguinas 0805 10 10 2. 60. 2  Navels, navelinas, navelates, salustianas, vernas, valencia lates, malteros, shamou- tis, ovalis, trovita, hamlins 0805 10 30 2. 60. 3  Otras 0805 10 50 2. 70 Mandarinas (incluidas tangerinas y satsumas), frescas; clementinas, wilkings e híbridos si- milares, frescos: 2. 70. 1  Clementinas 0805 20 10 2. 70. 2  Monreales y satsumas 0805 20 30 2. 70. 3  Mandarinas y wilkings 0805 20 50 2. 70. 4  Tangerinas y otros ex 0805 20 70 ex 0805 20 90 2. 85 Limas agrias (Citrus aurantifolia), frescas ex 0805 30 90 2. 90 Toronjas o pomelos, frescos: 2. 90. 1  Blancos ex 0805 40 90 ex 0805 40 20 ex 0805 40 95 2. 90. 2  Rosas ex 0805 40 90 ex 0805 40 20 ex 0805 40 95 2. 100 Uvas de mesa 0806 10 21 0806 10 29 0806 10 61 0806 10 30 0806 10 69 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) ECU FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 98,55 589,61 855,95 1 370,82 652,83 4 019,89 152,64 913,22 1 325,75 2 123,21 1 011,15 6 226,25 194,85 77,12 65,25 301,80 119,44 101,06 742,06 191 783,23 30 707,98 219,55 16 512,55 19 923,36 1 149,35 297 045,07 47 562,32 340,06 25 575,60 30 858,47                                                                                                          150,55 900,71 1 307,59 2 094,14 997,30 6 140,99 297,66 117,81 99,68 1 133,61 292 977,83 46 911,08 335,40 25 225,41 30 435,94 37,16 222,32 322,75 47,59 284,72 413,34 516,89 246,16 1 515,77 661,97 315,25 1 941,22 73,47 29,08 24,60 94,09 37,24 31,51 279,81 72 315,22 11 578,98 82,79 6 226,34 7 512,45 358,34 92 612,52 14 828,95 106,02 7 973,94 9 621,03 228,87 1 369,29 1 987,84 3 183,56 1 516,12 9 335,70 452,52 179,09 151,53 1 723,34 445 392,46 71 315,43 509,89 38 348,31 46 269,50 L 17/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 98 Designación de la mercancía Montante de valores unitarios/100 kg líquidos Epígrafe Especies, variedades, código NC 2. 110 Sandías 0807 11 00 2. 120 Melones (distintos de sandías): 2. 120. 1  Amarillo, cuper, honey dew (incluidos Cantalene), onteniente, piel de Sapo (in- cluidos verde liso), rochet, tendral, futuro ex 0807 19 00 2. 120. 2  Otros ex 0807 19 00 2. 140 Peras: 2. 140. 1 Peras  nashi (Pyrus pyrifolia) ex 0808 20 41 2. 140. 2 Otras ex 0808 20 41 2. 150 Albaricoques 0809 10 10 0809 10 50 2. 160 Cerezas 0809 20 05 0809 20 95 2. 170 Melocotones 0809 30 90 2. 180 Nectarinas ex 0809 30 10 2. 190 Ciruelas 0809 40 05 2. 200 Fresas 0810 10 10 0810 10 05 0810 10 80 2. 205 Frambuesas 0810 20 10 2. 210 Frutos del Vaccinium myrtillus (arándanos o murtones) 0810 40 30 2. 220 Kiwis (Actinidia chinensis planch. ) 0810 50 10 0810 50 20 0810 50 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) ECU FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 49,47 295,97 429,67 688,12 327,71 2 017,90 97,81 38,71 32,75 372,50 96 271,09 15 414,75 110,21 8 288,95 10 001,10 64,39 385,23 559,26 199,59 1 194,11 1 733,53 895,66 426,54 2 626,49 2 776,28 1 322,16 8 141,36 127,31 50,39 42,63 394,63 156,18 132,15 484,84 125 306,16 20 063,80 143,45 10 788,87 13 017,40 1 502,87 388 412,12 62 191,84 444,66 33 442,30 40 350,11             142,03 849,74 1 233,59 1 975,62 940,86 5 793,46 296,82 1 775,82 2 578,01 4 128,74 1 966,25 12 107,41 132,31 791,59 1 149,17 1 840,42 876,47 5 396,98 205,62 1 230,19 1 785,90 2 860,15 1 362,11 8 387,32 131,83 788,71 1 145,00 1 833,74 873,29 5 377,40 463,26 2 771,60 4 023,62 6 443,90 3 068,81 18 896,56       280,82 111,14 94,04 586,87 232,26 196,52 261,60 103,53 87,60 406,55 160,90 136,14 260,65 103,16 87,28 915,95 362,50 306,72             1 069,46 276 397,48 44 256,26 316,42 23 797,84 28 713,49 2 234,99 577 626,56 92 488,52 661,27 49 733,68 60 006,62 996,27 257 481,88 41 227,53 294,77 22 169,20 26 748,45 1 548,28 400 146,80 64 070,78 458,09 34 452,66 41 569,17 992,65 256 547,77 41 077,96 293,70 22 088,78 26 651,41 3 488,25 144 350,89 1 032,07 901 527,12 77 621,53 93 654,96 1 537,72 9 199,89 13 355,77 21 389,53 10 186,44 62 724,21 3 040,35 1 203,27 1 018,11 11 578,71 479 150,48 257 652,67 3 425,81 310 873,16 2 992 480,01 982,92 5 880,62 8 537,09 13 672,32 6 511,24 40 093,70 1 943,41 769,14 650,78 130,44 780,40 1 132,93 1 814,41 864,08 5 320,70 257,90 102,07 86,36 7 401,18 306 275,91 164 693,16 2 189,80 198 712,02 1 912 811,47 982,19 253 842,76 40 644,84 290,60 21 855,87 26 370,40 22. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 17/17 Designación de la mercancía Montante de valores unitarios/100 kg líquidos Epígrafe Especies, variedades, código NC 2. 230 Granadas ex 0810 90 85 2. 240 Caquis (incluidos sharon) ex 0810 90 85 2. 250 Lichis ex 0810 90 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) ECU FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 129,22 773,10 1 122,33 104,37 624,43 906,50 175,60 1 050,58 1 525,16 1 797,44 856,00 5 270,94 1 451,78 691,39 4 257,29 2 442,58 1 163,24 7 162,79 255,49 101,11 85,56 206,36 81,67 69,10 347,19 137,41 116,26 973,00 251 468,58 40 264,69 287,88 21 651,46 26 123,76 785,88 203 109,24 32 521,48 232,52 17 487,72 21 099,96 1 322,23 341 726,38 54 716,61 391,21 29 422,66 35 500,17


title: Verslag van de Commissie aan de Raad, aan het Europees Parlement, aan het Economisch en Sociaal Comité en aan het Comité van de regio's over de evaluatie van het derde communautaire actieprogramma ten behoeve van gehandicapten (Helios II) (1993-1996)

eurovoc_concepts:
action programme
disabled person
exchange of information
project evaluation
social integration

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 20. 01. 1998 COM(1998) 15 def. VERSLAG VAN DE COMMISSIE AAN DE RAAD, AAN HET EUROPEES PARLEMENT, AAN HET ECONOMISCH EN SOCIAAL COMITE EN AAN HET COMITE VAN DE REGIO'S OVER DE EVALUATIE VAN HET DERDE COMMUNAUTAIRE ACTIEPROGRAMMA TEN BEHOEVE VAN GEHANDICAPTEN (HELIOS II) 1993-1996 SAMENVATTING I-II Inhoud l. INLEIDING 2. OVERZICHT VAN IIRT HELIOS II-PROGRAMMA 2. 1 Doelsteüingen 2. 2 Maatregelen 2. 3 Financiering 2. 4 Beheersstructuur van het programma 2. 5 Deelnemers aan HELIOS II 3. EVALUATIE VAN HET PROGRAMMA 3. 1 HELIOS II als laboratorium 3. 2 Evaluatie van de processen van het programma 3. 2. 1 Deelname van gehandicapten aan HELIOS II 3. 2. 2 Doelmatigheid van de beheersstructuren 3. 2. 3 Structurele banden tussen verschillende Europese initiatieven 3. 3 Evaluatie van het effect van het programma 3. 3. 1 Overdracht van kennis en ervaring 3. 3. 2 Bijdrage aan de ontwikkeling en ondersteuning van netwerken 4 1 1 1 2 2 2 3 4 5 5 6 6 7 7 () 3. 3. 3 Bijdrage aan de ontwikkeling van synergieën tussen Europees en nationuul beleid 4. CONCLUSIES 4. 1 Toegevoegde waarde 4. 2 Beperkingen van het programma U^ 10 12 12 13 4. 3 Implicaties voor toekomstige actie 14 4. 3. 1 Stappen ter bevordering van een op rechten gebaseerde benadering op het terrein van handicaps 4. 3. 2 Stappen ter verbetering van de dialoog met de lidstaten 14 15 4. 3. 3 Stappen om de volledige vertegenwoordiging van mensen met een handicap 16 en hun organisaties bij "mainstream"-acties te verzekeren 4. 3. 4 Stappen om een reële dialoog met niet-gouvernementele organisaties te verzekeren 5. HETVERVOLG 17 17 0«> 1. IlNLEIDING Het derde communautaire actieprogramma ten behoeve van gehandicapten, HELIOS II, werd vastgesteld bij Besluit 93/136/EEG van de Raad van 25 februari 1993'. Het bestreek de periode van 1 januari 1993 tot en met 31 december 1996. Volgens artikel 11, lid 3, van dit Besluit dient de Commissie vóór 1 juli 1997 aan het Europees Parlement, de Raad en het Economisch en Sociaal Comité een volledig verslag voor te leggen over de uitvoering en de resultaten van HELIOS II. Overeenkomstig artikel 11, lid 4, van het Besluit van 25 februari 1993 en punt 1. 2 van de bijlage bij dat besluit is dit verslag in hoofdzaak gebaseerd op de resultaten van een onafhankelijke en objectieve evaluatie van alle in het kader van HELIOS II genomen maatregelen2. Het gceft een overzicht van de resultaten van de onafhankelijke evalualie, en van de implicaties van het programma voor toekomstige acties op dit terrein. 2. OVERZICHT VAN HET HELIOS H-PROGRAMMA 2. 1 Doelstcllingen Het HELIOS II-programma werd opgezet met het doel gelijke kansen voor en integratie van gehandicapten te bevorderen. Hiertoe werden vier hoofddoelstellingen geformuleerd: (1) (2) (3) (4) het verder ontwikkelen en verbeteren van uitwisselings- en informatieactiviteiten met lidstaten en niet-gouvernementele organisaties (NGO's); het bevorderen van doeltreffende benadcringen en maatregelen met het oog op grotere doeltreffendheid en beterc coördinatie van de acties; het stimuleren van de ontwikkeling van een beleid van samenwerking op communautair niveau met de lidstaten en de betrokken organisaties en verenigingen op het gebied van integratie, op basis van de meest geslaagde vernieuwende en doelmatige experimenten en praktijken in de lidstaten; het voortzetten van de samenwerking met Europese NGO's en met in de lidstaten als representatief beschouwde NGO's, via nationale respectieve gehandieaptenraden. 1 l»B nr. I, 56 van 9. 3. 1993, blz. 30 Na een aanbestedingsprocedure heeil de Commissie de evalualie opgedragen aan hel Tavistock Institute (Verenigd Koninkrijk), in samenwerking met drie andere onderzoeksinstituten: Nexus (lerland), ECWS (Nederland) en Prisma (Griekenland). Het evaluatieverslag is beschikbaar als werkdocument van de Commissie (alleen in het Engels). 2. 2 Maatregelen De voornaamste maatregelen ter verwezenlijking van deze doelstellingen waren: (1) (2) (3) (4) Activiteiten in verband met uitwisselingen en informatie tussen de lidstaten: conferenties, seminars, uitwisselingen van informatie, studiebezoeken en opleidingscursussen op de terreinen functionele revalidatie, integratie in het onderwijs, economische integratie en sociale integratie van personen met een handicap. De deelnemers aan deze activiteiten werden aangewezen door de lidstaten. Het verzamelen, uitwisselen en verspreiden van in de lidstaten verzamelde informatie door middel van de ontwikkeling van het geautomatiseerde informatie- en documentatiesysteem HANDYNET. Samenwerking met NGO's door het financieren van conferenties, studiebezoeken, opleidingscursussen en andcrc samcnwerkingsactiviteiten op Europcsc sehaal, het verstrekken van informatie voor NGO's over acties op communautair nivcau. en advies van de NGO's aan de Commissie over spccifieke ondervverpen. Voorlichting en bcwustmaking van het publiek door de toekenning van jaarlijkse prijzen voor modelprojecten op de verschillende werkterreinen van de integratie van mensen met een handicap, en door media-activiteiten. 2. 3 Financiering De voor de uitvoering van het programma benodigde fondsen werden geschat op 37 miljoen ecu. De toewijzing op de begroting was 40,16 miljoen ecu en het daadwerkelijk uitgegeven bedrag was 39,74 miljoen ecu. De financiering per jaar was als volgt (in miljoenen ecu): Jaar 1993 1994 1995 1996 Budget 5,60 \0M 11,81 12,69 Uitvoering 5,40 HMJ4 11,78 12,52 " "" 2. 4 Beheersstructuur van het programma Het centrale beheer van het programma werd verzorgd door de Commissie, ondersteund door een extern bureau voor technische bijstand (het HELIOS-deskundigenteam) en een aanlal raadgevende lichamen, waaronder: • Het Raadgevend Comité, bestaande uit vertegenwoordigers van de lidstaten; • Het Europees Gehandicaptenforum, bestaande uit vertegenwoordigers van de nationale gehandieaplenraden en Europese NGO's; • De Verbindingsgroep, bestaande uit vertegenwoordigers van de twee bovengenoemde lichamen, als interface daartussen. Op nationaal niveau vereisten de raadplegingsstructuren van het programma een nationaal coördinerend orgaan, vertegenwoordigd in het Raadgevend Comité, en een nationale gehandicaptenraad, vertegenwoordigd in het Europees Gehandicaptenforum. Het coördinerend orgaan was verantwoordelijk voor de selectie van deelnemers voor informatie- en uitwisselingsactiviteiten, en voor de ondersteuning en evaluatie van HELIOS N-activiteiten op nationaal en lokaal niveau. Een belangrijk onderdeel van deze taak was de organisatie van nationale informatiedagen, meestal eenmaal per jaar. Door de variaties in coördinerende structuren van land tot land boden deze uiteenlopende mogelijkheden voor coördinatie en informatie-uitwisseling. Op lokaal niveau werden de informatie- en uitwisselingsactiviteiten gecoördineerd door leidende deelnemers. Het HELIOS-deskundigenteam speelde een belangrijke rol bij de ondersteuning van de coördinatoren van activiteiten op lokaal niveau. 2. 5 Deelnemers aan HELIOS II De activiteiten van HELIOS II boden een groot aantal organisaties op het terrein van handicaps op lokaal, nationaal en Europees niveau gelegenheid tot discussies en uitwisselingen met vergelijkbare organisaties uit andere lidstaten. Dit bctrof een harde kern van ongeveer 1. 150 deelnemers, die gedurende de gehele drie jaar bij de activiteiten van het programma betrokken waren, en ongeveer 30. 000 overige deelnemers die minder intensief bij het programma betrokken waren. Kerndeelnemers HELIOS II Kenmerken Nationale ambtenaren. Nationale Gehandicaptenraden Europese NGO's Sociale partners Regeringsambtenaren, NGO's en professionele deskundigen Hoofdzakelijk organisaties die diensten verlenen aan gehandicapten en onderwijsinstellingen Deskundigen en dienstverleners Leden van raadplegingsstructuren Raadgevend Comite Europees Gehandicaptenforum Werkgroepen Deelnemers aan lokale activiteiten Deelnemers aan informatie- en uitwisselingsactiviteiten Aantal organisaties 343 ^ 17 13 2 84 832" Deelnemers aan HANDYNET-centra 142 | | -; Met vertegenwoordigers van Noorwegen en Usland 3 De overige deelnemers waren organisaties en individuele personen die betrokken waren bij de NGO-uitwisselingsactiviteiten4, de leden van de NGO's die vertegenwoordigd waren in de raadgevende organen van het programma (856 nationale en Europese NGO's) en deelnemers aan de jaarlijkse HELIOS-wedstrijden (ongeveer 200 per jaar). Verder waren er de deelnemers aan de door de individuele lidstaten georganiseerde nationale informatiedagen (geen betrouwbare gegevens over de aantallen deelnemers), andere leden van de organisaties die deelnamen aan HELIOS II-activiteiten, en de lezers van de verschillende publicaties, rapporten, enz. Deze laatste categorie omvatte een grote verscheidenheid van gehandicaptenorganisaties in heel Europa: de distributielijst voor HELIOSCOPE en Flash bevatte meer dan 30. 000 adressen. 3. EVALUATIE VAN HET PROGRAMMA De voornaamste conclusies van de externe evaluatie worden hieronder uiteenge/et 3. 1 HELIOS II als laboratorium HELIOS II vertoonde een aantal vernieuwende aspecten waardoor de communautaire benadering van het gehandicaptenbeleid op drie belangrijke manieren ontwikkeld is: 1. 2. Terwijl in eerdere actieprogramma's een "welzijnsbenadering" van het thema handicaps benadrukt werd, was HELIOS II meer gericht op onderwerpen in verband met gelijke kansen en integratie. In plaats van verandering te stimuleren door ondersteuning van proefacties of demonstratieprojecten, werkte HELIOS II met een "social learning"- veranderingsmodel, gebaseerd op plaatselijke uitwisselingen, in combinatie met een meer beleidsgestuurd actiemodel, in praktijk gebracht door de verspreiding van de bij plaatselijke uitwisselingen opgedane ervaringen en kennis en door het aanbieden van een structuur voor samenwerking tussen organisaties op nalionaal en Europees niveau. 3. HELIOS II was het eerste actieprogramma waarin een formele structuur werd opgezet voor raadpleging van de gehandicapten en hun organisaties. Door de vernieuwende aspecten van HELIOS II kreeg het hele programma een duidelijk experimenteel karakter, wat in combinatie met de nadruk op uitwisseling en leren de indruk gaf dat het programma in bepaalde opzichten een "laboratorium" was, waar thema's in verband met handicaps, gelijke kansen en integratie bestudeerd konden worden, waar nieuwe inzichten gewonnen konden worden, en waar nieuwe oplossingen getest konden worden alvorens ze een breder publiek aan te bieden. De evaluatie diende daarom niet alleen aandacht te besteden aan de resultaten van het programma, maar ook aan de processen die tot die resultaten geleid hadden. 4 Op basis van een aantal jaarverslagen van sectoren kan het aantal op 24. 000 per jaar geschat worden. 4 3. 2 Evaluatie van de processen van het programma In dit gedéelte worden drie proceselementen nader onderzocht: de betrokkenheid van gehandicapten bij het programma, het beheer van het programma, en de synergie van het programma met andere acties op het gebied van handicaps. 3. 2. 1 Deelname van gehandicapten aan HELIOS II5 Hoewel er stappen zijn genomen om de vertegenwoordiging van gehandicapten en van hun organisaties in de raadgevende structuren van het programma te bevorderen, waren zij in bepaalde onderdelen ondervertegenwoordigd. Dit goldmet name voor activiteiten met betrekking tot informatie en uitwisselingen. De selectie van de deelnemers aan deze activiteiten werd in hoofdzaak bepaald door de strategieën van de lidstaten voor het aanwijzen van deelnemers en hun strategie voor het verspreiden van informatie over het komende programma. Een aantal structurele problemen bleef echter bestaan, die ook de mogelijkheden van gehandicapten en gehandicaptenorganisaties om aan het programma deel te nemen op voet van gelijkheid met deskundigen en professionele dienstverleners beperkten. Enkele van deze problemen waren: • Beschikbaarheid van middelen en passende faciliteiten: de organisatoren van uitwisselingsactiviteiten hielden vaak geen rekening met de noodzaak van volledig tocgankelijke faciliteiten en aan de behoeften van gehandicapten aangepaste tijdschema's. De slechts gedeeltelijke financiering van activiteiten en de late vergoeding van de kosten veroorzaakten financiële problemen. • Toegankelijkheid van informatie: een overdaad aan informatie en/of late informatie kort voor vergaderingen leverden problemen op, vooral voor deelnemers aan de raadgevende structuren die hun leden moesten raadplegen. • De mate van betrokkenheid was een bijzonder probleem bij de informatie- en uitwisselingsactiviteiten, waar plaatselijke overheden verzocht werden te streven naar een hoger percentage gehandicapte deelnemers, maar onvoldoende deden om de continuïteit van deze deelname te verzekeren. • De kwaliteit van de gevoerde discussie: bij sommige activiteiten waren sommige deskundigen nog steeds geneigd mensen met een handicap niet als gelijkwaardige gesprekspartners te beschouwen, de gehandicapte deelnemers hadden vaak de indruk dal deskundigen en dienstverleners meer geïnteressccrd waren in handhaving van de status quo dan in verandering. Naar aanleiding van de wijd verbreide kritiek op de ondervertegenwoordiging van gehandicapten in de activiteiten in de eerste fasc van het programma heeft de Commissie lloewel de deelname van gehandicapten aan de activiteiten van het programma een van de voornaamste aandachtspunten was bij de evaluatie, dient opgemerkt te worden dat ook het probleem van de ondervertegenwoordiging van andere groepen onderkend werd. Zo was bijvoorbeeld in de sector eeonomische integratie de geringe betrokkenheid van werkgevers opvallend, en bij bepaalde NGO-uitwissclingsactiviteiten waren zeer weinig nationale en Europese vertegenwoordigers met een beleidstaak betrokken. zich ingespannen om de betrokkenheid van de gehandicapten te bevorderen. Deze inspanningen hadden een positief effect, met name in die sectoren waar de traditionele aanpak weinig ruimte laat voor een bijdrage van de gehandicapten zelf. In de sector sociale integratie was de deelname vanaf het begin redelijk hoog (ongeveer 50 %), in de sectoren functionele revalidatie en onderwijs steeg het aantal deelnemers met een handicap tot 20 %, en in de sector economische integratie steeg het van ongeveer 20 % tot 40 % aan het einde van het programma. ten van deze gevolge Deels de uitwisselingsactiviteiten een belangrijke stap vooruit wat betreft het bevorderen van de dialoog lussen dienstverleners en gehandicapten. Dit heeft kennelijk geleid tot attitudeveranderingen in de organisaties van de deelnemers en in het algemene nationale beleid. inspanningen betekenden veel van 3. 2. 2 Doelmatigheid van de beheersstructuren Bij de start van HELIOS II bestond bezorgdheid over de complexiteit van de structuren van het programma, wat ertoe geleid heeft dat de evaluatie vooral op dit aspect was geconcentreerd. Men was het er algemeen over eens dat de ondersteuning door de Commissie en het HELIOS-deskundigenteam doelmatig en welkom was, vooral bij de deelnemers aan activiteiten op lokaal niveau. Bij de evaluatie is echter vastgesteld dat hiervoor aanzienlijke middelen benodigd zijn, vooral voor het aanmoedigen van de deelname van gehandicapten. Bij het bepalen van deze benodigde (personele) middelen moest /owel rekening worden gehouden met de behoeften van het programma als geheel als met de vereiste specifïeke deskundigheid, die enerzijds algemene ervaring met het thema handicaps en anderzijds deskundigheid op het gebied van effectieve integratie en deelname van gehandicapten omvatte. Andere geconstateerde knelpunten waren de raadgevende structuren van het programma en het niveau van de communicatie tussen de Commissie en nationale ministeries. en in sommige gevallen tussen verschillende ministeries op nationaal niveau. Een van de centrale problemen in de raadgevende structuren was de divergentie van de ontwikkeling van de twee voornaamste raadgevende lichamen (het Raadgevend Comité en het Gehandicaptenforum) en het feit dat het Verbindingscomité niet in staat bleek om hiervoor oplossingen te vinden. 3. 2. 3 Structurele banden tussen verschillende Europese initiatieven De structurele banden tussen HELIOS II en andere programma's en initiatieven op Europees niveau werden in stand gehouden door de Commissie door middel van een intcrdicnstcnuroep. en door de raadplc^intfsstrueturen van het programma. In bepaalde andere programma's en initiatieven die met het thema handicaps te makcn hadden, werden belangrijke veranderingen doorgevoerd, die klaarblijkelijk rechtstreeks vcrband houden met de door dc Commissie gelegde contacten op dit niveau. Op nationaal niveau werden in ongeveer de helft van de lidstaten structurele verbanden gelegd tussen de verschillende Europese programma's en initiatieven met betrekking tot gehandicapten. Hierbij moet echter worden opgemerkt dat in grotere lidstaten de verantwoordelijkheid voor verschillende communautaire programma's en initiatieven vaak over meerdere ministeries gespreid is, waardoor de samenwerking en coördinatie tussen de betrokken ambtenaren bemoeilijkt wordt. In enkele landen was het beleid om HELIOS II -deelnemers systematisch aan te moedigen om ook aanvragen in te dienen voor andere programma's en initiatieven, en ook kregen in een aantal landen deelnemers aan andere Europese activiteiten voorrang bij de selectie van HELIOS II-deelnemers. Dit leidde op plaatselijk niveau tot een aanzienlijke overlapping van programmadeelnemers; ongeveer 60 % van de lokale HELIOS II-deelnemers was betrokken bij of had subsidie aangevraagd bij andere Europese programma's en initiatieven. HORIZON werd het vaakst genoemd. Veel deelnemers gaven aan dat hun deelname aan HELIOS II een belangrijke rol had gespeeld bij het verkrijgen van toegang tot andere Europese activiteiten, door de aangeboden informatie, de mogelijkheden partners te vinden, en de opgedane ervaring met het werken op Europees niveau. Dit is een indicatie van het speciale karakter van het HELIOS II-programma, dat welisvvaar zelf geen middelen voor demonstraties of praktijkprojccten bood, maar uilstekend aansloot bij programma's en initiatieven die dat wel deden, door gelegenheid te bieden voor de uitwisseling van informatie, het ontwikkelen van ideeën voor nieuwe activiteiten en het opdoen van nuttige ervaring. 3. 3 Evaluatie van het effect van het programma Het effect van HELIOS II is onderzocht ten aanzien van drie aspecten: • de mate waarin het de overdracht van kennis betreffende "doelmatige benaderingen en maatregelen" onder deelnemers op lokaal niveau heeft bevorderd; de geleverde bijdrage aan het opzetten van netwerken van en samenwerking tussen gehandicaptenorganisaties; • en de bijdrage aan synergie en beleidsontwikkeling op nationaal en Europees niveau. 3. 3. 1 Overdracht van kennis en ervaring De overdracht van kennis binnen een programma als HELIOS II kan op verschillendc niveaus plaatsvinden. Het is zinvol onderscheid te maken tussen overdracht cds proces (de uitwisseling van informatie) en overdracht als resultaat (het invoeren van nieuwe mcthoden en praktijken) en tussen interne overdracht (tussen de leden van het programma) en externe overdracht (verspreiding van kennis onder een breder publiek). //. I Hlwisseling tussen deelnemers hinnen het programma De iiitwisselingen tussen de deelnemers binnen het programma zelf werden vrij algemeen als een van de mecst geslaagde elementen van het programma besehouwd. Een grote meerderheid van de deelnemers deelde mee dat de ervaringen met de uitwisseling waardevol geweest waren. Driekwart van de respondenten had nieuwe inzichten gewonnen met belrckking tot goede praktijken, en ideeën over het verbetercn van hun dienstverlening. Een toegenomen gevoel van solidariteit (90 %) en de ondersteuning van de kant van andere deelnemers (75 %) werden eveneens op prijs gesteld. De kennisoverdracht werd in de meeste gevallen meer gezien als een culturele verrijking dan als de verstrekking van specifieke informatie: de deelnemers kregen een nieuwe visie op de problematiek of stonden voortaan meer open voor nieuwe ideeèn. Uit de ervaringen op dit terrein is ook duidelijk geworden onder welke voorwaarden de uitwisselingen tussen verschillende culturen, verschillende categorieën gehandicapten en verschillende beroepsgroepen optimaal verlopen. B. Verspreiding van kennis onder anderen, huiten het programma De aan het programma ontleende kennis en informatie werden gedeeld met een breder publiek : • door de inspanningen van de deelnemers zelf, nadat ze naar hun basis waren teruggekeerd (horizontale overdracht), of • door de verslagen en publicaties van het programma {verticale overdracht). Horizontale overdracht De meeste deelnemers schijnen zich ingespannen te hebben om aan het programma ontleende kennis met anderen te delen. Dit gebeurde gewoonlijk door diseussies met collega's (97%), verslagen aan leden van hun organisaties (73%), of artikelen in nieuwsbrieven (57%) of tijdschriften over handicaps (39%). Veel organisaties (75%) slaagden er ook in aandacht van de media te krijgen, hoewel zij meestal meer sueces hadden bij plaatselijke kranten of radiozenders dan bij nationale kranten of TV-zenders. en ook meer bij de gespecialiseerde publicaties over handicaps dan bij de algemene publieksmedia. Een gebrek aan middelen was de belangrijkste belemmering bij het delen van hun subsidieerde geen verdere ervaringen met een breder publiek. HELIOS informatiedagen) en voor verspreidingsactiviteiten organisaties met weinig mankracht en middelen kon dit problemen opleveren. II (afgezien van de nationale De rol van de nationale coördinerende organen was bijzonder belangrijk bij het verzekeren van de verdere verspreiding van de aan de activiteiten ontleende kennis. S0 % van de deelnemers aan informatie- en uitwisselingsactiviteilen meldde dal zij hun ervaringen met uitwisselingsactiviteiten met anderen hadden gedeeld op HELIOS II- eonferenties en nationale informatiedagen. Verticale verspreiding Naast de verspreiding van informatie via deze horizontale uitwisseling heeft het programma ook een grote hoeveelheid documenten gegenereerd. Dit materiaal werd meestal per post aan de deelnemers verzonden, en ook door de deelnemers zelf verder verspreid. De nationale vertegenwoordigers hadden uiteenlopende plannen voor verdere verspreiding; enkelen wiklcn kopieën van de documenten aan alle regionale en plaatselijke overheden sturen, terwijl anderen op dit punt geen vastomlijnde plannen hadden. Dit werpt de vraag op of er geen behoefte is aan een duidelijke strategie voor de verspreiding van het materiaal dat in het kader van een programma als dit geproduceerd wordt. Brede verspreiding van de bij de activiteiten verworven kennis is een belangrijke voorwaarde voor een brede discussie van de betreffende thema's. Een punt van kritiek op HANDYNET was dat het meer was gericht op de behoeften van deskundigen en dienstverleners dan op de behoeften van de gehandicapten zelf, hoewel halverwege het programma, naar aanleiding van het tussentijdse evaluatieverslag, stappen te betrekken bij de zijn genomen om gehandicapten en hun organisaties meer ontwikkeling van deze gegevensbank. C. Toepassing van de kennis door de deelnemers Hoewel veel deelnemers (53% van de respondenten die aan de informatie- en uitwisseling hadden deelgenomen en 56% van de NGO-respondenten) aangaven dat zij dankzij de activiteiten van het programma in hun organisaties vernieuwende praktijken hadden kunnen invoeren, vaak zelfs meer dan zij verwacht hadden, was voor veel andere deelnemers het omzetten van nieuwe ideeën in de praktijk een project voor de lange termijn. Sommigen gaven aan dat er een veranderingsproces was begonncn, en dat de attitudes in hun organisaties waren veranderd - een essentiële eerste stap. Voor het omzetten van ideeën in acties waren echter veelal extra middelen nodig. Volgens de respondenten had het programma hen in dit opzicht op twee manieren ondersteund: • het versterkte de overtuigingen die deelnemers al hadden mel betrekking tot nieuwe benaderingen, en leverde soms aanvullende gegevens en argumenten om collega's te overtuigen en op plaatselijk niveau subsidies te verkrijgen: • het programma had ook velen geholpen toegang te krijgen tot een ander Europees programma dat wel de nodige middelen voor nieuwe projecten kon verstrekken. D. Bijdrage van het programma aan verdere ontwikkelingen in het heleid en in de praktijk Uit enquêtes onder de deelnemers bleek dat bijna de helft meende wel enige invloed te hebben op de beleidsontwikkeling op lokaal (48 %) of nationaal (43 %) niveau. hoewel zij zelden in staat waren te bereiken wat zij eigenlijk wilden. Veel organisaties meenden echter wel dat hun image was verbeterd door het programma en dat zij hierdoor in de toekomst hopelijk meer invloed op het beleid zouden kunnen uitoefenen. Dit aspeet vverd ook in nauwe samenhang gezien met de stimulerende werking van het programma wat betreft het opzetten van netwerken en het verbeteren van de lobbyingcapaciteiten van gehandicaplenorganisaties, die in het volgende gedeelte wordt besproken. 3. 3. 2 Bijdrage aan de ontwikkeling en ondersteuning van netwerken Netwerken van gehandicaptenorganisaties speelden een belangrijke rol bij het verwezenlijken van de doelslellingcn van het programma. De mate waarin IIELIOS II een bijdrage kon leveren aan bijvoorbeeld de overdracht van kennis over heel Europa was sterk alhankelijk van de capaeiteiten van de bij de uitwisseiingsactiviteiten betrokken organisaties wat betreft de verspreiding van informatie onder een breder publiek, wat weer alhankelijk was van hun vermogen netwerken op te zetten en te doen functioneren. Een aantal deelnemers was van mening dat de meest effectieve bijdrage op lange termijn ter bevordering van gelijke kansen voor en integratie van gehandicapten die het programma zou kunnen leveren, daarin zou bestaan de gehandicaptenorganisaties in staat te stellen een effectief platform of een lobby te organiseren om op nationaal en Europees niveau druk uit te kunnen oefenen ten gunste van veranderingen. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat de raadplegingsstructuren van HELIOS II, in combinatie met de gesubsidieerde activiteiten, een belangrijke stimulans zijn geweest voor de ontwikkeling van netwerken van organisaties op het terrein van handicaps, zowel door het aanmoedigen van nieuwe netwerken als door het versterken van bestaande netwerken en het bevorderen van netwerken van nieuwe groepen deelnemers. Op Europees niveau heeft HELIOS II de samenwerking tussen Europese NGO's onderling en tussen Europese en nationale NGO's sterk gestimuleerd en verbeterd, waarbij vaak ook de contacten en de raadpleging tussen deze NGO's, nationale regeringen en plaatselijke organisaties verbeterd werden. Er is nu kennelijk meer samenwerking op basis van algemene thema's (zoals beleid ter bevordering van gelijke kansen), en niet meer alleen met betrekking tot specifieke handicaps of sectorspecifieke punten. Hierdoor wordt een sectoroverschrijdende dialoog mogelijk. Er zijn ook aanwijzingen dat de samenwerking tussen professionele dienstverleners en gehandicaptenorganisaties is verbeterd, en dat de structuren voor participatie zijn versterkt, zowel binnen organisaties als op nationaal en Europees niveau. 3. 3. 3 Bijdrage aan de ontwikkeling van synergieën tussen Europees en nationaal beleid In de laatste jaren is een duidelijke verschuiving in de richting van meer synergie waarneembaar, zowel tussen verschillende communautaire programma's op het gebeid van handicaps als tussen beleidsmaatregelen op nationaal niveau. In hoeverre deze ontwikkeling aan HELIOS II kan worden toegeschreven is moeilijk te bepalen, aangezien veel verschillende krachten van invloed zijn op het sociale beleid op alle niveaus. Het is echter duidelijk dat het programma belangrijke mogelijkheden heeft geboden voor een dialoog tussen de verschillende betrokken partijen, en de activiteiten en structuren van het programma hebben ontwikkelingen elders onder de aandacht gebracht en ondersteund. In dit opzicht heeft het een belangrijke complementaire functie gehad ten aanzien van andere communautaire actieprogramma's en initiatieven op het terrein van handicaps. A. Bijdrage aan de ontwikkeling van het beleid op Europees niveau - een nieuwe strategie van de Europese Gemeensehap De Mededeling van de Commissie van 30 juli 1996 betreffende gelijke kansen voor inzake gehandicapten gehandicapten6, de Resolutie van 20 december 1996 van de Raad en van de Vertegenwoordigers van de Regeringen van de lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, betreffende gelijke kansen voor mensen met een handicap7 en de Resolutie van het 6 CX)M(96) 406 def. 7 PBnr. C 12 van 13. 1. 1997 10 Europees Parlement van 13 december 1996 over de rechten van gehandicapte personen8 vormen belangrijke stappen vooruit in de ontwikkeling op Europees niveau van gelijke kansen voor mensen met handicaps. De discussies in het kader van HELIOS II vormden een belangrijke input bij de ontwikkeling van dit beleid. Een belangrijke invloedsfactor was het Europees Gehandicaptenforum, dat als onderdeel van de raadplegingsstructuur van het HELIOS N-programma een belangrijke rol heeft gespeeld bij de bewustmaking met betrekking lot thema's die binnen de bcvoegdhcden van de Unie vallen en die rechtstreeks verband houden met de levenskwaliteit van mensen met een handicap. Dit heeft de dialoog over deze onderwerpen gestimuleerd, zowel tussen verschillende diensten van de Commissie onderling als tussen de Commissie en gehandicaptenorganisaties. II aan de totstandbrenging van synergie met betrekking In de afgelopen twee jaar zijn er, in het kader van de "tweede generatie" van communautaire initiatieven, effectieve maatregelen en zichtbare stappen genomen om in andere Europese programma's rekening te houden met de specifieke behoeften van mensen met een handicap. Dit mag beschouwd worden als een indicatie van de bijdrage van HELIOS tot gehandicaptenbeleid op Europees niveau. Veranderingen in communautaire initiatieven en EU-programma's met het doel deze beter af te stemmen op de behoeften van personen met een handicap werden bijvoorbeeld geconstateerd in SOCRATLS, LEONARDO en TIDE, terwijl op nationaal niveau contacten werden gelegd met HORI/ON, met een aanzienlijke overlapping van de deelnemers aan de twee programma's. Ook is na de afloop van HELIOS II een aantal nieuwe aclies gestart door andere directoraten-generaal. die een belangrijke stap vormen met betrekking tot de "mainstreaming" van thema's in verband met handicaps, zoals de werkgroepen betreffende onderwijs, sport en toerisme, en de verspreiding van in het kader van de uitwisselingsactiviteiten in het onderwijs geproduceerd materiaal. B. Invloed op de ontwikkeling van het beleid op nationaal en plaatselijk niveau In de loop van het HELIOS II-programma werd in vele lidstaten gewerkt aan de ontwikkeling of de uitvoering van belangrijke beleidswijzigingen die van invloed zouden zijn op de levenskwaliteit van mensen met een handicap. In hoeverre het HELIOS II- programma hierop enige invloed had, is moeilijk vast te stellen. Ongetwijfeld hadden veranderingen in de sociaal-economische omstandigheden en van de soeiale zekerheidsstclsels veelal meer effect, bijvoorbeeld wat de financiële situatie van en de dienstverlening aan mensen met een handicap betrof. De nalionalc verlegenwoordigers in een aantal lidstaten hebben eehter aangcgeven dat HELIOS II op de volgende manieren van invloed was op de ontwikkeling van het nationale beleid: • door het verstrekken van achtergrondinformatie en het aanbieden van modellen; s IMJnr. C 20 van 20. 1. 1997 11 • door aan te geven op welke terreinen het nationale beleid (verder) ontwikkeld diende te worden; • door een forum te bieden waar verschillende partijen samen konden komen om het beleid te bespreken; • door het creëren van de noodzakelijke voorwaarden voor een verandering van het beleid (in dit verband werd het belang van een duidelijk beleid op Europees niveau benadrukt); • door het versterken van beleidsrichtingen die al overwogen werden: • door de ondersteuning van en de solidariteit tussen gehandicaptenorganisaties te versterken, alsmede hun lobbyingcapaciteiten. Beleidsterreinen waar de invloed van HELIOS II merkbaar was, omvatten bestrijding van discriminatie, nieuwe technologieën, opleiding, beroepskeuzebegeleiding en begeleiding op het werk, en het opzetten van nieuwe interdepartementale comités en commissies. De veranderingsprioriteiten verschilden per land; in veel lidstaten wordt nieuwe wetgeving die aansluit bij het principe van gelijke kansen ingevoerd of overwogen, maar in een aantal lidstaten was ook het werkgelegenheidsbeleid een hoge prioriteit, met name het vinden van het juiste evenwicht tussen beschermde werkplaatsen en initiatieven inzake beschermde en ondersteunde werkgelegenheid. Ander thema's die aan de orde kwamen waren toegankelijkheid (vcrvoer, gebouwen), onderwijs en opleiding, ondersteuning van ouders en gezinnen, en zorgfaeiliteiten voor zwaar gehandicapten. 4. CONCLUSIES HELIOS II vertegenwoordigde een vernieuwende benadering van de communautaire actie op een belangrijk sociaal beleidsterrein. Uit de evaluatie blijkt dat het programma ondanks zijn beperkingen een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan bepaalde ontwikkelingen op het terrein van handicaps, hoewel het bij veel van deze ontwikkelingen nog enige tijd zal duren voor ze vruchten dragen. De voornaamste conclusies van de evaluatie van het programma kunnen in drie rubrieken worden gegroepeerd: • de toegevoegde waarde van IIELIOS II • de beperkingen van het programma • de implicaties voor toekomstige acties 4. 1 Toegevoegde waarde Op Europees niveau creëerde het programma toegevoegde waarde door: • de totstandbrenging van een gemeenschappelijke "pool" van kennis betreffende de achtergronden van beleid en vernieuwende praklijken; 12 • meer communicatie, vooral tussen deskundigen/professionals uit verschillende landen, waardoor zij hun eigen werkwijze en prestaties beter konden beoordelen, zelfevaluatie konden bevorderen en hun werk in een bredere context konden plaatsen; • het bevorderen van onderlinge ondersteuning en solidariteit tussen gehandicaptenorganisaties, en door vele daarvan in staat te stellen ervaringen op te doen waardoor zij nu effectiever kunnen participeren in structuren en programma's op Europees niveau; Op nationaal niveau was de voornaamste toegevoegde waarde van het programma: • de stimulering van belangstelling voor en creativiteit op het terrein van handicaps, doordat de deelnemers geconfronteerd werden met alternatieve oplossingen en nieuwe benaderingen van bekende problemen; • de verbetering van de onderlinge solidariteit en ondersteuning en de communicatie tussen de deelnemers, zowel tussen als binnen de lidstaten. Dit heeft geleid tot het doorbereken van het isolement van veel gehandicapten, informele zorgverleners en professionals; • het bevorderen van solidariteit bij verschillende vormen van (min of meer) politieke actie. De gehandicaptenorganisaties hebben hierdoor een gevoel van kracht gekregen; bij hun lobbying-inspanningen werden zij ondersteund doordat overtuigende argumenten werden aangereikt. waardoor ook het aanzien van hun lobbyingverenigingen steeg; • het samenbrengen - in veel gevallen voor de eerste maal - van professionals en cliënten, waardoor beide partijen nieuwe inzichten en een aanzet tot zelfreflectie ontvingen; • de ontwikkeling van een beter concept van "goede praktijken". met name in verband met de actieve participatie van gehandicapten bij het bepalen van het aanbod van dienstverlening en de ontwikkeling van het beleid. De feitelijke uitvoering van deze processen dient in een langetermijnperspectief te worden gezien. 4. 2 Beperkingen van het programma De meest voor de hand liggende beperkingen van HELIOS II liggen in de opzet van het programma zelf: doordat het vooral op uitwisseling was gericht, en over beperkle middelen besehikte, was het sterk afhankelijk van deelnemers op nationaal en lokaal niveau wat betreft het vermogen om "daadwerkelijkc" verandering tot stand te brengen (in de dienstverlening en het beleid len behoeve van mensen met een handicap), als legengesleld tot alleen het slimuleren van de diseussie en de bewustmaking van het publiek van bepaalde problemen. Het programma was eveneens sterk afhankelijk van de lokale en nalionale deelnemers raadpleging van wat betreft het vermogen om werkclijkc participatie en 13 gehandicapten te bewerkstelligen. Eén gevolg daarvan was dat zich binnen het programma dezelfde problemen met betrekking tot de rechtstreekse betrokkenheid van tegenkomt op het gebied van gehandicapten voordeden die men overal gehandicaptenbeleid en praktijk. Ondanks serieuze inspanningen kwam het programma deze beperkingen nooit helemaal te boven. Dit was onder andere te wijten aan het feit dat de actiefilosofie van het programma, die inhield dat de gehandicapten zelf een cruciale rol dienen te spelen in het proces van verandering en ontwikkeling, niet overal volledig werd overgenomen, en ook aan het feit dat de ter ondersteuning van de directe betrokkenheid van gehandicapten benodigde middelen werden onderschat. Ook hadden de mogelijkheden die het programma bood voor de verspreiding van de verworven kennis en inzichten onder een breder publiek beter benut kunnen worden, door middel van een duidelijkere verspreidingsstrategie, vooral voor het tegen het einde van het programma ontwikkelde materiaal. Op het terrein van de bewustmaking van het publiek had een meer strategische benadering, in combinatie met meer middelen, gevolgd kunnen worden. Het is moeilijk de media te interesseren voor activiteiten in verband met handieaps, en afgezien van enkele successen op dit terrein heeft het programma zich in hoofdzaak gerichl tot in dit onderwerp gespecialiseerde media. De ontwikkeling van solidariteit en samenwerking op Europees niveau met betrekking tot de gehandicaptenhematiek lijkt op het niveau van de nationale overheden minder effectief te zijn geweest, ten dele omdat de raadplegingsprocedures van het programma bilaterale communicatie met de Commissie meer stimuleerden dan doelmatige samenwerking tussen nationale vertegenwoordigers. De Werkgroep van hoge amblenaren betreffende handieaps, opgericht in het kader van de nieuwe gehandicaptenstrategie. zal dit proces hopelijk op gang kunnen brengen. 4. 3 Implicaties voor toekomstige actie Deze implicaties moeten worden gezien in het licht van de in de Mededeling van de Commissie van 30 juli 1996 uiteengezette nieuwe strategie van de Europese Gemeenschap inzake handieaps, de Resolutie van de Raad van 20 december 1996 en de Resolutie van het Europees Parlement van 11 april 1997. De evaluatie van HELIOS II verschaft nuttige informatie met betrekking tot de stappen die moeten worden genomen om de nieuwe strategie ten uitvoer te leggen. 4. 3. 1 Stappen ter bevordering van een op rechten gebaseerde benadering op het terrein van handieaps 1 let nieuwe kader van het gehandicaptenbeleid, gebaseerd op de principes van burgerschap en gelijkbereehtiging, betekent dat verder onderzoek en nadcre analyse van de structurele aard van de benadeling en discriminatie die mensen met een handicap oiidervinden, noodzakelijk is. Dit wordt ook aangegeven in het evaluatieverslag. Ook dienen strategieën te worden ontwikkeld om te ver/ekeren dat de eenlraal verzamelde informatie wijd verspreid wordt. 14 Voor een doelmatige tenuitvoerlegging van deze strategieën is actieve medewerking van de lidstaten vereist. Daarom heeft de Commissie ook in het kader van de Werkgroep van hoge ambtenaren inzake handicaps een debat op gang gebracht over de beste manier om onderzoeksresultaten en ervaringen op het terrein van handicaps te combineren. Ook is het duidelijk dat ondersteuning en verspreiding van innovatieve praktijken een rol zou kunnen spelen bij de ontwikkeling van de nieuwe benadering. Het evaluatieverslag noemt als mogelijkheid gerichte en experimentele acties inzake gelijke rechten en een consumentgerichte, ondersteuningsgeorienteerde en op een persoonlijke planning gebaseerde aanpak. Deze acties zouden geen enkel ander bestaande communautair programma of initiatief overlappen en zouden passende instrumenten kunnen zijn om de doelstellingen van de Unie te verwezenlijken. Op basis van de door HELIOS II verworven kennis, de uitwisselingen en de in de nieuwe strategie van de Gemeenschap inzake gehandicapten aangegeven beginselen, heeft de Commissie op 8 april 1997 een uitnodiging tot het indienen van voorstellen voor proefprojecten van NGO's en gehandicaptenorganisaties gepubliceerd9. Naar aanleiding van de reacties hierop heeft de Commissie meer dan 100 proefprojecten en uitwisselingsactiviteiten uit de gehele Unie geselecteerd die op innovatieve manieren de integratie en zelfstandigheid van mensen met een handicap bevorderen. Deze projecten en activiteiten worden momenteel uitgevoerd. 4. 3. 2 Stappen ter verbetering van de dialoog met de lidstaten Het hoofddoel van de Commissie is een geïntegreerde en coherente benadering van het thema handicaps, zoals bedoeld in de resolutie van de Raad betreffende gelijke kansen voor mensen met een handicap. Voor een dergelijke benadering zijn geïntegreerde structuren vereist. De evaluatie stelt vast dat de structuren die zijn opgezet in het kader van de follow-up van de Mededeling van 30 juli 1996 en de Resolutie van 20 december 1°%, zoals de Werkgroep van hoge ambtenaren, het Europees Gehandicaptenforum en de geplande Waarnemingspost betreffende het nationale beleid inzake gehandicapten, belangrijke stappen zijn bij het streven naar geformaliseerde communicatiekanalen. Benadrukt wordt echter ook dat deze structuren werkelijk participatief moeten zijn om te vermijden dat de afstand tot de gebruikers te groot wordt of dat er een "besloten" beleidsmakersnetwerk op Europees niveau ontstaat, waarop de gehandicapten, de professionals en de bestuurders op lokaal niveau geen zicht hebben. Ook is het van belang dat op het niveau van de lidstaten vergelijkbare participatieve structuren worden opgezet, die dan als "antennes" van de Luropese structuren kunnen functioneren. Voor de coördinatie is het ook noodzakelijk dat er effectieve communicatiekanalen worden opgezet tussen overheden (lokaal en nationaal) en de andere belangengroepen, en dat de synergie tussen communautaire programma's en initiatieven bevorderd wordt. Ook de verdere ontwikkeling van de strategische en uitvoerende capaciteiten binnen de Commissie is een voorwaarde voor de bevordering van strategische planning en transdepartementale coördinatie op beleids- en uitvoerend niveau. De evaluatie vestigt de PBnr. C 109 van 8. 4. 1997, blz. 18 15 aandacht op de behoefte aan een structuur die nieuwe ideeën ontwikkelt over onderwerpen in verband met handicaps, de Commissie voorstellen doet betreffende strategieën om rekening te houden met deze onderwerpen, actief contacten onderhoudt met verschillende directoraten-generaal om het gehandicaptenbeleid te promoten, en de synergie verzekert tussen sectoriële programma's die maatregelen met betrekking tot gehandicapten omvatten. De nieuwe Werkgroep van hoge ambtenaren, het Europees Gehandicaptenforum en de Waarnemingspost vertegenwoordigen alle belangrijke ontwikkelingen wat betreft het voortzetten van de discussie op Europees niveau. De Commissie moet zich echter aanzienlijke inspanningen getroosten om adequaat te reageren op initiatieven van deze lichamen, om doelmatig verbanden te leggen tussen de vele werkterreinen die de belangen van mensen met een handicap raken, en om het beleid te coördineren. 4. 3. 3 Stappen om de volledige vertegenwoordiging van mensen met een handicap en hun organisaties bij "mainstream"-acties te verzekeren Een belangrijk fundamenteel thema in het kader van de nieuwe strategie inzake gehandicapten is "mainstreaming", waarmee bedoeld wordt dat bij het bepalen van het beleid van de Gemeenschap in het algemeen altijd rekening gehouden dient te worden met de behoeften, de belangen en de participatie van mensen met een handicap. De Intergouvernementele Conferentie heeft het belang van dit prineipe nog versterkt. Artikel 6 A van het Verdrag van Amsterdam bepaalt dat ". de Raad met eenparigheid van stemmen, op voorstel van de Commissie en na raadpleging van het Europees Parlemcnt. passende maatregelen (kan) goedkeuren om discriminatie op grond van geslaeht. raciale of etnische afkomst, godsdienst of overtuiging, handicap, leeftijd of seksuele geaardheid te bestrijden". De verklaring bij artikel 100 A bepaalt dat ". de instellingen van de Gemeenschap bij het vaststellen van maatregelen krachtens artikel 100 A rekening houden met de behoeften van personen met een handicap". De uit HELIOS II getrokken lessen geven echter ook aan dat de behartiging van de belangen van gehandicapten in mainstream-activiteiten niet verzekerd kan worden zonder passende maatregelen om hun volledige participatie te bevorderen. Dit zijn onder andere: • • voldoenée ndddelen: hieraan is in het bij zonder behoefte, aangezien de orgamsatks die gehandicapten vertegenwoordigen vaak een zeer beperkt buctget h«bb«n m vooral slewien op vrijwilligerswerk; betere toegtmkelijkheid: de ervaringen in het kader van HELIOS 11 geven de indruk dat nog steeds velen niet begrijpen dat mensen met fysieke, zintuiglijkc of geestelijkc handicaps bijzondere behoeften hebben wat toegankelijkheid betreft. Dit omvat de beschikbaarheid en de presentatie van informatie over activiteiten, de toegankelijkheid van gebouwen en vervoer, en de tijdsplanning van activiteiten. Ook de houding van de andere deelnemers speelt hierbij een rol; ccmtrole: de toegaiikelij,kheid van "mainstream"-acties kan alleen beoordeeld worden bij een eonstan-te begelei'ding van de deelname van gehandicapten. Dit betekent ook dat n%egaan moet worden hoeveel mensen met een handicap actfeve ledcn zijn van- de organisaties die gesubsidieerd worden in hcl kader van communauta-ire initfatieven en programma's. • Beschikbaarheid van deskundigheid en opleidingen: het is gebleken dat deskundig advies van cruciaal belang is voor het versterken van de capaciteiten en het potentieel van mensen met een handicap om invloed uit te oefenen op beleid dat hun belangen raakt. Voor degenen die niet vertrouwd zijn met het thema handicaps zouden passende opleidingen overwogen moeten worden, om hen bewust te maken van de implicaties voor gehandicapten van de activiteiten waarvoor zij verantwoordelijk zijn. 4. 3. 4 Stappen om een reële dialoog met niet-gouvernementele organisaties te verzekeren Het verzekeren van voldoende aandacht voor thema's in verband met handicaps in alle "mainstream"-activiteiten houdt ook in dat de gehandicaptenorganisaties moeten kunnen beschikken over passende mechanismen om gewenste acties te kunnen bepleiten. HELIOS II heeft op dit punt een wezenlijke bijdrage geleverd door rechtstreekse communicatielijnen tussen de Commissie en NGO's, en tussen de NGO's onderling, tot stand te brengen, en door informatie en technische ondersteuning en middelen te verschaffen. Veel van de betreffende organisaties zijn echter nog steeds sterk afhankelijk van communautaire subsidies om dit niveau van activiteit te kunnen handhaven, en hun vermogen om operationeel te blijven hangt in belangrijke mate af van verdere aetie op dit terrein. Om die reden, en overeenkomstig de begrotingsramingen van 1997, heeft de Commissie ai de nodige stappen genomen om voldoende financiële steun te kunnen bieden aan het werkprogramma van het luiropees Gehandicaptenforum en van de Europese NGO's. 5. HET VERVOLG HELIOS II heeft vele deuren geopend, opties geïdentiflceerd, en een belangrijk proees gestart met betrekking tot het bevorderen van een Europese dialoog over handicaps. Zoals in de conclusies van de evaluatie wordt aangegeven, is het nu zaak dit proees voort te zetten, de bereikte resultaten te formaliseren, en de meest veelbelovende actielijnen van het programma verder te volgen. De voornaamste stappen ter uitvoering van dit beleid zijn al door de Commissie bepaald en in haar nieuwe strategie inzake gehandicapten opgenomen. De afsluitende evaluatie biedl echter ook nog waardcvollc informatie over enkele voorwaarden voor het slagen van de strategie en over de lenuitvoerlegging ervan, alsmede een paar waarschuwingen over mogelijke beperkingen en tekortkomingen. De Commissie zal voortbouwen op de bij HELIOS II verworven ervaringen door zich op de volgende punten te concentreren: a) het verzekeren van de volledige tenuitvoerlegging van haar nieuwe strategie inzake gehandicapten, zoals uiteengezet in de Mededeling van 30 juli 1996 betreffende gelijke kansen voor gehandicapten en de Resolutie van de Raad van 20 december 1996, met name wat betreft het beginsel van "mainstreaming" van thema's in verband met gehandicapten in alle 17 b) c) relevante communautaire acties en programma's, en de samenwerking met lidstaten en NGO's; het opnemen in de nieuwe strategie van de Europese Gemeenschap van enkele elementen waarmee aanvankelijk geen rekening was gehouden, met name wat betreft de behoefte aan structureel onderzoek naar de uitsluiting van mensen met een handicap; het onderzoeken van de mogelijkheid om de nieuwe strategie te onderbouwen en de balans op te maken van de in het kader van HELIOS II verworven ervaring, en het bestuderen van de mogelijkheid om een nieuw voorstel voor wetgeving aan de Raad voor te leggen, rekening houdende met de eerste resultaten van de in 1997 ondernomen proefprojecten en voorbereidende acties, en met het Vcrdrag van Amsterdam, zodra dat is goedgekeurd. 18 ISSN 0254-1513 COM(98) 15 def. DOCUMENTEN NL 04 05 Catalogusnummer : CB-CO-98-0I3-NL-C ISBN 92-78-30128-0 Bureau voor oiïiciële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg <3


title: 1998 m. sausio 20 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 134/98, papildantis Reglamento (EB) Nr. 1107/96 dėl geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų įregistravimo vadovaujantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2081/92 17 straipsnyje nustatyta tvarka priedątekstas svarbus EEE

eurovoc_concepts:
agricultural product
consumer information
designation of origin
foodstuff
location of production

text: 232 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/22 t. 31998R0134 L 15/6 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1998 1 21 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 134/98 1998 m. sausio 20 d. papildantis Reglamento (EB) Nr. 1107/96 dėl geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų įregist- ravimo vadovaujantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2081/92 17 straipsnyje nustatyta tvarka priedą (tekstas svarbus EEE) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, liepos 14 d. Tarybos reglamentą atsižvelgdama į 1992 m. (EEB) Nr. 2081/92 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1068/97 (2), ypač į jo 17 straipsnio 2 dalį, kadangi buvo paprašyta pateikti papildomos informacijos dėl tam tikrų pavadinimų, kuriuos valstybės narės pateikė pagal Reglamento (EEB) Nr. 2081/92 17 straipsnį, siekiant užtikrinti, kad pavadinimai atitiktų minėto reglamento 2 ir 4 straipsnių nuostatas; kadangi papildoma informacija parodo, kad pavadi- nimai atitinka minėtų straipsnių nuostatas; kadangi todėl jie turėtų būti į Komisijos reglamento (EB) ir įrašyti Nr. 1107/96 (3) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Regla- mentu (EB) Nr. 2325/97 (4), priedą; įregistruoti įstojus kadangi, šešių mėnesių laikotarpis, numatytas Reglamento (EEB) Nr. 2081/92 17 straipsnyje, prasideda nuo jų įstojimo datos; kadangi tam trims naujoms valstybėms narėms, tikri tų valstybių narių pateikti pavadinimai atitinka minėto reglamento 2 ir 4 straipsnių nuostatas ir todėl turėtų būti įregistruoti; šiame kadangi atitinka Geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų reguliavimo komiteto nuomonę, reglamente numatytos priemonės PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Šio reglamento priede išvardytais pavadinimais papildomas Reglamento (EB) Nr. 1107/96 priedas. 2 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Bendrijų oficia- liajame leidinyje dieną. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1998 m. sausio 20 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys (1) OL L 208, 1992 7 24, p. 1. (2) OL L 156, 1997 6 13, p. 10. (3) OL L 148, 1996 6 21, p. 1. (4) OL L 322, 1997 11 25, p. 33. 03/22 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 233 PRIEDAS SUTARTIES II PRIEDE IŠVARDYTI ŽMONĖMS VARTOTI SKIRTI PRODUKTAI Šviežia mėsa (ir subproduktai) VOKIETIJA — Diepholzer Moorschnucke (SKVN) — Lüneburger Heidschnucke (SKVN) ITALIJA — Vitellone bianco dell’Appennino Centrale (SGN) Mėsos pagrindo gaminiai ITALIJA — Soppressata di Calabria (SKVN) — Capocollo di Calabria (SKVN) — Salsiccia di Calabria (SKVN) — Pancetta di Calabria (SKVN) Sūriai JUNGTINĖ KARALYSTĖ — Teviotdale cheese (SGN) Aliejus ir riebalai Alyvuogių aliejus GRAIKIJA — Σητεία Λασιθίου Κρήτης (Sitia-Lasithi-Crete) (SKVN) (1) — Αποκορώνας Χανίων Κρήτης (Apokoronas-Chania-Crete) (SKVN) (2) Vaisiai, daržovės, grūdai ITALIJA — Pera mantovana (SGN) — Pera dell’Emilia Romagna (SGN) — Pesca e nettarina di Romagna (SGN) Valgomosios alyvuogės — Nocellara del Belice (SKVN) GRAIKIJA — Ροδάκινα Νάουσας (Rodakina de Naoussa) (SKVN) — Φασόλια γίγαντες ελεφαντες Κάτω Νευροκοπίου (Fassolia Gigantes Elefantes de Kato Nevrokopi) (SGN) — Φασόλια κοινά µεσόσπερµα Κάτω Νευροκοπίου (Fassolia koina Mesosperma de Kato Nevrokopi) (SGN) (1) Neprašoma pavadinimo Λασιθίου Κρήτης (Lasithi-Crete) apsaugos. (2) Neprašoma pavadinimo Χανίων Κρήτης (Chania-Crete) apsaugos


Hablemos del euro.


title: Council Regulation (EC) No 238/98 of 20 January 1998 on the conclusion of the Protocol establishing the fishing rights and financial compensation provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Côte d'Ivoire on fishing off the coast of Côte d'Ivoire for the period from 1 July 1997 to 30 June 2000

eurovoc_concepts:
Côte d'Ivoire
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing area
fishing regulations

text: 31. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities L 25/1 I (Acts whose publication is obligatory) COUNCIL REGULATION (EC) No 238/98 of 20 January 1998 on the conclusion of the Protocol establishing the fishing rights and financial compensation provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Republic of C(cid:147)te d’Ivoire on fishing off the coast of C(cid:147)te d’Ivoire for the period from 1 July 1997 to 30 June 2000 THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 43 thereof in conjunction with the first sentence of Article 228(2) and the first subparagraph of Article 228(3), Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parlia- ment (1), Whereas, pursuant to the Agreement between the Euro- pean Economic Community and the Republic of C(cid:147)te d’Ivoire on fishing off the coast of C(cid:147)te d’Ivoire (2), the two parties conducted negotiations to determine the amendments or additions to be made to the Agreement at the end of the period of application of the Protocol annexed thereto; Whereas, as a result of those negotiations, a new Protocol establishing the fishing rights and financial compensa- tion provided for in the abovementioned Agreement for the period from 1 July 1997 to 30 June 2000 was initialled on 30 June 1997; Whereas it is in the Community’s interest to approve the new Protocol; Whereas the fishing possibilities should be apportioned among the Member States on the basis of the traditional allocation of the fisheries fishing possibilities under Agreement, HAS ADOPTED THIS REGULATION: the European Economic Community and the Republic of C(cid:147)te d’Ivoire on fishing off the coast of C(cid:147)te d’Ivoire for the period from 1 July 1997 to 30 June 2000 is hereby approved on behalf of the Community. The text of the Protocol is attached to this Regulation (3). Article 2 The fishing possibilities established in the Protocol shall be apportioned among the Member States as follows: (a) freezer trawlers fishing demersal species: Spain: three vessels; (b) tuna fishing vessels: France: 25 vessels, Spain: 30 vessels, Portugal: five vessels. If the fishing opportunities laid down in the Protocol are not used up by licence applications from those Member States, the Commission may consider licence applications from any other Member State. Article 3 The President of the Council is hereby authorised to designate the persons empowered to sign the Protocol in order to bind the Community. Article 1 Article 4 The Protocol establishing the fishing rights and financial compensation provided for in the Agreement between This Regulation shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. (1) OJ C 371, 8. 12. 1997. (2) OJ L 379, 31. 12. 1990, p. 3. (3) See page 81 of this Official Journal. L 25/2 EN Official Journal of the European Communities 31. 1. 98 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 20 January 1998. For the Council The President J. CUNNINGHAM


title: Verordening (EG) nr. 132/98 van de Commissie van 20 januari 1998 houdende uitvoeringsbepalingen voor de tariefverlaging waarin Verordening (EG) nr. 2345/97 van de Raad ten aanzien van bepaalde levende runderen voorziet, en houdende wijziging van de Verordeningen (EG) nr. 1462/95 en (EG) nr. 1119/96

eurovoc_concepts:
CCT duties
Central and Eastern Europe
cattle
import licence
live animal
tariff reduction

text: 21. 1. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 15/3 VERORDENING (EG) Nr. 132/98 VAN DE COMMISSIE van 20 januari 1998 houdende uitvoeringsbepalingen voor de tariefverlaging waarin Verordening (EG) nr. 2345/97 van de Raad ten aanzien van bepaalde levende runderen voorziet, en houdende wijziging van de Verordeningen (EG) nr. 1462/95 en (EG) nr. 1119/96 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3066/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende vaststelling, in verband met de in het kader van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguay-ronde gesloten Overeenkomst inzake de landbouw, van bepaalde concessies in de vorm van communautaire tairefcontingenten voor bepaalde land- bouwproducten en van een autonome overgangsregeling tot Europa- Overeenkomsten opgenomen landbouwconcessies (1), laat- stelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1595/97 (2), en met name op artikel 8, aanpassing bepaalde van de in Gelet op Verordening (EG) nr. 1926/96 van de Raad van 7 oktober 1996 houdende vaststelling, in verband met de in het kader van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguay-ronde gesloten Overeenkomst inzake de land- bouw, van bepaalde concessies in de vorm van commu- nautaire tariefcontingenten voor bepaalde landbouwpro- ducten en van een autonome overgangsregeling tot aanpassing van bepaalde landbouwconcessies die zijn opgenomen in de Overeenkomsten met Estland, Letland en Litouwen betreffende vrijhandel en met handel verband houdende zaken (3), en met name op artikel 5, Gelet op Verordening (EG) nr. 2345/97 van de Raad van 24 november 1997 tot verlaging van het bij invoer in het kader voor bepaalde levende runderen toe te passen recht (4), en met name op artikel 2, van het WTO-tariefcontingent Overwegende dat de Commissie op grond van de Veror- deningen (EG) nr. 3066/95 en (EG) nr. 1926/96 is gemachtigd het douanerecht tot 399 ECU per ton te verlagen voor bepaalde levende dieren van oorsprong uit de bovengenoemde landen en uit Estland, Letland en Litouwen die in de periode van 1 juli 1996 tot en met 30 juni 1997 zijn ingevoerd in het kader van Verordening (EG) nr. 1119/96 van de Commissie van 21 juni 1996 betreffende de opening en de wijze van beheer van een tariefcontingent voor de invoer van jonge mannelijke mestrunderen (van 1 juli 1996 tot en met 30 juni 1997) (7), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 29/97 (8); dat het dien- stig is deze verlaging voor de betrokken importen toe te kennen; Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 2345/97 is bepaald dat elke verlaging van het invoerrecht in het kader van de in de Verordeningen (EG) nr. 1462/95 en (EG) nr. 1119/96 bedoelde tariefcontingenten wordt uitge- breid tot alle importen in het kader van die contingenten; dat derhalve in terugbetaling van de te veel geheven bedragen aan douanerecht dient te worden voorzien voor alle importen die in de periode van 1 juli 1995 tot en met 30 juni 1997 in het kader van die contingenten hebben plaatsgevonden; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comité van beheer voor rundvlees, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Overwegende dat Verordening (EG) nr. 1462/95 van de Commissie van 27 juni 1995 betreffende de opening en de wijze van beheer van een tariefcontingent voor de invoer van jonge mannelijke mestrunderen (van 1 juli 1995 tot en met 30 juni 1996) (5), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 425/96 (6), voorzag in een verlaging tot 399 ECU per ton van het douanerecht bij invoer in 1995/1996 van bepaalde levende dieren van oorsprong uit Polen, Hongarije, Tsjechië, Slowakije, Roemenië en Bulgarije; Artikel 1, lid 2, eerste alinea, van Verordening (EG) 1. nr. 1462/95 wordt vervangen door: „2. Voor dit contingent geldt een recht bij invoer van 399 ECU per ton, vermeerderd met 16 % ad valo- rem. Deze bedragen gelden slechts wanneer de ingevoerde dieren in de lidstaat van invoer gedurende ten minste 120 dagen worden gemest. ”. (1) PB L 328 van 30. 12. 1995, blz. 31. (2) PB L 216 van 8. 8. 1997, blz. 1. (3) PB L 254 van 8. 10. 1996, blz. 1. (4) PB L 326 van 28. 11. 1997, blz. 1. (5) PB L 144 van 28. 6. 1995, blz. 6. (6) PB L 60 van 9. 3. 1996, blz. 1. In artikel 1, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1119/96 2. wordt het bedrag „582 ECU” vervangen door „399 ECU”. (7) PB L 149 van 22. 6. 1996, blz. 4. (8) PB L 6 van 10. 1. 1997, blz. 17. L 15/4 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 1. 98 Artikel 2 Voor invoer op grond van invoercertificaten die in de periode van 1 juli 1995 tot en met 30 juni 1997 in het kader van de in artikel 1 genoemde verordeningen zijn afgegeven, wordt het verschil tussen 582 ECU en 399 ECU op verzoek van de belanghebbenden terugbetaald tegen overlegging van de aangifte voor het vrije verkeer voor de betrokken invoer, de overeenkomstig artikel 880 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 opgestelde verklaring en, in voorkomend geval, een voor eensluidend gewaar- merkt afschrift van het invoercertificaat. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 januari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie


title: Rådets forordning (EF) nr. 200/98 af 20. januar 1998 om indgåelse af protokollen om fastsættelse af de fiskerimuligheder og den finansielle godtgørelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Kap Verde om fiskeri ud for Kap Verde, for perioden 6. september 1997 til 5. september 2000

eurovoc_concepts:
Cape Verde
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing regulations

text: 28. 1. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 21/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) R(cid:143)DETS FORORDNING (EF) Nr. 200/98 af 20. januar 1998 om indg(cid:134)else af protokollen om fastsættelse af de fiskerimuligheder og den finansielle godtgørelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Kap Verde om fiskeri ud for Kap Verde, for perioden 6. september 1997 til 5. september 2000 R(cid:143)DET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR (cid:190) Teksten til protokollen er knyttet til denne forordning (3). under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 43 sammenholdt med artikel 228, stk. 2, første punktum, og stk. 3, første afsnit, under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet (1), og ud fra følgende betragtninger: I overensstemmelse med aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Kap Verde om fiskeri ud for Kap Verde (2), har de to parter ført forhand- linger for at fastlægge de ændringer eller tilføjelser, der skal indsættes i aftalen, n(cid:134)r gyldigheden af protokollen hertil udløber; som resultat af disse forhandlinger blev der den 10. juli 1997 paraferet en ny protokol om fastsættelse for perioden 6. september 1997 til 5. september 2000 af de fiskerimuligheder og den finansielle godtgørelse, der er omhandlet i nævnte aftale; det er protokol (cid:190) i Fællesskabets interesse at godkende denne Artikel 2 De fiskerimuligheder, der er fastsat i protokollen, fordeles mellem medlemsstaterne p(cid:134) følgende m(cid:134)der: (cid:190) notfartøjer til tunfiskeri, med fryseanlæg: Frankrig: 19 fartøjer Spanien: 18 fartøjer (cid:190) stangfiskerfartøjer til tunfiskeri: Frankrig: 8 fartøjer Spanien: 2 fartøjer (cid:190) langlinefartøjer med flydeline: Spanien: 18 fartøjer Portugal: 8 fartøjer (cid:190) langlinefartøjer med bundline: Portugal: 3 fartøjer. Hvis de i protokollen fastsatte fiskerimuligheder ikke licensansøgningerne fra disse opbruges som følge af medlemsstater, kan Kommissionen tage licensansøg- ninger fra andre medlemsstater i betragtning. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 3 Artikel 1 Protokollen om fastsættelse af de fiskerimuligheder og den finansielle godtgørelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Kap Verde om fiskeri ud for Kap Verde, for perioden 6. september 2000 godkendes herved p(cid:134) Fællesskabets vegne. september 1997 til 5. Formanden for R(cid:134)det bemyndiges til at udpege de personer, der er beføjet til at undertegne protokollen med bindende virkning for Fællesskabet. Artikel 4 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) tredjedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. (1) EFT C 371 af 8. 12. 1997. (2) EFT L 212 af 9. 8. 1990, s. 1. (3) Se side 16 i denne Tidende. L 21/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 1. 98 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 20. januar 1998. P(cid:134) R(cid:134)dets vegne J. CUNNINGHAM Formand