title: Direttiva 98/2/CE della Commissione dell'8 gennaio 1998 che modifica l'allegato IV della direttiva 77/93/CEE del Consiglio, concernente le misure di protezione contro l'introduzione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità

text: L 15/34 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 21. 1. 98 DIRETTIVA 98/2/CE DELLA COMMISSIONE dell’8 gennaio 1998 che modifica l’allegato IV della direttiva 77/93/CEE del Consiglio, concernente le misure di protezione contro l’introduzione nella Comunit(cid:133) di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunit(cid:133) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, Articolo 2 visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, la direttiva 77/93/CEE del Consiglio, del 21 vista dicembre 1976, concernente le misure di protezione contro l’introduzione nella Comunit(cid:133) di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunit(cid:133) (1), modificata da ultimo dalla direttiva 97/14/CE della Commissione (2), in particolare l’articolo 13, secondo comma, quarto trattino, considerando che occorre modificare alcune disposizioni recanti misure protettive contro l’introduzione, sugli agrumi, di Xanthomonas campestris (tutti i ceppi patogeni per Citrus), Cercospora angolensis Carv. et Mendes e Guignardia citricarpa Kiely (tutti i ceppi patogeni per Citrus), che non sono presenti nella Comunit(cid:133) o in deter- minate sue zone dove si coltivano agrumi, in modo da garantire una migliore protezione della Comunit(cid:133) contro questi organismi nocivi che sono gi(cid:133) elencati nella diret- tiva 77/93/CE; considerando che (cid:138) necessario modificare in conformit(cid:133) il pertinente allegato della direttiva 77/93/CE; considerando che le misure previste dalla presente diret- tiva sono conformi al parere del comitato fitosanitario permanente, 1. Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi all’allegato della presente direttiva entro il 1o maggio 1998. Essi ne informano immediatamente la Commissione. Quando gli Stati membri adottano dette disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva oppure sono corredate di un siffatto riferimento all’atto della loro pubblicazione ufficiale. Le modalit(cid:133) del suddetto riferimento sono stabilite dagli Stati membri. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il 2. testo delle disposizioni di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. La Commissione ne informa gli altri Stati membri. Articolo 3 La presente direttiva entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comu- nit(cid:133) europee. Articolo 4 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Fatto a Bruxelles, l’8 gennaio 1998. Articolo 1 La direttiva 77/93/CEE (cid:138) modificata secondo quanto indi- cato nell’allegato della presente direttiva. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 26 del 31. 1. 1977, pag. 20. (2) GU L 87 del 2. 4. 1997, pag. 17. 21. 1. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 15/35 ALLEGATO Nell’allegato IV, parte A, sezione I, il testo dei punti 16. 1, 16. 2 e 16. 3 (cid:138) sostituito dal testo seguente: «16. 1 Frutti di Citrus L. , Fortunella Swingle, ibridi, originari di Poncirus Raf. , e relativi paesi terzi 16. 2 Frutti di Citrus L. , Fortunella Swingle, ibridi, originari di Poncirus Raf. , e relativi paesi terzi 16. 3 Frutti di Citrus L. , Fortunella Swingle, ibridi, originari di Poncirus Raf. , e relativi paesi terzi I frutti sono privi di peduncoli e foglie e l’imbal- laggio reca un adeguato marchio di origine. Ferme restando le disposizioni applicabili ai frutti di cui all’allegato IV, parte A, sezione I, punti 16. 1, 16. 3, 16. 3 bis e 16. 4, constatazione ufficiale: a) che i frutti sono originari di un paese notoria- mente indenne da Xanthomonas campestris (tutti i ceppi patogeni per Citrus), conformemente alla procedura di cui all’articolo 16 bis, oppure b) che i frutti sono originari di una zona notoria- mente indenne da Xanthomonas campestris (tutti i ceppi patogeni per Citrus), conformemente alla procedura di cui all’articolo 16 bis, menzionata sui certificati di cui agli articoli 7 o 8 della presente direttiva, c) oppure — che, conformemente ad un regime ufficiale di controllo e di esame, nessun sintomo della presenza di Xanthomonas campestris (tutti i ceppi patogeni per Citrus) (cid:138) stato osservato nel campo di produzione e nelle immediate vicinanze dall’inizio dell’ultimo ciclo vegeta- tivo, che nessuno dei frutti raccolti nel campo di produzione ha evidenziato alcun sintomo della presenza di Xanthomonas campestris (tutti i ceppi patogeni per Citrus), che i frutti sono stati sottoposti ad idoneo trattamento, ad esempio a base di ortofenilfe- nato di sodio, menzionato sui certificati di cui agli articoli 7 o 8 della presente direttiva, e che i frutti sono stati imballatti in locali o centri di spedizione a tal fine registrati oppure — che (cid:138) stato rispettato un sistema di certifica- zione riconosciuto equivalente alle disposi- zioni suddette, conformemente alla procedura di cui all’articolo 16 bis. Ferme restando le disposizioni applicabili ai frutti di cui all’allegato IV, parte A, sezione I, punti 16. 1, 16. 2, 16. 3 bis e 16. 4, constatazione ufficiale: a) che i frutti sono originari di un paese notoria- mente angolensis Carv. & Mendes, conformemente alla procedura di cui all’articolo 16 bis, oppure da Cercospora indenne L 15/36 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 21. 1. 98 indenne b) che i frutti sono originari di una zona notoria- mente angolensis Carv. & Mendes, conformemente alla procedura di cui all’articolo 16 bis, menzionata sui certificati di cui agli articoli 7 o 8 della presente direttiva, da Cercospora oppure c) che nessun sintomo della presenza di Cercospora angolensis Carv. & Mendes (cid:138) stato osservato nel campo di produzione e nelle immediate vici- nanze dall’inizio dell’ultimo ciclo vegetativo, e che nessuno dei frutti raccolti nel campo di produzione ha evidenziato, nel corso di un adeguato esame ufficiale, alcun sintomo di detto organismo. 16. 3 bis Frutti di Citrus L. , Fortunella Swingle, i Poncirus Raf. , e relativi frutti di Citrus aurantium L. , originari di paesi terzi ibridi, esclusi Ferme restando le disposizioni applicabili ai frutti di cui all’allegato IV, parte A, sezione I, punti 16. 1, 16. 2, 16. 3 e 16. 4, constatazione ufficiale: a) che i frutti sono originari di un paese notoria- mente indenne da Guignardia citricarpa Kiely i ceppi patogeni per Citrus), conforme- (tutti mente alla procedura di cui all’articolo 16 bis, oppure b) che i frutti sono originari di una zona notoria- mente indenne da Guignardia citricarpa Kiely (tutti i ceppi patogeni per Citrus), conforme- mente alla procedura di cui all’articolo 16 bis, menzionata sui certificati di cui agli articoli 7 o 8 della presente direttiva, oppure c) che nessun sintomo della presenza di Guignardia citricarpa Kiely (tutti i ceppi patogeni per Citrus) (cid:138) stato osservato nel campo di produzione e nelle immediate vicinanze dall’inizio dell’ultimo ciclo vegetativo, e che nessuno dei frutti raccolti nel campo di produzione ha evidenziato, nel corso di un adeguato esame ufficiale, alcun sintomo di detto organismo, d) che i frutti sono originari di un campo di produ- zione sottoposto a idoneo trattamento contro Guignardia citricarpa Kiely (tutti i ceppi patogeni per Citrus), e che nessuno dei frutti raccolti nel campo di produzione ha evidenziato, nel corso di un adeguato esame ufficiale, alcun sintomo di detto organismo. »


title: 98/195/CE: Raccomandazione della Commissione dell'8 gennaio 1998 sull'interconnessione in un mercato delle telecomunicazioni liberalizzato (Parte 1 - Fissazione dei prezzi d'interconnessione) (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
liberalisation of the market
single market
systems interconnection
telephone charges
trans-European network
transmission network

formats: html pdf print

text: L 73/42 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 3. 98 RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE dell’8 gennaio 1998 sull’interconnessione in un mercato delle telecomunicazioni liberalizzato (Parte 1 — Fissazione dei prezzi d’interconnessione) (Testo rilevante ai fini del SEE) (98/195/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, delle tariffe d’interconnessione è di competenza degli Stati membri; visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 97/33/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 giugno 1997, sull’interconnessione nel settore delle telecomunicazioni e finalizzata a garantire il serivizio universale e l’interoperabilità attraverso l’applica- zione dei principi di fornitura di una rete aperta (ONP) (1), in particolare l’articolo 7, paragrafo 5, considerando che la direttiva 96/19/CE della Commis- sione, del 13 marzo 1996, che modifica la direttiva 90/ 388/CEE al fine della completa apertura alla concorrenza dei mercati delle telecomunicazioni (2), abolisce i diritti speciali esclusivi in materia di fornitura delle reti e dei servizi di telecomunicazione; considerando che la politica comunitaria prevede di dar vita ad un mercato aperto e competitivo nel settore delle telecomunicazioni; che per poter competere con gli operatori in posizione dominante nella fornitura dei servizi telefonici è essenziale che i nuovi operatori, per i quali le tariffe d’interconnessione rappresentano una delle principali voci di spesa, possano intercollegarsi con le reti di telecomunicazioni pubbliche a commutazione esistenti; che la Comunità ha adottato, in materia d’interconnes- sione, un quadro normativo definito nella direttiva 97/33/ CE; considerando che la direttiva 97/33/CE prevede che gli organismi di regolamentazione nazionali incaricati delle telecomunicazioni (ORN) hanno un ruolo importante nel garantire l’adeguata interconnessione delle reti, conforme- mente al diritto comunitario, tenendo conto delle racco- mandazioni definite dalla Commissione per agevolare lo sviluppo di un «vero e proprio mercato domestico» europeo (considerando 12); che in particolare l’articolo 7, paragrafo 5, della direttiva 97/33/CE chiede alla Commis- sione di elaborare raccomandazioni in materia di sistemi di contabilità dei costi e di separazione contabile; che, conformemente al principio di sussidiarietà, la fissazione (1) GU L 199 del 26. 7. 1997, pag. 32. (2) GU L 74 del 22. 3. 1996, pag. 13. considerando che l’articolo 7, paragrafo 2, della direttiva 97/33/CE esige che certi operatori notificati dagli ORN come aventi una posizione dominante (qui di seguito indicati come «operatori notificati») rispettino i principi di trasparenza e di orientamento ai costi in materia di prezzi d’interconnessione e stipula che l’onere della prova che i prezzi sono orientati ai costi incombe all’operatore che fornisce l’interconnessione con la propria rete; considerando che la Commissione stima che l’approccio più opportuno in materia di tariffazione dell’interconnes- sione si basa sui costi addizionali medi di lungo periodo previsti, in quanto più compatibili con un mercato competitivo; che tale approccio non esclude «margini beneficiari» giustificati che coprano i costi previsti, asso- ciati e comuni, che un operatore efficiente possa dover sopportare in condizioni di concorrenza; considerando che, in attesa di poter applicare prezzi d’interconnessione basati sui costi addizionali medi di lungo periodo previsti, è opportuno pubblicare tabelle di confronto dei prezzi d’interconnessione internazionali per aiutare gli organismi di regolamentazione nazionale a mettere in pratica un’interconessione orientata ai costi per le reti di operatori notificati; considerando che l’articolo 7, paragrafo 5, della direttiva 97/33/CE chiede agli ORN di fare in modo che i sistemi di contabilità dei costi utilizzati dagli operatori interessati siano tali da garantire la trasparenza e l’orientamento ai costi, ma non indica un sistema di contabilità particolare; che un approccio alla tariffazione d’interconnessione basato sui costi addizionali medi di lungo periodo previsti richiede un sistema di contabilità che si basi sui costi correnti piuttosto che sui costi storici; che i conti per settore di attività possono essere usati per elaborare un modello discendente del costo incrementale medio di lungo periodo previsto dell’interconnessione; considerando che il costo della terminazione di chiamata su una rete interconnessa non deve dipendere dal tipo di rete da cui proviene la chiamata; che il principio di non discriminazione significa che le tariffe d’interconnessione per i servizi di terminazione e di chiamata forniti da operatori notificati non dovrebbero, in linea generale, fare 12. 3. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 73/43 differenza tra chiamate provenienti dalle reti fisse e chia- mate provenienti da reti mobili, né tra chiamate prove- nienti da reti dello stesso Stato membro e chiamate prove- nienti da reti di altri Stati membri; considerando che gli Stati membri possono sottoporre ad autorizzazioni la fornitura di servizi di telecomunicazioni, inclusa la creazione e l’uso di reti di telecomunicazioni necessarie per la fornitura di tali servizi, conformemente alla direttiva 97/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 aprile 1997, relativa ad una disciplina comune in materia di autorizzazioni generali e di licenze individuali nel settore dei servizi di telecomunicazione (1); che, alla luce dei principi generali del trattato e delle disposizioni particolari della direttiva 97/33/CE, tutti i punti d’interconnessione accessibili agli operatori nazio- nali debbono essere accessibili anche agli operatori auto- rizzati in altri Stati membri che desiderano garantire un traffico transfrontaliero; che la pratica abituale secondo la quale gli operatori di reti esistenti possono garantire un traffico verso gli Stati membri senza dover ottenere un’au- torizzazione nello Stato membro destinatario o doversi ivi stabilire è compatibile con il principio in base al quale il trasferimento di traffico in uno Stato membro non rappre- senta un’offerta di servizi in tale Stato membro; considerando che la direttiva 97/33/CE permette agli Stati membri di creare un meccanismo di ripartizione del costo netto degli obblighi del servizio universale con altri opera- tori che sfruttano le reti pubbliche di telecomunicazioni e i servizi di telefonia vocale accessibile al pubblico; considerando che l’articolo 12, paragrafo 1, della direttiva 95/62/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 dicembre 1995 sull’applicazione del regime di fornitura di una rete aperta (ONP) alla telefonia vocale (2) esige che le tariffe di uso della rete pubblica telefonica fissa e del servizio di telefonia vocale rispettino il principio di trasparenza e di orientamento ai costi; che i contributi (tipo «deficit di accesso») delle parti connesse ai sistemi non sono autorizzati se non quando gli ORN impongono limiti tariffari per ragioni di abbordabilità e accessibilità del servizio telefonico, conformemente all’articolo 12, paragrafo 2, della direttiva 95/62/CE; che la Commissione ha indicato di ritener che tali sistemi dovrebbero essere aboliti entro il 1o gennaio 2000 (3); considerando che l’applicazione dei principi di cui alla presente raccomandazione non pregiudica l’obbligo degli Stati membri e delle aziende di rispettare pienamente le norme sulla competizione dell’Unione europea, tenendo conto delle posizioni specifiche definite nella comunica- zione della Commissione sull’applicazione delle regole di (1) GU L 117 del 7. 5. 1997, pag. 15. (2) GU L 321 del 30. 12. 1995, pag. 6. (3) COM(96) 608 del 27 novembre 1996: Comunicazione della Commissione relativa ai criteri di valutazione dei regimi na- zionali di calcolo dei costi e di finanziamento del servizio uni- versale nel settore delle telecomunicazioni, e agli orientamenti agli Stati membri in merito al funzionamento di tali regimi. concorrenza agli accordi in materia di accesso nel settore delle telecomunicazioni (4); considerando che il comitato consultivo di cui all’articolo 9, paragrafo 1, della direttiva 90/387/CEE del Consiglio, del 28 giugno 1990, sull’istituzione del mercato interno per i servizi delle telecomunicazioni mediante la realizza- zione della fornitura di una rete aperta di telecomunica- zioni (Open Network Provision — ONP) (5) (il «comitato ONP») ha dato ampio sostegno ai principi della presente raccomandazione e che la Commissione ha tenuto nel massimo conto il punto di vista espresso, RACCOMANDA QUANTO SEGUE: 1. La presente raccomandazione riguarda l’interconnes- sione di reti di telecomunicazione e in particolare la fissazione dei prezzi della terminazione di chiamata sulle reti degli operatori notificati dagli organismi di regolamentazione nazionale come aventi una signifi- cativa forza di mercato (qui di seguito indicati come «operatori notificati»), conformemente alla direttiva 97/33/CE. trasparenza; applicato all’interconnessione, 2. L’articolo 7, paragrafo 2, della direttiva 97/33/CE esige che i prezzi d’interconnessione degli operatori notificati rispettino i principi di orientamento ai costi e di il principio significa che i costi d’interconnessione debbono riflettere i costi soggiacenti sostenuti nella sua fornitura. Gli operatori notificati debbono essere in misura di recuperare i costi marginali unici neces- sari alla connessione delle reti e i costi addizionali di capacità richiesta dal traffico interconnesso. L’allegato I della presente raccomandazione forniesce i dettagli complementari sui tipi di costi legati alla terminazione di chiamata. 3. I costi d’interconnessione debbono essere calcolati sulla base dei costi addizionali medi di lungo periodo previsti, molto vicini a quelli di un operatore effi- ciente che utilizzi le tecnologie moderne. Le tariffe d’interconnessione basate su tali costi possono inclu- dere margini beneficiari giustificati per coprire una parte dei costi previsti, associati e comuni, che un operatore efficiente dovrà sopportare in condizioni di concorrenza. 4. I prezzi d’interconnessione basati sulla buona prassi corrente sotto indicati servono agli ORN per esami- nare le tariffe d’interconnesione della terminazione di chiamata proposte dagli operatori notificati, fino a quando non saranno disponibili i costi d’interconnes- sione basati lungo periodo previsti. sui costi addizionali medi di (4) GU C 76 dell’11. 3. 1997, pag. 9. (5) GU L 192 del 24. 7. 1990, pag. 1. L 73/44 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 3. 98 Sulla base dei dati di cui all’allegato II della presente raccomandazione, i seguenti prezzi calcolati secondo la buona prassi corrente vengono raccomandati come prezzi d’interconnes- sione massimi a partire dal 1o gennaio 1998. Prezzi d’interconnessione secondo la buona prassi corrente Prezzo d’interconnessione secondo la buona prassi corrente per la terminazione di chiamata a livello LOCALE (cioè ad una centrale locale o per quanto possibile pros- sima ad una centrale locale) tra 0,6 e 1,0 ECU/100 al minuto (nelle ore di punta) Prezzo d’interconnessione secondo la buona prassi corrente per l’interconnessione TRANSITO SEMPLICE (livello metropolitano) tra 0,9 e 1,8 ECU/100 al minuto (nelle ore di punta) Prezzo d’interconnessione secondo la buona prassi corrente per l’interconnessione TRANSITO DOPPIO (livello nazionale — oltre 200 km) tra 1,5 e 2,6 ECU/100 al minuto (nelle ore di punta) 5. La Commissione raccomanda che, qualora i prezzi si situino al di fuori del minimo e massimo, calcolati secondo la buona prassi corrente, di cui al punto 4, gli organismi di regolamentazione nazionali, facendo uso del diritto loro conferito dall’articolo 7, paragrafo 2, della direttiva 97/33/CE, chiedano giustificazione completa dei prezzi proposti e, ove necessario, esigano modifiche retroattive di tali prezzi. I prezzi minimi e massimi, calcolati secondo la buona prassi corrente di cui al punto 4 sono considerati sufficien- temente ampi da coprire le differenze di costi tra gli Stati membri. 6. L’uso dei costi addizionali medi di di regolamentazione lungo periodo previsti richiede il ricorso ad un sistema di contabilità nel quale l’imputazione dei costi sulla base di tipi di attività tenga conto dei costi correnti piuttosto che di quelli storici. La Commissione raccomanda agli orga- nismi (ORN) d’imporre agli operatori notificati un calendario per l’adozione dei nuovi sistemi di contabilità dei costi basati sui costi correnti, se non già usati. Per ridurre al minimo i costi, associati e comuni, che non possono essere direttamente imputati si raccomanda inoltre il ricorso a sistemi contabili basati sulle attività, nei quali i costi vengono imputati per ciascun prodotto e/o servizio in base ai fattori che determinano i costi e alle attività di un operatore efficiente. nazionali 7. Se ci si attiene alla pratica attuale in materia d’inter- connessione transfrontaliera tra operatori di reti e al principio di non discriminazione, gli operatori auto- rizzati in uno Stato membro che usano l’interconnes- sione solamente per trasferire il traffico verso un altro Stato membro, senza offrirvi servizi o usare infrastrut- ture, non debbono essere obbligati a chiedere un’au- torizzazione o a stabilirsi in tale Stato membro. Si raccomanda che l’offerta d’interconnessione di rife- rimento degli organismi notificati comprenda — come elemento scomposto e distinto dell’offerta d’interconnessione — termini, condizioni e tariffe applicabili al collegamento di trasmissione tra punto d’interconnessione frontiera dello Stato membro. reale e 8. Fatto salvo il principio di non discriminazione, il contributo al deficit di accesso o al servizio universale pagato dagli operatori che gestiscono le reti di teleco- municazioni pubbliche e/o i telefonia vocale in uno Stato membro (contributo che, confor- memente al diritto comunitario, dev’essere tenuto separato dai prezzi d’interconnessione) non dev’essere imposto agli operatori che s’interconnettono solo per trasferire il traffico in uno Stato membro, senza offrire sevizi di telecomunicazioni, né imposto indiretta- mente ai consumatori degli altri Stati membri. servizi di 12. 3. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 73/45 9. La presente raccomandazione, in particolare le tariffe basate sulla buona prassi corrente di cui al punto 4 e sui dati di cui all’allegato II, verrà riesaminata dalla Commissione il 31 luglio 1998 e aggiornata, ove necessario. 10. Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione. Fatto a Bruxelles, l’8 gennaio 1998. Per la Commissione Martin BANGEMANN Membro della Commissione L 73/46 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 3. 98 ALLEGATO I ELEMENTI DEI COSTI D’INTERCONNESSIONE PER LA TERMINAZIONE DI CHIAMATA La direttiva 97/33/CE esige che i prezzi d’interconnessione degli operatori notificati rispettino il principio di orientamento ai costi. L’allegato esamina le implicazioni della disposizione al livello degli elementi che formano i prezzi d’interconnessione per la terminazione di chiamata. 1. Tariffazione della linea locale ai fini dell’interconnessione La linea locale è il collegamento terminale tra l’abbonato e la centrale locale. In una rete fissa che utilizza linee locali cablate o senza fili, il costo di una linea locale non commutata è in massima parte un costo unico, con costi di manutenzione periodica. Quando viene acquisita la terminazione di chiamata, il punto più basso della rete in cui ciò può aver luogo è la parte di rete principale della centrale locale (1). L’intercon- nessione a questo livello può comporate costi supplementari di capacità della centrale; non vi sono invece costi supplementari di capacità né d’investimento per le componenti della linea locale riservate a un cliente particolare (cioè il doppietto di rame della rete classica). In virtù del principio di orientamento ai costi e considerato che la fornitura d’interconnessione non comporta un aumento dei costi a livello di componente riservata della linea locale della rete destinataria, il calcolo dei prezzi d’interconnessione non dovrebbe includere elementi relativi al costo diretto di queste componenti riservate. Il costo delle componenti della linea locale non commutata riservate a un cliente parti- colare dovrebbe di conseguenza essere pagato da quest’ultimo sotto forma di abbonamento o come combina- zione di un abbonamento e dei proventi degli altri servizi (nella misura in cui la concorrenza lo permette). Se i regolamenti impediscono all’operatore in posizione dominate di riequilibrare le proprie tariffe, e dunque di chiedere ai propri clienti un prezzo sufficiente a coprire il costo della linea locale, nasce un problema (il cosidetto «deficit di accesso»). In un contesto monopolistico l’operatore compensa il deficit nella rete di accesso (la linea locale) applicando agli altri servizi (ad esempio le chiamate internazionali) prezzi che supe- rano il costo economico. Nel caso dell’interconnessione orientata ai costi, i concorrenti possono «catturare» una parte del traffico a grande distanza internazionale e la possibilità per l’operatore in attività di compensare il deficit di accesso si riduce. Uno schema per il deficit di accesso prevede contributi imposti agli altri opera- tori per compensare l’operatore in posizione dominante delle perdite che sarebbero state utilizzate per finan- ziare il deficit. Gli schemi di contribuzione al deficit di accesso sono sempre indice d’investimenti inefficienti e fanno aumentare i costi globali del settore; inoltre sono difficili da gestire e non sufficientemente trasparenti. Come indicato negli orientamenti sui costi e il finanziamento del servizio universale pubblicati dalla Commissione nel novembre 1996 (2), si prevede che gli schemi di deficit di accesso verranno usati a titolo temporaneo e solo fino all’anno 2000, data alla quale dovrebbe essere raggiunto un sufficiente livello di equilibrio in tutti gli Stati membri. Conformemente alla direttiva d’interconnessione, i contributi ai «deficit di accesso» pagati da parte delle parti interconnesse debbono essere chiaramente separati dai prezzi d’interconnessione. Il pagamento dei «contri- buiti ai deficit di accesso» da parte delle parti interconnesse è autorizzato in virtù del diritto comunitario solo se gli Stati membri impongono limiti normativi sulle tariffe al consumatore finale degli operatori notificati. Se tali misure normative non impediscono ad un operatore di riequilibrare le proprie tariffe, un contributo per il «deficit di accesso» non è giustificato. 2. Tariffazione delle chiamate non completate ai fini dell’interconnessione Nelle ore di punta le chiamate non completate in provenienza dalle reti interconnesse possono imporre costi supplementari alla rete destinataria; tuttavia in certi casi il cattivo esito delle chiamate può essere dovuto a prestazioni insufficienti della rete dell’operatore in posizione dominante. Poiché la direttiva sull’interconnes- sione impone all’operatore di rete l’onere di provare la giustificazione dei costi, l’operatore che voglia inclu- dere nelle proprie tariffe d’interconnessione il prezzo delle chiamate non completate dovrà dimostrare che l’esito negativo non è dovuto a una cattiva prestazione della propria rete. (1) La fornitura di linee locali «dissociate», con le quali un nuovo operatore sul mercato riprende e sua in maniera esclusiva una linea locale installata da un operatore pagando un prezzo appropriato, non è da intendersi come «interconnessione» nel senso comunitario. (2) COM(96) 608 del 27 novembre 1996. 12. 3. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 73/47 3. Costi di collegamento ai fini dell’interconnessione In una rete fissa i costi di commutazione vengono determinati principalmente da due fattori: la durata della chiamata e gli eventi nel corso della chiamata (segnalazione e connessione della comunicazione): per deter- minare con esattezza l’origine del costo tra queste due alternative sono necessarie numerose informazioni ed è questa una delle ragioni per cui gli organismi di regolamentazione hanno l’abitudine di autorizzare il recu- pero dei costi di commutazione solamente sulla base della durata delle chiamate con esito positivo. Un costo di connessione può essere considerato un elemento valido della tariffa d’interconnessione solo se l’operatore può dimostrare in che misura le chiamate provenienti dalle reti interconnesse impongono alla rete destina- taria costi addizionali in termini di capacità supplementare necessaria per trattare i tentativi di chiamata delle comunicazioni nelle ore di punta. Se viene addebitato un costo di collegamento, i corrispondenti costi di durata delle chiamate debbono essere più bassi rispetto ai casi in cui non viene addebitato un costo di colle- gamento. 4. Costo d’interconnessione e prezzi finali In passato alcuni paesi calcolavano i prezzi d’interconnessione sulla base di prezzi finali scontati. Tuttavia i prezzi finali attuali non sono necessariamente orientati ai costi e l’approccio sarebbe nella maggior parte dei casi incompatibile con le esigenze del diritto comunitario. Anche se i prezzi finali fossero orientati ai costi l’approccio non sarebbe comunque auspicabile perché tende- rebbe a «ingabbiare» i nuovi operatori sul mercato nella stessa struttura tariffaria usata dall’operatore in posi- zione dominante, impedendo così ai nuovi operatori di mettere a punto sistemi più efficienti di tariffazione finale per i differenti tipi di utilizzatori. La varietà e la scelta degli schemi di tariffazione finale attualmente disponibili per le reti mobili degli Stati membri dimostrano che esistono in questo settore enormi possibilità d’innovazione per aumentare le possibilità di scelta dei consumatori e accrescere la domanda di servizi di telecomunicazioni. I prezzi d’interconnessione che inglobano le variazioni giornaliere e settimanali dovrebbero essere applicati in maniera non discriminatoria ai nuovi operatori sul mercato e al traffico degli operatori in posizione domi- nante. L 73/48 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 3. 98 ALLEGATO II PREZZI D’INTERCONNESSIONE BASATI SULLA BUONA PRASSI CORRENTE E LORO DETERMINAZIONE 1. Approccio L’approccio adottato usa le tariffe d’interconnessione dei tre Stati membri in cui i costi sono più bassi (e per i quali sono disponibili i dati al 1o settembre 1997) come punto di partenza per determinare i prezzi basati sulla buona prassi corrente cui bisogna tendere nel breve periodo. La tabella che segue indica il livello delle tariffe d’interconnessione negli Stati membri. I costi indicati si rife- riscono alla terminazione di chiamata sulle reti fisse e nelle ore di punta; includono, se usati, i costi di colle- gamento ma escludono in genere quelli non legati al traffico. I dati non includono i contributi del tipo «deficit di accesso» o «servizio universale»: in molti Stati non verranno richiesti e ove lo saranno, perché previsto dal quadro normativo nazionale in vigore, dovranno essere calcolati e indicati in maniera distinta e separata dai costi d’interconnessione, conformemente alle disposizioni della direttiva sull’interconnessione. Si noti che i dati indicano un elemento specifico del costo d’interconnessione (il costo della terminazione di chiamata) e non il costo complessivo d’interconnessione in vigore del paese. 1997/1998 — Prezzi d’interconnessione 0 0 1 / U C E 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 a n a b r u e l a r t n e c a l o g n i s e l a d o n a i p p o d e l a d o n o t i n U o n g e R a n g a p S a i c n a r F a i n a m r e G a i d n a l n i F a c r a m i n a D i s s a B i s e a P a i z e v S a i l a t I o i g l e B a i r t s u A Figura 1 Prezzi d’interconnessione nelle ore di punta per i livelli urbano, a transito singolo e a transito doppio (in ECU/100 al minuto, per una chiamata di 3 minuti) 12. 3. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 73/49 La tabella della sezione 3 fornisce i dati sui quali è basato il grafico. Alcuni fattori — ad esempio la densità media di connessione, i costi salariali, i fattori geologici e il rendi- mento del capitale impiegato (1) — variano da uno Stato membro all’altro; anche se influiscono in una certa misura sul costo dell’interconnessione, le differenze non sono state considerate sufficientemente importanti da invalidare i prezzi basati sulla buona prassi corrente qui raccomandati (2). Le cifre indicate nella raccomandazione verranno riesaminate nel 1998 e ci si può ragionevolmente attendere che i costi d’interconnessione basati sulla buona prassi corrente discendano progressivamente in futuro, riflet- tendo la tendenza alla riduzione dei costi di rete e a una loro migliore stima (a livello mondiale, i costi d’interconnessione diminuiscono attualmente di circa l’8 % all’anno). È importante sottolineare che i costi calcolati in base alla buona prassi corrente sono più elevati — molto più elevati in certi casi — di quelli che si dovrebbero ottenere applicando il calcolo ascendente LRAIC. Ciono- nostante, considerata la situazione nell’Unione europea nel gennaio 1998, tali cifre sembrano costituire un obiettivo realistico a medio termine. 2. Determinazione dei costi d’interconnessione in base alla buona prassi corrente Le tariffe minima e massima sono state determinate sulla base delle tariffe in vigore il 1o settembre 1997. Le variazioni verificatesi dopo tale data non sono state tenute in conto. La cifra più elevata in ogni fascia corrisponde alla tariffa applicata il 1o settembre 1997 nel terzo Stato membro in cui i costi sono più bassi, arrotondato al migliaio d’ecu più vicino. La cifra più bassa in ogni fascia corrisponde alla tariffa applicata il 1o settembre 1997 nello Stato membro in cui i costi sono più bassi, arrotondato dal migliaio d’ecu più vicino, e adattato al prezzo di «transito doppio» per tener conto del fatto che, nei piccoli Stati membri, una componente di distanza inferiore ai 200 km è più adatta. 3. Dati dettagliati sui costi negli Stati membri Prezzi d’interconnessione al minuto per una chiamata di 3 minuti dal 1o gennaio 1998 Valori iniziali di base in ECU/100 Stato membro Urbana Transito singolo Transito doppio (1) Tasso di cambio in ECU (settembre 1997) Regno Unito 0,64 0,91 1,74 0,68 Spagna (2) 1,51 (3) 1,51 4,22 166 Francia 0,71 1,73 2,55 6,59 Germania (4) 1,00 (5) 1,71-2,16 (6) 2,61 1,97 Costi d’interconnessione in moneta locale Data di applicazione dei prezzi Altre informazioni Tariffe da ottobre 1997 (GBP/100): — centrale urbana = 0,434 / min — nodale singola = 0,618 / min — nodale doppia (; 200 km) = 1,177 / min Tariffe da aprile 1997 (ESP): — urbana = non fornita — metropolitana = 2,5 / min — nazionale = 7 / min Tariffe dall’1. 1. 1998 (FRF/100): — centrale urbana = 4,69 / min — nodale singola = 11,40 / min — nodale doppia (; 200 km) = 16,77 / min Al netto di contributi ADC o USO Tariffe dall’1. 1. 1998 (DM/100): — centrale urbana = 1,97 / min — regio50 = 3,36 / min — regio200 = 4,25 / min — nazionale = 5,14 / min (1) Storicamente il costo reale del capitale è stato più elevato in alcuni paesi e in alcune regioni del mondo che non in altri; di conseguenza il rendimento annuo del capitale impiegato può variare di vari punti percentuali da uno Stato membro. (2) La densità di connessione si riflette essenzialmente sul costo di accesso, un costo specifico del consumatore finale, ma non crea grandi differenze nei prezzi d’interconnessione. Lo stesso dicasi per quanto riguarda le differenze dei fattori geo- logici. L 73/50 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 3. 98 Prezzi d’interconnessione al minuto per una chiamata di 3 minuti dal 1o gennaio 1998 Valori iniziali di base in ECU/100 Stato membro Urbana Transito singolo Transito doppio (1) Tasso di cambio in ECU (settembre 1997) Finlandia 1,81 (3) 1,81 4,20 (7) 5,88 Danimarca 0,98 1,82 2,22 7,49 Paesi Bassi 2,00 (3) 2,00 2,52 2,21 Svezia 1,68 2,15 2,98 8,51 Italia (*) 1,54 (8) 2,52 1 921 Belgio (*) 2,78 (3) 2,78 3,62 40 Austria (*) 7,61 (3) 7,61 8,41 13,79 Costi d’interconnessione in moneta locale Data di applicazione dei prezzi Altre informazioni Tariffe da settembre 1997 (FIM/100): — urbana = non fornita — metropolitana = 20 / chiamata + 4 / min — nazionale = 20 / chiamata + 13,8 a 18 / min Tariffe da settembre 1997 (DKK/100): — centrale urbana = 4 / chiamata + 6 per min — nodale singola = 8 / chiamata + 11 / min — nodale doppia = 8 / chiamata + 14 / min Tariffe da luglio 1997 (NLG/100): — centrale urbana = non fornita — segmento urbano = 2,5 / chiamata + 3,6 / min — nazionale = 3,2 / chiamata + 4,5 / min Tariffe da gennaio 1997 (SEK/100): — centrale urbana = 7 / chiamata + 12 / min — segmento singolo = 7 / chiamata + 16 / min — segmento doppio = 7 / chiamata + 23 / min Tariffe proposte dall’1. 1. 1998 (ITL): — urbana (solo dall’1. 9. 1998) = 29,6 / min — regionale = 48,4 / min — nazionale = non fornita Tariffe proposte dall’1. 1. 1998 (BEF): — urbana = non fornita — regionale = 0,354 / chiamata + 0,996 / min — nazionale = 0,460 / chiamata + 1,294 / min Tariffe proposte dall’1. 1. 1998 (ATS/100): — urbana = non fornita — regionale = 1,05 / min — nazionale = 1,16 / min Fonte: OVUM e servizi della Commissione (*) Tariffa iniziali proposte dall’operatore ma non ancora approvate dall’organismo di regolamentazione nazionale. (1) La tariffa «transito doppio» si riferisce, a chiamate su distanze inferiori ai 200 km. (2) In Spagna l’offerta è disponibile solo presso un numero limitato di operatori, fino alla completa liberalizzazione fissata per il 1o dicembre 1998 (conforme- mente alla deroga accordata ai sensi della direttiva 96/19/CE) (3) In Austria, Belgio, Finlandia, Paesi Bassi, e Spagna la tariffa minima d’interconnessione copre l’interconnessione alla centrale urbana o nodale. Tariffa «urbana» e «transito singolo» sono quindi la stessa cosa. (4) In Germania le tariffe d’interconnessione non erano disponibili al 1o settembre 1997 e non sono state quindi usate per la determinazione delle tariffe basate sulla «buona prassi corrente». Le quattro zone tariffarie definite in base alla distanza non corrispondono in modo univoco alle tre fasce della tabella, definite in base a parametri tecnici (5) In Germania le tariffe locali coincidono in genere con le cosiddette «zone metropolitane», che inglobano anche le grandi ma possono a volte includere l’interconnessione a transito singolo. (6) In Germania il segmento «transito singolo» e il settore metropolitano vengono classificati in due zone regionali: Regio50 (1,71 ECU/100 al minuto) e Regio200 (2,16 ECU/100 al minuto). La seconda include talvolta l’interconnessione a transito doppio. (7) Il prezzo varia da 3,48 a 4,20 a seconda del traffico instradato. (8) In Italia le tariffe urbane sono disponibili solo dal 1o settembre 1998. In Grecia, Irlanda, Lussemburgo, Portogallo e Spagna, gli organismi di telecomunicazioni non hanno ancora pubblicato le tariffe d’interconnessione, confor- memente alla deroga loro accordata ai sensi della direttiva 96/19/CE


title: REGOLAMENTO (CE) N. 38/98 DELLA COMMISSIONE dell'8 gennaio 1998 che fissa la restituzione massima all'esportazione di avena nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1773/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

formats: pdf print

text: 9. 1. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 5/13 REGOLAMENTO (CE) N. 38/98 DELLA COMMISSIONE dell’8 gennaio 1998 che fissa la restituzione massima all’esportazione di avena nell’ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1773/97 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalit(cid:133) di applica- zione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all’esporta- zione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 2052/97 (4), visto il regolamento (CE) n. 1773/97 della Commissione, del 12 settembre 1997, relativo ad una misura particolare d’intervento per i cereali in Finlandia e in Svezia (5), modificato dal regolamento (CE) n. 2133/97 (6), in partico- lare l’articolo 8, considerando che una gara per la restituzione all’esporta- zione di avena prodotta in Finlandia e in Svezia destinata ad essere esportata dalla Finlandia o dalla Svezia verso qualsiasi paese terzo, (cid:138) stata indetta con il regolamento (CE) n. 1773/97; considerando che, a norma dell’articolo 8 del regolamento (CE) n. 1773/97, la Commissione pu(cid:149), secondo la proce- dura di cui all’articolo 23 del regolamento (CEE) n. fissare una restituzione massima 1766/92 decidere, di all’esportazione, tenendo conto dei criteri precisati all’arti- colo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95; che in tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concorrenti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima; considerando che l’applicazione degli anzidetti criteri all’attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all’esportazione al livello di cui all’articolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 2 all’8 gennaio 1998, nell’ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1773/ la restituzione massima all’esportazione di avena (cid:138) 97, fissata a 28,93 ECU per tonnellata. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 9 gennaio 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l’8 gennaio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 287 del 21. 10. 1997, pag. 14. (5) GU L 250 del 13. 9. 1997, pag. 1. (6) GU L 296 del 30. 10. 1997, pag. 29


text: 9. 1. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 5/13 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 38/98 af 8. januar 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af havre inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1773/97 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestem- melser til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyrrelser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2052/97 (4), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1773/97 af 12. september 1997 om en særlig interven- tionsforanstaltning for korn i Finland og Sverige (5), ændret ved forordning (EF) nr. 2133/97 (6), særlig artikel 8, og ud fra følgende betragtninger: En licitation over eksportrestitutionen for havre, der er produceret i Finland og Sverige til eksport fra Finland og Sverige til alle tredjelande, blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 1773/97; i artikel 8 i forordning (EF) nr. 1773/97 er det fastsat, at Kommissionen p(cid:134) grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitution under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen; anvendelse af ovennævnte kriterier p(cid:134) den nuværende markedssituation for den p(cid:134)gældende kornart medfører, at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddelels fra den 2. indtil den 8. januar 1998 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1773/97 omhandlede licitation, fastsættes maksimumsek- sportrestitutionen for havre til 28,93 ECU/ton. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 9. januar 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 8. januar 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 287 af 21. 10. 1997, s. 14. (5) EFT L 250 af 13. 9. 1997, s. 1. (6) EFT L 296 af 30. 10. 1997, s. 29


title: Richtlijn 98/2/EG van de Commissie van 8 januari 1998 tot wijziging van bijlage IV bij Richtlijn 77/93/EEG van de Raad betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor plantaardige producten schadelijke organismen

eurovoc_concepts:
citrus fruit
import restriction
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

text: L 15/34 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 1. 98 RICHTLIJN 98/2/EG VAN DE COMMISSIE van 8 januari 1998 tot wijziging van bijlage IV bij Richtlijn 77/93/EEG van de Raad betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor plantaardige producten schadelijke organismen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Richtlijn 77/93/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor plantaardige producten schadelijke organismen (1), laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 97/14/EG van de Commissie (2), en met name op artikel 13, tweede alinea, vierde streepje, Overwegende dat sommige bepalingen van de bescher- mende maatregelen tegen het binnenbrengen, op citrus- vruchten, van Xanthomonas campestris (alle voor Citrus pathogene stammen), Cercospora angolensis Carv. et Mendes en Guignardia citricarpa Kiely (alle voor Citrus pathogene stammen), welke organismen niet voorkomen in de Gemeenschap of in een aantal citrusteeltgebieden in de Gemeenschap, moeten worden gewijzigd om de Gemeenschap beter te beschermen tegen deze schadelijke organismen die reeds in Richtlijn 77/93/EEG zijn opge- nomen; Overwegende dat bijgevolg de betrokken bijlage bij Richt- lijn 77/93/EEG dienovereenkomstig dient te worden gewijzigd; Overwegende dat de in deze richtlijn vervatte maatregelen in overeenstemming zijn met het advies van het Perma- nent Plantenziektekundig Comit(cid:130), HEEFT DE VOLGENDE RICHTLIJN VASTGESTELD: Artikel 1 Richtlijn 77/93/EEG wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze richtlijn. Artikel 2 1. De lidstaten doen de nodige wettelijke en bestuurs- rechtelijke bepalingen in werking treden om met ingang van 1 mei 1998 aan deze richtlijn te voldoen. Zij stellen de Commissie daarvan onverwijld in kennis. Wanneer de lidstaten deze bepalingen aannemen, wordt in die bepalingen naar de onderhavige richtlijn verwezen of wordt hiernaar verwezen bij de offici(cid:137)le bekendmaking van die bepalingen. De regels voor deze verwijzing worden vastgesteld door de lidstaten. 2. De lidstaten delen de Commissie onverwijld de belangrijke bepalingen van intern recht mee die zij op het onder deze richtlijn vallende gebied vaststellen. De Commissie stelt de andere lidstaten daarvan in kennis. Artikel 3 Deze richtlijn treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 4 Deze richtlijn is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 8 januari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 26 van 31. 1. 1977, blz. 20. (2) PB L 87 van 2. 4. 1997, blz. 17. 21. 1. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 15/35 In bijlage IV, deel A, rubriek I, worden de punten 16. 1, 16. 2 en 16. 3 vervangen door: BIJLAGE „16. 1 Vruchten van Citrus L. , Fortunella Swingle, Poncirus Raf. , en de hybriden daarvan, van oorsprong uit derde landen. De vruchten moeten zijn ontdaan van bladeren en steeltjes, en op de verpakking moet op adequate wijze de oorsprong zijn vermeld. 16. 2 Vruchten van Citrus L. , Fortunella Swingle, Poncirus Raf. , en de hybriden daarvan, van oorsprong uit derde landen. 16. 3 Vruchten van Citrus L. , Fortunella Swingle, Poncirus Raf. , en de hybriden daarvan, van oorsprong uit derde landen. Onverminderd de bepalingen die gelden voor de in de punten 16. 1, 16. 3, 16. 3 bis en 16. 4 van deze bijlage bedoelde vruchten, een offici(cid:137)le verklaring dat: a) de vruchten van oorsprong zijn uit een land dat volgens de procedure van artikel 16 bis erkend is als zijnde vrij van Xanthomonas campestris (alle voor Citrus pathogene stammen); of b) de vruchten van oorsprong zijn uit een gebied dat volgens de procedure van artikel 16 bis erkend is als zijnde vrij van Xanthomonas campestris (alle voor Citrus pathogene stammen), en dit vermeld is op de in artikel 7 of 8 van deze richtlijn bedoelde certificaten; of c) hetzij — in het kader van een offici(cid:137)le keurings- en controleregeling sedert het begin van de laatste op het volledige productieperceel en in de onmiddellijke omgeving daarvan geen symptomen van Xanthomonas campestris (alle voor Citrus pathogene stammen) zijn waargenomen, vegetatiecyclus en geen van de op het productieperceel geoogste vruchten symptomen heeft vertoond van Xanthomonas campestris (alle voor Citrus pathogene stammen), en de vruchten zijn behandeld met producten zoals natriumorthofenyl-fenolaat, en dit op de in artikel 7 of 8 van deze richtlijn bedoelde certificaten is aangegeven, en de vruchten zijn verpakt in gebouwen of verzendcentra die met het oog daarop zijn geregistreerd, hetzij — is voldaan aan een certificeringsregeling die overeenkomstig de procedure van artikel 16 bis is erkend als gelijkwaardig aan boven- staande bepalingen. Onverminderd de bepalingen die gelden voor de in de punten 16. 1, 16. 2, 16. 3 bis en 16. 4 van deze bijlage bedoelde vruchten, een offici(cid:137)le verklaring dat: a) de vruchten van oorsprong zijn uit een land dat volgens de procedure van artikel 16 bis erkend is als zijnde vrij van Cercospora angolensis Carv. et Mendes; of L 15/36 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 1. 98 b) de vruchten van oorsprong zijn uit een gebied dat volgens de procedure van artikel 16 bis erkend is als zijnde vrij van Cercospora angolensis Carv. et Mendes, en dit vermeld is op de in artikel 7 of 8 van deze richtlijn bedoelde certificaten; of c) sedert het begin van de laatste volledige vegetatie- cyclus op het productieperceel en in de onmid- dellijke omgeving daarvan geen symptomen van Cercospora angolensis Carv. et Mendes zijn waar- genomen, en bij adequaat officieel onderzoek geen van de op het productieperceel geoogste vruchten symptomen van dit organisme heeft vertoond. 16. 3 bis Vruchten van Citrus L. , Fortunella Swingle, Poncirus Raf. , en de hybriden daarvan, andere dan vruchten van Citrus aurantium L. , van oorsprong uit derde landen Onverminderd de bepalingen die gelden voor de in de punten 16. 1, 16. 2, 16. 3 en 16. 4 van deze bijlage bedoelde vruchten, een offici(cid:137)le verklaring dat: a) de vruchten van oorsprong zijn uit een land dat volgens de procedure van artikel 16 bis erkend is als zijnde vrij van Guignardia citricarpa Kiely (alle voor Citrus pathogene stammen); of b) de vruchten van oorsprong zijn uit een gebied dat volgens de procedure van artikel 16 bis erkend is als zijnde vrij van Guignardia citricarpa Kiely (alle voor Citrus pathogene stammen), en dit vermeld is op de in artikel 7 of 8 van deze richt- lijn bedoelde certificaten; of c) sedert het begin van de laatste volledige vegetatie- cyclus op het productieperceel en in de onmid- dellijke omgeving daarvan geen symptomen van Guignardia citricarpa Kiely (alle voor Citrus pathogene stammen) zijn waargenomen, en bij adequaat officieel onderzoek geen van de op het productieperceel geoogste vruchten symptomen van dit organisme heeft vertoond; of d) de vruchten afkomstig zijn van een productieper- ceel dat adequaat is behandeld tegen Guignardia citricarpa Kiely (alle voor Citrus pathogene stam- men), en bij adequaat officieel onderzoek geen van de op het productieperceel geoogste vruchten symp- tomen van dit organisme heeft vertoond. ”


title: Kommissionens direktiv 98/2/EF af 8. januar 1998 om ændring af bilag IV til Rådets direktiv 77/93/EØF om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet

text: L 15/34 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 1. 98 KOMMISSIONENS DIREKTIV 98/2/EF af 8. januar 1998 om ændring af bilag IV til R(cid:134)dets direktiv 77/93/EØF om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere p(cid:134) planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — dette direktiv pr. 1. maj 1998. De underretter straks Kommissionen herom. vedtager og N(cid:134)r medlemsstaterne administrative bestemmelser, skal de indeholde en henvis- ning til dette direktiv, eller de skal ved offentliggørelsen være ledsaget af en s(cid:134)dan henvisning. De nærmere regler for denne henvisning fastsættes af medlemsstaterne. disse love 2. Medlemsstaterne meddeler straks Kommissionen teksten til de vigtigste nationale retsforskrifter, som de udsteder p(cid:134) det omr(cid:134)de, der er omfattet af dette direktiv. Kommissionen underretter de øvrige medlemsstater herom. Artikel 3 Dette direktiv træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Artikel 4 Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne. Udfærdiget i Bruxelles, den 8. januar 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets direktiv 77/93/EØF af 21. december 1976 om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere p(cid:134) planter eller plantepro- dukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet (1), senest ændret ved Kommissionens direktiv 97/14/EF (2), særlig artikel 13, andet afsnit, fjerde led, og ud fra følgende betragtninger: campestris Nogle bestemmelser om foranstaltninger mod indslæb- ning p(cid:134) citrusfrugt af Xanthomonas (alle stammer, der er patogene for Citrus), Cercospora ango- lensis Carv. & Mendes og Guignardia citricarpa Kiely (alle stammer, der er patogene for Citrus), som ikke fore- kommer i EF eller i visse omr(cid:134)der af EF, hvor der dyrkes Citrus, bør ændres, s(cid:134)ledes at EF beskyttes bedre mod disse skadegørere, som allerede er opført i direktiv 77/93/ EØF; det relevante bilag til direktiv 77/93/EØF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed; de i dette direktiv fastsatte foranstaltninger er i overens- stemmelse med udtalelse fra Den St(cid:134)ende Komit(cid:130) for Plantesundhed — UDSTEDT FØLGENDE DIREKTIV: Artikel 1 Direktiv 77/93/EØF ændres nærværende direktiv. som anført i bilaget til Artikel 2 1. Medlemsstaterne sætter de nødvendige love og for at efterkomme administrative bestemmelser i kraft (1) EFT L 26 af 31. 1. 1977, s. 20. (2) EFT L 87 af 2. 4. 1997, s. 17. 21. 1. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 15/35 BILAG Punkt 16. 1, 16. 2 og 16. 3 i bilag IV, del A, afsnit I, affattes s(cid:134)ledes: »16. 1 Frugter af Citrus L. , Fortunella Swingle, Poncirus Raf. , og hybrider heraf, med oprin- delse i tredjelande Fruterne skal være fri for stilke og blade, og embal- lagen skal være forsynet med et passende oprindel- sesmærke. 16. 2 Frutgter af Citrus L. , Fortunella Swingle, Poncirus Raf. , og hybrider heraf, med oprin- delse i tredjelande Uden at dette berører bestemmelserne, der gælder for frugter som anført i bilag IV, del A, afsnit I, punkt 16. 1, 16. 3, 16. 3a og 16. 4, er det officielt konstateret: a) at frugterne har oprindelse i et land, der er aner- kendt som værende fri for Xanthomonas campe- stris (alle stammer, der er patogene for Citrus), efter proceduren i artikel 16a, eller som værende fri b) at frugterne har oprindelse i et omr(cid:134)de, der er forXanthomonas anerkendt campestris (alle stammer, der er patogene for Citrus) efter proceduren i artikel 16a og nævnt i de certifikater, som der henvises til i artikel 7 eller 8 i dette direktiv, eller c) — enten at der efter en ordning for officiel iagttaget kontrol og undersøgelse ikke er symptomer p(cid:134) Xanhomonas campestris (alle stammer, der er patogene for Citrus) p(cid:134) den mark, hvor frugterne er dyrket, eller i dens umiddelbare nærhed siden begyndelsen af den sidste, afsluttede vækstperiode, og at ingen af de frugter, der er høstet p(cid:134) den p(cid:134)gældende mark, har vist symptomer p(cid:134) Xanthomonas campestris (alle stammer, der er patogene for Citrus), og at frugterne er blevet behandlet med stoffer s(cid:134)som natriumortofenylfenat, jf. de certifika- ter, som der henvises til i artikel 7 eller 8 i dette direktiv, og at frugterne er pakket i virksomheder eller forsendelsescentre, til der form(cid:134)let registreret er — eller at der er overholdt en certificeringsord- ning, der er anerkendt som ligestillet med ovennævnte bestemmelser efter proceduren i artikel 16a. 16. 3 Frugter af Citrus L. , Fortunella Swingle, Poncirus Raf. , og hybrider heraf, med oprin- delse i tredjelande Uden at dette berører bestemmelserne, der gælder for frugter som anført i bilag IV, del A, afsnit I, punkt 16. 1, 16. 2, 16. 3a og 16. 4, er det officielt konstateret: a) at frugterne har oprindelse i et land, der er aner- kendt som værende fri for Cercospora angolensis Carv. & Mendes, efter proceduren i artikel 16a, eller L 15/36 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 1. 98 b) at frugterne har oprindelse i et omr(cid:134)de, der er anerkendt som værende fri for Cercospora ango- lensis Carv. &Mendes, efter proceduren i artikel 16a og nævnt i de certifikater, som der henvises til i artikel 7 eller 8 i dette direktiv, eller c) at der ikke er iagttaget symptomer p(cid:134) Cercospora angolensis Carv. & Mendes p(cid:134) den mark, hvor i dens umiddelbare frugterne er dyrket, eller nærhed siden begyndelsen af den sidste vækstpe- riode, og at ingen af de frugter, der er høstet p(cid:134) den p(cid:134)gæl- dende mark, ved passende officiel undersøgelse har vist symptomer p(cid:134) denne skadegører. 16. 3a Frugter af Citrus L. , Fortunella Swingle, Poncirus Raf. , og hybrider heraf, bortset fra frugter af Citrus aurantium L. , med oprin- delse i tredjelande Uden at dette berører bestemmelserne, der gælder for frugter som anført i bilag IV, del A, afsnit I, punkt 16. 1, 16. 2, 16. 3 og 16. 4, er det officielt konsta- teret: a) at frugterne har oprindelse i et land, der er aner- kendt som værende fri for Guignardia citricarpa Kiely (alle stammer, der er patogene for Citrus) efter proceduren i artikel 16a, eller b) at frugterne har oprindelse i et omr(cid:134)de, der er anerkendt som værende fri for Guignardia citri- carpa Kiely (alle stammer, der er patogene for Citrus) efter proceduren i artikel 16a og nævnt i de certifikater, som der henvises til i artikel 7 eller 8 i dette direktiv, eller c) at er der ikke iagttaget symptomer p(cid:134) Guignardia citricarpa Kiely (alle stammer, der er patogene for Citrus) p(cid:134) den mark, hvor frug- terne er dyrket, eller i dens umiddelbare nærhed siden begyndelsen af den sidste vækstperiode, og at ingen af de frugter, der er høstet p(cid:134) den p(cid:134)gæl- dende mark, ved passende officiel undersøgelse har vist symptomer p(cid:134) denne skadegører, eller d) at frugterne har oprindelse p(cid:134) en mark, der er for Guig- underkastet passende behandlinger nardia citricarpa Kiely (alle stammer, der er patogene for Citrus), og at ingen af de frugter, der er høstet p(cid:134) den p(cid:134)gæl- dende mark, ved passende officiel undersøgelse har vist symptomer p(cid:134) denne skadegører. «


eurovoc_concepts:
export refund
rice
third country

text: L 5/16 EN Official Journal of the European Communities 9. 1. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 40/98 of 8 January 1998 fixing the export refunds on rice and broken rice THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (EC) No 932/97 (4) should be used; whereas account should be taken of this when the refunds are fixed; Having regard to the Treaty establishing the European Community, Whereas Article 13 (5) of Regulation (EC) No 3072/95 defines the specific criteria to be taken into account when the export refund on rice and broken rice is being calculated; Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organization of the market in rice (1), and in particular the second subpara- graph of Article 13 (3) thereof, Whereas the world market situation or the specific re- quirements of certain markets may make it necessary to vary the refund for certain products according to destina- tion; Whereas Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; Whereas Article 13 (4) of Regulation (EC) No 3072/95, provides that when refunds are being fixed account must be taken of the existing situation and the future trend with regard to prices and availabilities of rice and broken rice on the Community market on the one hand and prices for rice and broken rice on the world market on the other; whereas the same Article provides that it is also important to ensure equilibrium and the natural develop- ment of prices and trade on the rice market and, further- more, to take into account the economic aspect of the proposed exports and the need to avoid disturbances of the Community market with limits resulting from agree- ments concluded in accordance with Article 228 of the Treaty; Whereas Commission Regulation (EEC) No 1361/76 (2) lays down the maximum percentage of broken rice allowed in rice for which an export refund is fixed and specifies the percentage by which that refund is to be reduced where the proportion of broken rice in the rice exported exceeds that maximum; Whereas a separate refund should be fixed for packaged long grain rice to accommodate current demand for the product on certain markets; Whereas the refund must be fixed at least once a month; whereas it may be altered in the intervening period; Whereas it follows from applying these rules and criteria to the present situation on the market in rice and in particular to quotations or prices for rice and broken rice within the Community and on the world market, that the refund should be fixed as set out in the Annex hereto; Whereas the measures provided for in this Regulation are the Management in accordance with the opinion of Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1 of Regulation (EC) No 3072/95 with the exception of those listed in paragraph 1 (c) of that Article, exported in the natural state, shall be as set out in the Annex hereto. Whereas export possibilities exist for a quantity of 1 000 tonnes of rice to certain destinations; whereas the pro- cedure laid down in Article 7 (4) of Commission Regula- tion (EC) No 1162/95 (3), as last amended by Regulation Article 2 (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 154, 15. 6. 1976, p. 11. (3) OJ L 117, 24. 5. 1995, p. 2. This Regulation shall enter into force on 9 January 1998. (4) OJ L 135, 27. 5. 1997, p. 2. 9. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities L 5/17 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 8 January 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission to the Commission Regulation of 8 January 1998 fixing the export refunds on rice and broken rice ANNEX Product code Destination (1) (ECU/tonne) Amount of refunds Product code Destination (1) (ECU/tonne) Amount of refunds 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 01 02 03 05 01 05 01 02 03 05 119,00 119,00 119,00 (cid:190) 119,00 119,00 119,00 (cid:190) 119,00 119,00 119,00 (cid:190) 119,00 119,00 119,00 (cid:190) 149,00 155,00 160,00 149,00 149,00 149,00 149,00 155,00 160,00 149,00 149,00 149,00 149,00 155,00 160,00 149,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 05 04 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 04 (cid:190) (cid:190) 149,00 149,00 155,00 (cid:190) 149,00 155,00 160,00 149,00 149,00 149,00 (cid:190) 149,00 155,00 160,00 149,00 149,00 149,00 (cid:190) 149,00 155,00 160,00 149,00 149,00 149,00 (cid:190) 155,00 (cid:190) (cid:190) (1) The destinations are identified as follows: 01 Liechtenstein, Switzerland, the communes of Livigno and Campione d’Italia, 02 Zones I, II, III, VI, Ceuta and Melilla, 03 Zones IV, V, VII (c), Canada and Zone VIII excluding Surinam, Guyana and Madagascar, 04 Ceuta and Melilla: refund fixed under the procedure laid down in Article 7 (4) of amended Regulation (EC) No 1162/95 in respect of a quantity of 1 000 tonnes, 05 Destinations mentioned in Article 34 of amended Commission Regulation (EEC) No 3665/87. NB: The zones are those defined in the Annex to amended Commission Regulation (EEC) No 2145/92


title: 98/72/CE: Decisión de la Comisión de 8 de enero de 1998 relativo a una solicitud de devolución de derechos antidumping percibidos sobre las importaciones de sacos tejidos de polietileno o polipropileno originarias de la República Popular de China (El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
import
packaging product
plastics

text: 17. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 11/43 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 8 de enero de 1998 relativo a una solicitud de devolución de derechos antidumping percibidos sobre las importaciones de sacos tejidos de polietileno o polipropileno originarias de la República Popular de China (El texto en lengua inglesa es el único auténtico) (98/72/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones objeto de dumping originarias de países no miembros de la Comunidad Europea (1), modificado por el Reglamento (CE) no 2331/96 (2), en lo sucesivo deno- minado «el Reglamento de base», y, en particular, su ar- tículo 11, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) A. PROCEDIMIENTO Mediante el Reglamento (CEE) no 3308/90 (3), el Consejo estableció un derecho antidumping defini- tivo sobre las importaciones de sacos tejidos de poliolefina originarias de la República Popular de China clasificados en el código NC ex 6305 31 91 y originarios de la República Popular de China. El índice del derecho definitivo se fijó en el 43,4 %. El Reglamento (CEE) no 2346/93 del Consejo (4) modificó el mencionado Reglamento y aumentó el tipo del derecho a un 85,7 %. El 18 de mayo de 1995, Envopak Group Ltd importó un envío de sacos de mensajeros DHL hechos de polipropileno tejido originario de China. Las mercancías afectadas fueron declaradas en la partida arancelaria 6305 39 00. Esta clasificación fue cuestionada por el servicio de aduanas e impuestos del Reino Unido (UK Customs and Excise), que determinó el 26 de mayo de 1995 que la clasificación apropiada de las mercancías era en el título 6305 31 91 y que estaban, por lo tanto, sujetas al derecho antidumping de 85,7 %. Los derechos antidumping fueron pagados finalmente el 25 de julio de 1995. El comprador final de las mercancías, la empresa internacional de mensajería DHL, presentó una solicitud el 20 de junio de 1995 al servicio de impuestos del Reino Unido (UK aduanas Customs and Excise) para que realizara una recon- sideración departamental conforme a la Ley britá- nica en aplicación del artículo 245 del Código e (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. (2) DO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1. (3) DO L 318 de 17. 11. 1990, p. 1. (4) DO L 215 de 25. 8. 1993, p. 3. aduanero comunitario contra la imposición del derecho antidumping, alegando que las mercancías deben clasificarse en la partida 4202 como bolsos de viaje. La clasificación en la partida 6305 31 91 fue confirmada por esta reconsideración el 28 de junio de 1995. Envopak presentó posteriormente un anuncio de súplica formal el 2 de agosto de 1995 al Tribunal para el IVA y los Derechos creado de conformidad con el artículo 245 del Código aduanero comuni- tario, alegando que las mercancías afectadas deben clasificarse en el título 4202. El Tribunal oyó la solicitud el 7 de diciembre de 1995 y el 16 de enero de 1996 confirmó que la clasificación en la partida arancelaria 6305 31 91 era correcta. (EATP), Mediante el anuncio de apertura no 95/C 271/03 (5) y tras una denuncia presentada por la Asociación Europea para Poliolefinas Textiles la Comisión inició el 17 de octubre de 1995 una reconsideración de conformidad con los apartados 2 y 3 del artículo 11 del Reglamento (CE) no 3283/ 94 del Consejo de las medidas antidumping en vigor sobre las importaciones de sacos tejidos de poliolefina originarias de la República Popular de China. El 21 de marzo de 1996, Envopak Group Ltd hizo una observación a la Comisión sobre el hecho de que las mercancías afectadas no correspondían al ámbito del Reglamento (CEE) no 3308/90. La Comisión confirmó que consideraba que, en el marco de la reconsideración, las mercancías afec- tadas correspondían al ámbito del Reglamento (CEE) no 3308/90 e informó de ello a Envopak Group Ltd el 20 de junio de 1996. El 16 de julio de 1996 Envopak Group Ltd presentó una solicitud de conformidad con el apar- tado 8 del artículo 11 del Reglamento de base para la devolución de los derechos antidumping defini- tivos pagados sobre la importación de un envío de sacos tejidos de poliolefina, originarios de la Repú- blica Popular de China, el 18 de mayo de 1995. El 30 de junio de 1997, la Comisión expuso al solicitante los principales hechos y consideraciones sobre cuya base tenía previsto declarar no admi- sible la solicitud. Se dio oportunidad al solicitante (5) (6) (7) (8) (5) DO C 271 de 17. 10. 1995, p. 3. L 11/44 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 1. 98 de presentar sus observaciones antes de la decisión final. El candidato comentó que encontraba que la Comisión había tratado de forma inadecuada el problema del producto similar en el marco del procedimiento de devolución. (9) B. ARGUMENTOS DEL SOLICITANTE El solicitante alega en su solicitud de conformidad con el apartado 8 del artículo 11 del Reglamento de base que los márgenes de dumping en lo refe- rente a los sacos tejidos de poliolefina importados el 18 de mayo de 1995 se han eliminado en comparación con el nivel de 85,7 % del derecho antidumping impuesto por el Reglamento (CEE) no 3308/90. (10) Además, el solicitante adujo que el producto consi- derado no debería en la partida 6305 31 91 y no debería, por lo tanto, estar sujeto a los derechos antidumping. clasificarse (11) (12) (13) El solicitante adujo además que el producto consi- derado, aunque esté clasificado en la partida 6305 31 91, no constituye un producto similar y no debería, por lo tanto, estar sujeto a los derechos antidumping. Por último, el candidato reconoció en su solicitud de devolución que era presentada fuera de plazo. Sin embargo, alegó que la Comisión debería tener en cuenta las circunstancias excepcionales del caso (en especial la duración de los procedimientos de súplica ante las autoridades aduaneras nacionales descritas en los considerandos 4 y 5, y el hecho de efectuar la presentación a la Comisión sobre el problema del producto similar) con el fin de conceder una extensión del plazo para la presenta- ción de la solicitud y considerarla admisible. C. ADMISIBILIDAD 1. Producto similar y clasificación El procedimiento de devolución no está previsto para abordar las cuestiones del producto similar o de la clasificación aduanera. El apartado 8 del ar- tículo 11 del Reglamento de base estipula que un importador puede solicitar el reembolso cuando se demuestra que el margen de dumping sobre el que los derechos fueron pagados se ha eliminado o se ha reducido por debajo del nivel del derecho en vigor. Esto implica que se habían determinado correctamente las importaciones de las mercancías en cuestión para ser cubiertas por las medidas en vigor. Por ello, las cuestiones del producto similar y de la clasificación aduanera son irrelevantes en el contexto de un procedimiento de devolución y han (14) (15) sido tratados en sus marcos apropiados según lo descrito anteriormente en los considerandos 3 a 6. 2. Plazo El apartado 8 del artículo 11 del Reglamento de base declara que, al solicitar una devolución, el importador presentará una solicitud en el palzo de seis meses desde la fecha en que las autoridades competentes hayan determinado debidamente el importe de los derechos definitivos que deban recaudarse. Esta presentación de una solicitud a su debido tiempo es un requisito imprescindible para la admisibilidad de una solicitud de devolución, que no esté sujeta a excepciones independiente- mente de las circunstancias. Por ello, ni los procedimientos de súplica ante las autoridades aduaneras nacionales ni la presentación ante la Comisión sobre el problema del producto similar podía haber tenido el efecto de la interrup- ción de los seis meses de plazo del apartado 8 del artículo 11. Se considera, por lo tanto, que el importe de los derechos definitivos que debían recaudarse se había determinado como muy tarde el 26 de mayo de 1995. El plazo de seis meses, por lo tanto, expiró como muy tarde el 26 de noviembre de 1995. La solicitud que se ha presentado el 25 de julio de 1996 debería, por lo tanto, considerarse fuera de plazo y rechazarse como inadmisible, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 Se rechaza por la presente la solicitud de devolución de derechos antidumping presentada por Envopak Group Ltd para la importación realizada el 18 de mayo de 1995 de sacos tejidos de poliolefina originarios de la República Popular de China. Artículo 2 Los destinatarios de la presente Decisión serán el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Envopak Group Limited. Hecho en Bruselas, el 8 de enero de 1998. Por la Comisión Leon BRITTAN Vicepresidente


title: REGOLAMENTO (CE) N. 42/98 DELLA COMMISSIONE dell'8 gennaio 1998 che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice

text: L 5/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 1. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 42/98 DELLA COMMISSIONE dell’8 gennaio 1998 che fissa le restituzioni applicabili all’esportazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), in particolare l’articolo 13, paragrafo 3, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo all’organizzazione comune del mercato del riso (3), in particolare l’articolo 13, paragrafo 3, considerando che ai sensi dell’articolo 13 del regolamento (CEE) n. 1766/92 e dell’articolo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95 la differenza tra i corsi o i prezzi sul mercato mondiale dei prodotti di cui all’articolo 1 di detti regola- menti ed i prezzi di tali prodotti nella Comunità può essere compensata mediante una restituzione all’esporta- zione; considerando che, in virtù dell’articolo 13 del regola- mento (CE) n. 3072/95 le restituzioni devono essere fissate tenendo conto della situazione e della probabile evoluzione, da una parte, delle disponibilità di cereali, di riso e delle rotture di riso e dei loro prezzi sul mercato comunitario, e dall’altra dei prezzi dei cereali, del riso e delle rotture di riso e dei prodotti del settore cerealicolo sul mercato mondiale; che, in virtù degli stessi articoli, occorre anche garantire ai mercati dei cereali e del riso una situazione equilibrata e uno sviluppo naturale dal punto di vista dei prezzi e degli scambi, e tener conto inoltre dell’aspetto economico delle esportazioni previste nonché dell’opportunità di evitare perturbazioni sul mercato comunitario; considerando che il regolamento (CE) n. 1518/95 della Commissione (4), modificato dal regolamento (CE) n. 2993/95 (5), relativo al regime di importazione e di espor- tazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso, ha definito all’articolo 4 i criteri specifici su cui deve essere fondato il computo della restituzione per tali prodotti; (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (4) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 55. (5) GU L 312 del 23. 12. 1995, pag. 25. considerando che è opportuno graduare la restituzione da accordare in funzione del contenuto, secondo i prodotti, in ceneri, in cellulosa greggia, in involucri, in proteine, in materie grasse o in amido, tale contenuto essendo parti- colarmente indicativo della quantità di prodotti di base realmente incorporata nel prodotto trasformato; considerando che per quanto riguarda le radici di manioca ed altre radici e tuberi tropicali, nonché le loro farine, l’aspetto economico delle esportazioni prevedibili non rende necessaria al momento attuale, tenendo conto della natura e dell’origine dei prodotti, la fissazione di una restituzione all’esportazione; che, per alcuni prodotti trasformati a base di cereali, l’esiguità della partecipazione della Comunità al commercio mondiale, non rende necessaria, attualmente, la fissazione di una restituzione all’esportazione; considerando che la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di certi mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione; considerando che la restituzione deve essere fissata una volta al mese e che può essere modificata nel periodo intermedio; considerando che alcuni prodotti trasformati a base di granturco possono essere sottoposti ad un trattamento termico in seguito al quale la qualità del prodotto non corrisponde a quella ammessa a beneficiare di una resti- tuzione; che è pertanto opportuno precisare che tali prodotti, contenenti amido pregelatinizzato, non sono ammessi a beneficiare di restituzioni all’esportazione; considerando che il comitato di gestione per i cereali non ha emesso alcun parere nel termine fissato dal suo presi- dente, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione per i prodotti di cui all’ar- ticolo 1, paragrafo 1, lettera d) del regolamento (CEE) n. 1766/92 e all’articolo 1, paragrafo 1, lettera c) del regola- mento (CE) n. 3072/95, soggetti al regolamento (CE) n. 1518/95 sono fissate conformemente all’allegato del presente regolamento. 9. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 5/21 Il presente regolamento entra in vigore il 9 gennaio 1998. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l’8 gennaio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione al regolamento della Commissione, dell’8 gennaio 1998, che fissa le restituzioni applicabili all’esportazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso ALLEGATO (ECU/t) (ECU/t) Codice prodotto 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Ammontare delle restituzioni 32,10 27,52 27,52 20,24 13,76 25,90 25,90 41,27 32,10 27,52 27,52 34,01 20,91 12,83 13,76 20,24 28,78 23,02 12,83 36,69 29,81 20,24 20,24 26,98 21,58 23,02 24,46 Codice prodotto 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Ammontare delle restituzioni 34,40 26,37 12,83 12,58 12,58 3,15 5,73 22,39 24,01 25,16 25,16 36,69 36,69 36,69 36,69 33,44 33,44 0,00 42,53 32,56 42,53 32,56 32,56 42,53 32,56 44,57 30,93 32,56 (1) Non è concessa alcuna restituzione ai prodotti sottoposti ad un trattamento termico che provoca una pregelatinizzazione dell’amido. (2) Le restituzioni sono concesse conformemente al regolamento (CEE) n. 2730/75 del Consiglio (GU L 281 dell’1. 11. 1975, pag. 20), modificato. NB: I codici prodotto e i relativi richiami in calce sono definiti dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24. 12. 1987, pag. 1), modificato


title: REGOLAMENTO (CE) N. 43/98 DELLA COMMISSIONE dell'8 gennaio 1998 che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione degli alimenti composti a base di cereali per gli animali

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund

text: L 5/22 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 1. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 43/98 DELLA COMMISSIONE dell’8 gennaio 1998 che fissa le restituzioni applicabili all’esportazione degli alimenti composti a base di cereali per gli animali LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), in particolare l’articolo 13, paragrafo 3, considerando che, ai sensi dell’articolo 13 del regola- mento (CEE) n. 1766/92, la differenza tra i corsi o i prezzi sul mercato mondiale dei prodotti di cui all’articolo 1 di detto regolamento ed i prezzi di tali prodotti nella Comunit(cid:133) pu(cid:149) essere compensata mediante una restitu- zione all’esportazione; (CEE) considerando che il regolamento (CE) n. 1517/95 della recante modalit(cid:133) Commissione, del 29 giugno 1995, d’applicazione n. 1766/92 regolamento del riguardo al regime d’importazione e di esportazione degli alimenti composti a base di cereali per gli animali e recante modifica del regolamento (CE) n. 1162/95 che stabilisce modalit(cid:133) particolari d’applicazione del regime dei titoli d’importazione e di esportazione nel settore dei cereali e del riso (3), ha definito, all’articolo 2, i criteri specifici su cui deve essere fondato il computo della resti- tuzione per tali prodotti; considerando che tale calcolo deve ugualmente tener conto del contenuto in prodotti cerealicoli; che, per ragioni di semplificazione, (cid:138) opportuno che la restituzione sia versata per due categorie di «prodotti cerealicoli», ossia, da un lato, per il granturco e i prodotti derivati dal gran- turco, che costituisce il cereale pi(cid:151) comunemente utiliz- zato negli alimenti composti che vengono esportati, e, d’altro lato, per gli «altri cereali» che comprendono i prodotti cerealicoli ammissibili, escluso il granturco e i prodotti da esso derivati; che la restituzione deve essere concessa per le quantit(cid:133) di prodotti cerealicoli contenute negli alimenti composti per gli animali; considerando che restituzione deve l’importo della d’altronde tener conto delle possibilit(cid:133) e delle condizioni di vendita dei prodotti in causa sul mercato mondiale, della necessit(cid:133) di evitare perturbazioni sul mercato della Comunit(cid:133) e degli aspetti economici delle esportazioni; considerando tuttavia che per la fissazione della restitu- zione (cid:138) opportuno basarsi, per il momento, sulla diffe- renza constatata, sul mercato comunitario e su quello mondiale, tra i costi delle materie prime generalmente utilizzate negli alimenti composti in questione; che in tal modo si pu(cid:149) tener conto con maggior precisione della realt(cid:133) economica delle esportazioni dei suddetti prodotti; considerando che la restituzione deve essere fissata una volta al mese e che pu(cid:149) essere modificata nel periodo intermedio; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione degli alimenti composti per gli animali contemplati dal regolamento (CEE) n. 1766/92 e soggetti al regolamento (CE) n. 1517/95 sono fissate conformemente all’allegato del presente rego- lamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 9 gennaio 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l’8 gennaio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 51. 9. 1. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 5/23 ALLEGATO del regolamento della Commissione, dell’8 gennaio 1998, che fissa le restituzioni applicabili all’esportazione di alimenti composti a base di cereali per gli animali Codice dei prodotti che beneficiano della restituzione all’esportazione (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Prodotti cerealicoli (2) Ammontare delle restituzioni (2) (ECU/t) Granturco e prodotti derivati dal granturco: codici NC 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1104 23, 1904 10 10 1104 19 50, 1103 29 40, Prodotti cerealicoli (2), escluso il granturco e i prodotti da esso derivati 22,93 13,04 (1) I codici prodotto sono definiti nel settore 5 dell’allegato del regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24. 12. 1987, pag. 1), modificato. (2) Ai fini della restituzione vengono considerati solamente amidi o fecole provenienti da prodotti cerealicoli. Con l’espressione «prodotti cerealicoli» si intendono i prodotti che rientrano nelle sottovoci 0709 90 60 e 0712 90 19, capitolo 10, nelle voci 1101, 1102, 1103 e 1104 (esclusa la sottovoce 1104 30) e i cereali contenuti nei prodotti che rientrano nelle sottovoci 1904 10 10 e 1904 10 90 della nomenclatura combinata. I cereali contenuti nei prodotti che rientrano nelle sottovoci 1904 10 10 e 1904 10 90 della nomenclatura combinata sono considerati equivalenti al peso di tali prodotti finali. Non (cid:138) pagata alcuna restituzione per i cereali per i quali non (cid:138) possibile individuare, mediante analisi, l’origine degli amidi o delle fecole


title: Règlement (CE) n° 31/98 de la Commission du 8 janvier 1998 modifiant le règlement (CE) n° 936/97 portant ouverture et mode de gestion des contingents tarifaires pour les viandes bovines de haute qualité, fraîches, réfrigérées ou congelées et pour la viande de buffle congelée

eurovoc_concepts:
beef
buffalo meat
frozen product
import licence
product quality
tariff quota

text: 9. 1. 98 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 5/3 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 31/98 DE LA COMMISSION du 8 janvier 1998 modifiant le r(cid:138)glement (CE) no 936/97 portant ouverture et mode de gestion des fra(cid:140)ches, contingents tarifaires pour les viandes bovines de haute qualit(cid:130), r(cid:130)frig(cid:130)r(cid:130)es ou congel(cid:130)es et pour la viande de buffle congel(cid:130)e LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, Article premier vu le r(cid:138)glement (CE) no 1095/96 du Conseil du 18 juin 1996 concernant la mise en œuvre des concessions figu- rant sur la liste CXL (cid:130)tablie (cid:133) la suite de la conclusion des n(cid:130)gociations au titre de l’article XXIV:6 du GATT (1), et notamment son article 1er paragraphe 1, consid(cid:130)rant que l’article 2 point f) du r(cid:138)glement (CE) no 936/97 de la Commission du 27 mai 1997 portant ouverture et mode de gestion des contingents tarifaires pour les viandes bovines de haute qualit(cid:130), fra(cid:140)ches, r(cid:130)frig(cid:130)- r(cid:130)es ou congel(cid:130)es et pour la viande de buffle congel(cid:130)e (2), modifi(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 2048/97 (3), pr(cid:130)voit dans tarifaire l’importation de la le cadre d’un contingent viande bovine de haute qualit(cid:130) du Canada; que cette viande doit r(cid:130)pondre (cid:133) certains crit(cid:138)res de qualit(cid:130); que l’autorit(cid:130) comp(cid:130)tente canadienne vient de d(cid:130)nommer les classes de carcasses canadiennes; que, en cons(cid:130)quence, il y a lieu de modifier l’article 2, point f) vis(cid:130) ci-dessus; L’article 2, point remplac(cid:130) par le texte suivant: f) du r(cid:138)glement (CE) no 936/97 est «f) 11 500 tonnes, en poids du produit, de viandes des codes NC 0201, 0202, 0206 10 95 et 0206 29 91, r(cid:130)pondant (cid:133) la d(cid:130)finition suivante: “carcasses ou toutes d(cid:130)coupes provenant de bovins de moins de trente mois (cid:130)lev(cid:130)s pendant au moins cent jours avec une nourriture (cid:130)quilibr(cid:130)e, (cid:133) haute concentration (cid:130)nerg(cid:130)tique contenant au moins 70 % de grains, d’un poids total minimal de 20 livres par jour. La viande marqu(cid:130)e choice ou prime selon les normes du United States Department of Agriculture (USDA) entre automatiquement dans la d(cid:130)finition ci-dessus. Les viandes class(cid:130)es en Canada A, Canada AA, Canada AAA, Canada Choice et Canada Prime, selon les normes du minist(cid:138)re de l’agriculture du Canada, correspon- dent (cid:133) cette d(cid:130)finition. ”» Article 2 consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion de la viande bovine, Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le troisi(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 8 janvier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 146 du 20. 6. 1996, p. 1. (2) JO L 137 du 28. 5. 1997, p. 10. (3) JO L 287 du 21. 10. 1997, p. 10