title: 98/90/CE: Decisión de la Comisión de 21 de enero de 1998 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de dihidroestreptomicina originarias de la República Popular de China

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
chemical product
import

text: L 17/42 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 98 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 21 de enero de 1998 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de dihidroestreptomicina originarias de la República Popular de China (98/90/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995 (1), relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea, modifi- cado por el Reglamento (CE) no 2331/96 (2), y, en parti- cular, el apartado 2 de su artículo 9, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: (1) (2) A. PROCEDIMIENTO PREVIO A raíz de una denuncia presentada por la Federa- ción europea de las asociaciones de fabricantes de productos químicos (CEFIC) en nombre del único productor conocido de dihidroestreptomicina de la Comunidad Europea, el Consejo, mediante el Reglamento (CEE) no 3836/91 (3), estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de dihidroestreptomicina (en lo sucesivo denominada «DHS»), clasificada en el código NC 2941 20 10, originarias de la República Popular de China. El derecho impuesto era de 20,16 ecus por kilo- gramo de base de DHS o la diferencia entre el precio cif y los 58,4 ecus por kilogramo de base de DHS, según cuál fuera el más alto. Para dos empresas chinas, específicamente mencio- nadas en la parte dispositiva del Reglamento, el derecho ascendió a 14,9 ecus por kilogramo de base de dihidroestreptomicina o la diferencia entre el precio cif y los 53,16 ecus por kilogramo de base de DHS, según cuál fuera el más alto. B. INVESTIGACIÓN PARA LA RECONSIDERA- CIÓN La Comisión recibió posteriormente una solicitud de un importador de la Comunidad, en nombre de un exportador chino, para que se derogaran las medidas en vigor. El candidato alegaba que ya no existía ninguna industria comunitaria de DHS que pudiera verse perjudicada por las importaciones afectadas. Las pruebas del cambio de circunstancias contenidas en la solicitud se consideraron sufi- cientes para justificar la apertura de una investiga- ción para la reconsideración de las medidas anti- (3) (4) (5) dumping, de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento (CE) no 384/96 (en lo sucesivo denominado «el Reglamento de base»). Mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, la Comi- sión notificó en consecuencia la reconsideración del Reglamento (CEE) no 3836/91, de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento de base. Dado que no se había alegado ningún cambio de circunstancias relativas al dumping en la solicitud, iniciada el 4 de enero de 1996 (4), se limitó inicialmente a determi- nados aspectos del perjuicio. la reconsideración, Un examen preliminar de la situación demostró que seguía habiendo un productor de DHS en la Comunidad. Sin embargo, resultó que las circuns- tancias del caso habían cambiado lo suficiente como para autorizar una reconsideración completa, tanto del dumping como del perjuicio. Las nuevas circunstancias incluían un cambio en la industria comunitaria (el único productor denunciante inicial, Rhône-Poulenc, había cesado la produc- ción, aunque había otro productor en la Comu- nidad) y la información de que Japón, el país análogo utilizado en la investigación inicial, ya no producía DHS. Además, los precios de exportación chinos parecían haber aumentado considerable- mente. Se pensó que las implicaciones de estos cambios justificaban la extensión del alcance de la reconsideración para llevar a cabo un examen completo tanto del dumping como del perjuicio. Tras haber consultado al Comité consultivo sobre este asunto, la Comisión decidió, por propia inicia- tiva, extender el alcance inicial de la reconsidera- ción a fin de que abarcara tanto el dumping como el perjuicio. Se inició una investigación mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (5), de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento de base. La Comisión avisó oficialmente al productor, a los exportadores y a los importadores notoriamente afectados, así como a los usuarios del producto. (6) La investigación abarcaba inicialmente el año 1995 y, tras extenderse el alcance de la reconsideración, el período de investigación del dumping iba del 1 de enero hasta el 30 de noviembre de 1996. (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. (2) DO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1. (3) DO L 362 de 31. 12. 1991, p. 1. (4) DO C 1 de 4. 1. 1996, p. 4. (5) DO C 386 de 20. 12. 1996, p. 9. 22. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 17/43 (7) (8) (9) Puesto que la reconsideración seguía en curso al final del período de aplicación de las medidas, tuvo en cuenta también las circunstancias mencionadas en los apartados 2 y 7 del artículo 11 del Regla- mento de base. (10) La Comisión buscó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de la determina- ción. Se enviaron cuestionarios a todas las empresas notoriamente afectadas y se recibieron respuestas de las empresas citadas más adelante. Se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales del productor comunitario, de los importadores inde- pendientes que cooperaron y de dos empresas de al productor usuarios, comunitario. incluida una vinculada Se concedió una audiencia a todas las partes que así lo solicitaron. a) productor comunitario Norbrook Manufacturing Irlanda); Ltd (NML, b) productores/exportadores en la República Popular de China  Long March Pharmaceutical Plant,  Shanghaï No 4 Pharmaceutical Plant; c) importadores en la Comunidad  Helm AG (Alemania),  Tocelo Chemicals BV (Países Bajos); d) usuarios comunitarios  Intervet International (Grupo Akzo-Nobel, Países Bajos), (11)  Sanofi-SNA (Francia),  Laboratoires Virbac (Francia),  Laboratorios Syva (España),  Norbrook Laboratories Ltd (Irlanda del Norte, relacionada con NML). C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR 1. Producto considerado El producto afectado por esta investigación es el mismo que en la investigación inicial, es decir, la DHS, un antiinfeccioso obtenido mediante hidro- genación de la estreptomicina, y combinado gene- ralmente con otros antibióticos tales como la peni- cilina-procaína para la producción de medicinas veterinarias básicas (dosis inyectables pen-strep). Estos productos finales se han convertido en artí- culos básicos y se utilizan ampliamente como medicinas preventivas en la cría de ganado vacuno, ovino aplicaciones menores incluyen otros varios productos veterinarios tales como ungüentos y suspensiones oleaginosas. y porcino. Las 2. Producto similar El DHS es exportado principalmente en forma de sulfato en polvo por exportadores/productores chinos, pero también se produce en forma líquida en la Comunidad. Ambas formas se derivan de una sola materia prima, la estreptomicina, que se obtiene por un proceso de fermentación y se produce sobre todo en la República Popular de China. Ambas formas se destinan a las mismas aplicaciones, principalmente fórmulas pen-strep utilizadas en la medicina veterinaria. Varios usuarios alegaron que la fórmula líquida producida y vendida por la industria de la Comu- nidad no podía compararse con el DHS en polvo producido y exportado por la República Popular de China porque no se elaboraban de la misma manera. Sin embargo, la Comisión ha constatado que, aunque se comercialice en forma líquida, el DHS producido y vendido por la industria de la Comunidad y el importado en forma sólida de la República Popular de China tienen la misma fórmula y propiedades químicas y exactamente las la producción mismas aplicaciones (básicamente, de medicinas pen-strep), y son generalmente inter- cambiables. Por lo tanto, estos productos se consideran como productos similares, de conformidad con el apar- tado 4 del artículo 1 del Reglamento de base, a efectos de esta investigación. D. EVOLUCIÓN DEL MERCADO COMUNI- TARIO 1. Industria de la Comunidad La investigación demostró que Rhône-Poulenc, el único productor comunitario denunciante en la investigación inicial de 1990, había cesado la producción de DHS en mayo de 1994, Actual- mente, Norbrook Manufacturing Ltd, en Irlanda, es el único productor de DHS en la Comunidad. Casi toda la producción de Norbrook Manufacturing Ltd se transfiere a su empresa vinculada, Norbrook Laboratories Ltd (NLL), para la fabricación de medicinas pen-strep. La cuota del mercado comu- nitario global de Norbrook Manufacturing Ltd (es decir, tanto las ventas en el mercado libre como las transferencias de productos utilizados dentro del grupo Norbrook) era del 24 % en 1995 y durante el período de investigación. En cuanto a la cuota del mercado libre de Norbrook, menos del 1 % de las ventas respectivas se realizaron a clientes inde- pendientes, principalmente en España, lo cual representa una parte insignificante del mercado libre comunitario. 2. Consumo (12) En el período de investigación, el consumo comu- nitario global aparente de DHS ascendió supuesta- mente a 234 toneladas. El índice de consumo pasó de 100 toneladas en 1993 a 87 en el período de investigación. L 17/44 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 98 3. Importaciones (13) Debe señalarse que además de Rhône-Poulenc, en la Comunidad, Meiji cesó la producción de DHS en Japón en 1993. Los productores chinos parecen dominar el mercado internacional de DHS ahora que los principales grupos químicos han dejado de producir sulfato de DHS. China es el principal proveedor del mercado comunitario (98 % de las importaciones directas en la Comunidad y 75 % del consumo comunitario total en el período de investigación) único comunitario. proveedor Debería señalarse que, la imposición del derecho antidumping al código NC 2941 20 10 en 1991, las importaciones chinas de DHS se han hecho en gran parte bajo otros códigos no sujetos al derecho, eludiendo por tanto las medidas anti- dumping. en el mercado libre prácticamente tras es el y Las exportaciones chinas a la Comunidad ascen- dieron a 176 toneladas, por un valor de 7,9 millones de ecus (1) en el período de investigación. Los precios medios chinos aumentaron un 25 % en 1994 y un 5 % en 1995, a otro 7 % en el período de importaciones investigación. Otras (Rumania, Suiza) son actualmente insignificantes. (16) E. DUMPING 1. País análogo (14) (15) Puesto que se considera a la República Popular de China como un país sin economía de mercado, la Comisión se comprometió a encontrar un tercer país con economía de mercado en que el DHS se produjera en cantidades suficientes durante el período de investigación a fin de establecer un valor normal para las exportaciones chinas. Se pensó en los fabricantes del producto afectado en Brasil, la India, Rumania y Estados Unidos de América, pero ninguno estaba dispuesto a o era capaz de cooperar en la investigación de la Comi- sión. En ausencia de un tercer país disponible, no había más opción que utilizar a la Comunidad como mercado análogo para calcular el valor normal, de conformidad con el apartado 7 del artículo 2 del Reglamento de base. 2. Valor normal Puesto que el único productor de la Comunidad no vendió el producto afectado en suficientes canti- dades a clientes independientes en el mercado comunitario, hubo que calcular el valor normal sobre la base de su coste de fabricación más un margen razonable para los gastos de venta, gene- rales y administrativos y el beneficio. Sin embargo, puesto que sus ventas del producto similar o de la misma categoría general de productos no se hicieron en cantidades suficientes, (1) Estimación basándose en Eurostat, códigos NC 2941 20 10 y 2941 20 20. y en ausencia de cualquier otra fuente fiable de información, los servicios de la Comisión exami- naron si las cantidades para gastos de venta, gene- rales y administrativos y para el margen de benefi- cios podían determinarse sobre la misma base que en la investigación inicial. En la investigación inicial, Japón sirvió de país análogo y los gastos de venta, generales y adminis- se determinaron con referencia a los trativos contraídos por el único productor japonés que cooperó. En cuanto al margen de beneficios, se aplicó un índice del 5 % en la investigación inicial, al ser el producto en cuestión una materia prima utilizada en un producto farmacéutico gené- rico destinado al sector agrícola. Puesto que no había indicios de que este método ya no fuera apropiado, se decidió determinar en consecuencia los gastos de venta, generales y administrativos y el beneficio. 3. Precio de exportación Los dos productores/exportadores chinos que contestaron al cuestionario representaban a casi todas las exportaciones chinas del producto afec- tado a la Comunidad. Como los exportadores chinos que cooperaron realizaron directamente las ventas para su exportación a la Comunidad a los importadores independientes, los precios de expor- tación se establecieron sobre la base de los precios realmente pagados o pagaderos por importadores independientes, de conformidad con el apartado 8 del artículo 2 del Reglamento de base, tal como lo habían previsto los exportadores que cooperaron. 4. Comparación (17) A fin de llevar a cabo una comparación ecuánime, el precio de exportación se ajustó a la fase fob en el puerto chino y el valor normal se ajustó del mismo modo a la fase fob en la frontera nacional. La comparación entre el precio de exportación y el valor normal basándose en una media ponderada arrojó un margen de dumping del 1,5 %, es decir, mínimo. F. REAPARICIÓN DEL DUMPING (18) Al examinar si es probable que el dumping se repita, debe considerarse que los precios unitarios chinos del DHS han aumentado desde 1993, con un incremento global del 40 %, al final del período de investigación. Durante este período, el volumen de importaciones también creció hasta el punto de representar actualmente el 98 % de las importaciones directas en la Comunidad. 22. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 17/45 Estos cambios se deben principalmente a que China es ahora prácticamente la única fuente de suministro al mercado libre comunitario. Estas circunstancias reflejan el hecho de que la compe- tencia en el mercado para el DHS está ahora limi- tada. No hay indicios de que esta situación cambie, lo que ha llevado a la Comisión a considerar que la reaparición del dumping en el caso de las importa- ciones chinas es poco probable. No se ha presen- tado ningún argumento en contra. G. PERJUICIO E INTERÉS COMUNITARIO En vista de las conclusiones referentes al dumping, no se consideró necesario incidir en aspectos rela- cionados con el perjuicio y el interés comunitario que se desprenden de la investigación, puesto que esto no alteraría dichas conclusiones. Se comuni- caron al productor comunitario las conclusiones a las que había llegado la Comisión y se impugnaron las cifras utilizadas para la evolución de los precios chinos, que esta había establecido sobre la base de Eurostat. Sin embargo, no se presentó ninguna otra información justificada que alterase las conclu- siones de la Comisión a este respecto. (19) H. CONCLUSIÓN (20) En vista de lo anterior, se llegó a la conclusión de que el procedimiento referente a las importaciones de DHS originarias de la República Popular de China debía darse por concluido y que había que derogar el derecho antidumping en vigor, DECIDE: Artículo único Se da por concluido el procedimiento antidumping rela- tivo a las importaciones de dihidroestreptomicina clasifi- cada en los códigos NC 2941 20 10 y 2941 20 20 origina- rias de la República Popular de China. Hecho en Bruselas, el 21 de enero de 1998. Por la Comisión Leon BRITTAN Vicepresidente


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4215/97 af Francesco BALDARELLI til Kommissionen. Overholdelse af forbrugernes rettigheder og reglerne om fri konkurrence i Italien

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
competition law
consumer information
consumer protection
courts and tribunals
free competition
producer's liability
product quality

formats: html pdf print

text: C 196/102 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 22. 6. 98 Selv om Kommissionen s(cid:229)ledes respekterer, at medlemsstaterne har enekompetence p(cid:229) dette omr(cid:229)de, understłtter og finansierer den inden for rammerne af gennemfłrelsen af Comenius, kapitel II, i Socrates- programmet, en r(cid:230)kke aktiviteter, som bidrager til en bedre integration af de emner, der vedrłrer F(cid:230)llesskabet inden for skoleundervisningen. Derudover er det fastsat, at der i lłbet af i (cid:229)r skal etableres et tematisk net om det europ(cid:230)iske statsborgerskab. Dette net, som omfatter undervisningsinstitutioner og andre institutioner, der arbejder p(cid:229) dette omr(cid:229)de, skal blandt andet skaffe overblik over relevante informationer p(cid:229) det n(cid:230)vnte omr(cid:229)de, organisere udbredelse af god praksis i forbindelse med undervisning i emner vedrłrende F(cid:230)llesskabet og organisere begivenheder, der bidrager til udvikling af projekter om disse emner og styrke deres virkning i uddannelsessystemerne. (98/C 196/142) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4207/97 af Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: Bl(cid:229)bog om fiskeriet i Den Europ(cid:230)iske Union De forskellige omskiftelser, som fiskeriet i Den Europ(cid:230)iske Union har v(cid:230)ret ude for, har fłrt til en ny situation i hele fiskerisektoren, der głr det nłdvendigt at reflektere over og (cid:230)ndre forholdene inden for fiskeriet i EU. Derfor mener visse fiskerisammenslutninger i medlemsstaterne, at man m(cid:229) se p(cid:229) fortiden, betragte de nuv(cid:230)rende forhold og p(cid:229) grundlag heraf fastl(cid:230)gge retningslinjer for fremtiden. Mener Kommissionen, at der błr udarbejdes en bl(cid:229)bog om fiskeriets situation i EU, s(cid:229)ledes at der kan fasts(cid:230)ttes kriterier og retningslinjer for konsolidering af sektoren uden frygt for op- og nedture eller chokvirkninger, der kan f(cid:229) negativ indvirkning p(cid:229) en s(cid:229) fłlsom sektor i vores łkonomi som fiskeriet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Emma Bonino (13. februar 1998) Som det allerede er blevet meddelt ved flere lejligheder, b(cid:229)de i Parlamentet og i andre fora, vil Kommissionen indlede en bred konsultation om den f(cid:230)lles fiskeripolitik efter 2002 med alle de interesserede parter, fłrst og fremmest hele fiskerisektoren. Kommissionen har til hensigt at gennemfłre denne konsultation ved at udsende spłrgeskemaer og afholde młde i medlemsstaterne i 1998 og 1999. Efter denne brede konsultation vil Kommissionen udarbejde sin rapport til Parlamentet og R(cid:229)det om fiskeriets situation i F(cid:230)llesskabet i henhold til artikel 14, stk. 2, i forordning nr. 3760/92 om en f(cid:230)llesskabsordning for fiskeri og akvakultur (1) (1) EFT L 389 af 31. 12. 1992. (98/C 196/143) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4215/97 af Francesco Baldarelli (PSE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: Overholdelse af forbrugernes rettigheder og reglerne om fri konkurrence i Italien I over 17 (cid:229)r har en italiensk statsborger, Gaetano Di Bari, haft en retssag kłrende mod den italienske afdeling af en stor international virksomhed, der producerer kontormaskiner. Di Bari var s(cid:230)lger af disse maskiner for et omr(cid:229)de i Midtitalien


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4196/97 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL a la Comisión. Agenda 2000 y Objetivo 1: Población 1993-1997

eurovoc_concepts:
EU aid
EU regional policy
European Investment Bank
Eurostat
Structural Funds
gross domestic product
regional aid
regional statistics
terms for aid

text: C 323/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 10. 98 Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisio·n (4 de febrero de 1998) Las informaciones recogidas por la Comisio·n indican que un diputado del Parlamento turco interrogo· recientemente al Ministro del Interior sobre la cuestio·n planteada por Sus Sen(cid:152)or(cid:14)·as. En su respuesta de 31 de diciembre de 1997, el Ministro declaro· que el Gobierno no pretende en ningu·n caso prohibir la instruccio·n religiosa de la comunidad siria ortodoxa, ni intervenir o limitar su libertad de culto. En todos sus contactos con las autoridades turcas, la Comisio·n hace hincapie· en la importancia de la mejora de la situacio·n de los derechos humanos y de la continuidad del proceso de democratizacio·n en Turqu(cid:14)·a. El Consejo Europeo celebrado en Luxemburgo en diciembre de 1997 reitero· que el fortalecimiento de los v(cid:14)·nculos de Turqu(cid:14)·a con la Unio·n depende tambie·n de la continuidad de las reformas pol(cid:14)·ticas y econo·micas emprendidas por el Estado, en particular en materia de ajuste de las normas y pra·cticas en materia de derechos humanos a las vigentes en la Unio·n. El Consejo an(cid:152)adio· que dicho fortalecimiento depende igualmente del respeto de las minor(cid:14)·as y de su proteccio·n. (98/C 323/15) PREGUNTA ESCRITA E-4196/97 de Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Agenda 2000 y Objetivo 1: Poblacio·n 1993-1997 El Director General de Pol(cid:14)·tica Regional y Cohesio·n, Eneko Landa·buru, sugirio· ante la prensa, a finales de noviembre, que once regiones europeas, entre las que se encuentra Valencia (Espan(cid:152)a), iban a perder su estatuto de Objetivo 1, conforme a las propuestas de la Comisio·n para reducir los Fondos estructurales antes de la adhesio·n de nuevos pa(cid:14)·ses. Esta estimacio·n la hac(cid:14)·a basa·ndose en datos provisionales de que dispone la Comisio·n. Sin embargo, para el caso concreto de Valencia, las estad(cid:14)·sticas oficiales de Eurostat muestran que en 1993 esta Comunidad Auto·noma ten(cid:14)·a un PIB un 74,9 % por debajo de la media europea y, en 1994, esta proporcio·n era au·n ma·s baja: el 73,6 %. El umbral para ser considerado Objetivo 1 se encuentra en el 75 %, por lo que nada hace pensar que, de forma inmediata, Valencia vaya a dejar de cumplir las condiciones objetivas. En el caso de que se empleara la renta media de las regiones durante el per(cid:14)·odo 1993-1997 como criterio para calcular el PIB, resulta importante conocer los datos macroecono·micos de estas regiones en cada uno de los an(cid:152)os en consideracio·n. ¿Cua·l fue, en 1993, 1994, 1995, 1996 y 1997, la poblacio·n de las regiones citadas a continuacio·n: Anatolia, Macedonia, Tesalia, Creta, Peloponeso, Grecia Central, Ipeiros, A· tica, Islas Jo·nicas, Acaya, Grecia Stereo (Grecia) Hainaut (Be·lgica) Turingia, Brandenburgo, Berl(cid:14)·n Este, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Munster (Alemania) Galicia, Extremadura, Castilla La Mancha, Castilla y Leo·n, Ceuta y Melilla, Comunidad Valenciana, Asturias, Andaluc(cid:14)·a, Canarias, Murcia (Espan(cid:152)a) Valenciennes, Avesnes, Douai Co·rcega, Departamento de Ultramar (Francia) Ulster, Connauaught, Leinster (Irlanda) Molise, Apulia, Sicilia, Basilicata, Cerden(cid:152)a, Calabria, Campania (Italia) Flevoland (Pa(cid:14)·ses Bajos) Burgerland (Austria) Norte de Portugal, Alentejo, Algarve, Lisboa, E Vale do Tejo, Centro (Portugal) Islas Enterprise, Highlands, Merseyside, Irlanda del Norte (Reino Unido)?


eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
export refund
fruit vegetable
grape
pip fruit

formats: pdf print

text: 22. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 17/23 VERORDNUNG (EG) Nr. 146/98 DER KOMMISSION vom 21. Januar 1998 zur Erteilung von Ausfuhrlizenzen nach dem Verfahren A2 im Sektor Obst und Gemüse DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2190/96 der Kommission vom 14. November 1996 mit Durchfüh- rungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1035/72 des Rates hinsichtlich der Ausfuhrerstattungen für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 610/97 (2), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 4, in Erwägung nachstehender Gründe: Die indikativen Erstattungssätze und die Richtmengen, die für die außerhalb der Nahrungsmittelhilfe nach dem Verfahren A2 zu erteilenden Ausfuhrlizenzen vorgesehen werden, sind durch die Verordnung (EG) Nr. 8/98 der Kommission (3) festgelegt. Angesichts der Lage, die bei den im Anhang der Verord- nung (EG) Nr. 8/98 angegebenen Bestimmungsgruppen jeweils zu berücksichtigen ist, und der Angaben, die den Anträgen auf Erteilung von Ausfuhrlizenzen nach dem Verfahren A2 zu entnehmen sind, sind im Fall der Orangen, Tomaten, Zitronen und der Äpfel die Erstat- tungen endgültig so festzusetzen, daß sie sich von den indikativen Erstattungssätzen unterscheiden, ohne jedoch das Doppelte dieser Sätze zu überschreiten. Es sind außerdem die auf die beantragten Mengen anzuwen- denden Zuteilungssätze zu verringern. In Anwendung von Artikel 3 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 2190/96 gelten Anträge, die höhere Sätze als die entsprechenden als nichtig — endgültigen betreffen, Sätze HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Für die gemäß Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 8/98 nach dem Verfahren A2 beantragten Ausfuhrli- zenzen gilt als tatsächlicher Tag der Antragstellung im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Unterabsatz 2 der Verord- nung (EG) Nr. 2190/96 der 22. Januar 1998. (2) Die im vorstehenden Absatz genannten Lizenzen werden erteilt zu den im Anhang genannten endgültigen Erstattungssätzen und Anteilen an den beantragten Mengen. (3) Gemäß Artikel 3 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 2190/96 sind die in Absatz 1 genannten Anträge ungültig, wenn sie höhere Sätze betreffen als die entsprechenden, im Anhang angegebenen Sätze. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 22. Januar 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den 21. Januar 1998 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 12. (2) ABl. L 93 vom 8. 4. 1997, S. 16. (3) ABl. L 3 vom 7. 1. 1998, S. 5. L 17/24 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22. 1. 98 ANHANG Erzeugnis Bestimmung oder Bestimmungsgruppe (1) Endgültiger Erstattungssatz (ECU/t netto) Zuteilungssatz (in % der beantragten Menge) Tomaten/Paradeiser (*) Orangen Zitronen Tafeltrauben Äpfel F XYC F F X Y 12 25 29 — 23 6 51 % 86 % 100 % — 94 % 73 % (*) Österreichischer Ausdruck gemäß Protokoll Nr. 10 zur Beitrittsakte 1994. (1) Die Bestimmungscodes bedeuten: X: Norwegen, Island, Grönland, Färöer, Polen, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Albanien, Estland, Lettland, Litauen, Bosnien-Herzegowina, Kroatien, Slowenien, ehemalige Jugoslawische Republik Mazedonien, die Föderative Republik Jugoslawien (Serbien und Montenegro) und Malta. Y: Armenien, Aserbaidschan, Belarus, Georgien, Kasachstan, Kirgistan, Moldau, Rußland, Tadschikistan, Turkmenistan, Usbekistan, Ukraine, Bestimmungen gemäß Artikel 34 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission. Z: Länder und Hoheitsgebiete Afrikas mit Ausnahme von Südafrika, die Staaten der Arabischen Halbinsel [Saudiarabien, Bahrain, Katar, Oman, Vereinigte Arabische Emirate (Abu Dhabi, Dubai, Schardscha, Adschman, Umm al Kaiwan, Ras al Chima und Fudschaira), Kuwait und Jemen], Syrien, Iran, Jordanien, Bolivien, Brasilien, Venezuela, Peru, Panama, Ecuador und Kolumbien. C: Schweiz, Tschechische Republik und Slowakische Republik. D: Hongkong RAS, Singapur, Malaysia, Indonesien, Thailand, Taiwan, Papua-Neuguinea, Laos, Kambodscha, Vietnam, Uruguay, Paraguay, Argentinien, Mexiko und Costa Rica. E: Alle Bestimmungen mit Ausnahme der Schweiz. F: Alle Bestimmungen


eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 22. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities L 17/1 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 138/98 of 21 January 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the the import arrangements for fruit and application of vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 2375/96 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3813/92 of 28 December 1992 on the unit of account and the conversion rates to be applied for the purposes of the common agricultural policy (3), as last amended by Regu- lation (EC) No 150/95 (4), and in particular Article 3 (3) thereof, Whereas Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilat- eral trade negotiations, the criteria whereby the Commis- sion fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipu- lated in the Annex thereto; in compliance with the above criteria, Whereas, the standard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The standard import values referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 22 January 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 21 January 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 325, 14. 12. 1996, p. 5. (3) OJ L 387, 31. 12. 1992, p. 1. (4) OJ L 22, 31. 1. 1995, p. 1. L 17/2 EN Official Journal of the European Communities 22. 1. 98 ANNEX to the Commission Regulation of 21 January 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables (ECU/100 kg) (ECU/100 kg) CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 Third country code (1) Standard import value 204 212 624 999 052 624 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 400 448 600 624 625 999 44,0 94,1 165,0 101,0 159,1 201,3 180,2 72,1 72,1 133,5 126,2 129,8 43,5 40,6 36,5 47,3 54,1 23,8 51,7 44,0 32,0 41,5 CN code 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value 052 204 624 999 052 204 624 999 052 400 600 999 060 400 404 720 728 800 999 052 064 388 400 999 60,1 59,8 68,9 62,9 72,1 74,2 87,5 77,9 85,2 73,1 90,2 82,8 49,5 92,0 85,7 101,7 82,4 100,7 85,3 139,4 90,2 102,0 104,1 108,9 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2317/97 (OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19). Code ‘999' stands for ‘of other origin'


title: RÈGLEMENT (CE) N° 141/98 DE LA COMMISSION du 21 janvier 1998 fixant le montant maximal de la restitution à l'exportation de sucre blanc pour la vingt-troisième adjudication partielle effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente visée au règlement (CE) n° 1408/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 22. 1. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 17/7 RÈGLEMENT (CE) No 141/98 DE LA COMMISSION du 21 janvier 1998 fixant le montant maximal de la restitution à l’exportation de sucre blanc pour la vingt-troisième adjudication partielle effectuée dans le cadre de l’adjudication permanente visée au règlement (CE) no 1408/97 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), modifié en dernier lieu par le règle- ment (CE) no 1599/96 (2), et notamment son article 17 paragraphe 5 deuxième alinéa point b), considérant que, en vertu du règlement (CE) no 1408/97 de la Commission, du 22 juillet 1997, concernant une adjudication permanente pour la détermination de prélè- vements et/ou de restitutions à l’exportation de sucre blanc (3), il est procédé à des adjudications partielles pour l’exportation de ce sucre; considérant que, selon les dispositions de l’article 9 para- graphe 1 du règlement (CE) no 1408/97, un montant maximal de la restitution à l’exportation est fixé, le cas échéant, pour l’adjudication partielle en cause en tenant compte notamment de la situation et de l’évolution prévi- sible du marché du sucre dans la Communauté et sur le marché mondial; considérant que, après examen des offres, il convient d’ar- rêter pour la vingt-troisième adjudication partielle les dispositions visées à l’article 1er; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion du sucre, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour la vingt-troisième adjudication partielle de sucre blanc, effectuée en vertu du règlement (CE) no 1408/97, le montant maximal de la restitution à l’exportation est fixé à 42,520 écus par 100 kilogrammes. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 22 janvier 1998. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 21 janvier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 43. (3) JO L 194 du 23. 7. 1997, p. 16


title: WRITTEN QUESTION No. 4133/97 by Wilfried TELKÄMPER to the Commission. Aid for nuclear or solar energy

eurovoc_concepts:
EU programme
France
Germany
nuclear energy
nuclear policy
research and development
solar energy

text: 9. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 310/13 (98/C 310/14) WRITTEN QUESTION E-4133/97 by Wilfried Telka¤mper (V) to the Commission (21 January 1998) Subject: Aid for nuclear or solar energy How much aid has nuclear energy (including reprocessing, final storage, etc. ) received to date, in total and over the past ten years, within the EU? How much aid has solar energy received to date, in total and over the past ten years, within the EU? What proportion of both 1. and 2. has been accounted for by Baden-Wu¤rttemberg and the Federal Republic of Germany, respectively? What debts has EdF/France incurred as a result of its nuclear programme? What has been the overall level of aid for nuclear energy in France? Answer given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission (27 March 1998) The Community(cid:146)s financial contribution to nuclear energy over the last ten years has been confined to the framework programme of research and development (R&D) (nuclear fission and fusion). The annual average works out at around ECU 310 million, including ECU 100 million for fission. Between 1986 and 1995, the corresponding average annual R&D expenditure on nuclear energy in the Member States as a whole was around ECU 1 470 million. As for Euratom borrowing, no grants have been made since 1988. From 1990 to 1997, around 160 solar projects were supported in the framework of the Thermie programme. These projects related to solar energy technologies, i. e. solar photovoltaic, solar thermal and solar industrial power generation. In addition, 72 solar energy projects were granted financial support under the Altener programme during the period 1993-97. The financial contribution granted from these two programmes equals ECU 70 million, or about ECU 9 million per year. Between 1986 and 1995, average annual R&D expenditure on solar energy in the Member States as a whole was around ECU 125 million. As far as Germany is concerned, 17 solar energy projects were implemented over that period, with a Community financial contribution of ECU 8 million from the Thermie programme. The figures for Baden-Wu¤rttemberg are 4 projects and ECU 1. 65 million. Under the Altener programme 8 solar projects were supported in Germany for a total of ECU 1. 3 million, of which one project was located in Baden-Wu¤rttemberg and granted approximately ECU 170 000. Average annual R&D expenditure on nuclear and solar energy in Germany between 1986 and 1995 was ECU 336 million and ECU 70 million respectively. Electricite· de France(cid:146)s 1996 annual report showed the company(cid:146)s debt to be standing at FF 133 billion at the end of that year. No breakdown is given of the different sources of electricity production. Average annual R&D expenditure on nuclear and solar energy between 1986 and 1995 was ECU 467 million and ECU 3 million respectively. (98/C 310/15) WRITTEN QUESTION E-4140/97 by Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL) to the Commission (21 January 1998) Subject: Human rights of the Tuareg population in Niger The Tuareg population in the central Sahara region, which currently numbers more than 3 million people and is divided between Algeria, Libya, Niger, Mali and Burkina-Faso, is currently facing a humanitarian crisis in the refugee camps where many of the population live


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4140/97 af Angela SIERRA GONZÁLEZ til Kommissionen. Tuareg-befolkningens menneskerettigheder i Niger

eurovoc_concepts:
Niger
ethnic group
food aid
human rights
nomadism
protection of minorities
rights of minorities

text: 9. 10. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 310/13 (98/C 310/14) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4133/97 af Wilfried Telka¤mper (V) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: Stłtte til atomenergi og solenergi 1. Hvor stor stłtte har man i alt ydet til atomenergi (herunder oparbejdning, endelig oplagring osv. ) indtil nu og i de sidste 10 (cid:229)r i EU? 2. Hvor stor stłtte har man i alt ydet til solenergi indtil nu og i de sidste 10 (cid:229)r i EU? 3. Hvor stor en del af den under l. og 2. n(cid:230)vnte stłtte tilfaldt henholdsvis delstaten Baden-Wu¤rttemberg og Forbundsrepublikken Tyskland? 4. Hvor stor en g(cid:230)ld har atomprogrammet medfłrt for EDF/Frankrig? Hvor stor stłtte har man i Frankrig i alt ydet til atomenergi? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christos Papoutsis (27. marts 1998) I de sidste 10 (cid:229)r har EU kun ydet łkonomisk stłtte til atomenergi under rammeprogrammet for forskning og udvikling (F&U) (atomfission og -fusion). Der er gennemsnitligt ydet omkring 310 mio. ECU om (cid:229)ret, hvoraf 100 mio. ECU er g(cid:229)et til fission. Fra 1986 til 1995 blev der i medlemsstaterne tilsammen ydet omkring 1470 mio. ECU om (cid:229)ret til F&U i atomenergi. Siden 1988 er der ikke ydet l(cid:229)n fra Euratom. Fra 1990 til 1997 modtog omkring 160 solenergiprojekter stłtte fra THERMIE-programmet. Disse projekter drejede sig om solenergiteknologi, d. v. s. solceller, solvarme og industriel elproduktion. Fra 1993-1997 modtog yderligere 72 solenergiprojekter stłtte fra ALTENER-programmet. Den łkonomiske stłtte fra de to programmer belłber sig til 70 mio. ECU, d. v. s. omkring 9 mio. ECU om (cid:229)ret. Den samlede stłtte til F&U i solenergi i alle medlemsstaterne l(cid:229) p(cid:229) omkring 125 mio. ECU om (cid:229)ret fra 1986-1995. I Tyskland er der i den p(cid:229)g(cid:230)ldende periode gennemfłrt 17 solenergiprojekter, hvortil F(cid:230)llesskabet har ydet 8 mio. ECU gennem THERMIE-programmet. I delstaten Baden-Wu¤rttemberg er der ydet 1,65 mio. ECU i stłtte til 4 projekter. Fra ALTENER-programmet har 8 projekter i Tyskland f(cid:229)et 1,3 mio. ECU i stłtte, et af projekterne, som l(cid:229) i Baden-Wu¤rttemberg, fik omkring 170. 000 ECU. I perioden 1986-1995 har man i Tyskland stłttet F&U i atom- og solenergi med gennemsnitligt henholdsvis 336 mio. ECU og 70 mio. ECU om (cid:229)ret. Ifłlge (cid:229)rsberetningen for 1996 havde EDF/Frankrig i slutningen af 1996 en g(cid:230)ld p(cid:229) 133 mia. franske francs. Der er ikke foretaget en opdeling p(cid:229) de forskellige former for elproduktion. Udgifterne til F&U i atom- og solenergi i 1986-1995 l(cid:229) gennemsnitligt p(cid:229) henholdsvis 467 mio. ECU og 3 mio. ECU. (98/C 310/15) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4140/97 af Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: Tuareg-befolkningens menneskerettigheder i Niger Tuareg-befolkningen p(cid:229) mere end 3 mio mennesker, der lever i et omr(cid:229)de, der str(cid:230)kker sig over hele det centrale Sahara, som i łjeblikket er delt mellem Algeriet, Libyen, Niger, Mali og Burkina Faso, befinder sig for tiden i en kritisk humanit(cid:230)r situation og er for en stor dels vedkommende samlet i flygtningelejre


title: PERGUNTA ESCRITA n. 4144/97 do Deputado Mirja RYYNÄNEN à Comissão. A importância da plantação de florestas no âmbito do problema dos gases com efeito de estufa no mundo

eurovoc_concepts:
EU financing
afforestation
development aid
fire protection
forest conservation
greenhouse gas
pollution control measures
third country
tropical forest
wood industry

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 4180/97 de Riitta MYLLER à la Commission. Élaboration au sein de la Commission du rapport intérimaire sur la dimension septentrionale

eurovoc_concepts:
European conference
Finland
Northern Europe
Sweden
agreement (EU)
cooperation agreement
enlargement of the Union
regional policy
report

text: C 304/14 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 2. 10. 98 (98/C 304/20) QUESTION E· CRITE E-4178/97 pose·e par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ la Commission (21 janvier 1998) Objet: Politique de cohe·sion et culture L(cid:146)article 128, paragraphe 4, du traite· CE pre·cise que la Communaute· doit tenir compte des aspects culturels dans son action au titre d(cid:146)autres dispositions dudit traite·. La Commission pourrait-elle pre·ciser quelles mesures de suivi et de contro(cid:136)le ont e·te· adopte·es a‘ cet e·gard, notamment dans le cadre de la politique structurelle communautaire? La Commission pourrait-elle indiquer dans quelle mesure il sera tenu compte de cet aspect lors de la prochaine re·forme des Fonds structurels? Quels sont la strate·gie, les objectifs et les lignes directrices qui guideront cette re·forme, eu e·gard a‘ l(cid:146)incidence du domaine culturel sur la politique de cohe·sion? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (2 mars 1998) La Commission tient compte des aspects culturels lors de la ne·gociation et de l(cid:146)approbation des documents de programmation. Ainsi, par exemple, la Commission a fait explicitement re·fe·rence a‘ la culture dans ses lignes directrices adresse·es aux E· tats membres concernant les nouveaux programmes d(cid:146)Objectif 2 (1997-1999). La de·finition des priorite·s dans les programmes rele‘ve toutefois de la compe·tence des autorite·s re·gionales et locales concerne·es. Les re·gions de·cident elles-me(cid:136)mes, par exemple, de donner e·ventuellement la priorite· a‘ l(cid:146)inte·gration de la culture dans leurs programmes ainsi que de de·finir la forme selon laquelle cela se fera. La Commission n(cid:146)est pas en mesure d(cid:146)imposer un quelconque type de quota en ce qui concerne la culture e·tant donne· que cela serait contraire au principe de subsidiarite·. La Commission estime que la culture est un important domaine de cre·ation d(cid:146)emplois potentielle qui doit e(cid:136)tre englobe· dans les programmes futurs. Paralle‘lement, la Commission conside‘re qu(cid:146)il n(cid:146)est pas ne·cessaire d(cid:146)inclure explicitement la culture comme une action e·ligible spe·cifique dans les nouveaux re‘glements e·tant donne· que le domaine de la culture est de·ja‘ couvert par les re‘glements existants. Le lien entre de·veloppement re·gional et cre·ation d(cid:146)emplois demeure une condition ne·cessaire pour toute aide visant a‘ renforcer la cohe·sion e·conomique et sociale. (98/C 304/21) QUESTION E· CRITE E-4180/97 pose·e par Riitta Myller (PSE) a‘ la Commission (21 janvier 1998) Objet: E· laboration au sein de la Commission du rapport inte·rimaire sur la dimension septentrionale L(cid:146)e·largissement de l(cid:146)Union europe·enne aux pays nordiques que sont la Sue‘de et la Finlande en 1995 a de·place· le centre de gravite· de l(cid:146)Union vers le Nord. La de·cision de lancer le processus d(cid:146)adhe·sion et de ne·gociation avec les nouveaux pays candidats, de me(cid:136)me que la ne·cessite· de de·velopper la politique de l(cid:146)UE a‘ l(cid:146)e·gard de la Russie, renforcent encore davantage l(cid:146)importance de la dimension septentrionale des politiques de l(cid:146)Union. Les conclusions de la pre·sidence du Conseil europe·en de Luxembourg pre·cisent, au titre de ladite dimension septentrionale, que «le Conseil europe·en a pris note de la proposition de la Finlande sur une dimension septentrionale des politiques de l(cid:146)Union et demande a‘ la Commission de pre·senter un rapport inte·rimaire a‘ ce sujet lors d(cid:146)une prochaine re·union du Conseil europe·en en 1998». Il est e·galement fait re·fe·rence a‘ l(cid:146)importance de la dimension septentrionale dans le rapport de la Commission (pre·sente· par le Luxembourg) concernant la coope·ration re·gionale. Le membre concerne· de la Commission pourrait-il indiquer de quelle manie‘re la Commission pre·voit de garantir des ressources suffisantes pour l(cid:146)e·laboration du rapport inte·rimaire et comment elle entend incorporer la dimension septentrionale dans les travaux de la Confe·rence europe·enne a‘ venir?


title: Διορθωτικό στις τεχνικές απαιτήσεις του κανονισμού αριθ. 48 της οικονομικής επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη, που αναφέρονται στο άρθρο 3 και στο παράρτημα ΙΙ, μέρος 1, της οδηγίας 97/28/ΕΚ της Επιτροπής για την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 76/756/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με την τοποθέτηση των διατάξεων φωτισμού και φωτεινής σηματοδότησης στα μηχανοκίνητα οχήματα και τα ρυμουλκούμενά τους (Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 203 της 30ής Ιουλίου 1997)

eurovoc_concepts:
Community certification
commercial vehicle
motor vehicle
signalling device
technical regulations
technological change

text: L 15/46 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym 21. 1. 98 DIOQHYTIJA Dioqhytij ˜o stir tewmij ˜er apait ˜gseir tou jamomislo ˜u aqih. 48 tgr oijomolij ˜gr epitqop ˜gr tym Gmyl ˜emym Ehm ˜ym cia tgm Euq ˜ypg, pou amav ˜eqomtai sto ˜aqhqo 3 jai sto paq ˜aqtgla II l ˜eqor 1 tgr odgc˜iar 97/28/EJ tgr Epitqop ˜gr cia tgm pqosaqloc ˜g stgm tewmij ˜g pq ˜oodo tgr odgc˜iar 76/756/EOJ tou Sulbou- k˜iou swetij ˜a le tgm topoh ˜etgsg tym diat ˜aneym vytislo ˜u jai vyteim ˜gr sglatod ˜otgsgr sta lgwamoj˜i- mgta owgl ˜ata jai ta quloukjo ˜ulema tour (Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij˜ym Joimot˜gtym L 203 tgr 30˜gr Iouk˜iou 1997) Sek˜ida 11, g aj ˜okouhg paq ˜acqavor 6. 2. 6. 2. 3 paqelb ˜akketai letan ˜u tym sgle˜iym 6. 2. 6. 2. 2. jai 6. 2. 6. 3. : «6. 2. 6. 2. 3. Se peq˜iptysg bk ˜abgr tym diat ˜aneym pou amav ˜eqomtai stir paqacq ˜avour 6. 2. 6. 2. 1. jai 6. 2. 6. 2. 2. , g d ˜eslg diasta ˜uqysgr dem pq ˜epei ma epistq ˜evei se h ˜esg kic ˜oteqo walgkyl ˜emg ap ˜o eje˜img stgm opo˜ia bqisj ˜otam ˜otam sum ˜ebg g bk ˜abg tgr di ˜atangr. » Sek˜ida 12, g paq ˜acqavor 6. 2. 6. 3. 2 amtijah˜istatai ap ˜o to aj ˜okouho je˜ilemo: «6. 2. 6. 3. 2. G letabok ˜g tgr jk˜iseyr tgr d ˜eslgr diasta ˜uqysgr se sum ˜aqtgsg pqor to voqt˜io pq ˜epei ma letq ˜atai s ˜ulvyma le tg diadijas˜ia dojil ˜gr tou paqaqt ˜glator 6. » Dioqhytij ˜o stir tewmij ˜er apait ˜gseir tou jamomislo ˜u aqih. 3 tgr oijomolij ˜gr epitqop ˜gr tym Gmyl ˜emym Ehm ˜ym cia tgm Euq ˜ypg, pou amav ˜eqomtai sto ˜aqhqo 3 jai sto paq ˜aqtgla II sgle˜io 2. 1 tgr odgc˜iar 97/29/EJ tgr Epitqop ˜gr cia tgm pqosaqloc ˜g stgm tewmij ˜g pq ˜oodo tgr odgc˜iar 76/757/EOJ tou Sulbou- k˜iou swetij ˜a le tour amtamajkast ˜gqer tym lgwamoj˜imgtym owgl ˜atym jai tym quloukjoul ˜emym tour (Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij˜ym Joimot˜gtym L 203 tgr 30˜gr Iouk˜iou 1997) Sek˜ida 51, paq ˜aqtgla 12 — stg de ˜uteqg st ˜gkg: amt˜i: di˜abafe: amt˜i: di˜abafe: «Aqihl ˜or paqacq. tou jamomislo ˜u», «Aqihl ˜or paqacq ˜avou», «6», «6 (*)», — pqost˜ihetai g aj ˜okouhg uposgle˜iysg sto j ˜aty l ˜eqor tgr sek˜idar: «(*) tou jamomislo ˜u. » Sek˜ida 52, paq ˜aqtgla 12 de ˜uteqg st ˜gkg: amt˜i: di˜abafe: «Aqihl ˜or paqacq. tou jamomislo ˜u», «Aqihl ˜or paqacq ˜avou». Sek˜ida 54, paq ˜aqtgla 15 — stg de ˜uteqg st ˜gkg: amt˜i: di˜abafe: amt˜i: di˜abafe: «Aqihl ˜or paqacq. tou jamomislo ˜u», «Aqihl ˜or paqacq ˜avou», «6», «6 (*)», — pqost˜ihetai g aj ˜okouhg uposgle˜iysg sto j ˜aty l ˜eqor tgr sek˜idar: «(*) tou jamomislo ˜u. »


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4128/97 del Monica BALDI a la Comisión. "Gruppo Fondiaria Assicurazioni"

eurovoc_concepts:
Italy
freedom to provide services
insurance company
job cuts
legal status
pay cut
production cost
restriction on competition
right of establishment


title: WRITTEN QUESTION No. 4155/97 by Konstantinos HATZIDAKIS to the Commission. Progress in establishing a Greek land registry

eurovoc_concepts:
Community support framework
EU financing
Greece
land register
operational programme
public expenditure

text: 17. 7. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 223/63 Arvoisan Euroopan parlamentin ja¤senen tarkoittamaa tutkimusta ovat laatimassa viisi tunnettua Antwerpenin, Brysselin ja Rotterdamin yliopiston asiantuntijaa (toimivat European centre for strategic analysis -keskuksessa). Tutkimuksen alustavia tuloksia esiteltiin marraskuussa 1997. Tutkimuksen esittelyn ja¤lkeen tutkijat totesivat Alankomaiden valtiovarainministerio¤n ja tilastokeskuksen virkamiesten kanssa ka¤ymissa¤a¤n keskusteluissa, etta¤ ka¤ytettyihin tietoihin liittyy vakavia ongelmia. Ta¤llo¤in sovittiin tutkimuksen tarkistamisesta. Sita¤ ei ole viela¤ saatu pa¤a¤to¤kseen. Tilaamalla ta¤ma¤n tutkimuksen komissio pyrkii edista¤ma¤a¤n alalla vallitsevien epa¤varmuustekijo¤iden poistamista. Komissio ei kuitenkaan ole viela¤ ottanut kantaa mihinka¤a¤n tuloksiin. (98/C 223/76) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4155/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Konstantinos Hatzidakis (PPE) (21. tammikuuta 1998) Aihe: Kreikan maarekisterin toteutuksen eteneminen Kysymyksessa¤, jonka olin esitta¤nyt komissiolle (P-3617/97 (1)), pyysin saada tietoja ma¤a¤ra¤tyista¤ kansallisen maarekisterin edistymista¤ koskevista na¤ko¤kohdista. Mita¤ tulee ma¤a¤ra¤rahojen ka¤ytto¤o¤n (ta¤ha¤n mennessa¤ 11 % eli 5,5 mrd drakmaa ja vuoden loppuun mennessa¤ 22 % eli 11 mrd drakmaa), budjettima¤a¤ra¤rahojen leikkauksiin (noin 11 mrd drakmaa eli 1/5 yhteiso¤n rahoituksesta) ja hankkeen ennakoituun aikatauluun (se tullaan viema¤a¤n loppuun 15 vuodessa), komission vastaus oli selkea¤. Komissio ei kuitenkaan vastannut kysymykseen, joka koski sita¤, (cid:148)kuinka suuria summia on ta¤ha¤n mennessa¤ maksettu ja mihin tulokseen niiden avulla on pa¤a¤sty suhteessa hankkeen koko suuruuteen(cid:148). Koska siis tieta¤a¤kseni ta¤ha¤n mennessa¤ vain muutamia kylia¤ on kirjattu maarekisteriin Kreikassa, voiko komissio kertoa minulle, kuinka suuri osa Kreikan maapera¤sta¤ tullaan saamaan maarekisteriin vuoden 1997 loppuun mennessa¤ yhteiso¤n 11 mrd drakman rahoituksen ja ka¤ytto¤o¤n annettujen kansallisten varojen avulla? (1) EYVL C 158, 25. 5. 1998. Komission ja¤senen Monica Wulf-Mathiesin komission puolesta antama vastaus (26. helmikuuta 1998) Komissio antaa arvoisalle parlamentin ja¤senelle tiedoksi, etta¤ Kreikan maarekisterin edistymista¤ koskevien komission tietojen mukaan ta¤ha¤n pa¤iva¤a¤n asti on tehty seuraavaa: a) 52 prosenttia rekistero¤innista¤, joka koskee 66 ensimma¤iseen sopimusera¤a¤n kuuluvaa kunnallista aluetta (talousarvio: 27,3 miljoonaa ecua, pinta-ala: 2,3 miljoonaa stremataa (1 hehtaari = 10 stremataa), arvioitu valmistumisaika: vuoden 1998 loppu) seka¤ b) 20 prosenttia rekistero¤innista¤, joka koskee 54 toiseen sopimusera¤a¤n kuuluvaa kunnallista aluetta (talousar- vio: 14 miljoonaa ecua, pinta-ala: 1,1 miljoonaa stremataa, arvioitu valmistumisaika: vuoden 1999 loppu). Ta¤ma¤n perusteella parhaillaan tehta¤va¤t tyo¤t koskevat 3,4 miljoonan strematan kokoista pinta-alaa (40 prosenttia toiseen yhteiso¤n tukikehykseen (YTK-II) kuuluvasta 8,5 miljoonasta strematasta). On syyta¤ muistuttaa, etta¤ Kreikan kokonaispinta-ala on 132 miljoonaa stremataa ja etta¤ Kreikan maarekisterin valmiiksi saattaminen kesta¤a¤ noin 15 vuotta. Parhaillaan arvioidaan YTK-II:een kuuluvaa kolmatta ja viimeista¤ sopimusera¤a¤ koskevia tarjouksia; era¤n talousarvio on 83,3 miljoonaa ecua (pinta-ala: 5 miljoonaa stremataa)


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 144/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 21ης Ιανουαρίου 1998 σχετικά με τις αιτήσεις πιστοποιητικών εισαγωγής ρυζιού και θραυσμάτων ρυζιού που έχουν κατατεθεί κατά τη διάρκεια των πέντε πρώτων εργάσιμων ημερών του Ιανουαρίου 1998 στο πλαίσιο του καθεστώτος που προβλέπεται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1522/96 του Συμβουλίου

eurovoc_concepts:
import licence
quantitative restriction
rice
tariff quota
third country

text: L 17/18 ‹ EL ‹ Επ˜ισηµη Εφηµερ˜ιδα των Ευρωπαˇικ ˜ων Κοινοτ ˜ητων 22. 1. 98 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 144/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τηr 21ηr Ιανουαρ˜ιου 1998 σχετικ ˜α µε τιr αιτ ˜ησειr πιστοποιητικ ˜ων εισαγωγ ˜ηr ρυζιο ˜υ και θραυσµ ˜ατων ρυζιο ˜υ που ˜εχουν κατατεθε˜ι κατ ˜α τη δι ˜αρκεια των π ˜εντε πρ ˜ωτων εργ ˜ασιµων ηµερ ˜ων του Ιανουαρ˜ιου 1998 στο πλα˜ισιο του καθεστ ˜ωτοr που προβλ ˜επεται απ ˜ο τον κανονισµ ˜ο (ΕΚ) αριθ. 1522/96 του Συµβουλ˜ιου Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑ˘ΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ˜Εχονταr υπ ˜οψη: τη συνθ ˜ηκη για την ˜ιδρυση τηr Ευρωπαˇικ ˜ηr Κοιν ˜οτηταr, τον κανονισµ ˜ο (ΕΚ) αριθ. 1522/96 του Συµβουλ˜ιου, τηr 24ηr Ιουλ˜ιου 1996, για το ˜ανοιγµα και τον τρ ˜οπο διαχε˜ιρισηr ορισµ ˜ενων δασµολογικ ˜ων ποσοστ ˜ωσεων εισαγωγ ˜ηr ρυζιο ˜υ και θραυσµ ˜ατων ρυζιο ˜υ (1), ˜οπωr τροποποι ˜ηθηκε απ ˜ο τον κανονισµ ˜ο (ΕΚ) αριθ. 112/97 τηr Επιτροπ ˜ηr (2), και ιδ˜ιωr το ˜αρθρο 5 παρ ˜αγραφοr 2, Εκτιµ ˜ωνταr: ˜οτι σ ˜υµφωνα µε το ˜αρθρο 5 παρ ˜αγραφοr 2 του κανονισµο ˜υ (ΕΚ) αριθ. 1522/96, η Επιτροπ ˜η, εντ ˜οr προθεσµ˜ιαr 10 ηµερ ˜ων απ ˜ο την τελευτα˜ια ηµ ˜ερα τηr προθεσµ˜ιαr υποβολ ˜ηr των αιτ ˜ησεων πιστοποιητικο ˜υ, αποφασ˜ιζει κατ ˜α π ˜οσον µπορε˜ι να δοθε˜ι συν ˜εχεια στιr αιτ ˜ησειr που ˜εχουν υποβλη- θε˜ι και καθορ˜ιζει τιr διαθ ˜εσιµεr ποσ ˜οτητεr για την επ ˜οµενη δ ˜οση· ˜οτι, απ ˜ο την εξ ˜εταση των ποσοτ ˜ητων, για τιr οπο˜ιεr ˜εχουν κατατεθε˜ι αιτ ˜ησειr κατ ˜α τη δι ˜αρκεια των π ˜εντε πρ ˜ωτων εργ ˜ασιµων ηµερ ˜ων του Ιανουαρ˜ιου 1998 σε σχ ˜εση µε τιr διαθ ˜εσιµεr ποσ ˜οτητεr, διαπιστ ˜ωθηκε ˜οτι τα πιστοποιητικ ˜α µπορο ˜υν να χορηγηθο ˜υν κατ ˜οπιν εφαρµογ ˜ηr ποσοστο ˜υ µει ˜ωσεωr, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: ˜Αρθρο 1 Τα ποσοστ ˜α µει ˜ωσεωr που εφαρµ ˜οζονται στιr αιτ ˜ησειr για χορ ˜ηγηση πιστοποιητικ ˜ων εισαγωγ ˜ηr ρυζιο ˜υ και θραυσµ ˜α- των ρυζιο ˜υ στο πλα˜ισιο του καθεστ ˜ωτοr που προβλ ˜επεται απ ˜ο τον κανονισµ ˜ο (ΕΚ) αριθ. 1522/96, οι οπο˜ιεr ˜εχουν κατατεθε˜ι κατ ˜α τη δι ˜αρκεια των π ˜εντε πρ ˜ωτων εργ ˜ασιµων ηµερ ˜ων του Ιανουαρ˜ιου 1998 και ˜εχουν αποτελ ˜εσει αντικε˜ι- µενο ανακο˜ινωσηr προr την Επιτροπ ˜η, καθορ˜ιζονται στο παρ ˜αρτηµα. ˜Αρθρο 2 Ο παρ ˜ων κανονισµ ˜οr αρχ˜ιζει να ισχ ˜υει στιr 22 Ιανουαρ˜ιου 1998. Ο παρ ˜ων κανονισµ ˜οr ε˜ιναι δεσµευτικ ˜οr ωr προr ˜ολα τα µ ˜ερη του και ισχ ˜υει ˜αµεσα σε κ ˜αθε κρ ˜ατοr µ ˜ελοr. Βρυξ ˜ελλεr, 21 Ιανουαρ˜ιου 1998. Για την Επιτροπ˜η Franz FISCHLER Μ˜ελοr τηr Επιτροπ˜ηr (1) ΕΕ L 190 τηr 31. 7. 1996, σ. 1. (2) ΕΕ L 20 τηr 23. 1. 1997, σ. 23. 22. 1. 98 ‹ EL ‹ Επ˜ισηµη Εφηµερ˜ιδα των Ευρωπαˇικ ˜ων Κοινοτ ˜ητων L 17/19 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ˜Αρθρο 5 παρ ˜αγραφοr 2 του κανονισµο ˜υ (ΕΚ) αριθ. 1522/96 Ποσοστ ˜α µει ˜ωσεωr που θα εφαρµοσθο ˜υν στιr ζητο ˜υµενεr ποσ ˜οτητεr και διαθ ˜εσιµεr ποσ ˜οτητεr για την επ ˜οµενη δ ˜οση: α) Ποσ ˜οστωση που αναφ ˜ερεται στο ˜αρθρο 2 παρ ˜αγραφοr 1 στοιχε˜ιο α), λευκασµ ˜ενο ρ ˜υζι ˜η ηµιλευκασµ ˜ενο ρ ˜υζι του κωδικο ˜υ ΣΟ 1006 30 Καταγωγ ˜η % µε˜ιωση ∆ιαθ ˜εσιµη ποσ ˜οτητα για τη δ ˜οση του Απριλ˜ιου 1998 (σε τ ˜ονουr) Ταˇιλ ˜ανδη Αυστραλ˜ια ˜Αλλεr καταγωγ ˜εr 0 — — (1) 1 019 1 805 (1) Θα καθοριστο ˜υν στο πλα˜ισιο τηr απ ˜οφασηr για την ˜εκδοση των πιστοποιητικ ˜ων για τιr συµπληρωµατικ ˜εr δ ˜οσειr του Ιανουαρ˜ιου 1998, που θα ανο˜ιξουν προσεχ ˜ωr. β) Ποσ ˜οστωση που αναφ ˜ερεται στο ˜αρθρο 2 παρ ˜αγραφοr 1 στοιχε˜ιο β), αποφλοιωµ ˜ενο ρ ˜υζι του κωδικο ˜υ ΣΟ 1006 20 Καταγωγ ˜η % µε˜ιωση ∆ιαθ ˜εσιµη ποσ ˜οτητα για τη δ ˜οση του Απριλ˜ιου 1998 (σε τ ˜ονουr) Αυστραλ˜ια Ταˇιλ ˜ανδη ˜Αλλεr καταγωγ ˜εr 0 — — 7 822 1 812 117 γ) Ποσ ˜οστωση που αναφ ˜ερεται στο ˜αρθρο 2 παρ ˜αγραφοr 1 στοιχε˜ιο γ), θρα ˜υσµατα ρυζιο ˜υ του κωδικο ˜υ ΣΟ 1006 40 00 Ταˇιλ ˜ανδη Αυστραλ˜ια Γουˇι ˜ανα Καταγωγ ˜η % µε˜ιωση ∆ιαθ ˜εσιµη ποσ ˜οτητα για τη δ ˜οση του Απριλ˜ιου 1998 (σε τ ˜ονουr) Ηνωµ ˜ενεr Πολιτε˜ιεr τηr Αµερικ ˜ηr ˜Αλλεr καταγωγ ˜εr 0 11,51 0 0 0 (1) (1) (1) (1) (1) (1) Θα καθοριστο ˜υν στο πλα˜ισιο τηr απ ˜οφασηr για την ˜εκδοση των πιστοποιητικ ˜ων για τιr συµπληρωµατικ ˜εr δ ˜οσειr του Ιανουαρ˜ιου 1998, που θα ανο˜ιξουν προσεχ ˜ωr


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4177/97 af Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA til Kommissionen. Samhørighedspolitik og kultur

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
cultural policy
culture
development plan
economic and social cohesion
job creation
public economy
regional development

text: C 196/94 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 22. 6. 98 (98/C 196/131) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4176/97 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: Samhłrighedspolitik og kultur Vil Kommissionen orientere om de kulturprojekter, der er blevet samfinansieret inden for rammerne af F(cid:230)llesskabets initiativprogrammer for programperioden 1989-1993 samt 1994-1999 med angivelse af land, projektets regionale m(cid:229)l samt de samlede gennemfłrelsesomkostninger og f(cid:230)llesskabssamfinansieringen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (6. marts 1998) Da svaret er meget omfattende, fremsendes det direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets generalsekre- tariat. (98/C 196/132) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4177/97 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: Samhłrighedspolitik og kultur Kommissionen siger i sin meddelelse (KOM(96)0512) om samhłrighedspolitik og kultur › et bidrag til besk(cid:230)ftigelsen (side 4), at kulturelle aktiviteter alene kan finansieres under strukturfondene, hvis de er besk(cid:230)ftigelsesfremmende og indg(cid:229)r i strategien for den lokale eller regionale udvikling. Kan Kommissionen give oplysninger om det bidrag, som kulturelle projekter, der er samfinansieret over sturkturfondene i programperioden 1989-1993 og i den nuv(cid:230)rende programperiode 1994-1999, har ydet til besk(cid:230)ftigelsen og den regionale eller lokale udvikling? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (17. februar 1998) I meddelelsen understregede Kommissionen, at der stadig ikke er nogen pr(cid:230)cis viden om forbindelsen mellem kultur og jobskabelse p(cid:229) regionalt eller lokalt plan. Det skyldes hovedsagelig, at den kulturelle sektor ikke er homogen og indg(cid:229)r under forskellige programprioriteter eller statistiske kategorier. Desuden er der store forskelle p(cid:229) definitionen og den statistiske klassificering af kultur medlemsstaterne imellem. Meddelelsen giver derfor i stedet eksempler p(cid:229) vellykkede initiativer og deres ansl(cid:229)ede indvirkning p(cid:229) besk(cid:230)ftigelsen. (98/C 196/133) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4185/97 af Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤ hrkop (PSE) til R(cid:229)det (22. januar 1998) Om: Forbud mod drivgarn og det britiske formandskab Hvilke foranstaltninger agter det britiske formandskab i lyset af beslutningerne fra det sidste młde i R(cid:229)det (fiskeri) at foresl(cid:229) R(cid:229)det med henblik p(cid:229) forbud mod drivgarn?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4175/97 af Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA til Kommissionen. Samhørighedspolitik og kultur

eurovoc_concepts:
EU programme
cultural policy
culture
culture industry
development plan
economic and social cohesion
public economy
regional cooperation
regional development

text: C 196/92 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 22. 6. 98 I forbindelse med samhłrighedspolitikken understreger meddelelsen, at »kultur ikke kun er et omr(cid:229)de, der er ensbetydende med udgifter for det offentlige; den er i stigende grad en erhvervsaktivitet med stort v(cid:230)kstpotentiale › en aktivitet, der er pr(cid:230)get af kreativitet, nyskabelse og produktion, som kommer de regionale og lokale łkonomier til gode. Eksemplerne i meddelelsen illustrerer dette. (98/C 196/128) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4173/97 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: Samhłrighedspolitik og kultur Kommissionen siger i sin meddelelse (KOM(96)0512) om samhłrighedspolitik og kultur › et bidrag til besk(cid:230)ftigelsen (side 6), at der blev ydet direkte kulturstłtte p(cid:229) omkring 400 mio ecu under strukturfondspro- grammerne for perioden 1989-1993. Vil Kommissionen oplyse, hvilke kulturprojekter der er blevet samfinansieret med angivelse af land, projektets regionale m(cid:229)l samt de samlede gennemfłrelsesomkostninger og f(cid:230)llesskabssamfinansieringen? (98/C 196/129) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4174/97 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: Samhłrighedspolitik og kultur Vil Kommissionen orientere om de kulturprojekter, der er blevet samfinansieret over strukturfondene i den nuv(cid:230)rende programperiode (1994-1999) med angivelse af land, projektets regionale m(cid:229)l samt de samlede gennemfłrelsesomkostninger og f(cid:230)llesskabssamfinansieringen? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E- 4173/97og E-4174/97 (9. marts 1998) Det af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte tal er baseret p(cid:229) et skłn, som eksterne konsulenter har udarbejdet for Kommissionen. Som p(cid:229)peget i meddelelsen er alle tal vedrłrende kulturelle aktiviteter kun skłn, og de skal derfor fortolkes med nogen forsigtighed. Det er s(cid:230)rlig vanskeligt at identificere kulturelle aspekter i programmer, da de ofte indg(cid:229)r i andre prioriteter s(cid:229)som turisme, sm(cid:229) og mellemstore virksomheder (SMV) eller uddannelse. Eftersom medlemsstaterne godkender og gennemfłrer strukturfondsprojekter inden for programmer, som de selv er ansvarlige for, har Kommissionen ingen systematiske oplysninger om projekter p(cid:229) kulturomr(cid:229)det. Der blev imidlertid i meddelelsen omtalt flere gode eksempler p(cid:229), at kultur integreredes p(cid:229) innovativ vis i regionaludvikling og jobskabelse. (98/C 196/130) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4175/97 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: Samhłrighedspolitik og kultur Vil Kommissionen orientere om de pilotprojekter af kulturelt tilsnit, der er blevet samfinansieret over strukturfondene i programperioden 1989-1993 samt i den nuv(cid:230)rende programperiode (1994-1999) inden for rammerne af EFRU-forordningens artikel 10, med angivelse af land, projektets regionale m(cid:229)l samt de samlede gennemfłrelsesomkostninger og f(cid:230)llesskabssamfinansieringen?


title: WRITTEN QUESTION No. 4196/97 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. Agenda 2000 and Objective 1: population 1993-1997

text: C 323/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 10. 98 Svar fr(cid:229)n Hans van den Broek p(cid:229) kommissionens va¤gnar (4 februari 1998) De uppgifter som kommissionen inha¤mtat tyder p(cid:229) att den turkiske inrikesministern nyligen har tillfr(cid:229)gats av en ledamot av det turkiska parlamentet ang(cid:229)ende den fr(cid:229)ga som parlamentsledamo¤terna tar upp. I sitt svar den 31 december 1997 fo¤rklarade ministern att regeringen ingalunda har fo¤r avsikt att fo¤rbjuda det syriansk-ortodoxa samfundets religionsundervisning och inte heller att ingripa i eller begra¤nsa dess trosfrihet. I alla sina kontakter med de turkiska myndigheterna understryker kommissionen vikten av att respekten fo¤r de ma¤nskliga ra¤ttigheterna fo¤rba¤ttras och att demokratiseringsprocessen i Turkiet fortsa¤tter. Vid Europeiska r(cid:229)dets mo¤te i Luxemburg i december 1997, erinrades det om att sta¤rkta fo¤rbindelser mellan Turkiet och EU ocks(cid:229) a¤r beroende av att de politiska och ekonomiska reformer som Turkiet har p(cid:229)bo¤rjat fortsa¤tter, bl. a. i fr(cid:229)ga om anpassning till de normer och bruk betra¤ffande de ma¤nskliga ra¤ttigheterna som ga¤ller i EU. R(cid:229)det tillade att sta¤rkandet av fo¤rbindelserna a¤ven a¤r beroende av respekten fo¤r och skyddet av minoriteters ra¤ttigheter. (98/C 323/15) SKRIFTLIG FR¯GA E-4196/97 fr(cid:229)n Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Agenda 2000 och m(cid:229)l 1: befolkning 1993-1997 Eneko Landa·buru, generaldirekto¤r med ansvar fo¤r regional- och sammanh(cid:229)llningspolitik, lade fram ett fo¤rslag info¤r pressen i slutet av november om att elva europeiska regioner, bl. a. Valencia (Spanien), inte la¤ngre skulle utgo¤ra m(cid:229)l 1-regioner, i enlighet med kommissionens fo¤rslag att minska strukturfonderna innan de nya la¤nderna ansluter sig. Generaldirekto¤ren gjorde denna bedo¤mning p(cid:229) grundval av prelimina¤ra uppgifter som kommissionen fo¤rfogar o¤ver. Eurostats officiella statistik visar emellertid fo¤r Valencias del att denna autonoma regions BNP (cid:229)r 1993 utgjorde 74,9 % av gemenskapens genomsnittliga BNP och att procentfo¤rh(cid:229)llandet (cid:229)r 1994 var a¤nnu la¤gre, na¤mligen 73,6 %. Taket fo¤r att godka¤nnas som m(cid:229)l 1-region ligger p(cid:229) 75 %. Ingenting tyder s(cid:229)lunda p(cid:229) att Valencia omedelbart skulle falla utanfo¤r kriterierna fo¤r m(cid:229)l 1. I fall den genomsnittliga inkomsten i regionerna under (cid:229)ren 1993-1997 utnyttjades som kriterium fo¤r att bera¤kna BNP, skulle det vara viktigt att ka¤nna till nationalekonomiska uppgifter om dessa regioner fo¤r varje (cid:229)r som beaktas. Hur stor var befolkningen i de nedan uppra¤knade regionerna (cid:229)ren 1993, 1994, 1995, 1996, 1997? Regioner: Thrakien, Makedonien, Thessalien, Kreta, Peloponnesos, Centralgrekland, Epirus, Attika, Joniska o¤arna, Achaia, Fastlandsgrekland (Grekland) Hainaut (Belgien) Thu¤ringen, Brandenburg, O¤ stberlin, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Munster (Tyskland) Galicien, Extremadura, Kastilien-La Mancha, Kastilien-Leon, Ceuta och Melilla, Comunidad Valenciana, Asturien, Andalusien, Kanarieo¤arna, Murcia (Spanien) Valanciennes, Avesnes, Douai, Korsika, de franska utomeuropeiska departementen (Frankrike) Ulster, Connauaught, Leinster (Irland) Molise, Apulien, Sicilien, Basilicata, Sardinien, Kalabrien, Kampanien (Italien) Flevoland (Nederla¤nderna) Burgerland (O¤ sterrike) Nordportugal, Alentejo, Algarve, Lissabon, Vale do Tejo, Centrala Portugal (Portugal) Enterprise Islands, Highlands, Merseyside, Nordirland (Fo¤renade kungariket)


title: REGLAMENTO (CE) N° 138/98 DE LA COMISIÓN de 21 de enero de 1998 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

text: 22. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 17/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 138/98 DE LA COMISIÓN de 21 de enero de 1998 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de importación de frutas y hortalizas (1), modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2375/96 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4, Visto el Reglamento (CEE) no 3813/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, relativo a la unidad de cuenta y a los tipos de conversión aplicables en el marco de la Polí- tica Agrícola Común (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (4), y, en parti- cular, el apartado 3 de su artículo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los valores globales de importación a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados según se indica en el cuadro del Anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 22 de enero de 1998. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 21 de enero de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 325 de 14. 12. 1996, p. 5. (3) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 17/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 98 ANEXO del Reglamento de la Comisión, de 21 de enero de 1998, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas (ecus/100 kg) (ecus/100 kg) Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 Código país tercero (1) Valor global de importación 204 212 624 999 052 624 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 400 448 600 624 625 999 44,0 94,1 165,0 101,0 159,1 201,3 180,2 72,1 72,1 133,5 126,2 129,8 43,5 40,6 36,5 47,3 54,1 23,8 51,7 44,0 32,0 41,5 Código NC 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código país tercero (1) Valor global de importación 052 204 624 999 052 204 624 999 052 400 600 999 060 400 404 720 728 800 999 052 064 388 400 999 60,1 59,8 68,9 62,9 72,1 74,2 87,5 77,9 85,2 73,1 90,2 82,8 49,5 92,0 85,7 101,7 82,4 100,7 85,3 139,4 90,2 102,0 104,1 108,9 (1) Nomenclatura países p. 19). El código «999» significa «otros orígenes». fijada por de el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisión (DO L 321 de 22. 11. 1997,


title: WRITTEN QUESTION No. 4180/97 by Riitta MYLLER to the Commission. Preparation in the Commission of the interim report on the EU's northern dimension

text: C 304/14 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 2. 10. 98 (98/C 304/20) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4178/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) (21. tammikuuta 1998) Aihe: Koheesiopolitiikka ja kulttuuri Euroopan yhteiso¤jen perustamissopimuksen 128 artiklan 4 kohdassa viitataan siihen, etta¤ yhteiso¤n on otettava kulttuuriin liittyva¤t na¤ko¤kohdat huomioon kyseisen sopimuksen muiden ma¤a¤ra¤ysten mukaisessa toiminnassaan. Voiko komissio kertoa, mita¤ seuranta- ja valvontatoimenpiteita¤ se on toteuttanut asian suhteen, erityisesti yhteiso¤n rakennepolitiikan alalla? Voiko komissio ilmoittaa, miten ta¤ma¤ na¤ko¤kohta otetaan huomioon rakennerahastojen tulevassa uudistuksessa? Mika¤ strategia ja mitka¤ kulttuurialaan kohdistuviin vaikutuksiin? tavoitteet ja suuntaviivat ohjaavat ta¤ta¤ uudistusta suhteessa koheesiopolitiikan Komission ja¤senen Monika Wulf-Mathiesin komission puolesta antama vastaus (2. maaliskuuta 1998) Komissio ottaa kulttuurina¤ko¤kohdat huomioon ohjelma-asiakirjojen ka¤sittely- ja hyva¤ksymisvaiheessa. Esimer- kiksi komission ja¤senvaltioille antamissa uusien tavoitteen 2 ohjelmien (1997(cid:151)1999) suuntaviivoissa kulttuuriin viitataan aivan erikseen. Ohjelmien painopistealueiden ma¤a¤ritteleminen on kuitenkin paikallisten ja alueellisten viranomaisten tehta¤va¤. Alueet pa¤a¤tta¤va¤t itse, haluavatko ne antaa etusijan kulttuurin sisa¤llytta¤miselle ohjelmiinsa ja missa¤ muodossa. Komissio ei voi ma¤a¤ra¤ta¤ minka¤a¤nlaisia (cid:148)kiintio¤ita¤(cid:148) kulttuurin osalta, koska ta¤llainen menettely olisi ristiriidassa toissijaisuusperiaatteen kanssa. Komissio pita¤a¤ kulttuuria merkitta¤va¤na¤ mahdollisena tyo¤paikkoja luovana alana, joka on sisa¤llytetta¤va¤ tuleviin ohjelmiin. Komissio ei kuitenkaan katso tarpeelliseksi sisa¤llytta¤a¤ kulttuuria uusiin asetuksiin erityisena¤ tukikelpoisena toimena, koska se kuuluu jo nykyisen soveltamisalan piiriin. Alueellisen kehitta¤misen ja tyo¤paikkojen luomisen va¤linen yhteys sa¤ilyy taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuu- luvuuden edista¤miseen tarkoitetun tuen va¤ltta¤ma¤tto¤ma¤na¤ edellytyksena¤. (98/C 304/21) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4180/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Riitta Myller (PSE) (21. tammikuuta 1998) Aihe: Pohjoista ulottuvuutta koskevan va¤liraportin valmistelu komissiossa Euroopan unionin laajentuminen vuonna 1995 Pohjoismaihin, Ruotsiin ja Suomeen, siirsi unionin painopistetta¤ kohti pohjoista. Pa¤a¤to¤s ja¤senyytta¤ valmistelevien ja ja¤senyysneuvottelujen ka¤ynnista¤misesta¤ uusien hakijamai- den kanssa samoin kuin tarve kehitta¤a¤ EU:n Vena¤ja¤npolitiikkaa vahvistaa edelleen pohjoisen ulottuvuuden ta¤rkeytta¤ unionin toiminnassa. Luxemburgin huippukokouksen puheenjohtajan pa¤a¤telmissa¤ (pa¤a¤to¤sasiakirjassa) pohjoisesta ulottuvuudesta todetaan seuraavasti: (cid:148)Eurooppa-neuvosto huomioi Suomen ehdotuksen, joka koskee pohjoista ulottuvuutta unionin toiminnassa, pyyta¤a¤ komissiota antamaan va¤liraportin ta¤sta¤ aiheesta johonkin Eurooppa-neuvoston tulevaan kokoukseen vuoden 1998 aikana(cid:148). Pohjoisen ulottuvuuden merkitykseen viitataan myo¤s komission (Luxemburgin) antamassa alueellista yhteistyo¤ta¤ koskevassa raportissa. Kysyn kunnioittaen komission asianomaiselta ja¤senelta¤, milla¤ tavoin komissio on varautunut turvaamaan riitta¤va¤t voimavarat va¤liraportin laatimiseen, seka¤ miten pohjoinen ulottuvuus on tarkoitus liitta¤a¤ tulevien Eurooppa-konferenssien tyo¤skentelyyn


title: WRITTEN QUESTION No. 4189/97 by Eolo PARODI , Guido VICECONTE to the Commission. Community funds for the rebuilding of the Petruzzelli opera house in Bari

eurovoc_concepts:
Apulia
EU financing
Italy
Veneto
architectural heritage
cultural heritage
heritage protection
performing arts
regional development

text: C 196/96 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 22. 6. 98 (98/C 196/135) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4189/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Eolo Parodi (UPE) ja Guido Viceconte (UPE) (21. tammikuuta 1998) Aihe: Yhteiso¤n rahoitus Barin Petruzzelli-oopperatalon entistykselle Vuosina 1898 › 1903 rakennettu Barin Petruzzelli-oopperatalo, joka julistettiin kansallishistoriallisesti ja taiteellisesti merkitta¤va¤ksi rakennukseksi vuonna 1954 ja › ainoana yksityisena¤ oopperatalona Euroopassa › perinteiseksi oopperataloksi vuonna 1967, tuhoutui rajussa tulipalossa 27. lokakuuta 1991. Vuonna 1996 koki saman kohtalon toinen merkitta¤va¤ italialainen oopperatalo, Venetsian (cid:148)La Fenice(cid:148), joka tuhoutui ta¤ysin. (cid:148)La Fenice(cid:148) on oikeutetusti saanut huomattavaa yhteiso¤n tukea osittaista entistysta¤ varten. Barin Petruzzelli- oopperatalo sen sijaan on jostain syysta¤ saanut ainoastaan 80 000 ecua la¤mpio¤nsa¤ entistykseen. 1. Voiko komissio kertoa, johtuuko Petruzzelli-oopperatalon saaman yhteiso¤n tuen vaatimattomuus siita¤, etta¤ kyseessa¤ on muista eurooppalaisista oopperataloista poiketen yksityisen omistama rakennus? 2. Eiko¤ komissio katso, etta¤ on va¤ltta¤ma¤to¤nta¤ vapauttaa eritta¤in kiireellisesti yhteiso¤n varoja Petruzzelli- oopperatalon entistyksen saattamiseksi pa¤a¤to¤kseen, ottaen huomioon, etta¤ oopperatalon omistavalla Messeni Nemagnan perheella¤ ei ole to¤iden loppuunviemiseen tarvittavia varoja? Komission ja¤senen Marcelino Orejan komission puolesta antama vastaus (26. helmikuuta 1998) 1. Eurooppalaisen arkkitehtuuriperinno¤n suojelemista koskevien pilottihankkeiden teemana olivat vuonna 1994 na¤ytta¤mo¤rakennukset. Ta¤llo¤in komissio myo¤nsi myo¤s Italiassa Barin kaupungissa sijaitsevalle teatteri Petruzzellille noin 80 000 ecun suuruisen avustuksen. Vuosina 1995, 1996 ja 1997 komissio aloitti Rafael-ohjelman valmisteluun liittyen useita hankkeita arkkiteh- tuuriperinno¤n suojelun tukemiseksi. Eri vuosina korostettiin eri teemoja (uskonnolliset rakennukset, barokki, koristejulkisivut ja esiteollisen kauden arkkitehtuuri). 2. Teatterin entiso¤inti tuli esiin myo¤s rakennerahastojen avulla toteutettavien alueellisten kehitystoimien yhteydessa¤ osana toimintaohjelman kohdassa 6. 3 (cid:148)Kulttuuriperinno¤n sa¤ilytta¤minen(cid:148) toteutettavia toimia. Toimintaohjelma toteutetaan rakennerahastojen yhteisrahoituksena Apulian alueen hyva¤ksi kaudella 1994(cid:150)1999. Italian viranomaisten mukaan ta¤ta¤ koskeva rahoituspyynto¤ on esitetty, mutta Italian alueviranomaiset eiva¤t ole hyva¤ksyneet sita¤, koska hakemus ei ta¤yta¤ kaikkia ehtoja. Koska kyseessa¤ on yksityinen, joskin yleista¤ mielenkiintoa hera¤tta¤va¤ rakennus, jonka toiminta tuottaa omistajalleen voittoa, yhteisrahoituksen ma¤a¤ra¤ksi voidaan sa¤a¤nno¤sten mukaan hyva¤ksya¤ vain osa hyva¤ksytta¤- vista¤ kuluista. (98/C 196/136) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4190/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Ernesto Caccavale (UPE) (21. tammikuuta 1998) Aihe: Voimansiirtojohdot ja magneettikenta¤t: terveysriskit Merkitta¤va¤t eurooppalaiset ympa¤risto¤ja¤rjesto¤t kuten CODACONS ja LEGAMBIENTE ovat protestoineet voimakkaasti niita¤ lausuntoja vastaan, joita Italiassa sa¤hko¤energian jakelussa monopolin omaava Enel on antanut suuren sa¤hko¤nmuuntoaseman rakentamisesta Strianossa Napolin provinssissa


title: Berichtigung zu den technischen Vorschriften der Regelung Nr. 48 der Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Europa, auf die in Artikel 3 und Anhang II Nummer 1 der Richtlinie 97/28/EG der Kommission zur Anpassung der Richtlinie 76/756/EWG des Rates über den Anbau der Beleuchtungs- und Lichtsignaleinrichtungen für Kraftfahrzeuge und Kraftfahrzeuganhänger an den technischen Fortschritt bezug genommen wird (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 203 vom 30. Juli 1997)

text: L 15/46 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 1. 98 BERICHTIGUNGEN Berichtigung zu den technischen Vorschriften der Regelung Nr. 48 der Wirtschaftskom- mission der Vereinten Nationen für Europa, auf die in Artikel 3 und Anhang II Nummer 1 der Richtlinie 97/28/EG der Kommission zur Anpassung der Richtlinie 76/756/EWG des Rates über den Anbau der Beleuchtungs- und Lichtsignaleinrichtungen für Kraftfahrzeuge und Kraftfahrzeuganhänger an den technischen Fortschritt bezug genommen wird (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 203 vom 30. Juli 1997) Seite 11 wird zwischen den Nummern 6. 2. 6. 2. 2 und 6. 2. 6. 3 die Nummer 6. 2. 6. 2. 3 mit folgendem Wortlaut eingefügt: „6. 2. 6. 2. 3 Bei einem Ausfall der in den Absätzen 6. 2. 6. 2. 1 und 6. 2. 6. 2. 2 beschriebenen Regler darf sich die Lage des Abblendlichtbündels nicht so verändern, daß die Neigung geringer als zum Zeitpunkt des Ausfalls des Reglers ist. “ Seite 12 Nummer 6. 2. 6. 3. 2 erhält folgenden Wortlaut: „6. 2. 6. 3. 2 Die Veränderung der Neigung des Abblendlichtbündels in Abhängigkeit von der Bela- dung ist nach dem Prüfverfahren nach Anhang 6 zu messen. “ Berichtigung zu den technischen Vorschriften der Regelung Nr. 3 der Wirtschaftskommis- sion der Vereinten Nationen für Europa, auf die in Artikel 3 Anhang II Nummer 2. 1 der Richtlinie 97/29/EG der Kommission zur Anpassung der Richtlinie 76/757/EWG des Rates über Rückstrahler für Kraftfahrzeuge und Kraftfahrzeuganhänger an den technischen Fortschritt bezug genommen wird (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 203 vom 30. Juli 1997) Seite 51, Anhang 12, zweite Spalte des Tabellenkopfes: anstatt: muß es heißen: „Absatz der Regelung“, „Absatz“; Seite 51, Anhang 12, zweite Spalte, erste Zeile: anstatt: muß es heißen: „6“, „6 (*)“; Seite 51, Anhang 12 wird folgende Fußnote angefügt: „(*) der Regelung. “; Seite 52, Anhang 12, zweite Spalte des Tabellenkopfes: anstatt: muß es heißen: „Absatz der Regelung“, „Absatz“; Seite 54, Anhang 15, zweite Spalte des Tabellenkopfes: anstatt: muß es heißen: „Absatz der Regelung“, „Absatz“; Seite 54, Anhang 15, zweite Spalte: anstatt: muß es heißen: „6“, „6 (*)“; Seite 54, Anhang 15 wird folgende Fußnote angefügt: „(*) der Regelung. “