title: WRITTEN QUESTION No. 4227/97 by Maartje van PUTTEN to the Commission. Evaluation report on monk seals in the Mediterranean region and the Eastern Atlantic

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
EU programme
Mediterranean Sea
dissemination of EU information
marine mammal
project evaluation
protection of animal life
research report

text: C 223/76 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 7. 98 (98/C 223/94) SKRIFTLIG FR¯GA E-4227/97 fr(cid:229)n Maartje van Putten (PSE) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Rapport med utva¤rdering av munksa¤lar i medelhavsomr(cid:229)det och o¤stra Atlanten Inom ramen fo¤r programmet LIFE har kommissionen finansierat varjehanda underso¤kningar som medlems- staterna gjort om munksa¤lar. Dessa underso¤kningar har utfo¤rts b(cid:229)de i medelhavsomr(cid:229)det och o¤stra Atlanten. Da¤refter har kommissionen gjort en utva¤rdering av dessa underso¤kningar som finansierats inom ramen fo¤r programmet LIFE. Men rapporten med utva¤rderingen har hittills aldrig offentliggjorts. Kan kommissionen ge besked om varfo¤r kommissionen a¤nnu inte offentliggjort rapporten med 1. utva¤rderingen, varvid ha¤nsyn ocks(cid:229) bo¤r tas till principen om offentlighet i fo¤rvaltningen? 2. Kan kommissionen ge besked om na¤r kommissionen avser att offentliggo¤ra denna rapport? Svar fr(cid:229)n Ritt Bjerregaard p(cid:229) kommissionens va¤gnar (27 februari 1998) Den rapport som fr(cid:229)gesta¤llaren avser a¤r ingen forskningsutva¤rderingsrapport utan en rapport om en teknisk och ekonomisk granskning av projekten ACNAT och Life som gick ut p(cid:229) att bedo¤ma hur relevanta de projekt a¤r som inla¤mnats av fo¤rm(cid:229)nstagarna. Trots att det handlar om en intern rapport som syftar till fo¤rba¤ttrad fo¤rvaltning och administration av Life-projekten, har kommissionen tillhandah(cid:229)llit rapportens slutsatser till alla som bega¤rt att f(cid:229) tillg(cid:229)ng till dem. Slutsatserna har fo¤r o¤vrigt redan tillsta¤llts flera parlamentsledamo¤ter som bega¤rt att f(cid:229) se dem. Ett exemplar av slutsatserna skickas direkt till fr(cid:229)gesta¤llaren och till Europaparlamentets generalsekretariat. (98/C 223/95) SKRIFTLIG FR¯GA E-4228/97 fr(cid:229)n Ian White (PSE) till r(cid:229)det (22 januari 1998) A¤mne: ¯ldersgra¤nser fo¤r arbetsanso¤kningar P(cid:229) vilka grunder insisterar r(cid:229)det p(cid:229) att so¤kande till tja¤nster som engelsktalande o¤versa¤ttare skall vara fo¤dda efter den 31 december 1961 enligt en annons i British Sunday Telegraph den 30 november 1997? Svar (11 maj 1998) Den a¤rade parlamentsledamoten bo¤r fo¤rst och fra¤mst uppma¤rksamma besta¤mmelserna i artikel 1 i bilaga III till tja¤nstefo¤reskrifterna om fo¤rfarande vid uttagningsprov, som tydligt o¤verl(cid:229)ter till tillsa¤ttningsmyndigheten mo¤jligheten att faststa¤lla en (cid:229)ldersgra¤ns fo¤r rekrytering av tja¤nstema¤n, samt ra¤ttspraxis i fr(cid:229)gan, enligt vilken (cid:148)tillsa¤ttningsmyndigheten fo¤rfogar o¤ver vidstra¤ckt beslutandera¤tt na¤r det ga¤ller att faststa¤lla villkoren fo¤r uttagningsprov(cid:148) (1). Det kan generellt sett vara va¤rdefullt att erinra om bakgrunden till den fr(cid:229)ga som den a¤rade parlamentsledamoten syftar p(cid:229). I bo¤rjan av 90-talet studerade de beho¤riga gemensamma organen fr(cid:229)gan huruvida (cid:229)ldern skulle spela n(cid:229)gon roll som urvalskriterium. P(cid:229) den tiden var den fo¤rha¤rskande insta¤llningen den att alla (cid:229)ldersgra¤nser borde avskaffas, bland annat i syfte att go¤ra det mo¤jligt fo¤r mo¤drar som hade avbrutit sitt arbete att (cid:229)terg(cid:229) till arbetslivet


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4204/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Agenda 2000 e Obiettivo 1 : PIL 1993-1997

eurovoc_concepts:
EU aid
EU regional policy
European Investment Bank
Eurostat
Structural Funds
gross domestic product
regional aid
regional statistics
terms for aid

formats: html pdf print

text: C 323/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 21. 10. 98 Qual e‘ stato, nel 1993, 1994, 1995, 1996 e 1997, il reddito medio delle regioni citate in appresso: Anatolia, Macedonia, Tessaglia, Creta, Peloponneso, Grecia centrale, Epiro, Attica, Isole Ionie, Acaia, Grecia continentale (Grecia) Hainaut (Belgio) Turingia, Brandeburgo, Berlino Est, Sassonia-Anhalt, Sassonia, Mu¤nster (Germania) Galizia, Estremadura, Castiglia-La Mancha, Castiglia-Le·on, Ceuta e Melilla, Comunita‘ valenziana, Asturie, Andalusia, Canarie, Murcia (Spagna) Valenciennes, Avesnes, Douai, Corsica, Dipartimento d(cid:146)Oltremare (Francia) Ulster, Connaught, Leinster (Irlanda) Molise, Puglia, Sicilia, Basilicata, Sardegna, Calabria, Campania (Italia) Flevoland (Paesi Bassi) Burgenland (Austria) Nord, Alentejo, Algarve, Lisbona e Valle del Tago, Centro (Portogallo) Isole Enterprise, Highland, Merseyside, Irlanda del Nord (Regno Unito)? (98/C 323/21) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4204/97 di Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Agenda 2000 e Obiettivo 1: PIL 1993-1997 Il direttore generale della politica regionale e della coesione, Eneko Landa·buru, ha indicato alla stampa alla fine di novembre che 11 regioni europee, tra cui Valenza (in Spagna), avrebbero perso il proprio status di Obiettivo 1 in conformita‘ delle proposte avanzate dalla Commissione per ridurre i Fondi strutturali in vista dell(cid:146)adesione di nuovi paesi. Egli ha fatto questa stima basandosi sui dati provvisori di cui dispone la Commissione. Senonche·, nel caso concreto di Valenza, le statistiche ufficiali dell(cid:146)Eurostat indicano che nel 1993 la Comunita‘ autonoma valenziana aveva un PIL inferiore al 74,9% della media europea, percentuale che nel 1994 e‘ scesa al 73,6%. La soglia per rientrare tra le regioni dell(cid:146)Obiettivo 1 si situa al 75%, sicche· niente lascia pensare che Valenza debba all(cid:146)improvviso smettere di soddisfare i requisiti oggettivi. Qualora si adotti come criterio per il calcolo del PIL il reddito medio delle varie regioni durante il periodo 1993-1997, diventa importante conoscere i dati macroeconomici di queste regioni in ciascuno degli anni in esame. Qual e‘ stato, nel 1993, 1994, 1995, 1996 e 1997, il PIL regionale delle regioni citate in appresso: Anatolia, Macedonia, Tessaglia, Creta, Peloponneso, Grecia centrale, Epiro, Attica, Isole Ionie, Acaia, Grecia continentale (Grecia) Hainaut (Belgio) Turingia, Brandeburgo, Berlino Est, Sassonia-Anhalt, Sassonia, Mu¤nster (Germania) Galizia, Estremadura, Castiglia-La Mancha, Castiglia-Le·on, Ceuta e Melilla, Comunita‘ valenziana, Asturie, Andalusia, Canarie, Murcia (Spagna) Valenciennes, Avesnes, Douai, Corsica, Dipartimento d(cid:146)Oltremare (Francia) Ulster, Connaught, Leinster (Irlanda) Molise, Puglia, Sicilia, Basilicata, Sardegna, Calabria, Campania (Italia) Flevoland (Paesi Bassi) Burgenland (Austria) Nord, Alentejo, Algarve, Lisbona e Valle del Tago, Centro (Portogallo) Isole Enterprise, Highland, Merseyside, Irlanda del Nord (Regno Unito)?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4198/97 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL a la Comisión. Agenda 2000 y Objetivo 1: Población ocupada 1993-1997

text: 21. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 323/13 (98/C 323/16) PREGUNTA ESCRITA E-4197/97 de Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Agenda 2000 y Objetivo 1: Poblacio·n activa 1993-1997 El Director General de Pol(cid:14)·tica Regional y Cohesio·n, Eneko Landa·buru, sugirio· ante la prensa, a finales de noviembre, que once regiones europeas, entre las que se encuentra Valencia (Espan(cid:152)a), iban a perder su estatuto de Objetivo 1, conforme a las propuestas de la Comisio·n para reducir los Fondos estructurales antes de la adhesio·n de nuevos pa(cid:14)·ses. Esta estimacio·n la hac(cid:14)·a basa·ndose en datos provisionales de que dispone la Comisio·n. Sin embargo, para el caso concreto de Valencia, las estad(cid:14)·sticas oficiales de Eurostat muestran que en 1993 esta Comunidad Auto·noma ten(cid:14)·a un PIB un 74,9 % por debajo de la media europea y, en 1994, esta proporcio·n era au·n ma·s baja: el 73,6 %. El umbral para ser considerado Objetivo 1 se encuentra en el 75 %, por lo que nada hace pensar que, de forma inmediata, Valencia vaya a dejar de cumplir las condiciones objetivas. En el caso de que se empleara la renta media de las regiones durante el per(cid:14)·odo 1993-1997 como criterio para calcular el PIB, resulta importante conocer los datos macroecono·micos de estas regiones en cada uno de los an(cid:152)os en consideracio·n. ¿Cua·l fue, en 1993, 1994, 1995, 1996 y 1997, la poblacio·n activa respecto a la poblacio·n total de las regiones citadas a continuacio·n: Anatolia, Macedonia, Tesalia, Creta, Peloponeso, Grecia Central, Ipeiros, A· tica, Islas Jo·nicas, Acaya, Grecia Stereo (Grecia) Hainaut (Be·lgica) Turingia, Brandenburgo, Berl(cid:14)·n Este, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Munster (Alemania) Galicia, Extremadura, Castilla La Mancha, Castilla y Leo·n, Ceuta y Melilla, Comunidad Valenciana, Asturias, Andaluc(cid:14)·a, Canarias, Murcia (Espan(cid:152)a) Valenciennes, Avesnes, Douai Co·rcega, Departamento de Ultramar (Francia) Ulster, Connauaught, Leinster (Irlanda) Molise, Apulia, Sicilia, Basilicata, Cerden(cid:152)a, Calabria, Campania (Italia) Flevoland (Pa(cid:14)·ses Bajos) Burgerland (Austria) Norte de Portugal, Alentejo, Algarve, Lisboa, E Vale do Tejo, Centro (Portugal) Islas Enterprise, Highlands, Merseyside, Irlanda del Norte (Reino Unido)? (98/C 323/17) PREGUNTA ESCRITA E-4198/97 de Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Agenda 2000 y Objetivo 1: Poblacio·n ocupada 1993-1997 El Director General de Pol(cid:14)·tica Regional y Cohesio·n, Eneko Landa·buru, sugirio· ante la prensa, a finales de noviembre, que once regiones europeas, entre las que se encuentra Valencia (Espan(cid:152)a), iban a perder su estatuto de Objetivo 1, conforme a las propuestas de la Comisio·n para reducir los Fondos estructurales antes de la adhesio·n de nuevos pa(cid:14)·ses. Esta estimacio·n la hac(cid:14)·a basa·ndose en datos provisionales de que dispone la Comisio·n. Sin embargo, para el caso concreto de Valencia, las estad(cid:14)·sticas oficiales de Eurostat muestran que en 1993 esta Comunidad Auto·noma ten(cid:14)·a un PIB un 74,9 % por debajo de la media europea y, en 1994, esta proporcio·n era au·n ma·s baja: el 73,6 %. El umbral para ser considerado Objetivo 1 se encuentra en el 75 %, por lo que nada hace pensar que, de forma inmediata, Valencia vaya a dejar de cumplir las condiciones objetivas. En el caso de que se empleara la renta media de las regiones durante el per(cid:14)·odo 1993-1997 como criterio para calcular el PIB, resulta importante conocer los datos macroecono·micos de estas regiones en cada uno de los an(cid:152)os en consideracio·n


title: Commission Regulation (EC) No 142/98 of 21 January 1998 laying down detailed rules for granting the compensatory allowance for tuna intended for the processing industry

eurovoc_concepts:
cannery
monetary compensatory amount
processing industry
producer organisation
sea fish

text: L 17/8 EN Official Journal of the European Communities 22. 1. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 142/98 of 21 January 1998 laying down detailed rules for granting the compensatory allowance for tuna intended for the processing industry THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3759/92 of 17 December 1992 on the common organisation of the market in fishery and aquaculture products (1), as last amended by Regulation (EC) No 3318/94 (2), and in particular Article 18(6) thereof, Whereas Article 18 of Regulation (EEC) No 3759/92 provides for an allowance to be paid to producers’ organ- isations if it is found that the prices of given products, during a given quarter, are below a specified triggering threshold; Whereas, for the purposes of applying the allowance system, the selling price referred to in Article 18(1) of Regulation (EEC) No 3759/92 should be defined; Whereas, for the quantities for which entitlement to the allowance has been established, rules should be laid down governing the and payment of the allowance, including conditions relating to furnishing proof of the Community origin and the Community nature of the products; submission of applications for Whereas the framework and objectives of the control procedure should be laid down, while it should be left to the Member States’ control authorities to adopt suitable provisions for effective regular monitoring of the system introduced; Whereas the allowance system is open to specific risks of fraud, in particular on account of the fact that the alloca- tion and payment of the allowance are decided after the expiry of the quarterly periods concerned; whereas, with a in the case of a false view to minimising such risks, declaration made intentionally or by serious negligence, the beneficiary should pay the Member State an amount equal to 50 % of the allowance concerned without pre- judice to the recovery of the allowance and payment of interest; in the case of a second infringement, the organ- isation or the member concerned shall also be ineligible for the allowance for the eight quarters following the quarter concerned; Whereas it should be laid down that an infringement of the tuna allowance scheme with limited implications does not entail the total withdrawal of the right to the allowance but only a standard reduction thereof; Whereas, to ensure the correct functioning of the system in question, certain rules should be laid down regarding the notifications to be made by the Member States; Whereas Commission Regulation (EEC) No 2381/89 of 2 August 1989 laying down detailed rules for granting the canning compensation to producers of industry (3) should be repealed; tuna for Whereas the Management Committee for Fishery Prod- ucts could not express an opinion as regards the measures provided for in this Regulation within the time required by its President, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 This Regulation lays down detailed rules for granting the allowance referred to in Article 18 of Regulation (EEC) No 3759/92, hereinafter referred to as the ‘Basic Regula- tion'. Article 2 The grant of 1. the allowance and its maximum amount shall be determined by means of a Regulation adopted in accordance with the procedure laid down in Article 32 of the Basic Regulation, where it has been ascertained that the conditions laid down in Article 18(1) of the Basic Regulation are met for the quarter in ques- tion. The allowance shall be granted to producers’ organ- 2. isations, subject to the limits laid down in Article 18(3) of the Basic Regulation, for the products listed in Annex III to the said Regulation, caught by its members and sold and delivered to processors established within the customs territory of the Community for complete and definitive processing into products falling within CN code 1604. Article 3 The average selling price recorded on the Community market referred to in the first indent of Article 18(1) of the Basic Regulation shall be determined by the (1) OJ L 388, 31. 12. 1992, p. 1. (2) OJ L 350, 31. 12. 1994, p. 15. (3) OJ L 225, 3. 8. 1989, p. 33. 22. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities L 17/9 Commission on the basis of the monthly average prices notified by the Member States pursuant to Article 7(1)(b) of Commission Regulation (EEC) No 2210/93 (1). (c) proof of delivery of the products in question to a processor established in the customs territory of the Community; Member States shall determine the monthly average prices on the basis of the selling prices during the refer- ence month as invoiced by the producers’ organisations or their members, at the stage of the first-hand sale in the Community. The selling price shall be determined: (cid:190) in the case of products sold at landing, for merchan- dise on board, alongside quay, (cid:190) in the case of products sold following storage by the producers’ organisation or its members, at warehouse. Article 4 Within the limits of the volumes as laid down in Article 18(3) of the Basic Regulation, the competent authorities of the Member State concerned shall grant the allowance to producers’ organisations in accordance with Article 18(4) of the said Regulation. Article 5 The operations to be taken into account for determining entitlement to the allowance shall be sales which have invoice dates within the relevant quarter and which have been taken into account for calculating the average monthly selling price referred to in Article 3. Article 6 1. Applications for payment of the allowance, accom- panied by the supporting documents referred to in para- graph 2, shall be submitted by the producers’ organisa- tion concerned, for all the operations taken into account pursuant to Article 5, to the competent authorities of the Member State in which the producers’ organisation is established, not later than 45 days after the entry into force of the Regulation provided for in Article 2(1). 2. The supporting documents shall be as follows: (a) a copy of the invoice for the sale of the products, showing at least the names and addresses of the buyer and seller, as referred to in Article 2(2) and, for each consignment of a given category of product: (cid:190) the quantity sold, (cid:190) the selling price actually charged, (cid:190) the date of delivery, (cid:190) the place of delivery; (b) proof of the Community origin and hence of the Community nature of the products; (d) proof of payment for the goods at the price referred to in the second indent of point (a); (e) a declaration by the processor the quantity purchased is intended for processing in accordance with Article 2(2). that 3. Proof of Community origin and of Community nature as required by paragraph 2(b) shall be furnished by: (cid:190) the T2M document in accordance with Articles 325 to 337 of Commission Regulation (EEC) No 2454/ 93 (2). To that end, the customs office which validated the entry of the products into the customs territory of the Community in accordance with Article 334 of Regu- lation (EEC) No 2454/93 shall provide the applicant with a single copy of the T2M document bearing the ‘SINGLE COPY FOR COMPENSATORY words ALLOWANCES'. The applicant specified in box 1 of the T2M docu- ment must be the producer who caught the products for which the allowance application is submitted, (EEC) No (cid:190) where the customs authorities at the port where the products are landed have waived production of the T2M document within the meaning of Article 326(2) of Regulation of 2454/93, established by the Community origin shall be declaration provided for in Article 8(1) of Council Regulation (EEC) No 2847/93 (3) or by a document duly endorsed by the competent authorities of the Member State of landing certifying landing in the customs territory of the Community, proof (cid:190) the document furnished as proof of origin of the products must clearly indicate the species, presenta- tion and weight of products. If necessary, it will be supplemented by a certificate of weighing on landing in the customs territory of the Community issued by the competent authorities of the Member State of landing. Article 7 The allowance shall be paid to the producer’s or- 1. ganisation by the Member State concerned within 75 days of receipt of the complete file as referred to in Article 6(1), except where an administrative inquiry into entitle- ment to the allowance has been initiated. 2. The allowance shall be passed on by the producers’ organisation to its members within 90 days of receipt of the amount from the Member State. (1) OJ L 197, 6. 8. 1993, p. 8. (2) OJ L 253, 11. 10. 1993, p. 1. (3) OJ L 261, 20. 10. 1993, p. 1. L 17/10 EN Official Journal of the European Communities 22. 1. 98 The Member States concerned shall notify the 3. Commission each quarter, not later than one month after the end of the quarter in question, of the payments made by producers’ organisations and the period for which they are granted under paragraph 1 and the quantities of each relevant species. Article 8 The Member States concerned shall set up a control 1. system for checking that the products for which the allowance is claimed qualify for it and that all other relevant Community rules are observed. 2. Detailed rules governing the control system must provide at least for the following: (cid:190) provisions concerning verification of the Community origin and Community nature of the products, partic- ularly on the basis of ship’s documents, (cid:190) identification in the sales records of the producers’ organisations or of their members or their service providers of the operations taken into account under these arrangements and, for each quantity in question, the reference to the T2M document or document replacing it, the date of sale and delivery, the buyer of the product, the price at which the said quantity was sold and the reference number of the invoice. The sales records will therefore be accordingly, (cid:190) unannounced inspections at the premises of produ- cers’ organisations or their members or their service providers in order to verify on the spot that the data mentioned in Article 6(2) and (3) correspond to the actual situation, (cid:190) direct inspections of the processing establishments, in particular with the aim of verifying on the spot that products purchased under these arrangements have in for processing in accordance with fact been sent Article 2(2). amount equal to 50 % of the allowance applicable to the quantities concerned by the infringement and in respect of which the allowance was or was to be granted. In the case of a second infringement, the organisation or the member concerned shall also be ineligible for the allow- following the quarter ance concerned. eight quarters the for 2. Where an infringement of the allowance scheme, with limited implications, has been committed by a re- cipient of the allowance and where it is shown by the said recipient, to the satisfaction of the Member State concerned, that such infringement was not committed with intention to defraud or as the result of serious neg- ligence, the Member State shall withhold an amount equal to 10 % of the allowance applicable to the quant- ities concerned by the infringement and in respect of which the allowance was or was to be granted. The amount withheld shall be credited to the Euro- and Guarantee Fund 3. pean Agricultural Guidance (EAGGF). 4. Where undue payment is made the recipient shall be required to repay the allowance in accordance with Article 8 of Council Regulation (EEC) No 729/70 of 21 April 1970 on the financing of the common agricultural policy (1), plus interest corresponding to the inter-bank interest rate plus 1 % applicable from the date of payment of the allowance until its recovery. 5. Member States shall notify the Commission each quarter not later than one month after the end of the quarter concerned of the cases to which this Article applies. Article 10 The Member States concerned shall notify the Commis- sion of the control measures set up pursuant to Article 8 not later than three months after the date of entry into force of this Regulation and of any adjustments to those measures within three months of their introduction. Article 11 3. Inspections shall be covered by a detailed report on the extent to which the recipient of the allowance has fulfilled the commitments, as well as on the nature and scope of the checks carried out. The conversion rate applicable to the allowance shall be that set in Article 5 of Commission Regulation (EC) No 3516/93 (2). The Member States shall notify the Commission the inspections undertaken and their 4. each quarter of outcome. Article 9 Article 12 Regulation (EEC) No 2381/89 is hereby repealed. Article 13 This Regulation shall enter into force on the 20th day following its publication in the Official Journal of the European Communities. 1. Where an infringement of the allowance scheme has been committed as a result of serious negligence or with intention to defraud by a producers’ organisation or one the Member State shall withhold an of its members, It shall apply from 1 January 1998. (1) OJ L 94, 28. 4. 1970, p. 13. (2) OJ L 320, 22. 12. 1993, p. 10. 22. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities L 17/11 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 21 January 1998. For the Commission Emma BONINO Member of the Commission


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4197/97 του Jose GARCIA-MARGALLO Y MARFIL προς την Επ τροπή. Ατζέντα 2000 και Στόχος 1: Ενεργός πληθυσμός 1993-1997

text: 21. 10. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 323/13 (98/C 323/16) GRAPTH ERVTHSH E-4197/97 ypobolh· : Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) prow thn Epitroph· (21 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Atze·nta 2000 kai Sto·xow 1: Energo·w plhuysmo·w 1993-1997 O geniko·w dieyuynth·w thw Diey·uynshw Perifereiakh·w Politikh·w kai Synoxh·w k. Eneko Landa·buru a·fhse na ennohuei· se dhlv· seiw toy ston Ty·po poy e·ginan to Noe·mbrio o·ti e·ndeka eyrvpai¤ke·w perioxe·w, metajy· tvn opoi·vn kai h Bale·ntsia (thw Ispani·aw), pro·keitai na ekpe·soyn apo· to kauestv· w toy Sto·xoy 1 sy·mfvna me tiw prota· seiw thw Epitroph·w v· ste na meivuoy·n ta diarurvtika· posa· prin apo· thn e·ntajh tvn ne·vn xvrv· n. Thn ekti·mhsh ayth· e·kane me ba·sh prosvrina· dedome·na poy bri·skontai sth dia·uesh thw Epitroph·w. Be·baia, gia th sygkekrime·nh peri·ptvsh thw thw Bale·ntsiaw, oi epi·shmew statistike·w toy Eurostat dei·xnoyn o·ti ayth· h ayto·nomh koino·thta ei·xe to 1993 AEP i·so me to 74,9% toy eyrvpai¤koy· me·soy o·roy kai to 1994 h· analogi·a h·tan ako·ma xamhlo·terh, dhladh· 73,6%. To katv· flio gia th e·ntajh ston Sto·xo 1 ei·nai to 75%, pra·gma poy den epitre·pei kami·a a·mesh ske·ch sxetika· me mh· ekplh·rvsh tvn apaitoyme·nvn proy¤poue·sevn ek me·royw thw Bale·ntsiaw. Se peri·ptvsh xrh·shw toy y·coyw toy me·soy eisodh·matow tvn perifereiv· n kata· thn peri·odo 1993-1997 vw krithri·oy gia ton ypologismo· toy AEP, kaui·statai shmantikh· h gnv· sh tvn makrooikonomikv· n dedome·nvn aytv· n tvn perifereiv· n gia ka·ue e·tow gia to opoi·o xorhgoy·ntai enisxy·seiw. Po·sow h·tan o energo·w plhuysmo·w se sxe·sh me ton oliko· plhuysmo· kata· ta e·th 1993, 1994, 1995, 1996 kai 1997 stiw perife·reiew poy anafe·rontai katvte·rv; Anatolikh· Makedoni·a, Uessali·a, Krh·th, Pelopo·nnhsow, Kentrikh· Ella·da, ˙peirow, Attikh·, Io·nioi Nh·soi, Axai(cid:143)a, Sterea· Ella·da (Ella·da) Hainaut (Be·lgio) Uoyriggi·a, Brandemboy·rgo, Anatoliko· Beroli·no, Sajoni·a-`nxalt, Sajoni·a, My·nster (Germani·a) Galiki·a, Estremadoy·ra, Castilla y Leon, Ue·oyta kai Meli·gia, Koino·thta Bale·ntsiaw, Astoyri·a, Andaloysi·a, Kana·riew Nh·soi, Murcia (Ispani·a) Valenciennes, Avesnes, Douai, Korsikh·, Yperpo·ntioi Nomoi· (Galli·a) Ulster, Connaught, Leinster (Irlandi·a) Molise, Apoyli·a, Sikeli·a, Basilicata, Sardhni·a, Kalabri·a, Campania (Itali·a) Flevoland (Ka·tv Xv· rew) Burgerland (Aystri·a) Bo·reia Portogali·a, Alentejo, Algarve, Lissabv· na, Vale do Tejo, Ke·ntro (Portogali·a) Islands, Highlands, Merseyside, Bo·reia Irlandi·a (Hnvme·no Basi·leio) (98/C 323/17) GRAPTH ERVTHSH E-4198/97 ypobolh·: Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) prow thn Epitroph· (21 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Atze·nta 2000 kai Sto·xow 1: Apasxoloy·menow plhuysmo·w 1993-1997 O geniko·w dieyuynth·w thw Diey·uynshw Perifereiakh·w Politikh·w kai Synoxh·w k. Eneko Landa·buru a·fhse na ennohuei· se dhlv· seiw toy ston Ty·po poy e·ginan to Noe·mbrio o·ti e·ndeka eyrvpai¤ke·w perioxe·w, metajy· tvn opoi·vn kai h Bale·ntsia (thw Ispani·aw), pro·keitai na ekpe·soyn apo· to kauestv· w toy Sto·xoy 1 sy·mfvna me tiw prota·seiw thw Epitroph·w v· ste na meivuoy·n ta diarurvtika· posa· prin apo· thn e·ntajh tvn ne·vn xvrv· n. Thn ekti·mhsh ayth· e·kane me ba·sh prosvrina· dedome·na poy bri·skontai sth dia·uesh thw Epitroph·w. Be·baia, gia th sygkekrime·nh peri·ptvsh thw thw Bale·ntsiaw, oi epi·shmew statistike·w toy Eurostat dei·xnoyn o·ti ayth· h ayto·nomh koino·thta ei·xe to 1993 AEP i·so me to 74,9% toy eyrvpai¤koy· me·soy o·roy kai to 1994 h· analogi·a h·tan ako·ma xamhlo·terh, dhladh· 73,6%. To katv· flio gia th e·ntajh ston Sto·xo 1 ei·nai to 75%, pra·gma poy den epitre·pei kami·a a·mesh ske·ch sxetika· me mh· ekplh·rvsh tvn apaitoyme·nvn proy¤poue·sevn ek me·royw thw Bale·ntsiaw. Se peri·ptvsh xrh·shw toy y·coyw toy me·soy eisodh·matow tvn perifereiv· n kata· thn peri·odo 1993-1997 vw krithri·oy gia ton ypologismo· toy AEP, kaui·statai shmantikh· h gnv· sh tvn makrooikonomikv· n dedome·nvn aytv· n tvn perifereiv· n gia ka·ue e·tow gia to opoi·o xorhgoy·ntai enisxy·seiw


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 4209/97 von Bryan CASSIDY an die Kommission. Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 26. Oktober 1996 in der Rechtssache Elida Gibbs Limited (C317/94)

eurovoc_concepts:
EU law - national law
France
Germany
Greece
VAT
interpretation of the law
judgment of the Court (EU)
preliminary issue

text: C 223/72 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 17. 7. 98 Kann die Kommission in Anbetracht ihres Versprechens, die erforderlichen Kontakte zu den zusta¤ndigen Beho¤rden der Mitgliedsstaaten aufzunehmen, mitteilen, warum ihre Bemu¤hungen keine positiven Ergebnisse in dem Sinne gezeitigt haben, da(cid:223) es fu¤r die Luftfahrtgesellschaften der Mitgliedstaaten der EU allgemein u¤blich geworden wa¤re, sich in der ganzen Welt durch die Europaflagge zu erkennen zu geben? (1) ABl. C 136 vom 27. 5. 1991, S. 11. Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (2. April 1998) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf seine schriftliche Anfrage E-583/95 (1) verwiesen. Diese Antwort trifft weiterhin zu. (1) ABl. C 196 vom 31. 7. 1995. (98/C 223/87) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4208/97 von Bryan Cassidy (PPE) an die Kommission (21. Januar 1998) Betrifft: Urteil des Europa¤ischen Gerichtshofs (EuGH) vom 26. Oktober 1996 in der Rechtssache Elida Gibbs Limited (C317/94) Dieses EuGH-Urteil scheint nicht seinen Zweck zu erfu¤llen, da man sich in Deutschland u¤berhaupt nicht und in Frankreich und Griechenland nur teilweise daran ha¤lt. Welche Ma(cid:223)nahmen wurden urspru¤nglich von der Kommission getroffen, um festzustellen, ob alle Mitglied- staaten die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Elida Gibbs Limited voll einhalten? (98/C 223/88) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4209/97 von Bryan Cassidy (PPE) an die Kommission (21. Januar 1998) Betrifft: Urteil des Europa¤ischen Gerichtshofs (EuGH) vom 26. Oktober 1996 in der Rechtssache Elida Gibbs Limited (C317/94) Dieses EuGH-Urteil scheint nicht seinen Zweck zu erfu¤llen, da man sich in Deutschland u¤berhaupt nicht und in Frankreich und Griechenland nur teilweise daran ha¤lt. Welche Schritte wurden nun gegen Deutschland, Frankreich und Griechenland unternommen, welche die Entscheidung noch nicht einhalten? Gibt es andere Mitgliedstaaten, die sich zur Zeit nicht an das Urteil halten, und welche Schritte hat die Kommission gegen sie eingeleitet? (98/C 223/89) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-4210/97 von Bryan Cassidy (PPE) an die Kommission (21. Januar 1998) Betrifft: Urteil des Europa¤ischen Gerichtshofs (EuGH) vom 26. Oktober 1996 in der Rechtssache Elida Gibbs Limited (C317/94) Dieses EuGH-Urteil scheint nicht seinen Zweck zu erfu¤llen, da man sich in Deutschland u¤berhaupt nicht und in Frankreich und Griechenland nur teilweise daran ha¤lt? Trifft es insbesondere zu, da(cid:223) die Europa¤ische Kommission im Falle von Vorabentscheidungen u¤ber die Auslegung des Gemeinschaftsrechts im Zusammenhang mit der Mehrwertsteuer innerhalb von zwei Monaten nach der Vero¤ffentlichung der Entscheidung jeden Mitgliedstaat schriftlich um Erla¤uterung der Durchfu¤hrungs- modalita¤ten fu¤r die betreffende Ma(cid:223)nahme ersuchen mu(cid:223)?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4210/97 del Bryan CASSIDY a la Comisión. Sentencia del Tribunal Europeo de Justicia (TEJ) del 26 de octubre de 1996 en el asunto de Elida Gibbs Limited (asunto C317/94)

text: C 223/72 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 7. 98 Como quiera que la Comisio·n prometio· establecer los contactos pertinentes con las autoridades de los Estados miembros al respecto, ¿puede informar por que· estas gestiones no han dado resultados ma·s positivos, a fin de que se vaya generalizando la pra·ctica de que las compan(cid:152)(cid:14)·as ae·reas de los Estados de la UE se identifiquen, en todo el mundo, con el emblema europeo? (1) DO C 136 de 27. 5. 1991, p. 11. Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisio·n (2 de abril de 1998) Se ruega a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a se refiera a la respuesta de la Comisio·n a su pregunta escrita E-583/95 (1). Dicha respuesta sigue siendo va·lida. (1) DO C 196 de 31. 7. 1995. (98/C 223/87) PREGUNTA ESCRITA E-4208/97 de Bryan Cassidy (PPE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Sentencia del Tribunal Europeo de Justicia (TEJ) del 26 de octubre de 1996 en el asunto de Elida Gibbs Limited (asunto C317/94) Esta sentencia del TEJ ha quedado frustrada por la falta de aplicacio·n de la misma en Alemania y su aplicacio·n parcial en Francia y Grecia. ¿Que· medidas tomo· inicialmente la Comisio·n para determinar si todos los Estados miembros estaban cumpliendo plenamente la sentencia del TEJ en Elida Gibbs Limited? (98/C 223/88) PREGUNTA ESCRITA E-4209/97 de Bryan Cassidy (PPE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Sentencia del Tribunal Europeo de Justicia (TEJ) del 26 de octubre de 1996 en el asunto de Elida Gibbs Limited (asunto C317/94) Esta sentencia del TEJ ha quedado frustrada por la falta de aplicacio·n de la misma en Alemania y su aplicacio·n parcial en Francia y Grecia. ¿Que· medidas se esta·n tomando actualmente contra Alemania, Francia y Grecia que au·n no esta·n cumpliendo la sentencia? ¿Existe algu·n otro Estado miembro que tampoco la cumpla y ha tomado la Comisio·n medidas al respecto? (98/C 223/89) PREGUNTA ESCRITA E-4210/97 de Bryan Cassidy (PPE) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Sentencia del Tribunal Europeo de Justicia (TEJ) del 26 de octubre de 1996 en el asunto de Elida Gibbs Limited (asunto C317/94) Esta sentencia del TEJ ha quedado frustrada por la falta de aplicacio·n de la misma en Alemania y su aplicacio·n parcial en Francia y Grecia. En el caso de sentencias preliminares relativas a la interpretacio·n del Derecho comunitario sobre el IVA, ¿debe la Comisio·n Europea, en el plazo de dos meses desde la publicacio·n de la decisio·n, escribir a cada uno de los Estados miembros preguntando co·mo aplican la medida en cuestio·n?


title: WRITTEN QUESTION No. 4174/97 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA to the Commission. Cohesion policy and culture

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
cultural policy
culture
development plan
economic and social cohesion
job creation
public economy
regional development

text: C 196/92 EN Official Journal of the European Communities 22. 6. 98 In the context of cohesion policy, the communication emphasises that (cid:145)culture is not merely a public occupation creating extra costs but also an increasingly important part of the private economy with considerable growth potential fostering creative, innovative and productive effects for local and regional economies(cid:146). The examples given in the communication illustrate this. (98/C 196/128) WRITTEN QUESTION E-4173/97 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (21 January 1998) Subject: Cohesion policy and culture In its communication COM(96) 512 final, Cohesion Policy and Culture: A contribution to employment (page 6), the Commission notes that approximately ECU 400 million under the Structural Fund programmes went directly to the cultural sector during the period 1989-1993. Can the Commission say what cultural projects were cofinanced, specifying the countries involved, the regional objective under which each project came, the total cost of execution and the amount cofinanced by the Community? (98/C 196/129) WRITTEN QUESTION E-4174/97 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (21 January 1998) Subject: Cohesion policy and culture Can the Commission supply information about the cultural projects cofinanced by the Structural Funds during the current programming period (1994-1999), specifying the countries involved, the regional objective under which each project came, the total cost of execution and the amount cofinanced by the Community? Joint answer to Written Questions E-4173/97 and E-4174/97 given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (9 March 1998) The figure mentioned by the Honourable Member is based on an estimation carried out by external consultants for the Commission. As was pointed out in the communication, any figures relating to cultural activities are only estimates and therefore have to be interpreted with some caution. In particular, it is especially difficult to identify cultural aspects in programmes as they are often included under other priorities such as tourism, small and medium sized enterprises (SME) or training. Given that the Member States approve and implement structural funds projects within programmes under their own responsibility, the Commission does not have any systematic information on projects in the area of culture. However several good examples were presented in the communication illustrating innovative integration of culture into regional development and job creation. (98/C 196/130) WRITTEN QUESTION E-4175/97 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (21 January 1998) Subject: Cohesion policy and culture Can the Commission say what cultural pilot projects were cofinanced during the programming period 1989-1993 and during the current programming period (1994-1999) under Article 10 of the ERDF Regulation, specifying the countries involved, the regional objective under which each project came, the total cost of execution and the amount cofinanced by the Community?


title: Berigtigelse til de tekniske forskrifter i De Forenede Nationers Økonomiske Kommission for Europas regulativ nr. 48, der er omhandlet i artikel 3 og bilag II, punkt 1, i Kommissionens direktiv 97/28/EF om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 76/756/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om montering af lygter og lyssignaler på motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil (De Europæiske Fællesskabers Tidende L 203 af 30. juli 1997)

eurovoc_concepts:
Community certification
commercial vehicle
motor vehicle
signalling device
technical regulations
technological change

text: L 15/46 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 1. 98 BERIGTIGELSER Berigtigelse til de tekniske forskrifter i De Forenede Nationers Økonomiske Kommission for Europas regulativ nr. 48, der er omhandlet i artikel 3 og bilag II, punkt 1, i Kommissio- nens direktiv 97/28/EF om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 76/756/ EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om montering af lygter og lyssignaler på motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil (De Europæiske Fællesskabers Tidende L 203 af 30. juli 1997) Side 11, følgende punkt 6. 2. 6. 2. 3 indsættes mellem punkt 6. 2. 6. 2. 2 og punkt 6. 2. 6. 3: »6. 2. 6. 2. 3. I tilfælde af, at de i punkt 6. 2. 6. 2. 1 og 6. 2. 6. 2. 2 beskrevne anordninger svigter, må nærlyset ikke være mindre nedadrettet, end da fejlen indtraf. « Side 12, punkt 6. 2. 6. 3. 2 affattes således: »6. 2. 6. 3. 2. Variationen i nærlysets fald som funktion af belastningstilstanden måles efter metoden i bilag 6. « Berigtigelse til de tekniske forskrifter i De Forenede Nationers Økonomiske Kommission for Europas regulativ nr. 3, der er omhandlet i artikel 3 og bilag II, punkt 2. 1, i Kommissio- nens direktiv 97/29/EF om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 76/757/ EØF om refleksanordninger på motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil (De Europæiske Fællesskabers Tidende L 203 af 30. juli 1997) Side 51, bilag 12, anden kolonne: i stedet for: læses: »Punkt i regulativet« »Punkt« Side 51, bilag 12, anden kolonne: i stedet for: læses: »6. « »6 (*)« Side 51, bilag 12, nederst på siden, tilføjes følgende fodnote: »(*) I regulativet. « Side 52, bilag 12, anden kolonne: i stedet for: læses: »Punkt i regulativet« »Punkt« Side 54, bilag 15, anden kolonne: i stedet for: læses: »Punkt i regulativet« »Punkt« Side 54, bilag 15, anden kolonner: i stedet for: læses: »6. « »6 (*)« Side 54, bilag 15, nederst på siden, tilføjes følgende fodnote: »(*) I regulativet. «


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4134/97 van Konstantinos HATZIDAKIS aan de Commissie. Opheldering over richtlijn 96/92

eurovoc_concepts:
GATT
World Trade Organisation
electrical energy
energy production
invitation to tender
liberalisation of the market
natural gas
restriction on competition
single market
supplies contract

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4128/97 af Monica BALDI til Kommissionen. Forsikringskoncernen Fondiaria Assicurazioni

eurovoc_concepts:
Italy
freedom to provide services
insurance company
job cuts
legal status
pay cut
production cost
restriction on competition
right of establishment


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4178/97 του Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA προς την Επ τροπή. Πολιτική συνοχής και πολιτισμός

eurovoc_concepts:
EU programme
cultural policy
economic and social cohesion
job creation
regional policy
structural policy

text: C 304/14 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 2. 10. 98 (98/C 304/20) GRAPTH ERVTHSH E-4178/97 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (21 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Politikh· synoxh·w kai politismo·w To a·ruro 128, par. 4 thw Synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh anafe·rei o·ti h Koino·thta ua la·bei ypo·ch tiw politismike·w ptyxe·w sth drasthrio·thta· thw ba· sei a·llvn diata·jevn thw Synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh. Ua mporoy·se h Epitroph· na enhmerv· sei poia· me·tra parakoloy·uhshw kai ele·gxoy e·xoyn egkriuei· vw prow ayto· idiai·tera sto plai·sio thw Koinotikh·w Diarurvtikh·w Politikh·w; Ua mporoy·se h Epitroph· na anafe·rei me poio· tro·po ua lamba· nei ypo·ch thw thn ptyxh· ayth· kata· thn prosexh· metarry·umish tvn Diarurvtikv· n Tamei·vn; Poia· strathgikh·, poioi· sto·xoi kai poie·w kateyuynth·riew gramme·w ua die·poyn th metarry·umish ayth· o·son afora· tiw epiptv· seiw toy politismikoy· plaisi·oy sthn politikh· synoxh·w; Apa· nthsh thw kaw Wulf-Mathies ej ono· matow thw Epitroph· w (2 Marti·oy 1998) H Epitroph· lamba·nei ypo·ch thw ton para·gonta «Politismo·w», kata· th diapragma·teysh kai thn telikh· e·gkrish tvn eggra·fvn programmatismoy·. Gia para·deigma, h Epitroph· ka·nei safh· anafora· stiw politismike·w ptyxe·w thw politikh·w thw gia ka·ue kra·tow me·low, sto plai·sio tvn programma·tvn toy sto·xoy 2 (1997-1999). Vsto·so, o kauorismo·w tvn proteraioth·tvn toy progra·mmatow enapo·keitai stiw armo·diew perifereiake·w kai topike·w arxe·w. Gia para·deigma, oi apofa·seiw sxetika· me to an ua pre·pei, kai me poio tro·po, na douei· proteraio·thta sthn e·ntajh toy politismikoy· para·gonta sta en lo·gv progra·mmata, lamba·nontai se perifereiako· epi·pedo. H Epitroph· den skopey·ei na ypoba·lei kane·na ei·dow «poso·stvshw» o·son afora· ton politismo·, kauv· w ka·ti te·toio ua erxo·tan se anti·uesh me thn arxh· thw epikoyriko·thtaw. H Epitroph· ektima· o·ti o politismo·w apotelei· shmantiko· tome·a gia th dhmioyrgi·a ue·sevn apasxo·lhshw, poy ua pre·pei na symperilamba·netai sta mellontika· progra·mmata. Para·llhla, h Epitroph· den uevrei· aparai·thto na ka·nei idiai·terh mnei·a ston politismo·, vw eidikh· epile·jimh dra·sh tvn ne·vn kanonismv· n, kauv· w o tome·aw ayto·w kaly·ptetai h·dh apo· thn tre·xoysa politikh·. O desmo·w metajy· perifereiakh·w ana·ptyjhw kai dhmioyrgi·aw ue·sevn apasxo·lhshw ua synexi·sei na apotelei· aparai·thth proy¤po·uesh gia thn prov· uhsh thw oikonomikh·w kai koinvnikh·w synoxh·w. (98/C 304/21) GRAPTH ERVTHSH E-4180/97 ypobolh· : Riitta Myller (PSE) prow thn Epitroph· (21 Ianoyari·oy 1998) Ue·ma: Proetoimasi·a thw endia·meshw ekue·sevw me ue·ma th bo·reia dia·stash thw EE sthn Epitroph· H diey·rynsh thw EE to 1995 me thn prosxv· rhsh tvn Borei·vn Xvrv· n Soyhdi·aw kai Finlandi·aw metaki·nhse to ke·ntro ba·royw thw Env· sevw prow borra·n. H apo·fash gia thn e·narjh diapragmatey·sevn me tiw ne·ew ypoch·fiew xv· rew sxetika· me thn e·ntajh· toyw kai proetoimasiv· n gia thn e·ntajh, apo· koinoy· me thn ana·gkh na anaptyxuei· h politikh· thw EE o·son afora· th Rvsi·a, ypogrammi·zoyn peraite·rv th shmasi·a poy e·xei h bo·reia dia·stash stiw politike·w thw Env· sevw. Ta sympera·smata thw Proedri·aw apo· th syna·nthsh koryfh·w sto Loyjemboy·rgo perie·xoyn thn ejh·w dh·lvsh sxetika· me th bo·reia dia·stash: «To Eyrvpai¤ko· Symboy·lio shmei·vse thn pro·tash thw Finlandi·aw na douei· mi·a bo·reia dia·stash stiw politike·w thw Env· sevw kai zhtei· apo· hn Epitroph· na ypoba·lei endia·mesh e·kuesh sxetika· me to ue·ma ayto· se prosexh· sy·nodo toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy kata· to 1998». Sth shmasi·a thw bo·reiaw dia·stashw anafe·retai kai h e·kuesh poy ype·bale h Epitroph· (kato·pin odhgiv· n apo· to Loyjemboy·rgo) gia thn perifereiakh· synergasi·a. Vw ek toy·tvn ua h·uela na ervth·sv ton armo·dio epi·tropo: Se poiew proetoimasi·ew e·xei probei· h Epitroph· gia na ejasfali·sei o·ti diati·uentai eparkei·w po·roi gia th sy·ntajh thw endia·meshw ekue·sevw kai pvw skopey·ei na synde·sei th bo·reia dia·stash me tiw ergasi·ew tvn mellontikv· n Eyrvpai¤kv· n Symboyli·vn;


title: WRITTEN QUESTION No. 4221/97 by Karin JÖNS to the Commission. Making the award of public tenders conditional on implementing equal opportunities measures

eurovoc_concepts:
administrative procedure
business policy
competition
equal treatment
gender equality
public contract

text: 17. 7. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 223/73 (98/C 223/90) SKRIFTLIG FR¯GA E-4211/97 fr(cid:229)n Bryan Cassidy (PPE) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Dom i Europeiska gemenskapernas domstol den 26 oktober 1996 i m(cid:229)let Elida Gibbs Limited (m(cid:229)l C-317/94) Denna dom i EG-domstolen verkar motverkas av att den inte tilla¤mpas i Tyskland och endast delvis tilla¤mpas i Frankrike och i Grekland. Sta¤mmer det att det existerar fasta fo¤rfaranden fo¤r att sa¤kersta¤lla en konsekvent tilla¤mpning av EG:s regler fo¤r merva¤rdesskatt efter beslut i EG-domstolen? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-4208/97, E-4209/97, E-4210/97 och E-4211/97 ingivna av Mario Monti fo¤r kommissionen (19 mars 1998) Kommissionen har redan i svaret p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan P-1211/97 fr(cid:229)n John Tomlinson (1) angett att na¤r det ga¤ller domar som fo¤ljer p(cid:229) ett fo¤rhandsavgo¤rande som utgo¤r en o¤vergripande tolkning av gemenskapslagstift- ningen, skickar kommissionen, i princip inom tv(cid:229) m(cid:229)nader, en skrivelse till alla medlemsstater med en fo¤rfr(cid:229)gan om hur de tilla¤mpar den gemenskapsbesta¤mmelse som har tolkats av EG-domstolen och ditho¤rande texter. I det aktuella fallet har en s(cid:229)dan skrivelse skickats till de femton medlemsstaterna. Granskningen av svaren visade att ett visst antal medlemsstater a¤nnu inte hade dragit alla konsekvenser av domen av den 24 oktober 1996 i m(cid:229)l C-317/94, Elida Gibbs, i synnerhet inte Tyskland, Grekland och Frankrike. Fo¤r de tv(cid:229) senare medlemsstaterna beslo¤t kommissionen att inleda fo¤rfarandet enligt artikel 169 i EG-fo¤rdraget. Vad ga¤ller Tyskland har ett fo¤rfarande som avbro¤ts i avvaktan p(cid:229) det tidigare na¤mnda fo¤rhandsavgo¤randet (cid:229)terupptagits och kommissionen har beslutat att avge det motiverade yttrandet. Eftersom inget svar har inkommit p(cid:229) kommissionens administrativa skrivelse om de tilla¤mpnings(cid:229)tga¤rder som O¤ sterrike har vidtagit, har kommissionen beslutat att a¤ven fo¤r denna medlemsstat inleda fo¤rfarandet enligt artikel 169 i EG-fo¤rdraget. (1) EGT C 373, 9. 12. 1997. (98/C 223/91) SKRIFTLIG FR¯GA E-4221/97 fr(cid:229)n Karin Jo¤ns (PSE) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Koppling mellan offentlig upphandling och fo¤retagens skyldighet att genomfo¤ra (cid:229)tga¤rder till fo¤rm(cid:229)n fo¤r ja¤msta¤lldheten mellan kvinnor och ma¤n 1. Kan kommissionen na¤mna n(cid:229)gra europeiska ra¤ttsakter som utgo¤r hinder fo¤r att koppla samman offentlig upphandling med skyldigheten fo¤r entrepreno¤rerna att genomfo¤ra vissa (cid:229)tga¤rder till fo¤rm(cid:229)n fo¤r ja¤msta¤lldheten mellan kvinnor och ma¤n i sina fo¤retag, om dessa fo¤retag till(cid:229)ts att fr(cid:229)n en fo¤rteckning fritt va¤lja ett minimiantal olika (cid:229)tga¤rder till fo¤rm(cid:229)n fo¤r dem som tillho¤r det underrepresenterade ko¤net (bland annat: erbjudanden om fort- och vidareutbildning, fo¤rtur till befordran om likadana kvalifikationer fo¤religger, o¤kning av antalet utbildnings- platser, fo¤rtur till ansta¤llning efter framg(cid:229)ngsrikt avslutad utbildning, erbjudanden om barnomsorg hos fo¤retaget, erbjudanden om mo¤jlighet till deltidsarbete a¤ven i ledande sta¤llning, och s(cid:229) vidare)?


text: C 223/76 EN Official Journal of the European Communities 17. 7. 98 (98/C 223/94) WRITTEN QUESTION E-4227/97 by Maartje van Putten (PSE) to the Commission (21 January 1998) Subject: Evaluation report on monk seals in the Mediterranean region and the Eastern Atlantic The Commission has funded a number of studies of monk seals by Member States as part of the LIFE programme. Such studies have been carried out in both the Mediterranean and the Eastern Atlantic. The Commission has subsequently evaluated these studies but the evaluation report has not yet been published. In the light of the principle of open government, can the Commission say why it has not yet published the 1. evaluation report? 2. Can the Commission say when it intends to publish the report? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (27 February 1998) The report referred to by the Honourable Member is not a research-assessment report. It is a technical and financial audit for the ACNAT and LIFE projects which is intended to analyse the relevance of the projects submitted by the recipients. Although this is an internal report intended to improve the management and proper administration of LIFE projects, the Commission has sent a copy of the executive conclusions of that report to anyone so requesting. In addition, the conclusions have already been sent to those MEPs having asked for them. A copy has also been sent to the Honourable Member and to the Parliament(cid:146)s Secretariat-General. (98/C 223/95) WRITTEN QUESTION E-4228/97 by Ian White (PSE) to the Council (22 January 1998) Subject: Age limits on job applications On what basis does the Council insist on applicants for the posts of English-speaking translators being born after 31 December 1961 as in an advertisement in the British Sunday Telegraph dated 30 November 1997? Answer (11 May 1998) First of all, the Honourable Member(cid:146)s attention is drawn to Article 1 of Annex III to the Staff Regulations concerning competition procedure, which clearly gives the Appointing Authority discretion to set an age limit for the recruitment of officials, and to the relevant case law, which states that (cid:145)the Appointing Authority has a broad discretion in drawing up the requirements of the competition(cid:146) (1). More generally, it may be useful to summarize the background of the subject the Honourable Member refers to. In the early 1990s, the competent joint bodies considered whether age should be a criterion for selection. At that time, the dominant thinking was in favour of abolishing all age limits, in particular so as to enable mothers to take up employment again after a career-break


title: WRITTEN QUESTION No. 4209/97 by Bryan CASSIDY to the Commission. Judgment of the European Court of Justice (ECJ) on 26 October 1996 in the case of Elida Gibbs Limited (Case C-317/94)

text: C 223/72 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 7. 98 Kommissionen lovade att uppra¤tta de kontakter som beho¤vdes med beho¤riga myndigheter i medlemsstaterna. Jag undrar nu da¤rfo¤r om kommissionen kan klargo¤ra varfo¤r dessa (cid:229)tga¤rder inte givit mer positiva resultat, s(cid:229) att det blir allma¤n regel att man genom det europeiska emblemet kan ka¤nna igen EU:s medlemsstaters flygbolag? (1) EGT C 136, 27. 5. 1991, s. 11. Svar avgivet av Marcelino Oreja p(cid:229) kommissionens va¤gnar (2 april 1998) Kommissionen ha¤nvisar ledamoten till sitt svar p(cid:229) hans skriftliga fr(cid:229)ga E-583/95 (1). Svaret a¤r fortfarande giltigt. (1) EGT C 196, 31. 7. 1995 (98/C 223/87) SKRIFTLIG FR¯GA E-4208/97 fr(cid:229)n Bryan Cassidy (PPE) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Dom i Europeiska gemenskapernas domstol den 26 oktober 1996 i m(cid:229)let Elida Gibbs Limited (m(cid:229)l C-317/94) Denna dom i EG-domstolen verkar motverkas av att den inte tilla¤mpas i Tyskland och endast delvis tilla¤mpas i Frankrike och i Grekland. Vilka (cid:229)tga¤rder vidtog kommissionen fr(cid:229)n bo¤rjan fo¤r att avgo¤ra om alla medlemsstater fullt ut tilla¤mpar EG-domstolens dom ro¤rande Elida Gibbs Limited? (98/C 223/88) SKRIFTLIG FR¯GA E-4209/97 fr(cid:229)n Bryan Cassidy (PPE) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Dom i Europeiska gemenskapernas domstol den 26 oktober 1996 i m(cid:229)let Elida Gibbs Limited (m(cid:229)l C-317/94) Denna dom i EG-domstolen verkar motverkas av att den inte tilla¤mpas i Tyskland och endast delvis tilla¤mpas i Frankrike och i Grekland. Vilka (cid:229)tga¤rder har nu vidtagits mot Tyskland, Frankrike och Grekland, som fortfarande inte tilla¤mpar domen? Finns det andra medlemsstater som fo¤r na¤rvarande inte fo¤ljer domen, och vilka (cid:229)tga¤rder har kommissionen vidtagit med avseende p(cid:229) dessa? (98/C 223/89) SKRIFTLIG FR¯GA E-4210/97 fr(cid:229)n Bryan Cassidy (PPE) till kommissionen (21 januari 1998) A¤mne: Dom i Europeiska gemenskapernas domstol den 26 oktober 1996 i m(cid:229)let Elida Gibbs Limited (m(cid:229)l C-317/94) Denna dom i EG-domstolen verkar motverkas av att den inte tilla¤mpas i Tyskland och endast delvis tilla¤mpas i Frankrike och i Grekland. Fo¤rh(cid:229)ller det sig, i synnerhet na¤r det ga¤ller fo¤rhandsavgo¤randen som ro¤r tolkningen av gemenskapslagstiftningen om merva¤rdesskatt, p(cid:229) det viset att kommissionen m(cid:229)ste skriva till varje medlemsstat inom tv(cid:229) m(cid:229)nader efter det att ett beslut offentliggjorts och fr(cid:229)ga medlemsstaterna p(cid:229) vilket sa¤tt dessa genomfo¤r de aktuella (cid:229)tga¤rderna?


title: Proposta de regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CE) nº 1628/96 do Conselho, de 25 de Julho de 1996, relativo ao auxílio à Bósnia-Herzegovina, à Croácia, à República Federativa da Jugoslávia e à antiga República Jugoslava da Macedónia

eurovoc_concepts:
EU aid
Yugoslavia
award of contract
cooperation policy
economic reconstruction

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 21. 01. 1998 COM(1998) 18 final 98/0023(CNS) Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que altera o Regulamento (CE) n° 1628/96 do Conselho, de 25 de Julho de 1996, relativo ao auxílio à Bósnia-Herzegovina, à Croácia, à República Federativa da Jugoslávia e à antiga República Jugoslava da Macedónia (apresentada pela Comissão) Kxposiçflo dos motivos Após a assinatura dos acordos de paz de Dayton/Paris, a Comissão deu início, em estreita colaboração com outros financiadores principais, a um grande esforço de reconstrução na Bósnia Herzegovina. Para o efeito, foi afectada uma verba de mil milhões de ecus para o período 1996-1999 como parte da dotação de 5,1 mil milhões US $ do programa de reconstrução. No primeiro semestre de 1996, a assistência concedida consistiu essencialmente na entrega de fornecimentos e de mercadorias tendentes a satisfazer as necessidades primárias que permitissem um regresso à normalidade. Após esse período, foram realizados projectos de médio e de longo prazo com vista a recuperar os prejuízos causados às infra-estruturas, incluindo o alojamento, o abastecimento de água, a produção de energia e os transportes. A assistência à Bósnia Herzegovina baseia-se em dois instrumentos jurídicos: o Regulamento Phare c o Regulamento n° 1628/96 do Conselho, alterado pelo Regulamento n° 2240/97 do Conselho. Este último regulamento está em vigor desde há cerca de dezoito meses e a experiência tem demonstrado que algumas das suas disposições, ou a sua falta, constituem um obstáculo à concessão de uma assistência comunitária flexível, eficaz e rápida, constituindo assim mais uma complicação ao já difícil e complexo quadro político em que se tem desenvolvido o esforço de assistência. Alguns sectores têm dirigido críticas ao ritmo lento dos esforços de assistência. Os motivos dos atrasos, alguns dos quais estão completamente fora do controlo da Comissão, são os seguintes: • divergências políticas a nível das instituições centrais da Bósnia Herzegovina que têm frequentemente dado origem a longos atrasos na tomada de decisões no que respeita ao desenvolvimento de projectos prioritários; • a condicionalidade política, que tem vindo a ser aplicada como parte das disposições dos acordos de Dayton/Paris relativamente à prestação de assistência para a reconstrução, que, em alguns casos, conduziu à suspensão de projectos de reconstrução; • a fim de exercer o máximo controlo sobre as despesas dos projectos e de manter a plena transparência, a maior parte da preparação e execução dos projectos tem sido aplicada através de uma abordagem centralizada; • o quadro regulamentar que representa a base do esforço de reconstrução implica prazos morosos para a preparação, publicação e avaliação das propostas. A fim de superar alguns dos elementos que estão a entravar os esforços de assistência e, por conseguinte, o regresso dos refugiados, a Comissão concluiu que seriam necessárias as seguintes acções para sanar a situação: • • l'iiii vez de envolver sistematicamente as entidades públicas centrais no processo de loinada de decisão no que respeita à selecção de projectos c de programas, a Comissão propõe-se tratar mais directamente com as autoridades regionais e locais, aumentando, por conseguinte, a flexibilidade dos nossos esforços de assistência. Isto também permitirá à Comunidade, em estreita consulta com o Alto Representante para a Bósnia Herzegovina, prestar assistência às entidades locais que apoiam o processo de paz. • A experiência adquirida no último ano e meio demonstrou que, por razões de eficácia, a maior parte dos projectos em matéria de infra-estruturas devem ser elaborados, executados e controlados a partir de Sarajevo. Por conseguinte, decidiu-se reforçar a presença da Comissão em Sarajevo e descentralizar algumas das actividades de assistência à reconstrução. Esta nova estrutura está presentemente em fase de implementação. • Para finalizar a melhoria necessária no que se refere à eficácia dos esforços de assistência da Comunidade, a Comissão propõe actualmente uma alteração do Regulamento n° 1628/96 do Conselho, tal como alterado pelo Regulamento n° 2240/97 do Conselho. Por si só, a alteração do actual regulamento não implicará uma concessão mais rápida e eficaz da assistência da Comunidade à Bósnia e à Herzegovina, mas articulada com outras medidas adoptadas permitirá à Comissão tratar de uma forma mais expedita as matérias em que tem responsabilidades na situação especial da Bósnia Herzegovina. O Regulamento n° 1628/96 do Conselho foi alterado em 10 de Novembro de 1997 pelo Regulamento n° 2240/97 do Conselho. Esta alteração baseou-se no artigo 11° do Regulamento n° 1628/96 do Conselho, que permitiu alterar, por maioria qualificada, o anexo do regulamento. A Comissão propôs a alteração adoptada com vista a acelerar os processos de concurso. A alteração, em conformidade com o artigo 11 °, limita-se exclusivamente a alterar o anexo do regulamento. A fim de acelerar a execução dos projectos, foram identificadas uma série de medidas que exigem a alteração do Regulamento n° 1628/96. Com efeito: - verificou-se que o limite máximo de 200 000 ECU para os contratos de serviços por ajuste directo não era suficiente no que respeita aos contratos de assistência técnica. Os trabalhos preparatórios para os projectos em matéria de infra-estruturas, a elaboração de listas de quantidades e de propostas técnicas baseadas no exame de pontes ou de edifícios importantes danificados são, por norma, mais caros do que 200 000 ECU e, por conseguinte, propõe-se um limite máximo de 400 000 ECU; - os projectos de reconstrução de menor dimensão cujas componentes são na sua grande maioria locais não se revestem, por norma, de interesse para os operadores internacionais, salvo quando estes já se encontram estabelecidos no local. Deste modo, os procedimentos que se destinam à adjudicação de um contrato a um "contratante local" parecem justificados, permitindo igualmente a contratação de empresas internacionais já estabelecidas na região; - no caso de as condições prevalecentes o impedirem ou de os procedimentos não serem bem sucedidos, propoe-se - em condições excepcionais - adjudicar os referidos contratos por ajuste directo a um contratante de um dos Estados-membros. Este tipo de adjudicação permitirá à Comissão encontrar rapidamente um outro contratante caso o procedimento inicial não seja bem sucedido ou atrair o interesse de uma empresa internacional em caso de partilha do "mercado local" pelos operadores locais; o artigo 116° do Regulamento Financeiro só permite a adjudicação de contratos após concurso em determinadas circunstâncias. A experiência demonstrou que a maior parle dos projectos de reconstrução são elegíveis para a aplicação do artigo 116°, mas, por norma, os projectos que facilitam o regresso dos refugiados podem beneficiar dos procedimentos de concurso limitado até ao montante de 10 milhões de ecus, a fim de encurtar os prazos ao mínimo necessário nesses casos importantes; - a obrigação de consulta do Comité de Gestão do artigo 12° implica prazos consideráveis no processo de execução, que resultam dos trabalhos preparatórios por parte da Comissão (incluindo a tradução, etc. ), das datas fixas das reuniões, etc. Por conseguinte, a fim de acelerar a execução, propõe-se aumentar o limiar de 2 para 5 milhões de ecus; a existência de dois comités (Comité Phare e Comité para a Reconstrução) para a ajuda comunitária contribui para dificultar a execução da assistência comunitária. No entanto, os procedimentos de gestão do Comité de Gestão também são difíceis, pelo que se propõe modernizar o funcionamento do Comité Phare para o Programa de Reconstrução; um outro obstáculo considerável para a rápida execução da ajuda é a obrigação especificada no Regulamento Financeiro de celebrar memorandos financeiros com o país beneficiário, normalmente a nível do Governo do Estado beneficiário. Pressupõe-se que o OHR é sempre consultado. Dadas as circunstâncias na região, a Comissão recorrerá à possibilidade oferecida pelo n° 1 do artigo 106° do Regulamento Financeiro para a celebração de memorandos financeiros com os organismos públicos regionais (municípios ou outras instituições da organização beneficiária) e para contribuir para programas e regimes de cooperação apresentados pelos municípios ou por organismos regionais, em consulta com o Governo central. Por conseguinte, propõe-se que: - os contratos de serviços de montante inferior a 400 000 ECU para a prestação de assistência técnica sejam adjudicados por ajuste directo, designadamente para elaborar, controlar ou avaliar a ajuda comunitária; - os contratos de obras e de fornecimentos cujos montantes sejam inferiores a 3 milhões de ecus sejam adjudicados por processos limitados a um dos países beneficiários. Quando as características específicas do mercado local não permitirem o recurso a este processo ou quando este não conduzir à adjudicação de um contrato, os contratos de obras e de fornecimentos cujos montantes sejam inferiores a 3 milhões de ecus serão, em casos excepcionais, adjudicados por ajuste directo a pessoas singulares ou colectivas dos Estados-membros ou, a título excepcional, dos Estados beneficiários do Programa Phare; no que respeita aos projectos que facilitam o regresso dos refugiados, os contratos de obras c de fornecimentos cujos montantes sejam superiores a 3 milhões de ecus e inferiores a 10 milhões de ecus serão adjudicados por concurso público ou na sequencia de convites limitados à apresentação de propostas; o limiar para consulta do Comité de Gestão (Comité do artigo 12°) deve ser aumentado de 2 para 5 milhões de ecus, a fim de aumentar a sua eficácia. Quando a medida não for superior a 5 milhões de ecus, o Comité do artigo 12° será disso informado; - a Comissão deve poder decidir contribuir para programas e regimes de cooperação apresentados pelos municípios ou por organismos regionais, em consulta coin o Governo central, a fim de aumentar a flexibilidade; ~ o n° 3 do artigo 12° do Regulamento n° 1628/96, relativo ao procedimento a seguir após o Comité do artigo 12° ter emitido a sua opinião, deve ser alterado por forma a que o procedimento seja idêntico ao aplicável ao abrigo do Regulamento Phare, a fim de simplificar os procedimentos. No que respeita às informações das outras instituições (Conselho e Parlamento), por força do artigo 13°, a Comissão já está obrigada a apresentar relatórios trimestrais. Todavia, um aumento da flexibilidade exige uma maior transparência e informações mais pormenorizadas sobre a execução da ajuda comunitária na região. Para o efeito, a Comissão reforçará o controlo e a auditoria dos projectos e programas e contratará peritos externos especificamente para esse fim. Esta medida não terá uma incidência directa nas pequenas e médias empresas. Solicita-se ao Conselho: - q ue adopte o regulamento proposto. 4 -f Regulamento (CE) n° / do Conselho, de de de , que altera o Regulamento (CE) n° 1628/96 do Conselho, de 25 de Julho de 1996, relativo ao auxílio à Bósnia-Herzegovina, à Croácia, à República Federativa da Jugoslávia e à antiga República Jugoslava da Macedónia O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 235°, Tendo em conta a proposta da Comissão, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu, Considerando que o Regulamento(CE) n° 1628/96' do Conselho, com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 2240/972 do Conselho, versa sobre o desenvolvimento económico, a restauração da sociedade civil e a cooperação entre as Repúblicas da antiga Jugoslávia, bem como sobre as obras de reconstrução e de renovação das infra-estruturas, incitando, simultaneamente, às reformas políticas e económicas; Considerando que, tendo cm conta a situação excepcional dos países abrangidos pelo presente regulamento, a Comissão foi convidada a propor medidas com um largo espectro de acção com vista a simplificar os procedimentos e acelerar a execução de projectos ao abrigo do Regulamento (CE) n° 1628/96, a fim de reforçar a eficácia da assistência da Comunidade Europeia nesta região; Considerando que o artigo 11° do Regulamento (CE) n° 1628/96 prevê a execução das despesas em conformidade com o Regulamento Financeiro aplicável ao Orçamento Geral das Comunidades Europeias; Considerando que o artigo 9o do Regulamento (CE) n° 1628/96 prevê que os contratos de prestação de serviços que não excedam 200 000 ECU possam ser adjudicados por ajuste directo e que se considera que a situação na região justifica a adopção de medidas especiais para a adjudicação, por ajuste directo, de contratos de assistência técnica cujos 1 2 JO L 204 de 14. 8. 1996, p. 1. JO L 307 de 12. 11. 1997, p. 1. montantes não excedam 400 000 ECU, designadamente para o apoio técnico e o acompanhamento de projectos; Considerando que, em conformidade com o artigo 116° do Regulamento Financeiro, os contratos de obras e de fornecimentos podem, em determinadas situações excepcionais e sob certas condições, ser adjudicados através de procedimentos de concurso limitado a nível geográfico ou através de outro tipo de procedimentos limitados; que, atendendo à situação excepcionalmente difícil em que se encontram os países abrangidos pelo presente regulamento, estão preenchidas as condições necessárias para o recurso aos procedimentos de concurso limitado; Considerando que a maioria dos projectos de infra-estruturas contêm, pela sua própria natureza, uma forte componente local que justifica, por razões de rapidez e eficácia, o recurso a procedimentos de adjudicação limitados a um dos países beneficiários; Considerando que, quando as características específicas do mercado local não permitirem o recurso a esses procedimentos ou esses procedimentos não conduzirem à adjudicação de um contrato, se poderia justificar o recurso a uma adjudicação por ajuste directo com contratantes internacionais; Considerando que os projectos que facilitam o regresso das pessoas refugiadas devem beneficiar dos procedimentos de concurso limitado, a fim de encurtar os prazos ao estritamente necessário; Considerando que o artigo 10° do Regulamento (CE) n° 1628/96 prevê que as decisões de financiamento que excedam 2 milhões de ecus devem ser aprovadas pelo Comité previsto no artigo 12°; Considerando que se deve aumentar esse montante para 5 milhões de ecus, a fim de assegurar uma maior eficácia; Considerando que o n° 3 do artigo 12° do Regulamento (CE) n° 1628/96 prevê normas específicas para o processo de decisões interno do Comité; Considerando que, com vista à simplificação, se devem alterar os procedimentos relativos ao Comité; Considerando que, a fim de aumentar a flexibilidade da assistência comunitária, a Comissão deve poder igualmente contribuir para programas e acções de cooperação apresentados por organismos municipais ou regionais em consulta com o Governo central, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo Io O Regulamento (CE) n° 1628/96 é alterado do seguinte modo: a) Ao artigo 9o são aditados os parágrafos seguintes: "Quando assumirem a forma de assistência técnica, os contratos de prestação de serviços podem ser adjudicados por ajuste directo no que respeita às acções cujos montantes não excedam 400 000 ECU, designadamente para a preparação, acompanhamento e avaliação da ajuda comunitária. Os contratos de obras e de fornecimentos que não excedam 3 milhões de ecus podem ser adjudicados por procedimentos limitados a um dos países beneficiários abrangidos pelo presente regulamento. Quando as características específicas do mercado local não permitirem o recurso a esses procedimentos ou esses procedimentos não conduzirem à adjudicação de um contrato, os contratos de obras e de fornecimentos não superiores a 3 milhões de ecus podem, em circunstâncias excepcionais, ser adjudicados por ajuste directo às pessoas singulares ou colectivas dos Estados-membros ou, excepcionalmente, dos Estados beneficiários do programa Phare, nas condições especificadas no presente artigo. No que respeita aos projectos que facilitam o regresso das pessoas refugiadas, os contratos de obras e de fornecimentos superiores a 3 milhões de ecus e inferiores a 10 milhões de ecus serão adjudicados por concurso público ou na sequência de convites limitados à apresentação de propostas. Aplicam-sc os procedimentos e limiares estabelecidos nos n"s I e 2 do artigo 10° ". b) O n° 1 do artigo 10o passa a 1er a seguinte redacção: "As decisões de financiamento relativas a montantes superiores a 5 milhões de ecus serão adoptadas em conformidade com o procedimento previsto no n° 2 do artigo 12°. O Comité previsto no artigo 12° será informado sobre as acções que envolvam financiamentos inferiores a 5 milhões de ecus". [c) Ao artigo 10° é aditado o n° 3 seguinte: "A Comissão pode decidir contribuir para programas e acções de cooperação referidos no artigo 4o , apresentados por organismos municipais ou regionais, em consulta com o Governo central. Aplicam-se os procedimentos e limiares estabelecidos nos n°s 1 e 2 do artigo I0°". d) O n° 3 do artigo 12° passa a ter a seguinte redacção: "A Comissão adoptará decisões que serão imediatamente aplicadas. Todavia, caso essas decisões não estejam cm conformidade com o parecer do Comité, a Comissão submetê- las-á de imediato ao Conselho. Nesse caso, a Comissão deferirá a aplicação das medidas que decidiu por um prazo de seis semanas. O Conselho, agindo por maioria qualificada, pode tomar uma decisão diferente no prazo previsto no parágrafo anterior". Artigo 2C O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Aplica-se até 31 de Dezembro de 1999. O presente regulamento c obrigatório em lodos os seus elementos c directamente aplicável cm todos os Bstados-membros. ISSN 0257-9553 COM(98) 18 final DOCUMENTOS PT 11 01 N. ° de catálogo : CB-CO-98-043-PT-C ISBN 92-78-30428-X Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4167/97 dell'on. Simon MURPHY alla Commissione. Presunta utilizzazione di cani e gatti randagi nelle università belghe

eurovoc_concepts:
Belgium
EC Directive
animal experimentation
application of EU law
domestic animal
medical research
protection of animals
scientific research
university

text: C 223/66 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 17. 7. 98 (98/C 223/79) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4167/97 di Simon Murphy (PSE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Presunta utilizzazione di cani e gatti randagi nelle universita‘ belghe In relazione al reclamo formale (97/4379) presentato alla Commissione dall(cid:146)Unione britannica per l(cid:146)abolizione della vivisezione e relativo all(cid:146)utilizzazione di cani e gatti randagi a fini di ricerca in Belgio, puo‘ la Commissione confermare se e‘ pervenuta una risposta dalle autorita‘ belghe? Qualora fosse confermata l(cid:146)utilizzazione di cani e gatti randagi a fini di ricerca in violazione della direttiva 86/609/CEE (1), intende la Commissione prendere in considerazione l(cid:146)avvio di una procedura d(cid:146)infrazione contro il Belgio dinanzi alla Corte di giustizia? (1) GU L 358 del 18. 12. 1986, pag. 1. Risposta data dalla Sig. ra Bjerregaard a nome della Commissione (27 febbraio 1998) La Commissione e‘ in grado di confermare all(cid:146)onorevole parlamentare che le autorita‘ belghe hanno risposto alla richiesta di informazioni da parte della Commissione. La Commissione dichiara inoltre che, qualora si confermasse l(cid:146)utilizzazione di cani e gatti randagi a fini di ricerca in violazione della direttiva 86/609/CEE del Consiglio, del 24 novembre 1986, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati Membri relative alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici (1) e qualora lo Stato membro in questione non prendesse provvedimenti per sanare la situazione, la Commissione potrebbe decidere di avviare una procedura d(cid:146)infrazione contro questo Stato membro. Se le autorita‘ nazionali hanno svolto indagini circa le presunte violazioni della direttiva, se sono state adottate le adeguate disposizioni d(cid:146)esecuzione di detta direttiva e se sono state avviate le azioni giudiziarie conformemente alle norme nazionali vigenti, non si puo‘ sostenere che lo Stato membro in questione non sia stato in grado di garantire che le persone fisiche e giuridiche sotto la sua giurisdizione rispettino la direttiva. Il fatto che si siano registrate delle violazioni non significa di per se· che lo Stato membro abbia infranto il diritto comunitario in quanto non si puo‘ mai garantire che tutte le norme siano sempre rispettate da tutte le persone fisiche e giuridiche. Spetta tuttavia agli Stati membri adottare le misure necessarie per porre fine alle violazioni delle disposizioni della direttiva. E(cid:146) alla luce di queste considerazioni che la Commissione intende esaminare il reclamo cui l(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento. (1) GU L 358 del 18. 12. 1986. (98/C 223/80) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4179/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Politica di coesione e cultura Sia il Consiglio (decisione del 30 giugno 1997) che la Commissione (dichiarazione effettuata nella decisione n. 2228/97/CE (1) che istituisce un programma comunitario d(cid:146)azione in materia di beni culturali: programma Raffaello) si sono espressi a favore della creazione di uno strumento quadro per la cultura. A tale riguardo la Commissione ha confermato l(cid:146)intenzione di presentare quanto prima una proposta di programma globale. Puo‘ la Commissione fornire informazioni in merito al calendario, agli obiettivi, agli orientamenti e al contenuto del futuro programma quadro per la cultura, oggetto di questa proposta? (1) GU L 305 dell(cid:146)8. 11. 1997, pag. 31


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 140/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 21ης Ιανουαρίου 1998 για καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 22. 1. 98 EL Επ(cid:148)σηµη Εφηµερ(cid:148)δα των Ευρωπαϊκ(cid:150)ν Κοινοτ(cid:147)των L 17/5 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 140/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τηr 21ηr Ιανουαρ(cid:148)ου 1998 για καθορισµ(cid:149) των επιστροφ(cid:150)ν κατ(cid:145) την εξαγωγ(cid:147) τηr λευκ(cid:147)r ζ(cid:145)χαρηr και τηr ακατ(cid:146)ρ- γαστηr ζ(cid:145)χαρηr σε φυσικ(cid:147) κατ(cid:145)σταση Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, (cid:130)χονταr υπ(cid:149)ψη: τη συνθ(cid:147)κη για την (cid:148)δρυση τηr Ευρωπαϊκ(cid:147)r Κοιν(cid:149)τηταr, τον κανονισµ(cid:149) (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81 του Συµβουλ(cid:148)ου, τηr 1ηr Ιουν(cid:148)ου 1981, περ(cid:148) κοιν(cid:147)r οργαν(cid:150)σεωr αγορ(cid:145)r στον τοµ(cid:146)α τηr ζ(cid:145)χαρηr (1), (cid:149)πωr τροποποι(cid:147)θηκε τελευτα(cid:148)α απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 1599/96 (2), και ιδ(cid:148)ωr το (cid:145)ρθρο 19 παρ(cid:145)γραφοr 4 πρ(cid:150)το εδ(cid:145)φιο στοιχε(cid:148)ο α), Εκτιµ(cid:150)νταr: (cid:149)τι, δυν(cid:145)µει του (cid:145)ρθρου 19 του κανονισµο(cid:151) (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81, η διαφορ(cid:145) µεταξ(cid:151) των τιµ(cid:150)ν τηr διεθνο(cid:151)r αγορ(cid:145)r των προϊ(cid:149)ντων που αναφ(cid:146)ρονται στο (cid:145)ρθρο 1 παρ(cid:145)γραφοr 1 στοιχε(cid:148)ο α) του εν λ(cid:149)γω κανονισµο(cid:151) και των τιµ(cid:150)ν των προϊ(cid:149)ντων αυτ(cid:150)ν εντ(cid:149)r τηr Κοιν(cid:149)τηταr δ(cid:151)ναται να καλυ- φθε(cid:148) µε µια επιστροφ(cid:147) κατ(cid:145) την εξαγωγ(cid:147)· (cid:149)τι, κατ(cid:145) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81, οι επιστρο- φ(cid:146)r για τη λευκ(cid:147) ζ(cid:145)χαρη και την ακατ(cid:146)ργαστη ζ(cid:145)χαρη, µη µετουσιωµ(cid:146)νεr, που εξ(cid:145)γονται σε φυσικ(cid:147) κατ(cid:145)σταση, καθο- ρ(cid:148)ζονται αφο(cid:151) ληφθε(cid:148) υπ(cid:149)ψη η κατ(cid:145)σταση τηr κοινοτικ(cid:147)r και τηr διεθνο(cid:151)r αγορ(cid:145)r ζ(cid:145)χαρηr, και ιδ(cid:148)ωr τα κοστολο- γικ(cid:145) στοιχε(cid:148)α που αναφ(cid:146)ρονται στο (cid:145)ρθρο 17α του εν λ(cid:149)γω κανονισµο(cid:151)· (cid:149)τι κατ(cid:145) το (cid:145)ρθρο αυτ(cid:149) πρ(cid:146)πει να λαµβ(cid:145)νεται υπ(cid:149)ψη η οικονοµικ(cid:147) πλευρ(cid:145) των σχεδιαζοµ(cid:146)νων εξαγωγ(cid:150)ν· (cid:149)τι, για την ακατ(cid:146)ργαστη ζ(cid:145)χαρη, η επιστροφ(cid:147) καθορ(cid:148)ζεται για τον αντιπροσωπευτικ(cid:149) ποιοτικ(cid:149) τ(cid:151)πο· (cid:149)τι αυτ(cid:147) ορ(cid:148)ζεται στο (cid:145)ρθρο 1 του κανονισµο(cid:151) (ΕΟΚ) αριθ. 431/68 του Συµ- βουλ(cid:148)ου, τηr 9ηr Απριλ(cid:148)ου 1968, που καθορ(cid:148)ζει τον αντι- προσωπευτικ(cid:149) ποιοτικ(cid:149) τ(cid:151)πο για την ακατ(cid:146)ργαστη ζ(cid:145)χαρη και τον τ(cid:149)πο διελε(cid:151)σεωr στα σ(cid:151)νορα τηr Κοιν(cid:149)τηταr για τον υπολογισµ(cid:149) των τιµ(cid:150)ν στον τοµ(cid:146)α τηr ζ(cid:145)χαρηr (3), τροποποι(cid:147)θηκε απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. (cid:149)πωr 3290/94 (4)· (cid:149)τι η επιστροφ(cid:147) αυτ(cid:147) καθορ(cid:148)ζεται, εξ(cid:145)λλου, σ(cid:151)µφωνα µε το (cid:145)ρθρο 17α παρ(cid:145)γραφοr 4 του κανονισµο(cid:151) (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81· (cid:149)τι η ζ(cid:145)χαρη candy ορ(cid:148)σθηκε στον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 2135/95 τηr Επιτροπ(cid:147)r, τηr 7ηr Σεπτεµβρ(cid:148)ου 1995, περ(cid:148) των λεπτοµερει(cid:150)ν εφαρµογ(cid:147)r τηr χορηγ(cid:147)σεωr των επιστροφ(cid:150)ν κατ(cid:145) την εξαγωγ(cid:147) στον τοµ(cid:146)α τηr ζ(cid:145)χαρηr (5)· (cid:149)τι το ποσ(cid:149) τηr επιστροφ(cid:147)r που υπολογ(cid:148)ζε- ται κατ’ αυτ(cid:149)ν τον τρ(cid:149)πο, (cid:149)σον αφορ(cid:145) την αρωµατισµ(cid:146)νη (cid:147) µετ(cid:145) προσθ(cid:147)κηr χρωστικ(cid:150)ν ουσι(cid:150)ν ζ(cid:145)χαρη, πρ(cid:146)πει να εφαρµοσθε(cid:148) στην περιεκτικ(cid:149)τητ(cid:145) τουr σε σακχαρ(cid:149)ζη και να καθορισθε(cid:148) ωr εκ το(cid:151)του αν(cid:145) 1 % τηr περιεκτικ(cid:149)τηταr αυτ(cid:147)r· (cid:149)τι η κατ(cid:145)σταση τηr διεθνο(cid:151)r αγορ(cid:145)r (cid:147) οι ειδικ(cid:146)r απαιτ(cid:147)- σειr ορισµ(cid:146)νων αγορ(cid:150)ν ε(cid:148)ναι δυνατ(cid:149)ν να καταστ(cid:147)σουν αναγκα(cid:148)α τη διαφοροπο(cid:148)ηση τηr επιστροφ(cid:147)r για τη ζ(cid:145)χαρη αν(cid:145)λογα µε τον προορισµ(cid:149)· (cid:149)τι, σε ειδικ(cid:146)r περιπτ(cid:150)σειr, το ποσ(cid:149) τηr επιστροφ(cid:147)r δ(cid:151)να- ται να καθορ(cid:148)ζεται απ(cid:149) πρ(cid:145)ξειr διαφορετικ(cid:147)r φ(cid:151)σεωr· (cid:149)τι οι αντιπροσωπευτικ(cid:146)r ισοτιµ(cid:148)εr τηr αγορ(cid:145)r που καθορ(cid:148)- ζονται στο (cid:145)ρθρο 1 του κανονισµο(cid:151) (ΕΟΚ) αριθ. 3813/92 του Συµβουλ(cid:148)ου (6), (cid:149)πωr τροποποι(cid:147)θηκε τελευτα(cid:148)α απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 150/95 (7), χρησιµοποιο(cid:151)νται για να µετατραπε(cid:148) το ποσ(cid:149) που εκφρ(cid:145)ζεται σε ν(cid:149)µισµα των τρ(cid:148)των χωρ(cid:150)ν και αποτελο(cid:151)ν τη β(cid:145)ση για τον καθορισµ(cid:149) των γεωργικ(cid:150)ν ισοτιµι(cid:150)ν των νοµισµ(cid:145)των των κρατ(cid:150)ν µελ(cid:150)ν· (cid:149)τι οι λεπτοµ(cid:146)ρειεr εφαρµογ(cid:147)r και ο καθορισµ(cid:149)r των µετα- τροπ(cid:150)ν αυτ(cid:150)ν (cid:146)χουν καθορισθε(cid:148) στον κανονισµ(cid:149) (ΕΟΚ) αριθ. 1068/93 τηr Επιτροπ(cid:147)r (8), (cid:149)πωr τροποποι(cid:147)θηκε τελευ- τα(cid:148)α απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 1482/96 (9)· (cid:149)τι η επιστροφ(cid:147) πρ(cid:146)πει να καθορ(cid:148)ζεται αν(cid:145) δ(cid:151)ο εβδοµ(cid:145)δεr· (cid:149)τι ε(cid:148)ναι δυνατ(cid:149)ν να τροποποιηθε(cid:148) στην ενδι(cid:145)µεση χρονικ(cid:147) περ(cid:148)οδο· (cid:149)τι η εφαρµογ(cid:147) των λεπτοµερει(cid:150)ν αυτ(cid:150)ν στην παρο(cid:151)σα κατ(cid:145)σταση τηr αγορ(cid:145)r στον τοµ(cid:146)α τηr ζ(cid:145)χαρηr, και ιδ(cid:148)ωr στιr ποσοστ(cid:150)σειr (cid:147) στιr τιµ(cid:146)r ζ(cid:145)χαρηr στην κοινοτικ(cid:147) και στη διεθν(cid:147) αγορ(cid:145), οδηγε(cid:148) στον καθορισµ(cid:149) τηr επιστροφ(cid:147)r (cid:149)πωr αναφ(cid:146)ρεται στο παρ(cid:145)ρτηµα του παρ(cid:149)ντοr κανονι- σµο(cid:151)· (cid:149)τι τα µ(cid:146)τρα που προβλ(cid:146)πονται στον παρ(cid:149)ντα κανονισµ(cid:149) ε(cid:148)ναι σ(cid:151)µφωνα µε τη γν(cid:150)µη τηr επιτροπ(cid:147)r διαχε(cid:148)ρισηr ζ(cid:145)χαρηr, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (cid:129)ρθρο 1 Οι επιστροφ(cid:146)r κατ(cid:145) την εξαγωγ(cid:147) των προϊ(cid:149)ντων που ανα- φ(cid:146)ρονται στο (cid:145)ρθρο 1 παρ(cid:145)γραφοr 1 στοιχε(cid:148)ο α) του κανο- νισµο(cid:151) (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81 σε φυσικ(cid:147) κατ(cid:145)σταση και µη µετουσιωµ(cid:146)νων καθορ(cid:148)ζονται στο παρ(cid:145)ρτηµα. (cid:129)ρθρο 2 Ο παρ(cid:150)ν κανονισµ(cid:149)r αρχ(cid:148)ζει να ισχ(cid:151)ει στιr 22 Ιανουαρ(cid:148)ου 1998. (1) ΕΕ L 177 τηr 1. 7. 1981, σ. 4. (2) ΕΕ L 206 τηr 16. 8. 1996, σ. 43. (3) ΕΕ L 89 τηr 10. 4. 1968, σ. 3. (4) ΕΕ L 349 τηr 31. 12. 1994, σ. 105. (5) ΕΕ L 214 τηr 8. 9. 1995, σ. 16. (6) ΕΕ L 387 τηr 31. 12. 1992, σ. 1. (7) ΕΕ L 22 τηr 31. 1. 1995, σ. 1. (8) ΕΕ L 108 τηr 1. 5. 1993, σ. 106. (9) ΕΕ L 188 τηr 27. 7. 1996, σ. 22. L 17/6 EL Επ(cid:148)σηµη Εφηµερ(cid:148)δα των Ευρωπαϊκ(cid:150)ν Κοινοτ(cid:147)των 22. 1. 98 Ο παρ(cid:150)ν κανονισµ(cid:149)r ε(cid:148)ναι δεσµευτικ(cid:149)r ωr προr (cid:149)λα τα µ(cid:146)ρη του και ισχ(cid:151)ει (cid:145)µεσα σε κ(cid:145)θε κρ(cid:145)τοr µ(cid:146)λοr. Βρυξ(cid:146)λλεr, 21 Ιανουαρ(cid:148)ου 1998. Για την Επιτροπ(cid:147) Franz FISCHLER Μ(cid:146)λοr τηr Επιτροπ(cid:147)r του κανονισµο(cid:151) τηr Επιτροπ(cid:147)r, τηr 21ηr Ιανουαρ(cid:148)ου 1998, για καθορισµ(cid:149) των επιστροφ(cid:150)ν κατ(cid:145) την εξαγωγ(cid:147) τηr λευκ(cid:147)r ζ(cid:145)χαρηr και τηr ακατ(cid:146)ργαστηr ζ(cid:145)χαρηr σε φυσικ(cid:147) κατ(cid:145)σταση ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικ(cid:149)r προϊ(cid:149)ντοr 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Επιστροφ(cid:147)  Ecu/100 kg  36,66 33,91 36,66 33,91 (1) (1) (2) (1) (1) (2)  Ecu/1 % ζαχαρ(cid:149)ζηr × 100 kg  1701 91 00 9000 0,3985 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950  Ecu/100 kg  39,85 39,46 39,46  Ecu/1 % ζαχαρ(cid:149)ζηr × 100 kg  1701 99 90 9100 0,3985 (1) Το παρ(cid:149)ν ποσ(cid:149) εφαρµ(cid:149)ζεται στην ακατ(cid:146)ργαστη ζ(cid:145)χαρη αποδ(cid:149)σεωr 92 %. Αν η απ(cid:149)δοση τηr εξαγ(cid:149)µενηr ακατ(cid:146)ργαστηr ζ(cid:145)χαρηr απ(cid:146)χει κατ(cid:145) 92 %, το ποσ(cid:149) τηr εισφορ(cid:145)r που εφαρµ(cid:149)ζεται υπολογ(cid:148)ζεται σ(cid:151)µφωνα µε τιr διατ(cid:145)ξειr του (cid:145)ρθρου 17α παρ(cid:145)γραφοr 4 του κανονισµο(cid:151) (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81. (2) Καθορισµ(cid:149)r που αναστ(cid:146)λλεται απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΟΚ) αριθ. 2689/85 τηr Επιτροπ(cid:147)r (ΕΕ L 255 τηr 26. 9. 1985, σ. 12), (cid:149)πωr τροποποι(cid:147)θηκε απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΟΚ) αριθ. 3251/85 (ΕΕ L 309 τηr 21. 11. 1985, σ. 14)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4173/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Politica di coesione e cultura

text: C 196/92 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Nell(cid:146)ambito della politica di coesione, la comunicazione precisa che «la cultura non e‘ soltanto un(cid:146)attivita‘ pubblica che crea spese supplementari: essa svolge anche un ruolo sempre piu‘ importante nell(cid:146)economia privata, introducendovi un forte potenziale di crescita ed elementi di creativita‘, d(cid:146)innovazione e di produzione di benefici per le economie regionali e locali». Gli esempi riportati nella comunicazione lo confermano. (98/C 196/128) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4173/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Politica di coesione e cultura Nella sua comunicazione COM(96)512 def. intitolata «Politica di coesione e cultura: un contributo all(cid:146)occupa- zione» (pagina 6) la Commissione ha segnalato che, nel periodo 1989-1993, circa 400 milioni di ecu dei programmi dei Fondi strutturali sono stati direttamente concessi al settore culturale. Puo‘ la Commissione far sapere quali sono stati i progetti culturali cofinanziati, specificando il paese, l(cid:146)obiettivo regionale in cui rientrava il progetto nonche· il costo totale di esecuzione e l(cid:146)importo cofinanziato dalla Comunita‘? (98/C 196/129) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4174/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Politica di coesione e cultura Puo‘ la Commissione fornire informazioni in merito ai progetti culturali cofinanziati dai Fondi strutturali nel corso dell(cid:146)attuale periodo di programmazione (1994-1999), specificando il paese, l(cid:146)obiettivo regionale in cui rientra il progetto, il costo totale di esecuzione e l(cid:146)importo cofinanziato dalla Comunita‘? Risposta comune data dal Sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-4173/97 e E-4174/97 ( 9 marzo 1998) La cifra menzionata dall(cid:146)onorevole parlamentare si basa su una stima eseguita da consulenti esterni per la Commissione. Come e‘ stato sottolineato nella comunicazione, qualsiasi cifra relativa ad azioni culturali e‘ soltanto una stima e va quindi considerata con una certa prudenza. In particolare, e‘ molto difficile identificare gli aspetti culturali nei programmi dato che questi sono spesso inglobati in altre priorita‘ quali il turismo, le medie e piccole imprese (PMI) o la formazione. Dato che gli Stati membri approvano ed attuano sotto la propria responsabilita‘ i progetti dei programmi dei Fondi strutturali, la Commissione non ha precise informazioni in merito a progetti nel settore culturale. Ad ogni modo, nella succitata comunicazione sono riportati esempi interessanti che illustrano un(cid:146)integrazione innovativa della cultura nello sviluppo regionale e nella creazione di occupazione. (98/C 196/130) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4175/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Politica di coesione e cultura Puo‘ la Commissione fornire informazioni sui progetti pilota a carattere culturale cofinanziati nel periodo di programmazione 1989-1993 nonche· durante l(cid:146)attuale periodo di programmazione (1994-1999) nel quadro dell(cid:146)articolo 10 del regolamento FESR, specificando il paese, l(cid:146)obiettivo regionale in cui rientra il progetto, il costo totale e l(cid:146)importo cofinanziato dalla Comunita‘?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 4128/97 von Monica BALDI an die Kommission. Versicherungsgruppe "Fondiaria Assicurazioni"


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4179/97 af Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA til Kommissionen. Samhørighedspolitik og kultur

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
action programme
budgetary assessment
cultural heritage
cultural policy

text: C 223/66 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 17. 7. 98 (98/C 223/79) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4167/97 af Simon Murphy (PSE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: Den p(cid:229)st(cid:229)ede brug af herrelłse hunde og katte til forsłg p(cid:229) belgiske universiteter Kan Kommissionen i forbindelse med den officielle klage (97/4379), som British Union for the Abolition of Vivisection har indgivet til Kommissionen vedrłrende anvendelsen af herrelłse hunde og katte til forsłg i Belgien, bekr(cid:230)fte, at den nu har modtaget et svar fra de belgiske myndigheder? Vil Kommissionen, i tilf(cid:230)lde af at det bekr(cid:230)ftes, at herrelłse hunde og katte i strid med direktiv 86/609/E(cid:216)F (1) anvendes til forsłg, overveje for Domstolen at indlede en overtr(cid:230)delsesprocedure mod Belgien? (1) EFT L 358 af 18. 12. 1986, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (27. februar 1998) Kommissionen kan over for det (cid:230)rede medlem bekr(cid:230)fte, at de belgiske myndigheder har svaret p(cid:229) Kommissionens anmodninger om oplysninger. Kommissionen kan ligeledes bekr(cid:230)fte, at der, s(cid:229)fremt der m(cid:229)tte foreligge et bevis for, at der benyttes omstrejfende hunde og katte til forsłg i modstrid med R(cid:229)dets direktiv 86/609/E(cid:216)F af 24. november 1986 om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om beskyttelse af dyr, der anvendes til forsłg og andre videnskabelige form(cid:229)l (1), og s(cid:229)fremt den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat ikke har taget skridt til at rette op p(cid:229) denne situation, kan blive tale om, at Kommissionen indleder en overtr(cid:230)delsesprocedure mod medlemsstaten. S(cid:229)fremt de p(cid:229)st(cid:229)ede overtr(cid:230)delser af direktivet er blevet undersłgt af de nationale myndigheder, og der er truffet passende h(cid:229)ndh(cid:230)velsesforanstaltninger og indledt retsprocedurer i overensstemmelse med de nationale bestemmelser, vil det n(cid:230)ppe kunne p(cid:229)st(cid:229)s, at den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat ikke har opfyldt sine forpligtelser med hensyn til at sikre, at alle fysiske og juridiske personer efterkommer direktivet. Alene det forhold, at der er tale om overtr(cid:230)delser, er i sig selv ikke nok til at p(cid:229)vise, at en medlemsstat har handlet i modstrid med f(cid:230)llesskabsretten, eftersom det aldrig kan garanteres, at alle regler altid overholdes af samtlige fysiske og juridiske personer. Det er dog medlemsstatens pligt at tage de nłdvendige skridt til at bringe overtr(cid:230)delserne af direktivets bestemmelser til ophłr. Det bliver p(cid:229) denne baggrund, at Kommissionen nu vil undersłge den klage, det (cid:230)rede medlem henviser til. (1) EFT L 358 af 18. 12. 1986, s. 1. (98/C 223/80) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-4179/97 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (21. januar 1998) Om: Samhłrighedspolitik og kultur S(cid:229)vel R(cid:229)det (afgłrelse af 30. juni 1997) som Kommissionen (erkl(cid:230)ring i afgłrelse nr. 2228/97/EF (1), hvori der oprettes et EF-handlingsprogram for kulturarven: Raphael-programmet) har udtalt sig til fordel for oprettelsen af et rammeinstrument for kulturen. I denne sammenh(cid:230)ng har Kommissionen bekr(cid:230)ftet, at den agter at forel(cid:230)gge forslag til et samlet program snarest muligt. Vil Kommissionen orientere om tidsplanen, m(cid:229)lene, retningslinjerne for og indholdet af det fremtidige rammeprogram for kultur? (1) EFT L 305 af 8. 11. 1997, s. 31


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4127/97 van Cristiana MUSCARDINI aan de Commissie. Weefseltechniek

eurovoc_concepts:
bio-ethics
health policy
marketing
medical research
organ transplant
public health
skin disease

text: 17. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 223/57 (98/C 223/70) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4123/97 van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie (16 januari 1998) Betreft: Raadgevende comite·(cid:146)s Voor hoeveel raadgevende comite·(cid:146)s, andere dan in het kader van de comitologie, is DG XI verantwoordelijk en welke zijn deze comite·(cid:146)s? Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (2 maart 1998) Het Directoraat-generaal Milieuzaken, nucleaire veiligheid en civiele bescherming is verantwoordelijk voor de volgende raadgevende comite·s: › het Europees raadgevend forum voor milieu en duurzame ontwikkeling (Besluit 97/307/EG van 16 mei 1997 (1)); › Raadgevend comite· voor de tenuitvoerlegging van het actieprogramma van de Gemeenschap op het gebied van radioactief afval (resolutie van de Raad van 18 februari 1980 (2), hernieuwde resolutie van de Raad van 15 juni 1992 (3)); › Raadgevend comite· voor de controle op en beperken van verontreiniging van de zee door lozingen van koolwaterstoffen (Besluit 80/686/EEG van de Commissie van 25 juni 1980 (4)); › Raadgevend comite· voor de bescherming van dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt (Besluit 90/67/EEG van de Commissie van 9 februari 1990 (5)); › Raadgevend wetenschappelijk comite· voor het onderzoek naar de toxiciteit en de ecotoxiciteit van chemische verbindingen (Besluit 78/618/EEG van de Commissie van 28 juni 1978 (6)); › Raadgevend comite· voor het afvalbeheer (besluit van de Commissie van 21 april 1976 (7)). (1) PB L 131 van 23. 5. 1997. (2) PB C 51 van 19. 2. 1980. (3) PB C 158 van 25. 6. 1992. (4) PB L 188 van 22. 7. 1980. (5) PB L 44 van 20. 2. 1990. (6) PB L 198 van 22. 7. 1978. (7) PB L 114 van 1. 5. 1976. (98/C 223/71) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4127/97 van Cristiana Muscardini (NI) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Weefseltechniek Europese ondernemingen die zich bezighouden met technologische toepassingen in de gezondheidssector, hebben diverse technieken ontwikkeld om in laboratoria huid te laten groeien. Ee·n van de technieken is het laten groeien van huid op speciale substraten zoals hyaluronzuur. In de VS heeft een firma uit Californie¤ een product in de handel gebracht dat is afgeleid van cellen van geopereerde kinderen en waarvoor een prijs van 700. 000 lire per 6 cm wordt gevraagd. De Amerikaanse techniek wordt vooral gebruikt voor transplantatie op andere personen. Acht de Commissie het niet nodig › gezien het feit dat de weefseltechniek niet alleen wordt toegepast op huid, maar ook op andere weefsels › om de bestaande regelgeving inzake de orgaantransplantatie aan te vullen met een nieuwe richtlijn inzake de vervaardiging van weefsels?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4136/97 van David BOWE aan de Commissie. LD50 in toxische chemicaliën

eurovoc_concepts:
OECD
animal experimentation
chemical product
environmental protection
product safety
public health
scientific research
toxic substance


title: QUESTION ECRITE no 4219/97 de Stéphane BUFFETAUT à la Commission. Non-transposition des troisièmes directives assurance en ce qui concerne les mutuelles relevant du Code de la mutualité en France

eurovoc_concepts:
France
infringement procedure (EU)
insurance company
national implementing measure
restriction on competition