title: Autorizzazione di aiuti di Stato in base agli articoli 92 e 93 del trattato CE Casi in cui la Commissione non solleva obiezioni N 475/96 - Austria

eurovoc_concepts:
Austria
State aid
environmental protection
motor vehicle industry
research and development
vocational training

text: 16. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 12/5 Autorizzazione di aiuti di Stato in base agli articoli 92 e 93 del trattato CE Casi in cui la Commissione non solleva obiezioni N(cid:216)475/96 - Austria (98/C 12/03) (Testo rilevante ai fini del SEE) Sintesi della decisione della Commissione di non solle(cid:220) vare obiezioni contro gli aiuti allo sviluppo regionale, alla tutela dell’ambiente, alla formazione nonch~ alla ri(cid:220) cerca e allo sviluppo previsti dal governo austriaco a fa(cid:220) vore della societ{ BMW Steyr. (cid:133)Con lettera del 7 giugno 1996 il governo austriaco ha informato la Commissione della sua intenzione di conce(cid:220) dere aiuti allo sviluppo regionale, alla tutela dell’am(cid:220) biente, alla formazione nonch~ alla ricerca e allo svi(cid:220) luppo, a favore della societ{ BMW Motoren AG per il suo stabilimento di produzione e di assemblaggio di mo(cid:220) tori a Steyr, Austria superiore. Con lettera del 17 luglio 1996 la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni. Le autorit{ austriache hanno tra(cid:220) smesso una parte di queste informazioni con lettera del 27 settembre 1996 e hanno fornito ulteriori dettagli du(cid:220) rante una visita presso lo stabilimento di Steyr il 23 otto(cid:220) bre 1996. Con lettera del 5 novembre 1996 la Commissione ha chiesto informazioni complementari per proseguire i suoi lavori e ha richiamato l’attenzione delle autorit{ austria(cid:220) che sulle varie condizioni di applicazione delle discipline comunitarie. Le autorit{ austriache hanno risposto il 9 dicembre 1996. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 21 gennaio 1997. Il 7 marzo 1997 ha avuto luogo un incontro con rappresentanti della BMW, delle autorit{ austriache e della Commissione. Infine le auto(cid:220) rit{ austriache hanno inoltrato il 22 aprile 1997 una noti(cid:220) fica definitiva. La zona di Steyr(cid:220)Kirchdorf, Austria superiore, fa parte di una regione assistita ai sensi dell’articolo 92, para(cid:220) grafo 3, lettera c), del trattato CE, in cui possono essere autorizzati aiuti regionali fino ad un massimo del 23(cid:216)% in equivalente sovvenzione lordo (o del 15(cid:216)% in equiva(cid:220) lente sovvenzione netto). Destinataria dell’aiuto (cid:127) l’impresa BMW Motoren AG Steyr, filiale al 100(cid:216)% della BMW ˆsterreich Holding GmbH, a sua volta filiale della BMW AG M(cid:190)nchen. Nel 1995 l’impresa ha realizzato un fatturato di 14,4 miliardi di ATS e occupava 2(cid:216)272 dipendenti stabili e temporanei. Alla fine del 1996, l’impresa occupava 2(cid:216)328 persone. Se(cid:220) condo BMW, l’impresa contribuisce indirettamente al(cid:220) l’occupazione di altre 2(cid:216)500 persone. Il gruppo BMW (Rover inclusa) rappresentava nel 1995 circa 1,1 milioni di autoveicoli prodotti, 116(cid:216)000 dipendenti e un fatturato di 46 miliardi di DEM. Scopo sociale della societ{ BMW Motoren AG Steyr (cid:127) lo sviluppo, la fabbricazione e la commercializzazione di motori a benzina e diesel. Nel 1995 sono stati prodotti 419(cid:216)000 motori, di cui 262(cid:216)000 quattro(cid:220)cilindri e 137(cid:216)000 sei(cid:220)cilindri, ossia 315(cid:216)000 mo(cid:220) tori a benzina e 104(cid:216)000 motori diesel. Ci(cid:247) rappresenta circa il 60(cid:216)% della produzione complessiva del gruppo BMW. Nel 1996 sono stati prodotti 440(cid:216)000 motori. Il settore interessato dal progetto di aiuto (cid:127) dunque quello della fabbricazione di motori per autoveicoli. Il progetto, chiamato ""fase V’’, fa parte di una serie di azioni con(cid:220) dotte da BMW a Steyr da alcuni anni e dovrebbe esten(cid:220) dersi sul periodo 1996(cid:220)2000. La fase IV, che copriva il periodo 1993(cid:220)1996, (cid:127) stata notificata nel 1994 ed auto(cid:220) rizzata dall’autorit{ di vigilanza EFTA mediante una de(cid:220) cisione pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C(cid:216)250 dell 8. 9. 1994. Anche se non (cid:127) da escludere una certa sovrapposizione delle misure, la contabilit{ in(cid:220) terna di BMW permette di evitare una confusione fra i progetti delle singole fasi. Il progetto notificato deve permettere al gruppo BMW di proseguire l’allestimento di un centro di sviluppo per mo(cid:220) tori diesel nello stabilimento di Steyr. I lavori sono in(cid:220) centrati essenzialmente sulla riduzione delle emissioni in(cid:220) quinanti e sull’elaborazione di sistemi di consumo mi(cid:220) nimo. Inoltre BMW desidera modernizzare ed ampliare la sua produzione di motori a benzina e diesel, per sod(cid:220) disfare in particolare i bisogni crescenti dello stabili(cid:220) mento di assemblaggio BMW a Spartanburg (USA) e di Rover. Per raggiungere gli obiettivi fissati, la notifica prevede gli investimenti e gli aiuti seguenti: (in Mio di ATS) Costo del progetto Aiuti R&S Protezione dell’ambiente Formazione Innovazione [. (cid:216). (cid:216). (cid:129) 18 89 229 76,6 4,5 20,0 15,8 Investimento regionale 2(cid:216)229 228,8 Totale(cid:216) [. (cid:216). (cid:216). (cid:129) 345,7 Gli aiuti notificati sono fondati sulle seguenti dispo(cid:220) ""articolo 1. b. 1 della Garantiegesetz 1977’’, sizioni: [. (cid:216). (cid:216). (cid:129)(cid:217)Segreti d’affari. C 12/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 16. 1. 98 ""Allgemeine Richtlinien f(cid:190)r die F‰rderung aus Landes(cid:220) mitteln’’ e una decisione di cofinanziamento del consi(cid:220) glio municipale di Steyr. Nella citata lettera del 9 dicem(cid:220) bre 1996 (cid:127) stato precisato che le autorit{ locali non ave(cid:220) vano ancora deciso ufficialmente il principio e l’ammon(cid:220) tare dell’aiuto in attesa della decisione della Commis(cid:220) sione. A titolo cautelativo era stato perci(cid:247) notificato l’ammontare massimo che poteva essere accordato dal Comune. La notifica, completata dalla lettera del 22 aprile 1997, prevede aiuti a favore della ricerca industriale e dello svi(cid:220) luppo preconcorrenziale nonch~ a favore degli investi(cid:220) menti in attrezzature di ricerca per il centro di sviluppo dei motori diesel. Le autorit{ austriache hanno ribadito a piß riprese che gli obiettivi del programma di R&S do(cid:220) vrebbero permettere di oltrepassare in maniera significa(cid:220) tiva le norme europee in materia di emissioni inquinanti da gas di scappamento. Inoltre, hanno precisato che be(cid:220) neficeranno degli aiuti soltanto le attivit{ delle fasi di ri(cid:220) cerca industriale e di sviluppo preconcorrenziale con(cid:220) formi al criterio dell’addizionalit{ stabilito nella disci(cid:220) plina comunitaria degli aiuti alla ricerca e allo sviluppo. Descrizione Costruzione di nuove linee di produzione e di assemblaggio per motori diesel ad iniezione diretta M(cid:216)47/57 Modernizzazione delle linee di produ(cid:220) zione di alberi motore e bielle per i mo(cid:220) tori a benzina a 4 cilindri; adeguamento alle norme EU(cid:220)3 Modernizzazione della produzione di motori a benzina a 6 cilindri; adegua(cid:220) mento alle norme EU(cid:220)3 e LEV (USA) Varie misure strutturali Totale Investimenti 1(cid:216)703 144 343 39 2(cid:216)229 Nella lettera delle autorit{ austriache del 9 dicembre 1996 sui relativi sottoprogetti (cid:127) stata fatta la seguente differenziazione (in milioni di ATS): Le attivit{ di ricerca industriale si concentrano sulla ela(cid:220) borazione dei successori dei motori diesel M(cid:216)47/57, che beneficiano essi stessi di investimenti nella fase V, non(cid:220) ch~ sullo sviluppo di sistemi di consumo minimo. investimenti mobili non innovativi investimenti immobili non innovativi Totale 1(cid:216)611 618 2(cid:216)229 in L’elemento di ricerca applicata contenuto nello sviluppo lavori sul catalizzatore preconcorrenziale consiste LNC (""Lean NOx (cid:216)Catalyst’’). Il centro di sviluppo dei motori diesel, unico nel suo genere all’interno del gruppo BMW, sar{ dotato di nuovi e piß efficienti banchi di prova che permetteranno di effettuare analisi dinamiche dei livelli di emissione dei gas di scappamento e dell’av(cid:220) viamento a freddo. Gli investimenti necessari sono legati direttamente ai lavori di ricerca; gli aiuti si applicano tut(cid:220) tavia solo agli ammortamenti effettuati dal produttore durante l’attuazione dei progetti della fase V. Infine, le autorit{ austriache sostengono che una parte dei lavori di sviluppo dei prodotti, che secondo la noti(cid:220) fica non beneficia di aiuti, costituisce un’attivit{ di svi(cid:220) luppo preconcorrenziale. Per motivi di bilancio non (cid:127) stato tuttavia chiesto alcun aiuto poich~ il progetto, cos(cid:243) come (cid:127) stato notificato, esaurisce gi{ tutti i fondi dispo(cid:220) nibili. Nella fase V sono previsti vari programmi di formazione. Gli aiuti notificati coprono una parte del costo di forma(cid:220) zione, sovvenzionato fino al 50(cid:216)%, degli apprendisti dello stabilimento, e una parte della formazione pratica destinata a circa 1(cid:216)500 dipendenti dello stabilimento (in(cid:220) tensit{ dell’aiuto 25(cid:216)%). I costi salariali degli apprendisti non beneficiano di alcuna sovvenzione. Nessuno degli investimenti (cid:127) nello stesso tempo mobile e innovativo. Gli elementi riguardanti la modernizzazione sono stati scorporati dalla parte mobile. Gli aiuti da voi notificati con lettera del 22 aprile 1997 ammontano a 228,8 milioni di ATS. Poich~ soltanto gli investimenti immobili possono beneficiare di aiuti regio(cid:220) nali, l’equivalente sovvenzione lordo (cid:127) pari al 14,2(cid:216)%. Il costo totale dei progetti di investimenti innovativi am(cid:220) monta a 229 milioni di ATS di cui, secondo un’analisi effettuata dai servizi austriaci, apparentemente soltanto 130 milioni di ATS di investimenti, a cui si aggiungono 28 milioni di ATS di costi di engineering, corrispondono a reali innovazioni tecniche a livello europeo. Il progetto include inoltre misure per una migliore prote(cid:220) zione dell’ambiente. Gli investimenti per il periodo previ(cid:220) sto ammontano a 18 milioni di ATS, ma consentono economie per 3 milioni di ATS. Si tratta essenzialmente di un procedimento non chimico di sbavatura. Poich~ le sovvenzioni previste a favore di una determi(cid:220) nata impresa dovranno essere finanziate dallo Stato o con fondi dello Stato, si tratta di aiuti di Stato. Gli investimenti regionali della fase V ammontano ad un totale di 2(cid:216)229 milioni di ATS, articolati come segue (in milioni di ATS): Gli aiuti sono destinati ad un’impresa che produce mo(cid:220) tori per autoveicoli e opera quindi nel settore automobi(cid:220) listico ai sensi della disciplina comunitaria per gli aiuti di 16. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 12/7 Stato all’industria automobilistica(cid:216)(˛). Inoltre, il costo to(cid:220) tale del progetto da sovvenzionare ammonta a 17 milioni di ECU ([. (cid:216). (cid:216). (cid:129) milioni di ATS rappresentano circa [. (cid:216). (cid:216). (cid:129) milioni di ECU, in base al tasso di cambio mensile ecu alla data della notifica [giugno 1996(cid:129)). Il regime di aiuto dell’articolo 1 b, paragrafo 1, della ""Garantiegesetz 1977’’ (cid:127) stato approvato dall’EFTA il 28 dicembre 1994 con l’obbligo di notificare individual(cid:220) mente ogni singolo progetto, come (cid:127) stato fatto nel pre(cid:220) sente caso. Gli aiuti accordati nel quadro del regime ""Allgemeine Richtlinien aus Landesmitteln’’ del Land dell’Austria superiore devono essere notificati ad hoc. La sovvenzione prevista, secondo le autorit{ austriache, dal comune di Steyr costituisce anch’essa un aiuto ad hoc e deve essere pertanto notifi(cid:220) cato alla Commissione. F‰rderung die f(cid:190)r Notificando gli aiuti previsti a favore del progetto di BMW, Steyr, conformemente alla disciplina comunitaria degli aiuti di Stato all’industria automobilistica, le auto(cid:220) rit{ austriache si sono conformate alle disposizioni del(cid:220) l’articolo 93, paragrafo 3, del trattato CE. Gli aiuti previsti a favore delle attivit{ di ricerca e svi(cid:220) luppo notificate raggiungono le seguenti intensit{: 50(cid:216)% per la ricerca industriale e una media (ponderata) del 27,7(cid:216)% per lo sviluppo preconcorrenziale. Per lo svi(cid:220) luppo dei prodotti non (cid:127) previsto alcun aiuto. Gli aiuti previsti per la formazione professionale ammon(cid:220) tano ad un importo ammissibile di 59 milioni di ATS, esclusi i costi salariali relativi agli apprendisti che non possono beneficiare di aiuti. L’intensit{ proposta am(cid:220) monta al 50(cid:216)% per la formazione degli apprendisti e al 25(cid:216)% per la formazione specifica applicata ai posti di la(cid:220) voro. L’intensit{ ponderata (cid:127) pari al 33,9(cid:216)%. Le autorit{ austriache hanno proposto per gli investi(cid:220) menti innovativi un aiuto la cui intensit{ ammonta al 10(cid:216)%. L’intensit{ degli aiuti regionali citata dalle autorit{ au(cid:220) striache ammonta al 14,2(cid:216)% in equivalente sovvenzione lordo. Ai fini della sua valutazione, la Commissione ha preso in considerazione il valore attuale degli aiuti da versare, ossia 202,8 milioni di ATS rispetto ad un valore nominale di 228,8 milioni di ATS. Tenuto conto degli investimenti che possono beneficiare di aiuti regionali, l’intensit{ dell’aiuto attualizzato (cid:127) pari al 13,3(cid:216)%, in una regione in cui all’origine l’intensit{ massima autorizzata era del 23(cid:216)% ESL. Gli investimenti destinati alla protezione dell’ambiente permettono di migliorare notevolmente tale protezione nei settori in cui non esistono ancora norme di legge. L’intensit{ nominale dell’aiuto (cid:127) stata fissata al 30(cid:216)%. Gli aiuti a favore di BMW previsti dalle autorit{ austria(cid:220) che rispondono ai criteri dell’articolo 92, paragrafo 1, del trattato CE e dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’ac(cid:220) cordo SEE. Gli aiuti notificati che rappresentano una parte non indifferente del finanziamento del progetto, ri(cid:220) schiano di falsare la concorrenza nell’Unione, in quanto favoriscono BMW rispetto ad altre imprese che non rice(cid:220) vono aiuti. Inoltre, il mercato dei motori per autoveicoli (cid:127) caratterizzato da notevoli scambi fra Stati membri. L’articolo 92, paragrafo 2, elenca alcuni tipi di aiuti compatibili con il trattato CE. Se si considera la natura e la situazione geografica degli aiuti in causa, nessuna delle deroghe previste da questo articolo (cid:127) applicabile al progetto. Per poter verificare la compatibilit{ degli aiuti previsti con il mercato comune in base a una delle deroghe del(cid:220) l’articolo 92, paragrafo 2 del trattato CE, la notifica deve essere esaminata sulla base della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato all’industria automobilistica e in con(cid:220) formit{ con i criteri di valutazione della Commissione in funzione degli obiettivi perseguiti, ossia: -(cid:217)per la ricerca e lo sviluppo, conformemente alla disci(cid:220) plina comunitaria per gli aiuti di Stato alla ricerca e allo sviluppo(cid:216)(ˇ); -(cid:217)per la formazione professionale, conformemente alla disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato all’indu(cid:220) stria automobilistica; -(cid:217)per lo sviluppo regionale, conformemente ai criteri stabiliti per gli aiuti a finalit{ regionale, verificando investimenti mobili, sulla base di nel caso degli un’analisi costi/benefici, se la proposta intensit{ degli aiuti (cid:127) proporzionata agli svantaggi derivanti della lo(cid:220) calizzazione del beneficiario; -(cid:217)per gli investimenti innovativi, conformemente alla disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato all’indu(cid:220) stria automobilistica; -(cid:217)per la tutela dell’ambiente, conformemente alla disci(cid:220) plina comunitaria per gli aiuti di Stato a favore della protezione dell’ambiente(cid:216)(—). La disciplina comunitaria degli aiuti di Stato nel settore automobilistico adotta una posizione positiva nei riguardi degli aiuti a favore della ricerca e dello sviluppo. La di(cid:220) sciplina degli aiuti di Stato alla ricerca e allo sviluppo insiste in particolare sulla necessit{ di distinguere fra la ricerca fondamentale e la ricerca industriale e le attivit{ di sviluppo preconcorrenziali, e precisa che piß la fase di R&S (cid:127) vicina al mercato, piß l’aiuto presenta un rischio di distorsione della concorrenza. (˛)(cid:217)GU C 123 del 18. 5. 1989, GU C 36 del 10. 2. 1993 e GU C 284 del 28. 10. 1995 (ultima versione). (ˇ)(cid:217)GU C 45 del 17. 2. 1996, pag. 5. (—)(cid:217)GU C 72 del 10. 3. 1994. C 12/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 16. 1. 98 Conformemente ai punti 5. 3 e 5. 5 della disciplina degli aiuti di Stato alla R&S, le intensit{ lorde accettabili per la ricerca industriale e lo sviluppo preconcorrenziale am(cid:220) montano rispettivamente al 50(cid:216)% e 25(cid:216)% dei costi am(cid:220) missibili. Gli aiuti a favore del progetto in causa presentano un’in(cid:220) tensit{ lorda (ESL) del 50(cid:216)% per la ricerca industriale e del 30(cid:216)%, 25(cid:216)% o 0(cid:216)% per le attivit{ qualificate dalle au(cid:220) torit{ austriache come attivit{ di sviluppo preconcorren(cid:220) ziali. Il punto 5. 10. 2 della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato al R&S indica che quando il progetto di ricerca (cid:127) realizzato in una regione dell’articolo 92, paragrafo 3, punto c) del trattato CE, (cid:127) consentita una maggiorazione di 5 punti percentuali entro i limiti delle intensit{ stabilite al punto 5. 10. 6. La zona di Steyr (cid:127) classificata come zona assistita in base all’articolo 92, paragrafo 3, pun(cid:220) to c). Le intensit{ massime autorizzabili salgono dunque al 55(cid:216)% per la ricerca industriale e al 30(cid:216)% per lo svi(cid:220) luppo preconcorrenziale. I massimali indicati al punto 5. 10. 6 sono stati rispettati. Le intensit{ proposte sono dunque conformi a quanto prescritto dalla disciplina co(cid:220) munitaria degli aiuti di Stato in materia di R&S. Per quanto riguarda gli aiuti alla ricerca industriale, i co(cid:220) sti ammissibili sono conformi all’allegato II della citata disciplina. La Commissione, assistita dai suoi esperti indi(cid:220) pendenti, ha esaminato in dettaglio ogni elemento dei sottoprogetti notificati a titolo di ricerca industriale ed ha concluso che essi sono conformi alla definizione di tale disciplina, in quanto si tratta di ricerche organizzate accuratamente allo scopo di realizzare progressi signifi(cid:220) cativi nello stato della tecnica di ogni singolo sottopro(cid:220) getto. Per quanto riguarda gli aiuti per lo sviluppo preconcor(cid:220) renziale (finora, ricerca applicata), i costi ammissibili rientrano nell’allegato II della disciplina comunitaria in materia di R&S. Per sviluppo preconcorrenziale la Com(cid:220) missione intende la concretizzazione dei risultati della ri(cid:220) cerca industriale in un piano, uno schema o un disegno per prodotti, processi o servizi nuovi, modificati o perfe(cid:220) zionati, siano essi destinati alla vendita o alla utilizza(cid:220) zione, ivi compresa la creazione di un primo prototipo non idoneo ad essere utilizzato commercialmente. Le in(cid:220) formazioni comunicate dalle autorit{ austriache con let(cid:220) tera del 9 dicembre 1996 e completate nel corso della visita a Bruxelles il 7 marzo 1997 provano che i progetti parziali specificati nella notifica permettono di concretiz(cid:220) zare i risultati di ricerca anteriori in prodotti e processi nuovi e ci(cid:247) fino alla creazione di un prototipo non utiliz(cid:220) zabile commercialmente. Anche i costi ammissibili degli investimenti del Centro di sviluppo corrispondono all’allegato II della disciplina co(cid:220) munitaria degli aiuti alla R&S. Tuttavia talune attrezza(cid:220) ture hanno una durata di vita superiore alla durata del progetto. Di conseguenza la Commissione considera che soltanto gli ammortamenti relativi al periodo di esecu(cid:220) zione della fase V dei lavori di R&S sono compatibili con il trattato CE. Gli investimenti nel Centro di svi(cid:220) luppo pari a 130 milioni di ATS, sono direttamente legati ai progetti di ricerca industriale e di sviluppo preconcor(cid:220) renziale piß sopra descritti. Le autorit{ austriache hanno piß volte ribadito, senza pe(cid:220) raltro corroborare questa asserzione in dettaglio, che a loro giudizio una parte dello sviluppo di prodotti era in realt{ sviluppo preconcorrenziale. Esse hanno inoltre ag(cid:220) giunto che solo per motivi di bilancio non era stata pre(cid:220) vista alcuna sovvenzione a questo titolo. La Commissione considera da parte sua che le attivit{ definite come ""Pro(cid:220) duktentwicklung’’ (sviluppo di prodotti) costituiscono in realt{ lavori di natura concorrenziale, dato che mirano essenzialmente ad adattare nuovi motori [. (cid:216). (cid:216). (cid:129) ad auto(cid:220) veicoli. I lavori vanno al di l{ dello stadio dello sviluppo preconcorrenziale e dei progetti pilota o dimostrativi. Di conseguenza in base alla disciplina comunitaria in mate(cid:220) ria di R&S queste attivit{ di sviluppo di prodotti non possono beneficiare di aiuti. Del resto la Commissione ritiene che le attivit{ concorrenziali realizzate durante la fase V a Steyr non comportino aspetti innovativi trattan(cid:220) dosi di una logica prosecuzione dei lavori di sviluppo preconcorrenziali della fase IV. Le autorit{ austriache non hanno mai affermato che le attivit{ concorrenziali contenevano taluni elementi innovativi. Conformemente al punto 6. 1 della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato alla R&S, l’aiuto dello Stato deve in(cid:220) coraggiare l’impresa ad intraprendere attivit{ supplemen(cid:220) tari di ricerca e di sviluppo in aggiunta a quelle che gi{ svolge normalmente nell’ambito delle sue normali atti(cid:220) vit{. Secondo le informazioni comunicate dalle autorit{ au(cid:220) striache, l’organico e le spese del centro di sviluppo di Steyr aumenteranno in maniera significativa fra il 1995 (fine della fase IV) e il 1997 (fase V) [. (cid:216). (cid:216). (cid:129). In percen(cid:220) tuale del fatturato per i motori diesel, le spese in materia di R&S saliranno dunque [. (cid:216). (cid:216). (cid:129). La vostra lettera del 22 aprile 1997 elenca tutti i progetti di R&S realizzati dal gruppo BMW a Steyr. D’intesa con i suoi esperti indipendenti, la Commissione ritiene che i progetti direttamente e esclusivamente legati all’adegua(cid:220) mento alle norme UE(cid:220)3 sono stati scorporati dalla base ammissibile, perch~ non rispondevano al criterio dell’ad(cid:220) dizionalit{. Le attivit{ riguardanti l’ulteriore sviluppo di una componente leggera (16 milioni di ATS) e l’adatta(cid:220) mento ai [. (cid:216). (cid:216). (cid:129) motori diesel allo scopo di mettere a punto un sistema di consumo minimo [. (cid:216). (cid:216). (cid:129) (11 milioni di ATS) anche se contribuiscono indirettamente a ridurre le emissioni inquinanti dei gas di scappamento, producono effetti che vanno al di l{ del semplice adeguamento alle norme UE(cid:220)3 poich~ devono anche permettere di ridurre il peso e il consumo degli autoveicoli. BMW non (cid:127) te(cid:220) 16. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 12/9 nuta ad effettuare siffatte ricerche le quali si aggiungono a quelle che il gruppo svolge normalmente nell’ambito delle sue attivit{. Inoltre il punto 6. 2 della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato alla R&S prevede che un progetto di aiuto potr{ essere accettato ugualmente se contribuisce alla realizzazione di un progetto di ricerca che in assenza di un aiuto sarebbe stato meno ambizioso. Ora (cid:127) chiaro che lo sviluppo del catalizzatore LNC (""Lean NOx Cata(cid:220) lyst’’) del costo di 106 milioni di ATS va molto al di l{ delle norme UE(cid:220)3 e cerca di anticipare in maniera signi(cid:220) ficativa i prossimi obiettivi antinquinamento. Di conse(cid:220) guenza, la Commissione conclude che BMW non po(cid:220) trebbe realizzare il suo progetto di sviluppo preconcor(cid:220) renziale in maniera cos(cid:243) ambiziosa senza un aiuto dello Stato. Va segnalato infine che i lavori svolti da BMW presentano dei rischi specifici a motivo della loro natura molto ambiziosa poich~ (cid:127) probabile che non tutti i sotto(cid:220) progetti sovvenzionati porteranno a risultati concreti uti(cid:220) lizzabili nell’industria automobilistica. La Commissione (cid:127) del parere che le azioni di R&S at(cid:220) tuate da BMW nell’ambito della ricerca industriale e del vero e proprio sviluppo preconcorrenziale soddisfano i criteri incentivanti previsti al punto 6 della disciplina co(cid:220) munitaria degli aiuti alla R&S. Nella seguente tabella sono riepilogati per categoria gli aiuti compatibili in materia di R&S e per motivi di faci(cid:220) lit{ (cid:127) stata ripresa l’articolazione di BMW anche se non (cid:127) piß in linea con l’attuale disciplina comunitaria degli aiuti in materia di R&S. La ricerca applicata e gli investimenti relativi al centro di sviluppo rientrano nelle attivit{ di svi(cid:220) luppo preconcorrenziali. Lo sviluppo dei prodotti com(cid:220) prende secondo la Commissione attivit{ concorrenziali che non possono beneficiare di aiuti in materia di R&S. Descrizione Costi del progetto Base ammissibile Intensit{ dell’aiuto Ricerca industriale Ricerca applicata Investimento nel centro di sviluppo Sviluppo dei prodotti Totale(cid:216) 47 186 130 [. (cid:216). (cid:216). (cid:129) [. (cid:216). (cid:216). (cid:129) 27 106 122 0 255 50(cid:216)% 25(cid:216)% 30(cid:216)% 0(cid:216)% 30(cid:216)% (in Mio di ATS) Aiuto compatibile 13,5 26,5 36,6 0(cid:216)(cid:217) 76,6 Gli aiuti alla R&S, che ammontano a 76,6 milioni di ATS, possono beneficiare delle deroghe dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c) del trattato CE e dell’articolo 61, paragrafo 3, lettera c) dell’accordo SEE poich~ sono conformi alla politica della Commissione in materia di aiuti di Stato alla R&S e al settore automobilistico. 1997, permettono di concludere che la formazione previ(cid:220) sta a) conduce effettivamente ad una migliore qualifica(cid:220) zione dei lavoratori, come risulta dal programma presen(cid:220) tato alla Commissione e b) riguarda una parte essenziale del personale dello stabilimento di Steyr visto che 1(cid:216)500 dipendenti (su un totale di circa 2(cid:216)200) riceveranno una formazione professionale complementare. La Commissione adotta generalmente una posizione fa(cid:220) vorevole nei riguardi dei programmi di formazione, di rieducazione e di riconversione professionale. Si deve tuttavia esaminare se gli aiuti previsti per questi pro(cid:220) grammi siano destinati unicamente a ridurre i costi che le imprese dovrebbero normalmente sostenere. La Commis(cid:220) sione accerta in particolare che le misure di formazione professionale previste corrispondano ad effettive modifi(cid:220) che delle qualifiche richieste alla manodopera e si appli(cid:220) chino ad una parte importante del personale, in modo da poter concludere che le misure contribuiscono a salva(cid:220) guardare posti di lavoro e a crearne di nuovi per i lavo(cid:220) ratori minacciati dalla disoccupazione. Le informazioni comunicate dalle autorit{ austriache, in particolare con le lettere del 9 dicembre 1996 e 22 aprile I salari e gli stipendi delle persone in formazione sono stati esclusi a giusto titolo dalla base ammissibile e i costi sono stati suddivisi secondo il tipo di misura di formazione: 21 milioni di ATS per la formazione degli apprendisti e 38 milioni di ATS per la formazione pratica. La Commissione ha accertato che i programmi di formazione corrispon(cid:220) dono alle qualifiche descritte. La Commissione considera abitualmente che nel settore automobilistico la formazione degli apprendisti pu(cid:247) bene(cid:220) ficiare di una intensit{ degli aiuti del 50(cid:216)% e la formazione pratica di un’intensit{ del 25(cid:216)%. C 12/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 16. 1. 98 Descrizione Costi del progetto Base ammissibile Intensit{ dell’aiuto (in Mio di ATS) Aiuto compatibile Formazione degli apprendisti Formazione pratica Retribuzione degli apprendisti Totale(cid:216) 21 38 30 89 21 38 0 59 50(cid:216)% 25(cid:216)% 0(cid:216)% 34(cid:216)% 10,5 9,5 0(cid:216)(cid:217) 20,0 Di conseguenza gli aiuti alla formazione di 20 milioni di ATS notificati dalle autorit{ austriache sono compatibili con il trattato CE. Ai fini della valutazione degli aiuti regionali a favore del(cid:220) l’industria automobilistica, (cid:127) prassi costante della Com(cid:220) missione procedere come segue(cid:216)((cid:209)). La Commissione riconosce che l’ampliamento di impianti industriali esistenti in regioni sfavorite pu(cid:247) contribuire allo sviluppo regionale. Essa (cid:127) perci(cid:247) di norma favore(cid:220) vole agli aiuti agli investimenti destinati a rimediare agli svantaggi strutturali di cui soffrono le regioni sfavorite della Comunit{. Nel valutare i progetti di aiuti regionali la Commissione deve poter confrontare i vantaggi sul piano dello sviluppo regionale (come ad esempio il con(cid:220) tributo allo sviluppo duraturo della regione tramite la creazione o la salvaguardia di posti di lavoro stabili e l’esistenza di legami con l’economia locale e comunita(cid:220) ria) con le eventuali conseguenze negative sull’insieme del settore (ad es. creazione o mantenimento di una no(cid:220) tevole sovraccapacit{). Tale valutazione non ha lo scopo di contestare il contributo essenziale degli aiuti regionali alla coesione a livello comunitario bens(cid:243) di assicurare che siano presi ugualmente in considerazione altri aspetti di interesse comunitario, come lo sviluppo del settore al li(cid:220) vello comunitario. Il progetto d’investimento consentir{ di salvaguardare circa 250 posti di lavoro (numero di posti nelle officine mobili) su un totale di circa 2(cid:216)300 posti nello stabili(cid:220) mento di Steyr. Inoltre, la fase V contribuisce a garantire la vitalit{ economica del sito per alcuni anni. Gli investi(cid:220) menti di BMW concorrono dunque in maniera significa(cid:220) tiva allo sviluppo economico della regione assistita. La Commissione conclude che gli aiuti previsti per parteci(cid:220) pare al cofinanziamento di questo progetto facilitano lo sviluppo della regione di Steyr. I costi notificati, nell’ambito degli investimenti mobili, dalle autorit{ austriache possono beneficiare di aiuti re(cid:220) gionali in base alla disciplina comunitaria. -(cid:217)Anzitutto essa esamina se l’aiuto regionale pu(cid:247) essere concesso, ossia se la regione interessata pu(cid:247) ricevere aiuti conformemente al diritto comunitario (di regola in base ad un regime di aiuto esistente) e se l’investi(cid:220) tore pu(cid:247) scegliere una localizzazione alternativa per il suo progetto in modo che la necessit{ dell’aiuto possa essere comprovata dalla mobilit{ del progetto. -(cid:217)La Commissione si assicura in seguito, per gli ele(cid:220) menti mobili del progetto, che la misura di aiuto pre(cid:220) vista (cid:127) adeguata ai problemi regionali che deve con(cid:220) tribuire a risolvere. A questo scopo si utilizza il me(cid:220) todo gi{ consolidato dell’analisi costi/benefici. Con(cid:220) frontando i costi che dovr{ sostenere l’investitore per realizzare il progetto nella regione interessata con quelli che dovrebbe sostenere in una regione centrale non assistita, vengono individuati gli svantaggi speci(cid:220) fici della regione in questione. Finora (cid:127) stata prassi costante della Commissione di ammettere tutti gli aiuti regionali che sono almeno equivalenti agli svan(cid:220) taggi regionali legati all’investimento effettuato nella regione assistita. -(cid:217)Terzo, essa esamina, eventualmente, se possono es(cid:220) sere concessi supplementi di aiuto (""top(cid:220)ups’’). Si tratta di maggiorazioni dell’intensit{ dell’aiuto, che incentivo supplementare per devono costituire un l’investitore ad in causa. Queste maggiorazioni vengono normalmente autorizzate, salvo se l’investimento contribuisce ad aggravare i problemi di capacit{ nel settore. In que(cid:220) st’ultimo caso l’aiuto (cid:127) strettamente limitato alla com(cid:220) pensazione netta degli svantaggi regionali. investire nella regione assistita Tali investimenti riguardano essenzialmente nuovi pro(cid:220) dotti, in connessione con un incremento della produ(cid:220) zione dovuto soprattutto a forniture supplementari a Ro(cid:220) ver e allo stabilimento di Spartanburg (USA). Gli aspetti riguardanti l’ammodernamento di prodotti esistenti sono stati esclusi, perch~ si sono rivelati non mobili. ((cid:209))(cid:217)Vedere ad esempio le cause Ford/VW, GU C 257 del 3. 10. 1991; Opel Eisenach, GU C 43 del 16. 2. 1993, pag. 14; Fiat Mezzogiorno, GU C 37 dell’11. 2. 1993, pag. 15; Jaguar, GU C 201 del 23. 7. 1994, pag. 4; FASA Renault, GU C 267 del 14. 10. 1995, pag. 13; Ford Genk, GU C 5 del 10. 1. 1996, pag. 5; VW Sachsen, GU L 308 del 29. 11. 1996, pag. 46. 16. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 12/11 -(cid:217)La somma degli elementi determinati nelle ultime due tappe costituisce l’ammontare totale dell’aiuto che pu(cid:247) essere approvato dalla Commissione. Tale im(cid:220) porto (cid:127) generalmente attualizzato ed espresso in per(cid:220) centuale degli investimenti ammissibili, in modo da poterlo confrontare con l’equivalente sovvenzione lordo. Questa procedura (cid:127) stata illustrata ai rappresentanti del gruppo BMW in occasione della visita dei rappresentati della Commissione a Steyr, il 23 ottobre 1996. La fabbrica BMW di Steyr (cid:127) situata nella zona Steyr(cid:220) Kirchdorf, Austria superiore, regione assistita ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE. Questa zona pu(cid:247) beneficiare di aiuti regionali fino al 23(cid:216)% in equivalente sovvenzione lordo. Cumulando gli aiuti regionali notificati dalle autorit{ austriache si giunge ad un equivalente sovvenzione netto del 14,2(cid:216)% (o 13,3(cid:216)% attualizzato), inferiore quindi al massimo con(cid:220) sentito. Per dimostrare la necessit{ dell’aiuto regionale, le auto(cid:220) rit{ austriache dovevano provare la mobilit{ del pro(cid:220) getto, ossia che esiste un’altra soluzione economicamente valida per la localizzazione del progetto o di elementi parziali del progetto. In effetti, se l’investimento non pu(cid:247) essere attuato in nessun altro nuovo o esistente sito indu(cid:220) striale del gruppo, l’impresa (cid:127) costretta a realizzare il progetto nell’unico sito possibile anche senza aiuti. Tut(cid:220) tavia, gli elementi non mobili di un investimento regio(cid:220) nale possono eventualmente beneficiare di un aiuto al(cid:220) l’innovazione. Per questo motivo le autorit{ austriache hanno classifi(cid:220) cato gli investimenti nelle seguenti categorie: mobili, non mobili ma innovativi, n~ mobili n~ innovativi. Esse non hanno considerato innovativo nessun sottoprogetto mo(cid:220) bile. Gli investimenti che non sono n~ mobili n~ innova(cid:220) tivi non possono beneficiare di aiuti. Nel caso di BMW Steyr una parte degli investimenti evi(cid:220) dentemente non (cid:127) mobile dato che non sarebbe stato tec(cid:220) nicamente e finanziariamente realistico scegliere un’altra localizzazione che non fosse Steyr. Come indicato nella vostra lettera del 9 dicembre 1996, cinque sottoprogetti che rappresentano un investimento di 618 milioni di ATS, sono considerati non mobili: l’ammodernamento degli impianti esistenti per la produzione di motori diesel (ad esempio per la fabbricazione dei carter), un investi(cid:220) mento legato ai motori quattro cilindri a benzina, due programmi sui motori sei cilindri a benzina [. (cid:216). (cid:216). (cid:129) e una misura strutturale (nuovo sistema di convettore). Gli altri sottoprogetti sono mobili; essi potrebbero essere realiz(cid:220) zati anche a Ratisbona, Monaco o Landshut. Questi dati sono stati confermati dagli esperti indipendenti (PLI - Price Waterhouse) della Commissione. Il sito di Ratisbona, che fa parte dello stesso gruppo au(cid:220) tomobilistico ed (cid:127) situato in una zona non ammessa agli aiuti regionali, (cid:127) stato scelto dalla BMW, di concerto con la Commissione, come localizzazione comparativa perch~ (cid:127) il sito in cui il progetto sarebbe piß facilmente realizzabile. La Commissione ha inoltre osservato che Ratisbona, Monaco e Landshut sono citt{ bavaresi. A suo parere, confrontando il progetto con un progetto in una regione non assistita del(cid:220) analogo realizzato l’Unione, i costi supplementari dovuti alle carenze strut(cid:220) turali della regione assistita di Steyr(cid:220)Kirchdorf saranno meglio individuabili. La Commissione ha perci(cid:247) incaricato i suoi esperti indi(cid:220) pendenti di effettuare un’analisi costi/benefici dettagliata per valutare i costi supplementari netti che comporte(cid:220) rebbe l’insediamento delle officine mobili del progetto a Steyr piuttosto che a Ratisbona. Questi costi possono es(cid:220) sere generati sia da costi di investimento supplementari sia da costi aziendali supplementari nei primi tre anni di esercizio (fase di avviamento e di incremento delle ca(cid:220) denze)(cid:216)((cid:210)). Nella presente fattispecie, lo svantaggio rile(cid:220) vato dalla Commissione e dai suoi esperti indipendenti riguarda le spese d’investimento, poich~ il sito di Rati(cid:220) sbona dispone di una migliore infrastruttura per l’attua(cid:220) zione del progetto che non lo stabilimento di Steyr. In quest’ultimo sito per contro il costo della manodopera (cid:127) inferiore. Il vantaggio che ne risulta (cid:127) calcolato detra(cid:220) endo gli svantaggi legati agli investimenti. I risultati finali mostrano che gli svantaggi di costo attualizzati ammon(cid:220) tano al 14,2(cid:216)% degli investimenti. Poich~ gli svantaggi di costo attualizzati rispetto agli in(cid:220) vestimenti (14,2(cid:216)%) sono superiori all’intensit{ attualiz(cid:220) zata dell’aiuto (13,3(cid:216)%), non (cid:127) necessario un comple(cid:220) mento di aiuto. L’aiuto regionale in questione (cid:127) compatibile con il trat(cid:220) tato CE, secondo il parere della Commissione, in base all’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), visto che l’intensit{ degli aiuti prevista dalle autorit{ austriache non supera il livello dello svantaggio regionale sul piano dei costi e che il progetto ha quindi solo un effetto limitato sul settore. Conformemente alla disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato all’industria automobilistica la Commissione as(cid:220) sume una posizione restrittiva nei riguardi degli aiuti a favore di misure di ammodernamento e innovazioni. In particolare, nel caso di progetti di aiuti all’innovazione si deve esaminare se riguardano effettivamente il lancio, a livello comunitario, di prodotti o di processi veramente innovativi. In base alle lettere delle autorit{ austriache del 9 dicem(cid:220) bre 1996 e 22 aprile 1997, sono previsti aiuti per il finan(cid:220) ziamento di investimenti materiali destinati a sostenere gli sforzi innovativi di BMW. Si tratta dei tre progetti ""crack(cid:220)process’’, test a freddo di motori sei cilindri a benzina e sistema integrato di gestione della produzione, per i quali (cid:127) previsto un importo totale di 130 milioni di ATS. ((cid:210))(cid:217)La valutazione degli svantaggi regionali, effettuata dalla Commissione, si basa su dati comunicati da BMW e da fonti indipendenti. C 12/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 16. 1. 98 La Commissione ha incaricato i suoi esperti indipendenti di analizzare gli elementi tecnici del progetto, considerati innovativi dalle autorit{ austriache, e di confrontarli con lo stato attuale della tecnica nell’industria automobilistica europea. Gli esperti hanno concluso che la parte ""sistema integrato di gestione’’, che comporta 69 milioni di ATS di investimenti, si basa su tecniche innovative; che inoltre l’obiettivo di questo sottoprogetto consiste espressamente nel divulgare i risultati dei lavori a tutti i partner di SAP. Per quanto riguarda gli impianti per le prove a freddo dei motori sei cilindri a benzina, a motivo della novit{ di questi test e dei rischi che presenta il progetto, la Com(cid:220) missione ne accetta il carattere innovativo. Infine la rot(cid:220) tura di bielle in acciaio a intaglio perforato al laser costi(cid:220) tuisce una vera e propria innovazione dato che il proce(cid:220) dimento permette di trattare pezzi in acciaio e non in ghisa, come fanno taluni costruttori. Questo cambia(cid:220) mento di materiale costituisce un perfezionamento signi(cid:220) ficativo del procedimento. Ciascuno dei citati investi(cid:220) menti implica costi di engineering o di sviluppo (28 mi(cid:220) lioni di ATS). L’intensit{ massima degli aiuti alle innova(cid:220) zioni ammonta al 10(cid:216)%. Descrizione Investimento ammissibile Intensit{ dell’aiuto(cid:216)(*) Aiuto compatibile (in Mio di ATS) Processo di rottura Prove a freddo Sistema di gestione Engineering 19 42 69 28 Totale(cid:216) 158 10(cid:216)% 10(cid:216)% 10(cid:216)% 10(cid:216)% 10(cid:216)% 1,9 4,2 6,9 2,8 15,8 (*)(cid:217)L’intensit{ dell’aiuto all’innovazione (cid:127) limitato al 10(cid:216)% secondo la prassi dalla Commissione; cfr. MCC Swatch, GU C 391 del 28. 12. 1996, pag. 11. A titolo di aiuti agli investimenti innovativi un importo di 15,8 milioni di ATS (cid:127) compatibile con il trattato CE in base alle deroghe dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c) del trattato CE e dell’articolo 61, paragrafo 3, lettera c) dell’accordo SEE. In base alla disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato all’industria automobilistica, la messa a punto di veicoli meno inquinanti che consumano meno energia costitui(cid:220) sce, anche in base al diritto comunitario, un’esigenza fondamentale dell’industria automobilistica che deve es(cid:220) sere pertanto finanziata con i mezzi propri dell’impresa. Aiuti generali per la protezione dell’ambiente come ad esempio quelli accordati in base alla disciplina comunita(cid:220) ria per gli aiuti di Stato alla tutela dell’ambiente, po(cid:220) tranno continuare ad essere erogati nell’ambito dei re(cid:220) gimi esistenti. Nel caso di aiuti agli investimenti destinati a ridurre o eliminare le emissioni inquinanti o ad adattare i metodi di produzione in vista di una migliore protezione del(cid:220) l’ambiente, la disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la protezione dell’ambiente(cid:216)((cid:211)) prevede che i costi ammissibili devono essere strettamente limitati ai costi supplementari necessari per raggiungere gli obiettivi eco(cid:220) logici prefissati. I costi generali di investimento che non si riferiscono alla protezione dell’ambiente devono essere esclusi. Gli aiuti agli investimenti con cui si intende raggiungere un livello di protezione dell’ambiente superiore a quello prescritto dalle norme in vigore sono ammissibili, in base alla disciplina comunitaria, nei limiti del 30(cid:216)% dei costi sovvenzionabili. Nei settori in cui non esistono norme imperative o altri obblighi legali, in materia di protezione dell’ambiente, le imprese che effettuano investimenti per migliorare notevolmente le proprie misure di protezione dell’ambiente o per adeguarsi al livello di protezione delle imprese di Stati membri in cui vigono norme impe(cid:220) rative, possono beneficiare di aiuti alle stesse condizioni di proporzionalit{ che per le misure che oltrepassano quanto prescritto dalle norme, ossia entro i limiti di una intensit{ massima del 30(cid:216)% lordo dei costi d’investimento ammissibili. In questo contesto la Commissione ha incaricato i suoi esperti indipendenti di esaminare: -(cid:217)se i costi degli investimenti alla protezione dell’am(cid:220) biente non contengano spese di carattere generale; -(cid:217)se i miglioramenti attesi permettono di raggiungere o di oltrepassare il livello prescritto dalle norme impe(cid:220) rative nazionali o comunitarie. Gli esperti indipendenti sono giunti alla conclusione che il progettato investimento migliorer{ sensibilmente la tu(cid:220) tela dell’ambiente in un settore in cui non esistono norme imperative. Tuttavia, la disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato alla tutela dell’ambiente prevede anche che bisogna tener conto delle economie di costi che il progetto implica per l’investitore(cid:216)((cid:212)). Deducendo questi elementi dai costi sup(cid:220) plementari nominali, si ottengono i costi supplementari netti, ossia i costi ammissibili. Il punto (cid:127) stato spiegato ai rappresentati austriaci e a BMW nella riunione del 7 marzo 1997 a Bruxelles. Nella lettera del 22 aprile 1997, il valore netto di questi investimenti (cid:127) stimato in 15 milioni di ATS, tenuto conto delle economie realiz(cid:220) zate ((cid:211))(cid:217)GU C 72 del 10. 3. 1994, pag. 3. ((cid:212))(cid:217)Il documento di lavoro della DG IV riguardante il riesame di tale disciplina comunitaria, presentato alla riunione multi(cid:220) laterale del 15 gennaio 1997, sottolinea questo punto: ""Le economie di costi o altri vantaggi che l’investitore ottiene dagli investimenti, devono essere esclusi’’. 16. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 12/13 la Commissione e durante una vita utile degli impianti di sette anni [. (cid:216). (cid:216). (cid:129). Dopo esame approfondito, i suoi esperti indipendenti hanno concluso che questa stima (cid:127) soddisfacente e dimostra inoltre il carattere necessario dell’aiuto, poich~ le economie di costi non bastano a am(cid:220) mortizzare l’investimento. I costi ammissibili ammontano pertanto a 15 milioni di ATS e l’intensit{ massima del(cid:220) l’aiuto al 30(cid:216)%. La Commissione considera pertanto che gli aiuti di Stato per la protezione dell’ambiente indicati dalle autorit{ au(cid:220) striache nella notifica riguardante BMW Steyr, pari a 4,5 milioni di ATS, sono compatibili con le condizioni di applicazione della relativa disciplina comunitaria. Poich~ i costi ammissibili, l’intensit{ degli aiuti e il ri(cid:220) spetto dei criteri definiti nelle discipline comunitarie per(cid:220) tinenti, sono conformi alla politica della Commissione in materia di aiuti di Stato, si pu(cid:247) concludere che gli aiuti in questione non alterano le condizioni degli scambi in misura contraria all’interesse comune e possono dunque beneficiare delle deroghe dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE e dell’articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell’accordo SEE. Desideriamo segnalare che i terzi che dimostrano di avere un interesse sufficiente, possono ottenere copia della presente lettera. La Commissione prega pertanto di comunicarle entro sette giorni dal ricevimento della pre(cid:220) sente se la lettera contiene informazioni sensibili che a vostro giudizio non dovrebbero essere divulgate, preci(cid:220) sandone i motivi. In assenza di una risposta entro tale termine, la Commissione considerer{ che siete d’accordo con la pubblicazione del testo integrale della lettera. La vostra eventuale richiesta deve essere indirizzata per rac(cid:220) comandata o per telefax al seguente indirizzo: Commissione europea Rue de la Loi/Wetstraat 200 B(cid:220)1049 Bruxelles(cid:176). Comunicazione della Commissione in applicazione dell’articolo 3 del regolamento (CE) n. 544/97 della Commissione, del 25 marzo 1997, che istituisce un certificato d’origine per l’aglio importato da taluni paesi terzi (rispetto da parte di tali paesi di alcune formalit{ relative alla cooperazione amministrativa in materia di giustificazione dell’origine di tale prodotto) (98/C 12/04) In applicazione dell’articolo 3 del regolamento (CE) n. 544/97 della Commissione(cid:216)(˛), la Com(cid:220) missione informa gli importatori e le amministrazioni interessate che l’Iran le ha trasmesso le impronte dei timbri utilizzate dalle autorit{ iraniane nonch~ i nomi e gli indirizzi delle autorit{ incaricate del rilascio e del ricevimento delle domande di controllo a posteriori dei certificati d’origine. Tali obblighi sono stati rispettati il 5 novembre 1997. (˛)(cid:217)GU L 84 del 26. 3. 1997, pag. 8


title: Regolamento (CE) n. 123/98 della Commissione del 16 gennaio 1998 relativo alla gestione dei massimali all'importazione di ciliege acide fresche e di ciliege acide trasformate originarie dell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia

eurovoc_concepts:
North Macedonia
fresh fruit
fruit product
import licence
stone fruit
tariff ceiling

formats: html pdf print

text: 17. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 11/17 REGOLAMENTO (CE) N. 123/98 DELLA COMMISSIONE del 16 gennaio 1998 relativo alla gestione dei massimali all’importazione di ciliege acide fresche e di ciliege acide trasformate originarie dell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 77/98 del Consiglio, del 9 gennaio 1998, relativo a talune modalità d’applicazione dell’accordo di cooperazione tra la Comunità europea e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia (1), in particolare l’articolo 1, considerando che il regolamento (CE) n. 1556/96 della Commissione, del 30 luglio 1996, che istituisce un regime di titoli di importazione per taluni ortofrutticoli importati da paesi terzi (2), modificato da ultimo dal rego- lamento (CE) n. 1064/97 (3), subordina l’immissione in libera pratica, tra l’altro, delle ciliege acide fresche di cui al codice NC 0809 20 05, alla presentazione di un titolo di importazione; considerando che per i motivi di ordine pratico è oppor- tuno limitare talune disposizioni del presente regola- mento, relative alla ciliege acide fresche, al periodo di raccolta e di commercializzazione di questi prodotti; considerando che il regolamento (CE) n. 1921/95 della Commissione, del 3 agosto 1995, recante modalità parti- colari di applicazione del regime dei titoli d’importazione nel settore dei prodotti trasformati a basi di ortofrutticoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 2405/89 e (CEE) n. 3518/86 (4), modificato dal regolamento (CE) n. 2427/ 95 (5), sottopone tra l’altro, le ciliege acide trasformate di ex 0811 90 39, cui ai 2008 60 61, 0811 90 75, 2008 60 71 e 2008 60 91 al regime dei titoli d’importa- zione; codici NC ex 0811 90 19, 0812 10 00, 2008 60 51, ex considerando che a fini di semplificazione amministrativa è opportuno prevedere, per i massimali di 500 tonnellate di ciliege acide fresche e di 7 000 tonnellate di ciliege acide trasformate, fissati nell’allegato D dell’accordo di cooperazione tra la Comunità europea e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia (6) e di cui all’articolo 1 del rego- lamento (CE) n. 77/98, una gestione identica a quella definita nel regolamento (CE) n. 122/98 della Commis- sione, del 16 gennaio 1998, relativo alla gestione dei massimali all’importazione di ciliege acide fresche e di ciliege acide trasformate originarie delle repubbliche di Bosnia-Erzegovina e di Croazia (7), e vincolare la conces- (1) GU L 8 del 14. 1. 1998, pag. 1. (2) GU L 193 del 3. 8. 1996, pag. 5. (3) GU L 156 del 13. 6. 1997, pag. 3. (4) GU L 185 del 4. 8. 1995, pag. 10. (5) GU L 249 del 17. 10. 1995, pag. 12. (6) GU L 348 del 18. 12. 1997, pag. 1. (7) Vedi pagina 15 della presente Gazzetta ufficiale. sione della preferenza alla presentazione di titoli rilasciati in conformità del presente regolamento; considerando che occorre adottare in modo automatico e molto rapidamente dei provvedimenti non appena la domanda di titoli raggiunge uno dei massimali fissati; che è opportuno autorizzare la Commissione a prendere le misure necessarie; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per gli ortofrutticoli e del comitato di gestione per i prodotti trasformati a base di ortofrutticoli, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il presente regolamento concerne la gestione dei massi- mali tariffari, fissati dal regolamento (CE) n. 77/98 del Consiglio, di ciliege acide fresche di cui al codice NC 0809 20 05, da un lato, e di ciliege acide trasformate di ex cui ai e 0813 40 95, 2008 60 91, dall’altro, originarie dell’ex Repubblica iugo- slava di Macedonia. ex 0812 10 00, 2008 60 71 codici NC 0811 90 75, 2008 60 61, 2008 60 51, Articolo 2 1. Ogni importazione effettuata nell’ambito dei massi- mali di cui all’articolo 1 è subordinata alla presentazione di un titolo d’importazione rilasciato in conformità del presente regolamento. 2. Fatte salve disposizioni specifiche del presente rego- lamento, si applicano le disposizioni del regolamento (CE) n. 1556/96 per le ciliege acide fresche e del regola- mento (CE) n. 1921/95 per le ciliege trasformate. Il titolo d’importazione reca nella casella 24 una 3. delle diciture seguenti:  Derecho preferencial ad valorem  Reglamento (CE) no 77/98  Præferenceværditold  Forordning (EF) nr. 77/98  Präferentieller Wertzoll  Verordnung (EG) Nr. 77/ 98 L 11/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 1. 98  Προτιµησιακ(cid:149)r δασµ(cid:149)r ad valorem  Κανονισµ(cid:149)r Articolo 4 (ΕΚ) αριθ. 77/98  Preferential ad valorem duty  Regulation (EC) No 77/98  Droit ad valorem préférentiel  Règlement (CE) no 77/98  Dazio ad valorem preferenziale  Regolamento (CE) n. 77/98  Preferentieel ad valorem-recht  Verordening (EG) nr. 77/98  Direito preferencial ad valorem Regulamento (CE) nº 77/98  Arvotullietuus  asetus (EY) N:o 77/98  Särskild värdetull  Förordning (EG) nr 77/98. 4. Nella casella 8 della domanda di titolo d’importa- zione e del titolo stesso viene indicato il paese di origine e viene apposta una croce sul termine «si». Articolo 3 1. Gli Stati membri comunicano i dati relativi alle domande di titoli conformemente alle disposizioni: a) dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1556/96 per le ciliege acide fresche, nel periodo dal 1o maggio al 30 settembre; b) dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1921/95 per le ciliege acide trasformate. 2. Per le ciliege acide trasformate, gli Stati membri comunicano alla Commissione appena ne sono a cono- scenza, i quantitativi per i quali i titoli d’importazione rilasciati non sono stati utilizzati. I titoli sono rilasciati 1. il quinto giorno lavorativo successivo alla data di presentazione della domanda, purché la Commissione non abbia adottato misure parti- colari nel frattempo. 2. Quando la quantità di titoli richiesta raggiunge uno dei massimali indicati dal regolamento (CE) n. 77/98, la Commissione fissa, se del caso, una percentuale unica di riduzione per le domande in questione e sospende il rilascio dei successiva titoli per qualsiasi domanda nell’ambito del massimale in causa. Articolo 5 Su richiesta dell’interessato, i titoli rilasciati ai sensi del regolamento (CE) n. 1921/95 prima dell’entrata in vigore del presente regolamento, per i prodotti e l’origine di cui all’articolo 1, non utilizzati o utilizzati solo in parte e per i quali non è superata la data limite di validità, sono annullati e la cauzione viene svincolata per il quantitativo non utilizzato. Articolo 6 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 1998. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 gennaio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4111/97 van Anita POLLACK aan de Commissie. Tenuitvoerlegging van de habitats-richtlijn

eurovoc_concepts:
EC Directive
application of EU law
competence of the Member States
environmental protection
exchange of information
protected area
protected species
protection of animal life
protection of plant life

text: 16. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 187/125 (98/C 187/195) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4111/97 van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie (16 januari 1998) Betreft: Tenuitvoerlegging van de habitats-richtlijn Kan de Commissie aangeven waarom er zo weinig vooruitgang wordt geboekt met het netwerk van beschermde zones (Natura 2000), hoewel de lidstaten uiterlijk juni 1995 een lijst met beschermde zones ter opneming in dit netwerk moesten overleggen? Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (4 februari 1998) Juni 1995 stemt overeen met de in Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1) ((cid:132)habitats-richtlijn(cid:148)) vastgestelde uiterste datum waartegen de lidstaten bij de Commissie hun lijst van de in het kader van het Natura 2000-netwerk voorgestelde gebieden indienen. Elke lidstaat moet dus zelf uitleggen waarom hij de datum niet gerespecteerd heeft. De Commissie van haar kant heeft inbreukprocedures geopend tegen lidstaten die geen volledige nationale lijst van gebieden hebben ingediend. De habitats-richtlijn bepaalt een tweede periode van drie jaar, waarin de Commissie op basis van de ingediende lijsten van de lidstaten een ontwerp-lijst van de gebieden van communautair belang uitwerkt. De Commissie is wat haar betreft vast van plan deze driejarige termijn na te leven. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992. (98/C 187/196) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4112/97 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie (16 januari 1998) Betreft: Beperkingen op de Spaanse investeringen in onder Franse vlag varende vissersschepen Op 18 november jl. heeft het Franse parlement een nieuwe wet goedgekeurd die de visserij op zee moet regelen. In deze wet worden beperkingen overwogen voor de aanwezigheid op Franse bodem alsook voor het lossen in Franse havens. Is de Commissie officieel in kennis gesteld van de nieuwe Franse wetgeving? Vindt de Commissie dat deze wetgeving verenigbaar is met de grondbeginselen van het communautair recht, vooral die welke betrekking hebben op de vrijheid van vestiging en het vrij verkeer van personen en goederen? Kan de Commissie mededelen hoe zij denkt over deze wetgeving in het licht van de recente jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie ter zake? Antwoord van mevr. Bonino namens de Commissie (9 februari 1998) De geachte afgevaardigde doelt waarschijnlijk op de Franse orie¤ntatiewet nr. 97-1051 van 18 november 1997 op de zeevisserij en de mariene aquacultuur. Artikel 6 van deze wet bepaalt (cid:132)dat een onder Franse vlag varend vissersschip alleen uit de nationale quota mag vissen of een visvergunning kan krijgen wanneer er een werkelijke economische band met het grondgebied van de Franse Republiek bestaat en het wordt geleid en gecontroleerd vanuit een vaste vestiging op het Franse grondgebied(cid:148). De Commissie is van mening dat deze bepaling in overeenstemming is met het Gemeenschapsrecht, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie, zolang zij in de praktijk wordt toegepast met inachtneming van het evenredigheids- en het non-discriminatiebeginsel


title: Regulamento (CE) nº 122/98 da Comissão de 16 de Janeiro de 1998 relativo à gestão dos limites máximos de importação de ginjas frescas e de ginjas transformadas originárias das repúblicas da Bósnia-Herzegovina e da Croácia

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
fresh fruit
fruit product
import licence
stone fruit
tariff ceiling

text: 17. 1. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 11/15 REGULAMENTO (CE) Nº 122/98 DA COMISSÃO de 16 de Janeiro de 1998 relativo à gestão dos limites máximos de importação de ginjas frescas e de ginjas transformadas originárias das repúblicas da Bósnia-Herzegovina e da Croácia A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 70/97 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1996, relativo ao regime aplicável às importações na Comunidade de produtos originários das Repúblicas da Bósnia-Herzego- vina, da Croácia e às importações de vinhos originários da antiga República Jugoslava da Macedónia e da República da Eslovénia (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2636/97 (2), e, nomeadamente o seu artigo 10º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 1556/96 da Comissão, de 30 de Julho de 1996, que institui um regime de certificados de importação relativamente a determinadas frutas e produtos hortícolas importados de países terceiros (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1064/97 (4) sujeita a introdução em livre prática, entre outros produtos, das ginjas frescas um código NC 0809 20 05, à apresentação de um certificado de importação; Considerando que parece oportuno, por motivos de ordem prática, limitar determinadas disposições do presente regulamento relativo às ginjas frescas ao período de colheita e de comercialização destes produtos; Considerando que o Regulamento (CE) nº 1921/95 da Comissão, de 3 de Agosto de 1995, que estabelece regras de execução do regime de certificados de importação no sector dos produtos transformados à base de frutas e produtos hortícolas e revoga os Regulamentos (CEE) nº 2405/89 e (CEE) nº 3518/86 (5) com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2427/95 (6) sujeita entre outros produtos, as ginjas transformadas dos códigos NC ex 0811 90 19, ex 0811 90 39, 0811 90 75, ex 0812 10 00, e 2008 60 71 2008 60 91 ao regime de certificados de importação; 2008 60 51, 2008 60 61, Considerando que o nº 1, segundo parágrafo, do artigo 6º do Regulamento (CE) nº 70/97 indica que a gestão dos limites máximos de 2 500 toneladas de ginjas frescas e de 12 800 toneladas de ginjas transformadas dos códigos NC supramencionados e estabelecidos no anexo D do refe- rido regulamento é assegurada através da emissão de certificados de importação; que convém ligar a concessão (1) JO L 16 de 18. 1. 1997, p. 1. (2) JO L 356 de 31. 12. 1997, p. 16. (3) JO L 193 de 3. 8. 1996, p. 5. (4) JO L 156 de 13. 6. 1997, p. 3. (5) JO L 185 de 4. 8. 1995, p. 10. (6) JO L 249 de 17. 10. 1995, p. 12. da preferência à apresentação de certificados emitidos em conformidade com o presente regulamento; Considerando que devem ser tomadas medidas de forma automática e muito rápida assim que o pedido de certifi- fixados; que cados atinja um dos convém permitir à Comissão tomar as medidas necessá- rias; limites máximos Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão das Frutas e Produtos Hortícolas e do Comité dos Produtos Transformados à Base de Frutas e Produtos Hortícolas, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º O presente regulamento diz respeito à gestão dos limites máximos pautais fixados no Regulamento (CE) nº 70/97 do Conselho, de ginjas frescas um código NC 0809 20 05, por um lado, e de ginjas transformadas dos códigos NC ex 0811 90 19, ex 0811 90 39, 0811 90 75, ex 0812 10 00, 2008 60 51, 2008 60 61, 2008 60 71 e 2008 60 91, por outro originárias das repúblicas da Bósnia-Herzegovina ou da Croácia. Artigo 2º 1. Qualquer importação realizada no âmbito dos limites máximos referidos no artigo 1º ficará sujeita à apresentação de um certificado de importação emitido em conformidade com o presente regulamento. 2. Sem prejuízo das disposições específicas do presente regulamento, será aplicável o disposto no Regulamento (CE) nº 1556/96 no que respeita às ginjas frescas e no Regulamento (CE) nº 1921/95 no que respeita às ginjas transformadas. 3. O certificado de importação incluirá, na casa 24, uma das menções seguintes:  Derecho preferencial ad valorem  Reglamento (CE) no 70/97  Præferenceværditold  Forordning (EF) nr. 70/97  Präferentieller Wertzoll  Verordnung (EG) Nr. 70/ /97 L 11/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 1. 98  Προτιµησιακ(cid:149)r δασµ(cid:149)r ad valorem  Κανονισµ(cid:149)r (ΕΚ) αριθ. 70/97 mente às quais não foram utilizados os certificados de importação emitidos.  Preferential ad valorem duty  Regulation (EC) No 70/97  Droit ad valorem préférentiel  Règlement (CE) no 70/97  Dazio ad valorem preferenziale  Regolamento (CE) n. 70/97  Preferentieel ad-valoremrecht  Verordening (EG) nr. 70/97  Direito preferencial ad valorem  Regulamento (CE) nº 70/97  Arvotullietuus  asetus (EY) N:o 70/97  Särskild värdetull  Förordning (EG) nr 70/97. 4. Na casa 8 do pedido de certificado e do certificado de importação será indicado o país de origem e a menção «sim» será marcada com uma cruz. Artigo 3º 1. Os Estados-membros comunicarão os dados relativos aos pedidos de certificados em conformidade com o disposto: a) No artigo 5º do Regulamento (CE) nº 1556/96 no que se refere ao país de origem para as ginjas frescas, durante o período que decorre entre 1 de Maio e 30 de Setembro; b) No artigo 7º do Regulamento (CE) nº 1921/95 no que se refere às ginjas transformadas. 2. No que respeita às ginjas transformadas, os Estados- -membros comunicarão à Comissão, assim que tiverem conhecimento desse facto, quais as quantidades relativa- Artigo 4º 1. Os certificados serão emitidos no quinto dia útil seguinte ao dia de apresentação do pedido, desde que, durante esse período, não sejam tomadas medidas especí- ficas pela Comissão. 2. Sempre que a quantidade de certificados pedidos atinja um dos limites máximos fixados no Regulamento (CE) nº 70/97, a Comissão fixará, se for caso disso, uma percentagem única de redução para os pedidos em causa e suspenderá a emissão de certificados para qualquer pedido posterior no âmbito do limite máximo em questão. Artigo 5º A pedido do interessado, os certificados emitidos a título do Regulamento (CE) nº 1921/95 antes da entrada em vigor do presente regulamento, para os produtos e as origens referidos no artigo 1º, parcialmente ou não utili- zados e que não tenham ultrapassado a data-limite de validade, serão anulados e a garantia será liberada relativa- mente à quantidade não utilizada. Artigo 6º O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. É aplicável de 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 1998. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 16 de Janeiro de 1998. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão


title: REGOLAMENTO (CE) N. 116/98 DELLA COMMISSIONE del 16 gennaio 1998 che fissa il prezzo massimo di acquisto e i quantitativi di carni bovine acquistati all'intervento per la centonovantacinquesima gara parziale effettuata nel quadro delle misure generali d'intervento conformemente al regolamento (CEE) n. 1627/89

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
carcase
intervention buying
maximum price

formats: pdf print

text: 17. 1. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 11/5 REGOLAMENTO (CE) N. 116/98 DELLA COMMISSIONE del 16 gennaio 1998 che fissa il prezzo massimo di acquisto e i quantitativi di carni bovine acquistati all’intervento per la centonovantacinquesima gara parziale effettuata nel quadro regolamento (CEE) delle misure generali d’intervento conformemente al n. 1627/89 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, zioni e dei prezzi, risulta opportuno non dare seguito alla gara per la categoria A e stabilire il prezzo massimo di acquisto e le quantità che possono essere conferite all’in- tervento per la categoria C; visto il regolamento (CEE) n. 805/68 del Consiglio, del 27 giugno 1968, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2634/97 (2), in particolare l’articolo 6, paragrafo 7, considerando che, conformemente al regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione, del 1o settembre 1993, recante modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 805/68 del Consiglio, riguardo alle misure generali e alle misure speciali d’intervento nel settore delle carni bovi- regolamento (CE) n. ne (3), modificato da ultimo dal 2602/97 (4), è stata indetta una gara in virtù dell’articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1627/89 della Commissione, del 9 giugno 1989, relativo all’acquisto di carni bovine mediante gara (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 72/98 (6); considerando che a norma dell’articolo 13, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2456/93, per ogni gara parziale in relazione alle offerte ricevute è fissato un prezzo massimo di acquisto per la qualità R 3; che, secondo l’articolo 13, paragrafo 2, si può decidere di non dare seguito alla gara; che a norma dell’articolo 14 dello stesso regolamento sono accettate soltanto le offerte inferiori o uguali a tale prezzo massimo, le quali non possono comunque supe- rare il prezzo medio di mercato, nazionale o regionale, maggiorato dell’importo ivi fissato al paragrafo 1; considerando che dall’esame delle offerte presentate per la centonovantacinquesima gara parziale e tenendo conto, a norma dell’articolo 6, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 805/68, delle necessità di un ragionevole sostegno del mercato, nonché dell’andamento stagionale delle macella- considerando che le quantità offerte superano attualmente le quantità che possono essere acquistate; che di conse- guenza è opportuno applicare alle quantità da acquistare un coefficiente di in funzione della differenza di prezzo e delle quantità offerte, di vari coefficienti di riduzione, conformemente al disposto dell’articolo 13, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 2456/93; riduzione ovvero, se del caso, considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni bovine, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la centonovantacinquesima gara parziale indetta in virtù del regolamento (CEE) n. 1627/89: a) per la categoria A non è dato seguito all’asta: b) per la categoria C: — il prezzo massimo di acquisto è fissato a 252 ECU/100 kg di carcasse o mezzene della qualità R 3, — la quantità massima di carcasse, mezzene accettata è di 2 895 tonnellate, — alle quantità offerte ad un prezzo inferiore o uguale a 241 ECU si applica un coefficiente pari al 75 %, — alle quantità offerte ad un prezzo superiore a 241 ECU si applica un coefficiente pari al 50 %, conformemente all’articolo 13, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 2456/93. (1) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 24. (2) GU L 356 del 31. 12. 1997, pag. 13. (3) GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4. (4) GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 20. (5) GU L 159 del 10. 6. 1989, pag. 36. (6) GU L 6 del 10. 1. 1998, pag. 24. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 19 gennaio 1998. L 11/6 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 1. 98 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 gennaio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: 1998 m. sausio 16 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 121/98, iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, I, II ir III priedustekstas svarbus EEE

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
health control
veterinary drug
veterinary medicinal product
waste

text: 228 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 31998R0121 1998 1 17 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 121/98 1998 m. sausio 16 d. iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, I, II ir III priedus (tekstas svarbus EEE) 03/22 t. L 11/11 EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1990 m. birželio 26 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2377/90, nustatantį veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nusta- tymo tvarką Bendrijoje (1), su paskutiniais pakeitimais, padary- tais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1850/97 (2), ypač į jo 6, 7 ir 8 straipsnius, kadangi pagal Reglamentą (EEB) Nr. 2377/90 didžiausi likučių kiekiai laipsniškai turi būti nustatyti visoms farmakologiškai aktyvioms medžiagoms, Bendrijoje naudojamoms veterinari- niuose vaistuose, kurie skiriami maistui skirtiems gyvūnams; kadangi didžiausi likučių kiekiai turėtų būti nustatomi tik po to, kai Veterinarinių vaistų komitetas patikrina visą atitinkamą informaciją apie konkrečios medžiagos likučių saugą gyvūninės kilmės maisto produktų vartotojui ir likučių poveikį pramoni- niam maisto produktų perdirbimui; kadangi tais atvejais, kai veterinariniai vaistai skirti dedekliams paukščiams, gyvūnams laikotarpiu arba bitėms, laktacijos likučių kiekiai taip pat turi būti nustatomi kiauši- didžiausi niams, pienui arba medui; kadangi danofloksacinas, cefazolinas ir trimetoprimas turėtų būti įtraukti į Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 I priedą; kadangi lini oleum, folio rūgštis, betainas ir cefazolinas turėtų būti įtraukti į Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 II priedą; kadangi siekiant baigti mokslinius tyrimus, turėtų būti padi- dinta laikinoji penetamato likučio normos, anksčiau nustatytos Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 III priede, galiojimo trukmė; kadangi iki šio reglamento įsigaliojimo turėtų būti numatytas 60 dienų laikotarpis, kad valstybės narės, siekdamos atsižvelgti į šio reglamento nuostatas, galėtų padaryti visas pritaikomąsias į rinką atitin- pataisas, kurių gali prireikti kamus veterinarinius vaistus, kurie buvo išduoti pagal Tarybos direktyvą 81/851/EEB (3) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 93/40/EEB (4); leidimams pateikti kadangi šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Veteri- narinių vaistų nuolatinio komiteto nuomonę, kadangi nustatant didžiausią veterinarinių vaistų likučių kiekį gyvūninės kilmės maisto produktuose būtina apibrėžti gyvūnų, kuriuose gali būti likučių, rūšis, likučių lygius kiekviename svar- biame gydyto gyvūno kūno audinyje (tiriamasis audinys) ir likučio (nustatomasis likutis), tinkamo stebėti ir kontroliuoti likučių kiekį, tipą; PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 I, keičiami, kaip nurodyta šio reglamento priede. II ir III priedai iš dalies kadangi siekiant kontroliuoti likučių kiekį, kaip numatyta atitin- likučių kiekiai kamuose Bendrijos teisės aktuose, didžiausi paprastai turėtų būti nustatyti tiriamuose kepenų arba inkstų audiniuose; tačiau kadangi kepenys ir inkstai dažnai pašalinami iš skerdenų, skirtų tarptautinei prekybai, todėl didžiausi likučių kiekiai visuomet turėtų būti nustatyti raumenų arba riebalų audiniuose; 2 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja šešiasdešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. (1) OL L 224, 1990 8 18, p. 1. (2) OL L 264, 1997 9 26, p. 12. (3) OL L 317, 1981 11 6, p. 1. (4) OL L 214, 1993 8 24, p. 31. 03/22 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 229 Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1998 m. sausio 16 d. Komisijos vardu Martin BANGEMANN Komisijos narys PRIEDAS A. I priedas keičiamas taip: 1. Antiinfekcinės medžiagos 1. 1. Chemoterapinės medžiagos 1. 1. 2. Diaminopirimidino dariniai Farmakologiškai aktyvi (-ios) medžiaga (-os) Nustatomasis likutis Gyvūnų rūšys DLK Tiksliniai audiniai Kitos nuostatos Trimetoprimas Trimetoprimas Galvijai Kiaulės Naminiai paukščiai Arklinių šeimos gyvūnai Pelekinės žuvys 50 µg/kg Raumenys, riebalai, kepenys, inkstai, pienas 50 µg/kg Raumenys, oda ir riebalai, kepenys, inkstai 50 µg/kg Raumenys, oda ir riebalai, kepenys, inkstai Neskirti gyvūnams, kurių kiaušiniai naudojami žmonių maistui 100 µg/kg Raumenys, riebalai, kepenys, inkstai 50 µg/kg Raumenys ir oda natūraliu santykiu 1. 2. Antibiotikai 1. 2. 2. Cefalosporinai Farmakologiškai aktyvi (-ios) medžiaga (-os) Nustatomasis likutis Gyvūnų rūšys DLK Tiksliniai audiniai Kitos nuostatos Cefazolinas Cefazolinas Avys, ožkos 50 µg/kg Pienas 1. 2. 3. Chinolonai Farmakologiškai aktyvi (-ios) medžiaga (-os) Nustatomasis likutis Gyvūnų rūšys DLK Tiksliniai audiniai Kitos nuostatos Danofloksacinas Danofloksacinas Galvijai Naminiai paukščiai 200 µg/kg Raumenys 100 µg/kg Riebalai 400 µg/kg Kepenys, inkstai 200 µg/kg Raumenys 100 µg/kg Oda ir riebalai 400 µg/kg Kepenys, inkstai Neskirti gyvuliams, kurių pienas naudojamas žmonių maistui Neskirti gyvūnams, kurių kiaušiniai naudojami žmonių maistui 2 3 0 L T E u r o p o s S ą j u n g o s o f i c i a l u s i s l e i d n y s i 0 3 / 2 2 t. B. II priedas keičiamas taip: 2. Organiniai junginiai Farmakologiškai aktyvi (-ios) medžiaga (-os) Gyvūnų rūšys Kitos nuostatos Cefazolinas Betainas Folio rūgštis Lini oleum C. III priedas keičiamas taip: 1. Antiinfekcinės medžiagos 1. 2. Antibiotikai 1. 2. 10. Penicilinai Farmakologiškai aktyvi (-ios) medžiaga (-os) Avys, ožkos Visos maisto gamybai naudojamos rūšys Visos maisto gamybai naudojamos rūšys Visos maisto gamybai naudojamos rūšys Skirti tik į tešmenį (išskyrus, kai tešmuo gali būti naudojamas žmonių maistui) Nustatomasis likutis Gyvūnų rūšys DLK Tiksliniai audiniai Kitos nuostatos Penetamatas Benzilpenicilinas Avys Kiaulės 50 µg/kg Raumenys, riebalai, kepenys, inkstai 4 µg/kg Pienas 50 µg/kg Raumenys, riebalai, kepenys, inkstai Laikinosios DLK vertės nustoja galioti nuo 2000 m. sausio 1 d. 0 3 / 2 2 t. L T E u r o p o s S ą j u n g o s o f i c i a l u s i s l e i d n y s i 2 3 1


title: Verordening (EG) Nr. 122/98 van de Commissie van 16 januari 1998 betreffende het beheer van de invoerplafonds voor verse en verwerkte zure kersen van oorsprong uit de Republiek Bosnië-Herzegovina en de Republiek Kroatië

text: 17. 1. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 11/15 VERORDENING (EG) Nr. 122/98 VAN DE COMMISSIE van 16 januari 1998 betreffende het beheer van de invoerplafonds voor verse en verwerkte zure kersen van oorsprong uit de Republiek Bosnië-Herzegovina en de Republiek Kroatië DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, koppelen aan het overleggen van overeenkomstig deze verordening afgegeven certificaten; Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 70/97 van de Raad van 20 december 1996 betreffende de invoer in de Gemeenschap van producten uit Bosnië-Herzegovina, Kroatië en de invoer van wijn uit de Voormalige Joegoslavische Repu- bliek Macedonië en uit Slovenië (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2636/97 (2), en met name op artikel 10, Overwegende dat op grond van Verordening (EG) nr. 1556/96 van de Commissie van 30 juli 1996 tot invoering van een invoercertificatenregeling voor bepaalde soorten uit derde landen ingevoerde groenten en fruit (3), laat- stelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1064/97 (4) voor het in het vrije verkeer brengen van onder andere verse zure kersen van de GN-code 0809 20 05, een invoercerti- ficaat moet worden overgelegd; Overwegende dat het om praktische redenen passend lijkt sommige bepalingen van deze verordening wat verse zure kersen betreft te beperken tot de periode waarin deze producten worden geoogst en op de markt gebracht; Overwegende dat op grond van Verordening (EG) nr. 1921/95 van de Commissie van 3 augustus 1995 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoercertificaten in de sector van op basis van groenten en fruit verwerkte producten en intrekking van de Veror- deningen (EEG) nr. 2405/89 en (EEG) nr. 3518/86 (5), als gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2427/95 (6), onder andere verwerkte zure kersen van de GN-codes ex 0811 90 19, ex 0811 90 39, 0811 90 75, ex 0812 10 00, 2008 60 51, 2008 60 61, 2008 60 71 en 2008 60 91 onder het stelsel van invoercertificaten vallen; Overwegende dat op grond van artikel 6, lid 1, van Veror- dening (EG) nr. 70/97 de inachtneming van de plafonds van 2 500 ton voor verse zure kersen en van 12 800 ton voor verwerkte zure kersen van de bovengenoemde GN- codes en als vastgesteld in bijlage D bij die verordening, wordt gewaarborgd door de afgifte van invoercertificaten; dat het dienstig is de toekenning van de preferentie te (1) PB L 16 van 18. 1. 1997, blz. 1. (2) PB L 356 van 31. 12. 1997, blz. 16. (3) PB L 193 van 3. 8. 1996, blz. 5. (4) PB L 156 van 13. 6. 1997, blz. 3. (5) PB L 185 van 4. 8. 1995, blz. 10. (6) PB L 249 van 17. 10. 1995, blz. 12. Overwegende dat, zodra de hoeveelheden waarvoor certi- ficaten zijn aangevraagd een van de vastgestelde plafonds bereiken, automatisch en zeer snel maatregelen moeten worden genomen; dat het dienstig is de Commissie te machtigen de nodige maatregelen te nemen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comité van beheer voor verse groenten en fruit en van het Comité voor op basis van groenten en fruit verwerkte producten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 verwerkte Deze verordening betreft het beheer van de in Verorde- ning (EG) nr. 70/97 vastgestelde tariefplafonds voor verse zure kersen van de GN-code 0809 20 05, enerzijds, en voor ex 0811 90 19, ex 0811 90 39, 0811 90 75, ex 0812 10 00, 2008 60 51, 2008 60 61, 2008 60 71 en 2008 60 91 anderzijds, van oorsprong uit de Republiek Bosnië-Herze- govina en de Republiek Kroatië. zure kersen van de GN-codes Artikel 2 1. Voor iedere in het kader van de in artikel 1 bedoelde plafonds ingevoerde hoeveelheid moet een overeenkom- stig deze verordening afgegeven invoercertificaat worden overgelegd. 2. Onverminderd de specifieke bepalingen van deze verordening, geldt wat verse zure kersen betreft het bepaalde in Verordening (EG) nr. 1556/96, en wat verwerkte zure kersen betreft het bepaalde in Verorde- ning (EG) nr. 1921/95. In vak 24 van het invoercertificaat moet een van de 3. volgende vermeldingen staan:  Derecho preferencial ad valorem  Reglamento (CE) no 70/97  Præferenceværditold  Forordning (EF) nr. 70/97  Präferentieller Wertzoll  Verordnung (EG) Nr. 70/ 97 L 11/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 1. 98  Προτιµησιακ(cid:149)r δασµ(cid:149)r ad valorem  Κανονισµ(cid:149)r Artikel 4 (ΕΚ) αριθ. 70/97  Preferential ad valorem duty  Regulation (EC) No 70/97  Droit ad valorem préférentiel  Règlement (CE) no 70/97  Dazio ad valorem preferenziale  Regolamento (CE) n. 70/97  Preferentieel ad-valoremrecht  Verordening (EG) nr. 70/97  Direito preferencial ad valorem  Regulamento (CE) nº 70/97  Arvotullietuus  asetus (EY) N:o 70/97  Särskild värdetull  Förordning (EG) nr 70/97. 4. In vak 8 van de certificaataanvraag en van het invoercertificaat wordt het land van oorsprong ingevuld en wordt het woord „ja” aangekruist. Artikel 3 1. De lidstaten delen de gegevens met betrekking tot de certificatieaanvragen mee: a) wat verse zure kersen betreft, en van 1 mei tot en met 30 september overeenkomstig het bepaalde in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1556/96. b) wat verwerkte zure kersen betreft overeenkomstig het bepaalde in artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1921/ 95. 2. De lidstaten delen de Commissie mee voor welke hoeveelheden verwerkte zure kersen de afgegeven invoer- certificaten niet zijn gebruikt, zodra die gegevens hun bekend zijn. 1. De certificaten worden afgegeven op de vijfde werkdag volgende op de dag van indiening van de aanvraag, voorzover de Commissie binnen deze termijn geen bijzondere maatregelen neemt. 2. Wanneer de hoeveelheden waarvoor certificaten zijn aangevraagd een van de in Verordening (EG) nr. 70/97 vastgestelde plafonds bereiken, stelt de Commissie in voorkomend geval voor de betrokken aanvragen een uniform verminderingspercentage vast en schorst ze de afgifte van de certificaten voor alle verdere aanvragen waarvoor het betrokken plafond geldt. Artikel 5 Op verzoek van de belanghebbende worden de certifi- caten die op grond van Verordening (EG) nr. 1921/95 voor de in artikel 1 bedoelde producten en oorsprong zijn afgegeven voordat deze verordening in werking trad, geannuleerd wanneer zij niet of slechts gedeeltelijk zijn gebruikt en de geldigheidsduur ervan niet is afgelopen, en wordt de zekerheid voor de niet-gebruikte hoeveel- heden vrijgegeven. Artikel 6 Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. Zij is van toepassing met ingang van 1 januari tot en met 31 december 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 16 januari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie