title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3862/97 von Luciano VECCHI an die Kommission. Unterstützung von Maßnahmen zur Förderung des gerechten und solidarischen Handels und Verbrauchs

eurovoc_concepts:
EU financing
co-financing
development plan
import policy
non-governmental organisation
trade policy

text: 17. 7. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 223/27 Die Bedingungen fu¤r die Einlegung von Rechtsmitteln gegen Entscheidungen der Kommission sind in allen Fa¤llen dieselben: Gema¤(cid:223) Artikel 173 des EG-Vertrags kann jede natu¤rliche oder juristische Person binnen zwei Monaten gegen die an sie ergangene Entscheidung der Kommission beim Gerichtshof Klage erheben. Bei Klagen Einzelner ist dafu¤r das Gericht erster Instanz zusta¤ndig. Daru¤ber hinaus ist der Gerichtshof gema¤(cid:223) Artikel 179 EG-Vertrag fu¤r alle Streitsachen zwischen der Gemeinschaft und deren Bediensteten innerhalb der Grenzen und nach Ma(cid:223)gabe der Bedingungen zusta¤ndig, die im Statut der Beamten festgelegt sind. Diese Bestimmung findet auch auf Teilnehmer an den Auswahlverfahren Anwendung. Artikel 91 Absatz 2 des Beamtenstatuts sieht vor, da(cid:223) die Klage innerhalb einer Frist von drei Monaten erhoben werden mu(cid:223) (2). (1) Siehe insbesondere die Artikel 1, 2 und 11 der Gescha¤ftsordnung der Kommission vom 17. Februar 1993 (ABl. L 230 vom 11. 9. 1993), gea¤ndert durch den Beschlu(cid:223) der Kommission Nr. 95/148 vom 8. Ma¤rz 1995 (ABl. L 97 vom 29. 4. 1995). (2) Nach sta¤ndiger Rechtsprechung kann der Gerichtshof gegen eine Entscheidung eines Pru¤fungsausschusses unmittelbar angerufen werden; hat der Betroffene jedoch eine Beschwerde bei der Anstellungsbeho¤rde eingereicht, so berechnet sich die Klagefrist von dem Tag an, an dem diese Beschwerde ausdru¤cklich oder stillschweigend beschieden wurde (Beschlu(cid:223) vom 8. November1988 in der Rechtssache Valle Vernandez, Slg. 1988, S. 6341 ff. , Rn. 11). (98/C 223/28) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3860/97 von Kirsi Piha (PPE) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: Praxis der Reisekostenvergu¤tung fu¤r Mitglieder des Europa¤ischen Parlaments Der Ruf des Europa¤ischen Parlaments ist aufgrund von Mi(cid:223)brauch bei der Reisekostenvergu¤tung und Kostenerstattung sowie bei den Tagegeldern teilweise bescha¤digt. Ein Parlamentarier, der des Mi(cid:223)brauchs u¤berfu¤hrt worden ist, unterliegt jedoch keinen Sanktionen wegen seines Verhaltens, sondern mu(cid:223) lediglich den zuviel gezahlten Betrag zuru¤ckerstatten. Verfu¤gt die Kommission u¤ber Mo¤glichkeiten, Bestrafungen fu¤r diese Praktiken in die Rechtsvorschriften der Gemeinschaft einzubinden? Gerade jetzt, wo Artikel 138 des Amsterdamer Vertrages sowie Absatz 4 dieses Artikels eine rechtliche Grundlage zur umfassenden Pru¤fung der Vergu¤nstigungen der Mitglieder des Parlaments bieten, mu(cid:223) auch die Kommission dem Ministerrat einen diesbezu¤glichen Vorschlag unterbreiten. Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (14. Januar 1998) Dieses Problem fa¤llt nicht in die Zusta¤ndigkeit der Kommission. Es obliegt dem Parlament selbst, hier entsprechende Vorkehrungen zu treffen. (98/C 223/29) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3862/97 von Luciano Vecchi (PSE) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: Unterstu¤tzung von Ma(cid:223)nahmen zur Fo¤rderung des gerechten und solidarischen Handels und Verbrauchs Die Unterstu¤tzung des gerechten und solidarischen Handels und Verbrauchs ist in den letzten Jahren zu einem wichtigen Instrumentarium sowohl fu¤r die Sensibilisierung der europa¤ischen Bu¤rger fu¤r die Entwicklungspro- blematik als auch zur Unterstu¤tzung unabha¤ngiger Produzenten und kommunaler Ko¤rperschaften in den Entwicklungsla¤ndern geworden. Die Kommission wird um die Beantwortung der folgenden Fragen ersucht: 1. Wie viele Projekte wurden diesbezu¤glich in den letzten Jahren unterstu¤tzt? 2. Beabsichtigt sie, die Unterstu¤tzung dieser Ma(cid:223)nahmen zu versta¤rken? 3. Beabsichtigt sie, Ma(cid:223)nahmen durchzufu¤hren, um den gerechten und solidarischen Handel zu erleichtern (z. B. u¤ber Ausnahmeregelungen fu¤r die Einfuhrquoten und deren Umgestaltung, steuerliche Erleichterun- gen, usw. )?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3863/97 von Luciano VECCHI an die Kommission. Studien über die Jugendpolitiken in der Europäischen Union

eurovoc_concepts:
EU Member State
comparative study
education policy
vocational training
young person

formats: html pdf print

text: 8. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 174/147 (98/C 174/219) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3863/97 von Luciano Vecchi (PSE) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: Studien u¤ber die Jugendpolitiken in der Europa¤ischen Union Die Europa¤ische Kommission legte im Dezember 1994 eine Studie u¤ber die Jugendpolitiken in der Europa¤ischen Union › Strukturen und Ausbildung › auf der Grundlage von Forschungsarbeiten aus den Jahren 1992 und 1993 vor. Diese Studie erwies sich als sehr bedeutsam im Hinblick auf die Kenntnis und Verbreitung von Erfahrungen der kommunalen, nationalen und gemeinschaftlichen Jugendpolitik. Beabsichtigt die Kommission, in den na¤chsten Monaten diese Studie zu aktualisieren oder neue Studien mit Vergleichen der Jugendpolitiken in der Europa¤ischen Union vorzubereiten? Antwort von Frau Cresson im Namen der Kommission (12. Januar 1998) Die Kommission will im Laufe des Jahres 1998 mit einer Aktualisierung der Studie (cid:132)Die Jugendpolitiken in der Europa¤ischen Union (cid:150) Strukturen und Ausbildung(cid:147) beginnen. (98/C 174/220) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3864/97 von Konstantinos Hatzidakis (PPE) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: Fortschritte bei der Durchfu¤hrung des operationellen Programms Energie in Griechenland Die Energieabha¤ngigkeit Griechenlands von eingefu¤hrten Erdo¤l in Verbindung mit dem steigenden Dollarkurs und der damit verbundenen Preissteigerung fu¤r Treibstoffe hat fu¤r Griechenland Probleme in bezug auf seine Handelsbilanz sowie die Bescha¤ftigung verursacht. Diese Entwicklungen machen in Verbindung mit der Umweltbelastung durch den umfangreichen Einsatz von Kohlenwasserstoffen die Frage der Fo¤rderung einheimischer erneuerbarer Energiequellen wieder hochaktuell. Kann die Kommission daher mitteilen, wie bisher die Umsetzung des operationellen Programms Energie im Rahmen des gemeinschaftslichen Fo¤rderkonzepts fu¤r Griechenland verlaufen ist, insbesondere was den Programmteil der Fo¤rderung erneuerbarer Energiequellen angeht? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (19. Januar 1998) Fu¤r das Operationelle Programm (cid:132)Energie(cid:147) im Rahmen des Gemeinschaftlichen Fo¤rderkonzepts fu¤r Griechen- land wurden bislang 98% der fu¤r die ersten vier Jahre veranschlagten o¤ffentlichen Ausgaben geta¤tigt, was 59% des fu¤r den ganzen Zeitraum 1994-1999 vorgesehenen Gesamtbetrags entspricht. Die Mittelausstattung fu¤r erneuerbare Energien bela¤uft sich auf 100,4 Mio. Ecu oder 21% der Gesamtsumme des Programms. Von diesem Betrag entfallen 25,9 Mio. Ecu auf den Ausbau der Infrastruktur fu¤r angewandte Technologie, die Demonstration der Anwendungen und die Ermittlung des technisch und wirtschaftlich nutzbaren Potentials. Vorgesehen sind au(cid:223)erdem 74,5 Mio. Ecu zur Unterstu¤tzung des Privatsektors bei der Durchfu¤hrung von Investitionen in den Bereichen Erdwa¤rme, Kleinstwasserkraftwerke an stro¤menden Gewa¤ssern mit mindestens 300 Kilowatt bis zu 5 Megawatt Ausbauleistung und als Teil bestehender Wasserkraftversorgungsnetze, Windenergie, Installation von Anlagen zur passiven und aktiven Sonnenheizung in Geba¤uden (insbesondere zum Heizen, Ku¤hlen und zur Erzeugung von Warmwasser) Produktion von Biobrennstoffen und Nutzung erneuerbarer Energien in Meerwasserentsalzungsanlagen


title: Jednotná akcia z 5. decembra 1997 prijatá Radou na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii, ktorý stanovuje mechanizmus na hodnotenie uplatňovania a vykonávania medzinárodných záväzkov v boji proti organizovanému zločinu na národnej úrovni

eurovoc_concepts:
confidentiality
international cooperation
organised crime
project evaluation

text: 19/zv. 1 SK Úradný vestník Európskej únie 77 31997F0827 L 344/7 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 15. 12. 1997 JEDNOTNÁ AKCIA z 5. decembra 1997 prijatá Radou na základe článku K. 3 Zmluvy o Európskej únii, ktorý stanovuje mechanizmus na hodnotenie uplatňovania a vykonávania medzinárodných záväzkov v boji proti organizovanému zločinu na národnej úrovni (97/827/SVV) RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii a najmä na jej článok K. 3 ods. 2 písm. b), keďže je tiež žiadúce ustanoviť mechanizmus, ktorý, ako rozšíre- nie takéhoto spoločného postupu, umožňuje členským štátom vyhodnocovať navzájom na základe rovnosti a vzájomnej dôvery vykonávanie nástrojov spolupráce, určenými na potláčanie medzinárodného organizovaného zločinu; so zreteľom na správu Skupiny na vysokej úrovni pre organizo- vaný zločin schválenú na zasadnutí Európskej rady v Amsterdame 16. a 17. júna 1997 a najmä na odporúčanie č. 15 akčného plá- nu, po preskúmaní názorov Európskeho parlamentu (1), následne po konzultáciách vykonaných predsedníctvom v súlade s člán- kom K. 6 zmluvy, so zreteľom na závery Rady k uvedenej správe, so zreteľom na skúsenosti v rámci Medzinárodného finančného pracoviska pre pranie špinavých peňazí, so zreteľom na rozhodnutie Rady z 26. júna 1997 o pravidlách vzťahujúcich sa na národných expertov o oddelení od Generál- neho sekretariátu Rady v kontexte vykonávania plánu na zinten- zívnenie boja proti organizovanému zločinu, keďže je potrebné zdokonaliť vykonávanie nástrojov prijatých v rámci únie i mimo nej na národnej úrovni, najmä s cieľom potlačiť organizovaný zločin; keďže takéto vykonávanie je predovšetkým zodpovednosťou kaž- dého členského štátu a keďže, v rámci ich spoločného postupu v únii, sa členské štáty navzájom podporujú k zdokonaľovaniu uplatňovania nástrojov spolupráce prijatých na medzinárodnej úrovni; PRIJALA TÚTO JEDNOTNÚ AKCIU: Článok 1 Cieľ 1. Bez toho, aby bola dotknutá spôsobilosť spoločenstva, mecha- nizmus na vzájomné hodnotenie uplatňovania a vykonávania práva únie a iných medzinárodných aktov a nástrojov v oblasti trestných vecí na národnej úrovni, následných právnych predpi- sov a praxe na národnej úrovni a krokov medzinárodnej spolu- práce v boji proti organizovanému zločinu v členských štátoch, sa ustanoví v súlade s podrobnými pravidlami, ktoré sú stanovené nižšie. 2. Každý členský štát sa zaviaže zaistiť, že jeho národné orgány budú plne spolupracovať s hodnotiacimi tímami založenými (1) Stanovisko vydané 20. novembra 1997 (ešte neuverejnené v úrad- nom vestníku). 78 SK Úradný vestník Európskej únie 19/zv. 1 podľa tejto jednotnej akcie s cieľom jej vykonávania, s príslušným ohľadom na zodpovedajúce pravidlá práva a etiky na národnej úrovni. Článok 5 Príprava dotazníka Článok 2 Hodnotiace subjekty 1. Každý rok bude definovaný špecifický predmet hodnotenia, rovnako ako poradie, v ktorom budú členské štáty hodnotené, v počte aspoň päť za rok, na návrh predsedníctva, členmi Multi- disciplinárnej pracovnej skupiny pre organizovaný zločin (MD- W). 2. Hodnotenie pripraví predsedníctvo Rady za asistencie Gene- rálneho sekretariátu Rady. Komisia sa plne zapojí do prípravných prác. 3. Prvý rok hodnotení sa začne najneskôr tri mesiace po nado- budnutí účinnosti tejto jednotnej akcie. Článok 3 Menovanie expertov 1. Každý členský štát pošle Generálnemu sekretariátu Rady, na základe iniciatívy predsedu, mená jedného až troch expertov s významnými skúsenosťami v oblasti, na ktorú sa hodnotenie vzťahuje v rámci boja proti organizovanému zločinu, najmä v orgánoch činných v trestnom konaní ako polícia, colná správa, súdna alebo iná verejná autorita, ktorí sú pripravení zúčastniť sa aspoň na jednom výkone hodnotiacej činnosti. 2. Predsedníctvo vypracuje zoznam expertov menovaných člen- skými štátmi a predloží ho členom MDW. Predsedníctvo, za pomoci Generálneho sekretariátu Rady, vypracuje dotazník na účely hodnotenia všetkých členských štátov v rámci cieľov, definovaných v článku 2 ods. 1 a predloží ho MDW na schválenie. Dotazník sa navrhne tak, aby stanovil všetky informácie užitočné na prevedenie hodnotenia. Členský štát, ktorý má byť predmetom hodnotenia, zabezpečí, že sa dotazník vyplní v prípustnom čase a čo najúplnejšie, a že pokiaľ je to nutné, pripojí všetky nevyhnutné právne ustanovenia a technické a praktické údaje, ktoré sa požadujú. Článok 6 Hodnotenie na mieste Po prijatí odpovedí na dotazník, hodnotiaci tím navštívi členský štát, ktorý má byť predmetom hodnotenia, aby sa mohol stretnúť s politickými, administratívnymi, policajnými, colnými a súdnymi autoritami alebo akýmkoľvek iným príslušným orgánom v súlade s programom návštev pripraveným navštíveným členským štátom, ktorý zoberie do úvahy želania vyjadrené hodnotiacim tímom. Článok 7 Príprava návrhu správy Najneskôr jeden mesiac po návšteve podľa článku 6 pripraví hodnotiaci tím návrh správy a predloží ho členskému štátu na zistenie jeho názoru. Pokiaľ to uzná za vhodné, upraví správu na základe pripomienok hodnoteného členského štátu. Článok 8 Diskusia a prijatie správy Článok 4 Hodnotiaci tím 1. Predsedníctvo postúpi návrh správy, ktorého charakter bude dôverný, členom MDW, spolu s prípadnými pripomienkami hod- noteného členského štátu, ktoré neboli prijaté hodnotiacim tímom. Na základe zoznamu uvedeného v článku 3 ods. 2, predsedníctvo vyberie tím troch expertov pre každý členský štát, ktorý má byť predmetom hodnotenia, pričom sa uistí, že nie sú štátnymi príslušníkmi predmetného členského štátu. Mená vybraných expertov budú oznámené MDW. Títo experti budú predstavovať hodnotiaci tím. V závislosti na subjektoch, ktoré majú byť hodnotené, sa Komisia môže zúčastňovať na práci tímov expertov. Hodnotiacemu tímu bude vo všetkých jeho úlohách pomáhať Generálny sekretariát Rady. 2. Schôdza MDW sa začne predložením návrhu správy členmi hodnotiaceho tímu. Predstaviteľ hodnoteného členského štátu potom predloží prípadný komentár, informácie alebo vysvetlenie podľa toho, ako uzná za vhodné. MDW potom prerokuje návrh správy a svoje závery prijme konsenzom. 3. Predsedníctvo raz za rok informuje Radu o výsledkoch výkonu hodnotenia. Rada môže tam, kde to uzná za vhodné, reagovať 19/zv. 1 SK Úradný vestník Európskej únie 79 na akékoľvek odporúčania príslušného členského štátu a môže ho vyzvať, aby Rade podal správu o pokroku, ktorý dosiahol do ter- mínu, určeného Radou. Článok 10 Preskúmanie mechanizmu 4. V súlade s článkom 9 ods. 2, predsedníctvo každý rok infor- muje Európsky parlament o vykonávaní hodnotiaceho mechaniz- mu. 5. Na konci úplného výkonu hodnotenia Rada prijme príslušné opatrenia. Článok 9 Dôvernosť 1. Od expertov v hodnotiacich tímoch sa vyžaduje, aby rešpek- tovali dôvernosť akýchkoľvek informácií, ktoré prijmú v súvislo- sti so svojou úlohou. Členské štáty sa preto musia uistiť, že experti, menovaní podľa článku 3 majú príslušnú úroveň bezpečnosti, kde to pripadá do úvahy. 2. Správa vypracovaná v rámci tejto jednotnej akcie je dôverná. Hodnotený členský štát však môže uverejniť túto správu na vlastnú zodpovednosť. Pokiaľ si želá uverejniť len jej časti, musí získať súhlas Rady. Najneskôr na konci prvého hodnotenia všetkých členských štátov Rada preskúma podrobné pravidlá a rozsah mechanizmov a, pokiaľ to bude potrebné, vykoná úpravy tejto jednotnej akcie. Článok 11 Nadobudnutie účinnosti Táto jednotná akcia nadobudne účinnosť v deň jej uverejnenia v úradnom vestníku. Článok 12 Uverejnenie v úradnom vestníku Táto jednotná akcia bude uverejnená v úradnom vestníku. V Bruseli 5. decembra 1997 Za Radu predseda M. FISCHBACH


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3856/97 van Carlos ROBLES PIQUER aan de Commissie. Mogelijkheid van beroep tegen mededelingen van de Commissie over door haar genomen besluiten

eurovoc_concepts:
EU programme
access to information
administrative procedure
admission to examinations
appeal to an administrative authority
competition (EU)
job access
recruitment

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3844/97 van Kirsi PIHA aan de Commissie. Uitzonderingspositie voor Finland betreffende de invoer van alcohol

eurovoc_concepts:
Finland
alcohol
derogation from EU law
excise duty
import restriction
intra-EU trade

text: 16. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 187/69 Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (4 februari 1998) Bij gebrek aan precieze gegevens kan de Commissie niet oordelen of de multinational Ericsson Richtlijn 94/45/EG van de Raad van 22 september 1994 inzake de instelling van een Europese ondernemingsraad of een procedure in ondernemingen met een communautaire dimensie met het oog op de voorlichting en de raadpleging van de werknemers (1) in het kader van de door de geachte afgevaardigde genoemde herstructureringsoperatie heeft nageleefd. De Commissie treedt bij dergelijke operaties slechts op indien blijkt dat gemeenschapsrechtelijke bepalingen zijn genegeerd of door een lidstaat onvoldoende zijn omgezet. Het is in de eerste plaats de taak van de nationale autoriteiten om de naleving van de relevante nationale bepalingen en derhalve de communautaire bepalingen die in de bijzondere gevallen van toepassing zouden kunnen zijn, te waarborgen. (1) PB L 254 van 30. 9. 1994. (98/C 187/109) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3844/97 van Kirsi Piha (PPE) aan de Commissie (5 december 1997) Betreft: Uitzonderingspositie voor Finland betreffende de invoer van alcohol Finland heeft bij uitzondering toestemming gekregen om de invoer van alcohol vanuit andere lidstaten van de EU tot aan het eind van 2003 te beperken. Daarna moeten voor de invoer van alcohol de in de EU geldende normen worden gehanteerd. In Finland wordt momenteel een intensief politiek debat gevoerd over de vraag of de Unie het recht heeft de omvang van de invoer van alcohol naar Finland te bepalen. Het ziet er echter naar uit dat de huidige regering zich heeft verplicht de overeenkomst met de Unie na te leven. Is de Commissie voornemens om de maatregelen die bedoeld zijn om de invoerbeperking in Finland op te heffen door te zetten en zo ja, hoe? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (2 februari 1998) Feitelijk heeft Finland geen toestemming gekregen om tot eind 2003 de invoer van alcohol vanuit de Gemeenschap te beperken. Krachtens Richtlijn 96/99/EEG van de Raad van 30 december 1996 tot wijziging van Richtlijn 92/12/EEG betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (1), mag Finland echter net als Denemarken en Zweden een afwijkende regeling toepassen op alcoholhoudende dranken in de bagage van reizigers die uit de Gemeenschap komen. Op grond hiervan mag Finland, zodra bepaalde vrijstellingen worden overschreden, accijnzen heffen op deze goederen, hoewel zij voor het persoonlijk gebruik van de betrokken reiziger zijn bedoeld. De Gemeenschap bepaalt dan ook geenszins de omvang van de invoer van alcohol naar Finland. Finland is geheel vrij van de afwijking af te zien en reizigers steeds hun volledige rechten toe te kennen. Wat de opheffing van de beperking betreft, is Finland krachtens de richtlijn verplicht deze voor 2003 geleidelijk af te schaffen en moet de Commissie uiterlijk op 30 juni 2000 hierover aan de Raad en het Parlement verslag uitbrengen. (1) PB L 8 van 11. 1. 1997


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2428/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 5ης Δεκεμβρίου 1997 σχετικά με την έκδοση πιστοποιητικών εξαγωγής του συστήματος Β στον τομέα των οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
fruit
quantitative restriction
vegetable


title: WRITTEN QUESTION No. 3846/97 by Mihail PAPAYANNAKIS to the Commission. Directives concerning television activities

eurovoc_concepts:
EC Directive
European audiovisual area
European standard
cable distribution
copyright
free movement of programmes
satellite communications
television

text: C 196/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 6. 98 (98/C 196/31) SKRIFTLIG FR¯GA E-3845/97 fr(cid:229)n Kirsi Piha (PPE) till kommissionen (5 december 1997) A¤mne: Information om utvidgningen av unionen Utvidgningen av unionen a¤r den sto¤rsta utmaningen fo¤r Europa inom den na¤rmaste framtiden. Fo¤rberedelserna fo¤r inledningen av fo¤rhandlingarna med de fo¤rsta la¤nderna a¤r s(cid:229) gott som klara och efter toppmo¤tet i Luxemburg ser det ut som om fo¤rhandlingarna med de fo¤rsta la¤nderna kommer att inledas i bo¤rjan av 1998. Samtidigt med det ha¤r kan man dock konstatera att medborgarnas intresse fo¤r utvidgningen a¤r ytterst litet och dessutom blir allt mindre. Det finns ocks(cid:229) risk fo¤r att den negativa h(cid:229)llningen i politikernas tal om att medlemsavgiftsandelarna kommer att o¤ka och bidragen minska h(cid:229)ller p(cid:229) att sprida sig till medborgarna. ¯ andra sidan a¤r EMU ett gott exempel p(cid:229) hur man fo¤rst i ett mycket sent skede bo¤rjade intressera sig fo¤r medborgarnas (cid:229)sikter och fo¤r hur dessa kan formas och resultatet visar sig nu vara det att den sto¤rsta delen av medborgarna i Europeiska unionens medlemsstater motsa¤tter sig en gemensam valuta. Vilka planer har kommissionen p(cid:229) en informationskampanj om utvidgningen, i finansiellt och inneh(cid:229)llsma¤ssigt avseende? Svar fr(cid:229)n Hans van den Broek p(cid:229) kommissionens va¤gnar (6 februari 1998) Kommissionen a¤r va¤l medveten om vikten av den fr(cid:229)ga som fr(cid:229)gesta¤llaren tar upp. Det finns ett behov av att kandidatla¤ndernas regeringar go¤r befolkningen mer medveten om dessa fr(cid:229)gor och ocks(cid:229) av att gemenskapen bidrar till denna process i kandidatla¤nderna och medlemsla¤nderna. Det fo¤rstna¤mnda behovet ta¤cks av anslag, vanligen under rubriken (cid:148)Europeisk integration(cid:148), som efter anso¤kan ansl(cid:229)s till kandidatla¤nderna i enlighet med det normala Phare-fo¤rfarandet. Gemenskapens insatser p(cid:229) detta omr(cid:229)de i kandidatla¤nderna kanaliseras i fo¤rsta hand genom kommissionens delegationer. Delegationerna kunde inleda sin verksamhet fo¤rst 1997 efter det att Europaparlamentet kunnat garantera ett visst m(cid:229)tt av stabilitet och fo¤rutsa¤gbarhet betra¤ffande finansieringen inom Phares flerla¤nders- program p(cid:229) informationsomr(cid:229)det. Inom anslaget fo¤r 1997 har 5 miljoner ecu avsatts fo¤r att finansiera delegationernas informationsverksamhet. Expertinsatser finansieras via centrala anslag. Med sto¤d av Phares flerla¤ndersprogram fo¤r information och kommunikation erbjuder kommissionen sitt beso¤ksprogram, Eurobarometer-underso¤kningarna och tidskriften (cid:148)European Dialogue(cid:148) som utkommer varan- nan m(cid:229)nad p(cid:229) de tio centraleuropeiska spr(cid:229)ken. Kommissionens hemsida (cid:148)Europaplus(cid:148) har visat sig vara mycket framg(cid:229)ngsrikt som informationsinstrument fo¤r allma¤nheten s(cid:229)va¤l inom som utom gemenskapen. Som exempel kan na¤mnas att hemsidan fo¤r GD 1A, som ta¤cker Central- och O¤ steuropa, f(cid:229)r mer a¤n 500 000 beso¤k per m(cid:229)nad. Information om utvidgningen och da¤rmed fo¤rknippade fr(cid:229)gor kan ocks(cid:229) erh(cid:229)llas fr(cid:229)n kommissionens kontor i medlemsstaterna. (98/C 196/32) SKRIFTLIG FR¯GA E-3846/97 fr(cid:229)n Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen (5 december 1997) A¤mne: Direktiv om televisionsverksamhet Eftersom m(cid:229)nga medlemsstater bryter mot direktiven om televisionsverksamhet (t. ex. 89/552/EEG (1) (cid:148)Televi- sion utan gra¤nser(cid:148), 93/83/EEG (2) om samordning av vissa besta¤mmelser om upphovsra¤tt och na¤rst(cid:229)ende ra¤ttigheter avseende satellitsa¤ndningar och vidaresa¤ndning via kabel, 94/46/EEG (3) om satellitkommunikation och 95/47/EEG (4) om tilla¤mpning av standarder fo¤r sa¤ndning av televisionssignaler) och eftersom det audiovisuella omr(cid:229)det, enligt kommissionsledamot Oreja, a¤r ett av de omr(cid:229)den som kommissionen anser ho¤ra till de allra viktigaste, vill jag fr(cid:229)ga kommissionen om fo¤ljande:


title: WRITTEN QUESTION No. 3885/97 by Amedeo AMADEO , Spalato BELLERE' to the Commission. Motor vehicles intended for the transport of dangerous goods

eurovoc_concepts:
EC Directive
EC conformity marking
commercial vehicle
motor vehicle
quality label
road transport
technical barrier
transport of dangerous goods


title: WRITTEN QUESTION No. 3860/97 by Kirsi PIHA to the Commission. Practice with regard to MEPs' travel allowances

eurovoc_concepts:
Member of the European Parliament
abuse of power
administrative sanction
allowances and expenses
parliamentary allowance
redemption

text: 17. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 223/27 The conditions for a judicial appeal are the same for all decisions: Article 173 of the EC Treaty gives everyone the right to appeal to the Court of Justice against Commission decisions addressed to them, within two months of that decision. Cases brought by private individuals are heard by the Court of First Instance. In addition, Article 179 of the EC Treaty gives the Court of Justice jurisdiction in any dispute between the Community and its servants within the limits and under the conditions laid down in the Staff Regulations. This provision also applies to candidates taking part in recruitment competitions. Article 92(2) of the Staff Regulations states that the appeal must be lodged within three months (2). (1) See Articles 1, 2 and 11 of the Commission’s Rules of Procedure of 17 February 1993 (OJ L 230, 11. 9. 1993), amended by Commission Decision 95/148 of 8 March 1995 (OJ L 97, 29. 4. 1995). (2) The Court has consistently held that the normal legal remedy against a decision by a selection board is a direct application to the Court, but if the person concerned has made a complaint to the appointing authority, the time-limit for bringing an action runs from the day of the express or implied reply to that complaint (Order of the Court of 8 November 1988, Case 264/88 M. Valle Fernandez v Commission of the European Communities [1988] ECR 6341, para. 11). (98/C 223/28) WRITTEN QUESTION E-3860/97 by Kirsi Piha (PPE) to the Commission (5 December 1997) Subject: Practice with regard to MEPs(cid:146) travel allowances The European Parliament has fallen into disrepute partly as a result of the abuse of travel, expense and daily subsistence allowances. However, Members who are caught committing such abuses are not subject to any real penalties for their behaviour, being merely required to pay back the amounts unduly paid. Does the Commission have any means of incorporating into EU legislation some penalties for such abuses? Particularly in view of the fact that Article 138(4) of the Treaty of Amsterdam now provides a legal basis for a comprehensive examination of the MEPs(cid:146) benefits, the Commission must now make some kind of proposal to the Council on this matter. Answer given by Mr Oreja on behalf of the Commission (14 January 1998) Such matters do not fall within the competence of the Commission. They are a matter for the Parliament itself. (98/C 223/29) WRITTEN QUESTION E-3862/97 by Luciano Vecchi (PSE) to the Commission (5 December 1997) Subject: Support for measures promoting fair and ethical trading and consumption The promotion of fair and ethical trading and consumption has in recent years become an important instrument both for educating the European public in development and for supporting independent producers and local authorities in the developing countries. Will the Commission state: 1. how many projects have been supported for this purpose in recent years; 2. whether it intends to boost support for such measures? 3. whether it intends to take measures to promote fair and ethical trading (e. g. with derogations from and the reorganization of import quotas, tax relief, etc. )?


title: Abkommen über wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika - Geistiges Eigentum

eurovoc_concepts:
United States
cooperation agreement (EU)
scientific cooperation
technical cooperation

text: 22. 10. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 284/37 über wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika ABKOMMEN DIE EUROPÄISCHE GEMEINSCHAFT (nachstehend „Gemeinschaft“ genannt) einerseits und DIE REGIERUNG DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA andererseits, nachstehend „Vertragsparteien“ genannt — IN DER ERWÄGUNG, daß Wissenschaft und Technik für ihre wissenschaftliche und soziale Entwicklung wichtig sind, IN DER ERKENNTNIS, daß die Gemeinschaft und die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Forschungs- und Technologieprojekte auf mehreren Gebieten von gemeinsamem Interesse durchführen und daß aus der auf der Grundlage der Gegenseitigkeit erfolgenden Mitwirkung an den Forschungs- und Entwick- lungsmaßnahmen der jeweils anderen Vertragspartei ein beiderseitiger Nutzen erwachsen kann, GEST(cid:154)TZT AUF die Erklärung vom 23. November 1990 über die Beziehungen zwischen der EG und den USA und die am 3. Dezember 1995 in Madrid verabschiedete Neue Transatlantische Agenda und den Gemeinsamen Aktionsplan von EU und USA und IN DEM WUNSCH, die Zusammenarbeit bei der wissenschaftlichen und technischen Forschung auf eine formelle Grundlage zu stellen, welche die Durchführung von Kooperationsmaßnahmen auf Gebieten von gemeinsamem Interesse erweitern und stärken und die Verwertung der Ergebnisse einer solchen Zusammen- arbeit zum wirtschaftlichen und sozialen Nutzen der Vertragsparteien fördern wird — SIND WIE FOLGT (cid:154)BEREINGEKOMMEN: Artikel 1 Zweck Die Vertragsparteien fördern, entwickeln und erleichtern die Zusammenarbeit auf wissenschaftlichen und techni- schen Gebieten von gemeinsamem Interesse, auf denen sie Forschung und Entwicklung betreiben. Artikel 2 Begriffsbestimmungen Im Sinne dieses Abkommens ist a) b) „Kooperationsmaßnahme“ eine Maßnahme, die die Vertragsparteien im Rahmen dieses Abkommens durchführen auch gemeinsame Forschung fällt; unterstützen, worunter oder „Wissen“ wissenschaftliche oder technische Daten, Ergebnisse oder Verfahren der Forschung und Entwicklung aus der gemeinsamen Forschung und anderen Daten im Zusammenhang mit Kooperations- maßnahmen; c) d) e) „geistiges Eigentum“ solches Eigentum, auf das die Begriffsbestimmung in Artikel 2 des Stockholmer (cid:154)bereinkommens vom 14. Juli 1967 zur Errichtung der Weltorganisation für geistiges Eigentum zutrifft; „gemeinsame Forschung“ Forschung, die von einer oder von beiden Vertragsparteien finanziell unterstützt und in Zusammenarbeit von Mitwirkenden aus der Gemeinschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika durchgeführt wird und die von den Vertrags- parteien oder ihren wissenschaftlichen und techni- schen Einrichtungen oder bei Finanzierung durch nur eine Vertragspartei von dieser Vertragspartei und den Mitwirkenden des Projekts schriftlich als gemeinsame Forschung ausgewiesen wird; „Mitwirkender“ jede natürliche oder juristische Person, die an Kooperationsmaßnahmen beteiligt ist; dies können unter anderem wissenschaftliche und techni- sche Einrichtungen der Vertragsparteien, Privatper- sonen, Unternehmen, Forschungszentren, Hoch- schulen und Zweigstellen europäischer und amerika- nischer Einrichtungen juristische Personen sein. andere oder L 284/38 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22. 10. 98 Artikel 3 Grundsätze Artikel 5 Art der Kooperationsmaßnahmen Die Kooperationsmaßnahmen werden nach folgenden Grundsätzen durchgeführt: a) beiderseitiger Nutzen durch generelle Ausgewogen- heit der Vorteile b) beiderseitige Möglichkeiten, an Kooperationsmaß- nahmen mitzuwirken a) Vorbehaltlich geltender Gesetze und sonstiger Rechts- vorschriften sowie politischer Entscheidungen fördern die Vertragsparteien soweit wie in der Praxis möglich die Mitwirkung an Kooperationsmaßnahmen im Rahmen dieses Abkommens mit dem Ziel, vergleich- bare Möglichkeiten für die Beteiligung an ihren wissenschaftlichen und technischen Forschungs- und Entwicklungsmaßnahmen zu schaffen. c) Billigkeit und Gerechtigkeit d) rechtzeitiger Austausch von Wissen, das für die Kooperationsmaßnahmen von Bedeutung sein kann. b) Die Kooperationsmaßnahmen können folgender Art sein: 1. koordinierte Forschungsprojekte und gemeinsame Artikel 4 Bereiche der Kooperationsmaßnahmen a) Die Kooperationsmaßnahmen erstrecken sich auf folgende Bereiche: — Umwelt (einschließlich Klimaforschung) — Biomedizin und Gesundheit (einschließlich Forschung über Aids, Infektionskrankheiten und Drogenmißbrauch) — Landwirtschaft — Fischereiwissenschaft — Forschung im Bereich Ingenieurwesen — nichtnukleare Energie — natürliche Ressourcen — Werkstofftechnik und Metrologie — Informations- und Kommunikationstechnologien — Telematik — Biotechnologie — Meereswissenschaften und -technologie — sozialwissenschaftliche Forschung — Verkehr Forschungsprojekte 2. gemeinsame Task Forces 3. gemeinsame Studien 4. gemeinsame Veranstaltung von wissenschaftlichen Seminaren, Konferenzen, Symposien und Work- shops 5. Ausbildung von Wissenschaftlern und Fachkräften 6. Austausch oder gemeinsame Nutzung von Ausrü- stung und Materialien 7. Besuche und Austausch von Wissenschaftlern, Ingenieuren und anderem geeignetem Personal 8. Austausch von Wissen in den Bereichen Wissen- schaft und Technik sowie über Gepflogenheiten, Gesetze und sonstige Rechtsvorschriften sowie im Programme, die für die Zusammenarbeit Rahmen dieses Abkommens von Bedeutung sind. Gegebenenfalls erfolgen solche Kooperationsmaß- nahmen nach Durchführungsvereinbarungen, die von den Handlungsbeauftragten oder wissenschaftlichen und technischen Einrichtungen der Vertragsparteien abgeschlossen werden. In diesen Vereinbarungen können die Art und die Dauer der Zusammenarbeit für einen speziellen Bereich oder Zweck erläutert werden, ferner der Umgang mit geistigem Eigentum im Sinne des Anhangs, die Finanzierung, die Kosten- aufteilung, und sonstige einschlägige Angelegen- heiten. — Wissenschafts- und Technologiepolitik, Manage- ment, Ausbildung und Mobilität von Wissen- schaftlern. b) Die Vertragsparteien können diese Liste auf Empfeh- lung der in Artikel 6 genannten Gemeinsamen Bera- tungsgruppe nach den für sie jeweils geltenden Verfahren ändern. c) Die Vertragsparteien können Kooperationsmaß- nahmen gemeinsam mit Drittparteien durchführen. Artikel 6 Koordinierung und Erleichterung von Kooperati- onsmaßnahmen a) Die Koordinierung und Erleichterung der Kooperati- onsmaßnahmen im Rahmen dieses Abkommens übernimmt für die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika das Department of State und für die Gemeinschaft die Europäische Kommission, die als Handlungsbeauftragte tätig sind. 22. 10. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 284/39 b) Die Handlungsbeauftragten setzen eine Gemeinsame Beratungsgruppe (nachstehend „GBG“ genannt) für die (cid:154)berwachung der wissenschaftlich-technischen Zusammenarbeit im Rahmen dieses Abkommens ein. Die GBG setzt sich aus einer begrenzten, für jede Seite gleiche Anzahl offizieller Vertreter der Vertrags- parteien zusammen. c) Die GBG kann Konsultationen über allgemeine Fragen der Wissenschaft und Technik abhalten, Wissen austauschen, gegebenenfalls Task Forces und Arbeitsgruppen einsetzen, nach Bedarf gegebenenfalls Experten anhören und in sonstiger Weise dazu beitragen, daß die Vertragsparteien die Maßnahmen und Programme im Bereich von Wissenschaft und Technik der jeweils anderen Vertragspartei besser verstehen. d) Die GBG hat die Aufgabe, 1. die unter das Abkommen fallenden Maßnahmen zu überwachen und hierzu Empfehlungen abzu- geben; 2. Empfehlungen gemäß Artikel 4 Buchstabe b) abzu- geben; 3. die Vertragsparteien zu beraten, wie die Zusam- diesem menarbeit Abkommen dargelegten Grundsätzen gefördert werden kann; entsprechend den in 4. jährlich über den Stand und den Erfolg der Zusam- menarbeit, die im Rahmen dieses Abkommens durchgeführt wird, Bericht zu erstatten und 5. die Effizienz und Effektivität der Durchführung dieses Abkommens zu überprüfen. e) Soweit von den Vertragsparteien nicht anders verein- bart, hält die GBG eine Sitzung pro Jahr ab. Die Sitzungen sollen abwechselnd in der Gemeinschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika stattfinden. Die GBG gibt sich nach Genehmigung durch die Vertragsparteien eine Geschäftsordnung. f) Beschlüsse der GBG werden einvernehmlich gefaßt. jede Sitzung wird ein Protokoll mit einer (cid:154)ber Zusammenstellung der Beschlüsse und wichtigsten Diskussionspunkte erstellt. Diese Protokolle werden von den Personen, die von jeder Seite für den gemein- samen Vorsitz der Gruppe ausgewählt worden sind, genehmigt. Artikel 7 Finanzierung und rechtlicher Rahmen a) Kooperationsmaßnahmen setzen Finanzierungsmittel voraus und unterliegen den anwendbaren Gesetzen und sonstigen Rechtsvorschriften, der Politik und den Programmen der Gemeinschaft und der Vereinigten Staaten von Amerika. b) Jede Vertragspartei trägt die Kosten, die ihr für die Erfüllung ihrer Aufgaben aus diesem Abkommen entstehen, einschließlich der Kosten für die Teil- nahme an den Sitzungen der GBG. Dies betrifft ledig- lich die Reise- und Aufenthaltskosten; die übrigen unmittelbar mit den Sitzungen der GBG zusammen- hängenden Kosten werden von der gastgebenden Vertragspartei übernommen. Artikel 8 Einreise von Personal und Einfuhr von Ausrüstung Jede Partei unternimmt im Rahmen geltender Gesetze und sonstiger Rechtsvorschriften alle angemessenen Schritte und setzt sich nach besten Kräften dafür ein, in ihrem Gebiet die Ein- und Ausreise von Personal sowie die Ein- und Ausfuhr von Material, Daten und Ausrü- stung zu erleichtern, die für Kooperationsmaßnahmen im Rahmen dieses Abkommens eingesetzt oder verwendet werden. Artikel 9 Umgang mit geistigem Eigentum Die Aufteilung und der Schutz von Rechten an geistigem Eigentum im Rahmen dieses Abkommens erfolgen nach den Bestimmungen des Anhangs, der Bestandteil dieses Abkommens ist. Artikel 10 Sonstige Vereinbarungen und (cid:154)bergangsbestim- mungen über a) Die Parteien bemühen sich gegebenenfalls, neue Vereinbarungen wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit zwischen der Gemeinschaft und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, die unter Artikel 4 fallen, in den Rahmen dieses Abkom- mens einzufügen. b) Dieses Abkommen läßt Rechte und Pflichten aus sonstigen Abkommen zwischen den Vertragsparteien und aus Abkommen oder Vereinbarungen zwischen einer der beiden Vertragsparteien und nicht mitwir- kenden Drittparteien, einschließlich Abkommen oder Vereinbarungen zwischen ihren wissenschaftlichen und technischen Einrichtungen und einem Mitglied- staat der Gemeinschaft, unberührt. Artikel 11 Räumlicher Geltungsbereich Dieses Abkommen gilt für die Gebiete, in denen der Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft angewendet wird, und nach Maßgabe jenes Vertrags einer- seits sowie für das Gebiet der Vereinigten Staaten von Amerika andererseits. Dies steht der Durchführung von Kooperationsmaßnahmen auf hoher See, im Weltraum oder im Gebiet von Drittländern im Einklang mit dem Völkerrecht nicht entgegen. L 284/40 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22. 10. 98 Artikel 12 Inkrafttreten, Beendigung und Streitbeilegung a) Dieses Abkommen tritt an dem Tag in Kraft, an dem die Vertragsparteien einander schriftlich mitteilen, daß ihre jeweiligen für das Inkrafttreten erforderlichen innerstaatlichen Verfahren abgeschlossen sind. für b) Dieses Abkommen wird zunächst fünf Jahre geschlossen. Vorbehaltlich der (cid:154)berprüfung der Vertragsparteien im jeweils letzten Jahr der Laufzeit kann das Abkommen mit seinen etwaigen Ände- rungen durch eine schriftliche Vereinbarung der Vertragsparteien um weitere fünf Jahre verlängert werden. elle Rechte und Pflichten, die aus der Anwendung des Anhangs entstanden sind. d) Dieses Abkommen kann im Einvernehmen der Vertragsparteien geändert werden. Änderungen treten an dem Tag in Kraft, an dem die Vertragsparteien einander schriftlich mitteilen, daß ihre jeweiligen für die Änderung dieses Abkommens erforderlichen innerstaatlichen Verfahren abgeschlossen sind. e) Fragen oder Streitigkeiten, die sich aus der Auslegung oder Anwendung dieses Abkommens ergeben, werden im gegenseitigen Einvernehmen der Vertragsparteien beigelegt. c) Dieses Abkommen kann von beiden Parteien unter Einhaltung einer Kündigungsfrist von sechs Monaten jederzeit schriftlich beendet werden. Der Ablauf oder die Beendigung dieses Abkommens berühren weder die Gültigkeit oder die Dauer von Vereinbarungen, die in seinem Rahmen getroffen werden, noch spezi- Artikel 13 Dieses Abkommen ist in zwei Urschriften in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechi- scher, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache unterzeichnet, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist. Hecho en Washington DC, el cinco de diciembre de mil novecientos noventa y siete. Udfærdiget i Washington DC, den femte december nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Washington DC am fünften Dezember neunzehnhundertsiebenundneunzig. (cid:130)cime stgm Ou(cid:145)sicjtom DC, stir 5 Dejelbq(cid:148)ou w(cid:148)kia emmiaj(cid:149)sia emem(cid:147)mta ept(cid:145). Done at Washington DC on the fifth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-seven. Fait à Washington DC, le cinq décembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a Washington DC, addì cinque dicembre millenovecentonovantasette. Gedaan te Washington DC, de v¶fde december negentienhonderd zevenennegentig. Feito em Washington DC, em cinco de Dezembro de mil novecentos e noventa e sete. Tehty Washington DC:ssä viidentenä päivänä joulukuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksän- kymmentäseitsemän. Som skedde i Washington DC den femte december nittonhundranittiosju. 22. 10. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 284/41 Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeinschaft Cia tgm Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar Por el Gobierno de los Estados Unidos de América For regeringen for Amerikas Forenede Stater Für die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Cia tgm jub(cid:146)qmgsg tym Gmyl(cid:146)mym Pokitei(cid:150)m tgr Aleqij(cid:147)r For the Government of the United States of America Pour le gouvernement des États-Unis d’Amérique Per il governo degli Stati Uniti d’America Voor de regering van de Verenigde Staten van Amerika Pelo Governo dos Estados Unidos da América Amerikan yhdysvaltojen hallituksen puolesta På Amerikas förenta staternas regerings vägnar L 284/42 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22. 10. 98 For the Government of the United States of America Por el Gobierno de los Estados Unidos de América For regeringen for Amerikas Forenede Stater Für die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Cia tgm jub(cid:146)qmgsg tym Gmyl(cid:146)mym Pokitei(cid:150)m tgr Aleqij(cid:147)r Pour le gouvernement des États-Unis d’Amérique Per il governo degli Stati Uniti d’America Voor de regering van de Verenigde Staten van Amerika Pelo Governo dos Estados Unidos da América Amerikan yhdysvaltojen hallituksen puolesta På Amerikas förenta staternas regerings vägnar For the European Community Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeinschaft Cia tgm Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar 22. 10. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 284/43 ANHANG GEISTIGES EIGENTUM Entsprechend Artikel 9 dieses Abkommens gilt folgendes: Die Vertragsparteien sorgen für einen geeigneten und wirksamen Schutz des geistigen Eigentums, das im Rahmen dieses Abkommens und einschlägiger Durchführungsvereinbarungen gewonnen oder geliefert wird. Die Vertragsparteien benachrichtigen sich rechtzeitig über Erfindungen oder urheber- rechtlich geschützte Werke, die sich aus diesem Abkommen ergeben, und bemühen sich um rechtzei- tigen Schutz solchen geistigen Eigentums. Die Rechte an solchem geistigen Eigentum werden gemäß diesem Anhang aufgeteilt. I. GELTUNGSBEREICH A. Soweit von den Vertragsparteien nicht ausdrücklich anders vereinbart, gilt dieser Anhang für alle Kooperationsmaßnahmen, die die Vertragsparteien oder deren Mitwirkende gemäß diesem Abkommen durchführen. B. Im Sinne dieses Abkommens ist „geistiges Eigentum“ solches Eigentum, auf das die Begriffsbestim- mung des Artikels 2 des Stockholmer (cid:154)bereinkommens vom 14. Juli 1967 zur Errichtung der Weltorganisation für geistiges Eigentum zutrifft. C. Dieser Anhang betrifft die Aufteilung von Rechten, Anteilen und Lizenzgebühren zwischen den Vertragsparteien oder ihren Mitwirkenden. Jede Vertragspartei stellt sicher, daß die andere Vertrags- partei oder ihre Mitwirkenden die Rechte an dem ihr gemäß diesem Anhang zugeteilten geistigen Eigentum erhalten kann. Dieser Anhang ändert oder berührt nicht die Aufteilung zwischen einer Vertragspartei und ihren Staatsangehörigen, die sich nach den Rechtsvorschriften und Gepflogen- heiten dieser Vertragspartei richtet. D. Streitigkeiten über geistiges Eigentum, das sich aus diesem Abkommen ergibt, sollten im Wege von Gesprächen zwischen den jeweiligen Mitwirkenden oder, falls erforderlich, den Vertragsparteien beigelegt werden. Mit Zustimmung der Vertragsparteien können die Mitwirkenden eine Streitigkeit vor ein Schiedsgericht bringen, dessen Schiedsspruch verbindlich ist. Sofern die Mitwirkenden nichts anderes schriftlich vereinbaren, gelten die Schlichtungsregeln von UNCITRAL. E. Die Beendigung oder das Auslaufen dieses Abkommens berühren weder Rechte noch Verpflich- tungen aus diesem Anhang. II. AUFTEILUNG VON RECHTEN A. Jede Vertragspartei hat Anspruch auf eine nicht ausschließliche, unwiderrufliche und gebühren- freie Lizenz in allen Ländern zur Vervielfältigung, öffentlichen Verbreitung und (cid:154)bersetzung von Artikeln in wissenschaftlichen und technischen Zeitschriften, nicht geschützten wissenschaftlichen Berichten und Büchern, die sich unmittelbar aus der Zusammenarbeit im Rahmen dieses Abkom- mens ergeben. Alle öffentlich verbreiteten Exemplare eines urheberrechtlich geschützten Werkes, das aufgrund dieser Bestimmung entstanden ist, müssen den Namen der Verfasser des Werkes aufweisen, es sei denn, daß ein Verfasser die Nennung seines Namens ausdrücklich ablehnt. Die Vertragsparteien oder ihre Mitwirkenden haben das Recht, eine (cid:154)bersetzung vor der öffentlichen Verbreitung zu überprüfen. B. Andere als die in Abschnitt II A beschriebenen Rechte an sämtlichen Formen des geistigen Eigentums werden wie folgt aufgeteilt: 1. Gastforscher, zum Beispiel Wissenschaftler, die einen Gastaufenthalt in erster Linie zu ihrer Fortbildung absolvieren, erhalten Rechte an geistigem Eigentum gemäß Vereinbarungen mit ihren Gastgebereinrichtungen. Darüber hinaus hat jeder Gastforscher, der als Erfinder anerkannt worden ist, hinsichtlich Auszeichnungen, Prämien, Gewinnen oder sonstigen Einkünften gemäß den Gepflogenheiten der Gastgebereinrichtung Anspruch auf Inländerbehandlung im Gastge- berland. 2. a) Für geistiges Eigentum, das bei gemeinsamen Forschungsarbeiten gewonnen wird oder gewonnen werden kann, stellen die Vertragsparteien oder ihre Mitwirkenden gemeinsam einen Technologiemanagementplan auf. In dem Technologiemanagementplan werden die jeweiligen Beiträge der Vertragsparteien und ihrer Mitwirkenden, die Vorzüge der Gewährung einer Lizenz nach Hoheitsgebieten oder Anwendungsbereichen, Auflagen des innerstaatli- chen Rechts der Vertragsparteien und sonstige einschlägige Faktoren berücksichtigt. L 284/44 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22. 10. 98 b) Haben sich die Vertragsparteien oder ihre Mitwirkenden in dem ursprünglichen Forschungs- kooperationsabkommen nicht auf einen gemeinsamen Technologiemanagementplan geei- nigt und können sie innerhalb von sechs Monaten, nachdem einen Vertragspartei von der Gewinnung oder voraussichtlichen Gewinnung geistigen Eigentums bei den Gemeinsamen Forschungsarbeiten Kenntnis erhält, keine Einigung erzielen, regeln sie die Angelegenheit gemäß Abschnitt I D. Bis zur Regelung der Angelegenheit gehört solches geistiges Eigentum den Vertragsparteien oder ihren Mitwirkenden gemeinsam, kann aber nur im gegenseitigen Einvernehmen zu gewerblichen Zwecken (einschließlich Produktentwicklung) verwertet werden. c) „Gemeinsame Forschung“ bedeutet Forschung, die von einer oder von beiden Vertragspar- teien finanziell unterstützt und in Zusammenarbeit von Mitwirkenden aus der Gemeinschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika durchgeführt wird und die von den Vertragspar- teien oder ihren wissenschaftlichen und technischen Einrichtungen oder bei Finanzierung durch nur eine Vertragspartei von dieser Vertragspartei und den Mitwirkenden des Projekts schriftlich als gemeinsame Forschung ausgewiesen wird. d) Falls eine der Vertragsparteien der Auffassung ist, daß ein spezielles gemeinsames Forschungsprojekt im Rahmen dieses Abkommens zur Gewinnung oder Lieferung einer Art des geistigen Eigentums geführt hat oder führen wird, die sie schützt, die aber im Hoheitsge- biet der anderen Vertragspartei nicht geschützt wird, nehmen die Vertragsparteien unverzüg- lich Gespräche über die Aufteilung der Rechte an diesem geistigen Eigentum auf. Soweit von den Vertragsparteien nicht anders vereinbart, werden die betreffenden gemeinsamen Maßnahmen während der Gespräche ausgesetzt. Kann innerhalb von drei Monaten nach Ersuchen um die Gespräche keine Einigung erzielt werden, wird die Zusammenarbeit an dem betreffenden Projekt auf Ersuchen einer der beiden Vertragsparteien ausgesetzt oder beendet. III. GESCH(cid:154)TZTES WISSEN Wird Wissen, das rechtzeitig als geschützt ausgewiesen wird, im Rahmen des Abkommens geliefert oder gewonnen, schützt jede Vertragspartei und ihre Mitwirkenden solches Wissen gemäß den geltenden Gesetzen und sonstigen Rechtsvorschriften sowie den Verwaltungsverfahren. Ohne vorherige schriftliche Genehmigung offenbart keine der Vertragsparteien geschütztes Wissen, außer an Beschäf- tigte, staatliche Bedienstete und Haupt- und Nachunternehmer. Solche Offenbarungen dürfen nur genutzt werden im Rahmen ihrer Genehmigungen oder Lizenzen mit den Vertragsparteien bzw. im Gegenstandsbereich ihrer Verträge mit den Vertragsparteien und bei Arbeiten im Zusammenhang mit dem Themenbereich des so verbreiteten Wissens. Die Vertragparteien verpflichten durch geeignete Vereinbarungen wie Forschungsverträge, Stipendien- bzw. Zuschußregelungen, Technologiemanage- mentpläne usw. alle Mitwirkenden, die solches Wissen erhalten, dazu oder haben diese dazu verpflichtet, es vertraulich zu behandeln. Stellt eine der Vertragsparteien fest, daß sie nach ihren Gesetzen oder sonstigen Rechtsvorschriften die Bestimmungen über die Nichtweitergabe nicht mehr einhalten kann oder daß aus triftigen Gründen damit zu rechnen ist, so unterrichtet sie davon unverzüglich die andere Vertragspartei. Die Vertragspar- teien beraten danach über geeignete Maßnahmen. Wissen kann als geschützt eingestuft werden, wenn es in dem Sinn geheim ist, daß es in seiner Gesamtheit oder Teile davon in bestimmter Zusammenset- zung weder im allgemeinen bekannt noch rechtmäßig ohne weiteres zugänglich ist, es durch seine Geheimhaltung einen tatsächlichen oder potentiellen gewerblichen Wert hat, wenn die gesetzlich Berechtigten zweckdienliche Maßnahmen getroffen haben, um die Geheimhaltung zu wahren, und wenn es sich nicht bereits ohne Vertraulichkeitsauflage im Besitz des Empfängers befindet


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3849/97 von Kenneth COATES an die Kommission. Verunreinigung durch Grubenabwässer

eurovoc_concepts:
United Kingdom
dangerous substance
environmental protection
groundwater
mining operation
water pollution
water treatment

text: 8. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 174/143 (98/C 174/214) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3848/97 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: Das Recht auf soziale Sicherheit Die Staatshauptkasse Griechenlands weigert sich, der Schwedin Frau Britt-Elisabeth, verwitwete Gattin des Ioannis Papadopoulos eine Witwenrente zu bewilligen mit der Begru¤ndung, da(cid:223) sie nicht die griechische Staatsangeho¤rigkeit besitzt, und stu¤tzt sich dabei auf Artikel 63 Absatz 1 Buchstabe b des Pra¤sidialerlasses 1041/79 (Gesetzbuch u¤ber Zivil- und Milita¤rversorgungsbezu¤ge). Da diese Weigerung gegen das Gemeinschafts- recht im Sinne des Anspruchs auf soziale Sicherheit (Verordnung 1408/71 (1) sowie den EU-Vertrag (Artikel 48 und 51 sowie F Absatz 6 und 8) versto¤(cid:223)t, wird die Kommission um Mitteilung gebeten, welche Schritte sie einzuleiten beabsichtigt, damit das griechische Recht in dieser Frage an das Gemeinschaftsrecht und die EU-Vertra¤ge angeglichen wird und das Recht von Frau Britt-Elisabeth Papadopoulos auf Bezug einer Witwenrente wiederhergestellt wird? (1) ABl. L 149 vom 5. 7. 1971, S. 2. Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (19. Januar 1998) Auch nach Ansicht der Kommission versto¤(cid:223)t die Weigerung der griechischen Beho¤rden, der Antragstellerin eine Hinterbliebenenrente zu bewilligen, weil sie nicht die griechische Staatsangeho¤rigkeit besitze, gegen Artikel 48 und 51 des EG-Vertrags sowie gegen die Verordnungen (EWG) Nr. 1612/68 vom 15. Oktober 1968 u¤ber die Freizu¤gigkeit der Arbeitskra¤fte innerhalb der Gemeinschaft (1) und 1408/71 in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember 1996 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbsta¤ndige sowie deren Familienangeho¤rige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, und die Verordnung (EWG) Nr. 574/72 zur Festlegung der Durchfu¤hrungsbestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 (2). Die Kommission hat sich daher an die griechischen Beho¤rden gewandt, um sie auf diesen Sachverhalt aufmerksam zu machen. (1) ABl. L 257 vom 19. 10. 1968. (2) ABl. L 28 vom 30. 1. 1997. (98/C 174/215) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3849/97 von Kenneth Coates (GUE/NGL) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: Verunreinigung durch Grubenabwa¤sser Welche Antwort hat die Kommission von den Beho¤rden des Vereinigten Ko¤nigreichs betreffend Richtlinie 76/464/EWG (1) und dem Einsickern verschmutzten Wassers aus stillgelegten Minen in das Grundwasser erhalten? Welche Mo¤glichkeiten im Interesse des Schutzes des Grundwassers gegen verschmutzende Emissionen aus stillgelegten Minen bietet angesichts weiterer drohender Schlie(cid:223)ungen von Minen in Gro(cid:223)britannien und der mo¤glichen Abschaltung der Wasserreinigungs- und Pumpanlagen die Richtlinie 80/68/EWG (2)? (1) ABl. L 129 vom 18. 05. 1976, S. 23. (2) ABl. L 20 vom 26. 01. 1980, S. 43


title: QUESTION ECRITE no 3883/97 des députes Amedeo AMADEO , Spalato BELLERE' à la Commission. Équipements sous pression transportables

eurovoc_concepts:
approval
competition
consumer information
cost-benefit analysis
free movement of goods
marketing
pressure equipment
price reduction