title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'European Company Statute'

eurovoc_concepts:
European company
economic and social cohesion
economic cooperation
social status
wage earner

text: 27. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 129/1 II (Preparatory Acts) ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘European Company Statute’ (98/C 129/01) On July 8 1997 the Economic and Social Committee, acting under Rule 23(2) of its rules of procedure, decided to draw up an opinion on the ‘European Company Statute’. The Section for Industry, Commerce, Crafts and Services, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 5 November 1997. The rapporteur was Mr Boussat and the co-rapporteur Mr Schmitz. At its 350th plenary session of 10 and 11 December 1997 (meeting of 11 December) the Economic and Social Committee adopted the following opinion by a majority with 116 votes in favour, 3 against and 11 abstentions. 1. Background 1. 1. The European company statute has been the subject of successive proposals over a period of more than two decades. The statute should facilitate cooperation between firms in the Member States with a view to the development of the EU market. It must therefore be attractive to the business world whilst taking account of the significant differences which may exist between Member States. 2. Structure of instruments The draft European company statute is based on 2. 1. a regulation and a directive. Three dimensions are dealt with: the statute’s 2. 2. place in company law, the tax provisions and worker participation. Certain provisions of the regulation regarding 2. 3. 1. the powers of the European company’s decision-making bodies need to be examined. The same is true of actions requiring the 2. 3. 2. authorization of the supervisory board or discussion by the board of management [Article 72 of the proposal of 16 May 1991 (1)]. The list of these actions will affect the level of worker participation in the European company. 2. 4. The tax provisions need to be clarified, particu- larly with regard to double taxation and tax consoli- dation. At all events the Committee will be asked to issue an additional opinion on the whole of the European company statute (regulation and directive). The opinion will look, inter alia, at competition problems. 2. 5. To sum up: 2. 5. 1. The provisions currently envisaged or to be spelt out in detail in the regulation render some of the This constitutes a coherent whole. The basic link 2. 3. between the two instruments is very clear. (1) OJ C 176, 8. 7. 1991, p. 40. C 129/2 EN Official Journal of the European Communities 27. 4. 98 provisions destined to appear in the other instrument, the directive, rather uncertain. The provisions currently envisaged or to be spelt out in detail in the regulation render some of the provisions destined to appear in the other instrument, the directive, rather uncertain. The text of the Luxembourg Presidency’s proposed compro- mise for the proposal for a directive, which is based on the Davignon report, thus has to be approached with some caution in view of the uncertainties inherent in the draft regulation. 2. 6. In more general terms, the European company statute’s social dimension is inseparable from the econ- omic and legal dimensions dealt with in the regulation. This would be contrary to the spirit of the Treaty’s provisions on economic and social cohesion. 2. 7. It is with these reservations in mind that we embark on discussion of the proposed Luxembourg compromise. 3. General comments 3. 1. The proposed compromise based on the Davi- gnon report is a good basis for relaunching the stalled discussions on the worker participation provisions of the European company statute. 3. 2. There is thus some merit in the view of the Davignon group and the Luxembourg Presidency that the establishment of a European company should be authorized only for trans-frontier reasons, (establish- ment of a European company via restructuring must be banned. There is a danger that a European company which was the product of a merger might be able to evade its participation obligations). 3. 3. The aim is not to transpose the particular participation model of only one or a few Member States to the rest of the Community. At the same time it must not be possible to circumvent worker participation in the event of merger with the aid of a Community legal instrument. Workers in a Member State with a participation system should not suffer a loss of rights deriving from Europe’s inability to provide for involve- ment at a level beyond that of mere information and consultation (1). An approach based on consensus emphasizing 3. 4. negotiation is to be welcomed, providing that it respects the autonomy of the social partners. 3. 5. It is important that there be free agreement on the solutions best suited to the needs of firms and their employees in the light of their socio-economic culture. A significant harmonization process is incompatible with very diverse national practices based on different decision-making systems. 3. 6. The Committee welcomes the proposal of the Davignon group that the arrangements for worker participation should be arrived at by negotiation. The Committee also feels that there should be a reference provision in the event that negotiations fail. One problem, however, is that it is very difficult to take account of all the diverse practices existing in the majority of Member States. 3. 7. Imposing excessively demanding reference pro- visions on companies which in many Member States do not practise worker participation runs the risk of deterring companies from opting for the European company statute. Consequently they would not benefit from the statute’s legal and fiscal provisions, and at the same time workers would be deprived of the opportunity possibly to obtain by negotiation the development of social relations with regard to their involvement in companies’ strategic decisions. Companies would be receiving unequal treatment compared with other com- panies from those countries where worker participation is an established part of the local culture. The reference in the Presidency’s draft to Direc- 3. 8. tive 94/95 is generally welcomed. 3. 8. 1. The Committee points out however that this directive deals with worker information and consul- tation, whilst the European company compromise deals with information, consultation and participation. More- over the directive on the European works council covers large companies with more than 1000 employees, whilst the compromise concerns all companies regardless of their size. that The fact 3. 8. 2. the Presidency’s proposed compromise sets out to regulate both participation and information and consultation questions appears problematic. The Committee would like to see a clear separation between these two areas. For this reason thought needs to be given to the possibility of treating the questions of information and consultation of the European company works council separately, in the reference provisions. The problem of SMEs thus needs further study. 3. 9. Bearing in mind the specific characteristics and the size of SMEs, the procedures will have to be simplified in their case. Another subject requiring thought is the application of the statute to other forms of European enterprise, such as associations, cooperatives and mutual societies. Committee opinion 698/96 (2) advocated a separate decision for these enterprises. The Committee draws the Council’s attention to the need to draw up a special statute for these firms rapidly; examination of this special statute should proceed in parallel with that of the proposed European company statute. (1) ESC opinion: OJ C 212, 22. 7. 1996, p. 36. (2) OJ C 212, 22. 7. 1996, p. 40. 27. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 129/3 4. Negotiation 5. Reference provisions 4. 1. In the light of the above, thought needs to be given to the negotiation arrangements. The principle of negotiation needs to be reinforced. 5. 1. The Luxembourg Presidency’s draft compromise proposes that in the event of a breakdown of negotiations reference provisions be applied concerning the establish- ment within the firm of a system of participation. 4. 2. The Luxembourg presidency’s proposals on the negotiating arrangements are inadequate. The Com- mittee doubts whether the negotiating rules proposed by the Luxembourg Presidency will be sufficient to ensure that real negotiations take place. There is a danger that one or other of the parties to the negotiation might from the outset have no interest in any other solution than that proposed by the reference provisions. 4. 2. 1. The reference to the directive on works councils, which, with regard to both the timetable and the negotiating procedure could compromise the progress of the negotiations is inappropriate. 4. 3. Social conditions, which are particularly complex in some Member States, make it necessary to consider other approaches taking greater account of local social customs. This, applies both to firms with a strong tradition of participation and to countries without any tradition of this kind. The Committee stresses in this context that the participation arrangements must not be limited to representation on the management or supervisory board. In order to reinforce the negotiation procedure 4. 4. the Committee proposes that: 4. 4. 1. In accordance with national practices not only worker representatives from firms, but also the representative trade unions from the firm in question and the relevant European trade union associations should have the right to negotiate on behalf of workers. For the purposes of implementing the directive the procedure for appointing the members of this specific negotiating body would be established under national law whilst respecting the autonomy of the social part- ners. If negotiations threaten to break down an 4. 4. 2. arbitration procedure may be brought into play. The purpose of arbitration would be to propose a solution based as far as possible on rules applying in the firms in question. An arrangement of this kind has the virtue of flexibility and the advantage of facilitating more appropriate solutions in individual cases than would be achieved by simply applying the reference provisions. The autonomy of the negotiating partners would be unaffected by the arbitration procedure. The arbitrator would be chosen by companies’ social partners. 5. 2. Doubts have been expressed in the Committee as to the reference provisions and two schools of thought are discernible, as follows: — Those coming from countries where participation or similar systems (bipolar decision-making in firms, Scandinavian board model with legal representation of workers) are the rule feel that the proposed optional European company statute system could offer companies a way of circumventing the rule. They are thus in favour of the reference provisions put forward in the proposed compromise. Some even favour a stronger participation system than that proposed. — Those coming from countries where worker involve- ment is based to a greater or lesser extent on the provision of information to, and consultation of, workers (unitary decision-making in firms) feel that the draft European company statute must as far as possible respect the pluralism of national social practices. 5. 3. The Committee feels that maximum account can be taken of these two schools of thought by ensuring as far as possible, via introduction of the additional guarantees proposed in point 4. 4, that the reference provisions are not resorted to too hastily. 6. Conclusion 6. 1. Worker participation is a sensitive subject. Every effort must therefore be made to ensure that solutions are not imposed on the parties concerned against their will. The Economic and Social Committee feels that, with the help of the proposals contained in this opinion, the Luxembourg compromise proposal’s emphasis on negotiated solutions can be reinforced. 6. 2. The information and consultation procedure is a communications process. Participation is more delicate. It requires the involvement of all partners. This cannot be done by decree. This will require examination of the detailed arrangements for the negotiation and reference provisions contained in the appendix. C 129/4 EN Official Journal of the European Communities 27. 4. 98 6. 3. However, the ESC assumes that the bipolar and unitary systems are not by definition immutable. the The ESC considers the introduction of that Brussels, 11 December 1997. European company statute could be an opportunity to develop new synergies by negotiation. The President of the Economic and Social Committee Tom JENKINS APPENDIX to the opinion of the Economic and Social Committee The following amendment, which received at least a quarter of the votes cast, was defeated in the course of the debates. Point 5. 2 Replace the first line with: ‘The reference provisions have been approached by the Committee from different starting points:’ Then start the first and second indent with the words: ‘— Some members coming from’ and delete the text between brackets in the first indent ‘(bipolar. workers)’; and in the second indent ‘(unitary decision-making in firms)’; and in the first indent change the words ‘participation or similar systems’ into ‘participation via workers’ seats in the management or supervisory board’. Reason The present text seems too strong in suggesting ‘block’ positions of the members based on their national background; it seems more prudent to speak about ‘some’ members. The text between brackets is confusing: the differences lay not so much in the monistic or dualistic board systems existing in different Member States, and present as an option in the proposed European Company Statute, but in the difference whether the system of participation makes use of workers’ seats in the respective management or supervisory bodies or not. This is better formulated by the text proposed for the first indent, and by deleting the text between brackets. Result of the vote For: 34, against: 67, abstentions: 16


title: WRITTEN QUESTION No. 3894/97 by Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR to the Commission. Commission promotion of specific studies

eurovoc_concepts:
EU policy
European Commission
access to EU information
archives
database
information system
public awareness campaign
research programme
transparency in decision-making

formats: html pdf print

text: C 187/78 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16. 6. 98 Svar fr(cid:229)n Hans van den Broek p(cid:229) kommissionens va¤gnar (2 februari 1998) I sitt yttrande fr(cid:229)n juli 1997 o¤ver Tjeckiens anso¤kan om medlemskap drog kommissionen slutsatsen att de tjeckiska myndigheterna bland annat borde ta itu med romernas situation i Tjeckien. Kommissionen kom till liknande slutsatser i sina yttranden o¤ver flera andra anso¤karla¤nder. Gemenskapen bist(cid:229)r, genom sin strategi info¤r anslutningen, de associerade la¤nderna i deras fo¤rberedelser fo¤r medlemskap och da¤r intar Phare-programmet en viktig roll. I det programmet ing(cid:229)r flera projekt som sa¤rskilt tar upp fr(cid:229)gor om de ma¤nskliga ra¤ttigheterna och minoriteternas situation, a¤ven romernas. Kommissionen kommer a¤ven i fortsa¤ttningen att noggrant fo¤lja situationen vad ga¤ller de ma¤nskliga ra¤ttigheterna och minoritetsgrupperna i alla de associerade la¤nderna. Na¤r det ga¤ller Tjeckien inneba¤r detta ocks(cid:229) noggrann o¤vervakning av det program som antogs av den tjeckiska regeringen den 29 oktober 1997, vilket har som m(cid:229)l att fo¤rba¤ttra situationen fo¤r romerna. Kommissionen kommer samtidigt via Phare-programmet att fortsa¤tta att bist(cid:229) dessa la¤nder na¤r det ga¤ller att effektivt ta itu med de brister p(cid:229) dessa omr(cid:229)den som angavs i kommissionens yttranden. (98/C 187/123) SKRIFTLIG FR¯GA E-3893/97 fr(cid:229)n Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) till kommissionen (11 december 1997) A¤mne: Europeiska unionens skogsv(cid:229)rdsstrategi I flera la¤nder fo¤rekommer initiativ p(cid:229) nationell niv(cid:229) som syftar till att uto¤ka det statliga skogsbest(cid:229)ndet och genom subventioner fo¤rm(cid:229) de privata skogsa¤garna att bevara skogarna. Ha¤rigenom, menar man, skulle antalet europeiska skogsreservat o¤ka va¤sentligt. Trots dessa goda intentioner bo¤r man vara medveten om att de skyddade skogarna i m(cid:229)nga la¤nder o¤verlever av en tillfa¤llighet, eftersom de nu ga¤llande skogsskyddslagarna a¤r fo¤r(cid:229)ldrade. Na¤r en ny strategi skall utformas inom gemenskapen fo¤r att stimulera v(cid:229)rden av s(cid:229)va¤l statlig som privat skogsegendom a¤r det da¤rfo¤r no¤dva¤ndigt att fo¤rnya skogsskyddslagarna p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229). Kan kommissionen ange vilken konsolideringsgrad som ing(cid:229)r i gemenskapens skogsv(cid:229)rdsstrategi och vilka planer det finns fo¤r den framtida utvecklingen av gemenskapens skogsbest(cid:229)nd betra¤ffande bevarande och uto¤kning av s(cid:229)va¤l statlig som privata¤gd skogsmark? Svar fr(cid:229)n F. Fischler p(cid:229) kommissionens va¤gnar (13 januari 1998) Kommissionen fa¤ster stor vikt vid bevarandet och skyddet av gemenskapens skogsarv och a¤r angela¤gen om att fo¤rsa¤kra parlamentsledamoten om att denna omsorg kommer att spela en nyckelroll i fo¤rslagen om framtidens skogsstrategi. Det bo¤r dock p(cid:229)pekas att skogslagstiftningen a¤r en fr(cid:229)ga som faller under medlemsstaternas beho¤righet. (98/C 187/124) SKRIFTLIG FR¯GA E-3894/97 fr(cid:229)n Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) till kommissionen (11 december 1997) A¤mne: Kommissionens fra¤mjande av specialstudier Specialstudier ing(cid:229)r som en mycket viktig komponent i kommissionens arbete, eftersom resultatet av dessa underso¤kningar, som sker p(cid:229) uppdrag av kommissionen, fungerar som utg(cid:229)ngspunkt fo¤r arbetet inom olika politikomr(cid:229)den. I m(cid:229)nga fall utformas dessa studier av sammanslutningar eller grupper som arbetar utanfo¤r gemenskapens institutioner och som va¤ljs ut p(cid:229) basis av vissa besta¤mda urvalskriterier


title: QUESTION ECRITE no 3896/97 de Joaquín SISÓ CRUELLAS à la Commission. Baisse de la TVA dans les secteurs à forte intensité de main-d'oeuvre

eurovoc_concepts:
VAT
VAT rate
competition law
fight against unemployment
job creation
provision of services
reduced price
tax system

text: C 196/32 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 22. 6. 98 (98/C 196/45) QUESTION E· CRITE E-3896/97 pose·e par Joaqu(cid:14)·n Siso· Cruellas (PPE) a‘ la Commission (11 de·cembre 1997) Objet: Baisse de la TVA dans les secteurs a‘ forte intensite· de main-d(cid:146)(cid:156)uvre La proposition e·mise par M. Monti, membre de la Commission, d(cid:146)introduire a‘ titre d(cid:146)essai une TVA re·duite pour certains secteurs a‘ forte intensite· de main-d(cid:146)(cid:156)uvre a e·te· tre‘s bien accueillie par les milieux e·ventuellement concerne·s, qui ont souligne· l(cid:146)effet positif que cela pourrait avoir sur l(cid:146)emploi. L(cid:146)Union europe·enne de l(cid:146)artisanat et des petites et moyennes entreprises (UEAPME), la Confe·de·ration des associations nationales d(cid:146)ho(cid:136)tellerie, de restauration, de cafe·s et d(cid:146)e·tablissements similaires de l(cid:146)Union europe·enne et de l(cid:146)Espace e·conomique europe·en (HOTREC) ainsi que la Fe·de·ration europe·enne de l(cid:146)industrie et de la construction (FIEC) ont manifeste· leur optimisme devant l(cid:146)e·ventualite· d(cid:146)une application ge·ne·ralise·e d(cid:146)un taux de TVA re·duit pour leurs services, estimant que cela renforcerait leur capacite· a‘ cre·er des emplois et a‘ pallier la concurrence des pays tiers tout en limitant la concurrence fiscale entre les E· tats membres de l(cid:146)Union. Selon les informations dont dispose l(cid:146)auteur de la question, la Commission examine actuellement la possibilite· de re·duire le taux de TVA pour certains services, par le biais d(cid:146)une proposition de directive. La Commission pourrait-elle indiquer quels sont les secteurs qui, en principe, seraient concerne·s par cette proposition et pre·ciser si elle souhaite introduire une application ge·ne·ralise·e d(cid:146)un taux de TVA re·duit pour tous les services? Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (13 fe·vrier 1998) Le point de vue de la Commission sur le sujet aborde· dans la question e·crite de l(cid:146)Honorable Parlementaire est expose· en de·tail dans sa communication au Conseil intitule·e «Cre·ation d(cid:146)emplois: possibilite· d(cid:146)un taux de TVA re·duit sur les services a‘ forte intensite· de main-d(cid:146)(cid:156)uvre a‘ titre expe·rimental et sur base optionnelle» (1). Dans cette communication, la Commission pre·cise que les services auxquels pourrait s(cid:146)appliquer la re·duction du taux de TVA envisage·e pour les secteurs a‘ forte intensite· de main-d(cid:146)(cid:156)uvre devraient e(cid:136)tre des services ve·ritablement a‘ haute intensite· de main-d(cid:146)(cid:156)uvre, fournis directement aux consommateurs finals, utilisant principalement une main-d(cid:146)(cid:156)uvre peu qualifie·e, a‘ pre·dominance locale (afin d(cid:146)e·viter le proble‘me des distorsions dans le commerce transfrontalier), et ceux ou‘ la corre·lation entre la re·duction des prix et l(cid:146)augmentation de la demande et de l(cid:146)emploi est la plus forte. De l(cid:146)avis de la Commission, les cate·gories de services suivantes sont susceptibles d(cid:146)offrir les meilleures possibilite·s de cre·tations d(cid:146)emplois et c(cid:146)est parmi elles que les E· tats membres pourraient choisir si le Conseil approuve la de·marche de la Commission: › › › les services de re·paration de biens meubles corporels (y compris les bicyclettes mais a‘ l(cid:146)exclusion des autres moyens de transport); la re·novation et la re·paration des logements (constructions neuves excepte·es); les parcs de loisirs, les services de nettoyage et de blanchisserie et les services de proximite· tels que l(cid:146)aide a‘ domicile, les soins aux enfants, aux handicape·s et aux personnes a(cid:136)ge·es ou malades. La Commission n(cid:146)envisage pas pour le moment l(cid:146)application ge·ne·rale d(cid:146)un taux re·duit de TVA a‘ tous les services relevant de secteurs a‘ forte intensite· de main-d(cid:146)(cid:156)uvre. (1) Doc. SEC(97) 2089 final (98/C 196/46) QUESTION E· CRITE E-3900/97 pose·e par Nel van Dijk (V) a‘ la Commission (11 de·cembre 1997) Objet: Assistance juridique internationale lors du transfert de demandeurs d(cid:146)asile L(cid:146)Ordre ne·erlandais des avocats et la commission permanente d(cid:146)experts pour les questions de droit des e·trangers et des re·fugie·s et de droit pe·nal aux Pays-Bas plaident en faveur d(cid:146)une re·glementation pre·voyant que, lorsqu(cid:146)un


title: 97/863/EY: Neuvoston päätös, tehty 11 päivänä joulukuuta 1997, Euroopan talousyhteisön ja Slovenian tasavallan välisen kuljetusalan sopimuksen lisäpöytäkirjan tekemisestä

eurovoc_concepts:
Slovenia
agreement (EU)
carriage of goods
protocol to an agreement
road transport
transit

formats: html pdfa1b print


title: Commission Regulation (EC) No 2472/97 of 11 December 1997 amending Regulation (EEC) No 2568/91 on the characteristics of olive oil and olive-residue oil and on the relevant methods of analysis and Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff

eurovoc_concepts:
analytical chemistry
common customs tariff
olive oil
tariff nomenclature


title: Hvad europæerne mener om uddannelse i Europa.

eurovoc_concepts:
European Union
competence of the Member States
recognition of diplomas
sample survey
teaching


title: WRITTEN QUESTION No. 3913/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Seveso directive

eurovoc_concepts:
application of EU law
dangerous substance
environmental impact
environmental risk prevention
industrial hazard
pollution control measures
safety standard

text: C 304/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 2. 10. 98 (98/C 304/05) SKRIFTLIG FR¯GA E-3913/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (11 december 1997) A¤mne: Sevesodirektivet Vad betra¤ffar kraven p(cid:229) miljo¤skydd och verksamheters sa¤kerhet a¤r direktiven › om bedo¤mning av inverkan p(cid:229) miljo¤n av vissa offentliga och privata projekt av den 27 juni 1985 (85/337/EEG) (1), › om samordnade (cid:229)tga¤rder fo¤r att fo¤rebygga och begra¤nsa fo¤roreningar av den 24 september 1996 (96/61/EG) (2), och › om (cid:229)tga¤rder fo¤r att fo¤rebygga och begra¤nsa fo¤ljderna av allvarliga olycksha¤ndelser da¤r farliga a¤mnen ing(cid:229)r av den 9 december 1996 (96/82/EG) (3) av grundla¤ggande betydelse. De tv(cid:229) sistna¤mnda direktiven skall genomfo¤ras av medlemsstaterna senast 1999. Under de diskussioner detta har utlo¤st har ett antal st(cid:229)ndpunkter framfo¤rts som ger upphov till fo¤ljande fr(cid:229)gor till kommissionen. Enligt artikel 12. 2 i direktiv 96/61/EG kra¤vs av medlemsstaterna att det inte sker n(cid:229)gon va¤sentlig fo¤ra¤ndring vid en anla¤ggning som omfattas av detta direktiv utan att tillst(cid:229)ndsfo¤rfarandet fo¤rst genomfo¤rts. Artiklarna 3 och 6 till 10 i direktivet skall tilla¤mpas na¤r det ga¤ller fo¤rfarandet fo¤r att bevilja tillst(cid:229)nd. Skall medlemsstaterna genomfo¤ra denna besta¤mmelse p(cid:229) ett s(cid:229)dant sa¤tt att, p(cid:229) grund av artikel 3 e i direktiv 96/61/EG, den sa¤kerhetsrapport som reviderats i enlighet med artikel 10 i direktiv 96/82/EG ocks(cid:229) skall la¤ggas fram fo¤r den beho¤riga myndigheten innan ett tillst(cid:229)nd beviljas om det ga¤ller en anla¤ggning i den mening som avses i direktiv 96/61/EG? (1) EGT L 175, 5. 7. 1985, s. 40. (2) EGT L 257, 10. 10. 1996, s. 26. (3) EGT L 10, 14. 1. 1997, s. 13. Svar fr(cid:229)n Ritt Bjerregaard p(cid:229) kommissionens va¤gnar (29 januari 1998) I artikel 12. 2 i direktiv 96/61/EG fordras att ingen va¤sentlig fo¤ra¤ndring som planeras av verksamhetsuto¤varen genomfo¤rs utan att tillst(cid:229)nd beviljats i enlighet med detta direktiv. Fo¤r de anla¤ggningar som omfattas b(cid:229)de av direktiv 96/61/EG och direktivet Seveso II (r(cid:229)dets direktiv 96/82/EG av den 9 december 1996 om (cid:229)tga¤rder fo¤r att fo¤rebygga och begra¤nsa fo¤ljderna av allvarliga olycksha¤ndelser da¤r farliga a¤mnen ing(cid:229)r), preciseras i artikel 10 i direktivet Seveso II na¤r verksamshetsuto¤varen m(cid:229)ste ingripa. Detta m(cid:229)ste ske vid a¤ndringar av en anla¤ggning, verksamhet, lager eller process, eller om arten och ma¤ngderna av de farliga a¤mnen som skulle kunna f(cid:229) betydande (cid:229)terverkningar s(cid:229)vitt avser faran fo¤r allvarliga olycksha¤ndelser a¤ndras eller. Verksamhetsuto¤varen skall d(cid:229) se o¤ver och revidera sa¤kerhetspolicyn fo¤r att fo¤rebygga allvarliga olycksha¤ndelser, driftssystemen och de fo¤rfaranden som avses i artiklarna 7 och 9. Dessutom m(cid:229)ste verksamhetsuto¤varen se o¤ver och revidera sa¤kerhetsrapporten och informera den beho¤riga myndigheten innan a¤ndringen go¤rs. Tillst(cid:229)nd enligt direktiv 96/61/EG info¤r en va¤sentlig fo¤ra¤ndring f(cid:229)r fo¤r de anla¤ggningar som a¤ven omfattas av direktivet Seveso II endast beviljas om de skyldigheter som framg(cid:229)r av detta direktiv samtidigt fullgo¤rs


title: WRITTEN QUESTION No. 3908/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. HEU supplies for FRM II

eurovoc_concepts:
Euratom Supply Agency
Russia
nuclear non-proliferation
nuclear reactor
nuclear safety
originating product
scientific research
uranium

text: C 196/34 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 22. 6. 98 Tukeeko komissio kunnanvaltuuston ryhmien tekema¤a¤ ilmoitusta, jonka mukaan Mantovan kunnanval- 3. tuuston pa¤a¤to¤kset ovat sa¤a¤nno¤nvastaisia? Jos vahvistetaan, etta¤ laiminlyo¤nteja¤ on tapahtunut, niin mihin toimiin komissio aikoo ryhtya¤ niiden 4. korjaamiseksi? (1) EYVL L 209, 24. 7. 1992, s. 1. (2) EYVL L 199, 9. 8. 1993, s. 84. Komission ja¤senen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (3. helmikuuta 1998) 1. ja 2. sista. Komissio tekee parhaillaan perusteellista tutkimusta arvoisan parlamentinja¤senen esitta¤mista¤ tapauk- Na¤iden asioiden ilmoittaminen sai komission huomaamaan palvelujen julkisia markkinoita koskevien 3. yhteiso¤n sa¤a¤nto¤jen mahdollisen rikkomisen. 4. Jos aihetta ilmenee, komissio aloittaa EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisen menettelyn. (98/C 196/48) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3908/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (11. joulukuuta 1997) Aihe: Runsaasti rikastetun uraanin toimittaminen Mu¤nchenissa¤ sijaitsevalle FRM II:lle 1. Voiko komissio varmistaa sellaisten tietojen paikkansapita¤vyyden, joiden mukaan Euratomin hankintakes- kus neuvottelee vena¤la¤isten tahojen kanssa runsaasti rikastetun uraanin toimittamisesta eurooppalaisille tutkimusreaktoreille? Keskustellaanko edella¤ mainituissa neuvotteluissa myo¤s uraanin toimittamisesta kiistan- alaiselle FRM-reaktorille Mu¤ncheniin? 2. Missa¤ vaiheessa neuvottelut ovat? Missa¤ asioissa on jo pa¤a¤sty yksimielisyyteen ja mista¤ asioista on viela¤ keskusteltava? Milloin neuvottelujen odotetaan pa¤a¤ttyva¤n? Voiko komissio vahvistaa tiedon, jonka mukaan Euratomin hankintakeskus on laatinut sopimusluonnok- 3. sen, joka koskee runsaasti rikastetun uraanin toimittamista Vena¤ja¤lta¤ FRM II:lle? Eiko¤ komissiolla ole minka¤a¤nlaisia epa¤ilyja¤ sen suhteen, etta¤ runsaasti rikastetun uraanin levitta¤misen 4. ehka¤isemisessa¤ koetaan vakava takaisku? Jos komissiolla ei ole ta¤llaisia epa¤ilyja¤ niin miksi ei? Komission ja¤senen Christos Papoutsisin komission puolesta antama vastaus (2. helmikuuta 1998) Arvoisaa parlamentin ja¤senta¤ pyydeta¤a¤n tutustumaan uudelleen vastaukseen, jonka komissio antoi ha¤nen kirjalliseen kysymykseensa¤ E-2903/97 (1). Sittemmin on tapahtunut yhteydenottoja era¤iden yhteiso¤n tutkimusreaktoreista vastaavien henkilo¤iden ja Vena¤ja¤n viranomaisten va¤lilla¤. Jos niiden johdosta toimitetaan runsaasti rikastettua uraania, se tapahtuu tiukkoja turvallisuusvalvonnan ja ydinsulkupolitiikan sa¤a¤nto¤ja¤ noudattaen. (1) EYVL C 134, 30. 4. 1998, s. 33


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3920/97 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS à Comissão. Representação das ilhas gregas nas moedas e notas de EURO

eurovoc_concepts:
EU Member State
European symbol
Greece
atlas
designs and models
euro
island
paper money

text: 22. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 196/35 (98/C 196/49) PERGUNTA ESCRITA E-3920/97 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (11 de Dezembro de 1997) Objecto: Representa(cid:231)a(cid:152)o das ilhas gregas nas moedas e notas de EURO O Sr. De Silguy, em resposta que teve a gentileza de enviar, em nome da Comissa(cid:152)o, a uma anterior pergunta minha (E-0885/97) (1) informou-me que as representa(cid:231)o(cid:152)es do mapa da Europa nas moedas e notas de Euro eram proviso·rias e que, na sua forma definitiva incluiriam as ilhas gregas que tinham ficado esquecidas nas maquetes da nova moeda unificada da Europa ha· tempos divulgadas. Solicita-se a‘ Comissa(cid:152)o que esclare(cid:231)a se o compromisso assumido pelo representante da Comissa(cid:152)o foi respeitado na versa(cid:152)o final das moedas e notas de euro, dado que a opinia(cid:152)o pu·blica grega e· muito sens(cid:14)·vel a este assunto directamente relacionado com a aceita(cid:231)a(cid:152)o psicolo·gica que a primeira moeda comum da Europa devera· ter por parte dos seus povos. (1) JO C 319 de 18. 10. 1997, p. 186 Resposta dada pelo Comissa·rio de Silguy em nome da Comissa(cid:152)o (29 de Janeiro de 1998) No que se refere a‘s figuras que sera(cid:152)o representadas nas notas de euro, estas foram definitivamente aprovadas pelo Conselho do Instituto Moneta·rio Europeu em Maio de 1997. As modifica(cid:231)o(cid:152)es que nelas foram introduzidas referiam-se, designadamente, ao mapa da Europa que foi rectificado por forma a garantir a sua correcta representa(cid:231)a(cid:152)o geogra·fica. Foram representadas, em especial, todas as ilhas, arquipe·lagos e territo·rios com uma superf(cid:14)·cie superior a 400 km2. Relativamente a‘s moedas, por ocasia(cid:152)o do Conselho Europeu de Amesterda(cid:152)o, a Comissa(cid:152)o anunciou que as figuras seleccionadas para a face comum das moedas de euro teriam sido objecto de ligeiras modifica(cid:231)o(cid:152)es por forma a assegurar uma representa(cid:231)a(cid:152)o correcta do mapa da Europa. Estas modifica(cid:231)o(cid:152)es foram agora introduzidas com base nas indica(cid:231)o(cid:152)es expressas pelas Autoridades dos quinze Estados-membros e as figuras definitivas foram aprovadas pelo Conselho Ecofin, em 17 de Novembro de 1997. Tendo em conta as limita(cid:231)o(cid:152)es te·cnicas que resultam da dimensa(cid:152)o das moedas, a representa(cid:231)a(cid:152)o das ilhas foi feita com base num crite·rio de dimenso(cid:152)es m(cid:14)·nimas de 2 500 km2. A aplica(cid:231)a(cid:152)o deste crite·rio levou, nomeadamente, a que Creta fosse introduzida na figura das moedas de 10 ce(cid:136)ntimos a 2 euro. Ale·m disto, a representa(cid:231)a(cid:152)o da Gre·cia foi rectificada com base nas indica(cid:231)o(cid:152)es das Autoridades gregas que conduziram, nomeadamente, a‘ rectifica(cid:231)a(cid:152)o da representa(cid:231)a(cid:152)o do Peloponeso e da pen(cid:14)·nsula da Calc(cid:14)·dica. (98/C 196/50) PERGUNTA ESCRITA E-3924/97 apresentada por Johannes Swoboda (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (11 de Dezembro de 1997) Objecto: Institutos eleg(cid:14)·veis para promo(cid:231)a(cid:152)o no a(cid:136)mbito da presta(cid:231)a(cid:152)o de informa(cid:231)a(cid:152)o no decurso do processo de alargamento da UE a Leste Diversos institutos austr(cid:14)·acos manifestaram interesse em organizar sesso(cid:152)es de informa(cid:231)a(cid:152)o sobre as repercusso(cid:152)es que o alargamento a Leste tera· para os munic(cid:14)·pios situados nas zonas fronteiri(cid:231)as da A· ustria, bem como em munic(cid:14)·pios da Hungria, Repu·blica Checa e Eslove·nia. Considera a Comissa(cid:152)o que a organiza(cid:231)a(cid:152)o de sesso(cid:152)es de esclarecimento e de consulta sobre as conseque(cid:136)ncias prova·veis e previs(cid:14)·veis do alargamento a Leste para os munic(cid:14)·pios de ambos os lados das fronteiras externas da UE e· eleg(cid:14)·vel para promo(cid:231)a(cid:152)o?


title: Förslag till rådets förordning (EG) om ändring av förordning (EEG) nr 3482/92 beträffande införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa större elektrolytiska kondensatorer av aluminium med ursprung i Japan

eurovoc_concepts:
Japan
anti-dumping duty
electrical equipment
import
industrial product

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 11. 12. 1997 KOM(97) 697 slutlig Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) om ändring av förordning (EEG) nr 3482/92 beträffande införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa större elektrolytiska kondensatorer av aluminium med ursprung i Japan (framlagt av kommissionen) MOTIVERING 1. Bifogat återfinns ett förslag till en rådsförordning om ändring av rådets förordning (EEG) nr 3482/92 om införande av slutlig antidumpningstull på import av vissa större elektrolytiska kondensatorer av aluminium med ursprung i Japan. 2. Den föreslagna förordningen rör en översyn i enlighet med artikel 11. 3 i grundförordningen om antidumpning som lett till slutsatsen att en japansk tillverkare (Rubycon Corporation) har minskat sin dumpningsmarginal från 30,1% till 4,2%. 3. Det föreslås därför att tullsatsen för detta företag sänks till 4,2%. RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr. av den. om ändring av förordning (EEG) nr 3482/92 beträffande införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa större elektrolytiska kondensatorer av aluminium med ursprung i Japan EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen1, särskilt artikel 11. 3 i denna, med beaktande av det förslag som lämnats av kommissionen efter samråd med rådgivande kommittén, och med beaktande av följande: 1 EGT nr L 56, 6. 3. 1996, s. 1. Förordningen är ändrad genom förordning (EG) nr 2331/96 (EGT nr L 317, 6. 12. 1996, s. 1). A. FÖRFARANDE 1. Gällande åtgärder 1. I december 1992 införde rådet genom förordning (EEG) nr 3482/922 en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa större elektrolytiska kondensatorer av aluminium (nedan kallade "kondensatorer") med ursprung i Japan. Den slutgiltiga antidumpningstullsatsen för Rubycon Corporation (nedan kallad "Rubycon"), uttryckt i procent av nettopriset fritt gemenskapens gräns, före tull, uppgick till 30,1 %. Den undersökning som ledde till att dessa åtgärder infördes kallas nedan "den ursprungliga undersökningen". 2. Begäran om översyn 2. I september 1996 ingav Rubycon i enlighet med artikel 11. 3 i rådets förordning (EG) nr 384/96 (nedan kallad "grundförordningen") en begäran om interimsöversyn. Rubycon hävdade att en fortsatt tillämpning av antidumpningstullen inte längre skulle vara nödvändig för att motverka den dumpning som konstaterats vid den ursprungliga undersökningen. 2 EGT nr L 353, 3. 12. 1992, s. I. 3. Översyn 3. Kommissionen ansåg att Rubycon hade lämnat tillräcklig bevisning för att en interimsöversyn skulle vara motiverad. Kommissionen meddelade följaktligen, genom ett tillkännagivande som offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning3 den 17 december 1996, att en översyn skulle inledas i enlighet med artikel 11. 3 i grundförordningen, och en undersökning påbörjades. Eftersom ingen annan berörd part hade lämnat tillräcklig bevisning för att det skulle vara motiverat att inleda en översyn, begränsades undersökningen till Rubycon. Undersökningen gällde endast dumpningen. 4. Kommissionen underrättade officiellt Rubycon, företrädarna för exportlandet, två icke närstående importörer och den klagande vid den ursprungliga undersökningen (nedan kallad "FARAD") om att en översyn skulle inledas. Berörda parter gavs möjlighet att lämna sina synpunkter skriftligen och begära att bli hörda. Alla parter som begärde det hördes. 5. Undersökningen omfattade perioden från och med den 1 oktober 1995 till och med den 30 september 1996 (nedan kallad "undersökningsperioden"). Geografiskt omfattade undersökningen gemenskapen i dess sammansättning när översynen inleddes. 3 EGT nr C 381, 17. 12. 1996, s. 7. 6. Kommissionen sände frågeformulär till alla parter som den visste berördes och fick svar från Rubycon, dess närstående importör i gemenskapen (nedan kallad "Rubycon UK") och två icke närstående importörer i gemenskapen. 7. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter den ansåg nödvändiga och gjorde undersökningar i följande företags lokaler: a) tillverkare/exportör i Japan - Rubycon Corporation, Tokyo och Ina b) tillverkaren/exportören närstående importör - Rubycon UK, South Ruislip, Förenade kungariket c) tillverkaren/exportören icke närstående importör - Codico Gesellschaft m. b. H. & Co KG, Wien, Österrike (nedan kallad "Codico") Vid undersökningen på platsen i Codicos lokaler framkom att företaget hade lämnat vilseledande uppgifter. Företaget hade bl. a. underlåtit att lämna uppgifter om ett avsevärt antal importtransaktioner. Denna och vissa andra brister gjorde att tillförlitligheten hos de uppgifter som företaget lämnat starkt ifrågasattes. Kommissionen beslutade följaktligen att i enlighet med artikel 18 i grundförordningen grunda sina slutsatser avseende detta företag på tillgängliga uppgifter och underrättade företaget om detta. En undersökning i den andra importörens lokaler bedömdes inte som nödvändig, eftersom detta företags import av kondensatorer tillverkade av Rubycon var relativt liten. 8. På grund av de insamlade och granskade uppgifternas omfattning och komplexitet översteg undersökningen den normala tidsfrist på tolv månader som anges i artikel 11. 5 i grundförordningen. 9. Parterna underrättades skriftligen om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för den planerade ändringen av förordning (EEG) nr 3482/92. De synpunkter som parterna lämnat togs under övervägande, och där det var lämpligt ändrades slutsatserna med hänsyn till dessa. 5- B. PRODUKT SOM ÄR FÖREMÅL FÖR UNDERSÖKNING 10. Den produkt som omfattas av den slutgiltiga antidumpningstull som avses i punkt 1 är större elektrolytiska kondensatorer av aluminium med en CV-produkt (kapacitans multiplicerat med nominell spänning) på mellan 18 000 och 310 000 mikrocoulomb (uC) vid en spänning på minst 160 volt, med en diameter på minst 19 mm och en längd på minst 20 mm. Produkten klassificeras för närvarande enligt KN-nummer ex 8532 22 00. Inom ramen för denna översyn, som gällde endast en av de kända japanska tillverkarna/exportörerna och som begränsades till dumpningsfrågan, ansågs det inte lämpligt att utvidga definitionen av likadan produkt, vilket på grund av teknisk utveckling av den berörda produkten gjordes vid undersökningen avseende import av kondensatorer med ursprung i Sydkorea och Taiwan4. 4 Förordning (EG) nr 1384/94, EGT nr L 152, 18. 6. 1994, s. 1, som utgör en bekräftelse av förordning (EG) nr 371/94, EGT nr L 48, 19. 2. 1994, s. 10. C. DUMPNING I. Inledande anmärkningar II. Vid den ursprungliga undersökningen beräknades dumpningsmarginalen med utgångspunkt i de mest säljande modellerna, vilka stod för mer än 70 % av exportörens samtliga transaktioner till gemenskapen. Beräkningen inom ramen för den nu aktuella undersökningen grundades följaktligen också på de mest säljande modellerna, som stod för mer än 70 % av exportvolymen. I sina synpunkter på breven med utlämnande av uppgifter hävdade Rubycon och FARAD att det skulle ha varit lämpligare att använda en annan uppsättning transaktioner. Rubycon gjorde särskilt gällande att 70 % av exportomsättningen borde ha legat till grund i stället för en viss kvantitet, medan FARAD föreslog att en helt annan uppsättning transaktioner skulle användas för att undvika risken för att exportören endast skulle höja exportpriserna för vissa av de mest säljande modellerna. Rådet konstaterade emellertid att kommissionen inte fick tillgång till några uppgifter som tydde på att omständigheterna skulle ha förändrats så att det skulle vara motiverat att ändra metoden för fastställande av exportpriserna, enligt artikel 11. 9 i grundförordningen. Det ansågs därför lämpligt att på samma sätt som vid den ursprungliga undersökningen utgå från de modeller som stod för 70 % av Ruby cons exportvolym. 2. Normalvärde 12. Vid fastställandet av normalvärde urskildes två typer av mest säljande modeller, Vad beträffar modeller som under undersökningsperioden såldes i tillräckliga mängder vid normal handel på den japanska inhemska marknaden baserades normalvärdena i enlighet med artikel 2. 2 och 2. 4 i grundförordningen på priserna vid (lönsam) försäljning på den inhemska marknaden. 13. Vad beträffar alla andra modeller, som under undersökningsperioden inte såldes alls eller endast i otillräckliga mängder vid normal handel på den inhemska marknaden, konstruerades normal värdena i enlighet med artikel 2. 3 i grundförordningen. Normalvärdena fastställdes sålunda genom addition av tillverkningskostnad, inhemska försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt ett skäligt vinstbelopp, beräknat på grundval av Rubycons vägda genomsnittliga vinstmarginal vid lönsam inhemsk försäljning av kondensatorer. Den tillverkningskostnad som Rubycon uppgivit korrigerades, eftersom det framkom att företaget inte hade uppgivit det faktiska inköpspriset för en viss komponent som användes vid tillverkningen av kondensatorer och som var föremål för passiv förädling. 3. Exportpriser 14. Vid fastställandet av exportpriset skildes det mellan försäljning till närstående respektive icke närstående parter i gemenskapen. I enlighet med artikel 2. 8 i grundförordningen fastställdes exportpriserna vid försäljning till icke närstående företag på grundval av de priser som faktiskt betalades för produkten när den såldes på export till gemenskapen. 15. Vad beträffar exportförsäljningen till Rubycon UK, den närstående importören, konstruerades exportpriserna på grundval av aterförsäljningspriserna till den första oberoende köparen, vederbörligen justerade med hänsyn till alla faktiska kostnader som uppstod mellan import och återförsäljning. Dessutom gjordes en justering för en vinstmarginal på 5 %, vilket ansågs som en rimlig siffra och är den siffra som användes vid den ursprungliga undersökningen i enlighet med artikel 11. 9 i grundförordningen. Vad gäller vinstmarginalen konstaterades att de uppgifter som mottagits från de två importörer som gav sig till känna vid denna undersökning inte kunde användas, eftersom en av dessa är en icke samarbetsvillig part och den andra inte har någon återförsäljning av den berörda produkten. 9- 16. Vid konstruktionen av exportpriserna fritt fabrik gjordes avdrag för antidumpningstullar som betalas vid import, vilka utgör en omkostnad enligt artikel 2. 9 i grundförordningen, eftersom ingen avgörande bevisning enligt artikel 11. 10 i grundförordningen under undersökningens gäng framlades för att antidumpningstullarna skulle återspeglas korrekt i påföljande försäljningspriser till Rubycon UK:s kunder i gemenskapen. 17. Slutligen konstaterades att en del av Rubycons produkter såldes till kunder i gemenskapen vars tillverkning omfattas av förfarandet för aktiv förädling. Dessa exporttransaktioner inom ramen för förfarandet för aktiv förädling beaktades vid beräkningen av Rubycons exportpris. Rubycon motsatte sig detta tillvägagångssätt. Det ansågs i detta avseende att exportören inte i fråga om alla transaktioner kan veta om kunderna låter de modeller som omfattas av förfarandet för aktiv förädling övergå till fri omsättning i ett senare skede, eller om färdiga varor som innehåller kondensatorer från Rubycon senare återimporteras till gemenskapen. 10- Dessutom kan försäljning av kondensatorer till företag som tillämpar förfarandet för aktiv förädling mycket väl bidra till den skada som gemenskapstillverkarna vållas, eftersom denna försäljning leder till att de avsättningsmöjligheter som gemenskapstillverkarna annars skulle ha tillgång till minskar. Detta strider inte mot kraven i artikel 552 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/935, som innehåller bestämmelser om tillstånd till aktiv förädling enligt gemenskapens tullkodex. Det konstaterades särskilt att de "ekonomiska villkoren" för beviljande av tillstånd till aktiv förädling ofta kan uppfyllas utan (en grundlig) kontroll av huruvida jämförbara varor verkligen tillverkas i gemenskapen. Det noterades också i detta avseende att Rubycon trots en begäran från kommissionen inte hade lämnat tillräckliga uppgifter om de grunder på vilka Rubycon eller dess kunder hade beviljats sina respektive tillstånd. Det kan följaktligen inte uteslutas att gemenskapstillverkare i detta fall berövades försäljningsmöjligheter som de annars skulle ha haft tillgång till. Slutligen konstaterades att det är förenligt med grundförordningen att inbegripa exporttransaktioner inom ramen för aktiv förädling, eftersom det i artikel 1. 2 i denna föreskrivs att en produkt skall anses vara dumpad "om exportpriset till gemenskapen" för produkten (i motsats till dess pris vid övergång till fri omsättning i gemenskapen) är lägre än dess normalvärde. Rådet drog följaktligen slutsatsen att det är motiverat att vid denna undersökning inbegripa exporttransaktioner inom ramen för aktiv förädling. 5 EGT nr L 253, 11. 10. 1993, s. 1, senast ändrad genom förordning (EG) nr 1427/97, EGT nr L 196, 24. 7. 1997, s. 31. - 1 1- 4. Jämförelse 18. Normal värdena jämfördes med exportpriserna fritt fabrik. Vad beträffar olikheter i försäljningsvillkor beviljades i enlighet med artikel 2. 10 i grundförordningen justeringar for leverans- och betalningsvillkor. 19. Begärda justeringar för försäljares löner och för reklamkostnader kunde inte beviljas, eftersom det inte kunde visas att normalvärdets och exportprisets jämförbarhet påverkades. 5. Dumpningsmarginal 20. Jämförelsen mellan vägda genomsnittliga normalvärden och vägda genomsnittliga exportpriser visade att dumpning förekom. Den vägda genomsnittliga dumpningsmarginalen, uttryckt i procent av priset fritt gemenskapens gräns, var följande: Rubycon 4,2% - 12 i | f: i ] I D. NY TULLSATS 21. Den dumpningsmarginal som fastställdes vid denna översyn är lägre än den dumpningsmarginal som konstaterades vid den ursprungliga undersökningen och som låg till grund for tullsatsen. Eftersom inga uppgifter mottagits och inga tecken konstaterats som klart tyder på att dumpningen skulle återkomma på en högre nivå när översynen avslutats drar rådet slutsatsen att förordning (EEG) nr 3482/92 bör ändras i fråga om Rubycon Corporation, Ina Nagano. Den nya tullsatsen bör uppgå till 4,2 %. 22. Denna översyn påverkar inte den tidpunkt då förordning (EEG) nr 3482/92 upphör att gälla enligt artikel 11. 2 i grundförordningen. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. 13- Artikel 1 Artikel 1. 2 i förordning (EEG) nr 3482/92 skall ändras på följande sätt: Siffran "30,1 %" i kolumnen för tullsats, avseende Rubycon Corporation, Ina Nagano, skall ersättas med "4,2 %". Artikel 2 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande 14- ISSN 1024-4506 KOM(97) 697 slutlig DOKUMENT SV 02 06 10 11 Katalognummer : CB-CO-97-717-SV-C ISBN 92-78-29177-3 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg - i b-


title: Regulamento (CE) nº 2469/97 da Comissão de 11 de Dezembro de 1997 que altera os Regulamentos (CEE) nº 1964/82 que determina as condições de concessão de restituições especiais à exportação de certos tipos de carne bovina desossada, (CEE) nº 3846/87 que estabelece a nomenclatura dos produtos agrícolas para as restituições à exportação e (CE) nº 1445/95 que estabelece as normas de execução do regime dos certificados de importação e de exportação no sector da carne de bovino

eurovoc_concepts:
agricultural product nomenclature
beef
boned meat
export licence
export refund
import licence


title: 98/6/CE: Decisione della Commissione dell'11 dicembre 1997 che modifica alcuni dati dell'elenco che figura nell'allegato del regolamento (CE) n. 2332/96 che fissa l'elenco, per il 1997, dei pescherecci di lunghezza fuori tutto superiore a otto metri, autorizzati a pescare la sogliola in determinate zone della Comunità, utilizzando reti a strascico a pali, la cui lunghezza complessiva superi i nove metri

eurovoc_concepts:
Community fisheries
authorised catch
fishing regulations
fishing vessel
sea fish
technical standard

text: AVVISO AI LETTORI Nel 1998 verranno apportati vari cambiamenti alle modalit(cid:133) di abbonamento alla Gazzetta ufficiale (GU) serie L (legislazione) e C (comunicazioni ed informazioni). Il presente avviso intende fornire agli abbonati una scelta aggiornata riguardo alle nuove possibilit(cid:133). LA GAZZETTA UFFICIALE SU INTERNET All’inizio del 1998, il testo completo (comprendente tabelle e grafici) delle nuove edizioni della GU serie L+C sar(cid:133) disponibile nelle 11 lingue ufficiali, gratuitamente per 20 giorni, su Internet (http://europa. eu. int). GU SERIE L+C SU CD-ROM Nel 1998 verr(cid:133) pubblicata una versione globale trimestrale della GU serie L+C su CD-ROM, in edizioni monolingue. I vecchi abbonati alla GU serie L+C che desiderano riceverla su CD-ROM, oltre che su carta o microfiche o CELEX, beneficeranno di uno sconto promozionale del 50 % sulla versione CD-ROM. Un’opzione LAN sar(cid:133) messa a disposizione. Inoltre, copie del CD-ROM possono essere acquistate singolarmente. ABBONAMENTO AL CELEX A CANONE FISSO Nella primavera 1998 sar(cid:133) disponibile un abbonamento al CELEX a canone fisso, per un anno, di 960 ECU, indipendentemente dall’utilizzo. Il CELEX (cid:138) la base dati giuridica ufficiale dell’UE che offre un’ampia visione della legislazione comunitaria sin dal 1951 (http://europa. eu. int/celex). RINNOVI DI ABBONAMENTI ALLA VERSIONE SU CARTA La spedizione della versione su carta della GU serie L+C verr(cid:133) interrotta il 31 gennaio 1998 per tutti coloro che non avranno rinnovato l’abbonamento entro tale data. I nuovi abbonati e i ritardatari possono scegliere tra le seguenti possibilit(cid:133): i) rinunciare ai numeri arretrati e pagare solo per i mesi di spedizioni ricevute; ii) ricevere i numeri arretrati su CD-ROM e pagare semplicemente l’abbonamento annuo; iii) ricevere la versione su carta dei numeri arretrati e pagare il doppio per ogni mese di spedizioni richieste. Si ricorda che tutte le versioni in abbonamento della Gazzetta ufficiale serie L+C sono gi(cid:133) disponibili (su carta, microfiche, off-line e CELEX) presso qualunque membro della rete vendite dell’EUR-OP, esclusi gli agenti incaricati del servizio «document delivery». Per ulteriori informazioni si possono contattare gli agenti di vendita locali sopraelencati


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3909/97 von Hiltrud BREYER an die Kommission. Seveso-Richtlinie

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
dangerous substance
environmental impact
environmental risk prevention
environmental standard
industrial hazard
pollution control measures
prevention of pollution
safety standard
waste management

text: C 223/32 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 17. 7. 98 2. Auf seiner Sitzung vom 3. Dezember 1997 hat der Programmu¤berwachungsausschu(cid:223) grundsa¤tzlich der A¤ nderung des Unterprogramms 1 (allgemeine und technische Bildung) zugestimmt, um zur Fo¤rderung des integrierten Gymnasiums beizutragen. U¤ berdies hat der U¤ berwachungsausschu(cid:223) betont, da(cid:223) das betreffende Unterprogramm in seiner Substanz beibehalten wird. Die Haushaltsmittel werden auf der Grundlage der bisher erreichten Umsetzung angepa(cid:223)t, ohne die laufende Planung negativ zu beeinflussen. Multifondsma(cid:223)nahmen im Rahmen des verabschiedeten Programms, wie z. B. Schulbibliotheken, Informationstechnologie und Mobilita¤ts- programme, werden entsprechend angepa(cid:223)t, um den Ausbau des integrierten Gymnasiums Vorrang einzura¤u- men. Die Umsetzungsmechanismen bleiben unvera¤ndert. Im Anschlu(cid:223) an die obigen Ma(cid:223)nahmen wird das Ministerium fu¤r Bildung und Erziehung dem U¤ berwachungs- ausschu(cid:223) umgehend ausfu¤hrliche Vorschla¤ge zur Durchfu¤hrung der neuen Ma(cid:223)nahmen sowie die erforderlichen finanziellen Angaben (z. b. Haushaltsmittel, Finanztabellen) u¤bermitteln. Auf der Grundlage ausfu¤hrlicher Vorschla¤ge wird der U¤ berwachungsausschu(cid:223) endgu¤ltige Entscheidungen treffen. Daher ha¤lt es die Kommission fu¤r verfru¤ht, hierzu Stellung zu nehmen, bevor ausfu¤hrliche Vorschla¤ge vorliegen. (98/C 223/35) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3909/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (11. Dezember 1997) Betrifft: Seveso-Richtlinie Fu¤r die Anforderungen an Umweltschutz und Sicherheit von Betrieben sind die Richtlinien › u¤ber die Umweltvertra¤glichkeitspru¤fung bei bestimmten o¤ffentlichen und privaten Projekten vom 27. Juni 1985 (85/337/EWG) (1), › u¤ber die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung vom 24. September 1996 (96/61/EG) (2), › zur Beherrschung der Gefahren schwerer Unfa¤lle mit gefa¤hrlichen Stoffen vom 9. Dezember 1996 (96/82/EG) (3) von wesentlicher Bedeutung. Die Umsetzung der beiden letztgenannten Richtlinien durch die Mitgliedstaaten mu(cid:223) bis spa¤testens 1999 erfolgen. Im Rahmen der dadurch ausgelo¤sten Diskussionen sind einige Standpunkte vorgetragen worden, die Anla(cid:223) zu folgenden Fragen an die Kommission geben: 1. Lag den drei genannten Richtlinien ein einheitliches Konzept der Kommission zugrunde, das mit der Erwartung verbunden war, da(cid:223) die Mitgliedstaaten die Richtlinien in entsprechend u¤bergreifend konzipier- ten Regelungswerken umsetzen? 2. In allen drei genannten Richtlinien wird der Begriff der (cid:132)Anlage(cid:147) definiert, wobei sich die gewa¤hlten Formulierungen nicht entsprechen, jedoch auch nicht widersprechen. Liegt den einzelnen Definitionen ein einheitlicher Begriff der (cid:132)Anlage(cid:147) zugrunde oder ko¤nnen die Mitgliedstaaten bei der Umsetzung der Richtlinien jeweils verschiedene Definitionen verwenden? (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, S. 40. (2) ABl. L 257 vom 10. 10. 1996, S. 26. (3) ABl. L 10 vom 14. 1. 1997, S. 13. (98/C 223/36) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3910/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (11. Dezember 1997) Betrifft: Seveso-Richtlinie Fu¤r die Anforderungen an Umweltschutz und Sicherheit von Betrieben sind die Richtlinien › u¤ber die Umweltvertra¤glichkeitspru¤fung bei bestimmten o¤ffentlichen und privaten Projekten vom 27. Juni 1985 (85/337/EWG) (1), › u¤ber die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung vom 24. September 1996 (96/61/EG) (2),