title: Komisijas Lēmums (1997. gada 5. decembris), ar ko atzīst par pilnīgu dokumentāciju, kas iesniegta sīkākai pārbaudei saistībā ar CGA 245704, flazasulfurona, kodolu poliedrozes vīrusa Spodoptera exigua, imazosulfurona, pimetrozīna un sulfosulfurona iespējamu iekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū I pielikumāDokuments attiecas uz EEZ

text: 190 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/22. sēj. 31997D0865 23. 12. 1997. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 351/67 KOMISIJAS LĒMUMS (1997. gada 5. decembris), ar ko atzīst par pilnīgu dokumentāciju, kas iesniegta sīkākai pārbaudei saistībā ar CGA 245 704, flazasulfurona, kodolu poliedrozes vīrusa Spodoptera exigua, imazosulfurona, pimetrozīna un sulfo- sulfurona iespējamu iekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū I pielikumā (Dokuments attiecas uz EEZ) (97/865/EK) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, informācijas prasībām un – attiecībā uz vismaz vienu augu aizsardzības līdzekli, kas satur attiecīgo aktīvo vielu, – Direk- tīvas III pielikuma prasībām; tā kā vēlāk saskaņā ar 6. panta 2. punkta noteikumiem dokumentācija ir iesniegta Komisijai un citām dalībvalstīm; vērā Padomes ņemot jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 97/57/EK (2), un jo īpaši tās 6. panta 3. punktu, 1991. gada 15. tā kā Direktīvā 91/414/EEK (turpmāk “Direktīva”) nosaka izveidot Kopienas sarakstu ar augu aizsardzības līdzekļu sastāvā atļautajām aktīvām vielām; tā kā dokumentācija par flazasulfuronu, kodolu poliedrozes vīrusu Spodoptera exigua un pimetrozīnu ir 1997. gada 29. maijā nodota Pastāvīgajai augu veselības komitejai; tā kā dalībvalstu iestādēm ir iesniegta dokumentācija par sešām Direktīvas I pielikumā iekļaujamām aktīvām vielām; tā kā dokumentācija par CGA 245 704 ir 1997. gada 19. jūnijā nodota Pastāvīgajai augu veselības komitejai; tā kā dokumentāciju par aktīvo vielu CGA 245 704 Novartis Crop Protection AG iesniedza Francijas iestādēm 1996. gada 15. oktobrī; tā kā dokumentāciju par aktīvo vielu flazosulfuronu ISK Bios- ciences iesniedza Spānijas iestādēm 1996. gada 16. decembrī; tā kā dokumentāciju par aktīvo vielu kodolu poliedrozes vīrusu Spodoptera exigua firma Biosys iesniedza Nīderlandes iestādēm 1996. gada 12. jūlijā; tā kā dokumentāciju par aktīvo vielu imazosulfuronu Urania iestādēm 1996. gada Agrochem GmbH iesniedza Vācijas 27. jūnijā; tā kā dokumentāciju par aktīvo vielu pimetrozīnu Novartis Crop iestādēm 1996. gada Protection AG iesniedza 4. septembrī; Vācijas tā kā dokumentāciju par aktīvo vielu sulfosulfuronu Monsanto iesniedza Īrijas iestādēm 1997. gada 24. aprīlī; tā kā minētās iestādes ir darījušas Komisijai zināmus pirmo pārbaužu rezultātus, kas pirmajā sīkākajā dokumentācijas pārbaudē iegūti attiecībā uz II pielikumā noteiktajām datu un (1) OV L 230, 19. 8. 1991. , 1. (2) OV L 265, 27. 9. 1997. , 87. lpp. lpp. tā kā dokumentācija par imazosulfuronu un sulfosulfuronu ir 1997. gada 11. jūlijā nodota Pastāvīgajai augu veselības komi- tejai; tā kā Direktīvas 6. panta 3. punktā ir prasība Kopienas līmenī apstiprināt, ka katrai dokumentācijai ir jāatbilst II pielikumā noteiktajām datu un informācijas prasībām un – attiecībā uz vismaz vienu augu aizsardzības līdzekli, kas satur attiecīgo aktīvo vielu, – Direktīvas III pielikuma prasībām; tā kā šāds apstiprinājums ir nepieciešams, lai veiktu sīku doku- mentācijas pārbaudi, kā arī lai dotu iespēju dalībvalstīm piešķirt pagaidu atļauju augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur attiecīgo aktīvo vielu, attiecīgi ievērojot Direktīvas 8. panta 1. punkta nosacījumus, īpaši nosacījumus par pilnīgu aktīvo vielu novērtējumu un augu aizsardzības līdzekļiem saskaņā ar Direk- tīvas prasībām; tā kā šāds lēmums neierobežo turpmāku datu vai informācijas ja sīkākā pārbaudē pieprasīšanu no pieteikuma iesniedzēja, atklājas, ka šāda informācija vai dati lēmuma pieņemšanai; ir vajadzīgi 03/22. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 191 tā kā dalībvalstīm un Komisijai ir skaidrs, ka Francija veiks sīku dokumentācijas pārbaudi attiecībā uz CGA 245 704, Spānija – attiecībā uz flazasulfuronu, Nīderlande – attiecībā uz kodolu poliedrozes vīrusu Spodoptera exigua, Vācija attiecībā uz imazo- sulfuronu un pimetrozīnu un Īrija – attiecībā uz sulfosulfuronu; 3. Dokumentācija, ko Komisijai un dalībvalstīm iesniedza Novartis Crop Protection AG saistībā ar CGA 245 704 kā aktīvas vielas iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā jūnijā ziņots Pastāvīgajai augu un par ko 1997. gada 19. veselības komitejai. tā kā Francija, Spānija, Nīderlande, Vācija un Īrija ziņos Komi- sijai tiklīdz iespējams, vēlākais, gada laikā, par pārbaužu secinā- jumiem, pievienojot ieteikumus par vielu iekļaušanu vai neie- kļaušanu un dažādiem nosacījumiem, kas ar to saistīti; tā kā pēc šā ziņojuma saņemšanas sīka pārbaude ar visu dalībvalstu ekspertiem Pastāvīgajā augu veselības komitejā turpināsies; tā kā šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pastāvīgās augu veselības komitejas atzinumu, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. 1. pants Turpmāk norādītā dokumentācija atbilst II pielikumā noteik- tajām datu un informācijas prasībām un – attiecībā uz vismaz vienu augu aizsardzības līdzekli, kas satur attiecīgo aktīvo vielu, – Direktīvas III pielikuma prasībām, ņemot vērā ieteiktos izmantošanas veidus. saistībā 1. Dokumentācija, ko Komisijai un dalībvalstīm iesniedza ISK aktīvas vielas Biosciences iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un par ko 1997. gada 29. maijā ziņots Pastāvīgajai augu veselības komitejai. flazosulfurona kā ar 4. Dokumentācija, ko Komisijai un dalībvalstīm iesniedza Urania Agrochem GmbH saistībā ar flazosulfurona kā aktīvas vielas iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un par ko 1997. gada 11. jūlijā ziņots Pastāvīgajai augu veselības komitejai. 5. Dokumentācija, ko Komisijai un dalībvalstīm iesniedza Novartis Crop Protection AG saistībā ar CGA 245 704 kā aktīvas vielas iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un par ko 1997. gada 29. maijā ziņots Pastāvīgajai augu veselības komitejai. saistībā 6. Dokumentācija, ko Komisijai un dalībvalstīm iesniedza aktīvas vielas Monsanto iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un par ko 1997. gada 11. jūlijā ziņots Pastāvīgajai augu veselības komitejai. sulfosulfurona kā ar 2. pants Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. Briselē, 1997. gada 5. decembrī 2. Dokumentācija, ko Komisijai un dalībvalstīm iesniedza Biosys saistībā ar kodolu poliedrozes vīrusa Spodoptera exigua kā aktīvas vielas iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pieli- kumā un par ko 1997. gada 29. maijā ziņots Pastāvīgajai augu veselības komitejai. Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Franz FISCHLER


title: WRITTEN QUESTION No. 3872/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Eco-label award scheme

eurovoc_concepts:
EU aid
consumer information
eco-label
environmental protection
international standard
labelling
public awareness campaign

formats: html print


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3839/97 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS à Comissão. Exclusão da gaze da imposição de taxas antidumping

eurovoc_concepts:
European Commission
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
complaint to the Commission
cotton
dumping
exchange of information
originating product
textile product
third country

formats: html pdf print

text: C 158/194 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 5. 98 A investiga(cid:231)a(cid:152)o e o desenvolvimento de pol(cid:14)·tica actuais e futuros na Comissa(cid:152)o aprofundara(cid:152)o a compreensa(cid:152)o na(cid:152)o so· da natureza f(cid:14)·sico-qu(cid:14)·mica das part(cid:14)·culas no ar urbano, mas tambe·m da rela(cid:231)a(cid:152)o causal entre as emisso(cid:152)es de escape dos ve(cid:14)·culos e a sau·de humana e considerara(cid:152)o a necessidade de maior orienta(cid:231)a(cid:152)o das medidas no sentido da redu(cid:231)a(cid:152)o das emisso(cid:152)es, incluindo a poss(cid:14)·vel aplica(cid:231)a(cid:152)o de normas relativas aos novos poluentes e a‘ utiliza(cid:231)a(cid:152)o de novas te·cnicas de medida. (1) COM(97)500. (2) COM(96)248 final. (3) COM(97)627. (98/C 158/263) PERGUNTA ESCRITA E-3839/97 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (5 de Dezembro de 1997) Objecto: Exclusa(cid:152)o da gaze da imposi(cid:231)a(cid:152)o de taxas antidumping A Comissa(cid:152)o iniciou um novo processo de imposi(cid:231)a(cid:152)o de taxas antidumping sobre as importa(cid:231)o(cid:152)es de tecidos de algoda(cid:152)o na(cid:152)o branqueados provenientes do Egipto, I·ndia, Indone·sia, China, Paquista(cid:152)o e Turquia. De acordo com a comunica(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o «os produtos que sa(cid:152)o objecto de dumping sa(cid:152)o os tecidos de algoda(cid:152)o na(cid:152)o branqueado contendo pelo menos 85% de algoda(cid:152)o em peso, que se destinam principalmente a‘ industria de confec(cid:231)a(cid:152)o, artigos brancos e mobilia·rio. Curiosamente, ficaram exclu(cid:14)·dos da taxa antidumping as gazes para pensos. Esta disposi(cid:231)a(cid:152)o favorece a importa(cid:231)a(cid:152)o de milho(cid:152)es de metros quadrados de gaze proveniente da I·ndia e condena a‘ extin(cid:231)a(cid:152)o definitiva a industria grega de gaze atingindo duramente os produtores de algoda(cid:152)o da Unia(cid:152)o. Refira-se que a Gre·cia consome anualmente 20 milho(cid:152)es de metros quadrados de gaze isto e·, 650 toneladas de fio de algoda(cid:152)o ou 2. 600 toneladas de algoda(cid:152)o na(cid:152)o descaro(cid:231)ado. Para a industria grega de gaze, em extin(cid:231)a(cid:152)o, significara· o abandono de 860 hectares de cultura de algoda(cid:152)o e o desemprego para pelo menos 500 trabalhadores. Pergunta-se a‘ Comissa(cid:152)o por que raza(cid:152)o a gaze foi exclu(cid:14)·da da imposi(cid:231)a(cid:152)o de taxas antidumping e como tenciona agir, antes que a industria grega de gaze desapare(cid:231)a completamente arrastando para o desemprego os trabalhadores do sector. Resposta dada por Sir Leon Brittan em nome da Comissa(cid:152)o (23 de Dezembro de 1997) Como mencionado na pergunta escrita, a Comissa(cid:152)o iniciou, em 11 de Julho de 1997, um processo de antidumping relativamente a‘s importa(cid:231)o(cid:152)es de tecidos de algoda(cid:152)o na(cid:152)o branqueado provenientes da China, do Egipto, da I·ndia, da Indone·sia, do Paquista(cid:152)o e da Turquia. Este processo foi instaurado na seque(cid:136)ncia de uma queixa apresentada por escrito pelo Comite· das Indu·strias de Algoda(cid:152)o e Fibras Afins da CEE (Eurocoton), em nome da indu·stria comunita·ria. A queixa referia-se a todos os tecidos de algoda(cid:152)o na(cid:152)o branqueado lisos, que conte(cid:136)m, pelo menos, 85% de algoda(cid:152)o, excluindo expressamente os produtos utilizados no fabrico de ligaduras, pensos e gazes. Conve·m tambe·m notar que, no processo anterior relativo aos tecidos de algoda(cid:152)o na(cid:152)o branqueado, se tinha chegado a‘ conclusa(cid:152)o de que a gaze utilizada para pensos deveria ser considerada um produto distinto dos tecidos de algoda(cid:152)o na(cid:152)o branqueado lisos, devido ao facto de as caracter(cid:14)·sticas f(cid:14)·sicas, a utiliza(cid:231)a(cid:152)o e a percep(cid:231)a(cid:152)o que dela tem o consumidor serem diferentes. Tendo em conta esta conclusa(cid:152)o e apo·s um exame prima facie das provas apresentadas na queixa em questa(cid:152)o, a Comissa(cid:152)o decidiu encetar uma investiga(cid:231)a(cid:152)o em mate·ria de antidumping tendo por objecto as alegadas pra·ticas prejudiciais de dumping relativas ao produto, referidas na queixa. No caso de a indu·stria comunita·ria da gaze › incluindo os produtores gregos › ser afectada por pra·ticas de dumping prejudiciais, afigura-se poss(cid:14)·vel apresentar uma queixa a‘ Comissa(cid:152)o, acompanhada de provas aparentes de dumping. Se a avalia(cid:231)a(cid:152)o das informa(cid:231)o(cid:152)es apresentadas revelar a existe(cid:136)ncia de elementos suficientes para instaurar o processo, a Comissa(cid:152)o fa·-lo-a· no prazo de 45 dias a contar da data de apresenta(cid:231)a(cid:152)o da queixa


title: REGLAMENTO (CE) N° 2418/97 DE LA COMISIÓN de 5 de diciembre de 1997 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit


title: 97/827/GAI: Azione comune del 5 dicembre 1997 adottata dal Consiglio sulla base dell'articolo K.3 del trattato sull'Unione europea che istituisce un meccanismo di valutazione dell'applicazione e dell'attuazione a livello nazionale degli impegni internazionali in materia di lotta contro la criminalità organizzata

eurovoc_concepts:
confidentiality
international cooperation
organised crime
project evaluation

formats: html pdfa1b print


title: REGOLAMENTO (CE) N. 2421/97 DELLA COMMISSIONE del 5 dicembre 1997 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2096/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3883/97 degli onn. Amedeo AMADEO , Spalato BELLERE' alla Commissione. Attrezzature a pressione trasportabili

eurovoc_concepts:
approval
competition
consumer information
cost-benefit analysis
free movement of goods
marketing
pressure equipment
price reduction


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2421/97 af 5. december 1997 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2096/97 omhandlede licitation


title: WRITTEN QUESTION No. 3889/97 by Marlene LENZ to the Commission. Transposition in Italy of Council Directive 91/ 439/EEC of 29 June 1991

eurovoc_concepts:
Italy
approximation of laws
driving licence
infringement of EU law
infringement procedure (EU)
national implementing measure
national law
residence

text: C 187/76 EN Official Journal of the European Communities 16. 6. 98 Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (29 January 1998) The Commission agrees that the requirements of Directive 94/55/EC as amended by Directive 96/86/EC of 13 December 1996 on the approximation of the laws of the Member States with regard to the transport of dangerous goods by road, are sufficient to guarantee the free circulation of vehicles within the Community when transporting dangerous goods but not the registration of such vehicles in a Member State. In fact the above mentioned Directive does not contain harmonised technical prescriptions concerning the construction of such vehicles allowing them to be type-approved and registered in another Member State. In order to ensure the free circulation and the registration of the base vehicle in the Community the Commission has presented to the Parliament and to the Council a proposal for a Directive relating to the type approval of motor vehicles and their trailers to be used for the transport of dangerous goods. Once this proposal is adopted, all vehicles fulfilling the requirements of the directive will be granted a Community type approval that will give them the right to be registered in each Member State. (98/C 187/120) WRITTEN QUESTION E-3889/97 by Marlene Lenz (PPE) to the Commission (5 December 1997) Subject: Transposition in Italy of Council Directive 91/439/EEC of 29 June 1991 What action will the Commission take to ensure the immediate transposition in Italy of Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 (1), in accordance with which a conversion of driving licences is no longer required within the countries of the European Union? A German citizen who acquired (cid:145)residenza(cid:146) (in Pantasina near Imperia) in January 1997, and who subsequently re-registered his vehicle in Italy with the appropriate authorities in Imperia, has been told to exchange his German driving licence for an Italian licence within one year. When he inquired whether the abovementioned directive had already been transposed in Italy, he had the impression that the Italian authorities were not even aware of if. (1) OJ L 237, 24. 8. 1991, p. 1. Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (29 January 1998) Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 on driving licences came into effect on 1 July 1996. Italy transposed this Directive into national law on 8 August 1994 (Gazzetta Ufficiale, Serie Generale 193 del 19. 8. 1994, pp. 13-34). However, it appeared from correspondence between the national authorities in Rome and the local offices responsible for the implementation of the above-mentioned legislation that the transposition into Italian law was not in conformity with some of the provisions of Directive 91/439/EEC. This was confirmed by a number of complaints from citizens. In particular, since 1 July 1996 the main principle of mutual recognition of driving licences issued by Member States has been restricted by the Italian authorities to driving licences that are in conformity with the model specified in Annex I of Directive 91/439/EEC. This means that holders of a driving licence issued by another Member State before 1 July 1996 and not in conformity with Annex I of the Directive, were still required to exchange their licence within the period of a year after having taken up normal residence in Italy. Following several unsuccessful requests to the Italian authorities that they correctly apply the Directive, the Commission sent a letter of formal notice to the Italian authorities on 29 July 1997. Italy replied by letter of 31 October 1997 and announced it would adapt its legislation to bring it in line with Directive 91/439/EEC. In view of the numerous complaints from people living in Italy, the Commission intends to follow this issue carefully and will continue its infringement procedure while awaiting the coming into effect of amended provisions bringing the application of the Italian legislation into line with Directive 91/439/EEC


title: WRITTEN QUESTION No. 3963/97 by Maj THEORIN to the Commission. Human rights in Turkey

eurovoc_concepts:
European political cooperation
Türkiye
charter on human rights
democratisation
human rights
international human rights law


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3884/97 de los diputados Amedeo AMADEO , Spalato BELLERE' a la Comisión. Vehículos de motor destinados al transporte de mercancías peligrosas

eurovoc_concepts:
EC Directive
EC conformity marking
commercial vehicle
motor vehicle
quality label
road transport
technical barrier
transport of dangerous goods

text: C 187/74 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 6. 98 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (7 de enero de 1998) Los Acuerdos del GATT establecen un contingente de exportaciones con restitucio·n por parte de la Comunidad de 145. 000 toneladas, que se reducira·n a 115. 000 en el an(cid:152)o 2000. De conformidad con la normativa vigente, la Comisio·n gestiona este contingente y vela por la aplicacio·n adecuada del Acuerdo de la Ronda Uruguay. La Comisio·n no comparte la opinio·n de Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a de que estas limitaciones traigan consigo pe·rdidas de cuotas de mercado. De hecho, las exportaciones no esta·n sujetas a contingentes, salvo en caso de que exista restitucio·n. Los datos disponibles ma·s recientes muestran que, a pesar de dicho contingente, la restitucio·n necesaria para exportar esta· disminuyendo, puesto que ha pasado de 40 ecus por 100 kg. a principios de la campan(cid:152)a 1996-1997 a 18,50 ecus por 100 kg. a finales de esta campan(cid:152)a. Esto demuestra que el mercado de los terceros pa(cid:14)·ses esta· dispuesto a pagar un precio que no requiere restituciones considerables. En lo que se refiere a la apertura de nuevos mercados, la Comunidad presta su contribucio·n a trave·s de la pol(cid:14)·tica de promocio·n del Consejo Ole(cid:14)·cola Internacional, financiada en gran parte por el fondo de promocio·n de la Comunidad. (98/C 187/117) PREGUNTA ESCRITA E-3871/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisio·n (5 de diciembre de 1997) Asunto: Competitividad de la industria europea En relacio·n con la Comunicacio·n de la Comisio·n «Comparacio·n de resultados en materia de competitividad › La puesta a punto de un instrumento a disposicio·n de los operadores y de los poderes pu·blicos» (COM(97)153 def. ), ¿podr(cid:14)·a la Comisio·n tener en cuenta, en el contexto de la competitividad del marco de referencia general, la dimensio·n regional, que permite determinar mejor los factores de la competitividad en numerosos sectores: apoyo a la innovacio·n, desarrollo de los recursos humanos, difusio·n y utilizacio·n de las tecnolog(cid:14)·as de la informacio·n. Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisio·n (30 de enero de 1998) La Comisio·n cree que la evaluacio·n comparativa de condiciones de marco realizarse a diversos niveles, incluyendo los niveles comunitario, nacional y regional. Al mismo tiempo, debe reconocerse que muchas a·reas pol(cid:14)·ticas que afectan a la competitividad, en especial en lo relativo a la dimensio·n regional, son responsabilidad de Estados miembros. Es por esto que los Estados miembros desempen(cid:152)an un papel principal, con la estrecha colaboracio·n de la Comisio·n, en la puesta en marcha de proyectos experimentales en las a·reas de la financiacio·n de la innovacio·n, el desarrollo de recursos humanos y la difusio·n y utilizacio·n de la tecnolog(cid:14)·a de la informacio·n. En el caso de la cohesio·n econo·mica y social, los programas de desarrollo regional cofinanciados por la Comunidad ya contienen en principio objetivos cuantificados a partir del ana·lisis de diferencias interregionales en los resultados econo·micos y la competitividad, tras lo cual se compara a posteriori la eficacia de los programas respecto a los objetivos cuantificados establecidos inicialmente. (98/C 187/118) PREGUNTA ESCRITA E-3884/97 de Amedeo Amadeo (NI) y Spalato Bellere· (NI) a la Comisio·n (5 de diciembre de 1997) Asunto: Veh(cid:14)·culos de motor destinados al transporte de mercanc(cid:14)·as peligrosas En relacio·n con la Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los veh(cid:14)·culos de motor y sus remolques destinados al transporte de mercanc(cid:14)·as peligrosas por carretera y por la que se modifica la Directiva 70/156/CEE relativa a la homologacio·n de los veh(cid:14)·culos de motor y de sus remolques (COM(96)555 def. › 96/0267COD) (1), cabe reconocer lo positivo de la propuesta de la Comisio·n, que regula la aproximacio·n


title: Proposta di regolamento (CE) del Consiglio relativo alle esportazioni di alcuni prodotti CECA e CE di acciaio dalla Repubblica ceca nella Comunità europea per il periodo compreso tra il 1o gennaio e il 31 dicembre 1998 (rinnovo del sistema di duplice controllo istituito con decisione n. 2/96 del Consiglio di associazione e prorogato con decisione n. 4/96)

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Czechia
export monitoring
import (EU)
iron and steel product
trade agreement (EU)

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 05. 12. 1997 COM(97) 660 def. 97/ 0343 (ACC) 97/ 0344 (ACC) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica ceca, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, per quanto riguarda le esportazioni di alcuni prodotti di acciaio dalla Repubblica ceca nella Comunità europea Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO relativo alle esportazioni di alcuni prodotti CECA e CE di acciaio dalla Repubblica ceta nella Comunità europea per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1998 (rinnovo del sistema di duplice controllo istituito con decisione n. 2/96 del Consiglio di associazione e prorogato con decisione n. 4/96) (presentate dalla Commissione) RELAZIONE L'obiettivo del sistema di duplice controllo è quello di migliorare la trasparenza ed evitare le possibili deviazioni degli scambi. Esso si basa sulla disposizione dell'accordo europeo CE-Repubblica ceca1 che permette alle Parti di introdurre una procedura amministrativa finalizzata alla comunicazione tempestiva di informazioni sull'andamento dei flussi commerciali. Le Parti hanno deciso di istituire questo sistema nel 1997, per quanto riguarda alcuni prodotti di acciaio CECA e CE, con decisione n. 4/% del Consiglio di associazione2. Il regolamento (CE) n. 7/97 del Consiglio3 fissa la corrispondente normativa di attuazione per quanto riguarda la Comunità. Durante la riunione del 31 ottobre 1997, il gruppo di contatto ha deciso di raccomandare al Consiglio di associazione di rinnovare il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1998. Le proposte allegate hanno quindi l'obiettivo di rinnovare il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1998. 1 GU L 360 del 31. 12. 1994, pag. 2. f L 360 del 31. 12. 1994, pag 2 2 GUL 64 del 5. 3. 1997, pag. 13. ri £. A A~\ C 1 ÌOOT «Mts. 11 3 GU L 4 dell'8. 1. 1997, pag. 1 e corrigendum nella GU L 71 del 13. 3. 1997. pag. 46 q}y&3V3 fAoc^ Proposta di decisione del Consiglio rcliiliVÌI allii posizione che In ( omunilà dovrà mlollaiv in seno ;il ( mir;ij•. 11«> di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica ceca, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, per quanto riguarda le esportazioni di alcuni prodotti di acciaio dalla Repubblica ceca nella Comunità europea Il Consiglio dell'Unione europea, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto dell'articolo 113 e dell'articolo 228, paragrafo 2, prima frase, vista la proposta della Commissione, vista la decisione del Consiglio e della Commissione del 19 dicembre 1994 relativa alla conclusione dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica ceca, dall'altra, in particolare l'articolo 2, paragrafo 1, considerando che il gruppo di contatto di cui all'articolo 10 del protocollo n. 2 dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica ceca, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 19951 , si è riunito il 31 ottobre 1997 per discutere dell'andamento delle importazioni di prodotti CECA e CE dalla Repubblica ceca nella Comunità e ha riconosciuto la necessità di trovare soluzioni appropriate a norma dell'articolo 34, paragrafo 2 dell'accordo onde evitare di compromettere il conseguimento dei suoi obiettivi; considerando che il gruppo di contatto ha quindi deciso di raccomandare al Consiglio di associazione istituito a norma dell'articolo 104 dell'accordo di prorogare, per il periodo compreso tra il 1° gennaio ed il 31 dicembre 1998, il sistema di duplice controllo instaurato nel 1997 con decisione n. 4/96 del Consiglio di associazione2 ; considerando che le Parti desiderano promuovere lo sviluppo ordinato ed equo degli scambi di prodotti di acciaio tra la Comunità e la Repubblica ceca; considerando che il Consiglio di associazione, dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti, ha stabilito che la soluzione accettabile per entrambe le Parti che perturba meno il funzionamento dell'accordo è l'introduzione di un sistema di duplice controllo, senza limiti quantitativi, all'importazione nella Comunità di alcuni prodotti di acciaio contemplati dai trattati CECA e CE tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1998, 1 GUL 360 del 31. 12. 1994, pag. 2 2 GUL 64 del 5. 3. 1997, pag. 13 DECIDE: La posizione che la Comunità adotterà in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica ceca, dall'altra, per quanto riguarda le esportazioni di alcuni prodotti di acciaio dalla Repubblica ceca nella Comunità europea, in particolare la proroga del sistema di duplice controllo, si basa sul progetto di decisione del Consiglio di associazione allegato alla presente decisione. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Progetto Di Decisione n /97 del Consiglio di associazione (ra le ("omunilà europee e i loro Stati membri, da una parie, e la Repubblica ceca, dall'altra del 1997 relativa all'esportazione di taluni prodotti di acciaio CECA e CE dalla Repubblica ceca verso la Comunità europea per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1998 (rinnovo del sistema di duplice controllo istituito con decisione n. 2/96 del Consiglio di associazione e prorogato con decisione n. 4/96) IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE, (97/ /CECA) considerando che il gruppo di contatto di cui all'articolo 10 del protocollo n. 2 dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica ceca, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, si è riunito il 31 ottobre 1997 e ha deciso di raccomandare al Consiglio di associazione istituito ai sensi dell'articolo 104 dell'accordo il rinnovo, per il periodo 1° gennaio-31 dicembre 1998, del sistema di duplice controllo istituito nel 1997 con decisione n. 4/96 del Consiglio di associazione; considerando che il Consiglio di associazione, dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti, ha accolto questa raccomandazione, DECIDE: Articolo 1 1. Per il periodo 1° gennaio-31 dicembre 1998, le importazioni nella Comunità dei prodotti elencati nell'allegato I originari della Repubblica ceca sono subordinate alla presentazione di un documento di vigilanza conforme al modello che figura nell'allegato II, rilasciato dalle autorità della Comunità. 2. La classificazione dei prodotti cui si applica la presente decisione si basa sulla nomenclatura (in appresso denominata "nomenclatura combinata" o, in forma abbreviata, "NC"). L'origine di detti prodotti è determinata secondo le norme in vigore nella Comunità. tariffaria e statistica della Comunità 3. Per il periodo 1° gennaio-31 dicembre 1998, le importazioni nella Comunità dei prodotti siderurgici elencati nell'allegato I originari della Repubblica ceca sono inoltre subordinate al rilascio di un documento di esportazione da parte delle autorità ceche competenti. L'importatore deve presentare l'originale del documento di esportazione entro e non oltre il 31 marzo dell'anno successivo a quello della spedizione delle merci cui si riferisce il documento. La spedizione si considera effettuata alla data in cui le merci sono caricate sul mezzo di trasporto per l'esportazione. 4. D documento di esportazione deve essere conforme al modello che figura nell'allegato III. Esso è valido per le esportazioni in tutto il territorio doganale della Comunità. 5. La Repubblica ceca notifica alla Commissione delle Comunità europee i nomi e gli indirizzi delle competenti autorità governative ceche autorizzate a rilasciare e a verificare i documenti di esportazione unitamente ai facsimili dei timbri e delle firme utilizzati. La Repubblica ceca informa inoltre la Commissione di qualsiasi modifica di tali dati. 6. Nell'allegato IV sono riprese alcune disposizioni tecniche per l'applicazione del sistema di duplice controllo. Articolo 2 1. La Repubblica ceca si impegna a fornire alla Comunità informazioni statistiche precise sui documenti di esportazione rilasciati dalle autorità ceche a norma dell'articolo 1. Dette informazioni devono essere trasmesse alla Comunità entro la fine del mese successivo a quello cui si riferiscono. 2. La Comunità si impegna a fornire alle autorità della Repubblica ceca informazioni statistiche precise sui documenti di vigilanza rilasciati dagli Stati membri riguardo ai documenti d'esportazione rilasciati dalle autorità ceche a norma dell'articolo 1. Dette informazioni devono essere trasmesse alle autorità ceche entro la fine del mese successivo a quello cui si riferiscono. Articolo 3 All'occorrenza, su richiesta di una delle Parti si tengono consultazioni in merito a qualsiasi problema derivante dall'applicazione della presente decisione. Le consultazioni devono essere avviate senza indugio. Le Parti partecipano alle consultazioni tenute a norma del presente articolo con spirito di cooperazione e con il desiderio di appianare le loro divergenze. Articolo 4 Le comunicazioni da effettuare ai sensi della presente decisione devono essere inviate. - per la Comunità, alla Commissione delle Comunità europee (DGI/D/2 e DG m/C/1 ); - per la Repubblica ceca, alla Missione della Repubblica ceca presso le Comunità europee e al Ministero dell'Industria e del Commercio della Repubblica ceca. Articolo 5 La presente decisione è vincolante per la Comunità e per la Repubblica ceca, che prendono le misure necessarie alla sua esecuzione. Articolo 6 La presente decisione entra in vigore alla data della firma. Essa si applica a decorrere dal 1° gennaio 1998. Fatto a , addi Per il Consiglio di associazione D Presidente ALLEGATO! REPUBBUCACECA Elenco dei prodotti soggetti al sistema di duplice controllo (1998) Lamiera pesante (esclusi i codici ex NC) 7208 4010 7208 5130 7208 51 50 7208 5191 7208 5199 7208 52 91 7208 52 99 7208 54 10 7208 90 10 7208 90 90 Vergella 7213 10 00 7213 20 00 7213 9110 7213 9120 7213 91 41 7213 91 49 7213 91 70 7213 91 90 7213 99 10 7213 99 90 7221 00 10 722100 90 7227 10 00 7227 20 00 7227 90 10 7227 90 50 722790 95 Prodotti laminati a freddo Travi e profilati 7209 15 00 720916 90 7209 18 91 720918 99 7209 25 00 7209 26 90 7209 27 90 7209 28 90 721123 10 721123 51 721129 20 7216 3111 7216 31 19 7216 3191 7216 3199 7216 32 11 7216 32 19 7216 32 91 7216 32 99 Tubi saldati Tutta la voce NC 7306 DICHIARAZIONE COMUNE Nel quadro della decisione n. 191 del Consiglio di associazione, la Comunità e la Repubblica ceca hanno dichiarato che, su richiesta dei produttori di prodotti soggetti a duplice controllo, si informeranno immediatamente di qualsiasi problema connesso all'applicazione della decisione e ai prodotti contemplati che richieda consultazioni a norma dell'articolo 3. ALLEGATO H COMUNITÀ EUROPEA DOCUMENTO DI VIGILANZA 1. Destinatario (nome, indirizzo completo, paese, n. di IVA) 2. Numero di rilascio 3. Luogo e data previsti per l'importazione 4. Autorità competente per il rilascio (nome, indirizzo e telefono) (0 e V) o •o 5. Dichiarante/rappresentante (se del caso) (nome, indirizzo completo) 6. Paese d'origine (e numero di geonomenclatura) 7. Paese di provenienza (e numero di geonomenclatura) 8. Ultimo giorno di validità 9. Designazione delle merci 10. Codice delle merci (NC) e categoria 11. Quantità espressa in kg (massa netta) o in unità supplementari 12. Valore cif frontiera CE in ECU 13. Indicazioni supplementari 14. Visto dell'autorità competente Data: Firma: Timbro IO 15. IMPUTAZIONI Indicare nella parte 1 della colonna 17 la quantità disponibile e nella parte 2 la quantità indicata 16. Quantità netta (massa netta o altra unità di misura con indicazione dell'unità) 17. In cifre 18. In lettere per la quantità imputata 19. Documento doganale (modello e numero) o estratto n. e data di imputazione 20. Nome, Stato membro, firma e timbro dell'autorità di imputazione 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Unire qui l'eventuale aggiunta II COMUNITÀ EUROPEA DOCUMENTO DI VIGILANZA 1. Destinatario (nome, indirizzo completo, paese, n. di IVA) 2. Numero di rilascio 3. Luogo e data previsti per l'importazione 4. Autorità competente per il rilascio (nome, indirizzo e telefono) 5. Dichiarante/rappresentante (se dei caso) (nome, indirizzo completo) 6. Paese d'origine (e numero di geonomenclatura) 7. Paese di provenienza (e numero di geonomenclatura) 8. Ultimo giorno di validità 2 d> ** e d> % a E o u •a *; *C 0 ** 3 ffl w a <D t- (0 a E 0) (0 UJ 2 9. Designazione delle merci 10. Codice delle merci (NC) e categoria 11. Quantità espressa in kg (massa netta) o in unità supplementari 12. Valore cif frontiera CE in ECU 13. Indicazioni supplementari 14. Visto dell'autorità competente » \1 15. IMPUTAZIONI Indicare nella parte 1 della colonna 17 la quantità disponibil e e nella parte 2 la quantità ind icata 16. Quantità netta (massa netta o altra unita di misura con Indicazione dell'unità) 17. In cifre 18. In lettere per la quantità imputata 19. Documento doganale (modello e numero) o estratto n. e data di imputazione 20. Nome, Stato membro, firma e timbro dell'autorità di Imputazione 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Unire qui l'eventuale aggiunta \% • 1 Exporter (name, full address, country) S Consignee (name, full address, country) ALLEGATO III ORIGINAL No. 3 Year 4 Product group EXPORT DOCUMENT (ECSC and EC steel products) 6 Country of origin 7 Country of destination 8 Place and date of shipment — means of transport 9 Supplementary details 10 Description of goods — manufacturer II CN code 12 Quantity(') 13 Fob value : 14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY 15 Competent authority (name, full address, country) (Signature) (Stamp! \+ DOCUMENTO DI ESPORTAZIONE (prodotti di acciaio CECA e CE) t. lopoiutorc (Manine- «KCMIC, I I U I I H / / II (oiii|)lri(), parar) 2. Numero 3. Anno 4. Categoria di prodotti 5. Destinatario (ragione sociale, indirizzo completo, paese) 6. Paese d'origine 7. Paese di destinazione 8. Luogo e data di spedizione — Mezzo di trasporto 9. Indicazioni complementari 10. Descrizione delle merci — Produttore 11. Codice NC 12. Quantitativo(') 13. Valore fob(:) 14. DICHIARAZIONE DELL'AUTORITÀ COMPETENTE 15. Autorità competente (denominazione, indirizzo completo, paese) Fatto a, (Firma) (Timbro) (') Indicare il peso netto (in chilogrammi) e il quantitativo nell'unità prevista se diverso dai peso netto. (2) Nella valuta del contratto di vendita. *W 1 Exporter (name, full address, country) COPY No. 3 Year 4 Product group 5 Consignee (name, full address, country) EXPORT DOCUMENT (ECSC and EC steel products) 6 Country of origin 7 Country of destination 8 Place and date of shipment — means of transport 9 Supplementary detail: 10 Description of goods — manufacturer Il CN code 12 Quantity(') 13 Fob valued 14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY 15 Competent authority (name, full address, country) At (Signature) (Stamp) ALLEGATO IV REPUBBLICA CECA ALLEGATO TECNICO SUL SISTEMA DI DUPLICE CONTROLLO 1. Il formato dei documenti di esportazione è di 210 x 297 mm. Si deve utilizzare una carta bianca per scrittura, incollata, non contenente pasta meccanica, di peso non inferiore a 25 g/m2. Essi sono redatti in inglese. Se vengono compilati a mano, le informazioni devono essere scrìtte ad inchiostro e in stampatello. I documenti possono comprendere copie supplementari debitamente indicate come tali. In tal caso, soltanto la prima copia è l'originale. L'originale e le copie devono essere chiaramente contrassegnati come tali. Solo l'originale è considerato valido dalle competenti autorità della Comunità per il controllo delle esportazioni nella Comunità secondo le disposizioni del sistema di duplice controllo. 2. Ogni documento deve recare un numero di serie standard, stampato o meno, destinato a contraddistinguerlo. Detto numero è composto dai seguenti elementi: - due lettere che indicano il paese esportatore: CZ - due lettere che indicano lo Stato membro dove avviene lo sdoganamento: BE = Belgio DE = Germania DK = Danimarca EL = Grecia ES = Spagna FR = Francia IE = Irlanda IT = Italia LU = Lussemburgo NL = Paesi Bassi AT = Austria PT = Portogallo FI = Finlandia SE = Svezia GB = Regno Unito - un numero di una cifra che indica l'anno in questione, corrispondente all'ultima cifra dell'anno, ad esempio 8 per il 1998; - un numero di due cifre da 01 a 99, che indica l'ufficio di rilascio nel paese esportatore; - un numero di cinque cifre da 00001 a 99999, assegnato allo Stato membro dove avviene lo sdoganamento. 16 3. I documenti di esportazione sono validi per sei mesi dalla data del rilascio, ma non oltre il 31 dicembre dell'anno indicato nella casella n. 3. 4. Dato che l'importatore deve presentare il documento di esportazione originale quando richiede un documento d'importazione, i documenti di esportazione dovrebbero essere rilasciati, nella misura del possibile, per singole operazioni commerciali anziché per contratti globali. 5. Qualora sia veramente necessario tutelare il segreto commerciale, la Repubblica ceca può non indicare i prezzi nel documento di esportazione. In tal caso, nella casella n. 9 del documento di esportazione deve essere specificato il motivo di tale omissione, precisando che le informazioni relative ai prezzi sono a disposizione, su richiesta, delle autorità comunitarie competenti. 6. I documenti di esportazione possono essere rilasciati dopo la spedizione dei prodotti a cui si riferiscono, nel qual caso recano la dicitura "issued retrospectively". 7. In caso di furto, perdita o distruzione di un documento di esportazione, l'esportatore può rivolgersi all'autorità governativa competente che l'ha rilasciato per ottenere un duplicato sulla base dei documenti d'esportazione in suo possesso. I duplicati devono recare la dicitura "duplicate" e la data dei documenti di esportazione originali. 8. Le autorità competenti della Comunità vengono informate immediatamente del ritiro o della modifica dei documenti di esportazione già rilasciati nonché, se del caso, dei motivi del ritiro o della modifica. 17 9^}/o3^v (ÀC^ PROPOSTA DI REGOLAMENTO (CE) N del /97 DEL CONSIGLIO 1997 relativo alle esportazioni di alcuni prodotti CECA e CE di acciaio dalla Repubblica ceca nella Comunità europea per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1998 (rinnovo del sistema di duplice controllo istituito con decisione n. 2/96 del Consiglio di associazione e prorogato con decisione n. 4/96) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113, vista la proposta della Commissione, considerando che il 1° febbraio 1995 è entrato in vigore un accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica ceca, dall'altra1 ; considerando che le Parti hanno deciso, con decisione n. /97 del Consiglio di associazione2, di rinnovare il sistema di duplice controllo istituito dalla decisione n. 4/963 per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1998; considerando che è pertanto necessario rinnovare applicazione introdotta dal regolamento (CE) n. 7/97 del Consiglio4, la normativa comunitaria di HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. Per il periodo 1° gennaio-31 dicembre 1998, in conformità della decisione n. /97 del Consiglio di associazione, le importazioni nella Comunità di alcuni prodotti siderurgici contemplati dai trattati CECA e CE, elencati nell'allegato I e originari della Repubblica ceca, sono subordinate alla presentazione di un documento di vigilanza rilasciato dalle autorità della Comunità. 2. Per il documento di vigilanza si deye utilizzare un modulo conforme al modello che figura nell'allegato II. 3. La classificazione dei prodotti cui si applica il presente regolamento si basa sulla nomenclatura (in appresso denominata "nomenclatura combinata" o, in forma abbreviata, "NC"). L'origine di detti prodotti è determinata secondo le norme in vigore nella Comunità. tariffaria e statistica della Comunità 1 GU L 360 del 31. 12. 1994, pag. 2 2 Vedi pag della presente Gazzetta ufficiale 3 GUL 64 del 5. 3. 1997, pag. 13 4 GU L 4 dell'8. 1. 1997, pag. 1 e corrigendum nella GU L 71 del 13. 3. 1997, pag. 46. 18 4. Per il periodo 1° gennaio-31 dicembre 1998, le importazioni nella Comunità dei prodotti elencati nell'allegato I originari della Repubblica ceca sono inoltre subordinate al rilascio di un documento di esportazione da parte delle autorità ceche competenti. L'importatore deve presentare l'originale del documento di esportazione entro e non oltre il 31 marzo deiranno successivo a quello della spedizione delle merci cui si riferisce il documento. 5. La spedizione si considera effettuata alla data in cui le merci sono caricate sul mezzo di trasporto per l'esportazione. 6. Il documento di esportazione deve essere conforme al modello che figura nell'allegato III Esso è valido per le esportazioni in tutto il territorio doganale della Comunità. Articolo 2 1. D documento di vigilanza di cui all'articolo 1, paragrafo 1 è rilasciato automaticamente e gratuitamente dalle competenti autorità degli Stati membri, per tutte le quantità richieste, entro cinque giorni lavorativi dalla data in cui l'importatore comunitario ha presentato la richiesta, indipendentemente dal suo luogo di stabilimento nella Comunità. Salvo prova contraria, si presume che tale richiesta sia pervenuta all'autorità nazionale competente entro tre giorni lavorativi dalla presentazione. 2. Il documento di vigilanza rilasciato da una delle competenti autorità nazionali elencate nell'appendice IV è valido in tutta la Comunità. 3. La domanda dell'importatore relativa al documento di vigilanza deve contenere le seguenti indicazioni: a) nome e indirizzo completo del richiedente (compresi i numeri di telefono e di fax e l'eventuale numero di identificazione utilizzato dalle autorità nazionali competenti) e, se del caso, partita IVA; se del caso, nome e indirizzo completo del dichiarante o del suo rappresentante b) (compresi i numeri di telefono e di fax); e) nome e indirizzo completo dell'esportatore; d) descrizione precisa delle merci, compresi: la denominazione commerciale; il(i) codice(i) della nomenclatura combinata (NC); il paese di origine; il paese di spedizione; il peso netto, espresso in kg, e le quantità nell'unità prescritta, se diverse dal peso netto, e) per voce della nomenclatura combinata; il valore cif delle merci in ECU alla frontiera comunitaria per voce della nomenclatura f) combinata; 19 g) se si tratta di prodotti derivati o di qualità inferiore agli standard10; h) il periodo e il luogo proposti per lo sdoganamento; i) se la domanda ripete una domanda precedente relativa al medesimo contratto; la seguente dichiarazione, datata e firmata dal richiedente con la trascrizione del suo j) nome in stampatello: "11 sottoscritto dichiara che le informazioni contenute nella presente domanda sono esatte e fornite in buona fede e che risiede nella Comunità". L'importatore presenta inoltre una copia del contratto di vendita o di acquisto, la fattura pro forma e/o, qualora le merci non siano acquistate direttamente nel paese di produzione, un certificato di produzione rilasciato dall'acciaieria produttrice. 4. I documenti di vigilanza possono essere utilizzati solo fintanto che il regime di liberalizzazione delle importazioni continua ad applicarsi alle operazioni in questione. Fatte salve eventuali modifiche delle normative in vigore in materia di importazione o eventuali decisioni prese nell'ambito di un accordo o della gestione di un contingente: - il periodo di validità del documento di vigilanza è fissato a quattro mesi; - i documenti di vigilanza inutilizzati o parzialmente utilizzati possono essere rinnovati per un periodo equivalente. 5. L'importatore rinvia i documenti di vigilanza all'autorità che li ha rilasciati al termine del periodo di validità. Articolo 3 1. La constatazione che il prezzo unitario al quale si effettua l'operazione supera di meno del 5% quello indicato nel documento d'importazione oppure che il valore o la quantità totali dei prodotti presentati all'importazione superano di meno del 5% quelli indicati in detto documento non osta all'immissione in libera pratica dei prodotti in questione. Le domande di documenti d'importazione, nonché i documenti stessi, sono riservate e possono quindi essere consultate solo dalle autorità competenti e dal richiedente. Articolo 4 1. Gli Stati membri comunicano alla Commissione entro i primi dieci giorni di ogni mese: a) dati precisi sulle quantità e sui valori (calcolati in ECU) per i quali sono stati rilasciati documenti d'importazione nel corso del mese precedente; b) i particolari delle importazioni effettuate nel corso del mese che precede quello di cui alla lettera a). 10 Secondo i criteri stabiliti nella GU C 180 dell' 11. 7. 1991, pag. 4. 20 Le informazioni fornite dagli Stati membri sono suddivise per prodotto, codice NC e paese. 2. Gli Stati membri segnalano tutte le eventuali anomalie o frodi riscontrate nonché, se del caso, i motivi per cui si sono rifiutati di rilasciare un documento d'importazione. Articolo 5 Tutte le comunicazioni previste dal presente regolamento devono essere inviate per via elettronica alla Commissione delle Comunità europee utilizzando l'apposita rete integrata a meno che, per cause tecniche di forza maggiore, non si debba ricorrere temporaneamente ad altri mezzi di comunicazione. Articolo 6 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento si applica a decorrere dal 1° gennaio 1998. Il presente regolamento è obbligatorio i tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Per il Consiglio 21 ALLEGATO I REPUBBLICA CECA Elenco dei prodotti soggetti al sistema di duplice controllo (1998) Lamiera pesante (esclusi i codici ex NC) 7208 40 10 7208 5130 7208 5150 7208 5191 7208 5199 7208 52 91 7208 52 99 7208 54 10 7208 90 10 7208 90 90 Vergella 7213 10 00 7213 20 00 7213 9110 7213 9120 7213 9141 7213 9149 7213 9170 7213 91 90 7213 9910 7213 99 90 7221 00 10 722100 90 72271000 7227 20 00 722790 10 7227 90 50 7227 90 95 Prodotti laminati a freddo Travi e profilati 7209 15 00 7209 1690 7209 18 91 720918 99 7209 25 00 7209 26 90 7209 27 90 7209 2890 721123 10 721123 51 721129 20 7216 3111 7216 3119 7216 3191 7216 3199 7216 32 11 7216 3219 7216 32 91 7216 32 99 Tubi saldati Tutto la voce NC 7306 22 ALLEGATO II COMUNITÀ EUROPEA DOCUMENTO DI VIGILANZA 1. Destinatario (nome, indirizzo completo, paese, n. di IVA) 2. Numero di rilascio 3. Luogo e data previsti per l'importazione 4. Autorità competente per il rilascio (nome, indirizzo e telefono) 5. Dichiarante/rappresentante (se del caso) (nome, indirizzo completo) 6. Paese d'origine (e numero di geonomenclatura) 7. Paese di provenienza (e numero di geonomenclatura) 8. Ultimo giorno di validità 9. Designazione delle merci 10. Codice delle merci (NC) e categoria 11. Quantità espressa in kg (massa netta) o in unità supplementari 12. Valore cif frontiera CE in ECU 13. Indicazioni supplementari 14. Visto dell'autorità competente Data: Firma: Timbro 23 15. IMPUTAZIONI Indicare nella parte 1 della colonna 17 la quantità disponibile e nella parte 2 la quantità indicata 16. Quantità netta (massa netta o altra unità di misura con indicazione dell'unità) 17. In cifre 18. In lettere per la quantità imputata 19. Documento doganale (modello e numero) o estratto n. e data di imputazione 20. Nome, Stato membro, firma e timbro dell'autorità di imputazione 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Unire qui l'eventuale aggiunta 2* COMUNITÀ EUROPEA DOCUMENTO DI VIGILANZA 1. Destinatario (nome, indirizzo completo, paese, n. di IVA) 2. Numero di rilascio 3. Luogo e data previsti per l'importazione 4. Autorità competente per il rilascio (nome, indirizzo e telefono) 5. Dichiarante/rappresentante (se del caso) (nome, indirizzo completo) 6. Paese d'origine (e numero di geonomenclatura) 7. Paese di provenienza (e numero di geonomenclatura) 8. Ultimo giorno di validità 2 e O *-• 0) a E o o 'C o 3 ra u V a a> u (0 a E 0) (A UJ 2 9. Designazione delle merci 10. Codice delle merci (NC) e categoria 11. Quantità espressa in kg (massa netta) o in unità supplementari 12. Valore cif frontiera CE in ECU 13. Indicazioni supplementari 14. Visto dell'autorità competente » &s 15. IMPUTAZIONI Indicare nella parte 1 della colonna 17 la quantità disponibile e nella parte 2 la quantità indicata 10. Quantità netta (mimi» rinltu <> nlli. i unlli'i ili misura con indicazione dell'unità) 17. In cifre 18. In lettere per la quantità imputata 10. Documento dognnnln (modulili a nummo) o estratto n. e data di imputazione 20. Noma, Stnto membro, firmo n timbro dell'uutiirltii di lm|nit<i/i<><m 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Unire qui l'eventuale aggiunta c?,b t Exporter (name, full address, country) 5 Consignee (name, full address, country) ALLEGATO HI ORIGINAL No. 4 Product group EXPORT DOCUMENT (ECSC and EC steel products) 6 Country of origin 7 Countrv ot destinati. 8 Plate and djte of shipment — means oi transport 9 Supplementary details 10 Description of goods — manufacturer 11 CN code 12 Quantity!') 1S Fob vj!ue:;l M CERTIFICATION BV THE COMPETENT AUTHORITY 15 Competent authority (name, full address, country) (Signature) (Sramp a? DOCUMENTO DI ESPORTAZIONE (prodotti di acciaio CECA e CE) 1. Esportatore (ragione sociale, indirizzo completo, paese) 2. Numero 3. Anno 4. Categoria di prodotti 5. Destinatario (ragione sociale, indirizzo completo, paese) 6. Paese d'origine 7. Paese di destinazione 8. Luogo e data di spedizione — Mezzo di trasporto 9. Indicazioni complementari 10. Descrizione delle merci — Produttore 11. Codice NC 12. Quantitativo(') 13. Valore fob(2) 14. DICHIARAZIONE DELL'AUTORITÀ COMPETENTE 15. Autorità competente (denominazione, indirizzo completo, paese) Fatto a, -. (Firma) (Timbro) (') Indicare il peso netto (in chilogrammi) e il quantitativo nell'unità prevista se diverso dal peso netto. (2) Nella valuta del contratto di vendita. 1 Exporter (name, full address, country) COPY No. 3 Year 4 Product group 5 Consignee (name, full address, country) EXPORT DOCUMENT (ECSC and EC steel products) 6 Country of origin 7 Country of destination 8 Place and date of shipment — means of transport 9 Supplementary details 10 Description of goods — manufacturer 11 CN code 12 Quantity(') 13 Fob value! 14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORrTY 15 Competent authoriry (name, full address, country) (Signature) (Stamp) z% APÉNDICE IV — T1LL&G IV — ANLAGE IV — nPOZAPTHMA IV — APPENDIX IV APPENDICE IV — APPENDICE IV — AANHANGSEL IV — APÉNDICE IV — LISÂYS IV TILLAGG IV LISTA DE LAS AUTORIDADES NACIONALES COMPETENTES LISTE OVER KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDER LISTE DER ZUSTANDIGEN BEHÔRDEN DER MITGLIEDSTAATEN AIEYeYNÏEE TON APXftN EKAOIHI AAEIftN TON KPATON MEAftN LIST OF THE COMPETENT NATIONAL AUTHORITIES LISTE DES AUTORITÉS NATIONALES COMPÉTENTES ELENCO DELLE COMPETENTI AUTORITÀ NAZIONALI LIJST VAN BEVOEGDE NATIONALE INSTANTTES LISTA DAS AUTORIDADES NACIONAIS COMPETENTES LUETTELO TOIMIVALTAISISTA KANSALLISISTA VIRANOMAISISTA LISTA OVER KOMPETENTA NATIONELLA MYNDIGHETER BELGIQUE/BELGIË Administration des relations économiques Quatrième division: Mise en œuvre des politiques commerciales internationales — Services «Licences» Rue Général Léman 60 B-1040 Bruxelles Télécopieur: (32 2) 230 83 22 Bestuur van de Economische Betrekkingen Vierde Afdeling: Toepassing van het Internationaal Handelsbeleid — Dienst Vergunningen Generaal Lemanstraat 60 B-1040 Brussel Fax: (32 2) 230 83 22 DANMARK Erhvervsfremme Styrelsen Sondergade 25 DK-8600 Silkeborg Fax: (45) 87 20 40 77 DEUTSCHLAND Bundesamt fur Wirtschaft, Dienst 01 Postfach 51 71 D-65762 Eschborn 1 Fax: (49) 61 96-40 42 12 EAAAI YjtovQyeio EGvixfjç Otxovouiaç revixf) roauuateia AOZ. AiEÛOvvcm, Ataòixaai(bv ECJWTEQIXOÛ EUJCOQIOU KoQvâooi) 1 GR-105 63 Aef)va TéXE(pat;: (301) 328 60 29/328 60 59/328 60 39 ESPANA Ministerio de Economia y Hacienda Dirección General de Cómercio Exterior Paseo de la Castellana, 162 E-28046 Madrid Fax: (34 1) 5 63 18 23/349 38 31 FRANCE SERIBE 3-5 rue Barbet-de-Jony F-75357 Paris 07 SP Télécopieur: (33 1) 43 19 43 69 IRELAND Licensing Unit Department of Tourism and Trade Kildare Street IRL-Dublin 2 Fax: (353 1) 676 61 54 ITALIA Ministero del Commercio con l'estero Direzione generale per la politica commerciale e per la gestione del regime degli scambi Viale America 341 1-00144 Roma Telefax: (39 6) 59 93 22 35/59 93 26 36 LUXEMBOURG Ministère des affaires étrangères Office des licences Boîte postale 113 L-2011 Luxembourg Télécopieur: (352) 46 61 38 NEDERLAND Centrale Dienst voor In- en Uitvoer Postbus 30003 Engelse Kamp 2 NL-9700 RD Groningen Fax: (31-50) 526 06 98 ÛSTERREICH Bundesministerium fur wirtschaftliche Angelegenheiten Aufienwirtschaftsadministration Landstrasser Hauptstratëe 55-57 A-1030 Wien Fax: (43-1) 715 83 47 2<\ Direcçâo-Geral do Comércio Externo Avenida da Repûblica, 79 P-1000 Lisboa Telefax: (351-1) 793 22 10 SUOMI Tullihallitus PL 512 FIN-00101 Helsinki Telekopio: +358-9 614 2852 WERIGE Kommerskollegium Box 6803 S-113 86 Stockholm Fax: (46 8) 30 67 59 UNITED KINGDOM Department of Trade and Industry Import Licensing Branch Queensway House, West Precinct Billingham, Cleveland UK-TS23 2NF Fax: (44) 1642 533 557 30 ISSN 0254-1505 COM(97) 660 def. DOCUMENTI IT 10 02 11 N. di catalogo : CB-CO-97-677-IT-C ISBN 92-78-28612-5 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo 3/


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3860/97 do Deputado Kirsi PIHA à Comissão. Subsídios de deslocação dos deputados do Parlamento Europeu

eurovoc_concepts:
Member of the European Parliament
abuse of power
administrative sanction
allowances and expenses
parliamentary allowance
redemption

text: 17. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 223/27 As condi(cid:231)o(cid:152)es de aplica(cid:231)a(cid:152)o deste recurso jurisdicional sa(cid:152)o ide(cid:136)nticas a‘quelas em vigor para todas as deciso(cid:152)es: ao abrigo do artigo 173o do Tratado CE, qualquer pessoa pode interpor recurso junto do Tribunal de Justi(cid:231)a, no prazo de dois meses, das deciso(cid:152)es da Comissa(cid:152)o de que seja destinata·ria. Esta compete(cid:136)ncia e· exercida pelo Tribunal de Primeira Insta(cid:136)ncia quando o recurso e· interposto por um particular. Ale·m disso, ao abrigo do artigo 179o do Tratado CE, o Tribunal de Justi(cid:231)a e· competente para decidir sobre todo e qualquer lit(cid:14)·gio entre a Comunidade e os seus agentes, dentro dos limites e condi(cid:231)o(cid:152)es estabelecidos no Estatuto; esta disposi(cid:231)a(cid:152)o aplica-se igualmente aos participantes nos concursos de recrutamento. O no 2 do artigo 91o do Estatuto preve(cid:136) que o recurso deve ser interposto no prazo de tre(cid:136)s meses. (2) (1) Cf. nomeadamente os artigos 1o, 2o e 11o do Regulamento Interno da Comissa(cid:152)o de 17 de Fevereiro de 1993 (JO L 230 de 11. 9. 1993), alterado pela Decisa(cid:152)o no 95/148 da Comissa(cid:152)o de 8 de Mar(cid:231)o de 1995 (JO L 97 de 29. 4. 1995). (2) Deve lembrar-se que, segundo a jurisprude(cid:136)ncia constante do Tribunal de Justi(cid:231)a, de uma decisa(cid:152)o de um ju·ri de concurso recorre-se em regra directamente para o Tribunal; no entanto, se o interessado apresentou uma reclama(cid:231)a(cid:152)o perante a autoridade investida do poder de nomea(cid:231)a(cid:152)o, o prazo de recurso conta-se a partir do dia da resposta expressa ou ta·cita a essa reclama(cid:231)a(cid:152)o (Despacho de 8 de Novembro de 1988, Processo 264/88/Valle Fernandez, Col. 1988, p. 6341, ponto 11). (98/C 223/28) PERGUNTA ESCRITA E-3860/97 apresentada por Kirsi Piha (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (5 de Dezembro de 1997) Objecto: Subs(cid:14)·dios de desloca(cid:231)a(cid:152)o dos deputados do Parlamento Europeu O prest(cid:14)·gio do Parlamento Europeu tem deca(cid:14)·do, em parte devido a‘s fraudes cometidas quer em rela(cid:231)a(cid:152)o aos subs(cid:14)·dios de viagem e de despesas quer aos subs(cid:14)·dios dia·rios. Um deputado que seja apanhado numa situa(cid:231)a(cid:152)o de fraude na(cid:152)o recebe, pore·m, qualquer penaliza(cid:231)a(cid:152)o propriamente dita e tem apenas que restituir o que deve. Tem a Comissa(cid:152)o alguma forma de incluir na legisla(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria penaliza(cid:231)o(cid:152)es que digam respeito a este assunto? Sobretudo agora que o nu·mero 4 do artigo 138o do Tratado de Amesterda(cid:152)o forneceria uma base jur(cid:14)·dica para um exame global dos privile·gios dos deputados, a Comissa(cid:152)o tera· tambe·m que apresentar ao Conselho um relato·rio sobre o assunto. Resposta dada por Marcelino Oreja em nome da Comissa(cid:152)o (14 de Janeiro de 1998) Essas questo(cid:152)es na(cid:152)o sa(cid:152)o da compete(cid:136)ncia da Comissa(cid:152)o. Sa(cid:152)o assuntos do pro·prio Parlamento. (98/C 223/29) PERGUNTA ESCRITA E-3862/97 apresentada por Luciano Vecchi (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (5 de Dezembro de 1997) Objecto: Apoio a ac(cid:231)o(cid:152)es de promo(cid:231)a(cid:152)o do come·rcio e do consumo equitativos e solida·rios A promo(cid:231)a(cid:152)o do come·rcio e do consumo equitativos e solida·rios tornou-se, nos u·ltimos anos, uma importante metodologia quer de educa(cid:231)a(cid:152)o para o desenvolvimento para os cidada(cid:152)os europeus, quer de apoio a produtores independentes e colectividades locais nos pa(cid:14)·ses em vias de desenvolvimento. Podera· a Comissa(cid:152)o informar: 1. quantos foram os projectos apoiados nos u·ltimos anos; 2. se tenciona refor(cid:231)ar o apoio a essas ac(cid:231)o(cid:152)es; 3. se tenciona levar a cabo ac(cid:231)o(cid:152)es que visem facilitar o come·rcio equitativo e solida·rio (por exemplo, atrave·s de derroga(cid:231)o(cid:152)es e da reorganiza(cid:231)a(cid:152)o das quotas de importa(cid:231)a(cid:152)o, vantagens fiscais, etc. )?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3845/97 von Kirsi PIHA an die Kommission. Information zur Popularisierung der Unionserweiterung

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
European integration
Member States' contribution
accession to the European Union
dissemination of EU information
enlargement of the Union
euro
public awareness campaign
public opinion
suspension of aid

text: C 196/22 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 (98/C 196/31) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3845/97 von Kirsi Piha (PPE) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: Information zur Popularisierung der Unionserweiterung Die Erweiterung der Union ist in naher Zukunft die gro¤(cid:223)te Herausforderung fu¤r Europa. Der Beginn der Verhandlungen mit den ersten La¤ndern steht kurz bevor, und nach dem Luxemburger Gipfeltreffen werden die Verhandlungen mit den ersten voraussichtlich Anfang 1998 beginnen. Gleichzeitig ist jedoch das Interesse der Bu¤rger in den Mitgliedstaaten der Union gegenu¤ber der Erweiterung unbedeutend und nimmt weiter ab. Es steht zu befu¤rchten, da(cid:223) sich sogar, ausgehend von den Politikern, eine negative Haltung der Bu¤rger versta¤rkt wegen einer mo¤glichen Erho¤hung der Finanzbeitra¤ge der Mitgliedstaaten und mo¤glicher Einbu(cid:223)en bei den Fo¤rdermit- teln. Die WWU ist ein gutes Beispiel dafu¤r, wie man sich erst recht spa¤t fu¤r die Meinung der Bu¤rger und fu¤r deren Beeinflussung interessiert hat, und das Ergebnis dessen sieht jetzt so aus, da(cid:223) der gro¤(cid:223)te Teil der Bu¤rger der Mitgliedstaaten gegen eine gemeinsame Wa¤hrung ist. Welche finanziellen und sachlichen Planungen bestehen bei der Kommission fu¤r eine Informationskampagne zur Erweiterung? Antwort von Herrn Van den Broek im Namen der Kommission (6. Februar 1998) Die Kommission kennt das von der Frau Abgeordneten angesprochene Problem sehr genau. Die Regierungen der Bewerberstaaten mu¤ssen bei ihrer eigenen Bevo¤lkerung Bewu(cid:223)tsein fu¤r dieses Thema wecken, und auch die Gemeinschaft mu(cid:223) in den Bewerberstaaten und in den Mitgliedstaaten zu diesem Proze(cid:223) beitragen. Was die Bewerberstaaten anbelangt, so werden diesen auf Antrag und nach den u¤blichen Phare-Verfahren Mittel bereitgestellt, in der Regel aus dem Haushaltsposten (cid:132)Europa¤ische Integration(cid:147). Derartige Aktionen der Gemeinschaft in den Bewerberla¤ndern werden vor allem durch die Delegationen der Kommission in die Wege geleitet. Sie konnten erst 1997 anlaufen, nachdem das Europa¤ische Parlament ein gewisses Ma(cid:223) an Stabilita¤t und Vorhersehbarkeit fu¤r die Finanzierung im Rahmen des Phare-Mehrla¤nder- Informationsprogramms zusichern konnte. Im Rahmen der Mittelzuweisungen fu¤r 1997 wurden 5 Mio. Ecu fu¤r die Finanzierung der Informationsaktivita¤ten der Delegationen vorgesehen, wa¤hrend die Bereitstellung von Expertise aus zentralen Mitteln finanziert wird. Dienstleistungen stellt die Kommission aus Mitteln des Phare-Mehrla¤nder-Informations- und Kommunikations- programms zur Verfu¤gung, so z. B. ihr Besucherprogramm, ihre Eurobarometer-Umfragen und die Zeitschrift (cid:132)Europa¤ischer Dialog(cid:147), die zweimonatlich in allen zehn mitteleuropa¤ischen Sprachen erscheint. Als sehr erfolgreich erwiesen hat sich die Kommissions-Website (cid:132)EuropaPlus(cid:147), und zwar als Informationsquelle fu¤r die allgemeine O¤ ffentlichkeit sowohl innerhalb als auch au(cid:223)erhalb der Gemeinschaft. Beispielsweise erha¤lt die Website der GD IA, die Mittel- und Osteuropa umfa(cid:223)t, mehr als 500. 000 Anfragen im Monat. Informationen u¤ber die Erweiterung und die damit zusammenha¤ngenden Fragen sind auch bei den Kommissionsvertretungen in den Mitgliedstaaten erha¤ltlich. (98/C 196/32) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3846/97 von Mihail Papayannakis (GUE/NGL) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: Richtlinien u¤ber Fernsehta¤tigkeit Viele Mitgliedstaaten versto(cid:223)en gegen die Richtlinien u¤ber Fernsehta¤tigkeit (z. B. 89/552/EWG) (1) (cid:132)Fernsehen ohne Grenzen(cid:147), 93/83/EWG (2) (cid:132)zur Koordinierung bestimmter urheber- und leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung(cid:147), 94/46/EWG (3) (cid:132)betreffend die Satelliten-Kommunikation(cid:147) sowie 95/47/EWG (4) (cid:132)u¤ber die Anwendung von Normen fu¤r die U¤ bertragung von Fernsehsignalen(cid:147)). Der audiovisuelle Bereich geho¤rt nach den Worten des zusta¤ndigen Kommissionsmitgliedes, Herrn Oreja, zu den wichtigsten Sektoren. Kann die Kommission daher mitteilen:


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3883/97 tων βουλετών Amedeo AMADEO , Spalato BELLERE' προς την Επ τροπή. Φορητός εξοπλισμός υπό πίεση


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2423/97 af 5. december 1997 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben rundkornet ris inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2098/97 omhandlede licitation


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3886/97 van Leonie van BLADEL aan dee Raad. Misbruik EU-subsidiegelden in Rusland

eurovoc_concepts:
EU aid
Netherlands
Russia
building subsidy
financial aid
fraud
supermarket
technical cooperation

text: 22. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 196/29 Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (9 februari 1998) Volgens de Commissie zullen de producenten zeker profiteren van kostenbesparingen bij het verkrijgen van goedkeuring voor vervoerbare drukapparatuur wanneer de voorgestelde richtlijn van kracht wordt. De producenten van deze apparatuur behoeven dan immers niet langer goedkeuring in alle lidstaten te verkrijgen, omdat goedkeuring en merken in e·e·n lidstaat volstaan om de apparatuur in alle lidstaten op de markt te brengen en te gebruiken. Terwijl niet formeel kan worden gegarandeerd dat deze kostenbesparingen zullen worden doorberekend, is de Commissie ervan overtuigd dat de marktwerking hiervoor zal zorgen. (98/C 196/41) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3886/97 van Leonie van Bladel (UPE) aan de Raad (5 december 1997) Betreft: Misbruik EU-subsidiegelden in Rusland In de Russische krant (cid:132)Rossiyskie Vesti(cid:148), spreekbuis van de Russische regering, zijn op 11 april 1995, 1. 29 juni 1995 en 18 oktober 1997 onder de respectievelijke koppen: (cid:132)Erfenis van een Nederlandse grootmoeder(cid:148), (cid:132)Muizenval met Nederlandse kaas(cid:148) en (cid:132)Nederlandse echo na onderzoek Rossiyskie Vesti(cid:148) een drietal artikelen met betrekking tot misbruik van EU-subsidiegelden gepubliceerd. Heeft de Raad aan de Commissie opdracht gegeven om het in de artikelen van deze krant genoemde misbruik van EU-subsidiegelden te onderzoeken, zo ja wat zijn dan de bevindingen van de Raad in dezen en zo nee waarom heeft een dergelijk onderzoek nog niet plaats gevonden en is de Raad bereid om alsnog met de grootste spoed de Commissie te verzoeken onderzoek te doen naar het vermoedelijke misbruik van de EU-subsidiegelden met betrekking tot de bouw van het distributiecentrum in Moskou? Is het juist, zoals in het artikel (cid:132)Muizenval met Nederlandse kaas(cid:148) op 29 juni 1995 in de krant (cid:132)Rossiyskie 2. Vesti(cid:148) wordt gesteld, dat (cid:132)het leeuwendeel van de gelden bestemd voor het Russische ontwikkelingsproject, de bouw van een distributiecentrum bij Moskou in samenwerking met het Russische semi-overheidsbedrijf TONAR, werd opgestreken door de Nederlandse multinational Koninklijke AHOLD N. V. voor consultancy werk en dat onder het mom van hulp aan Rusland, zakenmensen en officials zichzelf met de EU-subsidiegelden hebben verrijkt? 3. In de diverse artikelen stelt de krant (cid:132)Rossiyskie Vesti(cid:148) dat gelden die door de EU in dezen aan Rusland ter beschikking zijn gesteld voor technische hulp niet efficie¤nt zouden zijn gebruikt. Kan de Raad aangeven op welke wijze de EU-gelden bij de voorgenomen bouw van het distributiecentrum zijn gebruikt en waarom de bouw van het distributiecentrum niet gerealiseerd is? 4. Is de Raad niet van mening, dat de Nederlandse rechter de facto heeft vastgesteld dat door de multinational Koninklijke AHOLD N. V. , de Nederlandse partner in het project, onrechtmatig is gehandeld ten aanzien van haar Russische partner TONAR, de subsidiegelden die ten behoeve van dit project door de Europese Unie zijn verstrekt, dienen te worden teruggevorderd? 5. De Russische krant (cid:132)Rossiyskie Vesti(cid:148) concludeert op 18 oktober 1997 dat (cid:132)de Nederlandse regering eigenlijk alleen haar eigen nationale bedrijven helpt(cid:148). Realiseert de Raad zich dat een dergelijke handelwijze van de Nederlandse overheid averechts werkt op de doelstelling van de Europese Unie bij de verstrekking van subsidiegelden aan Rusland, namelijk het bevorderen van de activiteit in Rusland, alsmede de stabiliteit en veiligheid in Europa als geheel? (98/C 196/42) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4158/97 van Leonie van Bladel (UPE) aan de Raad (22 januari 1998) Betreft: Mislukken TACIS-project in Rusland 1. De staat der Nederlanden en zijn adviseur Koninklijke Ahold NV zijn 4 december 1997 door de Russische partner Tonar voor de rechter gedaagd voor betaling van een schade van negen miljoen gulden toegebracht door het onrechtmatig bee¤indigen van een TACIS-hulpprogramma (TAGOS) ge(cid:14)¤nitieerd door de EU. Volgens


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3876/97 του Amedeo AMADEO προς την Επ τροπή. Κοινωνία της πληροφορίας - κυλιόμενο πρόγραμμα δράσης

eurovoc_concepts:
action programme
child protection
computer network
infancy
information network
information technology
new technology
selective dissemination of information
telecommunications

text: 17. 7. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 223/29 Vsto·so, h Epitroph· den ei·nai h mo·nh poy sthri·zei ton EEO: to 50% tvn eth·sivn telv· n tvn proi¤o·ntvn poy fe·royn oikologiko· sh·ma katalh·goyn ston EEO (para·rthma V. 8, thw pro·tashw thw Epitroph·w). Sy·mfvna me to a·ruro 7. 1 toy dhmosionomikoy· delti·oy thw pro·tashw thw Epitroph·w gia to oikologiko· sh·ma, armo·dioi forei·w ua xrhmatodotoy·n ton EEO, apo· koinoy· me thn Epitroph·, kai ua synexi·soyn tiw xrhmatodoth·seiw ako·mh kai meta· thn lh·jh tvn epixorhgh·sevn thw Epitroph·w. Sy·mfvna me to a·ruro 10 thw pro·tashw thw Epitroph·w, ta kra·th me·lh kaloy·ntai na symba·loyn sthn ana·ptyjh toy sxh·matow me·sv programma·tvn enhme·rvshw kai plhrofo·rhshw. (98/C 223/31) GRAPTH ERVTHSH E-3873/97 ypobolh· : Amedeo Amadeo (NI) prow thn Epitroph· (5 Dekembri·oy 1997) Ue·ma: Sy·sthma aponomh·w oikologikoy· sh·matow Sxetika· me thn «Pro·tash kanonismoy· EK toy Symboyli·oy peri· anauevrhme·noy koinotikoy· systh·matow aponomh·w oikologikoy· sh·matow» (COM(96)603 teliko· › 96/0312 (SYN)) (1). (cid:211)son afora· th diaboy·leysh me tiw oma·dew koinvnikooikonomikv· n symfero·ntvn, zhtei·tai na diathrhuei· se isxy· to a·ruro 6 toy shmerinoy· kanonismoy· enta·ssontaw rhtv· w ta syndika·ta sto fo·roym kai ejasfali·zontaw thn kata·llhlh ekprosv· phsh stiw MME. (1) EE C 114 thw 12. 04. 1997, sel. 9 Apa· nthsh thw kaw Bjerregaard ej ono·matow thw Epitroph· w (14 Ianoyari·oy 1998) H pro·tash thw Epitroph·w peri· anauevrhme·noy koinotikoy· systh·matow aponomh·w oikologikoy· sh·matow proble·pei eyrei·ew diaboyley·seiw tvn diafo·rvn oma·dvn koinvnikooikonomikv· n symfero·ntvn se dia· fora sta·dia. Protoy· kauori·sei to periexo·meno thw entolh·w poy ua dv· sei ston eyrvpai¤ko· organismo· oikologikoy· sh·matow, h Epitroph· analamba·nei na arxi·sei diaboyley·seiw me o·la ta endiafero·mena me·rh, sy·mfvna me tiw arxe·w toy pararth·matow IV, ypo· a) kai b) (a·ruro 5 para·grafow 2). Sto para·rthma IV ypo· a) lamba·netai kyri·vw ypo·ch o ro·low tvn diafo·rvn oma·dvn symfero·ntvn, kai anafe·retai o·ti epidiv· ketai h symmetoxh· tvn ame·svw h· emme·svw endiaferome·nvn. Idiai·terh mnei·a gi·netai sta syndika·ta, tiw mikromesai·ew epixeirh·seiw kai tiw biotexni·ew, kauv· w kai se o·lew tiw a·llew oma·dew symfero·ntvn. Oi shmerine·w ryumi·seiw diaboyley·sevn, poy ori·zontai sto a·ruro 6 toy isxy·ontow kanonismoy· (EOK) ariu. 880/92, thw 23hw Marti·oy 1992, sxetika· me e·na koinotiko· sy·sthma aponomh·w oikologikoy· sh·matow (1), den eparkoy·n prow yposth·rijh tvn ektetame·nvn diaboyley·sevn toy ne·oy systh·matow. (1) EE L 99 thw 11. 4. 1992 (98/C 223/32) GRAPTH ERVTHSH E-3876/97 ypobolh· : Amedeo Amadeo (NI) prow thn Epitroph· (5 Dekembri·oy 1997) Ue·ma: Koinvni·a thw plhrofori·aw › kylio·meno pro·gramma dra· shw Sxetika· me thn «Anakoi·nvsh thw Epitroph·w prow to Symboy·lio, to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio, thn Oikonomikh· kai Koinvnikh· Epitroph· kai thn Epitroph· Perifereiv· n › h Eyrv· ph prvtopo·row thw Pagko·smiaw Koinvni·aw Plhroforiv· n: kylio·meno pro·gramma dra·shw» (COM(96)607 teliko·)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3876/97 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Informationsgesellschaft - Dynamischer Aktionsplan

text: 17. 7. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 223/29 Die Kommission unterstu¤tzt die EOU jedoch nicht allein: 50 % der ja¤hrlichen Gebu¤hren fu¤r Produkte, die mit dem Umweltzeichen versehen sind, werden der EOU zur Verfu¤gung gestellt (Anhang V Punkt 8 des Kommissionsvorschlags). Gema¤(cid:223) Punkt 7. 1 des Finanzbogens zum Vorschlag der Kommission finanzieren die fu¤r das Umweltzeichen zusta¤ndigen Gremien die EOU gemeinsam mit der Kommission und fu¤hren das System nach Einstellung der Beihilfe durch die Kommission fort. Gema¤(cid:223) Artikel 10 des Vorschlags unterstu¤tzen die Mitgliedstaaten die Einrichtung des Systems durch Aufkla¤rungsma(cid:223)nahmen und Informationskampagnen. (98/C 223/31) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3873/97 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: System zur Vergabe eines Umweltzeichens Ist die Kommission bereit, im Zusammenhang mit dem Vorschlag fu¤r eine Verordnung (EG) des Rates zur Revision des gemeinschaftlichen Systems zur Vergabe eines Umweltzeichens (KOM(96)0603 end › 96/0312 SYN) (1) im Hinblick auf die Konsultation der sozioo¤konomischen Interessengruppen Artikel 6 der derzeitigen Verordnung beizubehalten, dabei die Gewerkschaften offiziell in das Forum einzubeziehen und fu¤r eine angemessene Vertretung der KMU zu sorgen? (1) ABl. C 114 vom 12. 4. 1997, S. 9. Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (14. Januar 1998) Der Vorschlag fu¤r eine Verordnung (EG) des Rates zur Revision des gemeinschaftlichen Systems zur Vergabe eines Umweltzeichens sieht eine breit angelegte Konsultation sozioo¤konomischer Interessengruppen in unterschiedlichen Phasen vor. Vor der Erteilung eines technischen Auftrags an die Europa¤ische Organisation fu¤r das Umweltzeichen (EOU) (cid:132)konsultiert die Kommission alle Beteiligten gema¤(cid:223) den Grundsa¤tzen in Anhang IV Buchstaben a) und b) (Artikel 5 Absatz 2). In Anhang IV Buchstabe a) wird vor allem die Rolle der betroffenen Interessengruppen beru¤cksichtigt. Dort hei(cid:223)t es: (cid:132)Die Beteiligung der vom Auftrag direkt oder indirekt betroffenen Beteiligten (. ) ist ausdru¤cklich erwu¤nscht. (cid:147) In diesem Zusammenhang werden Gewerkschaften, kleine und mittlere Unternehmen (KMU) und das Handwerk ausdru¤cklich erwa¤hnt. Das derzeitige Anho¤rungsverfahren nach Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 880/92 des Rates vom 23. Ma¤rz 1992 betreffend ein gemeinschaftliches System zur Vergabe eines Umweltzeichens (1) ist fu¤r diese breit angelegte Konsultation des neuen Systems nicht geeignet. (1) ABl. L 99 vom 11. 4. 1992. (98/C 223/32) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3876/97 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: Informationsgesellschaft › Dynamischer Aktionsplan Die Kommission hat eine Mitteilung an den Rat, das Europa¤ische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223) und den Ausschu(cid:223) der Regionen mit dem Titel (cid:132)Europa als Wegbereiter der globalen Informationsgesellschaft: Dynamischer Aktionsplan(cid:147) (KOM(96)607 end) herausgegeben


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 2420/97 DER KOMMISSION vom 5. Dezember 1997 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2095/97


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3963/97 van Maj THEORIN aan de Commissie. Mensenrechten in Turkije


title: WRITTEN QUESTION No. 3875/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Information society - rolling action plan

eurovoc_concepts:
action programme
information technology
new technology
protection of privacy
telecommunications
telephone
trade licence

text: C 174/148 EN Official Journal of the European Communities 8. 6. 98 The private sector will mobilise an additional ECU 90. 5 million towards the cost of these investments. The body responsible for managing the appropriations is currently signing contracts worth ECU 76 million to implement 26 projects selected out of a total of 68 proposals submitted under the first call for tenders. At the closing date for the second call for tenders (31 October 1997), 120 proposals had been submitted, representing ECU 501 million. These proposals are currently being assessed. (98/C 174/221) WRITTEN QUESTION E-3874/97 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (5 December 1997) Subject: Information society › rolling action plan The Commission has submitted a communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on (cid:145)Europe at the Forefront of the Global Information Society: Rolling Action Plan(cid:146) (COM(96) 607 final). The liberalization of the telecommunications sector has been successfully launched and will be completed by 1 January 1998, hence triggering the development of new services and promoting their widespread uptake. The stakes in terms of job creation and competitiveness are particularly high, since the ICT market had an appreciable growth rate of 8% in 1995 and will grow even faster in the future. In preparation for the 1 January 1998 deadline, will the Commission define a clear regulatory framework to govern the process of liberalization, while ensuring competition and pluralism? Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (29 January 1998) The Honourable Member highlights the importance of liberalisation in both the achievement of an information society in Europe and in the creation of growth, competitiveness and employment within that society. With regard to the creation of a regulatory framework maximising the opportunities which liberalisation offers, the Honourable Member will be aware of the detailed package of measures adopted over the last two years, partly by the Commission under the competition rules, and partly by the Parliament and the Council. In particular the harmonisation measures agreed provide a detailed framework for licensing, universal service, numbering and interconnection. They also strengthen consumer rights in relation to the voice telephony service, data protection and privacy. Finally, they strengthen the regulatory independence of the telecoms authorities which now exist in every Member State. This represents a comprehensive framework to guarantee effective competition now that the 1998 deadline has arrived. (98/C 174/222) WRITTEN QUESTION E-3875/97 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (5 December 1997) Subject: Information society › rolling action plan The Commission has submitted a communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on (cid:145)Europe at the Forefront of the Global Information Society: Rolling Action Plan(cid:146) (COM(96) 607 final). Will the Commission take all the measures provided for in the rolling action plan to ensure proper management of universal service, licencing and protection of privacy?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3864/97 del Konstantinos HATZIDAKIS a la Comisión. Marcha de la aplicación del programa operativo sobre energía de Grecia

eurovoc_concepts:
Community support framework
EU financing
Greece
degradation of the environment
import
operational programme
petroleum
renewable energy
trade balance

text: 8. 6. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 174/147 (98/C 174/219) PREGUNTA ESCRITA E-3863/97 de Luciano Vecchi (PSE) a la Comisio·n (5 de diciembre de 1997) Asunto: Estudios sobre las pol(cid:14)·ticas juveniles en la Unio·n Europea En diciembre de 1994, la Comisio·n presento· un estudio titulado «Las pol(cid:14)·ticas sobre jo·venes en la Unio·n Europea: estructuras y formacio·n», basado en investigaciones realizadas en 1992 y 1993. Dicho estudio ha resultado ser de gran importancia para el conocimiento y la difusio·n de experiencias en el a·mbito de las pol(cid:14)·ticas locales, nacionales y comunitarias sobre los jo·venes. ¿Puede decir la Comisio·n si tiene intencio·n de actualizar dicho estudio en los pro·ximos meses o de preparar otros nuevos sobre la comparacio·n de las pol(cid:14)·ticas sobre jo·venes en la Unio·n Europea? Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisio·n (12 de enero de 1998) La Comisio·n tiene la intencio·n de realizar en el curso del an(cid:152)o 1998 una actualizacio·n del estudio de las pol(cid:14)·ticas de la juventud «Las pol(cid:14)·ticas sobre jo·venes en la Unio·n Europea › Estructuras y formacio·n». (98/C 174/220) PREGUNTA ESCRITA E-3864/97 de Konstantinos Hatzidakis (PPE) a la Comisio·n (5 de diciembre de 1997) Asunto: Marcha de la aplicacio·n del programa operativo sobre energ(cid:14)·a de Grecia La dependencia energe·tica de Grecia de la importacio·n de petro·leo del extranjero, en combinacio·n con el aumento del precio del do·lar y el consiguiente incremento del precio de los combustibles l(cid:14)·quidos, ha causado graves problemas a dicho pa(cid:14)·s, tanto en lo que concierne a su balanza comercial como al empleo. Esta situacio·n, en conjuncio·n con la carga ambiental resultante del uso extendido de hidrocarburos, otorga de nuevo una especial importancia y actualidad a la cuestio·n del fomento de las fuentes de energ(cid:14)·a renovables en Grecia. Teniendo en cuenta lo anterior, ¿puede indicar la Comisio·n cua·l es la marcha que presenta hasta el momento la aplicacio·n del programa operativo sobre energ(cid:14)·a del marco comunitario de apoyo griego, especialmente en lo que se refiere al sector del fomento de las fuentes de energ(cid:14)·a renovables? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (19 de enero de 1998) El programa operativo de energ(cid:14)·a que se inscribe en el marco comunitario de apoyo para Grecia ha absorbido hasta la fecha un 98 % de los gastos pu·blicos programados para los cuatro primeros an(cid:152)os, lo que representa un 59 % del total previsto para todo el periodo comprendido entre 1994 y 1999. Las energ(cid:14)·as renovables disponen de una asignacio·n financiera de 100,4 millones de ecus, es decir, un 21 % del total del programa. De este importe, 25,9 millones de ecus se destinan al desarrollo de la infraestructura tecnolo·gica aplicada, a la demostracio·n de las aplicaciones y a la determinacio·n del potencial explotable desde los puntos de vista te·cnico y econo·mico. 74,5 millones de ecus se destinan a ayudar al sector privado a invertir en los sectores de la geotermia, las instalaciones mini-hidra·ulicas en corrientes de agua de una potencia m(cid:14)·nima de 300 kilowatios y una potencia ma·xima de 5 megawatios y en las redes hidra·ulicas existentes, la energ(cid:14)·a eo·lica, las instalaciones de sistemas solares pasivos y activos en los edificios (sobre todo para la obtencio·n de calefaccio·n, refrigeracio·n y agua caliente), la produccio·n de biocombustibles y la explotacio·n de las energ(cid:14)·as renovables en las instalaciones de desalinizacio·n del agua marina


title: QUESTION ECRITE no 3962/97 de Edith MÜLLER à la Commission. Projet d'aménagement d'un terrain de golf à Cologne-Porz- Zündorf

eurovoc_concepts:
North Rhine-Westphalia
complaint to the Commission
environmental impact
environmental protection
land use
leisure
sport
sports facilities


title: Directiva 97/69/CE a Comisiei din 5 decembrie 1997 de efectuare a celei de-a douăzeci și treia adaptări la progresul tehnic a Directivei 67/548/CEE a Consiliului privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative referitoare la clasificarea, ambalarea și etichetarea substanțelor periculoaseText cu relevanță pentru SEE.

eurovoc_concepts:
approximation of laws
classification
dangerous substance
labelling
marketing standard
packaging

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: 166 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13/vol. 22 31997L0069 13. 12. 1997 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 343/19 DIRECTIVA 97/69/CE A COMISIEI din 5 decembrie 1997 de efectuare a celei de-a douăzeci ș(cid:13)i treia adaptări la progresul tehnic a Directivei 67/548/CEE a Consiliului privind apropierea actelor cu putere de lege ș(cid:13)i a actelor administrative referitoare la clasificarea, ambalarea ș(cid:13)i etichetarea substanțelor periculoase (Text cu relevanță pentru SEE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva 67/548/CEE a Consiliului din 27 iunie 1967 privind apropierea actelor cu putere de lege ș(cid:13)i a actelor administrative referitoare la clasificarea, ambalarea ș(cid:13)i etichetarea substanțelor periculoase (1), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 95/56/CE a Parlamentului European ș(cid:13)i a Consiliului (2)ș(cid:13)i, în special articolul 28 al acestuia, întrucât Directiva 96/56/CE a modificat în mod corespunzător articolele 21 ș(cid:13)i 23 din Directiva 67/548/CEE, autorizând până la 31 decembrie 2000 introducerea pe piață a substanțelor pericu- loase cu etichete purtând „numărul CEE” ș(cid:13)i mențiunea „etichetă CEE”; întrucât măsurile prevăzute în prezenta directivă sunt în conformitate cu avizul Comitetului pentru adaptarea la progresul tehnic a directivelor privind eliminarea barierelor tehnice din calea comerțului cu substanțe ș(cid:13)i preparate periculoase, întrucât anexa I la Directiva 67/548/CEE conține o listă cu substanțe periculoase, cuprinzând specificații privind clasificarea ș(cid:13)i etichetarea fiecărei substanțe sau grupe de substanțe; ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: Articolul 1 întrucât studiile de laborator au demonstrat că anumite fibre arti- ficiale (de silicat) de sticlă au efecte cancerigene; întrucât anumite examene epidemiologice au creat îngrijorare în ceea ce priveș(cid:13)te efectele fibrelor artificiale (de silicat) de sticlă asupra sănătății; Directiva 67/548/CEE se modifică după cum urmează: 1. Anexa I se modifică după cum urmează: întrucât se impune astfel adaptarea ș(cid:13)i completarea listei de substanțe periculoase din anexa I la directivă, în special pentru a include anumite fibre artificiale (de silicat) de sticlă; întrucât este necesară, în consecință, modificarea prefeței la anexa I astfel încât să includă observațiile ș(cid:13)i detaliile privind identificarea, clasificarea ș(cid:13)i etichetarea fibrelor artificiale (de silicat) de sticlă; întrucât se justifică, în stadiul actual al cunoș(cid:13)tințelor, excluderea, în anumite condiții, a unor fibre artificiale (de silicat) de sticlă din categoria de substanțe cancerigene; întrucât această posibilitate trebuie reanalizată în temeiul evoluțiilor ș(cid:13)tiințifice ș(cid:13)i tehnice, în special din domeniul testelor de cancerigenitate; întrucât sigla „CEE” apare în anumite dispoziții ale anexelor I ș(cid:13)i VI la Directiva 67/548/CEE; termenul întrucât articolul G din Tratatul privind Uniunea Europeană a înlocuit „Comunitatea Economică Europeană” cu termenul „Comunitatea Europeană”; întrucât se impune înlocui- rea în consecință a siglei „CEE” cu sigla „CE” în dispozițiile amintite mai sus; (1) (2) JO L 196, 16. 8. 1967, p. 1. JO L 236, 18. 9. 1996, p. 35. (a) al cincilea alineat al capitolului intitulat „Nomenclatura” din Cuvântul introductiv se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „La articolul 23 alineatul (2) litera (a) se prevede că, în cazul substanțelor care apar în anexa I, denumirea sub- stanței folosite pe etichetă trebuie să corespundă cu una dintre denumirile menționate în anexă. Pentru anumite substanțe, s-au adăugat informații suplimentare între paranteze drepte pentru a facilita identificarea substanței. Aceste informații suplimentare nu trebuie să fie prevăzute în mod obligatoriu pe etichetă. ”; (b) nota A din Cuvântul introductiv se înlocuieș(cid:13)te cu următo- rul text: „Nota A: Numele substanței trebuie să apară pe etichetă în forma uneia dintre denumirile prevăzute în anexa I [articolul 23 alineatul (2) litera (a)]. La anexa I se face uneori uz de o descriere generală de tipul «compuș(cid:13)i de…» sau «săruri de…». În acest caz, fabricantul sau orice altă persoană care introduce pe piață o astfel de substanță trebuie să precizeze pe etichetă denumirea corectă, ținând seama de capitolul «Nomenclatorul» din Cuvântul introductiv. Exemplu: pentru BeCl2: clorură de beriliu. ”; 13/vol. 22 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 167 (c) notele Q ș(cid:13)i R care urmează se adaugă la Cuvântul introductiv: „Nota Q: Clasificarea drept cancerigenă nu se aplică dacă se poate stabili că substanța îndeplineș(cid:13)te una dintre următoarele condiții: — un test de biorezistență pe termen scurt prin inhalare a demonstrat că fibrele cu o lungime mai mare de 20 μm au un timp de înjumătățire mediu mai mic de 10 zile; Articolul 2 În termen de cinci ani de la intrarea în vigoare a prezentei directive, Comisia evaluează dezvoltările ș(cid:13)tiințifice ș(cid:13)i adoptă măsuri de eliminare sau modificare a notei Q. Articolul 3 (1) Statele membre adoptă ș(cid:13)i pun în aplicare actele cu putere de lege ș(cid:13)i actele administrative necesare pentru a se conforma pre- zentei directive până la 16 decembrie 1998. Statele membre informează de îndată Comisia cu privire la aceasta. — un test de biorezistență pe termen scurt prin instilație intratraheală a demonstrat că fibrele cu o lungime mai mare de 20 μm au un timp de înjumătățire mediu mai mic de 40 de zile; Atunci când statele membre adoptă aceste dispoziții, ele cuprind o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri. — un test intraperitoneal adecvat nu a scos în evidență nici o dovadă de exces de efect cancerigen; — un test adecvat pe termen lung prin inhalare nu a semnalat modificări neoplazice sau patogene. (2) Fără a aduce atingere dispozițiilor articolului 1, statele membre permit până la 31 decembrie 2000 introducerea pe piață a substanțelor cu etichete purtând „numărul CEE” sau mențiunea „etichetă CEE”. Nota R: Articolul 4 Clasificarea drept cancerigene nu se aplică obligatoriu fibrelor cu un diametru mediu geometric ponderat pe lungime, fără două erori tip, mai mare de 6 μm. ”; Prezenta directivă intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. (d) se adaugă termenii din anexa la prezenta directivă; Articolul 5 (e) toate referințele „număr CEE” se înlocuiesc cu „număr CE”. Prezenta directivă se adresează statelor membre. 2. Anexa VI se modifică după cum urmează: Adoptată la Bruxelles, 5 decembrie 1997. (a) toate referințele „număr CEE” se înlocuiesc cu „număr CE”; (b) toate referințele „etichetă CEE” se înlocuiesc cu „eti- chetă CE”. Pentru Comisie Ritt BJERREGAARD Membru al Comisiei 168 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13/vol. 22 ANEXĂ 13/vol. 22 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 169 170 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13/vol. 22 13/vol. 22 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 171


title: REGLAMENTO (CE) N° 2422/97 DE LA COMISIÓN de 5 de diciembre de 1997 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2097/97


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3963/97 dell'on. Maj THEORIN alla Commissione. Diritti umani in Turchia