title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3882/97 von den Abgeordneten Amedeo AMADEO , Cristiana MUSCARDINI an die Kommission. Grünbuch - Beziehungen EU-AKP

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU relations
Lomé Convention
economic cooperation
economic development
environmental cooperation
financial cooperation
social development
trade cooperation

formats: html pdf print

text: 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 196/27 Kann die Kommission dafu¤r sorgen, da(cid:223) die entsprechende Politik sowohl in der Europa¤ischen Union als auch auf seiten der Beho¤rden der AKP-La¤nder mit mehr Effizienz und Transparenz betrieben wird? (98/C 196/39) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3882/97 von Amedeo Amadeo (NI) und Cristiana Muscardini (NI) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: Gru¤nbuch › Beziehungen EU-AKP In bezug auf das (cid:132)Gru¤nbuch u¤ber die Beziehungen zwischen der Europa¤ischen Union und den AKP-Staaten an der Schwelle zum 21. Jahrhundert › Herausforderungen und Optionen fu¤r eine neue Partnerschaft(cid:147) (KOM(96)570 endg. ) ist festzustellen, da(cid:223) aufgrund der Globalisierung, der fru¤heren Erfahrungen und der sozioo¤konomischen Entwicklungen in den AKP-Staaten neue Priorita¤ten fu¤r die Kooperationspolitik erarbeitet werden mu¤ssen, und zwar unter Beru¤cksichtigung von: wirtschaftlicher, sozialer und o¤kologischer Dimension; institutioneller Dimension; Handel und Investitionen. Kann die Kommission daher folgenden Bereichen der Zusammenarbeit Vorrang einra¤umen: › Aus- und Weiterbildung, insbesondere von Frauen und Ma¤dchen; › Fo¤rderung des Privatsektors und der Privatinitiative; › Umweltschutz, Entwicklung einer auf die Bedu¤rfnisse der Bevo¤lkerung zugeschnittenen Landwirtschaft, Sta¤dteplanung, angewandte Forschung, Verbreitung neuer Technologien und Kultur? Gemeinsame Antwort von Herrn Pinheiro im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-3879/97, E-3880/97, E-3881/97 und E-3882/97 (28. Januar 1998) Die Anfrage des Herrn Abgeordneten kann konkret mit ja beantwortet werden. Die Kommission hat sich fu¤r eine differenzierte Vorgehensweise entschieden, d. h. es ha¤ngt vom Entwicklungsstand, den Bedu¤rfnissen und der langfristigen Entwicklungspolitik des jeweiligen Partnerlandes ab, wie die Zusammenarbeit ku¤nftig gestalten wird und welche Schwerpunkte dabei gesetzt werden. In diesem Zusammenhang soll den am wenigsten entwickelten La¤ndern, den Binnenla¤ndern sowie den Inselstaaten besondere Beachtung geschenkt werden. Da es notwendig war, die Beziehungen zwischen der Gemeinschaft und den La¤ndern in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean (AKP) gru¤ndlich zu u¤berdenken und das bevorstehende Auslaufen des Lome·-Abkommens die Gelegenheit dafu¤r bot, vero¤ffentlichte die Kommission im letzten Jahr das (cid:132)Gru¤nbuch u¤ber die Beziehungen zwischen der Europa¤ischen Union und den AKP-Staaten an der Schwelle zum 21. Jahrhundert › Herausforderungen und Optionen fu¤r eine neue Partnerschaft(cid:147) (1). Anhand dieses Dokuments, das die wichtigsten Fragen und die mo¤glichen Wege fu¤r die Zukunft aufzeigt, ero¤ffnete die Kommission eine weitreichende o¤ffentliche Diskussion, die zu zahlreichen Aktionen und Veranstaltungen fu¤hrte, wie etwa die von der Kommission organisierten Seminare und Beratungsgespra¤che, spontane von Nichtregierungsorganisationen (NRO), Vereinigungen, Vertretern der Privatwirtschaft und Gewerkschaften ergriffene Initiativen sowie eine Debatte im Parlament und im Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223). Anschlie(cid:223)end hat die Kommission unter Beru¤cksichtigung der wa¤hrend der Diskussion zum Ausdruck gebrachten Standpunkte und unterbreiteten Vorschla¤ge Orientierungslinien (2) erstellt, die bei der Ausarbeitung von Verhandlungsrichtlinien als Grundlage dienen. Bezu¤glich der Frage, welche La¤nder an einem ku¤nftigen Abkommen teilnehmen ko¤nnen, schla¤gt die Kommission vor, weiterhin den globalen geographischen Charakter des Abkommens beizubehalten, jedoch den Grundsatz der Differzierung anzuwenden. Denn einerseits ist nach Ansicht der Kommission der von den Partnern derAKP-Gruppe wa¤hrend der Diskussion ausgedru¤ckte Wille zur Solidarita¤t, der von den Staatschefs auf dem Gipfeltreffen der AKP-Staaten in Libreville besta¤tigt wurde, zu respektieren, andererseits erscheint es wu¤nschenswert, ku¤nftig die Zusammenarbeit entsprechend den regionalen Besonderheiten und Integrationsper- spektiven sowie dem Entwicklungsstand der einzelnen Partner zu gestalten. Im Bereich der wirtschafts- und handelspolitischen Beziehungen verfolgt die Kommission mit ihrem Vorschlag die folgenden drei Ziele: Sie mo¤chte die AKP-Staaten dabei unterstu¤tzen, sich auf der Ebene der Handelsbe- ziehungen und der privaten Investitionen allma¤hlich in die Weltwirtschaft einzugliedern und die europa¤ische Pra¤senz in der Wirtschaft der AKP-Staaten sta¤rken; au(cid:223)erdem sollen die AKP-Staaten aufgefordert werden, mit der Gemeinschaft bei den internationalen wirtschaftlichen und handelspolitischen Verhandlungen zusammen- zuarbeiten


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3855/97 του Carlos ROBLES PIQUER προς την Επ τροπή. Το μέλλον των Τεχνολογικών Πάρκων στην Ευρωπαiκή Ένωση

eurovoc_concepts:
EU programme
innovation
new technology
regional development
research and development
technology park


title: 97/827/PUP: Zajednička akcija od 5. prosinca 1997. koju je Vijeće donijelo na temelju članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji i kojom se uspostavlja mehanizam za ocjenjivanje primjene i provedbe, na nacionalnoj razini, međunarodnih obveza u borbi protiv organiziranog kriminala

eurovoc_concepts:
confidentiality
international cooperation
organised crime
project evaluation

text: L_1997344HR. 01000701. xml 19/Sv. 004 HR Službeni list Europske unije 157 31997F0827 L 344/7 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 05. 12. 1997. ZAJEDNIČKA AKCIJA od 5. prosinca 1997. koju je Vijeće donijelo na temelju članka K. 3 Ugovora o Europskoj uniji i kojom se uspostavlja mehanizam za ocjenjivanje primjene i provedbe, na nacionalnoj razini, međunarodnih obveza u borbi protiv organiziranog kriminala (97/827/PUP) VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o Europskoj uniji, a posebno njegov članak K. 3 stavak 2. točku (b), uzimajući u obzir izvješće Visoke skupine za organizirani kriminal, koje je odobreno na sastanku Europskoga vijeća u Amsterdamu 16. i 17. lipnja 1997. , a posebno Preporuku br. 15. Plana djelovanja, uzimajući u obzir zaključke Vijeća o spomenutom izvješću, uzimajući u obzir iskustvo stečeno u okviru Međunarodne projektne skupine za financijsko djelovanje protiv pranja novca, uzimajući u obzir Odluku Vijeća od 26. lipnja 1997. o pravilima koja se primjenjuju na nacionalne stručnjake u vezi s njihovim upućivanjem u Glavno tajništvo Vijeća u kontekstu provedbe plana za intenziviranje borbe protiv organiziranog kriminala, budući da je na nacionalnoj razini potrebno poboljšati provedbu instrumenata usvojenih sukladno okviru Unije i drugdje, a posebno u vidu suzbijanja organiziranog kriminala; budući da je prvenstveno svaka država članica odgovorna za spomenutu provedbu i budući da se, u okviru svojeg usklađivanja unutar Unije, države članice uzajamno potiču na bolju primjenu instrumenata suradnje potpisanih na međunarodnoj razini; budući da je također poželjno ustanoviti mehanizam koji kao proširenje spomenutog usklađivanja omogućava državama članicama da, na temelju jednakosti i uzajamnog povjerenja, za svaku državu članicu donesu ocjenu u vezi s provedbom instrumenata suradnje koja je namijenjena suzbijanju međunarodnog organiziranog kriminala; razmotrivši stajališta Europskog parlamenta (1), nakon konzultacija koje je Predsjedništvo obavilo u skladu s člankom K. 6 Ugovora, DONIJELO JE OVU ZAJEDNIČKU AKCIJU: Članak 1. Cilj 1. Ne dovodeći u pitanje nadležnost Zajednice, u skladu s dolje navedenim detaljnim pravilima, treba uspostaviti mehanizam za ravnopravno ocjenjivanje primjene i provedbe, na nacionalnoj razini, akata Unije i drugih međunarodnih akata i instrumenata u kaznenim stvarima, zakonodavstva i praksi kojima se oni provode na nacionalnoj razini te međunarodnih zajedničkih akcija u borbi protiv organiziranog kriminala u državama članicama. 2. Svaka država članica se obvezuje osigurati punu suradnju svojih nacionalnih tijela s ocjenjivačkim skupinama, ustanovljenima sukladno ovoj Zajedničkoj akciji s ciljem njezine provedbe, uz dužno poštovanje pravnih propisa i etike, koji se primjenjuju na državnoj razini. Članak 2. Predmet ocjenjivanja 1. Svake godine članovi Multidisciplinarne radne skupine za organizirani kriminal (MDW) na prijedlog Predsjedništva određuju posebni predmet ocjenjivanja te redoslijed ocjenjivanja država članica, od kojih se godišnje ocjenjuje najmanje njih pet. 2. Ocjenjivanje priprema Predsjedništvo Vijeća, kojemu pomaže Glavno tajništvo Vijeća. Komisija je u potpunosti uključena u pripremni rad na. 3. Prva godina ocjenjivanja započinje najkasnije tri mjeseca nakon stupanja na snagu ove Zajedničke akcije. Članak 3. Imenovanje stručnjaka 1. Na inicijativu Predsjedništva svaka država članica dostavlja Glavnom tajništvu Vijeća imena od najviše tri stručnjaka koji s obzirom na predmet ocjenjivanja imaju značajno iskustvo u području borbe protiv organiziranog kriminala, a posebno u službama zaduženim za izvršavanje zakona kao što je policija, carina, pravosudno ili drugo javno tijelo i spremni su sudjelovati u barem jednom izvođenju ocjenjivanja. 2. Predsjedništvo sastavlja popis stručnjaka imenovanih od država članica i prosljeđuje ga članovima MDW-a. Članak 4. Ocjenjivačka skupina Na temelju popisa iz članka 3. stavka 2. Predsjedništvo odabire skupinu od tri stručnjaka za ocjenjivanje svake države članice, osiguravajući da se ne radi o državljanima te iste države članice. Imena odabranih stručnjaka se dostavljaju MDW-u. Ovi stručnjaci čine ocjenjivačku skupinu. Ovisno o predmetima koji se ocjenjuju, Komisija može sudjelovati u radu stručnih skupina. Ocjenjivačkoj skupini u svim njezinim zadaćama pomaže Glavno tajništvo Vijeća. Članak 5. Priprema upitnika Uz pomoć Glavnog tajništva Vijeća Predsjedništvo sastavlja upitnik za ocjenjivanje svih država članica u okviru cilja određenog u članku 2. stavku 1. , te ga dostavlja na odobrenje MDW-u. Upitnik je sastavljen tako da se utvrde svi korisni podaci za provedbu ocjenjivanja. Država članica koju se ocjenjuje mora što iscrpnije i u dopuštenom vremenskom roku odgovoriti na spomenuti upitnik i, po potrebi, priložiti sve zakonske odredbe te zatražene tehničke i praktične podatke. Članak 6. Neposredno ocjenjivanje Nakon što primi odgovor na upitnik, ocjenjivačka skupina posjećuje državu članicu koja je predmet ocjenjivanja, kako bi se susrela s političkim, upravnim, policijskim, carinskim i pravosudnim tijelima ili drugim relevantnim tijelima u skladu s programom posjeta koji priprema država članica domaćin, a koji uzima u obzir želje ocjenjivačke skupine. Članak 7. Priprema nacrta izvješća Najkasnije mjesec dana od posjeta navedenog u članku 6. ocjenjivačka skupina izrađuje nacrt izvješća, koji dostavlja ocijenjenoj državi članici i traži njezino mišljenje. Ako to smatra prikladnim, ocjenjivačka skupina mijenja svoje izvješće u svjetlu napomena danih od ocijenjene države članice. Članak 8. Rasprava i usvajanje izvješća 1. Predsjedništvo prosljeđuje nacrt izvješća, koji je povjerljive naravi, članovima MDW-a zajedno sa svim napomenama ocijenjene države članice koje ocjenjivačka skupina nije prihvatila. 2. Na početku sastanka MDW-a članovi ocjenjivačke skupine predstavljaju nacrt izvješća. Nakon toga predstavnik ocijenjene države članice iznosi sve napomene, podatke ili objašnjenja koja smatra potrebnim. MDW potom raspravlja o nacrtu izvješća i konsenzusom usvaja njegove zaključke. 3. Jedanput godišnje Predsjedništvo obavještava Vijeće o rezultatima ocjenjivanja. Vijeće može, ako to smatra prikladnim, uputiti preporuke dotičnoj državi članici i pozvati je da u roku koje odredi Vijeće podnese izvještaj o postignutom napretku. 4. U skladu s člankom 9. stavkom 2. Predsjedništvo svake godine obavještava Europski parlament o primjeni mehanizama ocjenjivanja. 5. Na kraju cjelokupnog postupka ocjenjivanja Vijeće poduzima odgovarajuće mjere. Članak 9. Povjerljivost 1. Od stručnjaka u ocjenjivačkim skupinama se zahtijeva da poštuju povjerljivost svih podataka pribavljenih u vezi sa svojom zadaćom. Države članice stoga moraju osigurati da stručnjaci koji se imenuju sukladno članku 3. raspolažu odgovarajućim stupnjem sigurnosti. 2. Izvješće sastavljeno u okviru ove Zajedničke akcije je povjerljive naravi. Međutim, ocijenjena država članica može, na vlastitu odgovornost, objaviti to izvješće. Ako želi objaviti samo neke dijelove izvješća, mora za to dobiti pristanak Vijeća. Članak 10. Preispitivanje mehanizma Najkasnije na kraju prvog ciklusa ocjenjivanja svih država članica Vijeće ispituje detaljna pravila i područje primjene mehanizma i, ako je potrebno, prilagođava ovu Zajedničku akciju. Članak 11. Stupanje na snagu Ova Zajednička akcija stupa na snagu na dan objave u Službenom listu. Članak 12. Objava u Službenome listu Ova Zajednička akcija se objavljuje u Službenom listu. Sastavljeno u Bruxellesu 5. prosinca 1997. Za Vijeće Predsjednik M. FISCHBACH (1)  Mišljenje doneseno 20. studenoga 1997. (još nije objavljeno u Službenom listu)


title: WRITTEN QUESTION No. 3887/97 by Leonie van BLADEL to the Commission. Misuse of EU funds in Russia

eurovoc_concepts:
EU aid
Netherlands
Russia
abuse of power
distributive trades
foodstuff
trade cooperation

formats: html print


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2420/97 av den 5 december 1997 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat mellankornigt ris och helt slipat långkornigt A-ris, inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2095/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice


title: WRITTEN QUESTION No. 3871/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Competitiveness of European industry

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
EU programme
competitiveness
innovation
regional development
research project

text: C 187/74 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 16. 6. 98 Komission ja¤senen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (7. tammikuuta 1998) GATT-sopimuksissa ma¤a¤ra¤ta¤a¤n yhteiso¤n vientitukea saavan viennin kiintio¤ksi 145 000 tonnia. Ma¤a¤ra¤ supistetaan 115 000 tonniin vuonna 2000. Voimassa olevien ma¤a¤ra¤ysten mukaisesti komissio hoitaa ta¤ta¤ kiintio¤ta¤ ja valvoo Uruguayn kierroksen sopimuksen asianmukaista soveltamista. Komissio ei yhdy arvoisan parlamentin ja¤senen na¤kemykseen, etta¤ na¤ma¤ rajoitukset aiheuttaisivat markkina- osuuksien menetyksia¤. Tosiasiassa ainoastaan vientitukea saava vienti on kiintio¤ity. Tuoreimmat tiedot osoittavat, etta¤ kiintio¤sta¤ huolimatta vientiin tarvittavan tuen taso on laskenut: markkinointivuoden 1996/1997 alun 40 ecusta 100 kilolta se laski 18,50 ecuun 100 kilolta markkinointivuoden loppuun. Ta¤ma¤ osoittaa, etta¤ kolmansien maiden markkinat ovat valmiit maksamaan hinnan, joka ei edellyta¤ merkitta¤via¤ vientitukia. Uusien markkinoiden avaamiseen yhteiso¤ puolestaan osallistuu rahoittamalla yhteiso¤n myynninedista¤misrahas- tosta suurta osaa kansainva¤lisen oliivio¤ljyneuvoston myynninedista¤mispolitiikasta. (98/C 187/117) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3871/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Amedeo Amadeo (NI) (5. joulukuuta 1997) Aihe: Euroopan teollisuuden kilpailukyky Kysymykseni koskee komission tiedonantoa (cid:148)Esikuva-analyysi › va¤line taloudellisten toimijoiden ja viranoma- isten ka¤ytto¤o¤n(cid:148) (KOM(97)153 lopull. ). Pyyda¤n Euroopan komissiota ottamaan yleisen kilpailukyvyn osalta huomioon alueellisen ulottuvuuden, joka mahdollistaa kilpailutekijo¤iden paremman yksilo¤innin eri aloilla: innovoinnin tukeminen, henkilo¤voimavarojen kehitta¤minen, tietoliikennetekniikoiden levitta¤minen ja ka¤ytto¤. Komission ja¤senen Martin Bangemannin komission puolesta antama vastaus (30. tammikuuta 1998) Komission na¤kemyksen mukaan talouden yleista¤ esikuva-analyysia¤ (benchmarking) voidaan harjoittaa usealla eri tasolla, kuten yhteiso¤n tasolla ja kansallisella tai alueellisella tasolla. On kuitenkin huomattava, etta¤ useat kilpailukykyyn vaikuttavat politiikan alueet (cid:150) erityisesti alueellisten kysymysten osalta (cid:150) kuuluvat ja¤senvaltioi- den toimivaltaan. Ta¤sta¤ syysta¤ pilottihankkeita innovaatioiden rahoituksen, henkilo¤resurssien kehitta¤misen seka¤ tietotekniikan levitta¤misen ja ka¤yto¤n alalla toteutetaan ja¤senvaltioiden johdolla ja la¤heisessa¤ yhteistyo¤ssa¤ komission kanssa. Taloudellisen ja sosiaalisen koheesion osalta alueellisissa kehitysohjelmissa, joiden rahoitukseen komissio osallistuu, asetetaan jo nykya¤a¤nkin periaatteessa ma¤a¤ra¤llisia¤ tavoitteita, jotka perustuvat analyysiin alueiden va¤lisista¤ taloudellisista ja kilpailukykya¤ koskevista eroavaisuuksista. Na¤iden ohjelmien tehokkuutta arvioidaan ja¤lkika¤teen vertaamalla tuloksia alkupera¤isiin tavoitteisiin. (98/C 187/118) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3884/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Amedeo Amadeo (NI) ja Spalato Bellere· (NI) (5. joulukuuta 1997) Aihe: Vaarallisten aineiden tiekuljetuksiin tarkoitetut moottoriajoneuvot Kysymyksemme koskee ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi moottoriajoneuvoista ja niiden pera¤vaunuista vaarallisten aineiden tiekuljetuksissa ja direktiivin 70/156/ETY muuttamisesta moottori- ajoneuvojen ja niiden pera¤vaunujen tyyppihyva¤ksynna¤n osalta (KOM(96)555 lopull. › 96/0267 COD) (1)


title: 97/827/JBZ: Gemeenschappelijk optreden van 5 december 1997 vastgesteld door de Raad op grond van artikel K.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie tot instelling van een mechanisme voor evaluatie van de uitvoering en toepassing op nationaal niveau van de internationale verbintenissen inzake de bestrijding van de georganiseerde criminaliteit

formats: html pdfa1b print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3884/97 af Amedeo AMADEO , Spalato BELLERE' til Kommissionen. Motordrevne køretøjer til transport af farligt gods

eurovoc_concepts:
EC Directive
EC conformity marking
commercial vehicle
motor vehicle
quality label
road transport
technical barrier
transport of dangerous goods

formats: pdf print

text: C 187/74 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 16. 6. 98 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (7. januar 1998) I GATT-aftalerne er der fastsat et eksportkontingent med restitutioner fra EF(cid:146)s side p(cid:229) 145 000 t, som bliver nedsat til 115 000 t i (cid:229)r 2000. I henhold til de g(cid:230)ldende bestemmelser forvalter Kommissionen dette kontingent og słrger for, at Uruguay-rundeaftalen anvendes korrekt. Kommissionen deler ikke det (cid:230)rede medlems opfattelse af, at disse begr(cid:230)nsninger medfłrer tab af markedsandele. Faktisk er der kun fastsat kontingenter for eksport med restitution. De seneste oplysninger viser, at p(cid:229) trods af dette kontingent er det nłdvendige restitutionsniveau for at kunne eksportere faldende, idet det gik fra 40 ECU pr. 100 kg i starten af produktions(cid:229)ret 1996/97 til 18,50 ECU pr. 100 kg i slutningen af dette produktions(cid:229)r. Dette viser, at markedet i tredjelande er klar til at betale en pris, som ikke nłdvendiggłr store restitutionsbelłb. Hvad ang(cid:229)r (cid:229)bningen af nye markeder, yder EF sit bidrag via Det Internationale Olivenolier(cid:229)ds salgsfremmende politik, der for en stor del finansieres af EF(cid:146)s fond til salgsfremmende foranstaltninger. (98/C 187/117) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3871/97 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (5. december 1997) Om: Den europ(cid:230)iske industris konkurrencedygtighed Der henvises til meddelelse fra Kommissionen »Benchmarking af konkurrenceevnen › iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af en foranstaltning, som stilles til r(cid:229)dighed for operatłrer og offentlige myndigheder« (KOM(97)0153). Kan Kommissionen tage hensyn til den regionale dimension, som głr det muligt at fastl(cid:230)gge mere effektive faktorer for konkurrencedygtigheden i forskellige sektorer s(cid:229)som stłtte til innovation, udvikling af de menneskelige ressourcer, spredning og anvendelse af informationsteknologi? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Martin Bangemann (30. januar 1998) Kommissionen er af den opfattelse, at »benchmarking« af rammebetingelser kan ske p(cid:229) flere forskellige niveauer, herunder f(cid:230)llesskabs-, nationalt og regionalniveau. Samtidig m(cid:229) det erkendes, at mange omr(cid:229)der, som vedrłrer konkurrenceevnen, f. eks. den regionale dimension, sorterer under de enkelte medlemsstater. Af denne (cid:229)rsag spiller medlemsstaterne den ledende rolle › i n(cid:230)rt samarbejde med Kommissionen › ved gennemfłrelsen af pilotprojekter inden for finansiering af innovation, udvikling af menneskelige ressourcer samt udbredelse og anvendelse af informationsteknologi. Hvor der er tale om łkonomisk og social samhłrighed indeholder regionale udviklingsprogrammer, som medfinansieres af F(cid:230)llesskabet, i princippet kvantificerede m(cid:229)l, baseret p(cid:229) analyser af interregionale forskelle med hensyn til łkonomiske resultater og konkurrencedygtighed. Programmernes effektivitet vurderes s(cid:229) senere i forhold til de forud opstillede m(cid:229)l. (98/C 187/118) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3884/97 af Amedeo Amadeo (NI) og Spalato Bellere· (NI) til Kommissionen (5. december 1997) Om: Motordrevne kłretłjer til transport af farligt gods Der henvises til »Forslag til Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv om motordrevne kłretłjer og p(cid:229)h(cid:230)ngskł- retłjer dertil vedrłrende transport af farligt gods ad vej og om (cid:230)ndring af direktiv 70/156/E(cid:216)F om godkendelse af motordrevne kłretłjer og p(cid:229)h(cid:230)ngskłretłjer dertil (KOM(96)0555 › 96/0267 (COD)) (1)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3863/97 do Deputado Luciano VECCHI à Comissão. Estudos sobre as políticas da juventude na União Europeia

eurovoc_concepts:
EU Member State
comparative study
education policy
vocational training
young person

text: 8. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 174/147 (98/C 174/219) PERGUNTA ESCRITA E-3863/97 apresentada por Luciano Vecchi (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (5 de Dezembro de 1997) Objecto: Estudos sobre as pol(cid:14)·ticas da juventude na Unia(cid:152)o Europeia A Comissa(cid:152)o Europeia apresentou, em Dezembro de 1994, um estudo intitulado «Pol(cid:14)·ticas da juventude na Unia(cid:152)o Europeia: estruturas e forma(cid:231)a(cid:152)o», baseado em investiga(cid:231)o(cid:152)es efectuadas em 1992 e 1993. Esse estudo provou ser da maior importa(cid:136)ncia para o conhecimento e a divulga(cid:231)a(cid:152)o de experie(cid:136)ncias de pol(cid:14)·ticas locais, nacionais e comunita·rias para os jovens. Podera· a Comissa(cid:152)o informar se pretende, nos pro·ximos meses, actualizar o referido estudo ou preparar novos estudos sobre a compara(cid:231)a(cid:152)o entre pol(cid:14)·ticas da juventude na Unia(cid:152)o Europeia? Resposta dada por E. Cresson em nome da Comissa(cid:152)o (12 de Janeiro de 1998) Durante o ano de 1998, a Comissa(cid:152)o tenciona actualizar o estudo relativo a‘s pol(cid:14)·ticas da juventude intitulado «Pol(cid:14)·ticas da juventude na Unia(cid:152)o Europeia: estrutura e forma(cid:231)a(cid:152)o». (98/C 174/220) PERGUNTA ESCRITA E-3864/97 apresentada por Konstantinos Hatzidakis (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (5 de Dezembro de 1997) Objecto: Evolu(cid:231)a(cid:152)o da aplica(cid:231)a(cid:152)o do programa operacional para a energia na Gre·cia A depende(cid:136)ncia energe·tica da Gre·cia relativamente a‘ importa(cid:231)a(cid:152)o de petro·leo do estrangeiro, acrescida da alta do do·lar e do consequente aumento dos pre(cid:231)os dos combust(cid:14)·veis l(cid:14)·quidos, esta· na origem de graves problemas para a Gre·cia, tanto no que respeita a‘ sua balan(cid:231)a comercial, como no que respeita ao emprego. Esta situa(cid:231)a(cid:152)o, conjuntamente com a degrada(cid:231)a(cid:152)o ambiental resultante da utiliza(cid:231)a(cid:152)o intensiva de hidrocarbonetos, confere de novo uma importa(cid:136)ncia e uma actualidade extremas a‘ questa(cid:152)o da promo(cid:231)a(cid:152)o das fontes de energia renova·veis na Gre·cia. Tendo em conta estas considera(cid:231)o(cid:152)es, poderia a Comissa(cid:152)o referir como evoluiu, ate· agora, a aplica(cid:231)a(cid:152)o do programa operacional para a energia do quadro comunita·rio de apoio para a Gre·cia, em particular no que respeita ao sector relativo a‘ promo(cid:231)a(cid:152)o das fontes de energia renova·veis? Resposta dada pela Comissa·ria Wulf-Mathies em nome da Comissa(cid:152)o (19 de Janeiro de 1998) O programa operacional para a energia do quadro comunita·rio de apoio para a Gre·cia absorveu, ate· a‘ data presente, 98% das despesas pu·blicas programadas para os quatro primeiros anos, o que representa 59% do total previsto para o per(cid:14)·odo compreendido entre 1994 e 1999. As energias renova·veis dispo(cid:152)em de dota(cid:231)o(cid:152)es financeiras de 100,4 milho(cid:152)es de ecus, ou seja, 21% do total do programa. Deste montante, 25,9 milho(cid:152)es de ecus destinam-se ao desenvolvimento da infra-estrutura tecnolo·gica aplicada, a‘ demonstra(cid:231)a(cid:152)o das aplica(cid:231)o(cid:152)es e a‘ determina(cid:231)a(cid:152)o do potencial tecnica e economicamente explora·vel. 74,5 milho(cid:152)es de ecus destinam-se a ajudar o sector privado a investir nos sectores da geotermia, das instala(cid:231)o(cid:152)es mini-hidra·ulicas em correntes de a·gua com uma pote(cid:136)ncia m(cid:14)·nima de 300 kilowatts e uma pote(cid:136)ncia ma·xima de 5 megawatts e nas redes hidra·ulicas existentes, na energia eo·lica, nas instala(cid:231)o(cid:152)es de sistemas solares passivos e activos nos edif(cid:14)·cios (sobretudo para a obten(cid:231)a(cid:152)o de aquecimento, refrigera(cid:231)a(cid:152)o e a·gua quente), na produ(cid:231)a(cid:152)o de biocombust(cid:14)·veis e na explora(cid:231)a(cid:152)o das energias renova·veis nas instala(cid:231)o(cid:152)es de dessaliniza(cid:231)a(cid:152)o da a·gua do mar


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3860/97 del Kirsi PIHA a la Comisión. Utilización de las dietas de viajes por los diputados al Parlamento Europeo

eurovoc_concepts:
Member of the European Parliament
abuse of power
administrative sanction
allowances and expenses
parliamentary allowance
redemption

text: 17. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 223/27 Las condiciones de aplicacio·n de este recurso jurisdiccional son las mismas para todas las decisiones: en virtud del art(cid:14)·culo 173 del Tratado CE, toda persona puede interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia, en un plazo de dos meses, contra las decisiones de la Comisio·n de las que sea destinataria, siendo el Tribunal de primera instancia el que ejerce esta competencia cuando el recurso es interpuesto por por un particular. Adema·s, en virtud del art(cid:14)·culo 179 del Tratado CE, el Tribunal de Justicia es competente para pronunciarse sobre cualquier litigio entre la Comunidad y sus agentes dentro de los l(cid:14)·mites y en las condiciones que establezca su estatuto; esta disposicio·n se aplica igualmente a los participantes a los concursos de contratacio·n. El apartado 2 del art(cid:14)·culo 91 del estatuto establece que el recurso debe ser interpuesto en plazo de tres meses (2). (1) Ve·anse los art(cid:14)·culos 1,2 y 11 del Reglamento interior de la Comisio·n de 17 de febrero de 1993 (DO L 230 de 11. 9. 1993), modificado por la decisio·n 95/148 de la Comisio·n de 8 de marzo de 1995 (DO L 97 de 29. 4. 1995). (2) Hay que sen(cid:152)alar que, segu·n la jurisprudencia constante del Tribunal, la v(cid:14)·a de derecho abierta respecto a una decisio·n de un jurado de concurso consiste normalmente en una intervencio·n directa del Tribunal; no obstante, si el interesado ha presentado una reclamacio·n ante la autoridad investida del poder de nombramiento, el plazo de recurso se calcula a partir del d(cid:14)·a de la respuesta expl(cid:14)·cita o impl(cid:14)·cita a esta reclamacio·n (Orden de 8 de noviembre de 1988, asunto. 264/88, Valle Ferna·ndez, Rec. 1988, 6341 › att. 11). (98/C 223/28) PREGUNTA ESCRITA E-3860/97 de Kirsi Piha (PPE) a la Comisio·n (5 de diciembre de 1997) Asunto: Utilizacio·n de las dietas de viajes por los diputados al Parlamento Europeo El Parlamento Europeo esta· viendo deteriorada su reputacio·n en parte debido a la utilizacio·n incorrecta de las dietas y gastos de viajes y de las dietas de estancia. A pesar de ello, a un diputado al que se le sorprenda haciendo un uso incorrecto de dichas dietas no se le aplica ninguna sancio·n propiamente dicha, sino que simplemente se tiene que limitar a devolver las cantidades percibidas en exceso. ¿No cuenta la Comisio·n con ningu·n medio para incluir en la legislacio·n comunitaria alguna sancio·n relativa a esta cuestio·n? Sobre todo ahora que el art(cid:14)·culo 138 del Tratado de Amsterdam y su apartado 4 ofrecen el fundamento jur(cid:14)·dico para realizar una revisio·n global de los privilegios de los diputados al Parlamento Europeo, tambie·n la Comisio·n podr(cid:14)·a presentar al Consejo algu·n tipo de propuesta al respecto. Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisio·n (14 de enero 1998) Estos temas no son de la competencia de la Comisio·n. Son asuntos que competen al propio Parlamento. (98/C 223/29) PREGUNTA ESCRITA E-3862/97 de Luciano Vecchi (PSE) a la Comisio·n (5 de diciembre de 1997) Asunto: Apoyo a las acciones de promocio·n del comercio y el consumo justos y solidarios En los u·ltimos an(cid:152)os, la promocio·n del comercio y el consumo justos y solidarios se ha convertido en un importante me·todo de educacio·n para el desarrollo de los ciudadanos europeos y de apoyo a los productores independientes y a las colectividades locales de los pa(cid:14)·ses en desarrollo. ¿Puede indicar la Comisio·n: 1. cua·ntos son los proyectos que han recibido apoyo con dicho fin en los u·ltimos an(cid:152)os; 2. si tiene intencio·n de reforzar su apoyo a dichas acciones; 3. si tiene intencio·n de emprender acciones en pro del comercio justo y solidario (por ejemplo, mediante excepciones y reorganizacio·n de las cuotas de importacio·n, beneficios fiscales, etc. )?


title: Overeenkomst inzake wetenschappelijke en technologische samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en de regering van de Verenigde Staten van Amerika - Intellectuele eigendom

eurovoc_concepts:
United States
cooperation agreement (EU)
scientific cooperation
technical cooperation

text: 22. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 284/37 OVEREENKOMST inzake wetenschappel¶ke en technologische samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en de regering van de Verenigde Staten van Amerika DE EUROPESE GEMEENSCHAP (hierna „de Gemeenschap” te noemen) enerz¶ds, en DE REGERING VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA, anderz¶ds, hierna „part¶en” te noemen; OVERWEGENDE het belang van wetenschap en technologie voor hun economische en sociale ontwikkeling; ERKENNENDE dat de Gemeenschap en de regering van de Verenigde Staten van Amerika zich bezighouden met onderzoek en technologische activiteiten op een aantal gebieden van gemeenschappel¶k belang, en dat deelname aan elkaars onderzoek- en ontwikkelingsactiviteiten op basis van wederkerigheid wederz¶dse voor- delen zal opleveren; GELET OP de verklaring betreffende de betrekkingen tussen de EG van de VS van 23 november 1990 en de nieuwe transatlantische agenda en het gezamenl¶k actieprogramma EU/VS, aangenomen op 3 december 1995 in Madrid; VERLANGENDE een formeel kader op te zetten voor samenwerking op het gebied van wetenschappel¶k en technologisch onderzoek waardoor de uitvoering van samenwerkingsactiviteiten op gebieden van gemeen- schappel¶k belang wordt uitgebreid en versterkt en de toepassing van de resultaten van die samenwerking zodanig wordt bevorderd dat hun sociaal en economisch belang daardoor wordt gediend, Z(cid:246)N OVEREENGEKOMEN ALS VOLGT: Artikel 1 Doel c) heeft „intellectuele eigendom” de betekenis als gedefi- nieerd in artikel 2 van het Verdrag tot oprichting van intellectuele eigendom, de Wereldorganisatie voor gedaan te Stockholm op 14 juli 1967; Part¶en bevorderen, ontwikkelen en vergemakkel¶ken samenwerkingsactiviteiten op gebieden van gemeen- schappel¶k belang waarop z¶n wetenschappel¶ke en technologische onderzoek- en ontwikkelingsactiviteiten ontplooien. Artikel 2 Definities In de zin van deze overeenkomst: a) wordt onder „samenwerkingsactiviteit” verstaan een activiteit die part¶en verrichten of ondersteunen in het kader van deze overeenkomst, met inbegrip van gemeenschappel¶k onderzoek; b) wordt onder „informatie” verstaan wetenschappel¶ke of technische gegevens, resultaten of onderzoek- en voortvloeien uit het ontwikkelingsmethoden die gemeenschappel¶k onderzoek, alsmede alle andere gegevens in verband met de samenwerkingsactivi- teiten; d) wordt onder „gemeenschappel¶k onderzoek” verstaan onderzoek dat wordt uitgevoerd met financiële steun van één van de part¶en of van beide part¶en, waarb¶ wordt samengewerkt door deelnemers uit zowel de Gemeenschap als uit de Verenigde Staten van Amerika en dat schriftel¶k als gemeenschappel¶k onderzoek is bestempeld door part¶en of hun weten- schappel¶ke en bureaus of, ingeval van financiering door slechts één part¶, door die part¶ en de deelnemers aan dat project; en technologische organisaties e) wordt onder „deelnemers” verstaan alle natuurl¶ke of rechtspersonen met inbegrip van onder meer de wetenschappel¶ke en technologische organisaties en bureaus van part¶en, particuliere personen, onderne- mingen, onderzoekcentra, universiteiten, dochteron- dernemingen van Europese en Amerikaanse rechts- personen of elke andere vorm van rechtspersoon die aan samenwerkingsactiviteiten deelneemt. L 284/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 10. 98 Artikel 3 Beginselen De samenwerkingsactiviteiten worden uitgevoerd op basis van onderstaande beginselen: a) wederz¶ds voordeel dat erop gebaseerd is dat de voor- delen in hun totaliteit evenwichtig verdeeld z¶n; b) wederz¶dse mogel¶kheden om aan samenwerkingsac- tiviteiten deel te nemen; c) bill¶ke en eerl¶ke behandeling; d) t¶dige uitwisseling van informatie die van invloed kan z¶n op de samenwerkingsactiviteiten. Artikel 5 Vormen van samenwerkingsactiviteiten a) Onverminderd de toepassel¶ke wetten, voorschriften en beleidsl¶nen bevorderen part¶en zoveel mogel¶k de deelname van deelnemers aan samenwerkingsacti- viteiten in het kader van deze overeenkomst met het doel vergel¶kbare mogel¶kheden te bieden voor deel- name aan hun wetenschappel¶ke en technologische onderzoek- en ontwikkelingsactiviteiten. b) De samenwerkingsactiviteiten kunnen de volgende vorm hebben: 1. gecoördineerde onderzoeksprojecten en gezamen- l¶ke onderzoeksprojecten; Artikel 4 2. gezamenl¶ke task forces; 3. gezamenl¶ke studies; Gebieden waarop de samenwerkingsactiviteiten plaatsvinden 4. gezamenl¶ke organisatie van wetenschappel¶ke seminars, conferenties, symposia en workshops; a) Samenwerkingsactiviteiten kunnen plaatsvinden in de volgende sectoren: — milieu (met inbegrip van klimaatonderzoek); — medische biologie en gezondheid (waaronder onderzoek aan AIDS, besmettel¶ke ziekten en misbruik van drugs); — landbouw; — visser¶wetenschap; — technologisch onderzoek; — niet-nucleaire energie; — natuurl¶ke hulpbronnen; — materiaalwetenschappen en metrologie; — informatie- en communicatietechnologie; — telematica; — biotechnologie; — mariene wetenschappen en technologie; — onderzoek inzake sociale wetenschappen; — vervoer; 5. opleiding van wetenschappers en technische deskundigen; 6. uitwisseling of gezamenl¶k gebruik van uitrusting en materiaal; 7. bezoeken en uitwisselingen van wetenschappers, ingenieurs en ander in aanmerking komend perso- neel; 8. uitwisselingen van wetenschappel¶ke en technolo- gische informatie en informatie over gebruiken, wetten, voorschriften en programma’s die relevant z¶n voor de samenwerking in het kader van deze overeenkomst. In voorkomend geval zullen deze samenwerkingsacti- viteiten worden uitgevoerd in het kader van uitvoe- ringsovereenkomsten tussen de uitvoerende organen van part¶en of hun wetenschappel¶ke en technologi- sche organisaties en bureaus. Deze uitvoeringsover- eenkomsten kunnen een beschr¶ving bevatten van de aard en duur van de samenwerking op een specifiek gebied of voor een specifiek doel, de behandeling van intellectuele eigendom als vermeld in de b¶lage, de financiering, de toerekening van kosten en andere terzake dienende kwesties. Artikel 6 — wetenschaps- en technologiebeleid, management, opleiding en mobiliteit van wetenschappers. Coördinatie en vergemakkel¶king van samenwer- kingsactiviteiten b) Op aanbeveling van de in artikel 6 bedoelde gemeen- schappel¶ke adviesgroep kunnen part¶en deze l¶st w¶zigen volgens de b¶ elke part¶ geldende proce- dures. c) Part¶en kunnen gezamenl¶k samenwerkingsactivi- teiten met derde part¶en verrichten. a) Voor de coördinatie en vergemakkel¶king van samen- werkingsactiviteiten in het kader van deze overeen- komst wordt namens de regering van de Verenigde Staten van Amerika zorg gedragen door het Depart- ment of State en namens de Gemeenschap door de Europese Commissie, welke instellingen optreden als uitvoerende organen. 22. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 284/39 b) De uitvoerende organen richten een gemeenschappe- l¶ke adviesgroep (hierna de „GAG” te noemen) op die toeziet op de wetenschappel¶ke en technologische samenwerking in het kader van deze overeenkomst. De GAG wordt gevormd door een beperkt, gel¶k aantal officiële vertegenwoordigers van elke part¶. c) De GAG kan overleg plegen over algemene weten- schappel¶ke en technologische kwesties, informatie uitwisselen, in voorkomend geval task forces en werk- groepen oprichten, in voorkomend geval en waar nodig deskundigen raadplegen en andere activiteiten ontplooien die part¶en meer inzicht geven in elkaars activiteiten en programma’s op het gebied van weten- schap en technologie. d) De GAG heeft onder meer tot taak: 1. toe te zien op en aanbevelingen te doen voor acti- viteiten in het kader van de overeenkomst; vergaderingen van de GAG, worden evenwel door de ontvangende part¶ gedragen. Artikel 8 Toelating van personeel en apparatuur Elke part¶ treft alle redel¶ke maatregelen en stelt alles in het werk om, binnen de van toepassing z¶nde wetten en voorschriften, de toegang tot en het vertrek uit haar grondgebied te vergemakkel¶ken voor b¶ de samenwer- kingsactiviteiten in het kader van deze overeenkomst betrokken c. q. gebruikte personen, materiaal, gegevens en apparatuur. Artikel 9 2. aanbevelingen te doen als bedoeld in artikel 4, Behandeling van intellectuele eigendom onder b); 3. part¶en te adviseren over de w¶ze waarop de samenwerking kan worden uitgebreid overeenkom- stig de in deze overeenkomst neergelegde begin- selen; jaarl¶ks verslag uit te brengen over de stand en de doeltreffendheid van de samenwerking in het kader van deze overeenkomst; 4. 5. te beoordelen of de overeenkomst efficiënt en effectief functioneert. De toekenning en bescherming van intellectuele eigen- domsrechten in het kader van deze overeenkomst geschieden in overeenstemming met de bepalingen van de b¶lage die integrerend onderdeel van deze overeen- komst vormt. Artikel 10 Andere overeenkomsten en overgangsbepalingen e) De GAG komt jaarl¶ks b¶een, tenz¶ part¶en anders overeenkomen. De vergaderingen dienen afwisselend in de Gemeenschap en de Verenigde Staten van Amerika plaats te vinden. De GAG stelt z¶n eigen reglement van orde vast, dat ter goedkeuring aan part¶en wordt voorgelegd. a) De part¶en streven ernaar in voorkomend geval nieuwe regelingen voor wetenschappel¶ke en techno- logische samenwerking tussen de Gemeenschap en de regering van de Verenigde Staten van Amerika, die onder de werkingssfeer van artikel 4 vallen, in het kader van deze overeenkomst te plaatsen. f) Besluiten van de GAG worden krachtens overeen- stemming genomen. Van iedere vergadering worden notulen opgesteld, waarin de besluiten en de voor- naamste besproken punten worden opgenomen. Deze notulen moeten worden goedgekeurd door de personen die door elk van beide part¶en z¶n gekozen om de vergadering gezamenl¶k voor te zitten. Artikel 7 Financiering en juridische aspecten a) De samenwerkingsactiviteiten z¶n afhankel¶k van de beschikbaarheid van toegewezen middelen en onder- worpen aan de van toepassing z¶nde wetten en voor- schriften, beleidsl¶nen en programma’s van de Gemeenschap en de Verenigde Staten van Amerika. b) Elke part¶ draagt de kosten van de uitvoering van haar taken in het kader van deze overeenkomst, met inbe- grip van de kosten van deelname aan de vergade- ringen van de GAG. Andere kosten dan reis- en verbl¶fkosten die rechtstreeks samenhangen met de b) Deze overeenkomst doet geen afbreuk aan rechten en verplichtingen in het kader van andere overeenkom- sten tussen part¶en en enige overeenkomst of regeling tussen één van beide part¶en en niet aan deze over- eenkomst deelnemende derden, met inbegrip van regelingen tussen hun weten- overeenkomsten of schappel¶ke en technologische organisaties of bureaus en een lidstaat van de Gemeenschap. Artikel 11 Territoriale toepassing Deze overeenkomst is van toepassing, enerz¶ds, op de gebieden waar het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap van toepassing is en onder de in dat Verdrag neergelegde voorwaarden en, anderz¶ds, op het grondgebied van de Verenigde Staten van Amerika. Dit vormt geen belemmering voor de uitvoering van samen- werkingsactiviteiten in volle zee, in de ruimte of op het grondgebied van derde landen in overeenstemming met het internationale recht. L 284/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 10. 98 Artikel 12 Inwerkingtreding, opzegging en regeling van geschillen a) Deze overeenkomst treedt in werking op de datum waarop part¶en elkaar er schriftel¶k van in kennis hebben gesteld dat hun onderscheiden interne proce- dures voor de inwerkingtreding van deze overeen- komst z¶n voltooid. b) Deze overeenkomst wordt gesloten voor een eerste periode van v¶f jaar. In het licht van een evaluatie door part¶en in het laatste jaar van elke opeenvol- gende periode kan de overeenkomst vervolgens met eventuele w¶zigingen b¶ schriftel¶ke overeenkomst tussen part¶en telkens met een nieuwe periode van v¶f jaar worden verlengd. c) Deze overeenkomst kan te allen t¶de door iedere part¶ worden opgezegd mits de andere part¶ daarvan zes maanden van te voren schriftel¶k in kennis wordt gesteld. Het aflopen of de opzegging van deze over- eenkomst heeft geen invloed op de geldigheid of de loopt¶d van enige in het kader van de overeenkomst getroffen regeling noch op specifieke rechten en verplichtingen die uit hoofde van de b¶lage b¶ deze overeenkomst z¶n ontstaan. d) Deze overeenkomst kan met instemming van part¶en worden gew¶zigd. W¶zigingen treden in werking op de datum waarop part¶en elkaar er schriftel¶k van in kennis hebben gesteld dat hun onderscheiden interne procedures voor de w¶ziging van deze overeenkomst z¶n voltooid. e) Alle vraagstukken of geschillen in verband met de interpretatie of tenuitvoerlegging van deze overeen- komst worden in onderlinge overeenstemming tussen part¶en geregeld. Artikel 13 Deze overeenkomst is ondertekend in twee exemplaren in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal, z¶n alle teksten gel¶kel¶k authentiek. Hecho en Washington DC, el cinco de diciembre de mil novecientos noventa y siete. Udfærdiget i Washington DC, den femte december nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Washington DC am fünften Dezember neunzehnhundertsiebenundneunzig. (cid:130)cime stgm Ou(cid:145)sicjtom DC, stir 5 Dejelbq(cid:148)ou w(cid:148)kia emmiaj(cid:149)sia emem(cid:147)mta ept(cid:145). Done at Washington DC on the fifth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-seven. Fait à Washington DC, le cinq décembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a Washington DC, addì cinque dicembre millenovecentonovantasette. Gedaan te Washington DC, de v¶fde december negentienhonderd zevenennegentig. Feito em Washington DC, em cinco de Dezembro de mil novecentos e noventa e sete. Tehty Washington DC:ssä viidentenä päivänä joulukuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksän- kymmentäseitsemän. Som skedde i Washington DC den femte december nittonhundranittiosju. 22. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 284/41 Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeinschaft Cia tgm Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar Por el Gobierno de los Estados Unidos de América For regeringen for Amerikas Forenede Stater Für die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Cia tgm jub(cid:146)qmgsg tym Gmyl(cid:146)mym Pokitei(cid:150)m tgr Aleqij(cid:147)r For the Government of the United States of America Pour le gouvernement des États-Unis d’Amérique Per il governo degli Stati Uniti d’America Voor de regering van de Verenigde Staten van Amerika Pelo Governo dos Estados Unidos da América Amerikan yhdysvaltojen hallituksen puolesta På Amerikas förenta staternas regerings vägnar L 284/42 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 10. 98 For the Government of the United States of America Por el Gobierno de los Estados Unidos de América For regeringen for Amerikas Forenede Stater Für die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Cia tgm jub(cid:146)qmgsg tym Gmyl(cid:146)mym Pokitei(cid:150)m tgr Aleqij(cid:147)r Pour le gouvernement des États-Unis d’Amérique Per il governo degli Stati Uniti d’America Voor de regering van de Verenigde Staten van Amerika Pelo Governo dos Estados Unidos da América Amerikan yhdysvaltojen hallituksen puolesta På Amerikas förenta staternas regerings vägnar For the European Community Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeinschaft Cia tgm Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar 22. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 284/43 BIJLAGE INTELLECTUELE EIGENDOM Uit hoofde van artikel 9 van deze overeenkomst: Dragen partijen zorg voor een toereikende en effectieve bescherming van intellectuele eigendom welke in het kader van deze overeenkomst en toepasselijke uitvoeringsovereenkomsten is voortgebracht of geleverd. Partijen komen overeen elkaar tijdig in kennis te stellen van alle uitvindingen of door auteursrecht beschermde werken die in het kader van deze overeenkomst ontstaan en tijdig bescherming voor dergelijke intellectuele eigendom te zoeken. De rechten op deze intellectuele eigendom worden toegekend overeenkomstig de bepalingen van deze bijlage. I. REIKWIJDTE A. Deze bijlage is van toepassing op alle samenwerkingsactiviteiten die de partijen of hun deelnemers in het kader van deze overeenkomst ondernemen, tenzij door partijen uitdrukkelijk anderszins is overeengekomen. B. In de zin van deze overeenkomst heeft „intellectuele eigendom” de betekenis als gedefinieerd in artikel 2 van het Verdrag tot oprichting van de Wereldorganisatie voor de intellectuele eigendom, gedaan te Stockholm op 14 juli 1967. C. Deze bijlage heeft betrekking op de toekenning van rechten, belangen en royalty’s tussen partijen of hun deelnemers. Elke partij zorgt ervoor dat de andere partij of haar deelnemers de rechten op intellectuele eigendom kunnen ontvangen overeenkomstig de bepalingen van deze bijlage. Deze bijlage houdt geen wijziging in van of doet geen afbreuk aan de toekenning van de rechten tussen een partij en haar onderdanen, welke wordt geregeld overeenkomstig de wetten en gebruiken van de desbetreffende partij. D. Geschillen met betrekking tot intellectuele eigendom die uit deze overeenkomst voortvloeit, dienen in overleg tussen de betrokken deelnemers of, zo nodig, de partijen te worden opgelost. Met wederzijdse instemming van de partijen kunnen de deelnemers een geschil voor een bindende uitspraak voorleggen aan een scheidsgerecht. Tenzij de deelnemers schriftelijk anderszins overeenkomen, gelden de arbitrageregels van Uncitral. E. Het opzeggen of aflopen van deze overeenkomst heeft geen invloed op de overeenkomstig deze bijlage geldende rechten of verplichtingen. II. TOEKENNING VAN RECHTEN A. Elke partij heeft recht op een niet-exclusieve, onherroepelijke licentie, vrij van royalty’s, om in alle landen artikelen uit wetenschappelijke vertrouwelijke wetenschappelijke rapporten en boeken, die rechtstreeks het resultaat zijn van samenwerking in het kader van deze overeenkomst, te reproduceren, in het openbaar te verspreiden en te vertalen. Op alle openbaar te verspreiden exemplaren van een werk waarop auteursrechten rusten en dat volgens deze bepaling is totstandgekomen, worden de namen van de auteurs van het werk vermeld, tenzij naamsvermelding door een auteur uitdrukkelijk wordt geweigerd. Elke partij of haar deelnemers hebben het recht een vertaling te beoordelen voordat deze in het openbaar wordt verspreid. tijdschriften, niet en technische B. Andere rechten op alle andere vormen van intellectuele eigendom dan de in paragraaf II, onder A, hierboven beschreven rechten worden als volgt toegewezen: 1. Gastonderzoekers, bijvoorbeeld wetenschappers die in de eerste plaats een bezoek brengen om hun opleiding voort te zetten, ontvangen intellectuele eigendomsrechten volgens afspraken overeenkomstig de regelingen van hun gastinstellingen. Bovendien heeft elke gastonderzoeker die als uitvinder wordt genoemd, recht op dezelfde behandeling als een onderdaan van het gastland wat betreft premies, bonussen, voordelen of andere beloningen, in overeenstemming met het beleid van de gastinstelling. 2. a) Voor ontwikkelen intellectuele eigendom die tijdens gezamenlijk onderzoek is of kan worden voortgebracht, een of technologiebeheersplan. In het technologiebeheersplan wordt rekening gehouden met de relatieve bijdragen van partijen en hun deelnemers, de voordelen van licentieverlening naar grondgebied of toepassingsgebied, vereisten die voortvloeien uit het interne recht van partijen en andere toepasselijk geachte factoren. gezamenlijk deelnemers partijen hun L 284/44 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 10. 98 b) Ingeval partijen of hun deelnemers in de oorspronkelijke onderzoeksamenwerkings- overeenkomst geen gemeenschappelijk technologiebeheersplan zijn overeengekomen en geen overeenstemming kunnen bereiken binnen een redelijke termijn, die niet meer dan zes maanden bedraagt vanaf het ogenblik waarop een partij zich rekenschap geeft van het feit dat de betrokken intellectuele eigendom als resultaat van het gemeenschappelijk onderzoek is voortgebracht of naar alle waarschijnlijkheid zal worden voortgebracht, lossen partijen of hun deelnemers de kwestie op overeenkomstig het bepaalde in paragraaf 1, onder 1. Zolang de kwestie niet is opgelost, is deze intellectuele eigendom gezamenlijk bezit van de partijen of hun deelnemers, maar vindt de commerciële exploitatie ervan (met inbegrip van productontwikkeling) slechts met wederzijdse instemming plaats. c) Onder „gemeenschappelijk onderzoek” wordt verstaan onderzoek dat wordt uitgevoerd met financiële steun van één van de partijen of van beide partijen, waarbij wordt samengewerkt door deelnemers uit zowel de Gemeenschap als uit de Verenigde Staten van Amerika en dat schriftelijk als gemeenschappelijk onderzoek is bestempeld door partijen of hun wetenschappelijke en technologische organisaties en bureaus of, in geval van financiering door slechts één partij, door de partij en de deelnemers aan dat project. d) Ingeval één van beide partijen van mening is dat een bepaald gemeenschappelijk onderzoeksproject in het kader van deze overeenkomst heeft geleid of zal leiden tot het voortbrengen of leveren van een type intellectuele eigendom dat zij beschermt, maar niet op het gehele grondgebied van de andere partij wordt beschermd, plegen partijen onverwijld overleg om de toewijzing van de rechten op die intellectuele eigendom te regelen. Tijdens dit overleg worden de betrokken gemeenschappelijke activiteiten opgeschort, tenzij de betrokken partijen anders overeenkomen. Als binnen drie maanden vanaf de datum waarop om overleg is gevraagd, geen overeenstemming kan worden bereikt, wordt de samenwerking in het betrokken project op verzoek van één van beide partijen opgeschort of beëindigd. III. VERTROUWELIJKE INFORMATIE Ingeval informatie, die tijdig als vertrouwelijk is aangemerkt, in het kader van de overeenkomst wordt geleverd of voortgebracht, beschermen elke partij en haar deelnemers deze informatie overeenkomstig de toepasselijke wetten, voorschriften en administratieve gebruiken. Zonder voorafgaande schriftelijke toestemming zal geen van de partijen enige vertrouwelijke informatie bekend maken, behalve aan werknemers, overheidspersoneel en hoofd- en subcontractanten. De bekendmaking van deze informatie vindt alleen plaats voor gebruik binnen de voorwaarden van vergunningen of licenties die partijen hun hebben verleend of op het werkterrein van hun contracten met partijen en in werkzaamheden die betrekking hebben op het voorwerp van de aldus bekendgemaakte informatie. Partijen leggen alle deelnemers die dergelijke informatie ontvangen de verplichting op deze vertrouwelijk te behandelen, dan wel doen hun deze verplichting opleggen, door passende regelingen als onderzoekcontracten, subsidiedocumenten, technologiebeheersplannen, enz. Indien één van de partijen zich realiseert dat zij onder haar wetten of voorschriften niet in staat is, of redelijkerwijs verwacht niet in staat te zullen zijn, om de bepalingen inzake nietbekendmaking na te komen, stelt zij de andere partij daarvan onverwijld in kennis. Partijen plegen vervolgens overleg om een passende gedragslijn te bepalen. Informatie kan als vertrouwelijk worden aangemerkt als zijn geheim is in die zin dat zij, als geheel of in de gegeven samenstelling van de onderdelen, niet algemeen bekend of met wettige middelen gemakkelijk toegankelijk is; zij ingevolge het geheime karakter feitelijke of potentiële commerciële waarde bezit; door de wettelijk bevoegde persoon onder de gegeven omstandigheden redelijke maatregelen zijn genomen om de geheimhouding te garanderen; en zij niet reeds zonder een verplichting inzake geheimhouding in het bezit van de ontvanger is


title: QUESTION ECRITE no 3848/97 de Alexandros ALAVANOS à la Commission. Droit à la sécurité sociale

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 8. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 174/143 (98/C 174/214) QUESTION E· CRITE E-3848/97 pose·e par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a‘ la Commission (5 de·cembre 1997) Objet: Droit a‘ la se·curite· sociale La Comptabilite· ge·ne·rale de l(cid:146)E· tat grec refuse d(cid:146)octroyer une pension de survie a‘ la ressortissante sue·doise Britt-E· lisabeth veuve de Ioannis Papadopoulos parce qu(cid:146)elle n(cid:146)a pas la nationalite· grecque, motif fonde· sur l(cid:146)article 63, paragraphe 1, deuxie‘me aline·a, du de·cret pre·sidentiel 1041/79 (code des pensions civiles et militaires). De‘s lors que ce refus est en contradiction avec les re‘gles communautaires concernant le droit a‘ la se·curite· sociale, telles qu(cid:146)elles sont e·nonce·es dans le re‘glement (CEE) no 1408/71 (1), et avec les traite·s (a‘ savoir, d(cid:146)une part, les articles 48 et 51 du traite· CE, et, d(cid:146)autre part, l(cid:146)article F du traite· UE et les articles 6 et 8 du traite· CE), quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour que la le·gislation grecque relative a‘ ces questions soit aligne·e sur le droit communautaire et sur les traite·s et pour que soit reconnu le droit de Mme Britt-E· lisabeth Papadopoulou a‘ be·ne·ficier d(cid:146)une pension de survie? (1) JO L 149 du 5. 7. 1971, p. 2. Re·ponse donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (19 janvier 1998) La Commission partage le point de vue de l(cid:146)Honorable Parlementaire selon lequel le refus des autorite·s helle·niques d(cid:146)octroyer une pension de survivant, au motif que la demanderesse n(cid:146)a pas la nationalite· grecque, est contraire aux articles 48 et 51 du traite· CE ainsi qu(cid:146)aux re‘glements (CEE) nos 1612/68 du 15 octobre 1968, relatif a‘ la libre circulation des travailleurs a‘ l(cid:146)inte·rieur de la Communaute· (1) et 1408/71 mis a‘ jour par le re‘glement (CE) no 118/97 du Conseil du 2 de·cembre 1996 relatif a‘ l(cid:146)application des re·gimes de se·curite· sociale aux travailleurs salarie·s, aux travailleurs non salarie·s et aux membres de leur famille qui se de·placent a‘ l(cid:146)inte·rieur de la Communaute·, et du re‘glement (CEE) no 574/72 fixant les modalite·s d(cid:146)application du re‘glement (CEE) no 1408/71 (2). C(cid:146)est la raison pour laquelle la Commission s(cid:146)est adresse·e aux autorite·s helle·niques pour attirer leur attention sur cette situation. (1) (2) JO L 257 du 19. 10. 1968. JO L 28 du 30. 1. 1997. (98/C 174/215) QUESTION E· CRITE E-3849/97 pose·e par Kenneth Coates (GUE/NGL) a‘ la Commission (5 de·cembre 1997) Objet: Pollution par les eaux de mines Quelle re·ponse la Commission a-t-elle re(cid:231)ue des autorite·s britanniques en ce qui concerne la directive 76/464/CEE (1) et les infiltrations d(cid:146)eau pollue·e provenant des mines qui ne sont plus exploite·es? Sachant qu(cid:146)au Royaume-Uni plusieurs mines souterraines risquent encore d(cid:146)e(cid:136)tre ferme·es, ce qui entra(cid:14)(cid:136)nerait l(cid:146)arre(cid:136)t du traitement et du pompage des eaux, quelles sont les possibilite·s offertes par la directive 80/68/CEE (2) sur le plan de la protection des nappes phre·atiques contre la pollution cause·e par les mines a‘ l(cid:146)abandon? (1) (2) JO L 129 du 18. 5. 1976, p. 23. JO L 20 du 26. 1. 1980, p. 43