title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Directive amending Council Directive 95/21/EC concerning the enforcement, in respect of shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port State control) (COM(97)0416 C4-0456/97 97/0215(SYN))

eurovoc_concepts:
EU waters
comitology
harbour installation
maritime safety
prevention of pollution
safety standard
vessel

formats: html print


title: Proposal for a Council Regulation (EC) allocating for 1998 catch quotas between Member States for vessels fishing in Latvian waters

eurovoc_concepts:
EU Member State
Latvia
catch quota
fishing area
fishing vessel

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 04. 12. 1997 COM(97) 663 final Proposal for a COUNCIL REGULATION (EC) allocating for 1998 catch quotas between Member States for vessels fishing in Latvian waters (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM Consultations between the Community and Latvia took place in Riga from 23 to 24 October 1997 and resulted in an Agreed Record of conclusions defining a reciprocal fisheries arrangement for 1998. These consultations were held on the basis of the new Agreement on Fisheries Relations between the European Community and the Republic of Latvia, signed in Brussels on 19 December 1996. The fisheries arrangement for 1998 provides for, inter alia, certain catch quotas for Community vessels in the Latvian fishing zone in the framework of the exchange of fishing possibilities and reciprocal access quotas. , The purpose of this proposal for a regulation is to allocate among Member States the quotas available in 1998 to Community vessels fishing in the Latvian zone under the above mentioned arrangement. As a consequence of the Act of Accession of Austria, Finland and Sweden to the European Union, in particular Article 121, paragraph 1, footnote 9 of the table, Member States of the Community, as constituted before enlargement, have been compensated for their lower share of the cod stock up to the level required by the Council Declaration. Latvia is compensated for the quotas obtained in its waters by way of a financial contribution of ECU 430,300, in accordance with Article 4 of the Agreement on Fisheries Relations between the European Community and the Republic of Latvia. Proposal for a COUNCIL REGULATION (EC) No /98 of. December 1997 allocating for 1998 catch quotas between Member States for vessels fishing in Latvian waters THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3760/92 of 20 December 1992 establishing a Community system for fisheries and aquaculture(1), and in particular Article 8 (4) thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas, in accordance with the procedure provided for in the Agreement on fisheries relations between the European Community and the Republic of Latvia ', and in particular Articles 3 and 6 thereof, the Community and Latvia have held consultations concerning their mutual fishing rights for 1998 and the management of common living resources; Whereas, in the course of these consultations, the delegations agreed to recommend to their respective authorities that certain catch quotas for 1998 should be fixed for the vessels of the other Party; Whereas the necessary measures should be taken to implement, for 1998, the results of the consultations held with Latvia; Whereas to ensure efficient management of the catch possibilities available in Latvian waters, quotas should be allocated among Member States in accordance with Article 8 of Regulation (EEC) No 3760/92; Whereas the fishing activities covered by this Regulation are subject to the control measures provided for by Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy* , Whereas additional' conditions for the year-to-year management of TACs and. quotas, in accordance with the provisions laid down in Article 2 of Council Regulation (EC) No 847/96(4), were not agreed with Latvia, (i) (2) (3) (4) OJ No L 389, 31. 12. 1992, p. 1. Regulation as amended by the 1994 Act of Accession. OJNoL 332,20. 12. 1996, p. 1. OJNo L 261,20. 10. 1993, p. 1. OJ No LI 15, 9. 5. 1996, p. 3. Whereas, for imperative reasons of common interest, this Regulation will apply from 1 January 1998, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 From 1 January to 31 December 1998, vessels flying the flag of a Member State are hereby authorised to make catches within the quota limits set out in the Annex in waters falling within the fisheries jurisdiction of Latvia. Article 2 The financial contribution provided for in Article 4 of the Agreement on fisheries relations between the European Community and the Republic of Latvia shall be set for the period referred to in Article 1 at ECU 430,300, payable to an account designated by Latvia. Article 3 Stocks referred to in the Annex shall not be subject to the conditions laid down in Articles 2, 3 and 5 (2) of Regulation (EC) No 847/96. Article 4 This Regulation shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply from 1 January 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels,. December 1997. For the Council The President ANNEX Allocation of Community catch quotas in Latvian waters for 1998 (in metric tonnes, fresh round weight; for salmon: numbers of individual fish) Spcies I ÎCES division •- * ' Conmutijft$g£& catch quollspf; ^t««aîltéated to Member States Cod Herring Salmon Sprat FINANCIAL STATEMENT 1. TITLE: Proposal for a Council Regulation allocating for 1998 catch quotas between Member States for vessels fishing in Latvian waters. 2. BUDGETARY LINE CONCERNED: B7-800 3. LEGAL BASIS: Article 8 (4) of Council Regulation (EEC) No 3760/92 - 4. DESCRIPTION: 4. 1 General objectives: • • • rnaintain and develop the traditional activity of Community fishermen in Latvian waters; supply the Community market; decrease the fishing effort in Community waters. 4. 2 Period covered: Year 1998 5. CLASSIFICATION OF EXPENDITURE: 5. 1 DO 5. 2 CD •' 6. TYPE OF EXPENDITURE: Financial compensation paid for fishing possibilities in Latvian waters. 7. FINANCIAL CONSEQUENCES: ECU 430,300 The financial compensation provided for in Article 4 of the Agreement has been negotiated on the basis of average landing prices for 1996 in Community ports in the Baltic Sea. A deduction has been made for estimated fleet exploitation costs for each of the species. 7. 1 Method of calculation: Quota obtained (in tonnes) 1,400 32,5 1,200 6,500 4É^fflH * SPRAT Weighted average landing prices 1996(ECU/tonne) Market value (in ECUs) Negotiated (percentage) In ECUs 908 2,284 166. 81 84. 75 1,271,200 25% 317,800 74,230 25% 18,558 ,i ' 200,172 12. 5% 25,020 550,875 12. 5% 68,900 Total financial compensation (Article 4): ECU 430,300 Average price ECU/tonne: 47. 11 ANTI-FRAUD PROVISIONS: The financial contribution granted by the Community is utilised by Latvia to finance the Latvian Fish Fund and the development of bilateral and multilateral cooperation in the field of fisheries, in accordance with article 4 of the Agreement. The amount is administered by the National Board of Fisheries of the Ministry of Agriculture of the Republic of Latvia. ELEMENTS OF COST/BENEFIT ANALYSIS: The Community fleet in the Baltic Sea has been severely hit by reductions in catch possibilities, mainly due to biological factors (low salinity of the water and the M-74 disease) and pollution of the water. Any increase in fishing possibilities above current critical catch levels will contribute towards preventing the fleet, and connected industries and services ashore, from collapsing and disappearing. This will also avoid, to a certain extent, payments under lay-up schemes or social programmes. Experience has taught us that the financial compensation, similar to that paid in 1997, has mainly been used by Latvia for the continued improvement of scientific research on fisheries and the training of fisheries managers. This has entailed improved scientific assessment and enforcement in the fishery zone of Latvia and has contributed to a more rational exploitation of the stocks, to the benefit of all concerned in the Baltic Sea. Tne expenses proposed are foreseen in the budgetary planning for the period concerned. 10. ADMINISTRATIVE EXPENSES: The proposal does not require new Commission staff or additional administrative costs. ISSN 0254-1475 COM(97) 663 final DOCUMENTS EN 03 11 14 Catalogue number : CB-CO-97-680-EN-C ISBN 92-78-28643-5 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg 8


title: Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Aufteilung der Fangquoten für in den Gewässern der Färöer fischende Fischereifahrzeuge auf die Mitgliedstaaten für 1998

eurovoc_concepts:
Denmark
Faroe Islands
authorised catch
catch quota
fishing rights

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 04. 12. 1997 KOM(97)662 endg. Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG) DES RATES Aufteilung der Fangquoten für in den Gewässern der Färöer fischende Fischereifahrzeuge auf zur die Mitgiiedstaaten für Î998 (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Die Konsultationen zwischen der Gemeinschaft und den Färöern, die am 13. und 14. Oktober 1997 in fur 1998. Diese Törshavn stattfanden, Vereinbarungen sehen unter anderem bestimmte Fangquoten fur Gemeinschaftsschiffe in der Fischereizone der Färöer vor. führten zu gegenseitigen Fischerei Vereinbarungen Ziel dieses Vorschlags für eine Verordnung ist es, die den Gemeinschaftsschiffen nach den oben genannten Vereinbarungen für 1998 in der Fischereizone der Färöer zustehenden Fangquoten auf die Mitgliedstaaten aufzuteilen. • •> Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG) Nr. /98 DES RATES vom. Dezember 1997 zur Aufteilung der Fangquoten für in den Gewässern der Färöer fischende Fischereifahrzeuge auf die Mitgliedstaaten für 1998 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3760/92 des Rates vom 20. Dezember 1992 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Regelung für die Fischerei und die Aquakultur \ insbesondere auf Artikel 8 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: Nach dem Verfahren des Fischereiabkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft einerseits und der Regierung Dänemarks sowie der Landesregierung der Färöer andererseits haben die beiden Vertragsparteien Konsultationen über die gegenseitigen Fischereirechte für 1998 geführt. Zum Abschluß dieser Konsultationen haben die beiden Vertragsparteien Vereinbarungen für 1998 getroffen, wonach Fischereifahrzeugen der Gemeinschaft bestimmte Fangquoten in der Fischereizone der Färöer eingeräumt werden. Um eine reibungslose Bewirtschaftung der verfügbaren Fangmöglichkeiten in den Gewässern der Färöer zu gewährleisten, sind gemäß Artikel 8 der Verordnung (EWG) Nr. 3760/92 Quoten auf die Mitgliedstaaten autzuteilen. Für die Fangtätigkeiten nach dieser Verordnung gelten die Kontrollmaßnahmen der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einführung einer Kontrollregelung für die Gemeinsame Fischereipolitik. Mit den Färöern wurden keine zusätzliche Bestimmungen für die jahresübergreifende Verwaltung der TAC und Quoten gemäß Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 847/96 des Rates vereinbart. Aus zwingenden Gründen von allgemeinem Interesse gilt diese Verordnung ab 1. Januar 1998 - (1) ABl. Nr. L 389 vom 31. 12. 1992, S. 1 Durch die Beitrittsakte 1994 geänderte Fassung. (2) ABl. Nr. L261 vom 20. 10. 1993, S. 1. (3) ABl. Nr. L 115 vom 9. 5. 1996, S. 3. S •IAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel I Fischereifahrzeuge unter der Flagge eines Mitgliedstaats dürfen vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 1998 in den der Fischereigerichtsbarkeit der Färöer unterstehenden Gewässern im Rahmen der Vereinbarung über die gegenseitigen Fischereirechte für 1998 nur die im Anhang festgesetzten Fänge tätigen. Die im Anhang genannten Fangquoten fallen nicht unter die Bestimmungen der Artikel 2, 3 und 5 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 847/96. Artikel 2 Artikel 3 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab 1. Januar 1998. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den. Dezember 1997 Im Namen des Rates Der Präsident H ANHANG Aufteilung der Fangquoten der Gemeinschaft nach Artikel 1 in den Gewässern der Färöer für 199$ (in Tonnen Fanggewicht) Art ICES Bereich Fangquoten der, * -v Gemeinschaft Den Mitgliedsta teilte Kabeljau, Schellfisch Vb 1 500 Köhler Vh 2 500 Rotbarsch Vb 7000 Blauleng, Leng Vb 3 600' ,(») Blauer Wittling Vb 25 000 Plattfische Makrele Andere Arten Vh Vb Vb (2) (XX) 3 270 760' (3) Frankreich Deutschland Vereinigtes Königreich Belgien Frankreich Deutschland Niederlande Vereinigtes Königreich Belgien Frankreich Deutschland Vereinigtes Königreich Frankreich Deutschland Vereinigtes Königreich Dänemark Frankreich Deutschland Niederlande Vereinigtes Königreich _ Frankreich Deutschland Vereinigtes Königreich Dänemark Frankreich Deutschland Vereinigtes Königreich 60 10 430 50 1 510 310 50 580 50 435 6 440 75 2 340 1 055 205 11 000 3 000 1 ' ^KW 140 180 680 3 270 275 305 180 (1) (2) (3) Beifânge von Grènadierfisch und Schwarzem Degenfisch werden auf diese Quote angerechnet, Einschließlich Schwarzer Heilbutt. Ausgenommen Fischarten ohne Marktwert. r ISSN 0254-1467 KOM(97) 662 endg. DOKUMENTE DE 03 11 14 Katalognummer : CB-CO-97-679-DE-C ISBN 92-78-28630-3 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg t


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3945/97 του Roberta ANGELILLI προς την Επ τροπή. Κρατικές ενισχύσεις στις επιχειρήσεις των υποβαθμισμένων αστικών περιοχών

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
aid to undertakings
employment aid
less-favoured region
metropolis
socioeconomic conditions
urban area

formats: pdf print

text: 16. 6. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 187/99 (98/C 187/149) GRAPTH ERVTHSH P-3945/97 ypobolh· : Roberta Angelilli (NI) prow thn Epitroph· (4 Dekembri·oy 1997) Ue·ma: Kratike·w enisxy·seiw stiw epixeirh·seiw tvn ypobaumisme·nvn astikv· n perioxv· n Ton Oktv· brio toy 1996, h Epitroph· ene·krine e·na ne·o plai·sio anafora·w gia tiw kratike·w enisxy·seiw stiw epixeirh·seiw me e·dra tiw meionektike·w synoiki·ew tvn po·lvn. Vw gnvsto·n, o prohgoy·menow kanonismo·w den epe·trepe sta kra·th me·lh na lamba·noyn plh·rvw kai ikanopoihtika· ypo·ch ta polya·riuma problh·mata koinvnikoy· kai oikonomikoy· xarakth·ra poy plh·ttoyn tiw perife·reiew tvn eyrvpai¤kv· n megaloypo·levn. To me·gisto pososto· thw eni·sxyshw ei·xe kauorisuei· sto 26% thw epe·ndyshw kai 10. 000 Ecu gia ka·ue ne·a dhmioyrgoy·menh ue·sh ergasi·aw. Sy·mfvna me tiw proue·seiw thw Epitroph·w, h prvtoboylia ayth· ua e·prepe na symba·lei uetika· sthn ana·kamch thw apasxo·lhshw stiw perifereiake·w synoiki·ew poy xarakthri·zontai genika· apo· ychlo· pososto· anergi·aw. Molono·ti h Epitroph· ei·xe kale·sei ta kra·th me·lh na epvfelhuoy·n me sygkekrime·na progra·mmata enisxy·sevn toy ne·oy kanonistikoy· plaisi·oy poy ua e·xei pentaeth· isxy·, h italikh· kybe·rnhsh, meta· pa·rodo a· nv toy eno·w e·toyw, den e·xei ako·mh la·bei o·la ta anagkai·a me·tra gia na jekinh·soyn ta vw a· nv progra·mmata. Ypo· to pri·sma tvn anvte·rv ervta·tai h Epitroph·: 1. Poia· ei·nai h gnv· mh thw gia thn kauyste·rhsh thw italikh·w kybe·rnhshw na entaxuei· sto eyrvpai¤ko· kanonistiko· plai·sio, lamba·nontaw idiai·tera ypo·ch o·ti h isxy·w tvn ne·vn kano·nvn periori·zetai se 5 mo·liw e·th apo· to 1996; 2. Poia· ei·nai ta kra·th me·lh poy symmorfoy·mena me thn anakoi·nvsh thw Epitroph·w a·rxisan h·dh progra·mmata eni·sxyshw gia tiw perife·reiew tvn megaloypo·levn; Apa· nthsh toy k. Van Miert ej ono· matow thw Epitroph· w (13 Ianoyari·oy 1998) (cid:211)pvw h·dh epesh·mane h Epitroph· sto Ajio·timo Me·low kata· thn apa·nthsh· thw sth grapth· erv· thsh P-2628/97 (1), to plai·sio tvn kratikv· n enisxy·sevn gia tiw epixeirh·seiw stiw ypobaumisme·new astike·w perioxe·w, to opoi·o ene·krine h Epitroph· stiw 2 Oktvbri·oy 1996 (2), e·xei vw sto·xo ton kauorismo· tvn efarmoste·vn kano·nvn gia ton prosdiorismo· tvn astikv· n perioxv· n poy dy·nantai na uevrhuoy·n vw ypobaumisme·new astike·w perioxe·w, oi opoi·ew ypo· orisme·new proy¤poue·seiw kai me thn th·rhsh sygkekrime·nvn anvta·tvn ori·vn dy·nantai na la·boyn symbiba·simew me thn koinh· agora· kratike·w enisxy·seiw. To en lo·gv koinotiko· plai·sio pare·xei epome·nvw sta kra·th me·lh dieykrini·seiw kai den apeyuy·nei pro·sklhsh gia th xorh·ghsh te·toioy ei·doyw enisxy·sevn. H apo·fash ayth· enapo·keitai sta kra·th me·lh kai, se peri·ptvsh poy la·boyn te·toia apo·fash, ypoxreoy·ntai na koinopoih·soyn sthn Epitroph· gia e·gkrish ta sxe·dia poy katarti·zoyn gia to skopo· ayto·. Sy·mfvna me ta stoixei·a poy diaue·tei h Epitroph·, mo·no h Galli·a e·xei xorhgh·sei e·vw sh·mera te·toioy ei·doyw enisxy·seiw. (1) EE C 82 thw 17. 3. 1998, sel. 117. (2) EE C 146 thw 14hw Mai(cid:143)oy 1997. (98/C 187/150) GRAPTH ERVTHSH E-3946/97 ypobolh· : Johannes Swoboda (PSE) prow thn Epitroph· (12 Dekembri·oy 1997) Ue·ma: Eleyueri·a gnv· mhw gia to Open Society Institute- Kroati·a Sy·mfvna me dhmosiey·mata efhmeri·dvn, to Open Society Institute -Kroati·a yfi·statai isxyre·w pie·seiw apo· thn pleyra· toy proe·droy Tudjman kai apo· thn kybe·rnhsh (International Herald Tribune, 25. 11. 1997, sel. 6 « H bente·ta toy Tudjman»):


title: Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Aufteilung der Fangquoten für in den Gewässern Lettlands fischende Fischereifahrzeuge auf die Mitgliedstaaten (1998)

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 04. 12. 1997 KOM(97) 663 endg. Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG) DES RATES zur Aufteilung der Fangquoten für in den Gewässern Lettlands fischende Fisciieieifaluzc^ge auf die Mitgliedst. aaf. e-n (1998) (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Die Konsultationen zwischen der Gemeinschaft und Lettland, die am 23. und 24. Oktober 1997 in Riga stattfanden, wurden mit einer vereinbarten Niederschrift der gegenseitigen Fischereirechte für 1998 abgeschlossen. Diese Konsultationen wurden auf der Grundlage des neuen Abkommens über die Fischereibeziehungen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Lettland geführt, das am 19. Dezember 1996 in Brüssel unterzeichnet wurde. Die Fischereivereinbarungen für 1998 sehen unter anderem im Rahmen des Austausches von Fangmöglichkeiten für Gemeinschaftsschiffe in der Fischereizone Lettlands vor. Zugangsquoten gegenseitigen Fangquoten bestimmte und Ziel dieses Vorschlags fur eine Verordnung ist es, die den Gemeinschaftsschiffen nach den oben genannten Vereinbarungen für 1998 in der Fischereizone Lettlands zustehenden Fangquoten auf die Mitgliedstaaten aufzuteilen. Im Zuge der Akte über den Beitritt Österreichs, Finnlands und Schwedens zur Europäischen Union, insbesondere Artikel 12. 1 Absatz 1 Anmerkung 9 der Tabelle, wurden die Mitgliedstaaten der Gemeinschaft in ihrer Zusammensetzung vor der Erweiterung für ihren niedrigeren Anteil am Kabeljaubestand bis zu der in der Ratserklärung geforderten Höhe entschädigt. Lettland erhält gemäß Artikel 4 des Abkommens über die Fischereibeziehungen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Lettland als Ausgleich für die in seinen Gewässern eingeräumten Quoten einen finanziellen Beitrag in. Höhe von 430 300 ECU. Vorschlag fur eine VERORDNUNG (EG) Nr. /98 DES RATES vom Dezember 1997 zur Aufteilung der Fangquoten für in den Gewässern Lettlands fischende Fischereifahrzeuge auf die Mitgliedstaaten (1998) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3760/92 des Rates vom 20. Dezember 1992 zur Einfuhrung einer gemeinschaftlichen Regelung für die Fischerei und die Aquakultur1, insbesondere auf Artikel 8 Absatz 4 auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: Nach dem Verfahren, das in dem Abkommen über die Fischereibeziehungen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Lettland2 vorgesehen ist, insbesondere in den Artikeln 3 und 6, haben die Gemeinschaft und Lettland Konsultationen über die gegenseitigen Fischereirechte fur 1998 und über die Bewirtschaftung der gemeinsamen Fischbestände geführt. » Bei diesen Konsultationen sind die Delegationen übereingekommen, ihren jeweiligen Behörden zu empfehlen, für die Fischereifahrzeuge der anderen Partei bestimmte Fangquoten für 1998 festzulegen. Es sind die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um dem Ergebnis der für das Jahr 1998 mit Lettland geführten Konsultationen Rechnung zu tragen. Um eine reibungslose Bewirtschaftung der verfugbaren Fangmöglichkeiten in den Gewässern Lettlands zu gewährleisten, sind gemäß Artikel 8 der Verordnung (EWG) Nr. 3760/92 des Rates Quoten auf die Mitgliedstaaten aufzuteilen. Für die Fangtätigkeiten nach dieser Verordnung gelten die Kontrollmaßnahmen der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einfuhrung einer Kontrollregelung für die Gemeinsame Fischereipolitik3. Bestimmungen für die jahresübergreifende Verwaltung der TAC und Quoten gemäß Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 847/964 des Rates wurden mit Lettland nicht vereinbart. 1 ABl. Nr. L 389 vom 31. 12. 1992, S. 1. Durch die Beitrittsakte 1994 geänderte Fassung. 2 ABl. Nr. L 332 vom 20. 12. 1996, S. 1. 3 ABl. Nr. L 261 vom 20. 10. 1993, S. 1. 4 ABL NT. L 115 vom 9. 5. 1996, S. 3. ^ÉÊÈÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊmÊÊÊÊm Aus dringenden Gründon gemeinsamen Interesses gilt diese Verordnung ab 1 Januar 1998 HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Fischereifahrzeuge unter der Flagge eines Mitgliedstaats dürfen vom 1. Januar bis zum 1. Dezember 1998 in den der Fischereihoheit Lettlands unterstehenden Gewässern die im Anhang festgesetzten Fänge tätigen. Artikel 2 Der in Artikel 4 des Abkommens über die Fischereibeziehungen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Lettland vorgesehene finanzielle Beitrag wird für den in Artikel 1 genannten Zeitraum auf 430 300 ECU festgesetzt und ist auf ein von Lettland bestimmtes Konto zu zahlen. Artikel 3 Die im Anhang genannten Bestände fallen nicht unter die Bestimmungen der Artikel 2, 3 und 5 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 84?/96. Artikel 4 Diese Verordnung Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab 1. Januar 1998. tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel am. Dezember 1997. Im Namen des Rates Der Präsident ANHANG Aufteilung der Fangquoten der Gemeinschaft in den Gewässern Lettlands für 1998 (in Tonnen Fanggewicht; Lachs: Anzahl Fische) WEM ICES- Abteilung Fangquotender Gemeinschaft Den Mitgliedstaaten zugeteilte Quoten Kabeljau m(d) 1050 Hering 111(d) 1200 Lachs 111(d) 6 500 Sprotte 111(d) 6 500 Dänemark Finnland Deutschland Schweden Dänemark Finnland Deutschland Schweden Dänemark Finnland Deutschland Schweden Dänemark Finnland Deutschland Schweden 390 170 175 315 570 0 430 200 2 530 2 430 280 1260 3 780 0 1005 1715 FINANZBOGEN 1. BEZEICHNUNG DER MASSNAHME: Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Aufteilung der Fangquoten fur in den Gewässern Lettlands fischende Fischereifahrzeuge auf die Mitgliedstaaten (1998) 2. HAUSHALTSLINIE: B7-800 3. RECHTSGRUNDLAGE: Artikel 8 Absatz 4 der Ratsverordnung (EWG) Nr. 3760/92 4. BESCHREIBUNG DER MASSNAHME: 4. 1 Allgemeines Ziel: • Fortsetzung und Ausbau der traditionellen Fangtätigkeit von Gemeinschaftsfischern in lettischen Gewässern • Versorgung des Gemeinschaftsmarktes • Reduzierung des Fischereiaufwands in Gemeinschaftsgewässern 4. 2 Dauer der Maßnahme: Zwölf Monate (1998) 5. EINSTUFUNG DER AUSGABEN: 5. 1 OA 5. 2 GM 6. ART DER AUSGABEN: Finanzieller Ausgleich für die eingeräumten Fangmöglichkeiten in lettischen Gewässern 7. FINANZIELLE AUSWIRKUNGEN: ECU 430 300 Der finanzielle Ausgleich gemäß Artikel 4 des Abkommens wurde auf der Grundlage der durchschnittlichen Anlandepreise 1996 in Ostseehäfen der Gemeinschaft ausgehandelt. Die geschätzten Betriebskosten für die in unterschiedlichen Fischereien eingesetzten Fahrzeuge wurden abgezogen. 7. 1 Berechnungsweise: Eingeräumte Quote (in t) Gewogene durchschnittliche Anlandepreise 1996 (ECU/t) KABELJAU 1 LACHS HERING SPROTTE ! 1400 908 32,5 2 284 ! 200 166,81 6 500 84,75 Marktwert (in ECU) 1 271 200 74 230 200 172 550 875 Ausgehandelter Prozentsatz In ECU 25% 317 800 25% 18 558 12,5% 25 020 12,5% 68 900 Finanzieller Ausgleich insgesamt (Artikel 4): 430 300 ECU Durchschnittspreis ECU/t: 47,11 8. VORGESEHENE BETRUGSBEKÄMPFUNGSMASSN AHMEN: Der finanzielle Ausgleich der Gemeinschaft wird von Lettland zur Finanzierung des lettischen Fischereifonds und zur Entwicklung der bilateralen und multilateralen Zusammenarbeit in der Fischerei gemäß Artikel 4 des Abkommens verwendet werden. Der Betrag wird von der Fischereibehörde des Landwirtschaftsministeriums der Republik Lettland verwaltet. 9. ANGABEN ZUR KOSTEN-NUTZEN-ANALYSE: Die Ostseeflotte der Gemeinschaft hat mit einem ernsten Rückgang der Fangmöglichkeiten zu kämpfen, wofür hauptsächlich biologische Faktoren (geringer Salzgehalt des Wassers, M-74- Krankheit) und die Wasserverschmutzung verantwortlich sind. Jede Erweiterung der Fangmöglichkeiten über das derzeit kritische Niveau der Fangerträge hinaus trägt dazu bei, einen Zusammenbruch der Flotte sowie der angeschlossenen Gewerbezweige an Land zu verhindern. Außerdem werden auch in gewissem Umfang Zahlungen im Rahmen von Überliegeregelungen und Sozialprogrammen vermieden. finanzielle Ausgleich, der Lettland ähnlich wie 1997 für die eingeräumten Der Fangmöglichkeiten gezahlt worden ist, wurde hauptsächlich darauf verwendet, die Fischereiforschung zu verbessern und Fischereimanager zu schulen. Dies hat eine bessere wissenschaftliche Bestandsabschätzungen und Kontrollen in der Fischereizone Estlands nach sich gezogen und so zu einer rationelleren Nutzung der Bestände zugunsten aller Ostseeanrainer und -fischer beigetragen. Die veranschlagten Ausgaben sind im Haushaltsentwurf für den betreffenden Zeitraum vorgesehen. 10. VERWALTUNGSAUSGABEN: Die Maßnahme erfordert keine ErhÄang des Personalbestands der Kommission und bringt keine zusätzlichen Verwataigskostes mit sich. 1 ISSN 0254-1467 KOM(97) 663 endg. DOKUMENTE DE 03 11 14 Katalognummer : CB-CO-97-680-DE-C ISBN 92-78-28641-9 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg &


title: QUESTION ECRITE no 3933/97 de Sören WIBE à la Commission. Certificats vétérinaires incorrects

eurovoc_concepts:
France
Sweden
animal disease
health certificate
health control
import (EU)
meat
public health
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: 16. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 187/95 (98/C 187/143) QUESTION E· CRITE P-3933/97 pose·e par So¤ren Wibe (PSE) a‘ la Commission (4 de·cembre 1997) Objet: Certificats ve·te·rinaires incorrects L(cid:146)office sue·dois de l(cid:146)alimentation a examine· 569 carcasses de viande importe·es des E· tats membres de l(cid:146)UE. 75 % d(cid:146)entre elles e·taient accompagne·es d(cid:146)un certificat ve·te·rinaire attestant que la viande n(cid:146)e·tait pas contamine·e par la salmonelle. Des e·chantillons pre·leve·s sur 57 carcasses couvertes par un certificat ve·te·rinaire ont re·ve·le· que 12 e·taient infecte·es par la salmonella. S(cid:146)agissant de la viande importe·e de France, 7 carcasses sur 8 e·taient contamine·es. La moindre des choses serait que les certificats ve·te·rinaires de·livre·s dans un E· tat membre de l(cid:146)UE soient corrects. Le 19. 11. 1997, lors d(cid:146)un de·bat, le Conseil de·clare· qu(cid:146)il fallait s(cid:146)adresser a‘ la Commission pour les mesures a‘ prendre en la matie‘re. Un E· tat membre peut-il effectuer des contro(cid:136)les de routine sur des carcasses de viande provenant d(cid:146)un autre E· tat membre lorsque sont constate·es de graves carences telles que celles de·crites ci-dessus? La Sue‘de peut-elle prendre des mesures limitant la libre circulation des produits alimentaires afin de prote·ger sa population contre la salmonellose? Re·ponse donne·e par M. Fischler au nom de la Commission (19 janvier 1998) En matie‘re d(cid:146)e·changes intracommunautaires de produits d(cid:146)origine animale tels que les viandes fra(cid:14)(cid:136)ches, les mesures de contro(cid:136)le a‘ l(cid:146)origine, l(cid:146)organisation des contro(cid:136)les a‘ destination et les suites e·ventuelles a‘ donner lors de contro(cid:136)les de·favorables sont re·glemente·s par la directive 89/662/CEE relative aux contro(cid:136)les ve·te·rinaires applicables dans les e·changes intracommunautaires dans la perspective de la re·alisation du marche· inte·rieur (1). Les mesures de contro(cid:136)le a‘ l(cid:146)origine rele‘vent de l(cid:146)article 3 de la directive 89/662/CEE. Cet article pre·cise notamment que les E· tats membres veillent a‘ ce que soient seuls destine·s aux e·changes les produits qui ont e·te· obtenus, et contro(cid:136)le·s conforme·ment a‘ la re·glementation communautaire pour la destination concerne·e. A‘ cet e·gard, les exigences pre·vues pour les expe·ditions de viandes fra(cid:14)(cid:136)ches vers la Sue‘de ont bien e·te· inte·gre·es dans la re·glementation communautaire par le traite· d(cid:146)adhe·sion. Les contro(cid:136)les a‘ destination sont re·gle·s par les articles 5 a‘ 8 de la directive. L(cid:146)article 5, paragraphe 1, point a) pre·cise le principe de ces contro(cid:136)les qui doivent e(cid:136)tre effectue·s par sondage et de nature non discriminatoire. L(cid:146)article 7, paragraphe 1, point b), pre·voit le devenir des produits lorsqu(cid:146)ils ne re·pondent pas aux conditions pose·es par la re·glementation communautaire et notamment exige pour la re·expe·dition l(cid:146)autorisation de l(cid:146)E· tat membre d(cid:146)origine. En outre, l(cid:146)article 8 fait obligation dans ce cas a‘ l(cid:146)E· tat membre de destination d(cid:146)entrer sans de·lai en contact avec les autorite·s de l(cid:146)E· tat membre d(cid:146)expe·dition. Si l(cid:146)E· tat membre de destination craint que les mesures de contro(cid:136)le a‘ l(cid:146)origine ne soient pas suffisantes, il recherche avec l(cid:146)E· tat membre mis en cause les voies et moyens pour reme·dier a‘ cette situation, le cas e·che·ant par une visite sur place. Puis, lorsque les dispositions pre·ce·demment de·crites ont e·choue·, l(cid:146)article 8 indique que l(cid:146)E· tat membre de destination informe la Commission qui peut alors entreprendre une enque(cid:136)te. Il appartient aux autorite·s sue·doises de mettre en (cid:156)uvre les proce·dures de·crites au point 1. En ce qui concerne le proble‘me de fond souleve· par l(cid:146)Honorable Parlementaire, a‘ savoir la de·couverte en Sue‘de de carcasses re·ve‘lant la pre·sence de salmonelles malgre· les garanties a‘ l(cid:146)origine sous la forme d(cid:146)une certification spe·cifique, il est a‘ l(cid:146)heure actuelle difficile pour la Commission d(cid:146)adopter une position de·finitive. En effet, les raisons de cette situation peuvent e(cid:136)tre de nature diverses telles que des de·fectuosite·s du contro(cid:136)le a‘ l(cid:146)origine, une contamination au cours du transport et des manipulations ou une incompatibilite· entre les me·thodes de contro(cid:136)les. Dans le cadre du marche· inte·rieur, il importe selon la Commission, de mettre en (cid:156)uvre les mesures de contro(cid:136)les pre·vues par les dispositions communautaires avant l(cid:146)adoption de mesures unilate·rales par un E· tat membre. Cette re‘gle vaut e·galement en matie‘re de protection contre les salmonelles. (1) JO L 395 du 30. 12. 1989