title: 98/664/EG: Kommissionens beslut av den 16 december 1997 om den tyska delstaten Thüringen stöd till Thüringer Motorenwerke GmbH (delgivet med nr K(1997) 4341) (Endast den tyska texten är giltig) (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
State aid
Thuringia
common market
loan
motor vehicle industry
regional aid

text: L 316/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 11. 98 KOMMISSIONENS BESLUT av den 16 december 1997 om den tyska delstaten Thüringen stöd till Thüringer Motorenwerke GmbH (delgivet med nr K(1997) 4341) (Endast den tyska texten är giltig) (Text av betydelse för EES) (98/664/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, särskilt artikel 93. 2 första stycket i detta, med beaktande av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62. 1 a i detta, efter att ha givit övriga medlemsstater och andra berörda parter tillfälle att yttra sig i enlighet med artikel 93. 2 i EG-fördraget, och av följande skäl: I Genom en skrivelse av den 8 augusti 1996, som mottogs den 12 augusti 1996, anmälde Tyskland till kommissio- nen statligt stöd som beviljats Thüringer Motorenwerke GmbH (hädanefter kallad TMW). Det handlade om undsättningsstöd som lämnats med stöd av delstaten Thüringens konsolideringsfond (Konsolidierungsfond des Landes Thüringen), som godkänts av kommissionen den 20 december 1995 (1). Inom ramen för detta program beviljades under åren 1995 och 1996 olika lån till ett totalt belopp av 4,8 miljoner tyska mark utan att kommissionen fattat något beslut om detta. Därför registrerades ärendet som icke anmält stöd under referensnummer NN 99/96. TMW:s huvudsakliga verksamhet består i tillverkningen av bilmotorer. Genom en skrivelse av den 8 november 1996 underrät- tade de tyska myndigheterna kommissionen om att ett så kallat Gesamtvollstreckungsverfahren – ett konkursförfa- rande som föregår övertagandet eller avvecklingen av ett företag – hade inletts den 30 september 1996. Genom en skrivelse av den 23 januari 1997 underrättades den tyska regeringen av kommissionen om beslutet att inleda ett förfarande enligt artikel 93. 2 i EG-fördraget beträffande allt undsättningsstöd som beviljats i form av räntesubventionerade lån (till ett nominellt värde av 4,8 miljoner mark) och motiverade detta enligt följande: — På grund av löptiden, som är längre än sex månader, är det osäkert om lånen är förenliga med den gemen- samma marknaden. — Det är oklart om lånen som beviljades 1996 är förenliga med den gemensamma marknaden, eftersom principen om att stöd skall vara av engångskaraktär inte har beaktats. Det råder tvivel om stödets art och huruvida den amorteringsfria perioden för de bevil- jade lånen verkligen har utnyttjats för att utarbeta en sammanhängande omstruktureringsplan i syfte att garantera företagets långsiktiga lönsamhet. — Det råder tvivel om huruvida det i de framlagda verksamhetsplanerna tagits hänsyn till alla de åtagan- den som ingåtts av Treuhandanstalt i samband med privatiseringen av IFA Motorenwerke Nordhausen GmbH. I skrivelsen framhölls dessutom att det i de planer för verksamheten som Tyskland beskrivit inte tas någon som helst hänsyn till TMW:s konkurssituation. Genom ett offentliggörande i Euroepiska gemenskapernas officiella tidning (2) uppmanade kommissionen övriga medlemsstater och andra berörda parter att inom en månad från dagen för offentliggörandet inkomma med synpunkter på de ifrågavarande åtgärderna. II Den 24 februari 1997 anhöll de tyska myndigheterna om en förlängning med en månad av den tidsfrist som ursprungligen fastställts för att lämna synpunkter, vilket beviljades av kommissionen, varpå de tyska myndighe- terna lämnade sina synpunkter genom en skrivelse av den 1 april 1997. Eftersom svaren enligt kommissionens upp- fattning var ofullständiga, begärde kommissionen den 7 maj och den 6 augusti 1997 ytterligare upplysningar. Tyskland lämnade därefter kompletterande uppgifter genom skrivelser av den 26 juni, 10 oktober och 6 no- vember 1997. (1) EGT C 215, 25. 7. 1996, s. 6. (2) EGT C 104, 3. 4. 1997. s. 6. 25. 11. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 316/21 a) Tyskland erinrar om att de tre lånen, som av offent- ligrättsliga Thüringer Aufbaubank (hädanefter kallad TAB) beviljades i juli 1995 till ett belopp av 2 miljo- ner mark, i februari 1996 till ett belopp av 0,8 miljoner mark och i april 1996 till ett belopp av 2 miljoner mark, måste godkännas av kommissionen och att de i händelse av ett negativt beslut måste betalas tillbaka. b) Vidare upplyser Tyskland om att det första lånet beviljades medan TMW tillhörde Antriebstechnik Weimar-Amberg GmbH (hädanefter kallad AWA). Efter det att AWA gått i konkurs och efter det att man hade misslyckats både med den åtgärd som av de tyska myndigheterna framställs som TMW:s första omstrukturering och med företaget REBAG:s till- tänkta kapitaltillskott på 2 miljoner mark, blev det klart att det första lånet inte räckte för att med framgång genomföra en ny omstruktureringsplan. En affärsbank förklarade sig vara beredd att bevilja ett lån på 6 miljoner mark, förutsatt att delstaten Thü- ringen ställde en garanti. Enligt de tyska myndigheter- nas skrivelse av den 6 november 1997 lämnades ingen sådan garanti, eftersom det rådde tveksamhet om omstruktureringsplanens genomförbarhet och om företagsledningens stabilitet samt på grund av att balansräkningssituationen hade försämrats. Under den tid som skulle användas för att uppfylla villkoren för affärsbankens lån beviljade TAB det tredje lånet för att garantera TMW:s likviditet. Det visade sig att även denna åtgärd, som av Tyskland framställs som den andra omstruktureringsplanen, skulle misslyckas. Efter TMW:s konkurs krävde TAB att lånen skulle betalas tillbaka och vidtog därför rättsliga åtgärder för att driva in sina fordringar. c) Tyskland är dessutom av uppfattningen att de lån som beviljats TWA utgör ”omstruktureringsstöd”. d) I följande tabell återges de uppgifter som lämnats av Tyskland (belopp i miljoner mark): (miljoner tyska mark) 1993 1994 1995 30. 6. 1996 Personal Omsättning 115 11 85 15 87 6 87 7 Resultat − 3,3 − 7,9 − 6,9 − 2,2 Den 30 juni 1996 uppgick företagets förlust till 16,1 miljoner mark. Tillverkningen är stoppad sedan sep- tember 1996. III Inga synpunkter från tredje part har kommit in till kommissionen. IV a) Delstaten Thüringen har beviljat TMW tre på varandra följande lån via TAB. Med tanke på företa- gets finansiella situation får det anses vara säkert att TMW inte borde ha beviljats något lån för att garan- tera företagets solvens och betalningsförmåga gente- mot en affärsbank. De för TMW fördelaktiga lånevill- koren snedvrider eller hotar att snedvrida konkurren- sen. Vidare kännetecknas marknaden för bilmotorer, där TMW är verksamt, av en betydande handel mellan medlemsstaterna. Det föreligger därför statligt stöd enligt artikel 92. 1 i fördraget och artikel 61. 1 i EES-avtalet. b) Enligt delstaten Thüringens konsolideringsfond, som kommissionen godkände den 20 december 1995 (3) enligt vilken lånen beviljades, skall undsättnings- och omstruktureringsstöd följa definitionen i riktlinjerna för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (4) (hädanefter kallad riktlin- jerna). I känsliga branscher, dit även bilindustrin hör, krävs enligt fondens bestämmelser en särskild anmä- lan. Dessutom beviljades det första lånet om 2 miljo- ner mark redan i juli 1995, således innan fonden hade godkänts av kommissionen. De tyska myndigheterna skulle därför ha bort anmäla detta första lån till kommissionen som ett ad hoc-stöd, vilket de dock inte gjorde. Kommissionen påpekade i sin skrivelse av den 6 fe- bruari 1996 att Tyskland hade förklarat sig vara införstådd med att varje fall skulle anmälas separat om ett och samma företag beviljades upprepade und- sättnings- eller omstruktureringsstöd och där det tidi- gare beviljade omstruktureringsstödet överskridit en miljon ecu (eller 1,9 miljoner mark). Tyskland som anser att alla ifrågavarande stöd är undsättningsstöd skulle därför ha bort anmäla det andra och tredje lånet separat, vilket dock inte skedde. Av detta drar kommissionen slutsatsen att de tre lånen är anmälningspliktiga enligt artikel 93. 3 i EG- fördraget. Eftersom de tyska myndigheterna dessutom beviljade de tre lånen före kommissionens slutliga e) Genom en skrivelse av den 10 oktober 1997 under- rättade Tyskland kommissionen om att TMW upp- hört att existera som företag. (3) Se fotnot 1. (4) EGT C 368, 23. 12. 1994, s. 12. L 316/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 11. 98 beslut, har de underlåtit att beakta artikelns upp- skjutande verkan. Det stöd som hänger samman med vart och ett av lånen är därför i formell mening olagligt. c) Inslaget av statligt stöd i ett lån beror på företagets finansiella situation. I ett inte alltför kritiskt läge är stödet lika med skillnaden mellan den ränta som företaget hade betalat för ett lån i en affärsbank beroende på bankens riskbedömning och räntan för det lån som beviljats genom statens ingripande. Om däremot företagets finansiella situation redan är allt- för dålig, skulle ingen affärsbank bevilja detta något lån. Normalt skall kommissionen i så fall undersöka om inslaget av stöd motsvarar hela lånet. På grundval av de uppgifter som lämnats av de tyska myndighe- terna, till exempel TWA:s balansräkningsläge för 1995 och 1996 samt den mycket dåliga utvecklingen av omsättningen, anser kommissionen att TWA 1995 och 1996 befann sig i en ekonomisk situation som var så allvarlig att företaget utan statens ingripande inte hade fått något lån alls. Kommissionen anser därför att stödbeloppet är lika med det totala lånebe- loppet på 4,8 miljoner mark. d) I artikel 92. 1 i EG-fördraget fastställs principen att stöd som uppfyller kriterierna i artikeln är oförenliga med den gemensamma marknaden. Enligt artikel 92. 2 i EG-fördraget finns det dock vissa undantag från den principen. På grund av stödets art och syfte är arti- kel 92. 2 a och b inte tillämplig i det här fallet. Tyskland har dessutom varken hävdat eller bevisat att de ifrågavarande stöden syftade till att uppväga de ekonomiska nackdelar som uppkommit genom Tysk- lands delning. Artikel 92. 2 c är därför inte heller tillämplig. I artikel 92. 3 räknas de stöd upp som kan anses förenliga med den gemensamma marknaden. Stödens förenlighet med EG-fördraget måste härvid bedömas utifrån gemenskapen som helhet och inte ur ett rent nationellt perspektiv. För att säkerställa den gemen- samma marknadens funktion och med beaktande av de principer som anges i artikel 3 g i EG-fördraget måste villkoren för undantagen enligt artikel 92. 3 tolkas restriktivt. Vad gäller de undantagsvillkor som avses i artikel 92. 3 b i fördraget är det helt klart att det aktuella stödet varken syftar till att genomföra ett projekt av gemensamt europeiskt intresse eller till att avhjälpa en allvarlig störning i den tyska ekonomin. 92. 3 a eller c i EG-fördraget måste kommissionen i varje enskilt fall pröva om det påtänkta stödet bidrar till den långsikiga utvecklingen i den berörda regionen eller om det uppfyller villkoren i gemenskapens ram- bestämmelser för statsstöd inom motorfordonsindu- strin (5) och gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter. V Tyskland hävdar att det i det här fallet handlar om tre på varandra följande omstruktureringsstöd men för kommis- sionen är denna tolkning felaktig. a) Av de dokument som Tyskland överlämnat framgår att syftet med de tre lånen var att kortsiktigt garan- tera TMW:s betalningsförmåga genom att tillhanda- hålla finansiella medel för betalning av löner och förfallna skulder. Dessutom kan lånen inte samtidigt garantera företagets kortsiktiga betalningsförmåga och finansiera ett hypotetiskt omstruktureringspro- gram, inte ens om man lägger till de begränsade medel som TMW skulle ha fått av REBAG. Kommis- sionens uppfattning kullkastas inte heller av de upp- gifter som Tyskland lämnade efter det att förfarandet enligt artikel 93. 2 i EG-fördraget hade inletts. Både till sin art och sitt syfte utgör de tre lånen därför undsättningsstöd. b) Även om kommissionen till en början skulle ha utgått från att det rörde sig om omstruktureringsstöd, såsom Tyskland felaktigt påstått, så överlämnades aldrig några uppgifter till kommissionen om en eventuellt förekommande omstruktureringsplan enligt riktlin- jerna i samband med beviljandet av det första lånet. Så länge det saknas en sådan plan kan kommissionen inte betrakta de påstådda omstruktureringsstöden som förenliga med fördraget. c) De tyska myndigheterna har inte lagt fram vissa uppgifter som skingrar de tvivel som kommissionen uttryckte i samband med att förfarandet avseende det andra och tredje lånet inleddes om huruvida det förelåg någon sammanhängande omstrukturerings- plan för att återställa TMW:s långsiktiga lönsamhet. Dessutom anser kommissionen att den planerade ny- orientering av företagets verksamhet som först bara fick en sammanfattande beskrivning i anmälan och som sedan bristfälligt kompletterades efter det att kommissionen under 1996 hade bett om ytterligare För att kunna bedöma om de planerade stödåtgär- derna är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av ett av undantagsvillkoren i artikel (5) EGT C 284, 28. 10. 1995, s. 3. 25. 11. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 316/23 upplysningar och efter det att förfarandet enligt arti- kel 93. 2 i EG-fördraget hade inletts inte kunde åter- ställa företagets långsiktiga lönsamhet. Den privata affärsbanken beviljade aldrig det banklån på 6 miljo- ner mark som Tyskland nämner i olika skrivelser, eftersom delstaten enligt skrivelsen av den 6 novem- ber 1997 inte lämnade någon garanti på grund av att det var tveksamt huruvida företagets omstrukture- ringsplan verkligen var genomförbar. Det verkar alltså som om både de regionala myndigheterna och affärsbanken ansåg att den påstådda ”omstrukture- ringen” inte skulle kunna återställa TMW:s långsik- tiga lönsamhet, eftersom den förra vägrade lämna en ytterligare garanti på 6 miljoner tyska mark och den senare vägrade ge något lån utan statliga garantier. Efter att ha granskat händelseförloppet drar kommis- sionen dessutom slutsatsen att det tredje lånet bevil- jades vid en tidpunkt då de tyska myndigheterna redan hyste tvivel om omstruktureringsplanens kvali- tet och om företagets lönsamhet. Att det föreligger och genomförs en omstrukturerings- plan för att återställa företagets långsiktiga lönsamhet är ett grundläggande villkor som därför varken upp- fylls i samband med det andra eller med det tredje ”omstruktureringsstödet”. Kommissionen kommer följaktligen fram till att även dessa två lån är ofören- liga med fördraget. d) Att det i det här fallet rör sig om tre på varandra följande stöd framgår dessutom klart av att tidpunk- terna för stödens beviljande sträcker sig över en period på nio månader och av att det totala stödbe- loppet är uppdelat på tre separata avtal med olika belopp (2, 0,8 och 2 miljoner mark) som inte får förväxlas med den utbetalning i form av delbelopp som i övrigt fastställs i de olika låneavtalen. Liksom undsättningsstöd bör omstruktureringsstöd enligt riktlinjerna normalt endast beviljas en enda gång. Upprepade stödåtgärder till stödområden får därvid inte bedömas med en välvilligare inställning än stöd till områden som inte är stödområden. e) Även om kommissionen hade kunnat dela de tyska myndigheternas ogrundade bedömning av lånen såsom omstruktureringsstöd, skulle kommissionen inte ha kunnat dra någon annan slutsats än att de tre ifrågavarande lånen är oförenliga med fördraget. det var omöjligt att återställa företagets långsiktiga lönsamhet med hjälp av den omstruktureringsplan som de tyska myndigheterna överlämnade. VI Efter ingående granskning av de handlingar som överläm- nats av de tyska myndigheterna anser kommissionen att det rör sig om tre på varandra följande undsättningsstöd, vilket också bekräftas av de ifrågavarande lånens art och syften. Det är därför nödvändigt att pröva åtgärdernas förenlighet med den gemensamma marknaden. a) Kommissionen konstaterar att det första lånets löptid (från juli 1995 till februari 1996, då det andra lånet beviljades) är något längre än sex månader. Det är uppenbart att detta återbetalningsbara lån utgör lik- viditetsstöd. Detta framgår också av själva avtalet med TAB, där beloppet begränsas till vad som är nödvändigt för att driva företaget, särskilt till att täcka sociala utgifter och löpande kostnader. Lånet kan dessutom motiveras med att det fanns risk för att företaget på kort sikt skulle ställa in sina betalningar och att de anställda därför hotades av uppsägning. På grund av den nivå på företagets verksamhet som exempelvis framgår av omsättningen åren 1995 och 1996 finns det ingen risk för att det ifrågavarande undsättningsstödet genom sin omfattning skulle ha några negativa effekter för industrin i andra medlems- stater. Det första undsättningsstödet som motsvarar det för- sta lånet är alltså förenligt med riktlinjerna. Kommis- sionen finner därför att detta stöd visserligen är olagligt men att det ändå är förenligt med fördraget, eftersom det kan undantas enligt artikel 92. 3 c i EG-fördraget. b) I riktlinjerna föreskrivs att undsättningsstöd princi- piellt skall beviljas som en engångsåtgärd och att upprepade undsättningsåtgärder (i detta fall lånens förlängning) som upprätthåller en oförändrad situa- tion, skjuter det oundvikliga på framtiden och under tiden överför de industriella och sociala problemen på andra effektivare tillverkare eller andra medlemsstater inte kan godtas. Undsättningsstöd måste således vara en åtgärd som vidtas i undantagsfall för att upprätt- hålla driften under en begränsad tid, medan företagets framtidsutsikter kan bedömas. f) Det behöver enligt kommissionens uppfattning egent- ligen inte nämnas särskilt, men att TMW gick i konkurs och försvann från marknaden, bekräftar att De ifrågavarande stöden gjorde det möjligt att upp- rätthålla TMW:s verksamhet under perioden från juli 1995 till dess konkursförfarandet inleddes i slutet av september 1996, dvs. under sammanlagt femton L 316/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 11. 98 månader, medan undsättningsstöd enligt riktlinjerna i allmänhet inte får beviljas för mer än sex månader. Någon riktig omstruktureringsplan för att återställa företagets långsiktiga lönsamhet utarbetades dessutom enligt kommissionens uppfattning inte under den ytterligare tid som företaget fick för att upprätthålla sin verksamhet tack vare det andra och tredje lånet. De två sista lånen motiveras inte heller av de tyska myndigheterna med några yttre och för företaget oförutsebara förhållanden. Det andra och tredje lånet, som beviljats olagligt, kan följaktligen inte omfattas av undantaget enligt artikel 92. 3 a i EG-fördraget med hänsyn till att stöd enligt den artikeln skall främja den långsiktiga ekonomiska utvecklingen i regionen, vilket det inte är fråga om i detta fall, eftersom de ifrågavarande stöden endast syftar till att täcka företagets driftskostnader och förluster utan att bidra till någon strukturförbättring. Kommissionen vill tillägga att ett särskilt skäl till att det i detta fall inte är möjligt att tillämpa undantagen för vissa slags driftsstöd i stödområden enligt artikel 92. 3 a i EG-fördraget är att dessa driftsstöd inte får beviljas i strid mot de särskilda regler som gäller för stöd till företag i svårigheter och att syftet med dessa regler måste vara att främja en varaktig och jämn utveckling av näringsverksamheten, vilket här uppen- barligen inte är fallet. De ifrågavarande stöden kan slutligen inte heller komma ifråga för de undantag som avses i artikel 92. 3 c i fördraget, eftersom de inte uppfyller villkoren enligt riktlinjerna. VII Enligt riktlinjerna skall kommissionen ta hänsyn till små och medelstora företags särskilda behov. Vad gäller TMW skulle detta inte ändra något på bedömningen av stöden. Eftersom stöden i form av det andra och tredje lånet är olagliga och oförenliga med fördraget måste de tyska myndigheterna återkräva dem. Återbetalningen skall ske enligt förfaranden och bestämmelser i tysk lagstiftning. Återbetalningen skall omfatta ränta som skall tas ut från och med den dag stödet olagligen beviljades och räntesat- sen skall motsvara den referensränta för beräkning av tyska stödordningars nettobidragsekvivalent för regionalt stöd som var tillämplig den dagen. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det stöd som beviljades Thüringer Motorenwerke GmbH i form av ett första lån på 2 miljoner mark i juli 1995 är olagligt men förenligt med den gemensamma marknaden, eftersom det omfattas av undantaget enligt artikel 92. 3 c i EG-fördraget. Artikel 2 De stöd som beviljades Thüringer Motorenwerke GmbH i form av ett andra lån på 0,8 miljoner mark i februari 1996 och i form av ett tredje lån på 2 miljoner mark i april 1996 omfattas inte av undantagen enligt arti- kel 92. 3 i EG-fördraget och är därför oförenliga med den gemensamma marknaden. Artikel 3 Tyskland skall återkräva de stöd som avses i artikel 2. Återbetalningen skall ske enligt förfaranden och bestäm- melser i tysk lagstiftning inbegripet ränta som skall tas ut från och med den dag stödet olagligen beviljades och motsvara den referensränta för beräkning av tyska stöd- ordningars nettobidragsekvivalent för regionalt stöd som var tillämplig i Tyskland den dagen. Artikel 4 Tyskland skall inom två månader efter delgivningen av detta beslut underrätta kommissionen om de åtgärder som vidtagits för att följa beslutet. Artikel 5 Detta beslut riktar sig till Förbundsrepubliken Tyskland. Utfärdat i Bryssel den 16 december 1997. På kommissionens vägnar Karel VAN MIERT Ledamot av kommissionen


title: 98/119/EG: Kommissionens beslut av den 16 december 1997 om godkännande av det fleråriga utvecklingsprogrammet för fiskeflottan i Frankrike för perioden 1 januari 1997 - 31 december 2001 (Endast den franska texten är giltig.)

eurovoc_concepts:
France
exchange of information
fisheries policy
fishing controls
fishing fleet
terms for aid

formats: html pdf print

text: 12. 2. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 39/1 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 16 december 1997 om godkännande av det fleråriga utvecklingsprogrammet för fiskeflottan i Frankrike för perioden 1 januari 1997 – 31 december 2001 (Endast den franska texten är giltig. ) (98/119/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europe- iska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3699/93 av den 21 december 1993 om kriterier och förfaranden för gemenskapens strukturstöd inom fiskeri- och vatten- brukssektorn och för beredning och avsättning av dess produkter (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 25/97 (2), särskilt artiklarna 5 och 6 i denna, med beaktande av rådets beslut 97/413/EG av den 26 juni 1997 om mål och närmare bestämmelser för omstrukturering av gemenskapens fiskerisektor under perioden från och med den 1 januari 1997 till och med den 31 december 2001 i syfte att uppnå bestånde jämvikt mellan resurserna och utnyttjandet av dessa (3), särskilt artikel 9. 1 i denna, och med beaktande av följande: Beslut 97/413/EG antogs i enlighet med bestämmelserna i artikel 11 i rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om ett gemenskapssystem för fiske och vattenbruk (4), ändrad genom Anslutningsakten för Österrike, Finland och Sverige. Den 7 juli 1997 överlämnade Frankrike, nedan kallad ”medlemsstaten”, i enlighet med artikel 6. 1 i beslut 97/413/EG till kommissionen ett program för begräns- ning av fiskeansträngningen för perioden 1 januari 1997 till och med 31 december 2001 och har senare komplette- rat detta program med ytterligare uppgifter. I artikel 9. 1 i beslut 97/413/EG fastställs att kommissionen skall anta fleråriga utvecklingsprogram (FUP) för de enskilda med- lemsstaternas fiskeflottor senast den 30 november 1997. I artikel 6. 2 i beslut 91/413/EG fastställs att kapacitets- nedskärningarna skall garanteras genom att det i varje medlemsstat införs en permanent ordning för kontroll av flottförnyelsen. I denna ordning skall förhållandet mellan inkommande och utgående fartyg bestämmas segment för segment. De program som överlämnats av medlemssta- terna innehåller antingen inte alls någon information om detta eller endast otillräcklig information. Medlemssta- terna bör därför vid ett senare tillfälle meddela kommis- sionen den nödvändiga informationen. I artikel 7. 1 i beslut 97/413/EG fastställs att utgångs- punkten för de mål för fiskeflottorna som skall gälla till den 31 december 2001 skall vara de mål för flottan som ställdes upp i det föregående programmet för den 31 de- cember 1996. (1) EGT L 346, 31. 12. 1993, s. 1. (2) EGT L 6, 10. 1. 1997, s. 7. (3) EGT L 175, 3. 7. 1997, s. 27. (4) EGT L 389, 31. 12. 1992, s. 1. De mål som fastställts i det föregående programmet bör anpassas då så motiveras av de nya uppgifter som läm- nats av den berörda medlemsstaten. L 39/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 2. 98 I enlighet med artikel 7. 2 i beslut 97/413/EG måste den specifika situationen för flottan i varje medlemsstat beak- tas då de mål som skall gälla för denna flotta fastställs. säkerställt att den medlemsstat har uppnått målen i FUP IV. I beslut 97/413/EG, särskilt artikel 9. 1 i detta, krävs att årliga mellanliggande mål skall fastställas. Eftersom det kommer att ha gått lång tid av det första året av den period för vilken programmen gäller då detta beslut fattas, är det inte lämpligt att ställa upp ett mellanlig- gande mål för 1997. I enlighet med artikel 9. 1 i beslut 97/413/EG skall kommissionen anta närmare bestämmelser för genom- förandet av nämnda beslut. Det är lämpligt att klargöra vissa begrepp. Utgångspunkten för beräknandet av mellanliggande och slutliga mål för flottorna enligt FUP IV är de mål för flottorna som fastställs i de föregående programmen för den 31 december 1996 (FUP III). De mål för tonnaget som fastställdes i FUP III angavs i bruttoregisterton (BRT), men när det gäller FUP IV måste målen uttryckas i bruttotonnage (GT). Inte alla medlemsstater har lämnat in GT-värden för alla fiskefartyg i den berörda flottan trots att de är skyldiga att mäta eller skatta GT för alla fartyg i sin flotta och att överlämna dessa uppgifter till kommissionen. Under dessa omständigheter måste kommissionen på lämpligt sätt beräkna de saknade GT-värdena för att provisoriskt kunna fastställa medlemsstatens mellanlig- gande och slutliga mål i FUP IV på grundval av dessa beräkningar. Kommissionen kan dock inte godta uppgifter från med- lemsstaterna att fiskeansträngningen och/eller fiskekapaci- teten har minskats, så länge dessa uppgifter avser fartyg för vilka den berörda medlemsstaten inte har fullgjort sin skyldighet att överlämna GT-värden eller beräknade GT- värden till kommissionen eftersom den exakta minsk- ningen inte kan kontrolleras. Då de krävda värdena för GT (1) mätta eller skattade i enlighet med rådets förordning (EEG) nr 2930/86 av den 22 september 1986, om definition av fiskefartygs egen- skaper, ändrad genom förordning (EG) nr 3259/94 (2) och genomförd genom kommissionens beslut nr 95/84/EG (3), inte finns tillgängliga, kan inte kommissionen kontrollera procentuella förändringar när det gäller flottkapacitet eller fiskeansträngning som representeras av förändringar i enskilda fartygs kapacitet eller aktivitet eller av att fartyg tas upp i eller lämnar flottan. Kommissionen kommer därför att bli tvungen att bedöma huruvida de minskningar av fiskeansträngningen som gäller för fartyg för vilka de krävda värdena för GT är tillgängliga har varit tillräckliga för att det skall vara i det närmaste Eftersom utgångspunkten för målen i FUP IV är de slutliga målen i FUP III kan en medlemsstat inte anses ha uppnått vare sig mellanliggande eller slutliga mål i FUP IV förrän den har fullgjort sina skyldigheter enligt FUP III, särskilt skyldigheten att uppnå åtminstone 55 % av kraven enligt FUP III genom att reducera kapacite- ten. Vid segmenteringen av flottan måste hänsyn tas till den segmentering som fastställts genom föregående program. I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 109/94 av den 19 januari 1994 om gemenskapens register över fiskefartyg (4), senast ändrad genom kommissionens för- ordning (EG) nr 493/96 (5), måste varje medlemsstat meddela alla förändringar i situationen när det gäller fiskeflottan och utvecklingen av fiskeansträngningen per fiske. Beräkningen av programmets mål grundas på de uppgif- ter som lämnats av medlemsstaten. Det kan vara nödvän- digt att revidera målen om det senare visar sig att dessa uppgifter är felaktiga. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för fiske och vattenbruk. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det fleråriga utvecklingsprogrammet för fiskeflottan i Frankrike för perioden 1 januari 1997 till och med 31 december 2001 som inlämnades den 7 juli 1997 och som senare kompletterats godkänns härmed under förut- sättning att de villkor som fastställs i detta beslut och dess bilaga uppfylls. Artikel 2 Medlemsstaten skall se till att de minskningar av kapaci- teten eller fiskeansträngningen som krävs för att pro- grammets slutliga mål skall uppnås genomförs successivt. I detta syfte skall mellanliggande mål fastställas så att minst 1/4 av minskningarna har genomförts den 31 de- cember 1998, 1/2 av minskningarna den 31 december 1999 och 3/4 av minskningarna den 31 december 2000. (1) EGT L 274, 25. 9. 1986, s. 1. (2) EGT L 339, 29. 12. 1994, s. 11. (3) EGT L 67, 25. 3. 1995, s. 33. (4) EGT L 19, 22. 1. 1994, s. 5. (5) EGT L 72, 21. 3. 1996, s. 12. 12. 2. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 39/3 För att säkerställa att programmets slutliga och mellanlig- gande mål uppfylls skall medlemsstaten för godkännande meddela kommissionen den ordning för inkommande och utgående fartyg som avses i artikel 6. 2 i beslut 97/ 413/EG. skall kunna antas att den berärda medlemsstaten har uppnått detta mål. Om kommissionen kommer fram till att så är fallet, skall den anse att villkoren för att det stöd till modernisering och nybyggnad som fastställs i arti- kel 10 i förordning 3699/93 skall beviljas är uppfyllda. Artikel 3 Artikel 5 1. Följande enheter skall användas vid bedömningen av huruvida de slutliga och mellanliggande målen i FUP IV har uppfyllts: i) Ett fartygs kapacitet skall mätas i både tonnage uttryckt i GT och i maskinstyrka mätt i kilowatt (kW), i enlighet med bestämmelserna i förordning (EG) nr 2930/86. ii) Ett fartygs kapacitet skall mätas i antalet dagar till havs i enlighet med bilaga VI till förordning 109/ 94. iii) I enlighet med bilaga VI till förordning 109/94 skall ett fartygs fiskeansträngning mätas både som fiskean- strängning i tonnage, definierad som produkten av dess aktivitet och dess tonnage uttryckt i GT, och som fiskeansträngning i kilowatt, definierad som produkten av dess aktivitet och dess maskinstyrka i kilowatt. Aktiva och passiva redskap skall motsvara förteck- 2. ningen över släpredskap respektive fasta redskap i tabell 2 i bilaga I till förordning 109/94, med undantag av snörpvad som i detta beslut betraktas som aktivt redskap. 3. Flottsegment och, i tillämpliga fall, fisken definieras enligt bilagan och i enlighet med punkt 1 i tilläggsbestäm- melserna i denna. Artikel 4 Fram till dess att den medlemsstat har fullgjort sina 1. skyldigheter enligt förordning 2930/86 att överlämna uppmätta eller vederbörligen beräknade GT-värden för ett fartyg skall kommissionen, när det gäller FUP IV, betrakta detta fartygs GT som lika med fartygets tonnage uttryckt i bruttoregisterton. De minskningar av 2. fiskeansträngningen, bland annat kapacitetsminskningar, som en medlemsstat gör gällande skall inte beaktas av kommissionen om inte medlemsstaten har fullgjort sin skyldighet enligt förord- ning 2930/86 att till kommissionen lämna värden eller beräkningar av GT för dett aktuella fartyget. 3. Om en medlemsstat inte har överlämnat alla de värden eller beräkningar av GT som krävs enligt förord- ning 2930/86 för att det skall kunna fastställas om medlemsstaten har uppnått ett mellanliggande eller slut- ligt mål, skall kommissionen bedöma om den information om tonnaget som lämnats ändå är tillräcklig för att det Så länge medlemsstaten inte har uppfyllt sina totala skyldigheter enligt FUP III, särskilt inte skyldigheten att uppnå minst 55 % av de minskningsmål som fastställs i FUP III genom kapacitetsminskningar, skall den inte anses ha uppfyllt sina mellanliggande eller slutliga skyl- digheter enligt FUP IV totalt sett. Artikel 6 För att genomförandet av programmet skall kunna över- vakas och kontrolleras skall medlemsstaten meddela alla förändringar av situationen när det gäller fiskeflottan och utvecklingen av fiskeansträngningen per fiske enligt de förfaranden som fastställs i förordning 109/94. Det årliga meddelande från kommissionen till rådet och Europaparlamentet om FUP IV som fastställs i artikel 6 i förordning 3699/93, skall grundas på de uppgifter som ingår i gemenskapens register över fiskefartyg och får inbegripa ytterligare uppgifter i de rapporter som med- lemsstaterna meddelat i enlighet med artikel 6 i förord- ning 3699/93. Artikel 7 Programmets mål anges i bilagan. Kommissionen får revidera dessa mål i enlighet med det förfarande som fastställs i artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92 om de uppgifter som samlats i för beräkningen av målen visar sig vara felaktiga, särskilt när det gäller samman- sättningen av fångster per segment eller fiske, utgångs- punkterna för ansträngningen eller värdena eller beräk- ningarna för GT. Artikel 8 Detta beslut riktar sig till Republiken Frankrike. Det träder i kraft från och med den 1 januari 1997. Utfärdat i Bryssel den 16 december 1997. På kommissionens vägnar Emma BONINO Ledamot av kommissionen L 39/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 2. 98 BILAGA FLERÅRIGT UTVECKLINGSPROGRAM FÖR FISKEFLOTTAN I FRANKRIKE FÖR PERIODEN 1997–2001 Sammanställningarna över de aktuella målen för minskningen återfinns i slutet av denna bilaga. I. SAMMANSTÄLLING AV MÅL 1. Identifiering av segment och fisken II. TILLÄGGSBESTÄMMELSER Flottsegment definieras i enlighet med artiklarna 1. 4 och 4 i beslut 97/413/EG. Ett eller flera fisken får identifieras inom segment inom vilka aktiva redskap används. De mål som fastställs när det gäller fiskeansträngningen per fiske gäller under förutsättning att de åtgärder för att begränsa fiskeansträngningen som beskrivs i det program som överlämnas i enlighet med artikel 6 i beslut 97/413/EG och som godkänts av kommissionen, iakttas. De åtgärder som fastställs måste uppnås för varje segment och, i tillämpliga fall, varje fiske i slutet av varje program. Varje flottsegment ges en kod genom vilket det segment till vilket ett fartyg hör registreras i gemenskapens register över fiskefartyg. Alla förändringar i indelningen av fartyg i segment måste meddelas i enlighet med förfarandena i förordning (EG) nr 109/94. 2. Omräkning av målen för tonnaget från BRT till GT De mål som fastställdes i det fleråriga utvecklingsprogrammet (FUP) III per den 31 december 1996 utgör utgångspunkten vid beräkningen av målen för FUP IV. Målen för tonnaget när det gäller FUP III räknas om från BRT till GT genom att följande formel tillämpas på varje flottsegment eller lämpliga indelninger av flottsegmenten i FUP III: Mål per 31. 12. 1996 (GT) = Mål per 31. 12. 1996 (BRT) × Situationen den 31. 12. 1996 (GT) Situationen den 31. 12. 1996 (BRT) då situationen den 31 december 1996 när det gäller BRT där så är nödvändigt inbegriper beräkningar i enlighet med kommissionens beslut 97/259/EG (1). 3. Beräkning av mål Målen uttrycks i GT när det gäller tonnage och i kW när det gäller styrka enligt förordning (EEG) nr 2930/86. 3. 1 Mål per segment Då ett segment i vilket mindre kustfartyg ingår identifierats i enlighet med artikel 3 i beslut 97/413/EG är målen enligt FUP IV att stabilisera kapaciteten på nivån den 1 januari 1997 eller, om medlemsstaten så väljer, att begränsa kapaciteten till den nivå som motsvarar målen i FUP III för detta segment. Kapacitetsmålen per den 31 december 2001 för alla andra segment beräknas genom att man tillämpar den relevanta satsen för minskning på de kapacitetsmål för varje segment per den 31 december 1996 som fastställs i FUP III. Om fartygen i ett eller flera segment i FUP III åter klassificeras i ett eller flera segment i FUP IV, ger summan av målen den 31 december 1996 för de berörda segmenten i FUP III summan av målen per den 31 december 1996 för de nya FUP IV-segment som således skapas. Målen för segmenten i FUP IV per den 31 december 1996 beräknas genom att denna summa fördelas bland segmenten i FUP IV efter dessa segments storlek den 31 december 1996. (1) EGT L 104, 22. 4. 1997, s. 28. 12. 2. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 39/5 Den sats för minskning som gäller för varje segment beräknas i enlighet med den metod som beskrivs i bilaga II till beslut 97/413/EG genom vilken den vägledande satsen för minskning för segmentet multipliceras med den andel av segmentets fångst i vikt som utgörs av kritiska bestånd. 3. 2 Mål per fiske När olika fisken har identifierats i ett eller flera segment och det program för att begränsa fiskeansträngningen inom vart och ett av dessa fisken som överlämnats i enlighet med artikel 6 i beslut 97/413/EG har godkänts av kommissionen, beräknas olika satser för minskning av ansträngningen inom varje fiske. Metoden för beräkning av satsen för minskning inom varje fiske är densamma som den som tillämpas på minskningarna per segment. Målen för ansträngningen per fiske beräknas genom att den relevanta satsen för minskning tillämpas på grundnivån för ansträngningen för det fisket. Grundnivån för ansträngningen för fiskena inom ett segment beräknas genom att målet för ansträngningen för segmentet per den 31 december 1996 fördelas över fiskena. Målet för ansträngningen för segmentet ges av produkten av kapacitetsmålet för segmentet den 31 december 1996 och den genomsnittliga aktiviteten för segmentets fartyg under den referensperiod som avtalats med kommissionen. Medlemsstaten beslutar om den andel av målet för ansträngningen för segmentet som skall tilldelas varje fiske men denna skall godkännas av kommissio- nen och fastställas för den tid programmet varar. Utan att det påverkar tillämpningen av bestämmelserna i artiklarna 4 och 5 i detta beslut skall de mellanliggande målen för fiskeansträngningen anses ha uppfyllts om den samlade fiskeansträngningen sedan programmets start till dagen för det mellanliggande målet motsvarar eller är mindre än den samlade fiskeansträngning som skulle ha genomförts om alla årliga mellanliggande mål exakt hade uppfyllts. Utan att det påverkar tillämpningen av bestämmelserna i artiklarna 4 och 5 i detta beslut skall de slutliga målen för fiskeansträngingen anses ha uppfyllts om den samlade fiskeansträngningen under programperioden motsvarar eller är mindre än den samlade fiskeansträngning som skulle ha genom- förts om de årliga målen exakt hade uppfyllts. 3. 3 Godkända justeringar av målen Medlemsstaterna får när som helst till kommissionen överlämna ett program för förbättring av säkerheten. I enlighet med artiklarna 3 och 4 i rådets beslut 97/413/EG skall kommissionen besluta om någon sådan kapacitetsökning som förutses i ett sådant program motiverar att målen i FUP IV ökas i motsvarande utsträckning. Då en medlemsstat genomför tekniska åtgärder som leder till en minskning av bifångsten av kritiska bestånd skall kommissionen på medlemsstatens begäran fastställa om dessa åtgärder motiverar en revidering av de vägda satserna för minskning som tillämpas på de aktuella segmenten eller fiskena. Kommissionens beslut angående bestämmelserna i detta stycke skall fattas i enlighet med förfarandena i artikel 18 i förordning (EEG) nr 3760/92. 3. 4 Eftersläpning från föregående program Om målen för den 31 december 1996 inte har uppnåtts kan eftersläpningen för ett givet segment kompenseras av en blandning av kapacitets- och aktivitetsminskningar under förutsättning att programmet för minskning av ansträngningen överlämnas till kommissionen för godkännande i enlighet med artikel 4 i förordning (EG) nr 109/94 och att minst 55 % av eftersläpningen för alla segment kompenseras av kapacitetsminskningar. De minskningar av aktiviteten som blivit resultatet av ett sådant program har beaktats vid fastställandet av basnivån för aktiviteten i FUP IV. 4. Genomförande och övervakning För genomförandet av åtgärderna för att minska fiskeansträngningen för vissa segment av flottan krävs att medlemsstaterna bevisar för kommissionen att följande finns tillgängligt för vart och ett av de berörda segmenten: — Uppgifter om aktivitetsnivåer innan åtgärderna träder i kraft. — Effektiva instrument för att förvalta tiden till havs och en förmåga att förvalta system för fiske- licenser. — Uppgifter som gör det möjligt att kontrollera effekterna av de åtgärder som genomförts. Dessa effekter måste kunna kontrolleras av kommissionen i enlighet med bestämmelserna i rådets förordning (EEG) nr 2847/93 (1) angående kontroll. (1) EGT L 261, 20. 10. 1993, s. 1. Område Bestånd Segment Fiske Fångstsamman- sättning Väg- ledande sats Vägd minsk- ning FRANKRIKE — DEN EUROPEISKA DELEN L 3 9 / 6 Situation 1. 1. 1997 Mål 31. 12. 1996 (1) Mål 31. 12. 2001 (1) GT (*) kW GT (*) kW GT (*) kW × t (' 000) GT (*) kW GT (*) kW × t (' 000) S V 12 602 170 809 11 295 164 874 11 295 164 874 EU:s vatten Atlanten, Engelska kanalen, Nordsjön Botten- levande och pelagiska arter Botten- levande och pelagiska arter Botten- levande och pelagiska arter Botten- levande och pelagiska arter Pelagiska arter Fartyg för småskaligt kustfiske , 12 meter Trålare 0–30 m Trålare. 30 m Andra än trålare 12–25 m Andra än trålare. 25 m Pelagiska trålare. 50 m Segmentet totalt Delsumma 12 602 170 809 11 295 164 874 11 295 164 874 25 % 7,3 % 60 610 393 326 65 709 365 429 60 913 338 753 30 % 9,3 % 34 364 85 388 41 924 85 388 11 445 23 909 41 924 85 388 10 381 21 685 25 % 5,3 % 11 764 67 908 10 332 65 418 9 784 61 951 20 % 18,8 % 1 249 3 295 1 124 3 142 913 2 551 30 % 9,0 % 2 063 2 540 1 877 2 311 4 % RU: ÖF: 25 % Annat: 71 % 8 % RU: ÖF: 23 % Annat: 69 % 3 % RU: ÖF: 18 % Annat: 79 % RU: ÖF: Annat: 0 % 94 % 6 % Gemenska- pens vatten 11 % RU: ÖF: 19 % Annat: 70 % Inter- nationellt vatten (2) 5 857 8 580 6 970 8 580 6 970 8 580 E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g 1 2. 2. 9 8 Område Bestånd Segment Fiske Fångstsamman- sättning Väg- ledande sats Vägd minsk- ning Situation 1. 1. 1997 Mål 31. 12. 1996 (1) Mål 31. 12. 2001 (1) GT (*) kW GT (*) kW GT (*) kW × t (' 000) GT (*) kW GT (*) kW × t (' 000) Medelhavet Botten- levande och små pela- giska arter Specialise- rade småska- liga kustfar- tyg Trålare (3) Botten- levande och små pela- giska arter Pelagiska arter Notfartyg/ Vadfartyg Tonfisk Små pela- giska arter RU: 0 % 0 % ÖF: Annat: 100 % 0 % RU: 0 % ÖF: Annat: 100 % RU: ÖF: Annat: 0 % 100 % 0 % 0 % RU: ÖF: 0 % Annat: 100 % Inter- nationellt vatten Pelagiska arter (4) Segmentet totalt Dakarfartyg på vilka spö- fiske bedrivs med fasta linor Stora pela- giska arter (Tonfisk) (4) Notfartyg/ Vadfartyg 0 % 0 % 4 915 96 877 5 078 99 722 5 078 99 722 0 % 0 % 8 412 48 644 7 530 43 144 1 838 10 673 7 530 43 144 1 838 10 673 20 % 20,0 % 785 4 676 628 3 741 0 % 0 % 106 626 106 626 4 974 25 965 4 974 25 965 891 5 302 4 974 25 965 0 % 0 % 1 744 3 935 1 744 3 935 1 744 3 935 0 % 0 % 32 978 82 859 34 561 87 494 34 561 87 494 Delsumma Totalt 166 867 816 777 179 946 788 217 174 391 757 483 179 469 987 586 191 241 953 091 185 686 922 357 RU: Risk för utfiskning. ÖF: Överfiskat. (*) Inbegriper beräknade GT (*) (1) Omräkningen av målen för tonnaget från BRT till GT kommer att revideras senast den 30 juni 1998. (2) Målen för detta fiske kommer att fastställas i enlighet med bestämmelserna i artikel 8 i beslut 97/413/EG. (3) Kapacitetsmålen för 1996 har ökats med 722 GT och 4 500 kW, vilket motsvarar 45 % av eftersläpningen från FUP III. (4) Målen för detta segment får revideras när den vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen har yttrat sig om de ytterligare uppgifter som lämnats av Frankrike. 1 2 2 9 8. S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g L 3 9 / 7 DE FRANSKA UTOMEUROPEISKA DEPARTEMENTEN Bestånd Segment Fångstsamman- sättning Vägledande sats Vägd minskning Situation 1. 1. 1997 Mål 31. 12. 1996 (1) Mål 31. 12. 2001 (1) (2) GT (*) kW GT (*) kW GT (*) kW Réunion Bottenlevande och pelagiska arter , 12 meter Pelagiska arter Tonfiskfartyg Pelagiska arter Andra. 12 meter Guyana Bottenlevande och pelagiska arter , 12 meter Kräftdjur Räkfiskefartyg Pelagiska arter Havsgående fartyg Martinique Bottenlevande och pelagiska arter , 12 meter Pelagiska arter. 12 meter Guadeloupe Bottenlevande och pelagiska arter , 12 meter Pelagiska arter. 12 meter 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % Delsumma 0 % 0 % 0 % 811 12 475 1 200 6 500 2 350 2 610 4 361 21 585 325 4 369 6 526 19 726 361 1 618 Delsumma 7 212 25 713 0 % 0 % 2 301 54 584 317 1 463 Delsumma 2 618 56 047 0 % 0 % Delsumma Totalt 3 400 87 522 200 868 3 600 88 390 17 791 191 735 (*) Inbegriper beräknade GT. (1) Omräkningen av målen för tonnaget från BRT till GT*. (2) Målen för år 2001 kommer att fastställas när den vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen har yttrat sig om de ytterligare uppgifter som lämnats av Frankrike. L 3 9 / 8 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n i n g 1 2. 2. 9 8


title: Règlement (CE) n° 2542/97 de la Commission du 16 décembre 1997 établissant pour le premier semestre de 1998 les modalités d'application pour un contingent tarifaire de veaux n'excédant pas 80 kilogrammes originaires de certains pays tiers

eurovoc_concepts:
calf
customs document
import licence
originating product
tariff quota
third country

formats: html pdfa1b print


title: 98/664/CE: Decisão da Comissão de 16 de Dezembro de 1997 relativa aos auxílios do Estado federado da Turíngia a favor da empresa Thüringer Motorenwerke GmbH [notificada com o número C(1997) 4341] (Apenas faz fé o texto em língua alemã) (Texto relevante para efeitos do EEE)

text: L 316/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 11. 98 DECISÃO DA COMISSÃO de 16 de Dezembro de 1997 relativa aos auxílios do Estado federado da Turíngia a favor da empresa Thüringer Motorenwerke GmbH [notificada com o número C(1997) 4341] (Apenas faz fé o texto em língua alemã) (Texto relevante para efeitos do EEE) (98/664/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o no. 2, primeiro parágrafo, do seu artigo 93o. , Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu e, nomeadamente, o no. 1, alínea a), do seu artigo 62o. , Após ter dado aos restantes Estados-membros e terceiros interessados, nos termos do no. 2 do artigo 93o. do Tratado CE, um prazo para apresentarem as suas obser- vações, Considerando o seguinte: I Por ofício de 8 de Agosto de 1996, registado em 12 de Agosto de 1996, a Alemanha comunicou à Comissão um auxílio estatal a favor da empresa «Thüringer Motoren- werke GmbH» (a seguir denominada «TMW»). Tratava- -se de auxílios de emergência atribuídos ao abrigo do programa «Fundo de consolidação do Land da Turíngia (Konsolidierungsfonds des Landes Thüringen)», aprovado pela Comissão em 20 de Dezembro de 1995 (1). No âmbito desse programa, foram concedidos, em 1995 e 1996, diversos empréstimos num montante total de 4,8 milhões de marcos alemães (DEM), antes da tomada de qualquer decisão por parte da Comissão. Consequente- mente, o auxílio foi registado como auxílio não notifi- cado com a referência NN 99/96. A TMW desenvolve sobretudo as actividades de produ- ção de motores para veículos automóveis. Por ofício de 8 de Novembro de 1996, as autoridades alemãs comunicaram que, em 30 de Setembro de 1996, havia sido dado início a um processo de falência («Ge- samtvollstreckungsverfahren»), previamente à aquisição ou à liquidação da empresa. Por ofício de 23 de Janeiro de 1997, a Comissão infor- mou a Alemanha do início do processo previsto no no. 2 do artigo 93o. do Tratado CE no que diz respeito ao conjunto das medidas de auxílio de emergência sob a forma de empréstimos bonificados (num valor nominal de 4,8 milhões de DEM), o que justificou pela existência de dúvidas quanto aos seguintes aspectos: — compatibilidade dos empréstimos com o mercado comum em virtude de o seu prazo de vigência ser superior a seis meses, — compatibilidade com o mercado comum dos emprésti- mos concedidos em 1996, uma vez que não parece ter sido respeitado o princípio do carácter único do auxílio; natureza do auxílio e utilização do período de carência previsto no âmbito da concessão dos emprés- timos para a elaboração de um plano de reestrutura- ção que se coadunasse com o objectivo de garantir a viabilidade a longo prazo da empresa, — observância de todos os compromissos apresentados nos planos de actividade contratualmente assumidos pelo THA aquando da privatização da empresa IFA Motorenwerke Nordhausen GmbH. O referido ofício precisava, além disso, que as perspecti- vas de retoma de actividade, conforme apresentadas pela Alemanha, não tomavam em consideração a situação de falência da TMW. Mediante uma publicação no Jornal Oficial das Comuni- dades Europeias (2), a Comissão notificou os outros Esta- dos-membros e terceiros interessados para lhe apresenta- rem, no prazo de um mês a contar da publicação, as suas observações sobre as medidas em causa. II Após terem solicitado, em 24 de Fevereiro de 1997, a prorrogação por um mês do prazo inicialmente fixado para apresentarem as suas observações, prorrogação que foi deferida pela Comissão, as autoridades alemãs trans- mitiram-nas por ofício de 1 de Abril de 1997. Atendendo à natureza incompleta das informações prestadas, a Comissão formulou perguntas suplementares em 7 de Maio de 1997 e 6 de Agosto de 1997. As autoridades alemãs comunicaram informações complementares por ofícios de 26 de Junho de 1997, 10 de Outubro de 1997 e 6 de Novembro de 1997. subsequentemente (1) JO C 215 de 25. 7. 1996, p. 6. (2) JO C 104 de 3. 4. 1997, p. 6. 25. 11. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 316/21 a) A Alemanha recordou que os três empréstimos, con- cedidos sucessivamente em Julho de 1995, no mon- tante de 2 milhões de DEM, Fevereiro de 1996, no montante de 0,8 milhão de DEM, e Abril de 1996, no montante de 2 milhões de DEM, pelo banco público seguir denominado Thüringer Aufbaubank «TAB»), estavam sujeitos à aprovação da Comissão e que, em caso de decisão desfavorável, deveriam ser recuperados; (a b) Além disso, a Alemanha especificou que o primeiro empréstimo tinha sido contraído quando a TMW era ainda propriedade da «Antriebstechnik Weimar- -Amberg GmbH» (a seguir denominada «AWA»). Após a falência desta última empresa e o fracasso da «primeira reestruturação» da TMW (tal como deno- minada pela Alemanha) e após a intervenção da sociedade REBAG, que projectava proceder a uma injecção de capital de 2 milhões de DEM, afigurou-se que o primeiro empréstimo não era suficiente para levar a bom termo um novo plano de reestruturação. Um banco comercial declarou-se nessa fase disposto a conceder um empréstimo de 6 milhões de DEM, caso obtivesse uma garantia do Estado federado da Turín- gia para o efeito. Essa garantia não foi concedida dado que, segundo as informações prestadas por escrito pelas autoridades alemãs em 6 de Novembro de 1997, as autoridades regionais tiveram dúvidas quanto à eficácia do plano de reestruturação, à esta- bilidade do quadro de gestores e à situação financeira da empresa, que registava indícios de deterioração. No lapso de tempo que deveria permitir restabelecer as condições de concessão do empréstimo pelo banco privado, o TAB concedeu o terceiro empréstimo para apoiar a tesouraria da TMW. Esse projecto, desig- nado pela Alemanha como «segundo plano de rees- truturação», revelou-se igualmente um fracasso. Após a falência da TMW, o TAB solicitou o reembolso dos empréstimos, tendo recorrido a meios jurídicos para recuperar os seus créditos; c) A Alemanha continua a considerar que os emprésti- mos concedidos à TMW constituem um «auxílio à reestruturação»; d) Com base nas informações transmitidas pela Alema- nha, foi possível apurar os seguintes resultados: (em milhões de DEM) 1993 1994 1995 30 de Junho de 1996 Pessoal 115 Volume de negócios 11 85 15 87 6 87 7 Resultados − 3,3 − 7,9 − 6,9 − 2,2 Uma análise reportada a 30 de Junho de 1996 permite concluir pela existência de uma situação líquida negativa de 16,1 milhões de DEM. A produ- ção cessou a partir de Setembro de 1996; III A Comissão não recebeu quaisquer observações da parte de terceiros. IV a) O Estado federado da Turíngia concedeu três emprés- timos sucessivos à TMW através do TAB. Afigura-se inquestionável que a TMW, atendendo à sua situação financeira, não teria podido beneficiar de qualquer empréstimo destinado a assegurar a sua liquidez e a sua solvência junto de um banco comercial. As condi- ções preferenciais de concessão do empréstimo à TMW falseiam ou ameaçam falsear a concorrência. Além disso, o mercado de motores para veículos automóveis, em que a TMW exerce as suas activida- des, caracteriza-se por um intenso comércio intraco- munitário. Por conseguinte, trata-se de um auxílio estatal para efeitos do no. 1 do artigo 92o. do Tratado CE e do no. 1 do artigo 61o. do Acordo EEE. b) O Fundo de consolidação do Land da Turíngia, aprovado pela Comissão em 20 de Dezembro de 1995 (3), ao abrigo do qual foram concedidos os empréstimos, prevé auxílios de emergência e à rees- truturação, na acepção da definição constante das orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais de emergência e à reestruturação concedidos a empre- sas em dificuldade (4) (a seguir denominadas «orienta- ções». Neste contexto, é exigida uma notificação individual dos casos de aplicação nos sectores sensí- veis, entre os quais se conta o sector automóvel. Além disso, o primeiro empréstimo, concedido em Julho de 1995 no montante de 2 milhões de DEM, precedeu a aprovação deste regime pela Comissão. As autorida- des alemãs deveriam, assim, ter notificado à Comis- são este primeiro empréstimo como um auxílio ad hoc, o que não foi feito. A Comissão observou no seu ofício de 6 de Fevereiro de 1996 que a Alemanha havia concordado em proce- der à notificação individual de todos os casos de concessão repetida a uma mesma empresa de auxílios de emergência ou de auxílios à reestruturação quando o montante de auxílio à reestruturação concedido anteriormente fosse superior a um milhão de ecus (equivalente a cerca de 1,9 milhões de DEM). A Alemanha, que considerou todos os auxílios em causa como auxílios à reestruturação, deveria, por conse- guinte, ter notificado individualmente o segundo e o terceiro empréstimos, o que não sucedeu. Tendo em conta o que precede, a Comissão conclui que os três empréstimos deveriam ter sido notificados e) Por ofício de 10 de Outubro de 1997, a Alemanha informou a Comissão de que a TMW havia deixado de existir enquanto empresa comercial. (3) Ver nota 1. (4) JO C 368 de 23. 12. 1994, p. 12. L 316/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 11. 98 por força do disposto no no. 3 do artigo 93o. do Tratado CE. Por outro lado, visto que as autoridades alemãs não respeitaram o efeito suspensivo decorrente deste artigo ao terem procedido à concessão dos três empréstimos antes da tomada de uma decisão final pela Comissão, o elemento de auxílio inerente a cada um destes empréstimos é ilegal do ponto de vista formal. c) O elemento de auxílio dos empréstimos em causa depende da situação financeira de uma empresa. Quando a situação não se encontra demasiado dete- riorada, o montante de auxílio corresponde à difere- nça entre a taxa de juro que a empresa obteria junto de um banco comercial, em função do risco que apresenta, e a taxa de juro do crédito concedido com a participação do Estado. Em contrapartida, nenhum banco comercial concederia qualquer empréstimo se a empresa se encontrasse já numa situação financeira demasiado difícil. A prática da Comissão nestes casos consiste em examinar se o montante de auxílio cor- responde à totalidade do empréstimo. Com base nas informações comunicadas pelas autoridades alemãs, por exemplo, no que respeita ao balanço da TMW em 1995 e 1996, bem como à evolução muito nega- tiva do seu volume de negócios, a Comissão considera que, neste período, as dificuldades financeiras da TMW eram tão traves que, sem a participação do Estado, não poderia ter obtido qualquer empréstimo. Por conseguinte, a Comissão considera que o mon- tante do auxílio corresponde aos emprestimos na sua globalidade, ou seja, 4,8 milhões de DEM. d) O no. 1 do artigo 92o. do Tratado CE consigna o princípio da incompatibilidade com o mercado comum dos auxílios que preencham as condições nele enunciados. No entanto, o no. 2 do artigo 92o. do Tratado CE prevê determinadas derrogações a este princípio. Atentendo à natureza e ao objectivo do auxílio, o disposto nas alíneas a) e b) do no. 2 di artigo 92o. não é aplicável ao auxílio em apreço. A Alemanha tambem não sustentou, nem demonstrou que os auxílios em causa se destinavam a compensar as desvantagens económicas cuasadas pela divisão da Alemanha. Consequentemente, não é aplicável no presente caso o disposto no no. 2, alínea c), do artigo 92o. O no. 3 di artigo 92o. enumera os auxílios susceptíveis de serem considerados compatíveis com o mercado comum. A compatibilidade com o Tratado CE deve ser apreciada no contexto da Comunidade no seu conjunto e não a nível meramente nacional. A fim de salvaguardar o bom funcionamento do mercado comum e atendendo ao princípio enunciado na alí- nea g) do artigo 3o. do Tratado CE, as derrogações previstas no no. 3 do artigo 92o. devem ser interpreta- das de forma restritiva. No que diz respeito às derrogações previstas no no. 3, alínea b), do artigo 92o. do Tratado, o auxílio em causa não se destina mani- festamente a um projecto de interesse comum nem a um projecto susceptível de sanar uma perturbação grave da economia alemã. No intuito de poder verificar a compatibilidade dos auxílios em causa com o mercado comum ao abrigo de uma das derrogações previstas no no. 3, alínea a) ou c), do artigo 92o. do Tratado CE, a Comissão examina, respectivamente, se os auxílios projectados contribuem para o desenvolvimento a longo prazo da região relevante ou se são respeitadas as condições previstas pelo Enquadramento comunitário dos auxí- lios estatais no sector automóvel (5) e as orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais de emer- gência e à reesruturação concedidos a empresas em dificuldade. V A Alemanha alega que se trata, no caso em apreço, de três auxílios sucessivos à reestruturação, argumento que não pode ser aceite pela Comissão. a) Com efeito, ressalta dos elementos apresentados pela Alemanha que o objectivo dos três empréstimos con- siste em assegurar a solvência a curto prazo da TMW, mediante a atribuição de recursos financeiros destina- dos a pagar os salários e as dívidas em atraso. Além disso, os empréstimos, mesmo se conjugados com os recursos limitados que a REBAG terá colocado à disposição da TMW, não podem simultaneamente assegurar a solvência a curto prazo da empresa e permitir o financiamento de um eventual programa de reestruturação. As informações transmitidas pela Ale- manha após o início do processo previsto no no. 2 do artigo 93o. do Tratado CE em nada contrariam esta opinião da Comissão. Devido à sua natureza e ao seu objectivo, os três empréstimos constituem, por conse- guinte, auxílios de emergência. b) Mesmo se fosse adoptada a denominação injustificada de auxílios à reestruturação, conforme sustentado pela Alemanha, a Comissão deve observar que nunca lhe foram transmitidos, por parte da Alemanha, asso- ciados à concessão do primeiro emprestimo, dados sobre um eventual plano de reestruturação nos ter- mos das orientações. Perante a ausência de um plano deste tipo, a Comissão não pode concluir pela compa- tibilidade com o Tratado dos alegados auxílios à reestruturação em análise. c) Em todo o caso, contrariamente ao que seria de prever, as autoridades alemãs não apresentaram qual- quer elemento susceptível de dissipar as dúvidas manifestadas pela Comissão no início do processo quanto à existência de um plano de reestruturação coerente que permitisse restabelecer a viabilidade a longo prazo da TMW, no que se refere ao segundo e terceiro empréstimos. Além disso, a Comissão consi- dera que o projecto de reorientação das actividades da empresa, descrito sucintamente na notificação e (5) JO C 284 de 28. 10. 1995, p. 3. 25. 11. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 316/23 cuja descrição foi completada de forma insuficiente nas respostas às perguntas suplementares formuladas pela Comissão no decurso de 1996 e após o início do processo previsto no no. 2 do artigo 93o. do Tratado CE, não era susceptível de restabelecer a viabilidade a longo prazo da empresa. O empréstimo bancário de 6 milhões de DEM a que os diversos ofícios transmiti- dos pela Alemanha fazem alusão não pôde, assim, ser atribuído pelo banco comercial privado uma vez que, segundo o ofício de 6 de Novembro de 1997, a garantia do Land não foi atribuída em virtude de existirem dúvidas quanto às possibilidades reais de execução do plano de reestruturação apresentado pela empresa. Por conseguinte, afigura-se que tanto as autoridades regionais que recusaram conceder uma garantia suplementar correspondente ao montante de 6 milhões de DEM, como o banco comercial que recusou conceder o empréstimo sem a garantia de um organismo público, consideravam que a alegada «reestruturação» não permitiria restabelecer a viabili- dade a longo prazo da TMW. Uma outra conclusão extraída pela Comissão na sequência da análise da cronologia dos acontecimentos é a de que o terceiro empréstimo foi concedido quando as autoridades ale- mãs já manifestavam dúvidas sobre a qualidade do plano de reestruturação e a viabilidade da empresa. A condição fundamental da existência e da execução de um plano de restabelecimento da viabilidade a longo prazo da empresa não foi, por conseguinte, satisfeita para o segundo nem para o terceiro auxílio «à reestruturação». Assim, a Comissão conclui que estes últimos dois empréstimos eram igualmente incompatíveis com o Tratado. d) Por outro lado, o calendário de concessão dos empréstimos, que abrange um período de nove meses, a sua divisão em três contratos distintos respeitantes a montantes diferentes (2 milhões de DEM, 0,8 e 2 milhões de DEM) indicam claramente que se trata de três auxílios sucessivos e não de um fraccionamento dos pagamentos, facto confirmado, por outro lado, no texto dos diversos contratos de empréstimos. Em conformidade com as orientações, os auxílios à reestruturação, tal como os auxílios de emergência, normalmente só devem ser concedidos uma única vez. As orientações também estabelecem que os auxílios sucessivos numa região assistida não serão considera- dos de forma mais favorável do que os auxílios concedidos a empresas situadas em regiões não assis- tidas. e) Daí decorre que, mesmo no caso de ser aceite a denominação injustificada de auxílios à reestrutura- ção, conforme sustentado pelas autoridades alemãs, a Comissão apenas pode concluir pela incompatibili- dade dos três empréstimos em causa com o Tratado. f) A Comissão observa, além disso, que a falência da TMW e o seu desaparecimento enquanto empresa comercial confirmam a impossibilidade de restabele- cer a viabilidade a longo prazo com base no plano de reestruturação comunicado pelas autoridades ale- mãs. VI A Comissão considera, após uma análise cuidadosa dos elementos do processo transmitidos pelas autoridades alemãs, que se trata, efectivamente, de três auxílios de emergência sucessivos, como comprovado pela natureza e objectivo dos empréstimos em causa. Convém, por conse- guinte, examinar a sua compatibilidade com o mercado comum. a) A Comissão observa que o prazo de vigência do primeiro empréstimo (Julho de 1995 a Fevereiro de 1996, data de concessão do segundo empréstimo) é ligeiramente superior a seis meses. Este empréstimo reembolsável constitui claramente um auxílio à tesou- raria. Deste modo, como demonstrado pelo próprio contrato de empréstimo celebrado com o TAB, o seu montante circunscreve-se ao necessário para a explo- ração da empresa, nomeadamente, para a cobertura das contribuições para a segurança social e dos mate- riais de consumo corrente. Além disso, o empréstimo justifica-se pelo risco, a curto prazo, de cessação de pagamentos da empresa, o que acarretaria o despedi- mento dos trabalhadores da empresa. Por último, tendo em conta o nível de actividade da empresa conforme ilustrado, por exemplo, pelo volume de negócios em 1995 e 1996, o auxílio de emergência em causa não apresenta o risco de desequilibrar, devido às sua dimensão, a situação industrial noutros Esta- dos-membros. O primeiro auxílio de emergência, que corresponde ao primeiro empréstimo, respeita deste modo o pres- crito nas orientações. Por conseguinte, a Comissão conclui que, não obstante a sua natureza ilegal, este auxílio e compatível com o Tratado, uma vez que pode beneficiar da derrogação prevista no no. 3, alínea c), do artigo 92o. do Tratado CE. b) As orientações estabelecem que um auxílio de emer- gência constitui uma operação excepcional. Uma série sucessiva de operações de emergência (no caso em apreço, a concessão repetida de empréstimos) que se limitem a manter o status quo, a retardar o inevitável e a transferir entretanto os problemas industriais ou sociais para outros produtores mais rentáveis ou para outros Estados-membros não é obviamente aceitável. O auxílio de emergência deve, assim, constituir uma operação excepcional de manutenção das actividades num período limitado, durante o qual é analisado o futuro da empresa. A manutenção em actividade da TMW em conse- quência da concessão dos auxílios em causa começou em Julho de 1995 e prolongou-se até ao início do «Gesamtvollstreckungsverfahren», no final de Setem- bro de 1996, ou seja, ascendeu no total a um período de 15 meses, ao passo que as orientações prevêem que os auxílios não podem ser concedidos por um período normalmente superior a seis meses. Além disso, a Comissão considera que não foi elaborado L 316/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 11. 98 qualquer plano de reestruturação concreto susceptível de restabelecer a viabilidade a longo prazo da empresa neste período suplementar de manutenção em actividade, obtido graças à concessão dos segundo e terceiro empréstimos. Por último, as autoridades alemãs não invocam a existência de factores externos imprevisíveis à empresa para justificar a concessão dos dois últimos empréstimos. Em suma, os auxílios, concedidos de forma ilegal, inerentes ao segundo e terceiro empréstimos, não podem beneficiar da derrogação prevista no no. 3, alínea a), do artigo 92o. do Tratado CE, uma vez que os auxílios previstos nestes artigos devem contribuir para o desenvolvimento a longo prazo da região o que, no caso em apreço, não sucede, dado que os auxílios em causa apenas têm por objectivo a cober- tura dos custos de exploração e das perdas da empresa, sem qualquer melhoria estrutural. A Comis- são considera igualmente que as derrogações previstas para a autorização de determinados auxílios ao fun- cionamento nas regiões assistidas nos termos do no. 3, alínea a), do artigo 92o. do Tratado CE não são aplicáveis ao presente caso, nomeadamente, devido ao facto de os auxílios ao funcionamento não poderem ser concedidos em infracção às regras específicas que regem os auxílios atribuídos a empresas em dificul- dade, devendo ademais ter por objectivo promover um desenvolvimento duradouro e equilibrado da acti- vidade económica, o que não é manifestamente o caso neste âmbito. Por último, os auxílios em questão também não podem beneficiar da derrogação prevista no no. 3, alínea c), do artigo 92o. , dado que não respeitam os princípios enunciados nas orientações. TOMOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1o. O auxílio concedido à empresa Thüringer Motorenwerke GmbH em Julho de 1995, correspondente ao primeiro empréstimo no montante de 2 milhões de DEM, não obstante o seu carácter ilegal, é compatível com o mer- cado comum, uma vez que pode beneficiar da derrogação prevista no no. 3, alínea c), do artigo 92o. do Tratado CE. Artigo 2o. Os auxílios concedidos à empresa Thüringer Motoren- werke GmbH, correspondentes ao segundo e terceiro empréstimos, respectivamente em Fevereiro de 1996, no montante de 0,8 milhão de DEM e em Abril de 1996, no montante de 2 milhões de DEM, não podem beneficiar das derrogações previstas no no. 3 do artigo 92o. do Tratado CE, sendo por conseguinte incompatíveis com o mercado comum. Artigo 3o. Os auxílios referidos no artigo 2o. serão recuperados pela Alemanha. O reembolso deve ser efectuado em conformi- dade com o direito material e processual alemão, devendo os montantes em causa vencer juros até à data efectiva de reembolso, calculados a contar da data de concessão dos auxílios, a uma taxa igual à taxa de referência utilizada nessa data para o cálculo do equivalente-subvenção líqui- do dos auxílios regionais na Alemanha. VII Artigo 4o. Em conformidade com as orientações, a Comissão toma em consideração as características específicas das peque- nas e médias empresas. Não obstante, no caso da TMW, esse facto em nada altera a apreciação dos auxílios em cima apresentada. Uma vez que os auxílios, concedidos sob forma de um segundo e de um terceiro empréstimos, são ilegais e incompatíveis com o Tratado, deverão ser recuperados pelas autoridades alemãs. O reembolso deve ser efectuado em conformidade com o direito material e processual alemão, devendo os montantes em causa vencer juros até à data efectiva de reembolso, calculados a contar da data de concessão dos auxílios, a uma taxa igual à taxa de referência utilizada nessa data para o cálculo do equiva- lente-subvenção líquido dos auxílios regionais na Ale- manha, A Alemanha deve informar a Comissão, no prazo de dois meses a contar da data de notificação da presente deci- são, das medidas que tiver tomado para lhe dar cumpri- mento. Artigo 5o. A República Federal da Alemanha e a destinatária da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 16 de Dezembro de 1997. Pela Comissão Karel VAN MIERT Membro da Comissão


title: 97/872/EY: Neuvoston päätös, tehty 16 päivänä joulukuuta 1997, yhteisön toimintaohjelmasta ensisijaisesti ympäristönsuojelun alalla toimivien valtioista riippumattomien järjestöjen tukemiseksi

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
action programme
ecology
environmental protection
non-governmental organisation


title: Decyzja Komisji z dnia 16 grudnia 1997 r. zmieniająca decyzję 97/569/WE ustalającą tymczasowe wykazy zakładów państw trzecich, z których Państwa Członkowskie dopuszczają przywóz produktów mięsnychTekst mający znaczenie dla EOG

eurovoc_concepts:
health certificate
health control
import
meat product
third country

text: 03/t. 22 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 213 31998D0009 L 3/12 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 7. 1. 1998 DECYZJA KOMISJI z dnia 16 grudnia 1997 r. zmieniająca decyzję 97/569/WE ustalającą tymczasowe wykazy zakładów państw trzecich, z których Państwa Członkowskie dopuszczają przywóz produktów mięsnych (Tekst mający znaczenie dla EOG) (98/9/WE) środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu Weterynaryjnego, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Załącznik do niniejszej decyzji dodaje się do Załącznika do decyzji 97/569/WE. Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 15 grudnia 1997 r. Artykuł 2 Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Artykuł 3 Sporządzono w Brukseli, dnia 16 grudnia 1997 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając decyzję Rady 95/408/WE z dnia 22 czerwca 1995 r. w sprawie warunków ustalania, na okres przejściowy, tymczasowych wykazów zakładów z państw trzecich, z których Państwom Członkowskim zezwala się na przywóz niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego, produktów rybołówstwa lub żywych małży dwuskorupowych (1), zmie- nioną decyzją 97/34/WE (2), w szczególności jej art. 2 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: tymczasowe wykazy zakładów państw trzecich produkujących produkty mięsne decyzją Komisji 97/569/WE (3); sporządzone zostały Afryka Południowa przesłała wykaz zakładów produkujących drobiowe produkty mięsne i w odniesieniu do których odpo- wiedzialne organy poświadczają, że są one zgodnie z zasadami wspólnotowymi; zakładów produkujących tymczasowy wykaz drobiowe produkty mięsne może wobec tego zostać sporządzony dla Afryki Południowej; decyzja 97/569/WE powinna być odpo- wiednio zmieniona; (1) Dz. U. L 243 z 11. 10. 1995, str. 17. (2) Dz. U. L 13 z 16. 1. 1997, str. 33. (3) Dz. U. L 234 z 26. 8. 1997, str. 16. 214 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 22 País: SUDÁFRICA / Land: SYDAFRIKA / Land: SÜDAFRIKA / Χώρα: ΝΟΤΙΑ ΑΦΡΙΚΗ / Country: SOUTH AFRICA / Pays: AFRIQUE DU SUD / Paese: SUDAFRICA / Land: ZUID-AFRIKA / País: ÁFRICA DO SUL / Maa: ETELÄ-AFRIKKA / Land: SYDAFRIKA ZAŁĄCZNIK 1 ZA 21 2 3 4 Finlar Foods Stikland 5 PMP 6