title: Accordo internazionale in forma di verbale concordato tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America sulle norme relative a metodi di cattura non crudeli - Norme sui metodi non crudeli per la cattura dei mammiferi terrestri e semiacquatici specificati

eurovoc_concepts:
United States
agreement (EU)
animal welfare
bilateral agreement
hides and furskins industry
hunting
hunting regulations
international standard
protection of animals

text: L 219/26 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 7. 8. 98 (TRADUZIONE) (1) VERBALE CONCORDATO 1. Nel corso dei negoziati dell’accordo di cui al paragrafo 8, volti a definire un quadro comune per la descrizione e la valutazione dei progressi compiuti verso l’uso di trappole e di metodi di cattura non crudeli, i rappresentanti della Comunit(cid:133) europea e degli Stati Uniti d’America prendono atto che si (cid:138) raggiunta la seguente intesa. 2. La Comunit(cid:133) europea e gli Stati Uniti d’America ritengono che le norme allegate alla presente intesa costituiscano detto quadro comune nonch(cid:130) una base per la cooperazione fina- lizzata al loro sviluppo e alla loro applicazione da parte delle rispettive autorit(cid:133) competenti. 3. Pur sottolineando che non intendono modificare la ripartizione dei poteri nel loro territorio per quanto riguarda la normativa sulle trappole e sui metodi di cattura, gli Stati Uniti d’Ame- rica approvano le norme allegate in quanto forniscono alle loro autorit(cid:133) competenti un quadro comune per l’applicazione di metodi non crudeli per la cattura dei mammiferi terre- stri o semiacquatici specificati. 4. La Comunit(cid:133) europea e gli Stati Uniti d’America intendono incoraggiare e sostenere i programmi di ricerca, sviluppo, monitoraggio e formazione svolti dalle rispettive autorit(cid:133) per promuovere l’uso e l’applicazione di trappole e metodi di cattura per il trattamento non crudele di detti mammiferi. Essi riconoscono la necessit(cid:133) di riesaminare e di aggiornare le norme allegate alla presente intesa a mano a mano che si disporr(cid:133) di nuove informazioni e di nuovi dati tecnici e scientifici basati su questi programmi. 5. La Comunit(cid:133) europea e gli Stati Uniti d’America intendono inoltre incoraggiare le loro auto- rit(cid:133) competenti a sorvegliare i progressi fatti verso l’applicazione delle norme allegate alla presente intesa e a riferire in merito. 6. La Comunit(cid:133) europea e gli Stati Uniti d’America riconoscono che nessun elemento della presente intesa pregiudica i loro diritti e obblighi previsti dall’accordo di Marrakech che isti- tuisce l’Organizzazione mondiale del commercio. 7. La Comunit(cid:133) europea e gli Stati Uniti d’America dichiarano che intendono consultarsi, su richiesta dell’una o dell’altra Parte, su qualsiasi questione attinente alla presente intesa o alle norme allegate al fine di trovare una soluzione reciprocamente accettabile. 8. Nelle norme allegate, il termine «accordo» indica sempre l’accordo sui metodi di cattura non crudeli tra il Canada, la Comunit(cid:133) europea e la Federazione russa. (1) Fa fede soltanto il testo in inglese. 7. 8. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 219/27 Fatto a Bruxelles, il 18 dicembre del 1997, in duplice originale, in lingua inglese. Per la Comunit(cid:133) europea Jean-Jacques KASEL Johannes Friedrich BESELER Per gli Stati Uniti d’America Donald B. KURSCH L 219/28 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 7. 8. 98 ALLEGATO NORME SUI METODI NON CRUDELI PER LA CATTURA DEI MAMMIFERI TERRESTRI E SEMIACQUATICI SPECIFICATI PARTE I: LE NORME 1. 1. 1. FINALIT(cid:211), PRINCIPI E CONSIDERAZIONI GENERALI SULLE NORME Finalit(cid:133) Scopo delle norme (cid:138) assicurare un sufficiente livello di benessere degli animali catturati e miglio- rarlo ulteriormente. 1. 2. Principi 1. 2. 1. 1. 2. 2. 1. 2. 3. 1. 3. 1. 3. 1. Al momento di stabilire se un metodo di cattura (cid:138) crudele o meno occorre valutare le condizioni dell’animale catturato. Il principio in base al quale stabilire se i metodi di cattura sono crudeli o meno (cid:138) il rispetto dei requisiti di soglia indicati nelle sezioni 2 e 3 delle norme. Le norme vanno stabilite tenendo conto del fatto che le trappole devono essere selettive, efficienti e conformi ai requisiti pertinenti in materia di sicurezza umana di ciascuna delle parti. Considerazioni generali Le informazioni sul benessere degli animali si ricavano da indicatori che misurino il grado di capa- cit(cid:133), difficolt(cid:133) o incapacit(cid:133) ad affrontare il proprio ambiente. Poich(cid:130) diversi animali utilizzano metodi diversi per affrontare i proprio ambiente, occorre ricorrere a diversi indicatori per valutarne il benessere. Tra gli indicatori del benessere degli animali catturati figurano quelli relativi alla fisiologia, alle ferite e al comportamento. Poich(cid:130) alcuni di questi indicatori non sono stati studiati per diverse specie, saranno necessari ulteriori ricerche scientifiche in modo da fissare opportune soglie nell’am- bito delle norme. Sebbene il grado di benessere possa variare ampiamente, il termine «non crudele» si impiega solo per quei metodi di cattura che mantengono il benessere degli animali interessati ad un livello suffi- ciente, pur essendo accertato che in alcune situazioni in cui si tratta di trappole mortali, per un periodo limitato si verifica una riduzione del livello di benessere. 1. 3. 2. Le soglie stabilite dalle norme per la certificazione delle trappole comprendono: a) per le trappole finalizzate all’immobilizzazione: il livello oltre il quale il benessere degli animali catturati misurato dagli indicatori (cid:138) ritenuto insufficiente; b) per le trappole finalizzate all’uccisione: il tempo di incoscienza ed insensibilit(cid:133) e il manteni- mento di tale stato fino alla morte dell’animale. 1. 3. 3. Fatta salva la necessit(cid:133) che i metodi di cattura rispettino i requisiti di cui alle sezioni 2. 4 e 3. 4, si dovrebbe continuare a migliorare la progettazione e la realizzazione delle trappole, in particolare: a) per migliorare il benessere degli animali catturati nel periodo in cui restano imprigionati nella trappola; b) per provocare rapidamente l’incoscienza e l’insensibilit(cid:133) degli animali catturati da trappole fina- lizzate all’uccisione; e c) per ridurre al minimo la cattura di animali diversi da quelli per cui era predisposta la trappola. 2. REQUISITI RELATIVI AI METODI DI CATTURA FINALIZZATI ALL’IMMOBILIZZAZIONE DEGLI ANIMALI 2. 1. Definizione «Metodi di cattura finalizzati all’immobilizzazione»: trappole progettate e realizzate allo scopo non di uccidere l’animale catturato ma di limitarne i movimenti in modo tale che un essere umano possa prendere contatto direttamente con esso. 7. 8. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 219/29 2. 2. Parametri 2. 2. 1. 2. 2. 2. Nel valutare se un metodo di cattura finalizzato all’immobilizzazione rispetta le norme occorre valutare il benessere dell’animale catturato. I parametri devono comprendere indicatori di comportamento e di danno elencati nei paragrafi 2. 3. 1 e 2. 3. 2. 2. 2. 3. Per ciascuno di tali parametri occorre valutare l’entit(cid:133) delle risposte ottenute. 2. 3. Indicatori 2. 3. 1. Indicatori di comportamento riconosciuti come indicatori di insufficiente benessere per gli animali selvatici catturati: a) Morsicature che comportano gravi danni (automutilazione). b) Eccessiva immobilit(cid:133) ed indifferenza. 2. 3. 2. Danni riconosciuti come insufficiente benessere degli animali selvatici catturati: frattura; lussazione di una giuntura in prossimit(cid:133) del carpo e del tarso; rottura di un tendine o di un legamento; a) b) c) d) grave abrasione periostale; e) grave emorragia esterna o emorragia in una cavit(cid:133) interna; f) grave degenerazione dei muscoli locomotori; g) h) i) j) danni al midollo spinale; k) grave danneggiamento di organi interni; l) degenerazione del miocardio; m) amputazione; n) morte. ischemia degli arti; frattura di un dente permanente che lascia esposta la cavit(cid:133) pulpare; ferite agli occhi compresa la lacerazione della cornea; 2. 4. Valori di soglia Un metodo di cattura finalizzato all’immobilizzazione rispetta le norme se: a) il numero di esemplari della stessa specie destinataria dai quali sono stati ricavati i dati (cid:138) pari almeno a 20; b) e almeno l’80 % di tali animali non mostra nessuno dei segni relativi agli indicatori di cui ai paragrafi 2. 3. 1 e 2. 3. 2. 3. REQUISITI RELATIVI AI METODI DI CATTURA FINALIZZATI ALL’UCCISIONE DEGLI ANIMALI 3. 1. Definizione «Metodi di cattura finalizzati all’uccisione»: trappole progettate e realizzate al fine di uccidere un animale catturato appartenente alle specie destinataria. 3. 2. Parametri 3. 2. 1. Bisogna definire il lasso di tempo durante il quale si manifestano l’incoscienza e l’insensibilit(cid:133) provocate dalla tecnica di uccisione ed occorre controllare se tale stato sia mantenuto sino a quando si verifica la morte dell’animale (ad esempio, fino a quando le funzioni cardiache non siano cessate irreversibilmente). 3. 2. 2. L’incoscienza e l’insensibilit(cid:133) devono essere controllate verificando i riflessi della cornea e delle palpebre o qualsiasi altro parametro la cui adeguatezza sia scientificamente provata (1). (1) Nel caso in cui occorrano ulteriori prove per stabilire se un metodo di cattura rispetta le norme (cid:138) possibile ricorrere alla misurazione dell’elettroencefalogramma, della risposta visiva evocata (Visual Evoked Responses — VER) e della risposta auditiva evocata (Sound Evoked Responses — SER). L 219/30 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 7. 8. 98 3. 3. Indicatori e limiti temporali Limite temporale relativo alla perdita di riflessi della cornea e della palpebra Specie 45 secondi 120 secondi Mustela erminea Martes americana Martes zibellina Martes martes 300 secondi (1) Tutte le altre specie di cui al paragrafo 4. 1 (1) Il comitato valuter(cid:133) questo limite temporale nel corso del riesame triennale di cui all’articolo 9, lettera b), quando i dati consentiranno di adeguare i limiti temporali alle caratteristiche delle diverse specie al fine di abbassare il limite da 300 a 180 secondi e di definire ragionevoli scadenze di attuazione. 3. 4. Valori di soglia Un metodo di cattura finalizzato all’uccisione rispetta le norme se: a) il numero di esemplari della stessa specie destinataria dai quali sono stati ricavati i dati (cid:138) almeno pari a 12; b) e almeno l’80 % di tali animali si trova in stato di incoscienza e insensibilit(cid:133) entro il limite temporale previsto e vi rimane fino alla morte. PARTE II: ELENCO DELLE SPECIE E CALENDARIO DI ATTUAZIONE 4. ELENCO DELLE SPECIE DI CUI ALL’ARTICOLO 3 DELL’ACCORDO E CALENDARIO DI ATTUAZIONE 4. 1. Elenco delle specie Le norme si applicano alle specie sotto elencate: Nome comune Coiote: Lupo: Castoro (nordamericano): Castoro (europeo): Lince rossa: Lontra (nordamericana): Lontra (europea): Lince (nordamericana): Lince (europea): Martora: Martora di Pennant: Zibellino: Martora comune: Tasso (europeo): Ermellino: Cane procione: Topo muschiato: Procione: Tasso (nordamericano): Specie Canis latrans Canis lupus Castor canadensis Castor fiber Felis rufus Lutra canadensis Lutra lutra Lynx canadensis Lynx lynx Mattes americana Martes pennanti Martes zibellina Martes martes Meles meles Mustela erminea Nyctereutes procyonoides Ondatra zibethicus Procyon lotor Taxidea taxus Se necessario, in futuro saranno aggiunte altre specie. 7. 8. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 219/31 4. 2. Calendario di attuazione (1) 4. 2. 1. I metodi di cattura sono sottoposti a verifica allo scopo di dimostrare che sono conformi alle norme dalle autorit(cid:133) competenti delle parti entro: a) da 3 a 5 anni dall’entrata in vigore dell’accordo per quanto riguarda i metodi di cattura finaliz- zati all’immobilizzazione a seconda delle priorit(cid:133) in materia di prove e della disponibilit(cid:133) di strutture per le prove, e b) 5 anni dall’entrata in vigore dell’accordo per quanto riguarda i metodi di cattura finalizzati all’uccisione. 4. 2. 2. 4. 2. 3. L’uso di trappole non conformi a queste norme (cid:138) progressivamente abolito dalle autorit(cid:133) compe- tenti delle parti entro tre anni dallo scadere dei periodi di cui al paragrafo 4. 2. 1. Fatte salve le disposizioni del paragrafo 4. 2. 2, se un’autorit(cid:133) competente stabilisce che i risultati delle prove non consentono di certificare la conformit(cid:133) di determinati tipi di trappole con le norme fissate per determinate specie o per condizioni ambientali specifiche, essa pu(cid:149) continuare ad autorizzare l’uso provvisorio delle trappole fintanto che la ricerca non avr(cid:133) individuato trappole sostitutive. In questi casi, la Comunit(cid:133) europea e gli Stati Uniti dovrebbero informarsi preventiva- mente dei tipi di trappole da autorizzare in via provvisoria e dello stato di avanzamento del programma di ricerca. Qualora il presente paragrafo si applichi alle catture negli Stati Uniti, le autorit(cid:133) competenti di questo paese comunicano quest’informazione al governo statunitense affinch(cid:130) la trasmetta alla Comunit(cid:133) europea. 4. 2. 4. In aggiunta al paragrafo 4. 2. 3, e fatte salve le disposizioni del paragrafo 4. 2. 2, un’autorit(cid:133) compe- tente pu(cid:149) concedere deroghe caso per caso, in conformit(cid:133) con gli obiettivi delle norme, per uno dei seguenti scopi: a) b) c) interesse della salute pubblica o della sicurezza; tutela della propriet(cid:133) pubblica e privata; ricerca, educazione e tutela ambientale, compresi il ripopolamento, la reintroduzione, l’alleva- mento o la tutela della fauna e della flora; d) uso delle trappole tradizionali di legno, essenziali per la salvaguardia del patrimonio culturale delle comunit(cid:133) indigene. Nel quadro dell’applicazione del presente paragrafo, la Comunit(cid:133) europea e gli Stati Uniti d’Ame- rica notificano per iscritto le deroghe concesse indicandone i motivi e le condizioni. Nel caso degli Stati Uniti, le autorit(cid:133) competenti rivolgono la notifica scritta, con le relative motivazioni e condi- zioni, al governo degli Stati Uniti, che la trasmette alla Comunit(cid:133) europea. 4. 2. 5. Le consultazioni sulle questioni di cui ai paragrafi 4. 2. 3 e 4. 2. 4 dovrebbero tenersi a norma del paragrafo 7 del verbale concordato, su richiesta della Comunit(cid:133) europea o degli Stati Uniti d’Ame- rica. PARTE III: ORIENTAMENTI 5. ORIENTAMENTI RELATIVI ALLE PROVE PER LE TRAPPOLE E ALLA RICERCA SUGLI SVILUPPI IN CORSO IN MATERIA DI METODI DI CATTURA Per garantire precisione e affidabilit(cid:133) e dimostrare la conformit(cid:133) dei metodi di cattura ai requisiti stabiliti dalle norme, gli studi relativi alle prove dei metodi di cattura in questione dovrebbero seguire i principi generali della buona prassi di sperimentazione. Nel caso in cui esistano procedure di prova fissate nel quadro ISO (Organizzazione internazionale per la standardizzazione), e tali procedure risultino pertinenti per la valutazione della conformit(cid:133) dei metodi di cattura ad alcuni o a tutti i requisiti delle norme, vanno utilizzate nei casi opportuni le norme ISO. 5. 1. Orientamenti generali 5. 1. 1. Le prove dovrebbero essere effettuate secondo protocolli di studio esaurienti e dettagliati. 5. 1. 2. Si dovrebbe sottoporre a prova il funzionamento del meccanismo della trappola. (1) Negli Stati Uniti il potere normativo in materia di trappole e di metodi per la cattura dei mammiferi terrestri e semi- acquatici specificati (cid:138) conferito principalmente alle autorit(cid:133) statali e tribali. L 219/32 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 7. 8. 98 5. 1. 3. 5. 1. 4. Le trappole dovrebbero essere sottoposte a prova sul campo, in particolare per la valutazione della loro selettivit(cid:133). Questo tipo di prova pu(cid:149) essere utilizzato anche per ricavare dati sulla efficienza del metodo di cattura e sulla sicurezza per l’utilizzatore. Le trappole finalizzate all’immobilizzazione dovrebbero essere sottoposte a prova in un recinto, in particolare per valutare i parametri comportamentali e fisiologici. Le trappole finalizzate all’ucci- sione dovrebbero essere sottoposte a prova in un recinto, in particolare per accertare lo stato di incoscienza. 5. 1. 5. Nelle prove sul campo le trappole dovrebbero essere controllate quotidianamente. 5. 1. 6. L’efficienza delle trappole finalizzate all’uccisione, in quanto a capacit(cid:133) di far perdere coscienza e di uccidere l’animale che ne (cid:138) oggetto, dovrebbe essere provata su animali coscienti e in grado di muoversi attraverso misurazioni effettuate in laboratorio, in un recinto o sul campo. Dovrebbe essere valutata la capacit(cid:133) della trappola di colpire gli animali cui (cid:138) destinata in parti vitali. 5. 1. 7. L’ordine delle procedure di prova pu(cid:149) variare in modo da assicurare la valutazione pi(cid:151) efficace possibile delle trappole in questione. 5. 1. 8. Le trappole non dovrebbero esporre l’operatore a rischi indebiti nelle normali condizioni di uso. 5. 1. 9. Quando si sottopongono a prova le trappole, si dovrebbe controllare nei casi necessari un ampio ventaglio di misure. Le prove sul campo dovrebbero comprendere studi sugli effetti della cattura sia sulle specie destinatarie della trappola sia su quelle che non lo sono. 5. 2. Caratteristiche dello studio 5. 2. 1. 5. 2. 2. 5. 2. 3. La trappola deve essere collocata e utilizzata secondo le istruzioni fornite al riguardo dai fabbricanti o da altri, nel modo pi(cid:151) chiaro possibile. Il recinto utilizzato per le prove dovrebbe offrire un ambiente adatto agli animali delle specie desti- natarie, che consenta loro di muoversi liberamente, di nascondersi e di mostrare un comporta- mento normale. Dovrebbe essere possibile collocare le trappole e controllare il comportamento degli animali catturati. La trappola dovrebbe essere collocata in modo tale che si possa effettuare una registrazione audio e video della cattura. Per le prove sul campo, si dovrebbero selezionare siti che siano rappresentativi rispetto a quelli della situazione reale. Poich(cid:130) le selettivit(cid:133) della trappola e qualsiasi possibile effetto negativo nei confronti di specie non destinatarie costituiscono elementi importanti della prova sul campo, i siti per tale tipo di prova devono essere scelti in diversi habitat ove sia probabile la presenza di diverse specie non destinatarie. Ciascuna trappola, la sua collocazione e l’ambiente circostante dovrebbero essere fotografati. Il numero di identificazione della trappola dovrebbe apparire nella documenta- zione fotografica prodotta prima e dopo l’uso. 5. 3. Personale da utilizzare per la realizzazione dello studio 5. 3. 1. Il personale impiegato nelle prove deve essere adeguatamente qualificato e preparato. 5. 3. 2. Tra il personale che effettuer(cid:133) le prove dovrebbe esservi almeno una persona esperta nell’uso delle trappole e capace di catturare gli animali utilizzati per la prova e almeno una persona esperta in ognuno dei metodi di valutazione del benessere, per quanto riguarda le trappole finalizzate all’im- mobilizzazione, e nei metodi di valutazione dello stato di incoscienza, relativamente alle pratiche finalizzate all’uccisione degli animali. Ad esempio, la valutazione delle risposte comportamentali alla cattura e della avversione dovrebbe essere effettuata in particolare da una persona con un’appo- sita formazione che abbia familiarit(cid:133) con l’interpretazione di questo tipo di dati. 5. 4. Animali da utilizzare nelle prove per le trappole 5. 4. 1. 5. 4. 2. Gli esemplari utilizzati in una prova effettuata in un recinto dovrebbero essere un buona salute e essere rappresentativi degli animali selvatici che dovranno essere catturati. Gli animali utilizzati non dovrebbero avere alcuna esperienza della trappola sottoposta a prova. Prima della prova gli animali dovrebbero essere ospitati in condizioni adeguate e essere adeguata- mente provvisti di cibo ed acqua. Essi non dovrebbero essere ospitati secondo modalit(cid:133) che diano luogo a loro volta ad insufficiente benessere. 5. 4. 3. Gli animali dovrebbero familiarizzarsi con il recinto prima di dare inizio alla prova. 7. 8. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 219/33 5. 5. Osservazioni 5. 5. 1. Comportamento 5. 5. 1. 1. Le osservazioni comportamentali dovrebbero essere effettuate da una persona preparata, in partico- lare per quanto riguarda l’etologia della specie. 5. 5. 1. 2. L’avversione pu(cid:149) essere valutata catturando l’animale in una condizione facilmente riconoscibile e esponendo nuovamente l’animale alla trappola in una situazione adeguata e valutandone il compor- tamento. 5. 5. 1. 3. Si dovrebbe distinguere attentamente tra le risposte ad altri stimoli dalle risposte alla trappola o alla situazione. 5. 5. 2. Fisiologia 5. 5. 2. 1. Alcuni animali dovrebbero essere sottoposti a controlli telemetrici (ad esempio, per registrare la frequenza cardiaca, la frequenza respiratoria, ecc. ) prima di effettuare la prova. Il controllo dovrebbe avvenire con sufficiente anticipo rispetto alla cattura in modo da consentire all’animale di ripren- dersi da qualsiasi disturbo provocato dalla posa di tali controlli. 5. 5. 2. 2. Occorre prendere tutte le possibili precauzioni per ridurre al minimo osservazioni e parametri inadeguati o distorti, in particolare a causa di interferenze umane durante il campionamento. 5. 5. 2. 3. Quando si prelevano campioni biologici (ad esempio, sangue, urina, saliva, ecc. ), le operazioni dovrebbero essere effettuate ad adeguata distanza temporale dalla cattura e in funzione della valuta- zione delle considerazioni relative alla dipendenza del parametro dal tempo. Dovrebbero anche essere raccolti dati di controllo ricavati da animali mantenuti in buone condizioni e per diverse atti- vit(cid:133), i dati di riferimento relativi al momento precedente la cattura ed alcuni dati di riferimento successivi a simulazioni estreme (ad esempio, una prova di provocazione con ormoni adrenocortico- trofici). 5. 5. 2. 4. Tutti i campioni biologici dovrebbero essere prelevati e immagazzinati secondo le conoscenze pi(cid:151) avanzate al fine di assicurarne la conservazione prima dell’analisi. 5. 5. 2. 5. I metodi analitici dovrebbero essere convalidati. 5. 5. 2. 6. Per le trappole finalizzate all’uccisione, gli esami neurologici utilizzando i riflessi (ad esempio, al dolore, degli occhi, ecc. ), in combinazione con la misurazione di un elettroencefalogramma e/o di risposta visiva evocata (VER) o di risposta auditiva evocata (SER), dovrebbero essere effettuati da un esperto, al fine di fornire le informazioni necessarie relative allo stato di coscienza dell’animale e all’efficacia della tecnica di uccisione. 5. 5. 2. 7. Quando gli animali si trovano in uno stato di incoscienza e di insensibilit(cid:133) per il periodo di tempo prescritto dal protocollo di prova essi dovrebbero essere uccisi in modo con crudele. 5. 5. 3. Danni e patologie 5. 5. 3. 1. Ogni animale utilizzato per le prove dovrebbe essere esaminato attentamente in modo da valutare se ha riportato danni. Si dovrebbe effettuare una radiografia per confermare l’esistenza di possibili fratture. 5. 5. 3. 2. Si dovrebbero effettuare ulteriori esami patologici dettagliati degli animali morti. L’autopsia deve essere effettuata da un veterinario esperto, secondo la prassi di autopsia veterinaria comunemente accettata. 5. 5. 3. 3. Le regioni e/o gli organi colpiti dovrebbero essere esaminati a livello macroscopico e ove necessario a livello istologico. 5. 6. Relazione 5. 6. 1. La relazione sullo studio deve contenere tutte le informazioni pertinenti circa la progettazione, i materiali, i metodi e i risultati dell’esperimento, in particolare: a) b) c) d) e) f) g) la descrizione tecnica della progettazione della trappola, compreso il materiale di costruzione; le istruzioni del fabbricante per l’uso; la descrizione delle circostanze della prova; le condizioni meteorologiche, in particolare la temperatura e l’altezza della neve; il personale utilizzato per la prova; il numero di animali e di trappole sottoposti a prova; il numero totale degli animali destinatari e non destinatari catturati per ciascuna specie, e la loro numerosit(cid:133) espressa come rara, comune o abbondante nell’area in questione; L 219/34 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 7. 8. 98 h) i) j) k) l) m) n) la selettivit(cid:133); particolari relativi a qualsiasi prova che indichi che la trappola (cid:138) scattata ed ha ferito un animale che non (cid:138) stato catturato; osservazioni comportamentali; i valori relativi a ciascun parametro fisiologico misurato e alle relative metodologie; descrizione dei danni e risultati dell’autopsia; tempo necessario alla perdita di coscienza e di sensibilit(cid:133); analisi statistiche. 7. 8. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 219/35 Lettera di accompagnamento Bruxelles, 18 dicembre 1997. Signor. , come Lei sa, i rappresentanti della Comunit(cid:133) europea e degli Stati Uniti d’America hanno firmato in data odierna un verbale concordato sui metodi di cattura non crudeli. Mi pregio comunicarLe quanto segue in merito a detto verbale concordato. Come risulta dal testo del verbale concordato, negli Stati Uniti il potere normativo in materia di trappole e di metodi per la cattura dei mammiferi terrestri e semiacquatici specificati (cid:138) conferito principalmente alle autorit(cid:133) statali e tribali. A seguito dei nostri colloqui in materia, i rappresen- tanti delle autorit(cid:133) competenti degli Stati Uniti hanno dichiarato di aver intensificato gli sforzi per individuare un maggior numero di trappole non crudeli e una quinta iniziativa statale, svolta in collaborazione con numerose agenzie federali, ha gi(cid:133) iniziato a definire le migliori pratiche di gestione per le trappole e i metodi di cattura. Le migliori pratiche di gestione consistono in una o pi(cid:151) pratiche considerate gli strumenti pi(cid:151) efficaci e attuabili (dal punto di vista tecnico, economico e sociale) per ridurre o prevenire i problemi connessi con una determinata attivit(cid:133). I rappresentanti delle autorit(cid:133) competenti degli Stati Uniti hanno comunicato che le migliori pratiche di gestione per le trappole e per i metodi di cattura si baseranno sulle informazioni e sui dati pi(cid:151) aggiornati di natura tecnica e scientifica. I rappresentanti delle autorit(cid:133) competenti degli Stati Uniti hanno comunicato altres(cid:141) che le migliori pratiche di gestione in materia di trappole e di metodi di cattura saranno definite in base alle norme allegate al verbale concordato. Sono particolarmente lieto di informarLa che il programma avviato dalle autorit(cid:133) competenti degli Stati Uniti non (cid:138) circoscritto alle diciannove specie elencate nelle norme allegate al verbale concordato, ma si applica anche alle altri dieci specie da pelliccia catturate a scopo commerciale negli Stati Uniti, vale a dire: visone, volpe, volpe grigia, volpe bianca, volpe veloce, nutria, opossum, puzzola, bassarisco e volverina. Rite- niamo che le autorit(cid:133) competenti degli Stati Uniti abbiano preso, per migliorare il benessere degli animali, un’iniziativa nettamente superiore a quanto (cid:138) stato fatto in altri paesi o in altri accordi internazionali. Inoltre, i rappresentanti delle autorit(cid:133) competenti degli Stati Uniti hanno annunciato che, in base alle norme allegate al verbale concordato, l’uso di tutte le tagliole del tipo a ganasce finalizzate all’immobilizzazione sar(cid:133) progressivamente eliminato, per la Mustela ermina e l’Ondatra zibethicus, entro quattro anni dall’entrata in vigore dell’accordo sui metodi di cattura non crudeli tra Canada, Comunit(cid:133) europea e Federazione russa. Queste due specie comprendono oltre 2,2 milioni di animali catturati ogni anno negli Stati Uniti e rappresentano il 50 % di tutti gli animali elencati nelle norme catturati ogni anno in questo paese. Per quanto riguarda la cattura delle altre specie elencate nelle norme, le suddette autorit(cid:133) hanno comunicato che, in base a queste norme, l’uso delle tagliole convenzionali a ganasce d’acciaio finalizzate all’immobilizzazione (cid:138) in fase di progressiva eliminazione, e sar(cid:133) totalmente abolito entro sei anni dall’entrata in vigore dell’accordo sui metodi di cattura non crudeli tra Canada, Comunit(cid:133) europea e Federazione russa. Mi auguro che quanto precede fornisca chiarimenti sufficienti in merito alla situazione negli Stati Uniti. Le autorit(cid:133) competenti degli Stati Uniti prevedono e auspicano una cooperazione costante in materia con la Comunit(cid:133) europea e con le altre parti interessate. Voglia gradire l’espressione della mia stima. Donald B. KURSCH Incaricato d’Affari ad interim L 219/36 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 7. 8. 98 Lettera di accompagnamento Bruxelles, 18 dicembre 1997. Signor. , come Lei sa, si sono recentemente conclusi i negoziati tra le nostre delegazioni sulle norme rela- tive a metodi di cattura non crudeli. Le scrivo questa lettera per informarLa dell’intesa raggiunta sul significato e sull’applicazione del verbale concordato e delle norme allegate. Il paragrafo 6 del verbale concordato recita: «Gli Stati Uniti d’America e la Comunit(cid:133) europea riconoscono che nessun elemento della presente intesa pregiudica i loro diritti e obblighi previsti dall’accordo di Marrakech che istituisce l’Organizzazione mondiale del commercio». Nell’elabo- rare detta formulazione, abbiamo deciso che non era necessario aggiungere alla fine del paragrafo «n(cid:130) costituisce una rinuncia a tali diritti» e che nessun governo avrebbe fatto riferimento a questa omissione in occasione di un contenzioso o di un procedimento relativo al paragrafo in questione. Se (cid:138) d’accordo su quanto precede, La pregherei di confermarmelo per iscritto in una lettera di risposta. La ringrazio per l’attenzione costante rivolta alla questione. Voglia gradire l’espressione della mia stima. Donald B. KURSCH Incaricato d’Affari ad interim 7. 8. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 219/37 Lettera di accompagnamento Bruxelles, 18 dicembre 1997. Signor,. , La ringrazio della Sua lettera relativa all’intesa da noi raggiunta sul significato e sull’applicazione del verbale concordato e delle norme allegate. In risposta, ci pregiamo confermare che, nell’elaborare la formulazione del paragrafo 6 del verbale concordato, abbiamo deciso che non era necessario aggiungere alla fine del paragrafo «n(cid:130) costituisce una rinuncia a tali diritti» e che nessun governo avrebbe fatto riferimento a questa omissione in occasione di un contenzioso o di un procedimento relativo al paragrafo in questione. Voglia gradire l’espressione della mia stima. Jean-Jacques KASEL Ambasciatore Rappresentante permanente del Lussemburgo Presidente del comitato dei Rappresentanti permanenti Johannes Friedrich BESELER Direttore generale della DG «Relazioni economiche esterne della Commissione delle CE»


title: 98/136/EG: Besluit van de Raad van 18 december 1997 inzake de voorlopige toepassing van de Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Socialistische Republiek Vietnam inzake de handel in textiel- en kledingproducten

eurovoc_concepts:
Vietnam
clothing
import policy
revision of an agreement
textile product
trade agreement (EU)

formats: html pdf print

text: L 41/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 2. 98 BESLUIT VAN DE RAAD van 18 december 1997 inzake de voorlopige toepassing van de Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Socialistische Republiek Vietnam inzake de handel in textiel- en kledingproducten (98/136/EG) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, BESLUIT: Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 113 juncto arti- kel 228, lid 2, eerste zin, Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende dat de Commissie namens de Gemeenschap onderhandelingen heeft gevoerd over een Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tot wijziging van de op 15 december 1992 geparafeerde Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Socialistische Republiek Vietnam inzake de handel in textielproducten, zoals laat- stelijk gewijzigd bij de Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling die op 1 augustus 1995 werd geparafeerd; Overwegende dat deze Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling met ingang van 1 januari 1998 voorlopig dient te worden toegepast, in afwachting van de voltooi- ing van de procedures die voor de sluiting ervan vereist zijn, op voorwaarde dat zij tevens op wederkerige basis door de Socialistische Republiek Vietnam voorlopig wordt toegepast, Artikel 1 De Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Socialistische Republiek Vietnam inzake de handel in textielproducten wordt met ingang van 1 januari 1998 voorlopig toegepast, in afwachting van de officiële sluiting ervan, op voorwaarde dat zij tevens op wederkerige basis door de Socialistische Repu- bliek Vietnam voorlopig wordt toegepast. De tekst van de Overeenkomst gehecht. is aan dit besluit Artikel 2 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Gedaan te Brussel, 18 december 1997. Voor de Raad De Voorzitter F. BODEN


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2555/97, annettu 18 päivänä joulukuuta 1997, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit