title: PERGUNTA ESCRITA n. 3881/97 dos Deputados Amedeo AMADEO , Cristiana MUSCARDINI à Comissão. Livro Verde - relações entre a UE e os países ACP

text: C 196/26 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 6. 98 (98/C 196/36) PERGUNTA ESCRITA E-3879/97 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (5 de Dezembro de 1997) Objecto: Livro Verde sobre as rela(cid:231)o(cid:152)es entre a U. E. e os pa(cid:14)·ses ACP Tendo em conta o Livro Verde sobre as Rela(cid:231)o(cid:152)es entre a Unia(cid:152)o Europeia e os Pa(cid:14)·ses ACP no Limiar do Se·culo XXI › Desafios e op(cid:231)o(cid:152)es para uma nova parceria (COM(96)0570 final), verifica-se a necessidade de estabelecer uma rela(cid:231)a(cid:152)o pol(cid:14)·tica mais forte entre a UE e os pa(cid:14)·ses ACP a fim de imprimir um novo sentido a‘ parceria e, simultaneamente, de adaptar o a(cid:136)mbito da coopera(cid:231)a(cid:152)o por forma a favorecer a abertura dos referidos pa(cid:14)·ses ao come·rcio internacional. E· necessa·rio criar novas formas de coopera(cid:231)a(cid:152)o e prever uma participa(cid:231)a(cid:152)o mais activa dos operadores na(cid:152)o governamentais. Por outro lado, o a(cid:136)mbito geogra·fico do futuro acordo de parceria poderia ser modificado com base na necessidade de uma abordagem mais coerente e de uma maior coordena(cid:231)a(cid:152)o no que se refere aos pa(cid:14)·ses ACP. Podera· a Comissa(cid:152)o renovar a Conven(cid:231)a(cid:152)o, tendo em maior considera(cid:231)a(cid:152)o a heterogeneidade geogra·fica e as diferen(cid:231)as em termos de desenvolvimento? (98/C 196/37) PERGUNTA ESCRITA E-3880/97 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (5 de Dezembro de 1997) Objecto: Livro Verde › rela(cid:231)o(cid:152)es entre a UE e os pa(cid:14)·ses ACP Tendo em conta o Livro Verde sobre as Rela(cid:231)o(cid:152)es entre a Unia(cid:152)o Europeia e os Pa(cid:14)·ses ACP no Limiar do Se·culo XXI › Desafios e op(cid:231)o(cid:152)es para uma nova parceria (COM(96)0570 final), verifica-se que as rela(cid:231)o(cid:152)es comerciais e financeiras entre a UE e os 70 pa(cid:14)·ses ACP entram, progressivamente, numa nova fase. Ora, dado que a actual Conven(cid:231)a(cid:152)o expira em Fevereiro de 2000, impo(cid:152)e-se uma profunda reflexa(cid:152)o sobre as futuras orienta(cid:231)o(cid:152)es dessas rela(cid:231)o(cid:152)es que, por um lado, devem ter em considera(cid:231)a(cid:152)o o novo contexto mundial e, por outro, as maiores responsabilidades pol(cid:14)·ticas e econo·micas da Unia(cid:152)o Europeia na cena internacional. Neste contexto, podera· a Comissa(cid:152)o adoptar a fo·rmula de «reciprocidade diferenciada» a fim de assegurar a inser(cid:231)a(cid:152)o gradual dos pa(cid:14)·ses ACP no come·rcio internacional e de imprimir uma nova vitalidade a‘s trocas entre a Unia(cid:152)o Europeia e esses pa(cid:14)·ses? (98/C 196/38) PERGUNTA ESCRITA E-3881/97 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) e Cristiana Muscardini (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (5 de Dezembro de 1997) Objecto: Livro Verde › rela(cid:231)o(cid:152)es entre a UE e os pa(cid:14)·ses ACP Tendo como refere(cid:136)ncia o Livro Verde sobre as Rela(cid:231)o(cid:152)es entre a Unia(cid:152)o Europeia e os Pa(cid:14)·ses ACP no Limiar do Se·culo XXI › Desafios e op(cid:231)o(cid:152)es para uma nova parceria (COM(96)0570 final), foi a Conven(cid:231)a(cid:152)o de Lome· que, desde 1975, proporcionou o quadro das rela(cid:231)o(cid:152)es comerciais e da coopera(cid:231)a(cid:152)o financeira entre a Unia(cid:152)o Europeia e os pa(cid:14)·ses ACP, actualmente 71. A Conven(cid:231)a(cid:152)o de Lome· foi, de cinco em cinco anos, objecto de sucessivas adapta(cid:231)o(cid:152)es, as quais permitiram adequar o dispositivo em fun(cid:231)a(cid:152)o da evolu(cid:231)a(cid:152)o econo·mica e pol(cid:14)·tica, introduzir novos instrumentos de coopera(cid:231)a(cid:152)o e definir novas prioridades. A u·ltima revisa(cid:152)o remonta a 1995. A quarta Conven(cid:231)a(cid:152)o de Lome·, actualmente em vigor, expira em 29 de Fevereiro de 2000 e as negocia(cid:231)o(cid:152)es entre as partes contratantes devera(cid:152)o ter in(cid:14)·cio 18 meses antes, isto e·, em Setembro de 1998. Ate· essa data, a Unia(cid:152)o Europeia devera· definir a sua pro·pria posi(cid:231)a(cid:152)o. A coopera(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria representa uma contribui(cid:231)a(cid:152)o nota·vel para muitos pa(cid:14)·ses ACP e contribuiu, indubitavelmente, para melhorar as condi(cid:231)o(cid:152)es de vida das suas popula(cid:231)o(cid:152)es. No limiar do se·culo XXI, as rela(cid:231)o(cid:152)es entre a Unia(cid:152)o Europeia e os pa(cid:14)·ses ACP devem prosseguir em novas bases, tendo em conta, na(cid:152)o so· a evolu(cid:231)a(cid:152)o das condi(cid:231)o(cid:152)es pol(cid:14)·ticas e econo·micas para o desenvolvimento, mas tambe·m as motiva(cid:231)o(cid:152)es europeias, fundamental- mente alteradas


title: QUESTION ECRITE no 3887/97 de Leonie van BLADEL à la Commission. Utilisation abusive de subventions communautaires en Russie

eurovoc_concepts:
EU aid
Netherlands
Russia
abuse of power
distributive trades
foodstuff
trade cooperation

formats: html print


title: Megállapodás az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok kormánya közötti tudományos és technológiai együttműködésről – Szellemi tulajdon

eurovoc_concepts:
United States
cooperation agreement (EU)
scientific cooperation
technical cooperation

formats: html pdf print

text: 282 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/29. kötet 21998A1022(01) 1998. 10. 22. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 284/37 az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok kormánya közötti tudományos és technológiai együttműködésről – Szellemi tulajdon MEGÁLLAPODÁS Egyrészről AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG (a továbbiakban: Közösség), és másrészről AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK KORMÁNYA, a továbbiakban: a felek, FIGYELEMBE VÉVE a tudomány és a technológia fontosságát gazdasági és társadalmi fejlődésükben; FELISMERVE, hogy a Közösség és az Amerikai Egyesült Államok számos közös érdeklődésre számot tartó területen folytat kutatási és technológiai tevékenységet, és a közös kutatási és fejlesztési tevékenységben való kölcsönösségen alapuló részvétel kölcsönös előnyt fog nyújtani; TEKINTETTEL a Közösség és az Amerikai Egyesült Államok közötti kapcsolatokról szóló, 1990. november 23-i nyilatkozatra és az Új Transzatlanti Cselekvési Programra, valamint az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok között 1995. december 3-án Madridban elfogadott közös cselekvési tervre; AZZAL AZ ÓHAJJAL, hogy hivatalos alapot teremtsenek a tudományos és technológiai kutatásban történő együttműködéshez, amely bővíteni és erősíteni fogja a közös érdeklődésre számot tartó területeken folyó együttműködést, valamint ösztönözni fogja az együttműködés eredményeinek alkalmazását, a kedvező gazdasági és társadalmi hatás érdekében, A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG: 1. cikk Cél c) „szellemi tulajdon”: az 1967. július 14-én Stockholmban kelt, a Szellemi Tulajdon Világszervezetét létrehozó egyezmény 2. cikkében meghatározottak; A felek ösztönzik, fejlesztik és megkönnyítik az együttműködési tevékenységeket azokon a közös érdeklődésre számot tartó területeken, amelyeken tudományos és technológiai kutató és fejlesztő tevékenységeket folytatnak. 2. cikk Fogalommeghatározások d) „közös kutatás”: olyan kutatás, amelyet egyik vagy mindkét fél anyagi támogatásával hajtanak végre, és amely mind a Közös- ségből, mind az Egyesült Államokból származó résztvevőkkel folytatott együttműködést foglal magában, és amelyet a felek vagy a felek tudományos és technológiai szervezetei és szervei írásban közös kutatásként határoznak meg, vagy ha csak az egyik fél finanszírozza a közös kutatást, úgy ez a fél és a pro- gramban résztvevő végzi a meghatározást; E megállapodás alkalmazásában: a) „együttműködési tevékenység”: olyan tevékenységek, amelye- ket a felek a megállapodás alapján vállalnak vagy támogatnak, és amely közös kutatást foglal magában; e) b) „információ”: a közös kutatásból származó tudományos vagy műszaki adatok, eredmények vagy kutatási és fejlesztési mód- szerek, valamint az együttműködési tevékenységgel kapcsola- tos egyéb adatok; jogi vagy olyan személy, természetes „résztvevők”: akik/amelyek magukban foglalják többek között a felek tudo- mányos és technológiai szervezeteit és szerveit, magánszemé- lyeit, vállalkozásait, kutatóközpontjait, egyetemeit, az Európai Közösség vagy az Amerikai Egyesült Államok jogi személyei- nek leányvállalatait, vagy az együttműködési tevékenységben résztvevő jogi személy bármely más formáját. 11/29. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 283 3. cikk Alapelvek 5. cikk Az együttműködési tevékenység formái Az együttműködési tevékenységet az alábbi alapelvek alapján kell folytatni: a) az előnyök átfogó egyensúlyán alapuló kölcsönös előnyszer- zés; b) lehetőségek kölcsönös nyújtása az együttműködési tevékeny- ségben való részvételre; c) méltányos és tisztességes elbánás; d) az együttműködési tevékenységet esetlegesen befolyásoló információk kellő időben történő kicserélése. 4. cikk a) Az alkalmazandó törvényekkel, rendeletekkel és politikákkal összhangban a felek e megállapodás alapján a lehető legna- gyobb mértékben előmozdítják a résztvevők együttműködési tevékenységbe történő bevonását annak érdekében, hogy összehasonlítható lehetőségeket nyújtsanak a tudományos és technológiai kutatási és fejlesztési tevékenységükben való rész- vételhez. b) Az együttműködési tevékenység a következő formákban való- sulhat meg: 1. összehangolt kutatási programok és közös kutatási progra- mok; 2. meghatározott feladatok elvégzésére létrehozott munka- Az együttműködési tevékenység területei csoportok; a) Az együttműködési tevékenység ágazatai a következők: 3. közös tanulmányok; – környezet (beleértve az éghajlati kutatásokat), – orvostudomány és egészségügy (beleértve az AIDS, a fer- tőző betegségek és a kábítószerrel való visszaélés kutatá- sát), – mezőgazdaság, – halászati tudomány, – gépészeti kutatások, – nem nukleáris energia, – természeti erőforrások, – anyagtudományok és méréstan, – információ és kommunikációs technológia, – telematika, – biotechnológia, – tengerészeti tudományok és technológia, – társadalomtudományok kutatása, – szállítás, – tudomány- és technológiapolitika, vezetéstudomány, a kutatók képzése és mobilitása. b) A felek a 6. cikkben említett közös konzultatív csoport aján- lását követően ezt a listát a hatályos eljárásokkal összhangban módosíthatják. c) A felek közösen együttműködési tevékenységeket folytathat- nak harmadik felekkel. 4. tudományos szemináriumok, szimpóziumok és kutatási műhelyek közös szervezése; konferenciák, 5. tudósok és műszaki szakértők képzése; 6. berendezések és anyagok cseréje és megosztása; 7. tudósok, mérnökök vagy más érdekelt személyek látoga- tásai és csereprogramjai; 8. tudományos és technológiai információk cseréje, valamint e megállapodás szerinti együttműködésre vonatkozó gya- rendeleteket és programokat korlatokat, érintő információk cseréje. törvényeket, Ha szükséges, ilyen együttműködési tevékenységekre kerülhet sor a felek végrehajtó szervei vagy tudományos és technológiai szer- vezetei között megkötött végrehajtási rendelkezések alapján. Ezek a rendelkezések egy meghatározott területre vagy célra vonatkozó együttműködés jellegét és időtartamát, a melléklet rendelkezései szerinti szellemi tulajdon kezelését, finanszírozást, költségfelosz- tást és egyéb lényeges kérdéseket írhatnak le. 6. cikk Az együttműködési tevékenység összehangolása és könnyítése a) Az e megállapodás szerinti együttműködési tevékenység összehangolása és elősegítése az Amerikai Egyesült Államok kormánya nevében a Külügyminisztérium, a Közösség nevé- ben az Európai Bizottság mint végrehajtó szervek által törté- nik. 284 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/29. kötet b) A végrehajtó szervek közös konzultatív csoportot hoznak létre (a továbbiakban: KKCs) az e megállapodás szerinti tudo- mányos és technológiai együttműködés felügyelete érdekében. A KKCs mindkét fél azonos, korlátozott számú hivatalos képviselőjéből áll. tarthat, c) A KKCs általános tudományos és technológiai témákban kon- zultációt cserélhet, megfelelő információt munkafeladat-csoportokat és munkacsoportokat hozhat létre, megfelelő és szükséges esetben szakértőkkel tanácskozhat és más olyan munkát végezhet, amely a felek tudományos és technológiai programokkal kapcsolatos tevékenységében és programjaiban való kölcsönös egyetértést növeli. d) A KKCs feladatai a következőket foglalják magukban: 1. e megállapodás szerinti tevékenységek felügyelete és aján- lása; 2. a 4. cikk b) pontja szerinti javaslatok megtétele; 3. tanácsadás a felek részére az e megállapodásban meghatá- rozott alapelvekkel összhangban lévő együttműködés fokozása érdekében; 4. éves beszámoló készítése az e megállapodás szerint vállalt együttműködés helyzetéről és hatékonyságáról; közvetlen költségeket, az utazási és szállásköltségek kivételé- vel, a fogadó fél viseli. 8. cikk A személyzet és a felszerelés bejutása Mindkét fél megtesz minden ésszerű lépést, és mindent elkövet az alkalmazandó törvényekkel és rendeletekkel összhangban annak érdekében, hogy megkönnyítse az e megállapodás szerinti együttműködési tevékenységben közreműködő személyeknek, illetve felhasznált anyagoknak, adatoknak és berendezéseknek a területére való bejutását, illetve a területéről való kijutását. 9. cikk A szellemi tulajdon kezelése Az e megállapodás szerinti szellemi tulajdonjogok megadása és védelme összhangban áll a melléklet rendelkezéseivel, amely e megállapodás szerves részét képezi. 5. a megállapodás gazdaságos és hatékony működésének felülvizsgálata. 10. cikk e) A KKCs évente ülésezik, kivéve, ha a felek ettől eltérően álla- podnak meg. Az üléseket felváltva a Közösségben vagy az Amerikai Egyesült Államokban kell megtartani. A KKCs meg- állapítja saját eljárási szabályzatát, amelyet a felek jóváhagy- nak. f) A KKCs döntéseit egyhangúlag hozza meg. A határozatokról és a megtárgyalt legfontosabb kérdésekről minden ülésen jegy- zőkönyv készül. Ezt a jegyzőkönyvet a két fél képviselői közül választott azon személyek hagyják jóvá, akik az üléseken együttesen elnökölnek. 7. cikk Finanszírozás és törvényes feltételek a) Az együttműködési tevékenységeket az előirányzott alapok rendelkezésre állásától függően, illetve a Közösség és az Ame- rikai Egyesült Államok alkalmazandó törvényei, rendeletei, politikái és programjai alapján végzik. b) Mindkét fél viseli az e megállapodás szerinti kötelezettségei- nek teljesítésével kapcsolatos költségeit, beleértve az KKCs ülé- sein való részvétel költségeit is. A KKCs üléseivel összefüggő Egyéb megállapodások és átmeneti rendelkezések a) A felek törekednek arra, hogy szükség esetén e megállapodás feltételei alapján új rendelkezéseket hozzanak a Közösség és az Amerikai Egyesült Államok kormánya között a 4. cikk hatá- lya alá tartozó tudományos és technológiai együttműködés érdekében. b) E megállapodás nem sérti a felek között létrejött egyéb meg- állapodások alapján, illetve bármelyik fél és nem részes har- madik felek között létrejött bármely megállapodás vagy meg- egyezés alapján fennálló jogokat és kötelezettségeket, beleértve a tudományos és technológiai szervezeteik vagy szerveik és a Közösség valamely tagállama között létrejött megállapodáso- kat vagy rendelkezéseket is. 11. cikk Területi hatály Ezt a megállapodást az Európai Közösséget létrehozó szerződés területi hatálya alá tartozó területeken kell alkalmazni, az ott meghatározott feltételek mellett, másrészről az Amerikai Egyesült Államok területén. Ez nem zárja ki a nyílt tengeren, a világűrben vagy harmadik országok területén a nemzetközi jog szabályaival összhangban történő együttműködési tevékenység folytatását. 11/29. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 285 12. cikk Hatálybalépés, megszüntetés és a viták rendezése a) E megállapodás azon a napon lép hatályba, amelyen a felek írásban értesítik egymást arról, hogy a hatálybalépéshez szük- séges belső eljárások befejeződtek. b) E megállapodást a felek ötéves kezdeti időszakra kötik. A meg- állapodást a felek minden egymást követő időszak utolsó évé- ben felülvizsgálják, és a felek között létrejött kölcsönös írás- beli megállapodással, esetleges módosításokkal, az azt követő további ötéves időszakra meghosszabbíthatják. c) E megállapodást bármely fél hathónapos előzetes írásbeli fel- mondással bármikor megszüntetheti. E megállapodás lejárta vagy megszűnése nem érinti az annak alapján kötött más meg- egyezések érvényességét vagy időtartamát, vagy a melléklettel összhangban keletkezett jogokat és kötelezettségeket. d) E megállapodás a felek egyetértésével módosítható. A módo- sítások azon a napon lépnek hatályba, amelyen a felek írásban értesítik egymást arról, hogy az e megállapodás módosítá- sához szükséges belső eljárások befejeződtek. e) Az e megállapodás értelmezésével vagy végrehajtásával kap- csolatos minden kérdést vagy vitát a felek kölcsönös megálla- podás alapján rendeznek. 13. cikk Ez a megállapodás két-két példányban angol, dán, finn, francia, görög, holland, német, olasz, portugál, spanyol és svéd nyelven készült, amely szövegek mindegyike egyaránt hiteles. Hecho en Washington DC, el cinco de diciembre de mil novecientos noventa y siete. Udfærdiget i Washington DC, den femte december nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Washington DC am fünften Dezember neunzehnhundertsiebenundneuzig. Έγινε στην Ουάσιγκτον DC, στις 5 Δεκεμβρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά. Done at Washington DC on the fifth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-seven. Fait à Washington DC, le cinq décembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a Washington DC, addí cinque dicembre millenovecentonovantasette. Gedaan te Washington DC, de vijfde december negentienhonderd zevenennegentig. Feito em Washington DC, em cinco de Dezembro de mil novecentos e noventa e sete. Tehty tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän. Washington DC:ssä viidentenä päivänä joulukuuta vuonna Som skedde i Washington DC den femte december nittohundranittiosju. 286 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/29. kötet Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeisnchaft Για την Ενρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar Por el Gobierno de los Estados Unidos de América For regeringen for Amerikas Forenede Stater Für die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Για τηυ κνβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής For the Government of the United States of America Pour le gouvernement des États-Unis d’Amérique Per il governo degli Stati Uniti d’America Voor de regering van de Verenigde Staten van Amerika Pelo Governo dos Estados Unidos da América Amerikan yhdysvaltojen hallituksen puolesta På Amerikas förenta staternas regerings vägnar 11/29. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 287 For the Government of the United States of America Por el Gobierno de los Estados Unidos de América For regeringen for Amerikas Forenede Stater Für die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Για τηυ κνβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής Pour le gouvernement des États-Unis d’Amérique Per il governo degli Stati Uniti d’America Voor de regering van de Verenigde Staten van Amerika Pelo Governo dos Estados Unidos da América Amerikan yhdysvaltojen hallituksen puolesta På Amerikas förenta staternas regerings vägnar For the European Community Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeisnchaft Για την Ενρωπαϊκή Κοινότητα Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar 288 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/29. kötet MELLÉKLET SZELLEMI TULAJDON E megállapodás 9. cikke alapján: A felek biztosítják az e megállapodás és a vonatkozó végrehajtási rendelkezések szerint keletkezett vagy megadott szellemi tulajdonjogok megfelelő és hatékony védelmét. A felek megállapodnak abban, hogy kellő időben értesítik egymást az e megállapodás alapján keletkező minden találmányról vagy szerzői joggal védett alkotásról, és kellő időben védelmet biztosítanak az ilyen szellemi tulajdonra. Az ilyen szellemi tulajdonhoz fűződő jogokat az e melléklet rendelkezéseinek megfelelően kell megosztani. I. HATÁLY A. A felek kifejezett eltérő rendelkezése hiányában ezt a mellékletet a megállapodás alapján a felek vagy a résztvevőik által vállalt együttműködési tevékenységekre kell alkalmazni. B. E megállapodás alkalmazásában „szellemi tulajdon”: az 1967. július 14-én Stockholmban kelt, a Szellemi Tulajdon Világszervezetét létrehozó egyezmény 2. cikkében megállapított jelentéssel rendelkezik. C. E melléklet a felek és részvevőik jogainak, érdekeinek és jogdíjainak megosztását célozza. Mindkét fél biztosítja, hogy a másik fél vagy annak résztvevői megszerezhetik a melléklettel összhangban nekik juttatott szellemi tulajdonjogokat. Ez a melléklet egyéb módon nem érinti meg vagy befolyásolja valamelyik fél és állampolgárai közötti megosztást, amelyet az egyes felekre alkalmazandó jogszabályok és gyakorlatok határoznak meg. D. Az e megállapodásból eredő, szellemi tulajdont érintő vitákat a megfelelő résztvevők, vagy szükség esetén a felek közötti megbeszélések útján kell rendezni. A felek kölcsönös megállapodása alapján a résztvevők a vitát kötelező érvényű döntés céljából választott bíróság elé vihetik. Amennyiben a résztvevők írásban másképp nem állapodnak meg, az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottságának (Uncitral) választott bírósági szabályai az irányadók. E. E megállapodás lejárta vagy megszűnése nem érinti az e melléklet szerinti jogokat és kötelezettségeket. II. A JOGOK MEGOSZTÁSA A. Mindkét fél jogosult minden országra kiterjedő nem kizárólagos, visszavonhatatlan, jogdíj nélküli sokszorosítási, nyilvános terjesztési és fordítási engedélyre azon tudományos és műszaki újságok cikkei, nem tulajdonosi tudományos beszámolók és könyvek tekintetében, amelyek közvetlenül az e megállapodás szerinti együttműködésből erednek. Az e rendelkezés alapján nyilvánosan terjesztett és készített, szerzői joggal védett mű minden példányán meg kell jelölni a szerzők nevét, kivéve, ha valamely szerző kifejezetten lemond neve feltüntetéséről. Mindkét fél vagy annak résztvevői jogosultak a fordítás áttekintésére annak nyilvános terjesztése előtt. B. A szellemi tulajdon minden olyan formájához fűződő jogot, amely eltér a fenti II. bekezdés A. pontjában foglalt jogoktól, a következőképpen kell megosztani: 1. Vendégkutatók, például elsősorban továbbképzés céljából vendégeskedő tudósok a fogadó intézményükkel kötött megállapodás alapján szellemi tulajdonhoz fűződő jogokat kapnak. Ezenkívül, minden feltalálóként megnevezett vendégkutató jogosult arra, hogy olyan elbánásban részesüljön, mint amilyenben a fogadó ország állampolgára részesül, tekintettel a díjakra, jutalmakra, ellátásokra, vagy a fogadó intézmény politikájával összhangban levő bármely más ellenszolgáltatásra. 2. a) Olyan szellemi tulajdon esetén, amely közös kutatással jön vagy jöhet létre, a felek vagy résztvevőik közösen technológiakezelési tervet fejlesztenek ki. A technológiakezelési terv figyelembe veszi a felek és résztvevőik viszonyított hozzájárulását, a területi vagy a felhasználási terület szerinti engedélyezés előnyeit, a felek hazai joga által előírt követelményeket, és más megfelelőnek tekintett tényezőket. 11/29. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 289 b) Ha a felek vagy résztvevőik a kezdeti kutatási megállapodásban nem állapodtak meg közös technológiakezelési tervben, és nem tudnak megegyezésre jutni ésszerű időn, legfeljebb hat hónapon belül attól az időponttól kezdve, hogy az egyik fél tudomást szerez a szóban forgó szellemi tulajdon közös kutatás eredményeképpen bekövetkező keletkezéséről vagy valószínű keletkezéséről, a felek vagy résztvevőik az ügyet az I. bekezdés D. pontjának rendelkezéseivel összhangban rendezik. Amíg az ügy rendezése folyamatban van, az ilyen szellemi tulajdon a felek vagy résztvevőik közös tulajdonát képezi, de gazdaságilag csak kölcsönös megállapodással hasznosítható (beleértve a termékfejlesztést is). c) A „közös kutatás” olyan kutatást jelent, amelyet az egyik vagy mindkét fél pénzügyi támogatásával hajtanak végre, és amely magában foglalja mind az Európai Közösség, mind az Amerikai Egyesült Államok résztvevőinek együttműködését, és amelyet a felek, azok tudományos és technológiai szervezetei és szervei, illetve abban az esetben, amikor csak az egyik fél végzi a finanszírozást, ez a fél és az adott programban résztvevők írásban közös kutatásnak minősítenek. d) Abban az esetben, ha az egyik fél úgy véli, hogy valamely, e megállapodás szerinti adott közös kutatási program olyan típusú szellemi tulajdonjog keletkezéséhez vagy megadásához vezetett vagy fog vezetni, amelyet ez a fél véd, de nem részesül védelemben a másik fél területén, a felek haladéktalanul tárgyalásokat tartanak, hogy meghatározzák az említett szellemi tulajdont illető jogok megosztását. A szóban forgó közös tevékenységeket a megbeszélések ideje alatt fel kell függeszteni, kivéve, ha a felek ettől eltérően állapodnak meg. Ha a tárgyalásokra vonatkozó kérelem benyújtásának napjától számított három hónapon belül nem születik megegyezés, a szóban forgó programban való együttműködést bármely fél kérelmére fel kell függeszteni vagy meg kell szüntetni. III. VÉDETT INFORMÁCIÓK Abban az estben, ha a megállapodás alapján védett információként kellő időben meghatározott információt hoznak létre vagy bocsátanak rendelkezésre, az ilyen információt az alkalmazandó törvényekkel, rendeletekkel, és igazgatási gyakorlattal összhangban mindkét fél és résztvevőik oltalomban részesítik. Előzetes írásbeli megegyezés nélkül egyik fél sem tehet közzé semmilyen tulajdoni információt, azt csak az alkalmazottakkal, a kormányzati dolgozókkal, a fővállalkozókkal és az alvállalkozókkal közölheti. Ilyen közzétételre csak a felekkel kapcsolatban fennálló engedélyek vagy licencek feltételeivel összhangban, vagy a felekkel kötött szerződésekben szereplő munka területén és az így terjesztett információ tárgyával kapcsolatos munka során kerülhet sor. A feleknek megfelelő megállapodásokkal, például kutatási szerződésekkel, engedményező dokumentumokkal, technológiakezelési tervekkel stb. minden, ilyen információ birtokába jutó résztvevő számára titoktartási kötelezettséget kell előírniuk. Amennyiben az egyik fél felismeri, hogy törvényei vagy rendeletei alapján nem lesz képes, vagy valószínűleg nem lesz képes a közzététel korlátozására vonatkozó rendelkezések betartására, erről azonnal értesíti a másik felet. A felek ezután konzultálnak a megfelelő teendők meghatározásáról. Akkor lehet információt védett információként meghatározni, ha titkos abban az értelemben, hogy egészében véve vagy egyes elemeinek összességeként általában nem ismert, illetve törvényes eszközökkel könnyen nem hozzáférhető; titkossága folytán tényleges vagy potenciális gazdasági értéke van; olyan lépések nyomán jött létre, amelyek ésszerűek voltak az adott körülmények között annak a személynek a részéről, aki törvényesen ellenőrzi titkosságának megőrzését, és amely nincs az átvevő birtokában titkos ügykezelési kötelezettség nélkül


title: WRITTEN QUESTION No. 3880/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Green Paper on ACP-EU relations

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU relations
Lomé Convention
economic cooperation
economic development
environmental cooperation
financial cooperation
social development
trade cooperation

text: C 196/26 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 6. 98 (98/C 196/36) SKRIFTLIG FR¯GA E-3879/97 fr(cid:229)n Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (5 december 1997) A¤mne: Gro¤nboken om fo¤rbindelserna mellan EU och AVS-la¤nderna Denna fr(cid:229)ga sta¤lls mot bakgrund av gro¤nboken om fo¤rbindelserna mellan EU och AVS-la¤nderna info¤r 2000-talet › Utmaningar och valmo¤jligheter info¤r ett nytt partnerskap (KOM(96)0570). Starkare politiska fo¤rbindelser mellan EU och AVS-la¤nderna a¤r no¤dva¤ndiga fo¤r att partnerskapet skall bli meningsfullt och fo¤r att man skall kunna anpassa samarbetet, s(cid:229) att dessa la¤nder kan o¤ppnas fo¤r va¤rldshandeln. Man bo¤r skapa nya samarbetsformer och fo¤rm(cid:229) andra akto¤rer a¤n regeringarna att delta aktivt. ¯ andra sidan kan den geografiska utformningen av partnerskapsavtalet a¤ndras i framtiden, med tanke p(cid:229) att en konsekventare och ba¤ttre samordnad infallsvinkel i fo¤rh(cid:229)llande till AVS-la¤nderna a¤r no¤dva¤ndig. Kan kommissionen fo¤rnya konventionen med ha¤nsyn till etnisk-geografiska aspekter och utvecklingsgrad? (98/C 196/37) SKRIFTLIG FR¯GA E-3880/97 fr(cid:229)n Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (5 december 1997) A¤mne: Gro¤nboken om fo¤rbindelserna mellan EU och AVS-la¤nderna Denna fr(cid:229)ga sta¤lls mot bakgrund av gro¤nboken om fo¤rbindelserna mellan EU och AVS-la¤nderna info¤r 2000-talet › Utmaningar och valmo¤jligheter info¤r ett nytt partnerskap (KOM(96)0570). De handelsrelaterade och ekonomiska fo¤rbindelserna mellan EU och de 70 AVS-la¤nderna a¤r p(cid:229) va¤g in i en ny fas. Nu a¤r det no¤dva¤ndigt att mer ing(cid:229)ende o¤verva¤ga de framtida riktlinjerna fo¤r dessa fo¤rbindelser (den nuvarande konventionen slutar ga¤lla i februari (cid:229)r 2000) och da¤rvid ta ha¤nsyn b(cid:229)de till det nya globala sammanhanget och Europeiska unionens allt sto¤rre politiska och ekonomiska befogenheter p(cid:229) den internationella scenen. Kan kommissionen mot bakgrund av detta tilla¤mpa differentierad o¤msesidighet fo¤r att sa¤kersta¤lla AVS-la¤ndernas successiva integration p(cid:229) va¤rldsmarknaden och fo¤r att ge handeln mellan Europeiska unionen och AVS-la¤nderna ny stimulans? (98/C 196/38) SKRIFTLIG FR¯GA E-3881/97 fr(cid:229)n Amedeo Amadeo (NI) och Cristiana Muscardini (NI) till kommissionen A¤mne: Gro¤nboken om fo¤rbindelserna mellan EU och AVS-la¤nderna (5 december 1997) Denna fr(cid:229)ga sta¤lls mot bakgrund av gro¤nboken om fo¤rbindelserna mellan EU och AVS-la¤nderna info¤r 2000-talet › Utmaningar och valmo¤jligheter info¤r ett nytt partnerskap (KOM(96)0570). Sedan 1975 har Lome·konventionen utgjort ramen fo¤r de handelsrelaterade och ekonomiska fo¤rbindelserna mellan Europeiska unionen och AVS-la¤nderna, som fo¤r na¤rvarande a¤r 71 stycken. I och med att Lome·konven- tionen har varit fo¤rem(cid:229)l fo¤r en successiv revidering vart femte (cid:229)r, har det varit mo¤jligt att anpassa besta¤mmelserna efter den ekonomiska och politiska utvecklingen, info¤ra nya instrument fo¤r samarbete och faststa¤lla nya prioriteter. Den senaste revideringen genomfo¤rdes 1995. Den fja¤rde och nu ga¤llande Lome·kon- ventionen slutar ga¤lla den 29 februari 2000 och fo¤rhandlingarna mellan parterna bo¤r inledas arton m(cid:229)nader fo¤re detta datum, dvs. i september 1998. Fo¤re detta datum bo¤r Europeiska unionen kunna inta en tydlig st(cid:229)ndpunkt. Gemenskapens samarbetspolitik inneba¤r ett stort sto¤d fo¤r m(cid:229)nga AVS-la¤nder och har onekligen bidragit till att fo¤rba¤ttra levnadsfo¤rh(cid:229)llandena fo¤r befolkningarna. Info¤r 2000-talet bo¤r fo¤rbindelserna mellan Europeiska unionen och AVS-la¤nderna fortsa¤tta p(cid:229) ny grundval, med ha¤nsyn inte bara till den politiska och ekonomiska villkoren fo¤r utveckling, utan a¤ven till de europeiska motiven, vilka har genomg(cid:229)tt en grundlig fo¤ra¤ndring


title: WRITTEN QUESTION No. 3874/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Information society - rolling action plan

eurovoc_concepts:
action programme
free competition
information technology
new technology
telecommunications
telephone

text: C 174/148 EN Official Journal of the European Communities 8. 6. 98 The private sector will mobilise an additional ECU 90. 5 million towards the cost of these investments. The body responsible for managing the appropriations is currently signing contracts worth ECU 76 million to implement 26 projects selected out of a total of 68 proposals submitted under the first call for tenders. At the closing date for the second call for tenders (31 October 1997), 120 proposals had been submitted, representing ECU 501 million. These proposals are currently being assessed. (98/C 174/221) WRITTEN QUESTION E-3874/97 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (5 December 1997) Subject: Information society › rolling action plan The Commission has submitted a communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on (cid:145)Europe at the Forefront of the Global Information Society: Rolling Action Plan(cid:146) (COM(96) 607 final). The liberalization of the telecommunications sector has been successfully launched and will be completed by 1 January 1998, hence triggering the development of new services and promoting their widespread uptake. The stakes in terms of job creation and competitiveness are particularly high, since the ICT market had an appreciable growth rate of 8% in 1995 and will grow even faster in the future. In preparation for the 1 January 1998 deadline, will the Commission define a clear regulatory framework to govern the process of liberalization, while ensuring competition and pluralism? Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (29 January 1998) The Honourable Member highlights the importance of liberalisation in both the achievement of an information society in Europe and in the creation of growth, competitiveness and employment within that society. With regard to the creation of a regulatory framework maximising the opportunities which liberalisation offers, the Honourable Member will be aware of the detailed package of measures adopted over the last two years, partly by the Commission under the competition rules, and partly by the Parliament and the Council. In particular the harmonisation measures agreed provide a detailed framework for licensing, universal service, numbering and interconnection. They also strengthen consumer rights in relation to the voice telephony service, data protection and privacy. Finally, they strengthen the regulatory independence of the telecoms authorities which now exist in every Member State. This represents a comprehensive framework to guarantee effective competition now that the 1998 deadline has arrived. (98/C 174/222) WRITTEN QUESTION E-3875/97 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (5 December 1997) Subject: Information society › rolling action plan The Commission has submitted a communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on (cid:145)Europe at the Forefront of the Global Information Society: Rolling Action Plan(cid:146) (COM(96) 607 final). Will the Commission take all the measures provided for in the rolling action plan to ensure proper management of universal service, licencing and protection of privacy?


title: 97/827/JHA: Joint Action of 5 December 1997 adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, establishing a mechanism for evaluating the application and implementation at national level of international undertakings in the fight against organized crime

eurovoc_concepts:
confidentiality
international cooperation
organised crime
project evaluation

formats: html pdfa1b print


title: 97/865/CE: Décision de la Commission du 5 décembre 1997 reconnaissant en principe la conformité des dossiers transmis pour examen détaillé en vue de l'inscription du CGA 245 704, du flazasulfuron, du virus de la polyédrose nucléaire de la Spodoptera exigua, de l'imazosulfuron, de la pymétrozine et du sulfosulfuron dans l'annexe I de la directive 91/414/CEE du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
plant health control
plant health product
product safety
public health


title: Regolamento (CE) n. 2440/97 della Commissione del 5 dicembre 1997 relativo alla sospensione della pesca della passera di mare e della sogliola da parte delle navi battenti bandiera del Belgio

eurovoc_concepts:
Belgium
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3853/97 von Angela SIERRA GONZÁLEZ an die Kommission. Auswirkungen der "contrapasa" auf die Zugvögel auf den Kanarischen Inseln

eurovoc_concepts:
Canary Islands
Spain
bird
hunting
hunting regulations
protected species
protection of animal life


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3884/97 von den Abgeordneten Amedeo AMADEO , Spalato BELLERE' an die Kommission. Kraftfahrzeuge für den Transport gefährlicher Güter

eurovoc_concepts:
EC Directive
EC conformity marking
commercial vehicle
motor vehicle
quality label
road transport
technical barrier
transport of dangerous goods

text: C 187/74 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 16. 6. 98 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (7. Januar 1998) Die GATT-U¤ bereinkommen sehen vor, da(cid:223) die Gemeinschaft eine Menge von 145. 000 Tonnen Oliveno¤l erstattungsbegu¤nstigt ausfu¤hren kann und da(cid:223) diese Menge bis zum Jahr 2000 auf 115. 000 Tonnen verringert wird. Gema¤(cid:223) der geltenden Regelung verwaltet die Kommission dieses Kontingent und sorgt fu¤r die ordnungsgema¤(cid:223)e Anwendung des U¤ bereinkommens der Uruguay-Runde. Die Kommission teilt die Ansicht des Herrn Abgeordneten nicht, derzufolge durch diese Beschra¤nkungen Marktanteile verloren gehen, da sie nur fu¤r die erstattungsbegu¤nstigten Ausfuhren gelten. Neuesten Daten zufolge geht das fu¤r den Export notwendige Erstattungsniveau trotzdem zuru¤ck und ist von 40 Ecu pro 100 Kilogramm zu Beginn des Wirtschaftsjahres 1996/97 auf 18,50 Ecu pro 100 Kilogramm zum Ende des Wirtschaftsjahres gesunken. Dies zeigt, da(cid:223) die Ma¤rkte der Drittla¤nder bereit sind, Preise zu zahlen, fu¤r die keine hohen Erstattungen notwendig sind. Was die Erschlie(cid:223)ung neuer Ma¤rkte betrifft, so leistet die Kommission ihren Beitrag im Rahmen der Fo¤rderpolitik des Internationalen Oliveno¤lrates, die zum gro(cid:223)en Teil aus dem Werbefonds der Gemeinschaft finanziert wird. (98/C 187/117) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3871/97 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (5. Dezember 1997) Betrifft: Wettbewerbsfa¤higkeit der europa¤ischen Industrie Von der Kommission liegt eine Mitteilung mit dem Titel (cid:132)Benchmarking › U¤ ber die Anwendung des Instruments in Unternehmen und o¤ffentlicher Verwaltung(cid:147) (KOM(97)0153 end) vor. Tra¤gt die Kommission bei der Beurteilung der Wettbewerbsfa¤higkeit im allgemeinen der regionalen Dimension Rechnung, aufgrund derer sich die wettbewerbsbestimmenden Faktoren wie Innovationsfo¤rderung, Ausbau der Humanressourcen, Verbreitung und Nutzung der Informationstechnologien in vielen Sektoren besser ermitteln lassen? Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (30. Januar 1998) Nach Auffassung der Kommission ko¤nnen Rahmenbedingungen auf verschiedenen Ebenen nach dem Benchmarking-Verfahren u¤berpru¤ft werden, so auf der Ebene der Gemeinschaft, der Mitgliedstaaten und der Regionen. Allerdings fallen viele Bereiche der Politik, die Einflu(cid:223) auf die Wettbewerbsfa¤higkeit haben, insbesondere die Regionalpolitik, in die Zusta¤ndigkeit der Mitgliedstaaten. Aus diesem Grund haben die Mitgliedstaaten bei der Finanzierung von Pilotprojekten zur Fo¤rderung von Innovation, Humanressourcen oder Verbreitung und Nutzung von Informationstechnologien in enger Zusam- menarbeit mit der Kommission die Fu¤hrungsrolle u¤bernommen. Im Fall des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts enthalten die von der Gemeinschaft mitfinanzierten regionalen Entwicklungsprogramme bereits grundsa¤tzlich quantifizierte Ziele, denen eine Analyse der regionalen Unterschiede in der wirtschaftlichen Leistungsfa¤higkeit und der Wettbewerbsfa¤higkeit zugrunde liegt. Die Wirksamkeit der Programme wird nachtra¤glich an den zu Anfang festgelegten quantifizierten Zielen gemessen. (98/C 187/118) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3884/97 von Amedeo Amadeo (NI) und Spalato Bellere· (NI) an die Kommission Betrifft: Kraftfahrzeuge fu¤r den Transport gefa¤hrlicher Gu¤ter (5. Dezember 1997) Der Vorschlag der Kommission fu¤r eine Richtlinie des Europa¤ischen Parlaments und des Rates u¤ber Kraftfahrzeuge und Kraftfahrzeuganha¤nger zur Befo¤rderung gefa¤hrlicher Gu¤ter auf der Stra(cid:223)e und zur A¤ nderung der Richtlinie 70/156/EWG in bezug auf die Typengenehmigung von Kraftfahrzeugen und Kraftfahrzeuganha¤n- gern (KOM(96)555 end › 96/0267/COD) (1) ist insofern positiv zu bewerten, als damit die Angleichung der


title: WRITTEN QUESTION No. 3964/97 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Discovery of networks marketing suspect meat

eurovoc_concepts:
cattle
health control
health risk
human nutrition
infectious disease
marketing
public health

text: C 174/158 EN Official Journal of the European Communities 8. 6. 98 The communication also proposes cooperation to help the Turkish government enforce international conventions on human rights and apply the relevant domestic legislation. The Turkish authorities have already officially notified the Commission of their readiness to cooperate in this field. Bilateral discussions for the identification of projects will begin shortly. (1) COM(97) 2000 final. (2) COM (97) 394 final. (98/C 174/235) WRITTEN QUESTION P-3964/97 by Nikitas Kaklamanis (UPE) to the Commission (5 December 1997) Subject: Discovery of networks marketing suspect meat According to information submitted by the Commission to the European Parliament concerning its actions relating to the trade in meat infected with (cid:145)mad cow disease(cid:146), some German undertakings have been involved in the whole business without any direct and radical measures apparently being taken against them. It should also be noted that the Belgian undertaking (cid:145)TRAGEX › GEL(cid:146) was operating since November 1996 without any official authorization, despite repeated warnings from the Commission to the Belgian authorities. This alarming revelation means that this undertaking must have been supplying its customers with unscreened meat for over six months. Will the Commission say which controlling authority (UCLAF or other) has a list of customers of the Belgian, British and other undertakings involved in the networks marketing the suspect meat (which I would ask it to forward to me) and whether it has undertaken any detailed research into the role played by German undertakings in connection with the marketing of suspect meat in Community or other countries and, if so, what are its conclusions? Answer given by Mrs Gradin on behalf of the Commission (13 January 1998) All cases of illegal traffic of British meat are currently under investigation by the national authorities in Belgium, Germany, France, Ireland and the Netherlands and, of course, the United Kingdom. Judicial inquiries have been undertaken in Belgium, Germany, France and the Netherlands. According to the knowledge of the Commission, the meat involved in this illegal traffic was eligible to be placed on the market in the United Kingdom. As far as the company TRAGEX › GEL is concerned, it has been operating without the necessary administrative approval, but under veterinary supervision. The Commission is not in possession of a list of customers of the companies involved in connection with the traffic. The vast majority of the quantity concerned has been traced as being exported to third countries with refunds. The relevant third countries have been informed of this. (98/C 174/236) WRITTEN QUESTION P-3965/97 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (5 December 1997) Subject: Establishment of an inventory of Greek property in Istanbul with a view to (cid:145)development(cid:146) The Turkish Ministry of Finance has begun an inventory of all the ancient historic houses in Istanbul whose owners are considered unknown or cannot be traced with the object of developing these properties


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2419/97 af 5. december 1997 om fastsættelse af et maksimumstilskud ved forsendelse af afskallet, langkornet ris til Réunion i henhold til den i forordning (EF) nr. 2094/97 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice


title: Richtlijn 97/69/EG van de Commissie van 5 december 1997 tot drieëntwintigste aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
approximation of laws
classification
dangerous substance
labelling
marketing standard
packaging


title: QUESTION ECRITE no 3963/97 de Maj THEORIN à la Commission. Droits de l'homme en Turquie

eurovoc_concepts:
European political cooperation
Türkiye
charter on human rights
democratisation
human rights
international human rights law


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3857/97 van Carlos ROBLES PIQUER aan de Commissie. Niet-opvulling van de functie van directeur van het Instituut voor technologische prognose te Sevilla (IPTS) sinds nagenoeg één jaar

eurovoc_concepts:
Andalusia
Joint Research Centre
new technology
recruitment

text: C 187/72 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 6. 98 De laatste vijftien jaar ongeveer is het aantal parken in alle lidstaten sterk toegenomen en men ziet nu dat hun ontwikkeling min of meer is afgesloten, hoewel er per regio grote verschillen zijn. Bovendien, en de geachte afgevaardigde wijst er ook op, evolueert ook het begrip zelf, met name omdat ook de technologie in ontwikkeling is, en vooral de informatie- en de communicatietechnologie. Zo worden er tegenwoordig combinaties van parken of (cid:132)virtuele parken(cid:148) opgezet. De technologieparken hebben zich georganiseerd in nationale verenigingen die met regelmatige tussenpozen hun ervaringen uitwisselen over de ontwikkeling van hun functies, hun structuur en de middelen die zij ondernemingen ter beschikking stellen. Voorts organiseert de internationale vereniging van science parks, waarbij veel van de parken uit Europa en uit andere werelddelen zijn aangesloten, fora waar over de toekomst van de technologieparken wordt nagedacht. De Commissie volgt deze beschouwingen met aandacht. (98/C 187/113) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3857/97 van Carlos Robles Piquer (PPE) aan de Commissie (5 december 1997) Betreft: Niet-opvulling van de functie van directeur van het Instituut voor technologische prognose te Sevilla (IPTS) sinds nagenoeg e·e·n jaar Eind 1996 legde de heer Herbert J. Allgeier zijn functie als directeur van het IPTS › die hij sinds augustus 1994 uitoefende › neer. Bijna een jaar later is nog steeds geen nieuwe directeur benoemd, hetgeen des te alarmerender is, daar dit gespecialiseerde orgaan van het GCO (Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek), dat in september 1994 te Sevilla in gebruik werd genomen en een jaar later › na de benoeming van de nieuwe Commissie › van commissaris Edith Cresson zijn werkprogramma meekreeg, zich nog in de aanloopfase bevindt. Wanneer denkt de Commissie deze vacature op te vullen? Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (22 januari 1998) Tijdens haar 1367e vergadering van 16 december 1997 heeft de Commissie besloten de heer Cadiou te benoemen tot directeur van het onder het GCO ressorterende Instituut voor technologische prognose te Sevilla. (98/C 187/114) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3859/97 van Kirsi Piha (PPE) aan de Commissie (5 december 1997) Betreft: Decentralisatie van de werkzaamheden van het Parlement Het Europese Hof van Justitie heeft ten gunste van Frankrijk beslist dat het Europees Parlement 12 keer per jaar in Straatsburg moet vergaderen. Deze uitspraak werd gedaan ondanks het negatieve standpunt van het Parlement hierover. De uitspraak is gebaseerd op een interpretatie van de besluiten van de ministerraad. De Unie is oorspronkelijk opgericht als verbond tussen zes landen, waarbij werd besloten de werkzaamheden te decentraliseren en plaats te doen vinden in Brussel, Luxemburg en Straatsburg. Sindsdien is de Unie echter gegroeid tot 15 lidstaten en in de toekomst zal dat aantal nog toenemen. Op die manier is de huidige vorm van decentralisatie (die de belastingbetaler zeer veel geld kost) geen decentralisatie meer maar is er in steeds sterkere mate sprake van centralisatie. Hoe wil de Commissie ervoor zorgen dat er een principebesluit wordt genomen om ofwel de Europarlementa- rie¤rs hun werkzaamheden op e·e·n plek te laten verrichten, namelijk in Brussel, ofwel een grondige decentralisatie door te voeren die recht doet aan de huidige samenstelling van de Unie? Hierbij zouden bijvoorbeeld de noordse landen aan bod kunnen komen door in Oulu een vergaderzaal te bouwen waar het Parlement enkele malen per jaar zou kunnen vergaderen. Dit zou een even zinnig alternatief zijn als de huidige situatie


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3857/97 af Carlos ROBLES PIQUER til Kommissionen. Manglende besættelse af den ledige stilling som direktør for Instituttet for Teknologiske Fremtidsstudier (IPTS) i Sevilla

formats: pdf print

text: C 187/72 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 16. 6. 98 I de seneste godt femten (cid:229)r er antallet af disse strukturer vokset stłt i alle medlemsstaterne, og man kan nu konstatere, at denne udvikling har n(cid:229)et en vis grad af modenhed, som dog varierer meget afh(cid:230)ngig af, hvilken region der er tale om. Det er i łvrigt rigtigt, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem understreger, at begrebet udvides, blandt andet under indflydelse af udviklingen af de nye teknologier, navnlig informations- og kommunikations- teknologierne. Vi st(cid:229)r s(cid:229)ledes over for etableringen af teknologiske multicentre, »virtuelle parker«. Teknologiparkerne har sluttet sig sammen i nationale sammenslutninger, som med regelm(cid:230)ssige mellemrum organiserer udveksling af erfaringer med udviklingen af deres funktioner, de etablerede strukturer og de v(cid:230)rktłjer, der stilles til virksomhedernes r(cid:229)dighed. Endvidere tilrettel(cid:230)gger Den Internationale Sammenslutning af Forskerparker, som omfatter en stor del af de europ(cid:230)iske parker s(cid:229)vel som parker i andre dele af verden, fora, som udgłr en velegnet ramme for drłftelse af teknologiparkernes fremtid. Kommissionen fłlger med stor interesse disse drłftelser. (98/C 187/113) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3857/97 af Carlos Robles Piquer (PPE) til Kommissionen (5. december 1997) Om: Manglende bes(cid:230)ttelse af den ledige stilling som direktłr for Instituttet for Teknologiske Fremtidsstudier (IPTS) i Sevilla I slutningen af 1996 opsagde Herbert J. Allgeier sin stilling som direktłr for IPTS, som han havde tiltr(cid:229)dt i 1994. Selv om der er g(cid:229)et n(cid:230)sten et (cid:229)r, er der endnu ikke udn(cid:230)vnt en direktłr for dette center, hvilket er meget forstyrrende for arbejdet i dette nye specialiserede institut under FFC (Det F(cid:230)lles Forskningscenter), der blev oprettet i Sevilla i september 1994 og et (cid:229)r senere modtog sit programm(cid:230)ssige mandat af Edith Cresson umiddelbart efter den nye Kommissions udn(cid:230)vnelse. Hvorn(cid:229)r har Kommissionen til hensigt at bes(cid:230)tte denne stilling? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Edith Cresson (22. januar 1998) Kommissionen besluttede p(cid:229) sit 1367. młde den 16. december 1997 at udn(cid:230)vne hr. Cadiou til direktłr for Instituttet for Teknologiske Fremtidsstudier under Det F(cid:230)lles Forskningscenter. (98/C 187/114) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3859/97 af Kirsi Piha (PPE) til Kommissionen (5. december 1997) Om: Decentralisering af Parlamentets aktiviteter EF-Domstolen fastslog til Frankrigs fordel, at Europa-Parlamentet skal have 12 młdeperioder om (cid:229)ret i Strasbourg. Denne afgłrelse blev truffet p(cid:229) trods af kendskabet til Parlamentets negative holdning. Afgłrelsen bygger p(cid:229) en fortolkning af R(cid:229)dets afgłrelser. EU blev oprindelig oprettet som en sammenslutning af seks lande, der spredte sine aktiviteter forskellige steder inden for dens omr(cid:229)de til Bruxelles, Luxembourg og Strasbourg. EU er imidlertid nu blevet udvidet til 15 medlemsstater og i fremtiden kommer der endnu flere medlemslande til. Den nuv(cid:230)rende decentralisering, der er s(cid:230)rdeles dyr for skatteyderne, er slet ikke decentralisering men i endnu hłjere grad centralisering. Hvad agter Kommissionen at głre, for at der enten tr(cid:230)ffes en principbeslutning om, at Europa-Parlamentets medlemmer skal arbejde et sted, dvs. i Bruxelles, eller at der foretages en ordentlig decentralisering, der afspejler EU(cid:146)s sammens(cid:230)tning? Eksempelvis ved at tage hensyn til den nordiske dimension s(cid:229)ledes, at der i Oulu (i det nordlige Finland) etableres młdefaciliteter for Parlamentet til afholdelse af nogle f(cid:229) młdeperioder, hvilket ville v(cid:230)re et lige s(cid:229) godt alternativ som den nuv(cid:230)rende praksis


title: WRITTEN QUESTION No. 3861/97 by Kirsi PIHA to the Commission. Air traffic in the EU's air space

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
Community budget
EU programme
Eurocontrol
European Union
air safety
air traffic
research and development
traffic control
transport policy

text: C 174/146 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 8. 6. 98 (98/C 174/218) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3861/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Kirsi Piha (PPE) (5. joulukuuta 1997) Aihe: Lentoliikenne EU:n ilmatilassa Lentoliikenne unionin alueella on lisa¤a¤ntynyt vuosi vuodelta ja lisa¤a¤ntyy edelleen. Ilmatila on tullut ahtaaksi ja entista¤ enemma¤n tapahtuu niin sanottuja (cid:148)la¤helta¤ piti(cid:148) -tilanteita. Mita¤ komissio aikoo tehda¤, jotta unionin alueen ilmaliikenteen lisa¤a¤ntyminen ei aiheuta enempa¤a¤ onnettomuuksille otollista maapera¤a¤ ja kuinka se on varautunut Keski- ja Ita¤-Euroopan maista pera¤isin olevan lentoliikenteen lisa¤a¤ntymiseen la¤hivuosina? Komission ja¤senen Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (22. tammikuuta 1998) Komissiolla ei ole tietoja sellaisesta (cid:148)la¤helta¤ piti(cid:148) -tilanteiden jatkuvasta lisa¤a¤ntymisesta¤, joka voisi viitata lentoliikenteen turvallisuustason heikkenemiseen. Komissio on kuitenkin arvoisan parlamentin ja¤senen tavoin huolissaan lentoliikenteen jatkuvasta kasvusta ja siihen liittyva¤sta¤ infrastruktuurin ja ilmatilan ruuhkautumisesta seka¤ na¤iden mahdollisista seurauksista. Ta¤ma¤n vuoksi komissio on sita¤ mielta¤, etta¤ yhteiso¤n tulisi osallistua na¤kyva¤sti ilmaliikenteen hallintaan osana yhteiso¤n lentoliikennepolitiikkaa. Komissio on tehnyt useita ta¤ha¤n liittyvia¤ aloitteita, joihin kuuluvat seuraavat: 1. Kuten ilmailualalla tunnustetaan, tutkimusta ja teknologista kehitta¤mista¤ koskeva Euroopan yhteiso¤n nelja¤s puiteohjelma (1) on tukenut osaltaan merkitta¤va¤sti uusien ilmaliikenteen hallinnan apuva¤lineiden ja ka¤sitteiden kehitta¤mista¤. Komissio haluaa jatkaa na¤ita¤ pyrkimyksia¤ viidennen puiteohjelman (2) aikana, jotta lo¤ydetta¤isiin uusia teknisia¤ ratkaisuja liikenteen kasvun mukanaan tuomiin ongelmiin. 2. Essenissa¤ vuonna 1994 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston pa¤a¤telmien mukaisesti komissio on pita¤nyt ilmaliikenteen hallintahankkeita ensisijaisina Euroopan laajuisten liikenneverkkojen ma¤a¤ra¤rahoja myo¤nnet- ta¤essa¤. Ta¤lla¤ tavoin komissio pyrkii tukemaan investointeja, joita tarvitaan ilmaliikenteen lennonjohtoja¤r- jestelma¤n kapasiteetin lisa¤a¤miseen. 3. Komissio on tehnyt useita aloitteita uudistaakseen merkitta¤va¤sta¤ nykyisia¤ rakenteita, joilla ilmaliikennetta¤ hallitaan Euroopan tasolla. Ta¤ma¤ oli tavoitteena vuonna 1996 julkaistussa ilmaliikenteen hallintaa koskevassa valkoisessa kirjassa (3) seka¤ komission suosituksessa neuvoston pa¤a¤to¤kseksi, jolla annetaan komissiolle lupa aloittaa neuvottelut yhteiso¤n ja¤senyydesta¤ Eurocontrolissa. Parlamentti on kannustanut na¤ita¤ hankkeita laajalti useissa pa¤a¤to¤slauselmissaan viime vuosien aikana. Hankkeet ovat auttaneet Eurocontrolia saavuttamaan tarvittavat valtuudet ja toimintatehon, jotka on nyt sisa¤llytetty 27. kesa¤kuuta 1997 allekirjoitettuun tarkistettuun Eurocontrol-sopimukseen. Ta¤ma¤ sopimus antaa Eurocontrolille oikeu- den toimia ainoana Euroopan ilmatilan turvallisesta ja tehokkaasta ka¤yto¤sta¤ vastuussa olevana elimena¤. Kyseinen sopimus sitoo myo¤s Keski- ja Ita¤-Euroopan maita, jotka liittyva¤t Eurocontrolin ja¤seniksi vasta nyt mutta jotka ovat Euroopan siviili-ilmailukonferenssin kautta olleet jo vuosia mukana pyrkimyksissa¤ yhtena¤ista¤a¤ erilaisia ilmaliikenteen hallintaja¤rjestelmia¤ Euroopassa. Ta¤ssa¤ yhteydessa¤ Keski- ja Ita¤-Euroopan maat ovat saaneet neuvoja Eurocontrolilta omien ja¤rjestelmiensa¤ parantamiseksi. Ta¤ha¤n on myo¤nnetty taloudellista tukea yhteiso¤n Phare-ohjelmasta. (1) Asaiak. KOM(93) 459 lopullinen. (2) EYVL C 173, 7. 6. 1997. (3) Asiak. KOM(96) 57 lopullinen


title: WRITTEN QUESTION No. 3878/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Vertical restraints in competition policy

eurovoc_concepts:
competition policy
distributive trades
restriction on competition
trade restriction
vertical agreement

text: C 174/150 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 8. 6. 98 Vihrea¤ssa¤ kirjassa annetaan useita mahdollisia toimintavaihtoehtoja sille, miten vertikaalisiin rajoituksiin tulevaisuudessa suhtaudutaan. Vihrea¤ssa¤ kirjassa esitetyt vaihtoehdot eiva¤t kuitenkaan ole ainoita mahdollisia ja kuulemiskierroksen aikana esiin nostettiin myo¤s useita muita mahdollisia vaihtoehtoja. Komissio huomauttaa yhta¤la¤isyyksista¤ vihrea¤n kirjan IV vaihtoehdossa esitetyn puuttumattomuustodistusole- tuksen seka¤ va¤ha¤merkityksen tuen ka¤sitteen va¤lilla¤, sellaisena kuin kyseinen ka¤site on ma¤a¤riteltyna¤ komission tiedonannossa, joka koskee Euroopan yhteiso¤n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan kuulumattomista va¤ha¤merkityksisista¤ sopimuksista 3. syyskuuta 1986 annetun tiedonannon tarkistusta (1). Ta¤lla¤ hetkella¤ on viela¤ liian varhaista tehda¤ lopullisia pa¤a¤telmia¤ vihrea¤n kirjan tuloksista, mutta komissio on tietoinen siita¤, etta¤ va¤ha¤merkityksisista¤ sopimuksista annetun komission tiedonannon ja kaikkien alan tulevien toimintalinjaehdotusten va¤lilla¤ tarvitaan koordinointia. (1) Asiak. KOM (96) 722 lopullinen. (98/C 174/224) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3878/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Amedeo Amadeo (NI) (5. joulukuuta 1997) Aihe: Kilpailupolitiikan vertikaaliset rajoitukset Kysymykseni koskee vihrea¤a¤ kirjaa Euroopan yhteiso¤n kilpailupolitiikan vertikaalisista rajoituksista (KOM(96)721 lopull. ). Jakelumuotoon perustuva ryhma¤poikkeusja¤rjestelma¤ on liian ja¤ykka¤ eika¤ kata jakelumuotoja, jotka reagoivat dynaamisesti muuttuviin markkinaolosuhteisiin. Pyyda¤n, etta¤ nykyisia¤, liian ja¤ykkia¤ ja usein vaikeatulkintaisia ryhma¤poikkeussa¤a¤nno¤ksia¤ tarkistetaan ja mukautetaan joustavammiksi. Komission ja¤senen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (14. tammikuuta 1998) Komissio pyyta¤a¤ arvoisaa parlamentin ja¤senta¤ antamaan vastaukseen E-3877/97 (1). tutustumaan komission ha¤nen edelliseen kysymykseensa¤ Komissio toistaa kysyja¤lle, etta¤ osana vertikaalisia rajoituksia koskevan politiikan kokonaisarviointia se arvioi myo¤s niita¤ ryhma¤poikkeussa¤a¤do¤ksia¤, jotka eiva¤t kuulu perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltami- sesta moottoriajoneuvojen ja¤lleenmyyntia¤ ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin 28 pa¤iva¤na¤ kesa¤kuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1475/95 soveltamisalaan (2). Olemassa olevien ryhma¤poikkeussa¤a¤do¤sten muuttaminen joustavammaksi on yksi niista¤ toimintavaihtoehdoista, joita ka¤sitella¤a¤n Euroopan yhteiso¤n kilpailupolitiikan vertikaalisia rajoituksia ka¤sitteleva¤n vihrea¤n kirjan 282 › 285 kohdassa. Ta¤lla¤ hetkella¤ on viela¤ liian aikaista antaa lausuntoa vihrea¤n kirjan tuloksista, koska komissio muotoilee parhaillaan omaa kantaansa kaikkien ta¤ma¤n lausuntokierroksen aikana saamiensa tietojen, huomau- tusten ja lausuntojen perusteella. Komissio ei siis voi viela¤ ta¤ssa¤ vaiheessa ottaa kantaa siihen, aikooko se ehdottaa na¤iden ryhma¤poikkeusten muuttamista joustavammiksi. Komissio toivoo voivansa esitta¤a¤ na¤kemyk- sensa¤ na¤ista¤ toimenpiteista¤ vuoden 1998 aikana. (1) Katso sivu 149. (2) EYVL L 145, 29. 06. 1995


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3854/97 dell'on. Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA alla Commissione. Pubblicazioni dell'Agenzia europea per l'ambiente nelle lingue comunitarie

eurovoc_concepts:
EU publication
European Environment Agency
dissemination of EU information
environmental policy
information network
official language
translation


title: Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) tiettyjen Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvien terästuotteiden viennistä Tsekin tasavallasta Euroopan yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998 (assosiaationeuvoston päätöksellä N:o 2/96 käyttöön otetun ja päätöksellä N:o 4/96 jatketun kaksoisvalvontajärjestelmän soveltamisen jatkaminen)

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Czechia
export monitoring
import (EU)
iron and steel product
trade agreement (EU)

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 05. 12. 1997 KOM(97) 660 lopull. 97/ 0343 (ACC) 97/ 0344 (ACC) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖKSEKSI yhteisön kannasta tiettyjen terästuotteiden viennistä Tsekin tasavallasta Euroopan yhteisöön 1 päivänä helmikuuta 1995 voimaan tulleessa Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan Eurooppa-sopimuksessa perustetussa assosiaationeuvostossa Ehdotus NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) tiettyjen Euroopan hiili-ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvien terästuotteiden viennistä Tsekin tasavallasta Euroopan yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998 (assosiaationeuvoston päätöksellä N:o 2/96 käyttöön otetun ja päätöksellä N:o 4/96 jatketun kaksoisvalvontajärjestelmän soveltamisen jatkaminen) (Komission esittämä) PERUSTELUT Kaksoisvalvontajärjestelmän lisääminen ja mahdollisten tavoitteena on avoimuuden kaupan vääristymien välttäminen. Järjestelmä perustuu Euroopan yhteisön ja Tsekin tasavallan välisen Eurooppa-sopimuksen1 määräykseen, jonka mukaan kumpikin sopimuspuoli voi ottaa käyttöön hallinnollisen menettelyn, jonka tarkoituksena on varmistaa kauppavirtojen kehitystä koskevien tietojen nopea saanti. Sopimuspuolet sopivat assosiaationeuvoston päätöksellä N: o 4/962 ottavansa vuodeksi 1997 käyttöön tällaisen järjestelmän tiettyjen Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja terästuotteiden Euroopan yhteisön perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvien osalta. Neuvoston asetuksella (EY) N: o 7/973 vahvistettiin yhteisöä varten vastaavat soveltamissäännökset. Yhteydenpitoryhmä päätti 31 päivänä lokakuuta 1997 pitämässään kokouksessa suositella, että assosiaationeuvosto jatkaisi kaksoisvalvontajärjestelmän soveltamista 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998. olevien Liitteenä jatkaa kaksoisvalvontajärjestelmän soveltamista 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998. tarkoituksena ehdotusten syystä tästä on 1 EYVLN:oL 360, 31. 12. 1994, s. 2 2 EYVL N:o L 64, 5. 3. 1997, s. 13 3 EYVL N:oL 4, 8. 1. 1997, s. 1 ja oikaisu EYVL N:oL 71,13. 3. 1997, s. 46 cg. Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS ^jo^t/1 (ACO) yhteisön kannasta tiettyjen terästuotteiden viennistä Tsekin tasavallasta Euroopan yhteisöön 1 päivänä helmikuuta 1995 voimaan tulleessa Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tiekin tasavallan Eurooppa-sopimuksessa perustetussa assosiaationeuvostossa EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 113 artiklan yhdessä 228 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen kanssa, ottaa huomioon komission ehdotuksen, ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan Eurooppa-sopimuksen tekemisestä 19 päivänä joulukuuta 1994 tehdyn neuvoston ja komission päätöksen ja erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo, että Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan 1 päivänä helmikuuta 1995 voimaan tulleen Eurooppa-sopimuksen1 pöytäkirjassa n:o 2 olevassa 10 artiklassa tarkoitettu yhteydenpitoryhmä kokoontui 31 päivänä lokakuuta 1997 käsitelläkseen Euroopan hiili- ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden Tsekin tasavallasta yhteisöön suuntautuvan tuonnin kehityssuuntauksia ja tunnusti tarpeen löytää sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan puitteissa toimivia ratkaisuja, jolla varmistetaan, että sopimuksen tavoitteiden saavuttaminen ei vaarannu, teräsyhteisön perustamissopimuksen ja yhteydenpitoryhmä päätti tämän vuoksi suositella sopimuksen 104 artiklassa perustetulle assosiaationeuvostolle sen päätöksellä N:o 4/962 vuodeksi 1997 käyttöön otetun kaksoisvalvontajärjestelmän soveltamisen jatkamista 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998, sopimuspuolet haluavat edistää yhteisön ja Tsekin tasavallan välisen teräskaupan säännönmukaista ja oikeudenmukaista kehitystä, ja tyydyttävä saatuaan kaikki asiaa koskevat tiedot assosiaationeuvosto on päättänyt, että molempia josta aiheutuu vähiten häiriötä sopimuksen sopimuspuolia soveltamiselle, on kaksoisvalvontajärjestelmän jatkaminen ilman määrällisiä rajoituksia 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998 tiettyjen Euroopan hiili-ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen sovaltamisalaan kuuluvien tuotteiden yhteisöön tuonnin osalta, ratkaisu, 1 EYVLN:oL 360, 31. 12. 1994, s. 2 2 EYVL N:o L 64, 5. 3. 1997, s. 13 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: Yhteisön kanta Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan Eurooppa-sopimuksessa perustetussa assosiaationeuvostossa tiettyjen terästuotteiden vientiin Tsekin tasavallasta Euroopan yhteisöön ja erityisesti kaksoisvalvontajärjestelmän olevaan perustuu soveltamisen assosiaationeuvoston päätösluonnokseen. jatkamiseen päätöksen liitteenä tämän Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta LUONNOS Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan assosiaationeuvoston päätös N:o tehty tiettyjen Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvien terästuotteiden viennistä Tsekin tasavallasta Euroopan yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998 (assosiaationeuvoston päätöksellä N:o 2/96 käyttöön otetun ja päätöksellä N:o 4/96 jatketun kaksoisvalvontajärjestelmän soveltamisen jatkaminen) (97/. /EHTY) ASSOSIAATIONEUVOSTO, joka katsoo, että Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan 1 päivänä helmikuuta 1995 voimaan tulleen Eurooppa-sopimuksen pöytäkirjassa n:ö 2 olevassa 10 artiklassa tarkoitettu yhteydenpitoryhmä kokoontui 31 päivänä lokakuuta 1997 ja päätti tämän suositella sopimuksen 104 artiklassa perustetulle assosiaationeuvostolle päätöksellä N:o 4/96 vuodeksi 1997 käyttöön otetun kaksoisvalvontajärjestelmän soveltamisen jatkamista 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998, ja saatuaan kaikki asiaa koskevat tiedot assosiaationeuvosto on päättänyt noudattaa tätä suositusta, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: 1 artikla 1. Liitteessä I lueteltujen Tsekin tasavallan alkuperätuotteiden tuonnissa yhteisöön edellytetään 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998 liitteen II mallin mukaisen, yhteisön viranomaisten myöntämän tarkkailuasiakirjan esittämistä. 2. Tämän päätöksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden luokittelu perustuu yhteisön tariffi- ja tilastonimikkeistöön, jäljempänä 'yhdistetty nimikkeistö' tai lyhenne 'CN\ Tämän päätöksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden alkuperä määritetään yhteisössä voimassa olevien sääntöjen mukaisesti. 3. Liitteessä I lueteltujen Tsekin tasavallasta peräisin olevien rauta- ja terästuotteiden tuonnissa yhteisöön edellytetään lisäksi 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998 toimivaltaisten Tsekin tasavallan viranomaisten myöntämää vientiasiakirjaa. Tuojan on esitettävä vientiasiakirjan alkuperäiskappale viimeistään asiakirjan kattamien tavaroiden toimitusvuotta seuraavan vuoden maaliskuun 31 päivänä. Lähetyspäivänä pidetään sitä päivää, jona tavarat lastataan viennissä käytettävään kuljetusvälineeseen. 4. Vientiasiakirjan on oltava liitteessä III esitetyn mallin mukainen. Se on tuotteita vietäessä voimassa kaikkialla yhteisön tullialueella. 5. Tsekin tasavallan on toimitettava Euroopan yhteisöjen komissiolle tiedoksi niiden asianomaisten Tsekin tasavallan valtion viranomaisten nimet ja osoitteet sekä leima- ja nimikirjoitusnäytteet, joilla on lupa myöntää ja varmentaa vientiasiakirjoja. Tsekin tasavallan on myös ilmoitettava komissiolle, jos nämä tiedot muuttuvat. 6. Tietyistä kaksoisvalvontajärjestelmän määräyksistä määrätään liitteessä IV. täytäntöönpanoa koskevista teknisistä 2 artikla 1. Tsekin tasavalta sitoutuu toimittamaan yhteisölle tarkat tilastotiedot Tsekin tasavallan viranomaisten 1 artiklan mukaisesti myöntämistä vientiasiakirjoista. Kyseiset tiedot toimitetaan yhteisölle tilastoitua kuukautta seuraavan kuukauden loppuun mennessä. 2. Yhteisö sitoutuu toimittamaan Tsekin tasavallan viranomaisille tarkat tilastotiedot niistä tarkkailuasiakirjoista, jotka jäsenvaltiot ovat myöntäneet Tsekin tasavallan viranomaisten 1 artiklan mukaisesti myöntämien vientiasiakirjojen perusteella. Kyseiset tiedot toimitetaan Tsekin tasavallan viranomaisille tilastoitua kuukautta seuraavan kuukauden loppuun mennessä. 3 artikla Tämän päätöksen soveltamisesta aiheutuvista ongelmista neuvotellaan tarvittaessa jommankumman osapuolen pyynnöstä. Kyseiset neuvottelut pidetään viipymättä. Osapuolet neuvotteluihin yhteistyöhaluisina ja halukkaina sovittelemaan osapuolten välille syntyneet erimielisyydet. artiklan mukaisesti osallistuvat pidettäviin tämän 4 artikla Kaikki tämän päätöksen mukaiset tiedonannot toimitetaan: - yhteisön osalta Euroopan yhteisöjen komissiolle (PO I/D/2 ja PO III/C/1); - Tsekin tasavallan osalta Tsekin tasavallan Euroopan yhteisöjen edustustolle ja Tsekin tasavallan kauppa ja teollisuusministeriölle. 5 artikla Tämä päätös velvoittaa sekä yhteisöä että Tsekin tasavaltaa, joiden on toteutettava päätöksen täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet. 6 artikla Tämä päätös tulee voimaan sen alleiurjoittamispäivänä. Päätöstä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 1998. Tehty. Assosiaationeuvoston puolesta Puheenjohtaja LIITE I TSEKIN TASAVALTA Luettelo kaksoisvalvontajärjestelmän alaisista tuotteista (1998) Karkealevyvalmisteet (lukuun ottamatta CN-koodeja, joissa on etuliite ex) 7208 40 10 7208 5130 7208 51 50 7208 51 91 7208 51 99 7208 52 91 7208 52 99 7208 54 10 7208 90 10 7208 90 90 Kylmävalssatut levyvalmisteet 7209 15 00 7209 16 90 7209 17 90 7209 18 91 7209 18 99 7209 2500 7209 26 90 7209 27 90 7209 28 90 721123 10 721123 51 721129 20 Tangot 7213 10 00 7213 20 00 7213 91 10 7213 9120 7213 9141 7213 91 49 7213 9170 7213 9190 7213 99 10 7213 99 90 7221 00 10 722100 90 7227 10 00 7227 20 00 7227 90 10 7227 90 50 7227 90 95 Tangot ja profiilit 7216 31 11 7216 31 19 7216 3199 7216 32 11 7216 32 19 7216 32 91 7216 32 99 7216 3191 Hitsatut putket Koko CN-nimike 7306 YHTEINEN JULISTUS Yhteisö ja Tsekin tasavalta julistivat assosiointineuvoston päätöksessä N:o /97, että ne kaksoisvalvontajärjestelmän alaisten tuotteiden tuottajien sitä pyytäessä ilmoittavat toisilleen välittömästi päätöksen soveltamisesta aiheutuvista ja asianomaisia tuotteita koskevista ongelmista, joista olisi neuvoteltava kyseisen päätöksen 3 artiklan mukaisesti. E U R O O P AN Y H T E I SÖ T A R K K A I L U A S I A K I R JA 1. Tavaran vastaanottaja (nimi, postiosoite, maa, ALV-tunnus) 2. Asiakirjan numero LIITE n 3. Tuonnin suunniteltu paikka ja aika 4. Myöntävä viranomainen (nimi, osoite ja puhelinnumero) 5. Tavaranhaltija/asiamies (tarvittaessa) (nimi ja postiosoite) 6. Alkuperämaa (ja maan numerokoodi) "m a a ra. 2 Ira a> a 3 7. Lähetysmaa (ja maan numerokoodi) 8. Viimeinen voimassaolopäivä 9. Tavaran kuvaus 10. CN-koodi ja luokka 1 1. Määrä kilogrammoina (nettopainoj/lisäyksiköt 12. cif-arvo Euroopan yhteisön rajalla ecuina 13. Lisätiedot 14. Toimivaltaisen viranomaisen vahvistus Päivämäärä: Allekirjoitus: Leima: VO 15. KÄYTTÖÖN OTETUT MÄÄRÄT Merkitse sarakkeeseen 17 ruutuun 1 käytettävissäi oleva määrä ja ruutuun 2 käyttöön otettu määrä. 16. Nettomäärä (nettopaino tai muu mittayksikkö) 17. Numeroin 18. Käyttöön otettu määrä kirjaimin 19. Tulliasiakirja (lomake ja numero) tai otteen numero sekä käyttöönottopäivä 20. Käyttöönoton vahvistavan viranomaisen nimi, jäsenvaltio, leima ja allekirjoitus 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Lisäsivut liitetään tähän lomakkeeseen »I l EUROOPAN YHTEISÖ TARKKAILUASIAKIRJA 1. Tavaran vastaanottaja (nimi, postiosoite, maa, ALV-tunnus) 2. Asiakirjan numero 3. Tuonnin suunniteltu paikka ja aika 4. Myöntävä viranomainen (nimi, osoite ja puhelinnumero) 5. Tavaranhaltija/asiamies (tarvittaessa) (nimi ja postiosoite) 6. Alkuperämaa (ja maan numerokoodi) 7. Lähetysmaa (ja maan numerokoodi) 8. Viimeinen voimassaolopäivä 0 « a a (0 c O (A '<5 £ o c (0 *> C CD > (0 c T (0 I 9. Tavaran kuvaus 10. CN -koodi ja luokka 11. Määrä kilogrammoina (nettopainoj/lisäyksiköt 12. cif-arvo Euroopan yhteisön rajalla ecuina 13. Lisätiedot 14. Toimivaltaisen viranomaisen vahvistus Päivämäärä: Allekirjoitus: Leima: •z 15. KÄYTTÖÖN OTETUT MÄÄRÄT Merkitse sarakkeeseen 17 ruutuun 1 käytettävissä oleva määrä ja ruutuun 2 käyttöön otettu määrä. 16. Nettomäärä (nettopaino tai muu mittayksikkö) 17. Numeroin 18. Käyttöön otettu määrä kirjaimin 19. Tulliasiakirja (lomake ja numero) tai otteen numero sekä käyttöönottopäivä 20. Käyttöönoton vahvistavan viranomaisen nimi, jäsenvaltio, leima ja allekirjoitus 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Lisäsivut liitetään tähän lomakkeeseen li 1 Exporter iname, full address, country) 5 Consignee (name, full address, country) LIITE III ORIGINAL No % Year 4 Product group EXPORT DOCUMENT (ECSC and EC steel products) b Country of origin C. 'oiinrrv of det. S Place and date of shipment — means of transport 9 Supplementary details. 10 Description of goods — manufacturer II CN code 12 Quantitv 'I 1. 5 F. :-;i 14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY 15 Competent authority (name, full address, country) (Signaturel (Stampi K VIENTIASIAKIRJA EHTY ja EY (terästuotteet) 1. Viejä (nimi, täydellinen osoite, maa) 2. N:o 3. Vuosi 4. Tuoteryhmä 5. Vastaanottaja (nimi, täydellinen osoite, maa) 6. Alkuperämaa 7. Määrämaa 8. Lastauspaikka ja -aika — Kuljetusväline 9. Lisätietoja 10. Tavaran kuvaus — Valmistaja 11. CN-koodi 12. MääräC) 13. FOB-arvo(2) 14. TOIMIVALTAISEN VIRANOMAISEN VAHVISTUS 15. Toimivaltainen viranomainen (nimi, täydellinen osoite, maa) Tehty aika (Allekirjoitus) (Leima) (') Ilmoitetaan nettopaino (kg) ja myös määrä tuoteryhmälle määrättynä yksikkönä, jos se on muu kuin nettopaino. (:) Ilmoitetaan myyntisopimuksen valuuttana. ! * ( «) 1 Exporter (name, full address, country) COPY No 1 Year 4 Product group S Consignee (name, full address, country) EXPORT DOCUMENT (ECSC and EC steel products) 6 Country of origin Countrv of dostin. uii 8 Place and date of shipment — means of transport 9 Supplementary details 10 Description of goods — manufacturer I C:N code 12 Quantity!1) 15 F 14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY 1 s Competent authority (name, full address, country) (Signature) (Srampi *s LIITE IV TSEKIN TASAVALTA KAKSOISVALVONTAJÄRJESTELMÄÄ KOSKEVA TEKNINEN LIITE 1. Vientiasiakirjan koon on oltava 210x297 mm. Käytettävän paperin on oltava joka painaa vähintään 25 valkoista, hiokkeetonta, liimakäsiteltyä kirjoituspaperia, grammaa neliömetri. Vientiasiakirjat on painettava englannin kielellä. Jos ne täytetään käsin, tiedot on kirjoitettava musteella painokirjaimin. Näissä asiakirjoissa saa olla asianmukaisesti jäljennöksiksi merkittyjä kappaleita. Jos asiakirjasta on useita kappaleita, ainoastaan päällimmäinen kappale on alkuperäinen. Tämä kappale on merkittävä selvästi alkuperäiskappaleeksi toimivaltaiset viranomaiset hyväksyvät ainoastaan alkuperäiskappaleen käytettäväksi yhteisöön tapahtuvan tuonnin valvonnassa kaksoisvalvontajärjestelmän määräysten mukaisesti. jäljennöksiksi. Yhteisön ja muut kappaleet 2. Kussakin asiakirjassa on oltava yhdenmukainen painettu tai muulla tavoin merkitty sarjanumero, jonka perusteella asiakirja voidaan yksilöidä. Tämän numeron on muodostuttava seuraavista osista: - kaksi kirjainta, joilla yksilöidään vievä maa seuraavasti: CL, - kaksi kirjainta, joilla yksilöidään jäsenvaltio, jossa tulliselvitys aiotaan suorittaa, seuraavasti: BE = Belgia DK = Tanska DE = Saksa EL = Kreikka ES = Espanja FR = Ranska IE = Irlanti IT = Italia LU = Luxemburg NL = Alankomaat AT = Itävalta PT = Portugali FI = Suomi SE = Ruotsi GB = Yhdistynyt kuningaskunta, - yksinumeroinen luku, jolla yksilöidään vuosi ja joka on asianomaisen vuosiluvun viimeinen numero, esimerkiksi 8 vuoden 1998 osalta, - kaksinumeroinen luku 01 :n ja 99:n välillä, jolla yksilöidään asiakirjan antava viejämaan viranomainen, - viisinumeroinen luku, joka on juokseva numero 00001 :n ja 99999: n välillä ja joka on varattu sille jäsenvaltiolle, jossa tulliselvitys aiotaan suorittaa. 16 3. Vientiasiakirjat ovat voimassa kuusi kuukautta niiden myöntämispäivästä, mutta niiden voimassaolo ei saa ylittää vientiasiakirjan sarakkeeseen 3 merkityn kalenterivuoden 31 päivää joulukuuta. 4. Koska tuojan on esitettävä alkuperäinen vientiasiakirja pyytäessään tuontiasiakirjaa, vientiasiakirjat olisi mahdollisuuksien mukaan myönnettävä yksittäisen kauppatoimen eikä kokonaissopimusten osalta. tasavallan jos 5. Tsekin kauppasalaisuuksien tapauksissa vientiasiakirjan sarakkeeseen 9 olisi merkittävä syy hintatietojen puuttumiseen ja tieto siitä, että ne ovat saatavissa pyydettäessä yhteisön toimivaltaisilta viranomaisilta. ei suojaamiseen tarve. Tällaisissa vientiasiakirjassa, hintatietoja todellinen tarvitse esittää on 6. Vientiasiakirjat voidaan myöntää sen jälkeen, kun tuotteet, joita ne koskevat, on jo lähetetty. Kyseisissä tapauksissa vientiasiakirjoissa on oltava merkintä "myönnetty takautuvasti". toimivaltaista 7. Jos vientiasiakirja varastetaan tai se katoaa taikka tuhoutuu, viejä voi pyytää asiakirjan olevien myöntänyttä vientiasiakirjojen perusteella kaksoiskappaleen. Kyseisen asiakirjan tällä tavoin annetussa kaksoiskappaleessa on oltava merkintä "kaksoiskappale". Kaksoiskappaleessa on oltava alkuperäisen vientiasiakirjan päivämäärä. laatimaan hallussaan viranomaista valtion 8. Yhteisön toimivaltaisille viranomaisille on ilmoitettava välittömästi jo myönnetyn vientiasiakirjan peruuttamisesta tai muuttamisesta sekä, soveltuvin osin, perusteet tällaiselle toiminnalle. 17 ^ > /o S^ CÂc^) EHDOTUS: NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o annettu tiettyjen Euroopan hiili-ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvien terästuotteiden viennistä Tsekin tasavallasta Euroopan yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998 (assosiaationeuvoston päätöksellä N:o 2/96 käyttöön otetun ja päätöksellä N:o 4/96 jatketun kaksoisvalvontajärjestelmän soveltamisen jatkaminen) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 113 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen sekä katsoo, että Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan assosiaatiosta tehty Eurooppa-sopimus1 tulivoimaan 1 päivänä helmikuuta 1995, sopimuspuolet päättivät assosiaationeuvoston päätöksellä N:o N: o 4/963 käyttöön otetun kaksoisvalvontajärjestelmän tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998, ja /972 jatkaa päätöksellä soveltamista 1 päivästä tämän vuoksi on tarpeen jatkaa neuvoston asetuksessa (EY) N: o 7/974 säädettyjen yhteisön soveltamissäännösten voimassaoloaikaa, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla 1. Assosiointineuvoston päätöksen N: o /97, määräysten mukaisesti tiettyjen Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvien, Tsekin tasavallasta peräisin olevien liitteessä I lueteltujen rauta- ja terästuotteiden yhteisöön suuntautuvan tuonnin yhteydessä on 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998 esitettävä yhteisössä toimivien viranomaisten myöntämä tarkkailuasiakirja. 2. Tarkkailuasiakirja on laadittava lomakkeelle, joka vastaa liitteessä II esitettyä mallia. 1 EYVL N:oL 360, 31. 12. 1994, s. 2 2 3 Ks. tämän Virallisen lehden sivu. EYVL N:o L 64, 5. 3. 1997, s. 13 EYVL N:o L 4, 8. 1. 1997, s. 1 ja oikaisu EYVL N:o L 71, 13. 3. 1997, s. 46 18 3. Tämän päätöksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden luokittelu perustuu yhteisön tariffi- ja tilastonimikkeistöön, jäljempänä 'yhdistetty nimikkeistö' tai lyhenne *CN\ Tämän päätöksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden alkuperä määritetään yhteisössä voimassa olevien sääntöjen mukaisesti. 4. Liitteessä I lueteltujen Tsekin tasavallasta peräisin olevien tuotteiden tuonnissa yhteisöön edellytetään lisäksi 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1998 toimivaltaisten Tsekin tasavallan viranomaisten myöntämää vientiasiakirjaa. Tuojan on esitettävä vientiasiakirjan alkuperäiskappale viimeistään asiakirjan kattamien tavaroiden toimitusvuotta seuraavan vuoden maaliskuun 31 päivänä. 5. Lähetyspäivänä pidetään sitä päivää, jona tavarat lastataan viennissä käytettävään kuljetusvälineeseen. 6. Vientiasiakirjan on oltava liitteessä III esitetyn mallin mukainen. Se on tuotteita vietäessä voimassa kaikkialla yhteisön tullialueella. 2 artikla 1. Jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen on annettava ilman eri toimenpiteitä 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tarkkailuasiakirja pyydetyille määrille maksutta viiden työpäivän kuluessa kenen tahansa mihin tahansa yhteisössä sijoittuneen yhteisön tuojan esittämästä hakemuksesta. Kansallisen toimivaltaisen viranomaisen katsotaan vastaanottaneen tämän hakemuksen viimeistään kolmen työpäivän kuluttua sen jättämisestä, jollei toisin todisteta. 2. Liitteessä IV tarkkailuasiakirja on voimassa kaikkialla yhteisössä. lueteltujen kansallisten toimivaltaisten viranomaisten myöntämä 3. Tuojan hakemuksen on sisällettävä seuraavat tiedot: a) hakijan nimi ja täydellinen osoite (mukaan lukien puhelin- ja telekopionumero sekä mahdollinen kansallisten toimivaltaisten viranomaisten käyttämä tunnusnumero) sekä arvonlisäverotunnus, jos tuonnista on maksettava arvonlisäveroa, b) tarvittaessa tavaranhaltijan tai hakijan edustajan nimi ja täydellinen osoite (mukaan lukien puhelin-ja telekopionumero), c) viejän täydellinen nimi ja osoite, d) täsmällinen tavaran kuvaus, mukaan lukien - tavaroiden kaupallinen merkki - yhdistetyn nimikkeistön (CN)-koodi/-koodit - alkuperämaa - lähetysmaa, e) CN-nimikkeittäin ilmoitettu, kilogrammoina ilmaistu nettopaino sekä lisäksi määrä käytettynä yksikkönä, jos se on muu kuin nettopaino, f) CN-nimikkeittäin ilmoitettu, ecuina ilmaistu tavaroiden cif-arvo yhteisön rajalla, 19 g) onko kyseinen tuote kakkoslaatua tai laatuvaatimuksia vastaamaton3, h) tulliselvitystä varten ehdotettu ajanjaksoja paikka, i) onko hakemus sama kuin edellinen samaa sopimusta koskeva hakemus, j) seuraava hakijan päiväämä, allekirjoittama ja suuraakkosin kirjoitetulla nimen selvennyksellä varustama vakuutus: "Minä allekirjoittanut todistan, että tässä hakemuksessa olevat tiedot ovat oikeita ja vilpittömässä mielessä annettuja ja että olen sijoittunut yhteisön alueelle. " Tuojan on myös toimitettava jäljennös myynti- tai ostosopimuksesta, pro forma -laskusta ja/tai tuottajaterästehtaan antamasta tuotantotodistuksesta sellaisissa tapauksissa, joissa tavaroita ei osteta suoraan tuottajamaasta. 4. Tarkkailuasiakirjoja voidaan käyttää vain niin kauan, kuin järjestelyt tuonnin vapauttamiseksi pysyvät voimassa kyseisten liiketoimien osalta. Rajoittamatta voimassa oleviin tuontia koskeviin säännöksiin ja määräyksiin mahdollisesti tehtävien muutosten tai sopimuksen taikka kiintiön hallinnoinnin yhteydessä tehtyjen päätösten soveltamista: - tarkkailuasiakirjan voimassaoloaika vahvistetaan neljäksi kuukaudeksi, - käyttämättömät tai osittain käytetyt tarkkailuasiakirjat voidaan uusia samaksi ajaksi. 5. Tuojan on palautettava tarkkailuasiakirjat ne myöntäneelle viranomaiselle niiden voimassaoloajan päättyessä. 3 artikla 1. Jos kauppatoimessa käytettävä yksikköhinta ylittää tarkkailuasiakirjassa ilmoitetun yksikköhinnan alle viidellä prosentilla tai jos tuotavien tuotteiden kokonaisarvo tai -määrä ylittää tarkkailuasiakirjassa ilmoitetun arvon tai määrän alle viidellä prosentilla, kyseinen tuote voidaan edelleen luovuttaa vapaaseen liikkeeseen. 2. Tarkkailuasiakirjahakemukset sekä itse tarkkailuasiakirjat ovat luottamuksellisia. Ne on tarkoitettu ainoastaan toimivaltaisten viranomaisten ja hakijan käyttöön. 4 artikla 1. Jäsenvaltiot ilmoittavat komissiolle jokaisen kuukauden kymmenen ensimmäisen päivän aikana: a) yksityiskohtaiset tarkkailuasiakirjoja annettiin edeltävän kuukauden aikana, tiedot niistä määristä ja arvoista (ecuina laskettuina), joille b) yksityiskohtaiset tiedot a kohdassa tarkoitettua kuukautta edeltävän kuukauden aikana toteutetusta tuonnista. 5 Niiden perusteiden mukaan, jotka on julkaistu EYVL:ssä N:o C 180, 11. 7. 1991, s. 4 20 Jäsenvaltioiden toimittamat tiedot eritellään tuotteen, CN-koodin ja maan mukaan. 2. Jäsenvaltiot ilmoittavat havaitsemistaan poikkeavuuksista tai petoksista ja tarvittaessa niistä syistä, joiden perusteella ne ovat kieltäytyneet tarkkailuasiakirjan myöntämisestä 5 artikla Tämän asetuksen mukaisesti annettavat ilmoitukset on toimitettava Euroopan yhteisöjen komissiolle elektronisesti integroidun verkon välityksellä, jollei pakottavista teknisistä syistä ole välttämätöntä käyttää tilapäisesti muuta toimitustapaa. tätä tarkoitusta varten perustetun 6 artikla Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tätä asetusta sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 1998. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. Tehty Neuvoston puolesta 21 LIITE I TSEKIN TASAVALTA Luettelo kaksoisvalvontajirjestelmän alaisista tuotteista (1998) Karkealevyvalmisteet (lukuun ottamatta CN-koodeja, joissa on etuliite ex) 7208 40 10 7208 51 30 7208 51 50 7208 5191 7208 51 99 7208 52 91 7208 52 99 7208 54 10 7208 90 10 7208 90 90 Kylmävalssatut levyvalmisteet 7209 15 00 7209 16 90 7209 17 90 7209 18 91 7209 18 99 7209 25 00 7209 26 90 7209 27 90 7209 28 90 721123 10 721123 51 721129 20 Tangot 7213 10 00 7213 20 00 7213 91 10 7213 91 20 7213 9141 7213 91 49 7213 91 70 7213 9190 7213 99 10 7213 99 90 7221 00 10 7221 00 90 7227 10 00 7227 20 00 7227 90 10 7227 90 50 7227 90 95 Tangot ja profiilit 7216 31 11 7216 31 19 7216 31 99 7216 32 11 7216 32 19 7216 32 91 7216 32 99 7216 31 91 Hitsatut putket Koko CN-nimike 7306 22 EUROOPAN YHTEISÖ TARKKAILUASIAKIRJA 1. Tavaran vastaanottaja (nimi, postiosoite, maa, ALV-tunnus) 2. Asiakirjan numero LILTED 3. Tuonnin suunniteltu paikka ja aika 4. Myöntävä viranomainen (nimi, osoite ja puhelinnumero) 5. Tavaranhaltija/asiamies (tarvittaessa) (nimi ja postiosoite) 6. Alkuperämaa (ja maan numerokoodi) 7. Lähetysmaa (ja maan numerokoodi) 8. Viimeinen voimassaolopäivä « a a n IA lm u O a 3 9. Tavaran kuvaus 10. CN-koodi ja luokka 11. Määrä kilogrammoina (nettopaino)/lisäyksiköt 12. cif-arvo Euroopan yhteisön rajalla ecuina 13. Lisätiedot 14. Toimivaltaisen viranomaisen vahvistus Päivämäärä: Allekirjoitus: Leima: 23 15. KÄYTTÖÖN OTETUT MÄÄRÄT Merkitse sarakkeeseen 17 ruutuun 1 käytettävissä oleva määrä ja ruutuun 2 käyttöön otettu määrä. 16. Nettomäärä (nettopaino tai muu mittayksikkö) 17. Numeroin 18. Käyttöön otettu määri kirjaimin 19. Tulliasiakirja (lomake ja numero) tai otteen numero sekä käyttöönottopäivä 20. Käyttöönoton vahvistavan viranomaisen nimi, jäsenvaltio, leima ja allekirjoitus 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Lisäsivut liitetään tähän lomakkeeseen 2/T EUROOPAN YHTEISÖ TARKKAILUASIAKIRJA 1. Tavaran vastaanottaja (nimi, postiosoite, maa, ALV-tunnus) 2. Asiakirjan numero 3. Tuonnin suunniteltu paikka ja aika 4. Myöntävä viranomainen (nimi, osoite ja puhelinnumero) (D o. a n J* c 0) M "5 E o c 5. Tavaranhaltija/asiamies (tarvittaessa) (nimi ja postiosoite) 6. Alkuperämaa (ja maan numerokoodi) 7. Lähetysmaa (ja maan numerokoodi) 8. Viimeinen voimassaolopäivä 9. Tavaran kuvaus 10. CN-koodi ja luokka 11. Määrä kilogrammoina (nettopaino)/lisäyksiköt 12. cif-arvo Euroopan yhteisön rajalla ecuina 13. Lisätiedot 14. Toimivaltaisen viranomaisen vahvistus Päivämäärä:. :. Allekirjoitus: Leima: 2S 15. KÄYTTÖÖN OTETUT MÄÄRÄT Merkitse sarakkeeseen 17 ruutuun 1 käytettävissä oleva määrä ja ruutuun 2 käyttöön otettu määrä. 16. Nettomäärä (nettopaino tai muu mittayksikkö) 17. Numeroin 18. Käyttöön otettu määrä kirjaimin 19. Tulliasiakirja (lomake ja numero) tai otteen numero sekä käyttöönottopäivä 20. Käyttöönoton vahvistavan viranomaisen nimi, jäsenvaltio, leima ja allekirjoitus 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Lisäsivut liitetään tähän lomakkeeseen * <o Exporter (name, full address, country) 5 Consignee (name, full address, country) LUTE in ORIGINAL No 3 Year 4 Product group EXPORT DOCUMENT (ECSC and EC steel products) 6 Country of origin 7 Countrv of destination S Place and date of shipment — means of transport 9 Supplementary details 10 Description of goods — manufacturer II CN code 12 Quantityi. 'I 13 Foh nkie U CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY 15 Competent authority (name, full address, country) (Signature) (Starnpi 17 VIENTIASIAKIRJA EHTY ja EY (terästuotteet) 1. Viejä (nimi, täydellinen osoite, maa) 2. N:o 3. Vuosi 4. Tuoteryhmä 5. Vastaanottaja (nimi, täydellinen osoite, maa) 6. Alkuperämaa 7. Määrämaa 8. Lastauspaikka ja -aika — Kuljetusväline 9. Lisätietoja 10. Tavaran kuvaus — Valmistaja 11. CN-koodi 12. Määrä(') 13. FOB-arvo(:) 14. TOIMIVALTAISEN VIRANOMAISEN VAHVISTUS 15. Toimivaltainen viranomainen (nimi, täydellinen osoite, maa) Tehty aika (Allekirjoitus) (Leima) (') Ilmoitetaan nettopaino (kg) ja myös määrä tuoteryhmälle määrättynä yksikkönä, jos se on muu kuin nettopaino. (:) Ilmoitetaan myyntisopimuksen valuuttana. »7(c) 1 Exporter (name, full address, country) COPY No 3 Year 4 Product group 5 Consignee (name, full address, country) EXPORT DOCUMENT (ECSC and EC steel products) 6 Country of origin 7 Countrv of destination 8 Place and date of shipment — means of transport 9 Supplementary details 10 Description of goods — manufacturer II CN code 12 Quantityi'i I. Î Fob value 14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY 15 Competent authority (name, full address, country) (Signature) (Stampi 1% APÉNDICE IV — TILL/EG IV — ANLAGE IV — nPOIAPTHMA IV — APPENDIX IV — APPENDICE IV — APPENDICE IV — AANHANGSEL IV — APENDICE IV — LISÄYS IV — TILLÄGG IV LISTA DE LAS AUTORIDADES NACIONALES COMPETENTES LISTE OVER KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDER LISTE DER ZUSTANDIGEN BEHÖRDEN DER MITGLIEDSTAATEN AIEYeYNEEII TON APXÎÎN EKAOIHZ AAEIBN TON KPATON MEAQN LIST OF THE COMPETENT NATIONAL AUTHORITIES LISTE DES AUTORITÉS NATIONALES COMPÉTENTES ELENCO DELLE COMPETENTI AUTORITÀ NAZIONALI LIJST VAN BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIES LISTA DAS AUTORIDADES NACIONAIS COMPETENTES LUETTELO TOIMIVALTAISISTA KANSALLISISTA VIRANOMAISISTA LISTA ÖVER KOMPETENTA NATIONELLA MYNDIGHETER BELGIQUE/BELGIË Administration des relations économiques Quatrième division: Mise en œuvre des politiques commerciales internationales — Services «Licences» Rue Général Léman 60 B-1040 Bruxelles Télécopieur: (32 2) 230 83 22 Bestuur van de Economische Betrekkingen Vierde Afdeling: Toepassing van het Internationaal Handelsbeleid — Dienst Vergunningen Generaal Lemanstraat 60 B-1040 Brussel Fax:(32 2)230 83 22 DANMARK Erhvervsfremme Styrelsen Sondergade 25 DK-8600 Silkeborg Fax: (45) 87 20 40 77 DEUTSCHLAND Bundesamt fur Wirtschaft, Dienst 01 Postfach 51 71 D-65762 Eschborn 1 Fax: (49) 61 96-40 42 12 EAAAI YjrouQyeio EGvixfjç Oixovouiaç Tevixf] roci|j,[iaTEia AOS. AiEiJÖuvori Aiaôixaoubv EÇCDTEQIXOIJ E^uiooiou KoQvâoov 1 GR-105 63 A0frva TéXecpa|: (301) 328 60 29/328 60 59/328 60 39 ESPANA Ministeriö de Economia y Hacienda Direcciôn General de Cômercio Exterior Paseo de la Castellana, 162 E-28046 Madrid Fax: (34 1) 5 63 18 23/349 38 31 FRANCE SERIBE 3-5 rue Barbet-de-Jony F-75357 Paris 07 SP Télécopieur: (33 1) 43 19 43 69 IRELAND Licensing Unit Department of Tourism and Trade Kildare Street IRL-Dublin 2 Fax: (353 1) 676 61 54 ITALIA Ministero del Commercio con l'estero Direzione générale per la politica commerciale e per la gestione del regime degli scambi Viale America 341 1-00144 Roma Telefax: (39 6) 59 93 22 35/59 93 26 36 LUXEMBOURG Ministère des affaires étrangères Office des licences Boîte postale 113 L-2011 Luxembourg Télécopieur: (352) 46 61 38 NEDERLAND Centrale Dienst voor In- en Uitvoer Postbus 30003 Engelse Kamp 2 NL-9700 RD Groningen Fax: (31-50) 526 06 98 ÖSTERREICH Bundesministerium fur wirtschaftliche Angelegenheiten Aufêenwirtschaftsadministration Landstrasser Hauptstrafie 55-57 A-1030 Wien Fax: (43-1) 715 83 47 2°l Direcçào-Geral do Comércio Externo Avenida da Repûblica, 79 P-1000 Lisboa Telefax-. (351-1) 793 22 10 SUOMI Tullihallitus PL 512 FIN-00101 Helsinki Telekopio: +358-9 614 2852 SVERIGE Kommerskollegium Box 6803 S-113 86 Stockholm Fax: (46 8) 30 67 59 UNITED KINGDOM Department of Trade and Industry Import Licensing Branch Queensway House, West Precinct Billingham, Cleveland UK-TS23 2NF Fax: (44) 1642 533 557 ZO ISSN 1024-4492 KOM(97) 660 lopullinen ASIAKIRJAT FI 10 02 11 Luettelonumero : CB-CO-97-677-FI-C ISBN 92-78-28615-X Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg 3J


title: WRITTEN QUESTION No. 3860/97 by Kirsi PIHA to the Commission. Practice with regard to MEPs' travel allowances

eurovoc_concepts:
Member of the European Parliament
abuse of power
administrative sanction
allowances and expenses
parliamentary allowance
redemption

text: 17. 7. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 223/27 Fo¤rutsa¤ttningarna fo¤r att o¤verklaga via domstol a¤r desamma fo¤r alla typer av beslut: Enligt artikel 173 i EG-fo¤rdraget kan varje fysisk eller juridisk person inom tv(cid:229) m(cid:229)nader va¤cka talan vid n(cid:229)gon av EG-domstolens tv(cid:229) instanser mot kommissionsbeslut som riktar sig till honom. Enskilda personer skall va¤cka talan vid fo¤rstainstansra¤tten. Vidare a¤r EG-domstolen, enligt artikel 179 i EG-fo¤rdraget, beho¤rig att avgo¤ra alla tvister mellan gemenskapen och dess ansta¤llda inom de gra¤nser och p(cid:229) de villkor som faststa¤llts i tja¤nstefo¤reskrifterna. Denna besta¤mmelse ga¤ller a¤ven deltagare i uttagningsprov. Enligt artikel 91. 3 i tja¤nstefo¤reskrifterna skall o¤verklagande ske inom tre m(cid:229)nader (2). (1) Se t. ex. artiklarna 1, 2 och 11 i kommissionens arbetsordning av den 17 februari 1993 (EGT L 230, 11. 9. 1993), a¤ndrad genom kommissionens beslut 95/148 av den 8 mars 1995 (EGT L 97, 29. 4. 1995). (2) Enligt domstolens fasta praxis kan talan mot uttagningskommitte·ns beslut normalt va¤ckas vid domstolen direkt. Om den som beslutet ga¤ller har va¤nt sig med klagom(cid:229)l till tillsa¤ttningsmyndigheten ra¤knas tidsfristen fo¤r att va¤cka talan fr(cid:229)n den dag d(cid:229) tillsa¤ttningsmyndigheten uttryckligen eller tyst avslog klagom(cid:229)let (beslut av den 8 november 1988 i m(cid:229)l 264/88, Valle Fernandez, Rec. 1988 (cid:150) att, s. 11). (98/C 223/28) SKRIFTLIG FR¯GA E-3860/97 fr(cid:229)n Kirsi Piha (PPE) till kommissionen (5 december 1997) A¤mne: Reseersa¤ttning fo¤r Europaparlamentets ledamo¤ter Europaparlamentet har r(cid:229)kat i vanrykte, bland annat p(cid:229) grund av missbruk av reseersa¤ttning, ersa¤ttning fo¤r utgifter samt dagtraktamenten. En parlamentsledamot som besl(cid:229)s med missbruk av ersa¤ttning blir dock inte fo¤rem(cid:229)l fo¤r n(cid:229)gra egentliga sanktioner, utan m(cid:229)ste endast betala tillbaka de extra medlen. Har kommissionen n(cid:229)gon mo¤jlighet att inbegripa sanktioner mot detta i gemenskapslagstiftningen? I synnerhet nu, na¤r det i artikel 138. 4 i Amsterdamfo¤rdraget finns en ra¤ttslig grund fo¤r en o¤vergripande pro¤vning av parlamentsledamo¤ternas fo¤rm(cid:229)ner, kommer a¤ven kommissionen att bli tvungen att fo¤rela¤gga r(cid:229)det ett fo¤rslag avseende detta. Svar fr(cid:229)n Marcelino Oreja p(cid:229) kommissionens va¤gnar (14 januari 1998) Denna typ av fr(cid:229)gor faller utanfo¤r kommissionens kompetensomr(cid:229)de och a¤r en fr(cid:229)ga fo¤r parlamentet sja¤lv. (98/C 223/29) SKRIFTLIG FR¯GA E-3862/97 fr(cid:229)n Luciano Vecchi (PSE) till kommissionen (5 december 1997) A¤mne: Sto¤d till (cid:229)tga¤rder fo¤r att fra¤mja ra¤ttvis och solidarisk handel och konsumtion Fra¤mjandet av ra¤ttvis och solidarisk handel och konsumtion har p(cid:229) senare (cid:229)r f(cid:229)tt en viktig roll b(cid:229)de na¤r det ga¤ller att medvetandego¤ra Europamedborgarna om utvecklingsfr(cid:229)gor och att sto¤dja oberoende producenter och lokala sammanslutningar i utvecklingsla¤nderna. Kan kommissionen mot bakgrund av detta svara p(cid:229) fo¤ljande fr(cid:229)gor: 1. Vilka projekt p(cid:229) detta omr(cid:229)de har mottagit sto¤d under de senaste (cid:229)ren? 2. Skall sto¤det till denna verksamhet o¤kas? 3. Avser kommissionen att vidta (cid:229)tga¤rder fo¤r att underla¤tta ra¤ttvis och solidarisk handel (t. ex. genom undantag fr(cid:229)n och a¤ndrade regler fo¤r importkvoterna, skattela¤ttnader etc. )?


title: Règlement (CE) n° 2440/97 de la Commission du 5 décembre 1997 concernant l'arrêt de la pêche de la plie et de la sole commune par les navires battant pavillon de la Belgique