title: Verslag van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement over de toepassing van Verordening (EEG) nr. 2080/92 tot instelling van een communautaire steunregeling voor bosbouwmaatregelen in de landbouw

text: COMMISSE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 28. 11. 1997 COM(97) 630 def. VERSLAG VAN DE COMMISSIE AAN DE RAAD EN HET EUROPEES PARLEMENT over de toepassing van Verordening (EEG) nr. 2080/92 tot instelling van een communautaire steunregeling voor bosbouwmaatregelen in de landbouw VERSLAG VAN DE COMMISSIE AAN DE RAAD EN HET EUROPEES PARLEMENT over de toepassing van Verordening (EEG) nr. 2080/92 tot instelling van een communautaire steunregeling voor bosbouwmaatregelen in de landbouw I. PRESENTATIE VAN DE VERORDENING In het kader van de hervorming van het GLB zijn in 1992 begeleidende maatregelen goedgekeurd ten gunste van het milieu, de vervroegde uittreding en de bosbouw. Verordening (EEG) nr. 2080/92 van de Raad van 30 juni 19921 tot instelling van een communautaire steunregeling voor bosbouwmaatregelen in de landbouw ligt in de lijn van een van de fundamentele opties van de hervorming, namelijk het tijdelijk uit productie nemen van bouwland of het gebruik van landbouwgrond voor bebossing of voor omschakeling op niet-voedingsproducten. Deze verordening stelt een door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, medegefinancierde steunregeling in die gericht is op een alternatief gebruik van landbouwgrond door bebossing en op de ontwikkeling van de bosbouw in landbouwbedrijfsverband, teneinde: - de wijzigingen in de gemeenschappelijke marktordeningen te begeleiden, - bij te dragen tot een verbetering, op termijn, van het bosbestand, - bij te dragen tot een natuurbeheer dat beter in overeenstemming is met het milieubehoud, - het broeikaseffect te bestrijden en kooldioxide te absorberen. De steun wordt voor 75% medegefinancierd door het EOGFL-Garantie in de regio's van doelstelling 1 en voor 50% in de overige regio's. De steunregeling omvat steun voor bebossing, een premie voor het onderhoud van de beboste oppervlakte, een premie om inkomensverliezen ten gevolge van bebossing van landbouwgrond te compenseren, en steun voor investeringen ter verbetering van bospercelen van landbouwbedrijfshoofden. Tabel 1 op de volgende pagina bevat een overzicht van de verschillende kenmerken van de steunregeling. II. TECHNISCH EN FINANCIEEL TOEZICHT Verordening nr. 1054/94 van de Commissie betreffende het financieel toezicht op de programma's die zijn goedgekeurd in het kader van Verordening (EEG) nr. 2080/92 van de Raad is op 5 mei 1994 aangenomen. De bedoeling van deze verordening is om met betrekking tot Verordening (EEG) nr. 2080/92 een betrouwbaar systeem in te voeren van financieel toezicht dat het mogelijk maakt enerzijds te reageren in het kader van het alarmsysteem van de begrotingsdiscipline en anderzijds ramingen te maken inzake de ontwikkeling van de uitgaven die uit begrotingen van volgende jaren zullen moeten worden gefinancierd als gevolg van het meerjarige karakter van bepaalde betalingsverplichtingen die worden aangegaan voor goedgekeurde programma's, waaraan derhalve uitgaven voor de begrotingen van verschillende jaren verbonden zijn. In het kader van die verordening verstrekken de lidstaten om de zes maanden informatie aan de Commissie over de stand van uitvoering van de regeling en delen zij de Commissie elk kwartaal ramingen mee van de uitgaven. 1 2 PB nr. L 215 van 30. 7. 1992, blz. 96. PB nr. LI 15 van 6. 5. 1994, blz. 6. Tabel 2. Verordening nr. 2080/92 - Steunregeling (overzicht) Bedragen Begunstigden volgens soort aanplant (bedragen tussen haakjes betreffen de oorspronkelijke verordening) Andere soorten Steun ter dekking van de bebossingskosten eucalyptus: 2 415,0 ECU/ha (2 000)1, bevoegde overheidsinstanties van lidstaten naaldhout : 3 623,0 ECU / ha (3 000) • loofbomen en gemengde opstanden : 4 830,0 ECU / ha (4 000) natuurlijke en rechtspersonen die landbouwgrond bebossen Jaarlijkse premie per beboste hectare, ter dekking van de kosten voor het onderhoud van de beboste oppervlakte gedurende de eerste vijfjaar naaldhoutopstanden eerste 2 jaar volgende jaren 301,9 ECU /ha/jaar 181,1 ECU /ha/jaar (250) (150) loofhout- en gemengde opstanden eerste 2 jaar volgende jaren 603,8 ECU /ha/jaar 362,3 ECU/ha/jaar Jaarlijkse premie per hectare om inkomensverliezen ten gevolge van bebossing van landbouwgrond te compenseren Steun voor investeringen ter verbetering van bospercelen bebossing door landbouwbedrijfshoofd andere begunstigde 724,5 ECU/ha/jaar 181,1 ECU/ha/jaar windsingels brandstroken bluswatervoorzieningen bosbedrijfswegen verbetering van kurkeikopstanden overige 845,3 ECU / ha 181,1 ECU/ha 181,1 ECU/ha 21 735,0 ECU / km 1691,0 ECU/ha 845,3 ECU / ha (700) (150) (150) (18 000) (1 400) (700) natuurlijke en privaatrechtelijke rechtspersonen, met uitzondering van landbouwbedrijfshoofden die steun ontvangen in het kader van de regeling inzake vervroegde uittreding als bedoeld in 2079/92 landbouwbedrijfshoofden of verenigingen van landbouwbedrijfshoofden Behalve de op grond van verordening 1054/94 medegedeelde gegevens verstrekken de lidstaten jaarlijks bijkomende technische informatie aan de Commissie op basis van een vragenlijst. III. GOEDGEKEURDE PROGRAMMA'S 1. Beschikkingen en bedragen Tabel 2 op de volgende pagina geeft een overzicht van de 43 programma's die tot op heden door de lidstaten zijn aangenomen. Bij de EOGFL-bijdrage wordt een onderscheid gemaakt tussen het aanvankelijke door de lidstaat vastgestelde bedrag en het bedrag dat is goedgekeurd in de beschikking (voor de in begin 1994 aangenomen programma's hadden bepaalde lidstaten aanvankelijk een EOGFL-bijdrage vastgesteld die de beschikbare begrotingsmiddelen overschreed). Bij de ramingen voor de bebossing wordt een onderscheid gemaakt tussen een aanvankelijke oppervlakte die overeenkomt met de door de lidstaat gevraagde EOGFL-bijdrage en een oppervlakte die aangepast is aan de definitief aanvaarde oppervlakte. 2. Steunbedragen en uitvoeringsbepalingen De steunbedragen van de verschillende programma's zijn zeer uiteenlopend en zelfs binnen een lidstaat kunnen er zich per regio verschillen voordoen. Hiervoor zijn er talrijke redenen, die niet alleen maar verband houden met de politieke wil van de lidstaten om bebossing van landbouwgrond te bevorderen of juist te ontmoedigen. De steun voor bebossing en onderhoud is gebaseerd op de werkelijke uitgaven die onder andere afhangen van: - de diversiteit van de geografische, topografische, fysische en klimatologische factoren (bossen in berggebied of in laagvlakten, natuurlijke milieus, grondsoort. ); - de diversiteit van de economische en sociale omstandigheden (arbeidskrachten, investeringen in de bosbouw, arbeiders met meerdere beroepswerkzaamheden. ); - het berekeningsmodel van de diverse steunbedragen (bepaalde parameters zoals herbeplanting, het sterftecijfer, enz. worden wel of niet in aanmerking genomen). De jaarlijkse premie ter compensatie van het inkomensverlies van landbouwers of grondeigenaren correspondeert normaal gesproken met het financiële verlies dat zij geleden hebben door de bebossing van hun grond en vervolgens door de gederfde jaarlijkse inkomsten uit de landbouw. De aantrekkelijkheid van deze premie kan afhankelijk zijn van de hoogte ervan, vergeleken met: - de werkelijke inkomsten uit de landbouwproductie; - andere steunbedragen, zoals bijvoorbeeld de bedragen die toegekend worden voor het uit productie nemen (braaklegging) van bouwland. De uitvoering van de verordening inzake bebossing is in de programma's van de lidstaten vastgelegd. De aanvragen voor bebossing worden individueel op lokaal of regionaal niveau onderzocht en voor de aanvaarding ervan wordt rekening gehouden met de technische aspecten van de bebossing evenals, in principe, met criteria in verband met het ruimtelijk ordeningsbeleid of bepalingen inzake de milieubescherming. In enkele programma's bestaat er een zone-indeling met gebieden waarin bebossing is toegestaan, verboden of gereglementeerd. Beschikking Communautaire bijdrage 93-97 (min ecu) Uitvoering 93-96 (min ecu) Raming van de te bebossen oppervlakte (ha) Datum Nummer Geraamd Goedgekeurd Eerst Later Tabel 2. Beschikkingen en bedragen LIDSTAAT Regio B België Vlaanderen Wallonië 27. 04. 1994 27. 04. 1994 0(94)953/1 0(94)953/2 DK Denemarken 26. 04. 1994 0(94)972 D Duitsland 27. 04. 1994 C(94)953/3 EL Griekenland 27. 04. 1994 C(94)953/5 E F Spanje Navarra Baskenland 27. 04. 1994 27. 04. 1994 27. 04. 1994 0(94)953/11 0(94)953/12 0(94)953/13 Frankrijk lle-de-France Midi-Pyrénées Pays de la Loire 27. 04. 1994 27. 02. 1996 27. 02. 1996 27. 02. 1996 0(94)953/4 0(94)448 0(94)448 0(94)448 IRL Ierland 27. 04. 1994 0(94)953/8 1 Italie Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli V. Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Umbria Valie d'Aosta Veneto 27. 04. 1994 20. 05. 1994 28. 12. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 20. 05. 1994 0(94)953/10 0(94)1315/1 C(94)3950 0(94)1315/2 0(94)1315/3 0(94)1315/4 0(94)1315/5 0(94)1315/6 0(94)1315/7 0(94)1315/8 0(94)1315/9 0(94)1315/10 0(94)1315/11 0(94)1315/12 0(94)1315/13 0(94)1315/14 0(94)1315/15 0(94)1315/16 0(94)1315/17 0(94)1315/18 0(94)1315/19 L Luxemburg 27. 04. 1994 0(94)953/6 NL Nederland 27. 04. 1994 0(94)953/7 A P Oostenrijk 20. 07. 1995 0(95)1860 Portugal Azoren Madeira 27. 04. 1994 27. 04. 1994 27. 04. 1994 0(94)953/9 0(94)953/15 0(94)953/14 14,0 16,9 222,0 48,0 8,65 6,5 2,15 10,3 (*) 91,7 O 43,5 12 500 6 300 - 6,5 53,5 25,7 9 500 7 400 72 000 57 750 15 000 15 000 580,0 430,0 164,4 550 000 305 750 32,0 27,4 4,1 95 360 48 000 94,2 35,7 120 000 105 000 170 000 80 000 161,0 400,0 145,0 O 300,0 13,65 15,13 7,533 19,33 17,1 8,625 8,93 3,689 6,89 15,275 9,015 5,135 18,41 21,05 38,34 29,73 27,848 12,9 0,77 20,65 0,3 15,5 23,2 120,7 0,3 10,2 O 23,2 96,0 0,0 5,9 5,8 500 9 200 4 600 400 9 200 4 600 40,5 128 000 94 000 FIN Finland S Zweden UK Verenigd Koninkrijk 20. 07. 1995 0(95)1859 33,0 18,76 5,4 38 500 38 500 21. 01. 1997 0(97)100 15. 06. 1994 0(94)1533 61,6 0,6 61,6 - 39,2 100 000 100 000 TOTAAL EG 1 728,2 1 267,21 480,9 1 325 160 871 900 (*) Bedrag volgens de laatste wijziging van het programma IV. RESULTATEN VAN 1993 TOT 1996 De onderstaande figuren zijn gebaseerd op de meeste recente informatie die de lidstaten aan de Commissie hebben verstrekt en geven een overzicht van de tenuitvoerlegging van de programma's op 30. 4. 1996. De gegevens van drie lidstaten ontbreken in deze figuren, namelijk van: - België en Luxemburg, vanwege het relatief geringe aantal maatregelen dat tot op heden ten uitvoer is gelegd, - Zweden, daar het programma pas in 1996 aangenomen is. Bebossing Figuur 1 geeft de oppervlakte aan van de op grond van de verordening beboste landbouwgrond in elke lidstaat, evenals de verdeling van de totale beboste landbouwgrond tussen de openbare en de particuliere sector. Deze oppervlakte wordt in figuur 3 vergeleken met de oppervlakte cultuurgrond (OCG) en in figuur 4 met het bosareaal van de lidstaten. 250 000 y 238 112 Bebossing door de overheid 9128ha (2%) O Bebossing door particulieren 497 850 ha (98%) UK IRL P 6499 6234 3 7 oa ^^ ^^ 331 177 D NL EL DK A FIN Totaal EU: 506 978 ha Figuur 1. Oppervlakte van de op grond van verordening 2080/92 beboste landbouwgrond Er kan worden vastgesteld dat: - de totale op grond van de verordening beboste oppervlakte iets groter is dan 500. 000 ha; - de beboste oppervlakte het grootst is in Spanje, namelijk meer dan 200. 000 ha; - er behalve Spanje nog 3 landen zijn (Verenigd Koninkrijk, Ierland en Portugal) die meer dan 50. 000 ha bebost hebben; - de bebossing hoofdzakelijk door particulieren (98%) is gedaan. Figuur 2 geeft een beeld van de verdeling van de totale beboste oppervlakte over de verschillende lidstaten. Hieruit blijkt duidelijk dat Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Portugal de grootste beboste oppervlakte hebben. Deze vier landen vertegenwoordigen samen meer dan 80% van de op grond van de verordening beboste landbouwgrond. Figuur 2. Verdeling over de lidstaten van de totale beboste landbouwgrond op grond van verordening 2080/92 In de figuren 3 en 4 wordt de op grond van verordening 2080/92 beboste oppervlakte vergeleken met de oppervlakte cultuurgrond (OCG) en met het reeds bestaande bosareaal per lidstaat. l l l l l l ll 0. UJ ¥ i m m a. * - u. o Verhouding tussen de op basis van 2080/92 beboste landbouwgrond en de oppervlakte cultuurgrond Figuur 4. Verhouding tussen de op basis van 2080/92 beboste landbouwgrond en het totale bosareaal 0,0% Figuur 3. Er kan worden vastgesteld dat: behalve in Ierland, Portugal en Spanje waar door de toepassing van deze verordening de OCG met respectievelijk 1,35, 1,25 en 0,95 % afgenomen is, in de meeste lidstaten de vermindering van de OCG marginaal is. bebossing in Ierland het meest bijdraagt tot een groter bosareaal. De vergroting van het bosareaal bedraagt namelijk ongeveer 12%, terwijl dit percentage in het Verenigd Koninkrijk slechts iets hoger dan 2% en in alle andere landen lager dan 2% is. Figuur 5 geeft voor elke lidstaat het aantal begunstigden van de maatregel aan. Figuur 6 vergelijkt de gemiddelde beboste landbouwgrond per begunstigde en maakt daarbij een onderscheid tussen bebossing door de overheid en bebossing door particulieren. 30 000 25 000 35 30 2 25 8. 20 -j CC Figuur 5. Bebossing - Aantal begunstigden Totaal EU: 79 140 250 233 200 150 4- 140 100 50 si z ¥ o 60 I 32 I. CL — Ui 5,8 4>' 4'9 4-3 m • I • I I • • - )-^"-i ^ »H ^ -i < H Q r^ z u- * 3 *: Q Bebossing door particulieren Gemiddelde EU: 6,4 ha Bebossing door de overheid (i) Figure 6. Figuur 6. Beboste landbouwgrond - gemiddelde per begunstigde (l) In Denemarken valt de bebossing door de overheid niet onder verordening 2080/92. De in de figuur vermelde oppervlakte is ter informatie. Men stelt vast dat: - het grootste aantal begunstigden te vinden is in het land met de meeste bebossing, namelijk Spanje; - de gemiddelde oppervlakte per begunstigde ongeveer 6 hectare bedraagt voor de bebossing door particulieren. De landen die hier het meest van afwijken zijn enerzijds Portugal (30 ha) en anderzijds Griekenland, Duitsland en Oostenrijk (ongeveer 1 ha); in landen waar de bebossing door de overheid is uitgevoerd de gemiddelde beboste oppervlakte per begunstigde veel groter is dan bij de bebossing door particulieren. Voor Nederland bedraagt deze gemiddelde oppervlakte bijvoorbeeld meer dan 230 ha. - Figuur 7 verdeelt de beboste landbouwgrond in elke lidstaat tussen naaldhoutopstanden enerzijds en loofhout- en gemengde opstanden (met meer dan 75% loofbomen) anderzijds. Figuur 8 geeft het percentage aan van de bebossingssoort in elke lidstaat. Er kan worden vastgesteld dat de verdeling in de Unie 40% voor naaldbomen en 60% voor loofbomen en gemengde opstanden bedraagt. Per lidstaat zijn er echter grote verschillen tussen deze percentages. In Nederland, Griekenland en Duitsland is het percentage naaldbomen bijvoorbeeld lager dan 10%, maar in Ierland is dit hoger dan 80%. 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 £ S « » M E «S E UK IRL P | 40% 60% Totaal EU I Naaldbomen O Loofbomen en gemengde opstanden H. Q. n Q |. -I | I 1 | L_J D I. | _l F i O •— |. - • • EL NL , ca 1 | 1=3 DK | — A | ! FIN Figuur 7. Verdeling tussen naaldbomen en loofbomen bij de op basis van verordening 2080/92 beboste landbouwgrond 2 685 ha (73*) 15 100 ha (52%) 293 ha (88%) (27%) DK 3 1 018 ha 3 13 800 ha G 38 ha (48%) 16 975 ha [ ,^^m 1 836 ha (9%) 5 855 ha (84%) 379 ha (6%) 133 990 ha (56%) (91%) l ^^ (1 12 005 ha [ (20%) ^ ^ ^ ^B \ ^ ^ ^M 48 382 ha (80%) 24 766 ha (94%) 1545 ha (6%) 6 153 ha (95%) 30 228 ha IRL (79%) 0 10 658 ha (21%) 120 ha (68%) 57 ha (32%) 41 465 ha (67%) FIN UK Loofbomen en gemengde opstanden Naaldbomen Figuur 8. Percentage naaldbomen en loojbomen bij de bebossing van landbouwgrond die de lidstaten op grond van verordening 2080/92 hebben uitgevoerd De figuren 9 en 10 laten de verdeling zien van de beboste oppervlakte afhankelijk van de aard van de beboste grond. Over de gehele Unie genomen is de verdeling als volgt: 61% voor permanent gras- en weiland, 36% voor bouwland en 3% voor grond met permanente gewassen (wijngaarden, boomgaarden laat per lidstaat duidelijke verschillen zien. In landen zoals Nederland of Denemarken betreft de beboste grond voornamelijk bouwland. Daarentegen is in Oostenrijk en Ierland bijna uitsluitend op permanent gras- en weiland bebost. ). Deze verdeling 250 000 200 000 XS a> £ i ? a> a a ° 150 000 100 000 50 000 E 3% 36% 61% Totaal EU •Permanente gewassen •Permanent gras- en weiland 0 Bouwland 1 I -1 i i | i i - i —. NL EL DK A Sin U, H, H UK IRL D F P I Figuur 9. Verdeling van de beboste landbouwgrond per type grond 43 ha (1%) 11 802 ha (63%) 36 781 ha (36%) 5 233 ha ƒ ^ g «M 749 ha (12%) 252 ha («*) (84%) I ^H EL 23 120 ha (80%) 3 024 ha (5%) j a ^ ^ ^ ^ ^A 57 453 ha L a a ^ ^ ^H (95%) 26 535 ha / (82%) l ^ É ^A ^M 5 469 ha (17%) 301 ha (1%) 151 565 ha (84%) 76 768 ha (32%) 9 779 ha (4%) e 499 ha (100%) 331 ha (100%) 38 117 ha (76%) IRL 38 431 ha (17%) 3 488 ha f ^^k 63 ha (47%) 7 500 ha (12%) 54 097 ha (88%) 71 ha / (53%) l FIN ^A ^H Bouwland Grasland Permanente gewassen Figuur 10. Percentages van de landbouwgrond die in de lidstaten op grond van verordening 2080/92 is bebost, volgens oorspronkelijk gebruik van de grond Premie ter compensatie van inkomensverlies In de figuren 11 en 12 wordt een vergelijking gemaakt tussen het aantal begunstigden en het activiteitstype van de begunstigden van de premie ter compensatie van inkomensverlies in de verschillende lidstaten. TOTAAL Landbouwbedrijfshoofden Andere begunstigden FIN DK Figuur 11. Aantal begunstigden van de premie ter compensatie van inkomensverlies per lidstaat en activiteitstype 10 UK NL Figuur 12. Percentage landbouwbedrijfshoofden bij de begunstigden van de premie ter compensatie van inkomensverlies Opgemerkt zij dat: - er in Oostenrijk en Denemarken geen begunstigden van de premie zijn. In het Oostenrijkse programma is deze premie niet voorzien en in het Deense programma werd de premie pas bij de wijziging in 1997 ingevoerd; - het aantal begunstigden het hoogst is in Duitsland en waar het boven 90% van het aantal - begunstigden van de bebossingspremie ligt; in het Verenigd Koninkrijk de premie alleen maar aan landbouwers is toegekend, terwijl de andere lidstaten de premie zowel aan landbouwers als aan niet-landbouwers toekennen. Het onderscheid tussen landbouwers en niet-landbouwers wordt gemaakt op basis van de in de verordening opgenomen definitie van hoofdberoepslandbouwers. Volgens deze definitie haalt de hoofdberoepslandbouwer minstens 25% van zijn inkomen rechtstreeks uit de landbouwactiviteit. Dat is de verklaring voor het feit dat in Finland en in Griekenland, waar het aantal parttime-landbouwers groot is, het aandeel begunstigde landbouwers kleiner is dan het aandeel begunstigde niet-landbouwers. Verbeteringen De figuren 13, 14 en 15 geven de activiteiten weer van de lidstaten ter verbetering van het particulier bosbeheer. Men kan het volgende vaststellen: - Aantal begunstigden (fig. 13): drie landen (Duitsland, Denemarken en Finland) nemen 80% van de begunstigden voor hun rekening. Bepaalde lidstaten zoals Frankrijk en Ierland hebben bijna geen steun verleend voor investeringen ter verbetering van bospercelen die geïntegreerd zijn in landbouwbedrijven; - Oppervlakte (fig. 14): 85% van de oppervlakte waarop de maatregel betrekking heeft is - verdeeld over drie landen (Duitsland, Spanje en Finland); Infrastructuur (fig. 15): Het boswegennet is voornamelijk uitgebreid in de zuidelijke landen. 11 9 000 8 385 A UK EL I 3% 1% 1% 5% Figuur 13. Verbetering van het agrarisch bos - Aantal begunstigden Totaal EU: 26 026 80 000 71331 E FIN 38 474 I 9 246 D I • 38% 5 1 38 3602 1 6 90 411 EL UK P DK A F IRL NL Totaal EU: 184 433 ha Figuur 14. Verbetering van het agrarisch bos - Oppervlakte waarop de maatregel betrekking heeft 3 000 2 500 2 000 1 500 1000 500 2 580 E 1436 I 982 I • 20% D 1: DK UK F IRL NL Totaal EU: 7 312 km Figuur 15. Verbetering van het agrarisch bos - Boswegennet i He; 4. BB i. mÊÊ \- B i. JHL •H 736 EL A P 6 93 FIN I I I I 12 V. BESPREKING VAN DE RESULTATEN EN CONCLUSIES De onderstaande analyse is gebaseerd op de resultaten van de toepassing van de verordening van 1993 tot 1996. Door deze korte duur is het representatieve karakter van de resultaten beperkt en is het niet mogelijk om definitieve conclusies op te stellen over de toepassing van de verordening of om een formeel oordeel over de verordening te vellen. 1. Bebossing Bespreking van de resultaten 1. Het principe van de bebossing van landbouwgrond is niet nieuw. Steunmaatregelen voor bebossing bestaan al lange tijd, zowel op communautair niveau als in bepaalde lidstaten. In de jaren 1980-1990 heeft de Gemeenschap maatregelen genomen ten gunste van de bebossing van landbouwgrond, bijvoorbeeld de GMP's of de maatregelen in verband met de landbouwstructuur. De tenuitvoerlegging van verordening 2080/92 heeft de ontwikkeling van dit type bebossing echter opnieuw bevorderd, hoofdzakelijk door de invoering van een premie ter compensatie van inkomensverlies die de landbouwer een jaarlijkse inkomstenbron verschaft tijdens een periode van maximaal 20 jaar. 2. Bebossing van landbouwgrond op basis van de verordening heeft voornamelijk in vier landen plaatsgevonden: Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Portugal (en dit ondanks de langdurige droogte van 1994-1995 die het bebossingstempo op het Iberisch schiereiland sterk heeft vertraagd). De beboste oppervlakte in deze lidstaten bedraagt namelijk 81% van de totale beboste oppervlakte in de Unie en 56% van het totaal aantal begunstigden (zie figuur 2). Er kan dan ook worden vastgesteld dat de maatregel voornamelijk is toegepast in lidstaten of regio's waar een actieve politieke wil aanwezig is om het bosareaal uit te breiden. De concentratie van de landbouw op het meest productieve bouwland en de marginalisatie van landbouwgrond met een lage productiviteit zijn de doorslaggevende factoren geweest voor de bebossing van landbouwgrond in deze regio's, die vaak gekenmerkt worden door: - een laag bospercentage en de politieke wil om dit te verhogen, teneinde de houtsector te versterken, - de erkenning van de noodzaak om de achteruitgang van het platteland tegen te gaan door over te schakelen op bebossing van landbouwgrond die anders verwaarloosd wordt. Door de actieve deelname van landbouwers en andere grondeigenaren aan de valorisatie van deze grond wordt zo bijgedragen tot een multifunctioneel beheer van het platteland binnen deze achtergestelde of minder snelgroeiende gebieden. 3. Qua oppervlakte heeft meer dan 65% van de bebossing plaatsgevonden in de gebieden die als brandgevaarlijk zijn geklasseerd in het kader van Verordening (EEG) nr. 2158/92 betreffende de bescherming van bossen tegen brand. Bebossing vormt in deze gebieden een doeltreffend middel tegen bodemdegradatie en de klimaatverandering (het is vermeldenswaardig dat in bijlage IV van de Overeenkomst inzake de strijd tegen de woestijnvorming bebossing wordt aanbevolen om de gevolgen van de verwoestijning te ondervangen). In de beschikkingen waarin de programma's van Verordening (EEG) nr. 2080/92 zijn goedgekeurd wordt van de lidstaten de garantie gevraagd dat maatregelen inzake brandpreventie hand in hand gaan met bebossingsmaatregelen in de gevarenzones, met name door de naleving van de plannen ter bescherming van de bossen tegen brand die de Commissie op grond van verordening 2158/92 heeft goedgekeurd. 13 4. Bij bestudering van de verhouding tussen het aantal begunstigden en het aantal beboste hectaren (zie figuur 6) stelt men vast dat in de andere lidstaten de gemiddelde beboste oppervlakte per begunstigde over het algemeen vrij klein is. Het versnipperde bezit van tot bebossing van zogenaamde landbouwgrond heeft "postzegelpercelen" en de versnipperde ligging van nog bebouwde gronden en bosaanplantingen leidt ertoe dat deze bospercelen niet rendabel beheerd kunnen worden, maar er is wel een gunstig effect voor het landschap. Bovendien heeft de premie ter compensatie van inkomensverlies die verleend wordt voor dergelijke "mini-bospercelen" geen significant effect voor de landbouwers. Er kunnen verscheidene oorzaken voor deze bebossing van slechts kleine percelen worden opgenoemd: in deze gebieden geleid - de tendens van de landbouwers om slechts een klein gedeelte van hun grond voor bosbouw te bestemmen in plaats van hun volledige activiteit hierop over te schakelen; - het streven om landbouwgrond van slechte kwaliteit (met een lage productiviteit, of waarop mechanisatie moeilijk is) te valoriseren in aansluiting op reeds bestaande bospercelen; - de factor tijd, die het mogelijk maakt om bebossing over verscheidene jaren te spreiden waardoor de tijd die nodig is voor de bosaanplanting en de geringe tijd die resteert naast de landbouwproductie beter op elkaar afgestemd kunnen worden. Aangezien het onbeteeld laten van landbouwgrond veelal geleidelijk gebeurt, is de grond die voor bebossing beschikbaar komt vaak verspreid en versnipperd en ligt deze grond vaak tussen de percelen in waarop landbouwactiviteit gehandhaafd wordt. De aanleg van een goed ingericht bos (in het bijzonder inzake toegangswegen), dat een omvang heeft die toereikend is voor een gemakkelijk beheer en een eenvoudige exploitatie, en dat ook zelf voldoende geld oplevert om de beschermende en recreatieve functies te vervullen, veronderstelt een planning van de bebossing op het platteland en zeggenschap over de grond. Het bestaan van een evenwicht tussen de landbouw- en de bosgrond doet de vraag rijzen of er minimumoppervlakten moeten worden geëist voor bebossing of dat er een hergroepering van de beheerseenheden als voorwaarde moet worden gesteld (zoals het Nederlandse programma bijvoorbeeld bepaalt). Alleen al echter het feit dat de gemiddelde oppervlakte van de landbouwbedrijven in de Unie niet erg groot is, leidt ertoe dat de regeling eerder voor vrij kleine percelen wordt toegepast. In de verordening wordt de lidstaten trouwens gevraagd een instrument voor de ruimtelijke ordening in te voeren met zoneplannen voor bebossing. Derhalve is het van essentieel belang dat de bebossing gebeurt in het kader van de plannen tot ruimtelijke ordening van het platteland. De "mini-bospercelen" kunnen nuttig zijn in de context van het milieu en de traditionele agrarische landschappen, ondanks het feit dat men van oordeel kan zijn dat zij niet beantwoorden aan het bosbeleid van de lidstaten of aan de doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid in het kader van het bosbeleid. Dat is het geval als bijvoorbeeld overwegingen prevaleren om nieuwe meer gediversifieerde habitats tot stand te brengen, om recreatieve activiteiten te stimuleren of om de aantrekkelijkheid voor toeristen te vergroten. Tenslotte moet men voorzichtig zijn bij het interpreteren van statistieken. Eventuele inspanningen voor het hergroeperen van kleine stukken grond om zo een groter bosareaal onder het beheer van een enkele eigenaar te brengen, blijken bijvoorbeeld niet in de gemiddelde beboste oppervlakte per begunstigde. 14 5. Het is moeilijk om algemene conclusies te trekken wat betreft de aard van de grond die voor bebossing wordt gebruikt (bouwland, weiland of permanente teelt). Er kan echter worden gesteld dat de potentiële voordelen voor het milieu waarschijnlijk niet volledig zijn gehaald als gevolg van de economische realiteit en dat: - in de gebieden met akkerbouwgewassen waar de toegevoegde waarde per hectare hoog is, het bebossingspercentage laag is. Er is daar slechts weinig bos in bezit van landbouwers (agrarisch bos). Er zijn weinig mogelijkheden dat er grond vrijkomt en de weinige bebossing dient eerder als bescherming tegen wind of erosie, of is bestemd als jachtgebied. - in de intensieve veeteeltgebieden, waar de toegevoegde waarde en de pacht relatief hoog zijn, de landbouw zich handhaaft en er weinig bebossing is. - bebossing bij voorkeur plaats heeft op permanent grasland in gebieden waarin de veeteelt minder rendabel is en op bouwland met een lage productiviteit, dat wil zeggen daar waar de toegevoegde landbouwwaarde per hectare, en de verkoopwaarde en de pacht van de grond, laag zijn. De algemene omstandigheden zijn dan eerder gunstig voor bebossing. Bij gebrek aan ruilverkaveling zijn de percelen echter veelal zeer versnipperd en dat is zowel voor de extensieve landbouw als voor bebossing een grote handicap. 6. Het effect van de besluiten van de lidstaten inzake de steunbedragen die zij, binnen de bandbreedte van verordening 2080/92 toekennen, enerzijds ter compensatie van het inkomensverlies en anderzijds op grond van andere landbouwmaatregelen, bijvoorbeeld voor het uit productie nemen van bouwland, en op grond van verordening 2078/92, is zeker vrij aanzienlijk. In Duitsland is de vastgestelde braakleggingspremie bijvoorbeeld in veel gevallen veel aantrekkelijker dan het steunbedrag voor de bebossing en dit heeft de potentiële geïnteresseerden voor bebossing vermoedelijk gedemotiveerd. In Extremadura (Spanje) lijkt de bebossingsregeling voor de landbouwers echter interessanter dan de maatregelen ten gunste van milieuvriendelijke landbouw. Ook andere factoren spelen een rol bij de besluiten van de landbouwers (bijvoorbeeld de waardevermindering van de grond of de moeilijkheid om weer terug te keren naar de oorspronkelijke toestand als de landbouwgrond eenmaal bebost is), en een eenvoudige vergelijking van de steunbedragen is niet voldoende om duidelijkheid te krijgen over de besluiten. Aanvullende studies zullen noodzakelijk zijn om deze factoren in kaart te brengen en te evalueren welke plaats zij innemen in de keuzen van de landbouwers. Een ander discussiepunt met betrekking tot de premie ter compensatie van het inkomensverlies is de differentiatie van de verleende steun op grond van het feit of de begunstigde wel of geen "hoofdberoepslandbouwer" is, dat wil zeggen of hij wel of niet meer dan 25% van zijn inkomen uit de landbouw verkrijgt. Dit onderscheid is gebaseerd op een logica die eigen is aan de richtsnoeren van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en aan de beperkte middelen van de fondsen van het EOGFL-Garantie, maar brengt voor de betrokken administraties van de lidstaten moeilijkheden met zich mee op het vlak van beheer en toezicht. Bovendien vormt het een rem op de bebossing in de gebieden waar een groot deel van de plattelandsbewoners niet meer dan 25% van hun inkomen uit de landbouw kunnen halen (dit komt zowel voor in het noorden van de EU, waar kleine landbouwbedrijven veelal beschikken over grote bospercelen, als in het zuiden, waar de landbouwers gedwongen zijn om naast de eigenlijke landbouw andere activiteiten uit te oefenen). 7. De potentiële rol van bebossing in de context van de hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid is in de jaren tachtig sterk overschat. Men hanteerde 15 in feite alleen maar de hypothetische oppervlakten landbouwgrond (15 tot 20 miljoen ha) die bebost zouden kunnen worden, zonder rekening te houden met de vele beperkende omstandigheden op milieu-, economisch, sociaal en wettelijk vlak die uiteindelijk bepalend zijn voor de keuze over het gebruik van de vrijgekomen landbouwgrond. Na slechts drie jaar van toepassing is het nog te vroeg om de resultaten van de verordening te evalueren ten opzichte van de doelstellingen ervan. Er kunnen echter de volgende vaststellingen worden gedaan waarbij een onderscheid wordt gemaakt volgens de drie beleidslijnen waarmee de doelstellingen verband houden: - doelstellingen in verband met het GLB: Ook al heeft bebossing van landbouwgrond waarschijnlijk slechts een gering effect op de vermindering van de landbouwoverschotten, toch is de bijdrage ervan aan de plattelandsontwikkeling niet verwaarlozen: door de landbouwers aan te moedigen hun activiteiten te spreiden via de premie ter compensatie van inkomensverlies, draagt de bebossing, mits juist toegepast, bij tot een dynamische benadering van het grondgebruik en van het onderhoud van het landelijk gebied. - doelstellingen in verband met het milieubeleid: Voor een positief effect van de bebossing op het samengaan van het natuurbeheer en het milieubehoud dienen verscheidene regels te worden nageleefd die te maken hebben met de voorwaarden van de bebossingsprogramma's, de plaats, en met de keuze van de te gebruiken soorten en wijzen van aanplant. Er zijn zeker gevallen waarin niet- naleving of een gewaagde interpretatie van de in de programma's vermelde milieuvoorwaarden geleid hebben tot negatieve gevolgen van de bebossing voor het milieu (bijvoorbeeld de niet-naleving van de voorwaarden die opgelegd zijn voor het behoud van waardevolle biotopen). In dat geval moeten de noodzakelijke wijzigingen worden aangebracht in het programma om deze negatieve gevolgen in de toekomst te vermijden. Door een oordeelkundige keuze soorten, plaatsen en beheersmethoden, speelt bebossing over het algemeen een belangrijke rol speelt voor de milieubescherming en kan bebossing verscheidene positieve externe gevolgen hebben (beheersing van de erosie, preventie van woestijnvorming, biodiversiteit, regeling van de waterhuishouding , enz. ). Als niet de hand wordt gehouden aan de genoemde criteria, kan er echter een negatief effect zijn voor het milieu. Door een grotere absorptie van kooldioxide draagt bebossing van landbouwgrond bovendien bij tot de bestrijding van het broeikaseffect. In het geheel van de klimaatverandering blijft deze bijdrage vanzelfsprekend zeer bescheiden. Het beleid ter bebossing van landbouwgrond is echter een belangrijk onderdeel van het mondiale milieubeleid waartoe de Unie zich op de Conferentie van Rio (UNCED) in 1992 heeft verplicht. inzake - doelstellingen in verband met het bosbeleid: De lidstaten die een eigen bosbeleid toepassen, hebben (voor zover zij zich in de context van verordening 2080/92 hebben gehouden aan de doelstellingen die in artikel 1 daarvan zijn vastgesteld) gebruik gemaakt van de relatieve flexibiliteit van het in die verordening vastgelegde communautaire kader om mogelijkheden te kiezen die overeenkomen met hun beleid. Hierbij wordt de nadruk gelegd op de ontwikkeling van hun houtsector of op de functies op milieu- en sociaal gebied die de gecreëerde bosgebieden vervullen. In Ierland is bijvoorbeeld de bedoeling het bosareaal in de loop van de volgende 30 jaar te verdubbelen, zodat er een economisch levensvatbare houtsector kan ontstaan en daar legt het programma voornamelijk de nadruk op aanplantingen met een hoog economisch rendement (Sitka-spar, dennen. ). In het programma van het Verenigd Koninkrijk daarentegen wordt getracht de verordening in 16 te passen in een globaal ruimtelijk ordeningsbeleid waarbij de nadruk ligt op de landschappelijke en ecologische aspecten van bebossing. Door het nieuwe karakter van de verordening hebben bepaalde lidstaten aanvankelijk moeilijkheden gehad om hun administratieve regelingen aan te passen. De ervaring die deze lidstaten sindsdien hebben opgedaan, gecombineerd met een betrekkelijke soepelheid van de Commissie, hebben bijgedragen tot een verbetering van de situatie. Conclusies Verordening 2080/92 is verbindend voor alle landen van de Unie. Wel heeft iedere lidstaat de vrijheid om keuzen te maken krachtens deze verordening. Op basis van een tamelijk algemene Europese tekst hebben de landen en de regio's de verordening aan hun specifieke behoeften weten aan te passen. elementen, die Verscheidene particulieren, overheidsbeleid en het betrokken gebied, hebben een positieve of negatieve invloed op de keuze om landbouwgrond te bebossen. Een aantal van deze elementen wordt in de volgende tabel opgesomd : samenhangen met de belangen van Tabel 3. Factoren die stimulerend of ontmoedigend zijn voor toepassing van de steunmaatregel voor bebossing Landbouw, GLB J. Bebossing stimulerende factoren - laag rendement van de landbouwgrond zoeken naar andere mogelijkheden voor inkomsten Ruimtelijke ordening Werkgelegenheid - valorisatie van het bospatrimonium - mogelijkheid om arbeidskrachten aan Milieu het werk te zetten en renderend te maken tijdens de slappe tijd in de landbouw verbetering van de ecologische en landschappelijke kwaliteit van de plattelandsgebieden strijd tegen de erosie en de woestijnvorming Bebossing ontmoedigende factoren concurrentie van steun op grond van andere verordeningen (2078/92, set- aside) onzekerheid over communautaire, nationale of regionale premies op de lange termijn onomkeerbaarheid van de maatregel (de grond kan niet opnieuw bestemd worden voor de landbouw) vermindering, van de landschappelijke waarde als gevolg van de keuze van de boomsoorten ! Regelgeving - niet afgestemd op het pachtstatuut 17 Sociaal-economische en financiële factoren Bebossing stimulerende factoren Bebossing ontmoedigende factoren - ongunstige conjunctuur voor de houtsector - vermindering, na bebossing, van de financiële waarde van de landbouwgrond - aanzienlijke investering in beginfase en rendement op lange termijn - geen bedrijfsopvolger - verhoging van de jachtwaarde van de grond - verhoging van de handelswaarde van de marginale landbouwgronden (afstand, geringe geschiktheid, miniperceel aan de bosrand, enz. ) - aanleg van een plaats voor ontspanning en vrijetijdsbesteding - diversificatie van de financiële investeringen - valorisatie van het patrimonium voor de grootgrondbezitters van bepaalde regio's 2. Een bijzonder aspect: de kurkeik De kurkeikopstanden zijn in bepaalde gebieden in Spanje (dehesas) en in Portugal (montados) zeer bijzonder qua vegetatie, en de productie van kurk (geklasseerd als landbouwproduct en de EU is de grootste kurkproducent ter wereld) wordt er gecombineerd met landbouw, bosbouw en veeteelt. Deze kurkeikopstanden zijn van belang op economisch vlak (product met een hoge toegevoegde waarde (kurk), stijging van de vraag op de tegen de wereldmarkt), sociaal vlak (werkgelegenheid) en ecologisch vlak (strijd woestijnvorming, biodiversiteit). Volgens het Raadgevend Comité voor kurk is verordening 2080/92 over het geheel genomen positief geweest voor de sector. In de betreffende gebieden in Spanje en vooral in Portugal is de steun (bebossing en verbetering) hoofdzakelijk gericht op dit soort aanplantingen. Dit comité heeft echter de aandacht gevestigd op het feit dat als de maatregel ter verbetering uitsluitend wordt toegepast op hoofdberoepslandbouwers, deze maatregel gezien de lange productiecyclus van kurk niet volstrekt geschikt is voor deze soort productie. 3. Steun voor investeringen ter verbetering van bospercelen Bespreking van de resultaten Een rationeel beheer van het agrarisch bos is in veel gebieden een factor van de ontwikkeling en de bescherming van het platteland. Het agrarisch bos kan een actieve rol vervullen op economisch vlak (houtproductie, toerisme, jacht) of kan voor het landbouwbedrijf een reserve vormen die gebruikt kan worden voor belangrijke investeringen. In het kader van verordening 2080/92 zijn de investeringen in agrarisch bos voornamelijk gericht op de volgende interventies: - Zuid-Europa (Spanje, Portugal en Griekenland): maatregelen ter bescherming tegen brand (brandstroken, bluswatervoorzieningen) in samenhang met de bepalingen van verordening 2158/92 betreffende de bescherming van de bossen tegen brand (bosbedrijfswegen, vernieuwing en verbetering van de kurkeikopstanden (vooral in Portugal)); - Noord-Europa: aanleg van windsingels in Denemarken, reconstrueren van het bestaande drainagesysteem, verjonging van weinig productieve aanplantingen in Finland; - Duitsland en het Verenigd Koninkrijk: bosbouwmaatregelen gericht op een grotere stabiliteit en een hogere ecologische waarde van de opstanden; 18 - de uitbreiding van het bosbedrijfswegennet wordt in de meeste lidstaten voortgezet. Bepaalde landen, zoals Frankrijk en Ierland, hebben bijna geen gebruik gemaakt van de steunmaatregelen voor investeringen ter verbetering van agrarisch bos : - voor Ierland houdt dit wellicht verband met het feit dat de inspanningen op grond van verordening 2080/92 volledig geconcentreerd waren op bebossing, gezien het feit dat het operationele bosbouwprogramma dat aangenomen was in het kader van het EOGFL- Oriëntatie voor doelstelling 1 dit land de mogelijkheid bood om medefinanciering te verkrijgen voor de maatregelen ter verbetering van het bestaande bos en niet alleen voor het op landbouwgrond aangeplante bos; - voor Frankrijk geldt dat de nationale steunregelingen waarschijnlijk niet altijd een onderscheid maken tussen bos bij landbouwbedrijven (agrarisch bos) en de bospercelen van andere particulieren. Dientengevolge is het moeilijk om zich te richten naar de criteria die gelden voor het in aanmerking komen van steun op grond van verordening 2080/92. Conclusies De toepassing van de steunmaatregelen ter verbetering van het agrarisch bos geeft aanleiding tot de volgende vragen : - - hebben dit soort investeringen een reële impact op de verbetering van de economische levensvatbaarheid van het agrarisch bos, of zijn het niet eerder steunmaatregelen voor de gewone busexploitatie, die geënt zijn op het agrarisch bos en die in de meeste gevallen alleen maar de bestaande nationale steunregelingen versterken? is het niet zo dat, zelfs al staat vast dat het landschap en in veel gevallen de biodiversiteit wordt verbeterd, de verordening, doordat de steunregeling is beperkt tot beboste oppervlakten bij landbouwbedrijven, slechts gedeeltelijk haar doelstellingen kan bereiken inzake verbetering, op termijn, van het bosbouwbestand en een natuurbeheer dat beter in overeenstemming is met het milieubehoud? Zelfs al is het agrarisch bos vanuit statistisch oogpunt in verhouding tot de bestaande bossen belangrijk in bepaalde gebieden van de Unie, toch is de structuur van de bossen (versnipperd en voor particulier bezit verdeeld tussen talrijke eigenaren die veelal geen hoofdberoepslandbouwers zijn) zo complex dat acties voor agrarisch bos alleen slechts een plaatselijk en beperkt effect sorteren. Het effect van deze maatregel zou wellicht kunnen worden vergroot als de landbouwers bijvoorbeeld diensten zouden kunnen aanbieden voor het onderhoud van het bos in het algemeen, doordat in het kader van een coherente plaatselijke ontwikkeling van de bosbouw activiteiten gestimuleerd zouden worden die zij buiten hun eigen bedrijf zouden kunnen ondernemen, dat wil zeggen dat zij bijvoorbeeld ook ingeschakeld zouden kunnen worden bij het onderhoud van de bospercelen van anderen. * * Tot slot zij er nogmaals nadrukkelijk op gewezen dat dit document alleen een verslag over de uitvoering van de maatregelen is. Het mag niet worden beschouwd als een analyse of een evaluatie. Bij de huidige stand van zaken zijn de gegevens namelijk nog niet toereikend voor een analyse of een evaluatie, die in een later stadium zeker van belang zijn. 19 ISSN 0254-1513 COM(97) 630 def. DOCUMENTEN NL 03 10 17 14 Catalogusnummer : CB-CO-97-647-NL-C ISBN 92-78-28227-8 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg 8jO


title: 98/41/CE: Decisión de la Comisión de 28 de noviembre de 1997 por la que se aprueba el programa de erradicación de la rabia para 1998 presentado por Italia y por la que se fija la cuantía de la participación financiera comunitaria (El texto en lengua italiana es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
action programme
national implementing measure
rabies

formats: html pdf print

text: 21. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 16/15 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 28 de noviembre de 1997 por la que se aprueba el programa de erradicación de la rabia para 1998 presentado por Italia y por la que se fija la cuantía de la participación financiera comunitaria (El texto en lengua italiana es el único auténtico) (98/41/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Decisión 90/424/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a determinados gastos en el sector veterinario (1), cuya última modificación la constituye la Decisión 94/370/CE (2), y, en particular, su artículo 24, Considerando que la Decisión 90/424/CEE contempla la posibilidad de que la Comunidad participe financiera- mente en la erradicación y vigilancia de la rabia; Considerando que, mediante carta, Italia presentó un programa de erradicación de esta enfermedad; Considerando que es conveniente aplicar ahora medidas más radicales de erradicación en los Estados miembros infectados y en los terceros países colindantes también afectados, para impedir la reaparición de la rabia; Considerando que, una vez examinado, se comprobó que dicho programa se ajusta a la Decisión 90/638/CEE del Consejo, de 27 de noviembre de 1990, por la que se establecen los criterios comunitarios aplicables a las medi- das de erradicación y vigilancia de determinadas enferme- dades de los animales (3), modificada por la Directiva 92/65/CEE (4); Considerando que este programa figura en la lista de programas de erradicación y vigilancia de enfermedades de los animales que pueden acogerse a una participación financiera comunitaria en 1998, tal como se establece en la Decisión 97/681/CE de la Comisión (5); Considerando que, dada la importancia del programa para la consecución de los objetivos perseguidos por la Comunidad en materia de salud animal, conviene fijar la participación financiera comunitaria en el 50 % de los gastos realizados por Italia, con un máximo de 50 000 ecus; Considerando que la participación financiera comunitaria se concederá siempre que las medidas previstas se lleven a cabo y que las autoridades faciliten toda la información necesaria dentro de los plazos fijados; Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente, (1) DO L 224 de 18. 8. 1990, p. 19. (2) DO L 168 de 2. 7. 1994, p. 31. (3) DO L 347 de 12. 12. 1990, p. 27. (4) DO L 268 de 14. 9. 1992, p. 54. (5) DO L 286 de 18. 10. 1997, p. 11. Artículo 1 Queda aprobado el programa de erradicación de la rabia presentado por Italia para el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1998. Artículo 2 Italia pondrá en vigor el 1 de enero de 1998 las disposi- ciones legislativas, reglamentarias y administrativas ne- cesarias para realizar el programa mencionado en el ar- tículo 1. Artículo 3 La contribución financiera comunitaria se fija en el 1. 50 % de los gastos realizados por Italia para llevar a cabo el programa mencionado en el artículo 1, con un máximo de 50 000 ecus. La contribución financiera comunitaria se concederá 2. previo cumplimiento de los requisitos siguientes: — enviar trimestralmente a la Comisión un informe sobre el grado de aplicación del programa y los gastos realizados, — enviar a la Comisión, a más tardar el 1 de junio de 1999, un informe final sobre la ejecución técnica del programa, adjuntando los justificantes de los gastos realizados, y siempre que se haya respetado la normativa veterinaria de la Comunidad. Artículo 4 El destinatario de la presente Decisión será la República Italiana. Hecho en Bruselas, el 28 de noviembre de 1997. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión


title: 98/54/CE: Decisión de la Comisión de 28 de noviembre de 1997 por la que se aprueba el programa de erradicación de la brucelosis ovina y caprina para 1998 presentado por Francia y por la que se fija la cuantía de la participación financiera comunitaria (El texto en lengua francesa es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
EU financing
France
action programme
brucellosis
goat
sheep

text: L 16/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 1. 98 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 28 de noviembre de 1997 por la que se aprueba el programa de erradicación de la brucelosis ovina y caprina para 1998 presentado por Francia y por la que se fija la cuantía de la participación financiera comunitaria (El texto en lengua francesa es el único auténtico) (98/54/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Artículo 1 Vista la Decisión 90/424/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a determinados gastos en el sector veterinario (1), cuya última modificación la constituye la Decisión 94/370/CE (2), y, en particular, el apartado 6 de su artículo 24, Queda aprobado el programa de erradicación de la brucelosis ovina y caprina presentado por Francia para el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1998. Artículo 2 Considerando que la Decisión 90/424/CEE contempla la posibilidad de que la Comunidad participe financiera- mente en la erradicación y vigilancia de la brucelosis ovina y caprina; Francia pondrá en vigor el 1 de enero de 1998 las disposiciones legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias para realizar el programa mencionado en el artículo 1. Considerando que, mediante carta, Francia presentó un programa de erradicación de esta enfermedad; Artículo 3 Considerando que, una vez examinado, se comprobó que dicho programa se ajusta a la Decisión 90/638/CEE del Consejo, de 27 de noviembre de 1990, por la que se establecen los criterios comunitarios aplicables a las medi- das de erradicación y vigilancia de determinadas enferme- dades de los animales (3), modificada por la Directiva 92/65/CEE (4); Considerando que este programa figura en la lista de programas de erradicación y vigilancia de enfermedades de los animales que pueden acogerse a una participación financiera comunitaria en 1998, tal como se establece en la Decisión 97/681/CE de la Comisión (5); Considerando que, dada la importancia del programa para la consecución de los objetivos perseguidos por la Comunidad en materia de salud animal, conviene fijar la participación financiera comunitaria en el 50 % de los gastos realizados por Francia, con un máximo de 950 000 ecus; Considerando que la participación financiera comunitaria se concederá siempre que las medidas previstas se lleven a cabo y que las autoridades faciliten toda la información necesaria dentro de los plazos fijados; Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente, (1) DO L 224 de 18. 8. 1990, p. 19. (2) DO L 168 de 2. 7. 1994, p. 31. (3) DO L 347 de 12. 12. 1990, p. 27. (4) DO L 268 de 14. 9. 1992, p. 54. (5) DO L 286 de 18. 10. 1997, p. 11. La contribución financiera de la Comunidad queda 1. fijada en el 50 % de los gastos de las pruebas y de los que correspondan a Francia en concepto de compensación a los propietarios de los animales que deban ser sacrifica- dos con un importe máximo de 950 000 ecus. La contribución financiera comunitaria se concederá 2. previo cumplimiento de los requisitos siguientes: — enviar trimestralmente a la Comisión un informe sobre el grado de aplicación del programa y los gastos realizados; — enviar a la Comisión, a más tardar el 1 de junio de 1999, un informe final sobre la ejecución técnica del programa, adjuntando los justificantes de los gastos realizados, y siempre que se haya respetado la normativa veterinaria de la Comunidad. Artículo 4 El destinatario de la presente Decisión será la República Francesa. Hecho en Bruselas, el 28 de noviembre de 1997. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión


title: 98/54/EC: Commission Decision of 28 November 1997 approving the programme for the eradication of brucella melitensis for 1998 presented by France and fixing the level of the Community's financial contribution (Only the French text is authentic)

text: L 16/30 EN Official Journal of the European Communities 21. 1. 98 COMMISSION DECISION of 28 November 1997 approving the programme for the eradication of brucella melitensis for 1998 presented by France and fixing the level of the Community’s financial contribution (Only the French text is authentic) (98/54/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, HAS ADOPTED THIS DECISION: Having regard to the Treaty establishing the European Community, Article 1 Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field (1), as last amended by Decision 94/370/EC (2), and in particular Article 24 thereof, The programme for the eradication of brucella melitensis presented by France is hereby approved for the period from 1 January to 31 December 1998. Article 2 Whereas Decision 90/424/EEC provides the possibility of financial participation by the Community in the eradication and surveillance of brucella melitensis; for France shall bring into force by 1 January 1998 the laws, regulations and administrative provisions for implementing the programme referred to in Article 1. Whereas by letter, France has submitted a programme for the eradication of brucella melitensis; Article 3 Whereas after examination of the programme it was found to comply with all Community criteria relating to the eradication of the disease in conformity with Council Decision 90/638/EEC of 27 November 1990 laying down Community criteria for the eradication and monitoring of certain animal diseases (3), as amended by Directive 92/65/EEC (4); Whereas this programme appears on the priority list of programmes for the eradication and surveillance of animal diseases which can benefit financial participation from the Community in 1998 and which was established by Commission Decision 97/681/EC (5); from Whereas in the light of the importance of the programme for the achievement of Community objectives in the field of animal health, it is appropriate to fix the financial participation of the Community at 50 % of the costs incurred by France up to a maximum of ECU 950 000; Whereas a financial contribution from the Community shall be granted in so far as the actions provided for are carried out and provided that the authorities furnish all the necessary information within the time limits provided for; Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Veterinary Committee, (1) OJ L 224, 18. 8. 1990, p. 19. (2) OJ L 168, 2. 7. 1994, p. 31. (3) OJ L 347, 12. 12. 1990, p. 27. (4) OJ L 268, 14. 9. 1992, p. 54. (5) OJ L 286, 18. 10. 1997, p. 11. 1. Financial participation by the Community shall be at the rate of 50 % of the costs of testing and those incurred in France by way of compensation for owners for the slaughter of animals up to a maximum of ECU 950 000. The financial contribution of the Community shall 2. be granted subject to: — forwarding a report to the Commission every three months on the progress of the programme and the costs incurred, — forwarding a final report on the technical execution of the programme accompanied by justifying evidence as to the costs incurred by 1 June 1999 at the latest, — and provided that Community veterinary legislation has been respected. Article 4 This Decision is addressed to the French Republic. Done at Brussels, 28 November 1997. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3819/97 dell'on. Viviane REDING al Consiglio. Prezzi agricoli e fluttuazioni monetarie a seguito dell'introduzione dell'euro

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
agricultural product
common agricultural policy
farmers' income
floating rate
intra-EU trade
monetary compensatory amount
representative rate

formats: html print


title: Beschluß des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 93/97 vom 28. November 1997 über die Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
packaging
raw material
waste disposal
waste management

text: 9. 7. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 193/49 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. 93/97 vom 28. November 1997 (cid:129)ber die (cid:142)nderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Pr(cid:129)fung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS — gest(cid:129)tzt auf das Abkommen (cid:129)ber den Europ(cid:132)ischen Wirtschaftsraum, ge(cid:132)ndert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen (cid:129)ber den Europ(cid:132)ischen Wirtschaftsraum, nachstehend „Abkommen“ genannt, insbesondere auf Artikel 98, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Anhang II des Abkommens wurde durch den Beschluß des Gemeinsamen EWR- Ausschusses Nr. 50/96 (1) ge(cid:132)ndert. Die Entscheidung 97/129/EG der Kommission vom 28. Januar 1997 zur Festlegung eines Kennzeichnungssystems f(cid:129)r Verpackungsmaterialien gem(cid:132)ß der Richtlinie 94/62/EG des Europ(cid:132)ischen Parlaments und des Rates (cid:129)ber Verpackungen und Verpackungsabf(cid:132)lle (2) ist in das Abkommen aufzunehmen — BESCHLIESST: Artikel 1 In Anhang II des Abkommens wird in Kapitel XVII nach Nummer 7 (Richtlinie 94/62/EG des Europ(cid:132)ischen Parlaments und des Rates) folgende Nummer eingef(cid:129)gt: „7a. 397 D 0129: Entscheidung 97/129/EG der Kommission vom 28. Januar 1997 zur Festlegung eines Kennzeichnungssystems f(cid:129)r Verpackungsmaterialien gem(cid:132)ß der Richtlinie 94/62/EG des Europ(cid:132)ischen Parlaments und des Rates (cid:129)ber Verpak- kungen und Verpackungsabf(cid:132)lle (ABl. L 50 vom 20. 2. 1997, S. 28). “ Der Wortlaut der Entscheidung 97/129/EG in isl(cid:132)ndischer und norwegischer Sprache, der den jeweiligen Sprachfassungen dieses Beschlusses beigef(cid:129)gt ist, ist verbindlich. Artikel 2 Artikel 3 Dieser Beschluß tritt am 1. Dezember 1997 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR- Ausschuß alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens (cid:129)bermittelt worden sind. Dieser Beschluß wird im EWR-Abschnitt und im EWR-Supplement des Amtsblatts der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften ver(cid:148)ffentlicht. Artikel 4 Br(cid:129)ssel, den 28. November 1997 F(cid:129)r den Gemeinsamen EWR-Ausschuß Der Vorsitzende E. BULL (1) ABl. L 21 vom 23. 1. 1997, S. 4. (2) ABl. L 50 vom 20. 2. 1997, S. 28


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3815/97 του Caroline JACKSON προς την Επ τροπή. Kαθαρές μεταφορές στον Κοινοτικό προϋπολογισμό

eurovoc_concepts:
Community budget
Member States' contribution
financing of the EU budget
net contributor
statistics

text: C 174/134 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 8. 6. 98 (98/C 174/201) GRAPTH ERVTHSH E-3814/97 ypobolh· : Peter Crampton (PSE) prow thn Epitroph· (28 Noembri·oy 1997) Ue·ma: Sh·mansh trofv· n › araxide·laio `toma ta opoi·a ypofe·royn apo· allergi·ew ofeilo·menew sta ara·pika fysti·kia mporei· xvri·w na to gnvri·zoyn na katanalv· noyn trofe·w poy perie·xoyn para·gvga fystikioy·. Toy·to symbai·nei lo·gv thw ellipoy·w sh·manshw aytv· n tvn trofv· n pra·gma poy mporei· se orisme·new periptv· seiw, na ue·sei se ki·ndyno ako·mh kai th zvh· toy katanalvth·. Ypa·rxoyn se koinotiko· epi·pedo kano·new sxetika· me th sh·mansh trofv· n poy perie·xoyn para· gvga fystikioy·; Ea·n o·xi, sxedia·zei h Epitroph· na ypoba·lei prota· seiw gia thn leptomerh· sh·mansh tvn en lo·gv trofv· n; Apa· nthsh toy koy Bangemann ej ono·matow thw Epitroph· w (15 Ianoyari·oy 1998) H Epitroph· ejeta·zei sobara· thn ana·gkh tropopoi·hshw tvn koinotikv· n kano·nvn peri· epish·manshw tvn eidv· n diatrofh·w, v· ste na ejasfalistei· h svsth· enhme·rvsh tvn katanalvtv· n sxetika· me th dynhtikh· paroysi·a allergiogo·nvn sta ei·dh diatrofh·w, metajy· tvn opoi·vn oi karpoi· thw araxi·daw (fysti·ki ara·piko) kai to araxide·laio. Kato·pin aith·matow thw Epitroph·w, ton Septe·mbrio toy 1995, h episthmonikh· epitroph· trofi·mvn ekpo·nhse e·kuesh me antikei·meno tiw trofike·w allergi·ew kai dysaneji·ew. Ta pori·smata thw e·kueshw bri·skontai tv· ra ypo· syzh·thsh sta kra·th me·lh. Epiple·on, syzhth·seiw sxetika· me thn epish·mansh tvn allergiogo·nvn dieja·gontai tv· ra se dieune·w epi·pedo sto plai·sio toy kv· dika trofi·mvn (Codex Alimentarius). Oi ergasi·ew ayte·w ua symplhrvuoy·n, sto plai·sio thw episthmonikh·w synergasi·aw metajy· kratv· n melv· n kai Epitroph·w, me th sygke·ntrvsh tvn epidhmiologikv· n dedome·nvn poy ypa·rxoyn diaue·sima (gevgrafike·w parallage·w, syxno·thta kai sobaro·thta thw ypereyaisuhsi·aw). Ka·ti te·toio ei·nai o·ntvw aparai·thto gia na kauoristoy·n krith·ria kata·rtishw eno·w katalo·goy systatikv· n poy ei·nai gnvsto· o·ti prokaloy·n allergi·ew h· dysaneji·a kai ta opoi·a, o·tan xrhsimopoioy·ntai sthn paragvgh· eidv· n diatrofh·w, pre·pei ypoxrevtikv· w na anagra·fontai sth syskeyasi·a. Me ba·sh ta apotele·smata ayth·w thw epidhmiologikh·w mele·thw, poy ua gi·noyn gnvsta· ton Ioy·nio toy 1998, h Epitroph· ua ei·nai se ue·sh na protei·nei tropopoi·hsh thw odhgi·aw 79/112/EOK, thw 18hw Dekembri·oy 1998, peri· proseggi·sevw tvn nomouesiv· n tvn kratv· n melv· n sxetika· me thn epish·mansh, paroysi·ash kai diafh·mish tvn eidv· n diatrofh·w poy proori·zontai gia ton teliko· katanalvth· (1) (1) EE L 33 thw 8. 2. 1979 (98/C 174/202) GRAPTH ERVTHSH E-3815/97 ypobolh· : Caroline Jackson (PPE) prow thn Epitroph· (28 Noembri·oy 1997) Ue·ma: Kauare·w metafore·w ston Koinotiko· proy¤pologismo· Sy·mfvna me to periodiko· Economist (tey·xow thw 18hw Oktvbri·oy 1997), h Eyrvpai¤kh· Epitroph· den h·tan se ue·sh na para·sxei plhrofori·ew sxetika· me to y·cow thw syneisfora· w ka·ue kra·toyw me·loyw ston koinotiko· proy¤pologismo· kata· th dia·rkeia mia·w pro·sfathw synedri·ashw ECOFIN. Dedome·nhw thw shmasi·aw toy ue·matow kai toy endiafe·rontow poy e·xei dei·jei gi(cid:146) ayto· to koino·, proti·uetai h Epitroph· na drasthriopoihuei· ame·svw kai na dv· sei sthn dhmosio·thta ton kata·logo me tiw kauare·w syneisfore·w tvn kratv· n melv· n ston koinotiko· proy¤pologismo·, xrhsimopoiv· ntaw ta ple·on pro·sfata diaue·sima stoixei·a; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph· w (14 Ianoyari·oy 1998) Me e·ggrafo· thw prow to Symboy·lio EcoFin (anti·grafo toy opoi·oy esta·lh kateyuei·an sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy) h Epitroph· ejh·ghse toyw lo·goyw gia toyw opoi·oyw den probai·nei se ektimh·seiw tvn kauarv· n dhmosionomikv· n ue·sevn tvn kratv· n melv· n


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3822/97 do Deputado Roberto MEZZAROMA à Comissão. Linguagem gestual

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU financing
communications policy
facilities for the disabled
means of communication
non-governmental organisation
physically disabled person

text: C 174/138 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 6. 98 A Comissa(cid:152)o esta· consciente das preocupa(cid:231)o(cid:152)es dos Estados-membros no que diz respeito a‘s conseque(cid:136)ncias da introdu(cid:231)a(cid:152)o do euro nos mercados agr(cid:14)·colas. Tal como a Senhora Deputada reconhece, a cria(cid:231)a(cid:152)o da zona do euro, sobretudo devido a‘ expectativa de participa(cid:231)a(cid:152)o de um nu·mero elevado de Estados-membros, ira· reduzir consideravelmente a importa(cid:136)ncia dos mecanismos agromoneta·rios na terceira fase da UEM. Dado que ainda na(cid:152)o foi tomada uma decisa(cid:152)o no que toca a‘ lista dos participantes na UEM, seria prematuro apresentar desde ja· quaisquer propostas de altera(cid:231)a(cid:152)o do mecanismo de compensa(cid:231)a(cid:152)o presentemente utilizado. A Comissa(cid:152)o voltara· a este assunto logo que sejam conhecidos os Estados-membros que participara(cid:152)o na UEM. (98/C 174/207) PERGUNTA ESCRITA E-3822/97 apresentada por Roberto Mezzaroma (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (28 de Novembro de 1997) Objecto: Linguagem gestual Chama-se a aten(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o para a necessidade de se estabelecer uma linguagem gestual comum para que os surdos-mudos europeus possam ter a possibilidade de comunicar em qualquer pa(cid:14)·s da Europa. Actualmente a linguagem gestual difere de Na(cid:231)a(cid:152)o para Na(cid:231)a(cid:152)o, criando graves problemas de comunica(cid:231)a(cid:152)o e forma(cid:231)a(cid:152)o das pessoas que da(cid:152)o apoio aos surdos-mudos. O que pensa a Comissa(cid:152)o fazer para resolver este problema, tendo em conta na(cid:152)o so· as tradi(cid:231)o(cid:152)es culturais dos va·rios Estados-membros como tambe·m a necessidade de facilitar a comunica(cid:231)a(cid:152)o dos surdos-mudos? Resposta dada por Pa·draig Flynn em nome da Comissa(cid:152)o (16 de Janeiro de 1998) Em 1995, o Parlamento atribuiu o montante de 500 000 ecus a medidas relacionadas com as l(cid:14)·nguas gestuais na Comunidade. Enta(cid:152)o, a Comissa(cid:152)o fez dilige(cid:136)ncias no sentido de pedir a‘ organiza(cid:231)a(cid:152)o na(cid:152)o governamental, a Unia(cid:152)o Europeia dos Surdos, que organizasse projectos sobre a l(cid:14)·ngua gestual em 1996 e 1997, os quais deveriam ter em conta a Resolu(cid:231)a(cid:152)o de 1988 do Parlamento a fim de ajudar a promover o direito dos surdos a utilizarem a l(cid:14)·ngua gestual. Os resultados dos projectos de 1996/1997 foram analisados numa confere(cid:136)ncia especial sobre a l(cid:14)·ngua gestual, realizada em Bruxelas em Setembro de 1997. Essa confere(cid:136)ncia destinava-se, nomeadamente, a suscitar apoio pu·blico para os surdos utilizarem o meio de comunica(cid:231)a(cid:152)o escolhido, a l(cid:14)·ngua gestual, participando equitativamente na sociedade. Trata-se de um objectivo que a Comissa(cid:152)o partilha. No entanto, dado que existem tantas, ou ate· talvez mais, l(cid:14)·nguas gestuais do que l(cid:14)·nguas faladas na Comunidade e que os surdos sa(cid:152)o educados na l(cid:14)·ngua gestual da respectiva regia(cid:152)o, que reflecte a histo·ria e a cultura dessa regia(cid:152)o, na(cid:152)o ha· quaisquer planos para propor uma l(cid:14)·ngua gestual comum na Comunidade. (98/C 174/208) PERGUNTA ESCRITA E-3825/97 apresentada por Roberto Mezzaroma (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (28 de Novembro de 1997) Objecto: Defesa dos artistas na Europa Podera· a Comissa(cid:152)o informar que medidas pretende tomar ou tomou ja· a favor de um apoio digno aos artistas, escritores, jornalistas, escultores, pintores e mu·sicos que, com as suas obras, promoveram a arte nos respectivos pa(cid:14)·ses e na Europa, contribuindo para o seu processo de coesa(cid:152)o e, em particular, de que forma e· concedida uma protec(cid:231)a(cid:152)o aos artistas que na(cid:152)o sa(cid:152)o auto-suficientes, que na(cid:152)o beneficiam de assiste(cid:136)ncia social nem de um espa(cid:231)o adequado para exprimirem as suas capacidades, de forma a garantir-lhes um n(cid:14)·vel de vida adequado?


title: 98/38/EG: Kommissionens beslut av den 28 november 1997 om godkännande av programmet för utrotning av rabies för 1998, utarbetat av Luxemburg och om fastställande av gemenskapsnivån för finansiellt stöd (Endast den franska texten är giltig.)

eurovoc_concepts:
EU financing
Luxembourg
action programme
national implementing measure
rabies

text: L 16/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 1. 98 KOMMISSIONENS BESLUT av den 28 november 1997 om godkännande av programmet för utrotning av rabies för 1998, utarbetat av Luxemburg och om fastställande av gemenskapsnivån för finansiellt stöd (Endast den franska texten är giltig. ) (98/38/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets beslut 90/424/EEG av den 26 juni 1990 om utgifter på veterinärområdet (1), senast ändrat genom beslut 94/370/EG (2), särskilt artikel 24 i detta, och med beaktande av följande: I beslut 90/424/EEG föranstaltas om möjligheten för gemenskapen att ge finansiellt stöd till utrotning och övervakning av rabies. I brev har Luxemburg lagt fram ett program för utrot- ning av rabies. Det är nu önskvärt att införa utrotningsåtgärder i full skala i de medlemsstater där smittan finns, liksom också i angränsande tredje land för att hindra ett återinförande av rabies. Efter utvärdering av programmet har det befunnits upp- fylla alla gemenskapens kriterier för utrotning av sjukdo- men i enlighet med rådets beslut 90/638/EEG av den 27 november 1990 om fastställande av gemenskapskrite- rier för utrotning och övervakning av vissa djursjukdo- mar (3), ändrat genom direktiv 92/65/EEG (4). Detta program förekommer på den prioriteringslista över program för utrotning och övervakning av djursjukdomar som kan få finansiellt stöd från gemenskapen 1998, och som fastställdes i kommissionens beslut 97/681/EG (5). Med tanke på hur viktigt detta program är för att uppnå gemenskapens målsättningar på djurhälsoområdet är det lämpligt att fastställa gemenskapens finansiella stöd till 50 % av de kostnader som orsakats av Luxemburg med maximalt 70 000 ecu. Finansiellt stöd från gemenskapen skall godkännas så länge som de åtgärder som föreskrivs utförs, och på villkor att myndigheterna lämnar ut alla nödvändiga uppgifter inom den tid som har föreskrivits. De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Ständiga veterinärkommittén. (1) EGT L 224, 18. 8. 1990, s. 19. (2) EGT L 168, 2. 7. 1994, s. 31. (3) EGT L 347, 12. 12. 1990, s. 27. (4) EGT L 268, 14. 9. 1992, s. 54. (5) EGT L 286, 18. 10. 1997, s. 11. Artikel 1 Programmet för utrotning av rabies utarbetat av Luxem- burg godkänns härmed för perioden 1 januari–31 decem- ber 1998. Artikel 2 Luxemburg skall till den 1 januari 1998 sätta i kraft de lagar, förordningar och administrativa bestämmelser som krävs för genomförandet av det program som avses i artikel 1. Artikel 3 Gemenskapens finansiella stöd skall fastställas till 1. 50 % av kostnaderna för provtagning och de kostnader som har orsakats av Luxemburg som kompensation till ägarna för slakt av djur med maximalt 70 000 ecu. Gemenskapens 2. endast om mottagaren finansiella stöd skall utbetalas — var tredje månad skickar kommissionen en rapport om programmets fortskridande och om de kostnader som har uppkommit, — senast den 1 juni 1999 skickar in en slutlig rapport om det tekniska genomförandet av programmet samt handlingar som styrker uppgifterna om de kostnader som har uppkommit, och under förutsättning att gemenskapens veterinärlag- stiftning har iakttagits. Artikel 4 Detta beslut riktar sig till Storhertigdömet Luxemburg. Utfärdat i Bryssel den 28 november 1997. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: 97/838/EG: Rådets beslut av den 28 november 1997 om godkännande på Europeiska gemenskapens vägnar - vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet - av resultatet av WTO-förhandlingarna om basteletjänster

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
competition law
services company
telecommunications
trade agreement


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3836/97 do Deputado Hedy d'ANCONA à Comissão. Regulamento (CE) nº 1292/96 do Conselho e a obrigação de mobilização de ajuda alimentar de urgência à Etiópia através da Euronaid

eurovoc_concepts:
Ethiopia
emergency aid
food aid
foodstuff
non-governmental organisation

text: 16. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 187/67 (98/C 187/104) PERGUNTA ESCRITA E-3833/97 apresentada por Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (28 de Novembro de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 1292/96 do Conselho e obriga(cid:231)a(cid:152)o de mobiliza(cid:231)a(cid:152)o de ajuda alimentar de urge(cid:136)ncia a‘ Etio·pia atrave·s da Euronaid Por que raza(cid:152)o a Comissa(cid:152)o, no quadro da coopera(cid:231)a(cid:152)o atrave·s da organiza(cid:231)a(cid:152)o neerlandesa Novib e da ONG local REST, insiste em que a organiza(cid:231)a(cid:152)o intermedia·ria europeia esteja representada in loco quando o fornecimento e a compra de produtos alimentares pela REST, nos u·ltimos anos, parecem ter sido muito bem sucedidos, tal como o demonstra, alia·s, o estudo Novib/REST Internal Food Purchase policy, An Independent Evaluation Report elaborado pelo Instituto neerlande(cid:136)s de Estudos Sociais em Abril de 1997? (98/C 187/105) PERGUNTA ESCRITA E-3834/97 apresentada por Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (28 de Novembro de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 1292/96 do Conselho e obriga(cid:231)a(cid:152)o de mobiliza(cid:231)a(cid:152)o de ajuda alimentar de urge(cid:136)ncia a‘ Etio·pia atrave·s da Euronaid Tendo em conta que a importa(cid:136)ncia da constitui(cid:231)a(cid:152)o da capacidade local das ONG em mate·ria de seguran(cid:231)a alimentar foi reconhecida anteriormente (Regulamento (CE) no 1292/96 do Conselho (1)), como explica a Comissa(cid:152)o a condi(cid:231)a(cid:152)o imposta em 1996 de que a compra de produtos alimentares com apoio financeiro da UE, na Etio·pia, tivesse que ser exclusivamente feita pela organiza(cid:231)a(cid:152)o europeia Euronaid? (1) JO L 166 de 5. 7. 1996, p. 1. (98/C 187/106) PERGUNTA ESCRITA E-3835/97 apresentada por Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (28 de Novembro de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 1292/96 do Conselho e obriga(cid:231)a(cid:152)o de mobiliza(cid:231)a(cid:152)o de ajuda alimentar de urge(cid:136)ncia a‘ Etio·pia atrave·s da Euronaid De que modo da· a Comissa(cid:152)o seguimento ao Regulamento (CE) no 1292/96 do Conselho (1) no qual se reconhece a importa(cid:136)ncia da constitui(cid:231)a(cid:152)o de capacidade das ONG locais para refor(cid:231)ar a seguran(cid:231)a alimentar? (1) JO L 166 de 5. 7. 1996, p. 1. (98/C 187/107) PERGUNTA ESCRITA E-3836/97 apresentada por Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (28 de Novembro de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 1292/96 do Conselho e a obriga(cid:231)a(cid:152)o de mobiliza(cid:231)a(cid:152)o de ajuda alimentar de urge(cid:136)ncia a‘ Etio·pia atrave·s da Euronaid Como explica a Comissa(cid:152)o o se·rio atraso na tomada de decisa(cid:152)o relativa a certas propostas de ONG para a compra de produtos alimentares destinados ao fornecimento de ajuda de emerge(cid:136)ncia na Etio·pia? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-3833/97, E-3834/97, E-3835/97 e E-3836/97 dada pelo Comissa·rio Joa(cid:152)o de Deus Pinheiro em nome da Comissa(cid:152)o (30 de Janeiro de 1998) As questo(cid:152)es colocadas pela Senhora Deputada referem-se a opera(cid:231)o(cid:152)es de ajuda e seguran(cid:231)a alimentar efectuadas a favor da Etio·pia, em especial da regia(cid:152)o do Tigre·, desde 1995, e ao estudo, pela organiza(cid:231)a(cid:152)o neerlandesa para a coopera(cid:231)a(cid:152)o internacional para o desenvolvimento (Novib) e, conjuntamente, pela Relief Society of Tigray (Rest), «Internal food purchase policy, an independant evaluation report 1997». Apo·s ter procedido a uma ana·lise aprofundada, a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o pode partilhar as concluso(cid:152)es do referido estudo que, alia·s, apenas responsabilizam os autores do mesmo


title: 98/32/CE: Decisión de la Comisión de 28 de noviembre de 1997 por la que se aprueba el programa de erradicación de la brucelosis bovina para 1998 presentado por Grecia y por la que se fija la cuantía de la participación financiera comunitaria (El texto en lengua griega es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
action programme
brucellosis
cattle
national implementing measure

text: L 16/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 1. 98 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 28 de noviembre de 1997 por la que se aprueba el programa de erradicación de la brucelosis bovina para 1998 presentado por Grecia y por la que se fija la cuantía de la participación financiera comunitaria (El texto en lengua griega es el único auténtico) (98/32/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Artículo 1 Vista la Decisión 90/424/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a determinados gastos en el sector veterinario (1), cuya última modificación la constituye la Decisión 94/370/CE (2), y, en particular, el apartado 6 de su artículo 24, Queda aprobado el programa de erradicación de la brucelosis bovina presentado por Grecia para el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1998. Artículo 2 Considerando que la Decisión 90/424/CEE contempla la posibilidad de que la Comunidad participe financiera- mente en la erradicación y vigilancia de la brucelosis bovina; Grecia pondrá en vigor el 1 de enero de 1998 las disposiciones legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias para realizar el programa mencionado en el artículo 1. Considerando que, mediante carta, Grecia presentó un programa de erradicación de esta enfermedad; Artículo 3 Considerando que, una vez examinado, se comprobó que dicho programa se ajusta a la Decisión 90/638/CEE del Consejo, de 27 de noviembre de 1990, por la que se establecen los criterios comunitarios aplicables a las medi- das de erradicación y vigilancia de determinadas enferme- dades de los animales (3), modificada por la Directiva 92/65/CEE (4); Considerando que este programa figura en la lista de programas de erradicación y vigilancia de enfermedades de los animales que pueden acogerse a una participación financiera comunitaria en 1998, tal como se establece en la Decisión 97/681/CE de la Comisión (5); Considerando que, dada la importancia del programa para la consecución de los objetivos perseguidos por la Comunidad en materia de salud animal, conviene fijar la participación financiera comunitaria en el 50 % de los gastos realizados por Grecia, con un máximo de 700 000 ecus; Considerando que la participación financiera comunitaria se concederá siempre que las medidas previstas se lleven a cabo y que las autoridades faciliten toda la información necesaria dentro de los plazos fijados; Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente, (1) DO L 224 de 18. 8. 1990, p. 19. (2) DO L 168 de 2. 7. 1994, p. 31. (3) DO L 347 de 12. 12. 1990, p. 27. (4) DO L 268 de 14. 9. 1992, p. 54. (5) DO L 286 de 18. 10. 1997, p. 11. La contribución financiera de la Comunidad queda 1. fijada en el 50 % de los gastos de las pruebas y de los que correspondan a Grecia en concepto de compensación a los propietarios de los animales que deban ser sacrifica- dos con un importe máximo de 700 000 ecus. La contribución financiera comunitaria se concederá 2. previo cumplimiento de los requisitos siguientes: — enviar trimestralmente a la Comisión un informe sobre el grado de aplicación del programa y los gastos realizados; — enviar a la Comisión, a más tardar el 1 de junio de 1999, un informe final sobre la ejecución técnica del programa, adjuntando los justificantes de los gastos realizados, y siempre que se haya respetado la normativa veterinaria de la Comunidad. Artículo 4 El destinatario de la presente Decisión será la República Helénica. Hecho en Bruselas, el 28 de noviembre de 1997. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión


title: 98/30/CE: Décision de la Commission du 28 novembre 1997 portant approbation du programme d'éradication de la brucellose bovine pour l'année 1998 présenté par l'Italie et fixant le niveau de la participation financière de la Communauté (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
action programme
brucellosis
cattle
national implementing measure

text: L 16/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 21. 1. 98 DÉCISION DE LA COMMISSION du 28 novembre 1997 portant approbation du programme d’éradication de la brucellose bovine pour l’année 1998 présenté par l’Italie et fixant le niveau de la participation financière de la Communauté (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi. ) (98/30/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: vu le traité instituant la Communauté européenne, Article premier vu la décision 90/424/CEE du Conseil, du 26 juin 1990, relative à certaines dépenses dans le domaine vétérinai- re (1), modifiée en dernier lieu par la décision 94/370/ CE (2), et notamment son article 24, considérant que la décision 90/424/CEE prévoit la possi- bilité d’une action financière de la Communauté pour l’éradication et la surveillance de la brucellose bovine; considérant que, par lettre, l’Italie a présenté un pro- gramme d’éradication de cette maladie; considérant que, après examen, ce programme s’est révélé conforme à la décision 90/638/CEE du Conseil, du 27 novembre 1990, fixant les critères communautaires applicables aux actions d’éradication et de surveillance de certaines maladies animales (3), modifiée par la directive 92/65/CEE (4); considérant que ce programme figure sur la liste des programmes d’éradication et de surveillance des maladies animales pouvant bénéficier d’une participation financière de la Communauté en 1998, telle qu’elle a été établie par la décision 97/681/CE de la Commission (5); considérant que, à la lumière de l’importance du pro- gramme pour la réalisation des objectifs poursuivis par la Communauté en matière de santé animale, il convient de fixer la participation financière de la Communauté à 50 % des coûts supportés par l’Italie avec un maximum de 2 000 000 d’écus; considérant qu’une participation financière de la Commu- nauté sera accordée pour autant que les actions prévues soient effectuées et que les autorités fournissent toutes les informations nécessaires dans les délais prévus; considérant que les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité vétérinaire permanent, (1) JO L 224 du 18. 8. 1990, p. 19. (2) JO L 168 du 2. 7. 1994, p. 31. (3) JO L 347 du 12. 12. 1990, p. 27. (4) JO L 268 du 14. 9. 1992, p. 54. (5) JO L 286 du 18. 10. 1997, p. 11. Le programme d’éradication de la brucellose bovine pré- senté par l’Italie est approuvé pour la période du 1er jan- vier au 31 décembre 1998. Article 2 L’Italie met en vigueur le 1er janvier 1998 les dispositions législatives, réglementaires et administratives pour mettre en œuvre le programme visé à l’article 1er. Article 3 La contribution financière de la Communauté est 1. fixée à 50 % des coûts supportés en Italie, pour indemni- ser les propriétaires en raison de l’abattage de leurs animaux, avec un maximum de 2 000 000 d’écus. La contribution financière de la Communauté est 2. accordée après: — transmission trimestrielle à la Commission d’un rap- port sur l’état d’avancement du programme ainsi que sur les dépenses supportées, — transmission à la Commission au plus tard le 1er juin 1999 d’un rapport final sur l’exécution technique du programme accompagné des pièces justificatives relati- ves aux dépenses supportées. Article 4 La République italienne est destinataire de la présente décision. Fait à Bruxelles, le 28 novembre 1997. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2366/97 af 28. november 1997 om fastsættelse af restitutioner ved udførsel i uforarbejdet stand af sirup og visse andre produkter inden for sukkersektoren

eurovoc_concepts:
export refund
sugar product
syrup


title: 98/44/EF: Kommissionens beslutning af 28. november 1997 om godkendelse af Danmarks program for tilsyn og kontrol med salmonella i avlsfjerkræ for 1998 og om fastsættelse af EF-tilskuddet (Kun den danske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
Denmark
EU financing
animal disease
breeding animal
health control
poultry

text: L 16/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 1. 98 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 28. november 1997 om godkendelse af Danmarks program for tilsyn og kontrol med salmonella i avlsfjerkræ for 1998 og om fastsættelse af EF-tilskuddet (Kun den danske udgave er autentisk) (98/44/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — lem fjerkræets anslåede værdi og værdien af forarbejdede produkter efter varmebehandling; under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Euro- pæiske Fællesskab, EF-tilskuddet tildeles, hvis foranstaltningerne gennem- føres og myndighederne sender alle de nødvendige oplys- ninger inden udløbet af de fastsatte frister; under henvisning til Rådets beslutning 90/424/EØF af 26. juni 1990 om visse udgifter på veterinærområdet (1), senest ændret ved beslutning 94/370/EF (2), særlig arti- kel 32 og artikel 24, stk. 6, og de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Veterinær- komité — ud fra følgende betragtninger: I henhold til afsnit III, kapitel 2, i beslutning 90/424/EØF kan der ydes EF-tilskud til kontrolforanstaltninger, der skal forebygge zoonoser; Danmark har forelagt et program for tilsyn og kontrol med salmonella i avlsfjerkræ for 1998; programmet står på listen over kontrolprogrammer til forebyggelse af zoonoser, hvortil der kan ydes EF-tilskud i 1998, jf. Kommissionens beslutning 97/682/EF (3); på baggrund af programmets betydning for, at EF’s mål med hensyn til zoonoseforebyggelse nås, bør EF-tilskud- det fastsættes til 50 % af de af Danmark afholdte udgif- ter, dog højst 500 000 ECU; programmet indgår i en tilsyns- og kontrolplan for sal- monella i fjerkræ; VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Det tilsyns- og kontrolprogram for salmonella i avlsfjer- kræ, som Danmark har forelagt, godkendes for perioden 1. januar til 31. december 1998. Artikel 2 1. EF-tilskuddet fastsættes til 50 % af de af Danmark afholdte udgifter til gennemførelse af det program, der er nævnt i artikel 1, dog højst 500 000 ECU, til: — enten destruktion af avlsfjerkræ eller forskellen mel- lem avlsfjerkræets anslåede værdi og provenuet ved salg af varmebehandlede produkter, som er fremstillet af avlsfjerkræet EF-tilskuddet kan vedrøre enten kompensation til produ- center for destruktion af avlsfjerkræ eller forskellen mel- — destruktion af inkuberede rugeæg (1) EFT L 224 af 18. 8. 1990, s. 19. (2) EFT L 168 af 2. 7. 1994, s. 31. (3) EFT L 286 af 18. 10. 1997, s. 13. — enten destruktion af ikke-inkuberede rugeæg eller forskellen mellem de ikke-inkuberede rugeægs an- slåede værdi og provenuet ved salg af ægprodukter, som er fremstillet af æggene. 21. 1. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 16/19 2. EF-tilskuddet tildeles, efter at Kommissionen: Artikel 3 — har fået forelagt en kvartalsrapport om foranstalt- Denne beslutning er rettet til Kongeriget Danmark. ningens forløb og de afholdte udgifter — senest den 1. juni 1999 har fået forelagt en endelig rapport om den tekniske gennemførelse af foranstalt- ningen med udgiftsbilag og forudsat, at Fællesskabets veterinærlovgivning er over- holdt. Udfærdiget i Bruxelles, den 28. november 1997. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2383/97 της Επιτροπής της 28ης Νοεμβρίου 1997 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1273/97 για τον καθορισμό του ισοζυγίου προβλέψεων των Αζορών και της Μαδέρας σε δημητριακά προϊόντα που υπάγονται στο ειδικό καθεστώς που προβλέπεται στα άρθρα 2 έως 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1600/92 του Συμβουλίου

eurovoc_concepts:
Azores
Madeira
aid system
cereals
supply balance sheet

formats: html pdfa1b print


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 2369/97 of 28 November 1997 amending Regulation (EEC) No 1832/92 setting the amounts of aid for the supply of cereals products from the Community to the Canary Islands

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
cereals
supply


title: Règlement (CE) n° 2382/97 de la Commission du 28 novembre 1997 portant ouverture de contingents à l'importation de riz originaire des États-Unis d'Amérique, en application du règlement (CE) n° 1522/96 du Conseil, au titre d'un an

eurovoc_concepts:
CCT duties
GATT
United States
import licence
rice
tariff quota

text: L_1997329FR. 01003601. xml 29. 11. 1997    FR XM Journal officiel de l'Union européenne L 329/36 RÈGLEMENT (CE) NO 2382/97 DE LA COMMISSION du 28 novembre 1997 portant ouverture de contingents à l'importation de riz originaire des États-Unis d'Amérique, en application du règlement (CE) no 1522/96 du Conseil, au titre d'un an LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3093/95 du Conseil, du 22 décembre 1995, fixant les taux des droits de douane à appliquer par la Commission, par suite des négociations menées au titre de l'article XXIV:6 du GATT, après l'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède à l'Union européenne (1), et notamment son article 5, considérant que le règlement (CE) no 1522/96 du Conseil (2), modifié par le règlement (CE) no 112/97 de la Commission (3), a prévu l'ouverture de contingents tarifaires à l'importation de riz originaire des États-Unis d'Amérique; que, toutefois, l'ouverture de deux d'entre eux a été différée jusqu'à l'aboutissement de consultations avec les États-Unis d'Amérique; que, sans attendre le terme de ces consultations, avec l'accord du pays exportateur, il convient au titre d'un an d'ouvrir deux contingents tarifaires pour l'importation de riz blanchi ou semi-blanchi, ainsi que de riz décortiqué; considérant qu'il convient d'arrêter des modalités d'application spécifiques pour la gestion de ces contingents tarifaires; considérant que le comité de gestion des céréales n'a pas émis d'avis dans le délai fixé par son président, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour l'année 1997, les contingents tarifaires suivants de riz originaire des États-Unis d'Amérique visés à l'article 1er paragraphe 3 du règlement (CE) no 1522/96 sont ouverts pour l'importation dans la Communauté: a) 38 721 tonnes de riz blanchi ou semi-blanchi du code NC 1006 30 à droit zéro Numéro d'ordre du contingent 09. 4076; b) 7 642 tonnes de riz décortiqué du code NC 1006 20 à un droit de 88 écus par tonne. Numéro d'ordre du contingent 09. 4077. Article 2 1. Les demandes de certificats d'importation sont déposées auprès des autorités compétentes de l'État membre concerné au cours des cinq jours ouvrables suivant la date d'entrée en vigueur du présent règlement. 2. Les quantités pour lesquelles des certificats d'importation ne sont pas demandés au titre de la période fixée au paragraphe 1, peuvent faire l'objet de demandes de certificats d'importation au cours d'une nouvelle période qui commence vingt jours ouvrables après la date de publication du présent règlement et expire le cinquième jour ouvrable suivant. Article 3 1. Par dérogation à l'article 10 du règlement (CE) no 1162/95, le montant de la garantie relative aux certificats d'importation est fixé à: — 46 écus par tonne pour le contingent prévu à l'article 1er point a), — 22 écus par tonne pour le contingent prévu à l'article 1er point b). 2. Dans la case 8 de la demande de certificat et du certificat d'importation, le pays d'origine doit être indiqué et la mention «oui» doit être marquée d'une croix. 3. Les certificats portent, dans la case 24, l'une des mentions suivantes: a) Dans le cas du contingent visé à l'article 1er point a): — Exención del derecho de aduana [Reglamento (CE) no 2382/97] — Toldfri (Forordning (EF) nr. 2382/97) — Zollfrei (Verordnung (EG) Nr. 2382/97) — Ατελώς [Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2382/97] — Exemption from customs duty (Regulation (EC) No 2382/97) — Exemption du droit de douane [Règlement (CE) no 2382/97] — Esenzione dal dazio doganale [Regolamento (СЕ) n. 2382/97] — Vrijgesteld van douanerecht (Verordening (EG) nr. 2382/97) — Isenção do direito aduaneiro [Regulamento (CE) nọ 2382/97] — Tullivapaa (asetus (EY) N:o 2382/97) — Tullfri (förordning (EG) nr 2382/97); b) Dans le cas du contingent visé à l'article 1er point b): — Derecho de aduana reducido a 88 ecus/t [Reglamento (CE) no 2382/97] — Nedsat told 88 ECU/t (Forordning (EF) nr. 2382/97) — Ermäßigter Zollsatz von 88 ECU/t (Verordnung (EG) Nr. 2382/97) — Δασμός μειωμένος σε 88 Ecu/τόνo [Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2382/97] — Reduced duty to ECU 88 per tonne (Regulation (EC) No 2382/97) — Droit réduit à 88 écus par tonne [Règlement (CE) no 2382/97] — Dazio ridotto a 88 ECU/t [Regolamento (СЕ) n. 2382/97] — Verminderd douanerecht van 88 ecu/ton (Verordening (EG) nr. 2382/97) — Direito reduzido a 88 ecus/t [Regulamento (CE) nọ 2382/97] — Tulli, joka on alennetu 88 ecuun/t (asetus (EY) N:o 2382/97) — Tullsatsen nedsatt till 88 ecu/ton (förordning (EG) nr 2382/97). 4. La demande de certificat d'importation n'est recevable que si les conditions suivantes sont respectées: — la demande doit être présentée par une personne physique ou morale qui, pendant au moins une des trois années précédant la date d'introduction de la demande, a exercé une activité commerciale dans le secteur du riz ou a présenté des demandes de certificats d'importation dans le secteur du riz et était inscrite dans un registre public d'un État membre, — le demandeur ne peut présenter qu'une seule demande dans l'État membre dans lequel il est inscrit dans un registre public. En cas de présentation de plusieurs demandes par le même intéressé dans un ou plusieurs États membres, toutes les demandes sont irrecevables, — la demande ne porte pas sur une quantité supérieure à la quantité disponible pour la tranche et pour le contingent concernés. Toutefois, la quantité demandée ne peut dépasser la quantité de 5 000 tonnes par contingent. Article 4 1. Dans un délai de deux jours ouvrables à compter du dernier jour du délai de présentation des demandes de certificats, les États membres communiquent à la Commission, par télex ou par télécopieur et conformément à l'annexe I du présent règlement les quantités ventilées par code NC à huit chiffres et par pays d'origine ayant fait l'objet de demandes de certificats, le numéro du certificat demandé ainsi que le nom du demandeur et son adresse. Cette communication doit également être faite dans le cas où aucune demande n'a été présentée dans un État membre. Les informations précitées doivent être communiquées séparément de celles relatives aux autres demandes de certificats d'importation dans le secteur du riz et selon les mêmes modalités. 2. Dans un délai de dix jours à compter du dernier jour du délai de communication des États membres, la Commission: — décide dans quelle mesure il peut être donné suite aux demandes. Si les quantités demandées dépassent les quantités disponibles au titre de la tranche, elle fixe un pourcentage unique de réduction à appliquer aux quantités demandées, — fixe les quantités disponibles au titre de la tranche suivante. 3. Si la réduction visée au paragraphe 2 premier tiret du présent article aboutit à une ou plusieurs quantités inférieures à 20 tonnes par demande, l'attribution de la totalité de ces quantités est opérée par l'État membre par voie de tirage au sort par lot de 20 tonnes, ainsi que, le cas échéant, d'un lot solde. Article 5 1. Dans un délai de trois jours ouvrables à compter de l'entrée en vigueur de la décision prévue à l'article 4 paragraphe 2, les certificats d'importation sont délivrés pour les quantités résultant de l'application de cette décision. Lorsque la quantité pour laquelle le certificat d'importation est délivré est inférieure à la quantité demandée, le montant de la garantie visée à l'article 3 paragraphe 1 est réduit en conséquence. 2. Par dérogation à l'article 9 du règlement (CEE) no 3719/88 de la Commission (4), les droits découlant du certificat à l'importation ne sont pas transmissibles. Article 6 1. L'article 5 paragraphe 1 quatrième tiret du règlement (CEE) no 3719/88 n'est pas applicable. 2. Par dérogation à l'article 8 paragraphe 4 du règlement (CEE) no 3719/88, la quantité mise en libre pratique ne peut pas être supérieure à celle indiquée dans les cases 17 et 18 du certificat d'importation. Le chiffre 0 est inscrit à cet effet dans la case 19 dudit certificat. 3. L'article 33 paragraphe 5 du règlement (CEE) no 3719/88 s'applique. 4. La durée de validité des certificats est déterminée conformément à l'article 6 paragraphe 1 du règlement (CE) no 1162/95 de la Commission (5). Article 7 L'admission au bénéfice du contingent tarifaire est subordonnée à la présentation, lors de la mise en libre pratique, du «certificat des services d'inspection du riz», établi conformément au modèle figurant à l'annexe II et délivré par le service fédéral d'inspection des céréales du département de l'agriculture des États-Unis d'Amérique. Article 8 Les États membres communiquent à la Commission, par télex ou par télécopieur et conformément à l'annexe I du présent règlement, les informations suivantes: — au plus tard dans les deux jours ouvrables suivant leur délivrance, les quantités ventilées par code NC à huit chiffres et par pays d'origine pour lesquelles des certificats d'importation ont été délivrés, la date de délivrance, le numéro du certificat délivré, ainsi que le nom et l'adresse du titulaire du certificat, — le dernier jour ouvrable de chaque mois suivant celui de la mise en libre pratique, les quantités ventilées par code NC à huit chiffres, par emballage et par pays d'origine qui ont été effectivement mises en libre pratique, la date de mise en libre pratique, le numéro du certificat utilisé ainsi que le nom et l'adresse du titulaire du certificat. Ces communications doivent également être faites dans le cas où aucun certificat n'a été délivré ou aucune importation n'a eu lieu. Article 9 L'article 9 du règlement (CE) no 1522/96 s'applique. Article 10 Le présent règlement entre en vigueur le deuxième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 28 novembre 1997. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1)  JO L 334 du 30. 12. 1995, p. 1. (2)  JO L 190 du 31. 7. 1996, p. 1. (3)  JO L 20 du 23. 1. 1997, p. 23. (4)  JO L 331 du 2. 12. 1988, p. 1. (5)  JO L 117 du 24. 5. 1995, p. 2. ANNEXE I RIZ — RÈGLEMENT (CE) No 2382/97 Demande de certificat d'importation (1) Délivrance de certificat d'importation (1) Mise en libre pratique (1) Destinataire : DG VI/C/2 Télécopieur : (00 32 2) 296 60 21 Expéditeur: Date Numéro du certificat Code NC Quantité (tonnes) Pays d'origine Nom et adresse du demandeur/titulaire Conditionnement ≤ 5 kg (1)  Biffer la mention inutile. ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II