title: Clasificación para su dispensación de los medicamentos de uso humano - Informe de la Comisión al Consejo sobre la aplicación de la Directiva 92/26/CEE

eurovoc_concepts:
consumer protection
drugs classification
health policy
medicinal product
single market

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 14 11 1997 COM(97) 581 final Clasificación para su dispensación de los medicamentos de uso humano Informe de la Comisión al Consejo sobre la aplicación de la Directiva 92/26/CEE Clasificación para su dispensación de los medicamentos de uso humano Informe de la Comisión al Consejo sobre la aplicación de la Directiva 92/26/CEE* 1. Introducción El Libro blanco de 1985 consideraba que la armonización de las condiciones de dispensación de medicamentos a los pacientes era necesaria para la realización dei mercado interior en el sector farmacéutico. En este contexto, la Comisión propuso en 1989 la Directiva 92/26/CEE, que fue adoptada por el Consejo en marzo de 1992. En las conversaciones que se mantuvieron antes de su adopción, se admitía la necesidad de un enfoque progresivo para señalar claramente los principios fundamentales por los que se debería regir la actuación de la Comunidad en este ámbito, reconociendo que sería necesario mejorar y desarrollar la legislación a lo largo del tiempo. A fin de poder tener en cuenta los cambios acaecidos tras su aplicación y disponer de un medio de mejorar y desarrollar la legislación, el artículo 6 impone la presentación de un informe (acompañado, en su caso, de las propuestas adecuadas) sobre la aplicación de la Directiva, en el plazo de 4 años desde su adopción (es decir, para marzo de 1996). La fecha límite de transposición por los Estados miembros era el 1 de enero de 1993 pero varios Estados miembros tuvieron retrasos, con lo que dicha transposición se extendió entre diciembre de 1992 y diciembre de 1994. En consecuencia, el informe también se retrasó. En 1994, con vistas a la preparación del presente informe, la empresa Informations Médicales Statistiques S. A. (IMS) fue contratada para realizar un estudio sobre el grado de convergencia de las decisiones nacionales de transposición de la Directiva, por una parte, y, por otra parte, sobre los obstáculos persistentes que se oponen a la adopción de decisiones coherentes, impidiendo así el funcionamiento adecuado del mercado único. Directiva 92/26/CEE del Consejo, de 31 de marzo de 1992, relativa a la clasificación para su dispensación de los medicamentos de uso humano, DO n° L 113 de 30. 4. 1992, p. 5 2. Aplicación de la Directiva 92/26/CEE La transposición de la Directiva al Derecho nacional se ha realizado en todos los Estados miembros. Todos utilizan el sistema de clasificación establecido en la Directiva, consistente en dos categorías principales: medicamentos sujetos a receta médica y medicamentos no sujetos a receta médica. No obstante, dentro de cada una de estas categorías hay subcategorías optativas que varían de un Estado miembro a otro. Medicamentos no sujetos a receta médica La noción de medicamento no sujeto a receta médica es unívoca. Dentro de esta categoría, ciertos Estados miembros han creado la subcategoría de medicamentos para automedicación. No obstante, ciertos Estados miembros (como, por ejemplo, Austria) no reconocen la noción de automedicación. La Directiva no dice nada respecto a los puntos de venta de los medicamentos no sujetos a receta médica. Finlandia, Austria, Dinamarca, Alemania, Irlanda, Suecia y el Reino Unido distinguen dos tipos de puntos de venta: en comercios en general y sólo en farmacias. La venta en comercios en general sólo se aplica a ciertos medicamentos no sujetos a receta médica. En los Países Bajos hay dos tipos de puntos de venta de medicamentos no sujetos a receta: las farmacias y otros establecimientos autorizados. En los otros siete Estados miembros2, no puede adquirirse ningún medicamento fuera de las farmacias. Ninguna disposición impide que sea recetado un medicamento no sujeto a receta, aunque puede no ser reembolsado. Medicamentos sujetos a receta médica La noción de medicamento sujeto a receta médica también es unívoca. No obstante, pueden observarse ciertas diferencias respecto al derecho del médico prescriptor a recetar todos o sólo algunos medicamentos. Los criterios relativos a esta clasificación se han aplicado en todos los Estados miembros. Las subcategorías de los medicamentos sujetos a receta del apartado 2 del artículo 2 son optativas. La Directiva establece que "Las autoridades competentes podrán establecer subcategorías, en lo que se refiere a los medicamentos que sólo pueden dispensarse con receta médica. En tal caso, se referirán a la clasificación siguiente: a) b) c) medicamentos con receta médica renovable o no renovable medicamentos sujetos a receta médica especial medicamentos con receta médica restringida, reservados a determinados medios especializados". Estas subcategorías sólo se han aplicado en la medida en que se ha considerado necesario a efectos de servicios sanitarios nacionales o de uso racional de los medicamentos. La naturaleza de los servicios sanitarios de financiación estatal de ciertos Estados miembros Francia, España, Italia, Grecia, Portugal, Bélgica y Luxemburgo 2- ha influido significativamente en la aplicación de la primera subcategoría. En este contexto, ciertos medicamentos se han sometido a una clasificación con receta médica renovable, que permite a los farmacéuticos repetir la dispensación de ciertos medicamentos recetados. Si se mira la aplicación respecto a las normas nacionales vigentes y su interpretación en la práctica nacional, está claro que la situación difiere en cada Estado miembro en cuanto a estas partes optativas de la Directiva: Todos los Estados miembros tienen disposiciones legislativas para que ciertos medicamentos sólo puedan dispensarse mediante "receta médica especial" con arreglo a la segunda subcategoría, al menos respecto a sustancias psicotrópicas. Once Estados miembros3 han aplicado la subcategoría "renovable"; no lo han hecho Alemania, el Reino Unido, los Países Bajos ni Portugal. Once Estados miembros4 han aplicado la tercera subcategoría "restringida"; no lo han hecho Austria, Suecia, los Países Bajos ni el Reino Unido. Hasta ahora, el funcionamiento del procedimiento comunitario centralizado (Reglamento 2309/93 del Consejo) no ha desencadenado la aplicación de estas categorías en todos los Estados miembros. Listas nacionales Los apartados 1 de los artículos 5 y 6 contemplan estas listas: Artículo 5(1): "Las autoridades competentes establecerán la lista de los medicamentos que en su territorio sólo puedan dispensarse con receta médica, con indicación, si fuere necesario, de la categoría de clasificación. Actualizarán dicha lista cada año. " Artículo 6(1): " En el plazo de dos años a partir de la fecha de adopción de la presente Directiva, los Estados miembros comunicarán a la Comisión y a los demás Estados miembros que lo soliciten, la lista mencionada en el apartado 1 del artículo 5. " Estas listas no existen en todos los Estados miembros. En ciertos países se utilizan listas de sustancias o listas de exenciones según la forma farmacéutica o la dosis, aunque no correspondan al mismo objetivo. No obstante, la mayoría de los 15 Estados miembros (de acuerdo con los apartados 1 de los artículos 5 y 6) han enviado a la Comisión listas de los medicamentos sujetos a receta médica. Aunque dichas listas se han enviado, su formato de presentación no es necesariamente análogo y no contiene necesariamente las mismas rúbricas. Como se indica en el apartado titulado "Listas anuales" de la página 9, es necesario normalizar el formato de estas listas para que puedan utilizarse en la elaboración de una lista de productos sujetos a receta médica en toda la Comunidad. 3 Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, España, Suecia 4 Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Portugal, España 3. Medicamentos no sujetos a receta / automedicación Tras un largo periodo histórico durante el que la evolución de los servicios médicos profesionales parecía a veces hacer superflua la automedicación, al menos en los países desarrollados, ahora se impone cada vez más la tendencia a la automedicación. A este cambio contribuyen el reconocimiento de que cada persona es responsable de su propia salud y el hecho de que suele ser innecesario solicitar atención médica por problemas de poca importancia. Más recientemente, se considera que las medidas de todos los gobiernos para reducir los costes de los tratamientos financiados por el Estado son un factor que puede aumentar la automedicación. La Comisión, en su Comunicación sobre el marco de actuación en el ámbito de la salud pública, publicada en noviembre de 1993, indica que esta tendencia hacia la automedicación debe ir acompañada de una intensificación de las medidas de información para que no incida negativamente sobre la salud pública. También considera que para dar a la población más opciones y mayor responsabilidad, hay que asegurarse de que está equipada para elegir opciones sensatas. En el caso de los medicamentos que cambian de sujetos a receta a no sujetos a receta (es decir, para automedicación) es especialmente importante la información al paciente. La Directiva 92/27/CEE del Consejo5 impone el uso de términos claros y comprensibles para los usuarios, que resulten legibles y que estén en la lengua oficial del Estado miembro de puesta en el mercado. Por otra parte, la Comisión ha elaborado recientemente directrices (según contempla el artículo 12 de la Directiva 92/27/CEE) sobre la legibilidad y los excipientes en el etiquetado y en el prospecto. La Comunicación indica también que la automedicación es particularmente beneficiosa en el tratamiento de pequeñas dolencias e insiste en que ha de informarse a la población sobre la necesidad de consultar con un médico si persisten los síntomas o en caso de la duda. Señala asimismo que, tras el diagnóstico automedicación es posible y el médico conserva una función asesora aunque haya delegado la función de control. La Comunicación considera que la información en todos estos casos debe ser fácilmente accesible y comprensible, y que tanto los farmacéuticos como los médicos tienen que desempeñar papeles importantes en relación con la automedicación. la prescripción, inicial y • Se aprecia aún una variación considerable en la UE respecto a la consideración de muchos medicamentos no sujetos a receta, con el resultado de que algunos medicamentos están sujetos a receta en un Estado miembro mientras que pueden conseguirse sin ella en otro Estado miembro. La Directiva 92/26/CEE indica claramente los criterios que deben aplicarse para clasificar un medicamento dentro de la categoría de no sujetos a receta médica. Estos criterios señalan claramente que la receta será necesaria sólo si el producto: • presenta probablemente peligro si se utiliza sin supervisión médica • se utiliza de forma incorrecta con frecuencia y en gran medida • puede causar una acción o un efecto secundario que deba investigarse • es recetado normalmente por un médico para administración parenteral. 5 Directiva 92/27/CEE del Consejo, de 31 de marzo de 1992, relativa al etiquetado y al prospecto de los medicamentos de uso humano, DO n° L 113 de 30. 4. 1992, p. 8 Se esperaba que estos criterios uniformizaran en cierta medida la clasificación de medicamentos en los Estados miembros. Esta expectativa se reforzaba por la obligación de las autoridades nacionales de reexaminar, en su caso, la clasificación de un medicamento al menos con ocasión de la renovación quinquenal de la autorización de comercialización (según establece el apartado 2 del artículo 5 de la Directiva 92/26/CEE). Este nuevo examen de la clasificación por las autoridades competentes con ocasión de la renovación quinquenal suele hacerse a instancia del titular de la autorización de comercialización. En algunos Estados miembros los titulares de la autorización de comercialización son cautos respecto a cambiar el régimen jurídico de sujeto a receta por el de no sujeto a receta, ante la posibilidad de que el medicamento correspondiente pierda su derecho a reembolso en los servicios sanitarios de financiación estatal. Las diferencias entre los Estados miembros en la clasificación de medicamentos han disminuido desde la adopción de la Directiva 92/26/CEE. No obstante, se piensa generalmente que el nivel de armonización logrado no es aún satisfactorio; esto puede deberse al hecho de que los Estados miembros han tardado en transponer la Directiva, pero también refleja probablemente diferencias más fundamentales en su tratamiento de la automedicación. 4, Cambio de régimen jurídico Actualmente, cada Estado miembro tiene procedimientos diferentes para considerar el cambio de régimen de un medicamento de sujeto a receta médica a no sujeto a receta médica. Tras la adopción de la Directiva 92/26/CEE, se ha intentado a nivel nacional mejorar los procedimientos de modificación del régimen jurídico de sujeto a receta a no sujeto a receta (es decir, su cambio de régimen). No obstante, en varios Estados miembros ha sido poco importante el impacto de la Directiva. En estos Estados miembros, ni las autoridades ni los titulares de autorización de comercialización han cambiado sus prácticas anteriores de forma significativa, por lo que apenas ha habido alguna modificación en el régimen jurídico de los medicamentos. Como ya se ha mencionado, el riesgo de perder el reembolso por los servicios sanitarios de financiación estatal suele ser un factor que disuade a los titulares de autorizaciones de comercialización de solicitar el cambio de régimen jurídico de un medicamento sujeto a receta para pasar a no sujeto a receta. El 28 de marzo de 1996, el Consejo de Ministros adoptó una "Resolución del Consejo destinada a aplicar orientaciones de política industrial en el sector farmacéutico de la Unión Europea"6. En esta Resolución se indica la conveniencia de reforzar el régimen común de clasificación fijado mediante la Directiva 92/26/CEE, para que haya una distinción mas clara entre los medicamentos dispensados con y sin receta. DO n° C 136 de 8 de mayo de 1996, p. 4 - 5- El Parlamento Europeo adoptó una Resolución sobre política industrial del sector farmacéutico el 16 de abril de 19967, donde solicita la adopción de procedimientos transparentes de definición del método por el que los medicamentos sujetos a receta puedan pasar (es decir, cambiar) a no sujetos a receta. Por tanto, para avanzar en la armonización comunitaria de los medicamentos sujetos a receta y de los medicamentos no sujetos a receta, es necesario ahora adoptar criterios y procedimientos de cambio de medicamentos de la primera a la segunda categoría. Estos criterios y procedimientos deben tomar la forma de directrices de la Comisión (aprobadas por el Comité Farmacéutico). Dentro del marco de los criterios ya establecidos en la Directiva respecto a los medicamentos sujetos y no sujetos a receta, las directrices deben indicar qué datos científicos serían necesarios para demostrar que el producto (en una posología especificada y con unas indicaciones precisas) puede dispensarse con seguridad sin receta, para utilizarse en automedicación. Las directrices indicarían también los procedimientos administrativos y los calendarios que se aplicarían. Ciertos Estados miembros (como España y Portugal) exigen que se modifique el nombre del medicamento cuando, de estar sujeto a receta, pase a dispensarse sin ella. No parece que esta exigencia se base completamente en consideraciones de seguridad, calidad o eficacia, sino que a veces está relacionada con la preocupación de que la publicidad de un medicamento sin receta que tenga el mismo nombre que un medicamento con receta pueda aumentar la prescripción de este último, con el consiguiente impacto sobre los servicios saniarios de financiación estatal. Los datos que aporta la industria a este respecto no avalan por ahora esta preocupación. 5. Medicamentos sujetos a receta El artículo 3 de la Directiva 92/26/CEE establece los criterios para restringir el régimen jurídico / de dispensación de un medicamento a la de sujeto a receta médica. Un medicamento clasificado como sujeto a receta puede dispensarse con receta, sin mayor restricción, o bien puede dispensarse con receta con mayor restricción, según las subcategorías con receta (apartado 2 del artículo 2). Las tres subcategorías: "medicamentos con receta médica renovable o no renovable" "medicamentos sujetos a receta médica especial" "medicamentos con receta médica restringida, reservados a determinados medios especializados" son optativas, lo que significa que, independientemente del nivel de armonización logrado con los productos con receta, esta armonización estará limitada por la medida en que se utilicen las sucategorías. No obstante, todos los Estados miembros tienen disposiciones jurídicas que aplican la segunda subcategoría "medicamentos sujetos a receta médica especial", al menos en lo relativo a las sustancias psicotrópicas. La tercera subcategoría, "medicamentos con receta médica restringida, reservados a determinados medios especializados", debe seguir siendo optativa por ahora, ya que 7 DO n° C 141 de 13 de mayo de 1996, p. 63 cuatro Estados miembros (Austria, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido) no la utilizan. No obstante, en el caso de medicamentos autorizados por la Comunidad, de acuerdo con el apartado 3 del artículo 13 del Reglamento n° 2309/93 del Consejo8, donde se establece que "algunos productos podrán ser objeto de autorización únicamente para su uso en el medio hospitalario o para la prescripción por determinados especialistas", se aplican las siguientes interpretaciones: el uso en hospitales / en ciertos medios especializados puede entenderse que incluye el uso en un entorno que ofrezca una atención de tipo hospitalario la prescripción por determinados especialistas / receta médica restringida puede entenderse que indica que la receta, o la receta inicial, sólo puede ir firmada por un especialista. La designación del especialista tendrá en cuenta el progreso realizado según la Directiva 93/16/CEE9 en cuanto a la armonización de la terminología de especialistas médicos de los Estados miembros. La primera subcategoría, "medicamentos con receta médica renovable o no renovable", también debe seguir siendo optativa por ahora, ya que cuatro Estados miembros (Alemania, los Países Bajos, Portugal y el Reino Unido) no tienen esta subcategoría, aunque en el Reino Unido existe la posibilidad de repetir la dispensación (si se trata de recetas expedidas fuera del ámbito del servicio sanitario de financiación estatal). Esta subcategoría presenta diferentes interpretaciones en los Estados miembros que la tienen, según se ilustra en el cuadro que figura a continuación. Reglamento (CEE) n° 2309/93 del Consejo, de 22 de julio de 1993, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y supervisión de medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos, DO n° L 214 de 24. 8. 1993, p. l Directiva 93/16/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, destinada a facilitar la libre circulación de los médicos y el reconocimiento mutuo de sus diplomas, certificados y otros títulos, DO n° L 165 de 7. 7. 1993, p. l 7- Interpretaciones de los Estados miembros de la subcategoría renovable / no renovable Renovablel0^ No renovable receta médica, Con una sola la dispensación de la cantidad recetada puede el prescriptor especifique lo contrario en la receta. repetirse, salvo que receta médica, Con una sola la dispensación de la cantidad recetada sólo puede repetirse el número de veces o durante el periodo de tiempo especificado por el prescriptor en la receta. Con una sola receta médica, la cantidad de dispensación recetada no puede repetirse, salvo que el prescriptor especifique lo contrario. la una sola Con la dispensación de la cantidad total recetada no puede repetirse. receta médica, Austria Francia Irlanda Italia11 ^ Bélgica Dinamarca Finlandia Grecia Luxemburgo España Suecia Reino Unido. Austria Francia Irlanda Suecia Bélgica Dinamarca Italia Luxemburgo España Portugal Grecia 10 En Portugal la legislación contempla la receta renovable, pero ésta no se ha puesto aún en aplicación. 1 ! En Italia las recetas no incluyen ninguna declaración respecto a su carácter renovable o no renovable. 1 6. Listas anuales Según los artículos 5 y 6 de la Directiva 92/26/CEE, cada Estado miembro tiene que proporcionar anualmente la lista de los medicamentos que haya clasificado como sujetos a receta. Estas listas deben utilizarse para elaborar, en consulta con el Comité Farmacéutico, una lista de medicamentos sujetos a receta médica en toda la Comunidad. Esta lista comunitaria podría, en consulta con el Comité Farmacéutico, revisarse anualmente, teniendo en cuenta las listas comunicadas anualmente por los Estados miembros. Debería haber un modelo de formato para que lo siguieran los Estados miembros al comunicar sus listas anuales de medicamentos sujetos a receta médica. La Comisión elaborará unas directrices sobre la presentación y la comunicación de estas listas, por medios telemáticos. 7. Procedimiento centralizado de autorizaciones comunitarias de comercialización La decisión comunitaria (de acuerdo con el Reglamento 2309/93 del Consejo) sobre la autorización de comercialización de un medicamento contiene: el régimen jurídico en el Anexo 2, el texto del etiquetado en el Anexo 3 y el resumen de características del producto en el Anexo 1. En el caso de un medicamento autorizado por la Comunidad, el régimen jurídico se elabora teniendo en cuenta la Directiva 92/26/CEE (que se cita en el Reglamento n° 2309/93 del Consejo) y el apartado 3 del artículo 13 de dicho Reglamento. El régimen jurídico así elaborado forma parte de la decisión de la Comisión. Ante la falta de armonía entre las disposiciones nacionales de los Estados miembros en cuanto al régimen jurídico (especialmente respecto a las subcategorías de los medicamentos sujetos a receta), la indicación del régimen jurídico, para restringir la dispensación de un medicamento autorizado por la Comunidad, en el texto del etiquetado recogido en la decisión de la Comisión (y, por tanto, en el etiquetado de los medicamentos autorizados por la Comunidad) se limita por ahora a la categoría principal del apartado 1 del artículo 2 de la Directiva 92/26/CEE, es decir, sujeto a receta médica. La decisión de la Comisión sería más transparente si las restricciones adicionales de dispensación, además de sujeto a receta, que figuran en el Anexo 2 de la decisión pero no en el texto del etiquetado (en el Anexo 3), se incluyeran en el resumen de características del producto (véase el punto 5. 4 del artículo 4 bis de la Directiva 65/65/CEE12, introducido por la Directiva 83/570/CEE13). No obstante, los Estados miembros han de encontrar formas adecuadas de permitir al titular de la autorización de comercialización de un producto autorizado según el procedimiento centralizado cumplir todas las condiciones establecidas en la decisión de la Comisión por la 12 Directiva 65/65/CEE del Consejo, de 26 de enero de 1965, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas sobre medicamentos, DO n° 22 de 9. 2. 1965, p. 369/65. 13 Directiva 83/570/CEE del Consejo, de 26 de octubre de 1983, por la que se modifican las Directivas 65/65/CEE, 75/318/CEE y 75/319/CEE, relativas a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas sobre especialidades farmacéuticas, DO n° L 332 de 28. 11. 1983, p. 1 - 9- que se concede la autorización de comercialización. Así pues, cuando el régimen jurídico recogido en la decisión de la Comisión incluya una de las subcategorías optativas, los Estados miembros que no hayan aplicado esta subcategoría deberán crear el marco administrativo, legal o práctico que permita al titular de la autorización de comercialización poner el medicamento al que se refiera la decisión en el mercado en las condiciones impuestas por el régimen jurídico recogido en la decisión. De acuerdo con el apartado 2 del artículo 5 de la Directiva 92/27/CEE14, los Estados miembros pueden exigir que figure en el etiquetado el régimen jurídico de dispensación al paciente (de acuerdo con la Directiva 92/26/CEE). Así pues, en el caso de un medicamento autorizado por la Comunidad, un Estado miembro puede exigir que figure en el etiquetado más información sobre el régimen jurídico, además de la categoría principal; por ejemplo, la mención de la subcategoría, en su caso. Cualquier otra información sobre el régimen jurídico debe ajustarse al Anexo 2 de la decisión. Esta otra información, sujeta a aprobación por la autoridad competente de la Comunidad, que es normalmente la Comisión Europea, debe situarse en el etiquetado en un recuadro ("recuadro azul") utilizado para otros puntos optativos de etiquetado, no pertinentes en todos los Estados miembros. 8. Los procedimientos de reconocimiento mutuo de las autorizaciones nacionales de comercialización La Directiva 75/319/CEE del Consejo15 contempla la posibilidad de solicitar el reconocimiento mutuo de las autorizaciones nacionales de comercialización y en los artículos 10, 11, 12, 13 y 14 de dicha Directiva se establece un procedimiento de armonización (incluido el arbitraje en caso necesario) a nivel comunitario de las autorizaciones nacionales de comercialización para llegar a una decisión de la Comunidad. Aunque hasta ahora no se ha incluido el régimen jurídico del medicamento correspondiente, parece que a ello no se opone ningún obstáculo legislativo. La exclusión del régimen jurídico de los procedimientos de reconocimiento mutuo se debe, en primer lugar, al hecho de que las subcategorías de medicamentos con receta son optativas en los Estados miembros y, en segundo lugar, a que estas subcategorías optativas de medicamentos con receta se interpretan a veces de forma diferente en cada Estado miembro, dada la ausencia de definiciones claras. Las propuestas relativas a las directrices sobre el cambio de régimen podrían, en el futuro, facilitar la inclusión del régimen jurídico en los procedimientos de reconocimiento mutuo. 14 Directiva 92/27/CEE del Consejo, de 31 de marzo de 1992, relativa al etiquetado y al prospecto de los medicamentos de uso humano, DO n° L 113 de 30. 4. 1992, p. 8 15 Directiva 75/319/CEE del Consejo, de 20 de mayo de 1975, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas sobre especialidades farmacéuticas, DO n° L 147 de 9. 6. 1975, p. 13 -10 9. Conclusiones generales v propuestas La transposición de la Directiva 92/26/CEE se extendió entre diciembre de 1992 y diciembre de 1994. Estos retrasos en la aplicación, junto con el hecho de que las partes optativas de la Directiva no se aplican en todos los Estados miembros, son responsables de la falta de convergencia que sigue dándose. Aunque los perfiles de los distintos mercados han cambiado en el periodo de 1992 a 1995, el efecto ha sido relativamente pequeño en términos globales y han de plantearse otras iniciativas: armonización comunitaria de los medicamentos sujetos a receta y armonización comunitaria de los medicamentos sin receta, es decir, para automedicación. Los procedimientos nacionales tienen que adaptarse para alinearse con la idea general de la Directiva, que consiste en proporcionar criterios uniformes para la dispensación de medicamentos en toda la Comunidad. Hay que estudiar el carácter optativo de las subcategorías de medicamentos con receta. También hay que armonizar la interpretación de estas subcategorías. Las disposiciones de la Directiva sobre seguimiento de la armonización, mediante las listas nacionales de medicamentos con receta, deben mantenerse y utilizarse para elaborar una lista comunitaria de medicamentos con receta. La Comisión dará orientaciones respecto a la presentación y comunicación de estas listas por medios telemáticos. Como parte de la consabida revisión actual de las directrices sobre el cambio de régimen, también sería útil que los Estados miembros elaboraran listas similares de productos sin receta, que podrían utilizarse entonces para hacer una lista comunitaria de productos sin receta. Como primer paso en este sentido, se propone que la Comisión prepare directrices para mejorar la comparabilidad de las listas de los Estados miembros y así, en el plazo de cuatro años, podría redactarse una lista comunitaria de medicamentos sin receta. En el artículo 71 del Reglamento n° 2309/93 del Consejo se establece la publicación de un informe general en 2001 sobre la experiencia adquirida como resultado de la aplicación de los procedimientos centralizado y de reconocimiento mutuo. Según el avance previsto hacia la armonización (por ejemplo, la elaboración de directrices sobre cambio de régimen), es razonable esperar que en el plazo de cuatro años (es decir, para 2001) será posible incluir el régimen jurídico de todos los medicamentos en los procedimientos de reconocimiento mutuo. El presente informe podría actualizarse con ocasión de la publicación del informe general (en 2001) antes citado, de forma que pueda seguir supervisándose el avance hacia la armonización del régimen jurídico de los medicamentos en toda la Comunidad. -11- ISSN 0257-9545 COM(97) 581 final DOCUMENTOS ES 05 15 17 N° de catálogo : CB-CO-97-599-ES-C ISBN 92-78-27381-3 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo ¡^


title: A Bizottság 2268/97/EK rendelete (1997. november 14.) az egyes halászterületekre vonatkozó legnagyobb éves halászati erőkifejtés kiigazításáról

eurovoc_concepts:
Netherlands
authorised catch
catch quota
fishery management
fishing area
fishing regulations

formats: html pdf print

text: 04/3. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 191 31997R2268 L 313/1 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1997. 11. 15. A BIZOTTSÁG 2268/97/EK RENDELETE (1997. november 14. ) az egyes halászterületekre vonatkozó legnagyobb éves halászati erőkifejtés kiigazításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, mivel ez a rendelet haladéktalanul hatályba lép, lehetővé téve, hogy Hollandia kifogja kvótáját; az egyes tekintettel és erőforrásokra vonatkozó halászati gazdálkodási rendszer létreho- zásáról szóló, 1995. június 15-i 2027/95/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 4. cikkének második francia bekezdésére, közösségi halászati területekre mivel az e rendeletben előírt rendelkezések összhangban vannak a Halászati és Akvakultúraágazati Irányítóbizottság véleményével, mivel a 2027/95/EK rendelet 4. cikkének második francia bekez- dése előírja, hogy a Bizottságnak egy tagállam kérésére megfelelő intézkedéseket kell hozni abból a célból, hogy a kérdéses tagállam az egyes közösségi halászati területekre és erőforrásokra vonat- kozó halászati erőkifejtések igazgatásáról szóló, 1995. március 27-i 685/95/EK tanácsi rendelet (2) 6. cikke (2) bekezdésének har- madik albekezdésével összhangban kifoghassa a kvótáit; mivel Hollandia kérte a Bizottságtól a hajói számára biztosított legnagyobb éves halászati erőkifejtés kiigazítását a legutóbb a 1974/97/EK rendelettel (3) módosított, az egyes halállományokra és halállománycsoportokra vonatkozó teljes megengedett halfo- gás, valamint az ezek halászatára érvényes egyes feltételeknek a 1997. évre történő rögzítéséről szóló, 1996. december 20-i 390/97/EK tanácsi rendelet (4) alapján szétosztott bizonyos kvó- tákra vonatkozóan; ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A Holland Királyságnak a 2027/95/EK rendelet I. mellékletében említett, a vontatott felszereléssel halászott tengerfenéken élő fajokra vonatkozó legnagyobb éves halászati erőkifejtése az e ren- delet mellékletében meghatározottak szerint módosul. 2. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihir- detését követő napon lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1997. november 14-én. a Bizottság részéről Emma BONINO a Bizottság tagja (1) HL L 199. , 1995. 8. 24. , 1. o. (2) HL L 71. , 1995. 3. 31. , 5. o. (3) HL L 278. , 1997. 10. 11. , 1. o. (4) HL L 66. , 1997. 3. 6. , 1. o. 192 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/3. kötet MELLÉKLET Halászati terület Halászati erőkifejtés „Halászfelszerelés Célfajok ICES- vagy Cecaf-terület Vontatott felszerelés Tengerfenéken élő fajok Vb (1). , VI. , VII. , VIII. , IX. , X. és Cecaf 34. 1. 1. , 34. 1. 2. , 34. 2. 0. , amelyből: Vb. (1), VI. , amelyből: (**) VII. amelyből: (**) VIIa. VIIf. (2) VIIIa. , VIIIb. , VIIId. VIIIc. , VIIIe. , IX. , X. és Cecaf 34. 1. 1. , 34. 1. 2. , 34. 2. 0. , amelyből: VIIIc. , VIIIe. , IX. (3) IX. (4) X. (4) Cecaf 34. 1. 1. (3) Cecaf 34. 1. 2. (3) Cecaf 34. 2. 0. (3) Cecaf 34. 1. 1 (4) Cecaf 34. 1. 2. (4) Cecaf 34. 2. 0. (4) NL 4 847 1 000 0 3 076 0 1 089 0 771 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 (*) Ezer kW × területen töltött napok számában kifejezve. (**) A 685/95/EK rendelet 3. cikkének (5) bekezdésében meghatározott terület. E terület halászati erőkifejtése egyaránt vonatkozik vontatott és rögzített felszerelésekre. (1) A Feröer-szigetek és Izland felségterülete/joghatósága alá tartozó vizek kivételével. (2) Az északi szélesség 50° 30′ – től északra. (3) Kizárólag a Spanyolország felségterülete/joghatósága alá tartozó vizeken. (4) Kizárólag a Portugália felségterülete/joghatósága alá tartozó vizeken. ”


title: Règlement (CE) nº 2268/97 de la Commission du 14 novembre 1997 adaptant le niveau maximal annuel d'effort de pêche pour certaines pêcheries

text: L_1997313FR. 01000101. xml 15. 11. 1997    FR Journal officiel de l'Union européenne L 313/1 RÈGLEMENT (CE) NO 2268/97 DE LA COMMISSION du 14 novembre 1997 adaptant le niveau maximal annuel d'effort de pêche pour certaines pêcheries LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2027/95 du Conseil, du 15 juin 1995, instituant un régime de gestion de l'effort de pêche concernant certaines zones et ressources de pêche communautaires (1), et notamment son article 4 second tiret, considérant que l'article 4 second tiret du règlement (CE) no 2027/95 prévoit que la Commission, à la demande d'un État membre, prend les mesures appropriées pour que cet État membre puisse exploiter ses quotas selon les dispositions de l'article 6 paragraphe 2 troisième alinéa du règlement (CE) no 685/95 du Conseil, du 27 mars 1995, relatif à la gestion des efforts de pêche concernant certaines zones et ressources de pêche communautaires (2); considérant que les Pays-Bas ont demandé à la Commission d'adapter le niveau maximal annuel d'effort de pêche octroyé à ses bateaux pour certains quotas qui lui sont alloués en vertu du règlement (CE) no 390/97 du Conseil, du 20 décembre 1996, fixant, pour certains stocks et groupes de stocks de poissons, les totaux admissibles des captures pour 1997 et certaines conditions dans lesquelles ils peuvent être pêchés (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1974/97 (4); considérant que le présent règlement doit entrer en vigueur immédiatement pour que les Pays-Bas puissent exploiter leur quota de captures; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l'avis du comité de gestion du secteur de la pêche et de l'aquaculture, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Le niveau maximal annuel d'effort de pêche du royaume des Pays-Bas pour la pêcherie avec des engins traînants, d'espèces démersales, visé à l'annexe I du règlement (CE) no 2027/95, est adapté comme indiqué en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 14 novembre 1997. Par la Commission Emma BONINO Membre de la Commission (1)  JO L 199 du 24. 8. 1995, p. 1. (2)  JO L 71 du 31. 3. 1995, p. 5. (3)  JO L 66 du 6. 3. 1997, p. 1. (4)  JO L 278 du 11. 10. 1997, p. 1. ANNEXE Pêcherie Effort de pêche (1) Engins de pêche Espèces cibles Zone CIEM ou Copace NL «Engins traînants Espèces démersales V b (3), VI, VII, VIII, IX, X et Copace 34. 1. 1, 34. 1. 2, 34. 2. 0 4 847 dont: V b (3), VI 1 000 dont:  (2) 0 VII 3 076 dont:  (2) 0 VII a 1 089 VII f (4) 0 VIII a, VIII b, VIII d 771 VIII c, VIII e, IX, X et Copace 34. 1. 1, 34. 1. 2 et 34. 2. 0 0 dont: VIII c, VIII e, IX (5) 0 IX (6) 0 X (6) 0 Copace 34. 1. 1 (5) 0 Copace 34. 1. 2 (5) 0 Copace 34. 2. 0 (5) 0 Copace 34. 1. 1 (6) 0 Copace 34. 1. 2 (6) 0 Copace 34. 2. 0 (6) 0 (1)  Exprimé en milliers de kW x jours sur zone. (2)  Partie de la zone incluse dans la zone définie à l'article 3 paragraphe 5 du règlement (CE) no 685/95. L'effort de pêche indiqué couvre à la fois les activités exercées avec des engins traînants aussi bien qu'avec des engins fixes. (3)  À l'exception des eaux sous la souveraineté et/ou la juridiction des îles Féroé et de l'Islande. (4)  Au nord de 50o 30' de latitude nord. (5)  Uniquement dans les eaux sous la souveraineté et/ou la juridiction de l'Espagne. (6)  Uniquement dans les eaux sous la souveraineté et/ou la juridiction du Portugal. »


title: RÈGLEMENT (CE) N° 2272/97 DE LA COMMISSION du 14 novembre 1997 relatif à la fourniture de sucre blanc au titre de l'aide alimentaire

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
food aid
third country
white sugar


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 2274/97 of 14 November 1997 fixing the maximum export refund on wholly milled medium grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2096/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country


title: 97/799/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής της 14ης Νοεμβρίου 1997 με την οποία αναγνωρίζεται ότι η παραγωγή ορισμένων τοπικών οίνων και v.q.p.r.d. στη Γαλλία είναι, λόγω των ποιοτικών χαρακτηριστικών των οίνων αυτών, σε μεγάλο βαθμό κατώτερη από τη ζήτηση (Το κείμενο στη γαλλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

eurovoc_concepts:
France
local wine
table wine
utilised agricultural area
viticulture
wine of superior quality

formats: html pdfa1b print


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3568/97 του Frederic STRIBY προς την Επ τροπή. Χρόνια δηλητηρίαση των προβάτων από χαλκό

eurovoc_concepts:
copper
food contamination
food poisoning
food standard
foodstuffs legislation
metal pollution
sheep
sheepmeat

text: C 134/174 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 30. 4. 98 Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (19 Noembri·oy 1997) H ypoxre·vsh dhmosio·thtaw o·son afora· ta diarurvtika· tamei·a, symperilambanome·noy toy Eyrvpai¤koy· Gevrgikoy· Tamei·oy Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (EGTPE) › tmh·ma prosanatolismoy·, aporre·ei apo· to a·ruro 32 toy kanonismoy· syntonismoy· tvn diarurvtikv· n tamei·vn (EOK) ariu. 2082/93 toy Symboyli·oy thw 20h·w Ioyli·oy 1993 gia thn tropopoi·hsh toy kanonismoy· (EOK) ariu. 4253/88 gia tiw diata·jeiw efarmogh·w toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2052/88 o·son afora· ton syntonismo· tvn paremba·sevn tvn diafo·rvn diarurvtikv· n tamei·vn metajy· toyw kauv· w kai me tiw paremba·seiw thw Eyrvpai¤kh·w Tra· pezaw Ependy·sevn kai tvn loipv· n yfistame·nvn xrhmatodotikv· n orga·nvn (1). H Epitroph· me thn apo·fash· thw 94/342/EK thw 31hw Mai(cid:143)oy 1994 sxetika· me ta me·tra plhrofo·rhshw kai dhmosio·thtaw poy pre·pei na lamba·noyn ta kra·th me·lh sto plai·sio tvn paremba·sevn tvn diarurvtikv· n tamei·vn kai toy xrhmatodotikoy· me·soy prosanatolismoy· thw aliei·aw (XMPA) (2) ane·ptyje peraite·rv thn ypoxre·vsh poy perilamba·netai sto a·ruro 32 toy proanaferue·ntow kanonismoy·. Sthn en lo·gv apo·fash o·rise epakribv· w tiw prodiagrafe·w sxetika· me th dhmosio·thta kai thn enhme·rvsh, stiw opoi·ew pre·pei na probai·nei ka·ue dikaioy·xow tvn diarurvtikv· n tamei·vn. (cid:211)son afora· tiw ypodome·w, to o·rio gia ta ypoxrevtika· me·tra ei·nai 1 ekat. Ecu gia ta diarurvtika· tamei·a kai 500. 000 Ecu gia to xrhmatodotiko· me·so prosanatolismoy· thw aliei·aw (XMPA). Oi eunike·w, perifereiake·w kai topike·w arxe·w analamba·noyn th ue·sh se efarmogh· thw apo·fashw thw Epitroph·w. Oi telikoi· dikaioy·xoi pre·pei na symmorfvuoy·n prow tiw diata·jeiw poy toyw anakoinv· nontai apo· tiw en lo·gv arxe·w. Gia na dieykolynuei· to e·rgo tvn sxetikv· n arxv· n, h Epitroph· kata·rtise gi(cid:146) aytoy·w e·nan praktiko· odhgo·. O odhgo·w ayto·w diabiba· zetai sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kauv· w kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy. (1) EE L 193 thw 31. 7. 1993. (2) EE L 152 thw 18. 6. 1994. (98/C 134/237) GRAPTH ERVTHSH E-3568/97 ypobolh·: Fre·de·ric Striby (I-EDN) prow thn Epitroph· (13 Noembri·oy 1997) Ue·ma: Xro·nia dhlhthri·ash tvn proba·tvn apo· xalko· Fai·netai o·ti ypa·rxoyn diafore·w o·son afora· to y·cow thw periektiko·thtaw se xalko· se ppm (ekatommyriosta· kata· ba·row) stiw periptv· seiw xro·niaw dhlhthri·ashw tvn proba·tvn, ana·loga me to ka·ue kra·tow me·low thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. Toy·to e·xei p. x. syne·peiew stiw oikonomike·w apozhmiv· seiw se peri·ptvsh uana·toy tvn zv· vn. Ei·nai h Epitroph· enh·merh tvn timv· n xalkoy· pe·ran tvn opoi·vn uevrei·tai o·ti yfi·statai xro·nia dhlhthri·ash tvn proba·tvn sta dia·fora kra·th me·lh kai sygkekrime·na o·son afora· thn paroysi·a xalkoy· sto sykv· ti, ta nefra· kai to ai·ma; (98/C 134/238) GRAPTH ERVTHSH E-3569/97 ypobolh· : Fre·de·ric Striby (I-EDN) prow thn Epitroph· (13 Noembri·oy 1997) Ue·ma: Xro·nia dhlhthri·ash tvn proba·tvn apo· xalko· Yfi·stantai koinotikoi· kano·new poy kauori·zoyn anv· tata o·ria pe·ran tvn opoi·vn uevrei·tai o·ti ypa·rxei xro·nia dhlhthri·ash tvn proba·tvn apo· xalko·; Ea·n o·xi, den uevrei· h Epitroph· anagkai·o na enarmoni·sei ta anv· tata o·ria eiw tro·pon v· ste na anagnvri·zetai se o·lew tiw eyrvpai¤ke·w xv· rew to i·dio pososto· dhlhthri·ashw;


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3627/97 van Luciano VECCHI aan de Commissie. Garanties voor de toegang tot werkgelegenheidsinitiatieven in Finland

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
EU programme
Finland
competence of the Member States
employment policy
financial solvency
non-profit organisation
terms for aid

text: C 187/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 6. 98 Wetende dat de wetgeving ter zake van lidstaat tot lidstaat verschilt, vraag ik de Commissie of ook Oostenrijk van non-profit organisaties (en in het algemeen van bedrijven die tot de sociale economie en het (cid:132)derde systeem(cid:148) behoren) financie¤le of bankgaranties eist en zo ja, op welke voorwaarden. (98/C 187/45) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3625/97 van Luciano Vecchi (PSE) aan de Commissie (13 november 1997) Betreft: Garanties voor de toegang tot werkgelegenheidsinitiatieven in Belgie¤ Zoals reeds in eerdere vragen is gesignaleerd, blijkt het besluit van de Italiaanse autoriteiten om van non-profitorganisaties bankgaranties te eisen als zij deel willen nemen aan werkgelegenheidsinitiatieven, kostbaar te zijn en nadelig voor organisaties die duidelijk moeite hebben om eigen financie¤le garanties te verstrekken. Wetende dat de wetgeving ter zake van lidstaat tot lidstaat verschilt, vraag ik de Commissie of ook Belgie¤ van non-profit organisaties (en in het algemeen van bedrijven die tot de sociale economie en het (cid:132)derde systeem(cid:148) behoren) financie¤le of bankgaranties eist en zo ja, op welke voorwaarden. (98/C 187/46) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3626/97 van Luciano Vecchi (PSE) aan de Commissie (13 november 1997) Betreft: Garanties voor de toegang tot werkgelegenheidsinitiatieven in Denemarken Zoals reeds in eerdere vragen is gesignaleerd, blijkt het besluit van de Italiaanse autoriteiten om van non-profitorganisaties bankgaranties te eisen als zij deel willen nemen aan werkgelegenheidsinitiatieven, kostbaar te zijn en nadelig voor organisaties die duidelijk moeite hebben om eigen financie¤le garanties te verstrekken. Wetende dat de wetgeving ter zake van lidstaat tot lidstaat verschilt, vraag ik de Commissie of ook Denemarken van non-profit organisaties (en in het algemeen van bedrijven die tot de sociale economie en het (cid:132)derde systeem(cid:148) behoren) financie¤le of bankgaranties eist en zo ja, op welke voorwaarden. (98/C 187/47) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3627/97 van Luciano Vecchi (PSE) aan de Commissie (13 november 1997) Betreft: Garanties voor de toegang tot werkgelegenheidsinitiatieven in Finland Zoals reeds in eerdere vragen is gesignaleerd, blijkt het besluit van de Italiaanse autoriteiten om van non-profitorganisaties bankgaranties te eisen als zij deel willen nemen aan werkgelegenheidsinitiatieven, kostbaar te zijn en nadelig voor organisaties die duidelijk moeite hebben om eigen financie¤le garanties te verstrekken. Wetende dat de wetgeving ter zake van lidstaat tot lidstaat verschilt, vraag ik de Commissie of ook Finland van non-profit organisaties (en in het algemeen van bedrijven die tot de sociale economie en het (cid:132)derde systeem(cid:148) behoren) financie¤le of bankgaranties eist en zo ja, op welke voorwaarden. (98/C 187/48) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3628/97 van Luciano Vecchi (PSE) aan de Commissie (13 november 1997) Betreft: Garanties voor de toegang tot werkgelegenheidsinitiatieven in Frankrijk Zoals reeds in eerdere vragen is gesignaleerd, blijkt het besluit van de Italiaanse autoriteiten om van non-profitorganisaties bankgaranties te eisen als zij deel willen nemen aan werkgelegenheidsinitiatieven, kostbaar te zijn en nadelig voor organisaties die duidelijk moeite hebben om eigen financie¤le garanties te verstrekken


title: WRITTEN QUESTION No. 3562/97 by Allan MACARTNEY to the Commission. French lorry and fishing-boat blockades - compensation for affected road hauliers still not forthcoming

eurovoc_concepts:
European Commission
France
civil liability proceedings
competence of the Member States
indemnification
national law
road transport
strike

text: 16. 6. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 187/23 (98/C 187/35) SKRIFTLIG FR¯GA E-3561/97 fr(cid:229)n Jens-Peter Bonde (I-EDN) till kommissionen (13 november 1997) A¤mne: Bullerkrav fo¤r maskiner och maskinrum Vad a¤r orsaken till att mina tre enkla fr(cid:229)gor inte besvaras med ja eller nej? Svar avgivet av Pa·draig Flynn p(cid:229) kommissionens va¤gnar (8 januari 1998) Svaret p(cid:229) de tre fo¤reg(cid:229)ende fr(cid:229)gorna som hade sta¤llts av parlamentsledamoten (skriftlig fr(cid:229)ga nr 2009/97 (1)) a¤r ytterst kort:(cid:148)nej(cid:148), eftersom det inte handlar om n(cid:229)got tillst(cid:229)nd fr(cid:229)n kommissionen. I sitt fo¤reg(cid:229)ende svar la¤mnade kommissionen den information som parlamentsledamoten o¤nskade na¤r det ga¤ller de ra¤ttsliga skyldigheter som (cid:229)ligger Danmark och de (cid:229)tga¤rder som fo¤reskrivs i direktiven fo¤r att skydda arbetstagarna. I sitt svar till skriftlig fr(cid:229)ga nr 2620/97 (2) la¤mnade kommissionen parlamentsledamoten annan teknisk information som kan go¤ra det mo¤jligt fo¤r denne att bedo¤ma den ra¤ttsliga situationen. (1) EGT C 391, 23. 12. 1997. (2) EGT C 102, 3. 4. 1998, s. 74. (98/C 187/36) SKRIFTLIG FR¯GA E-3562/97 fr(cid:229)n Allan Macartney (ARE) till kommissionen (13 november 1997) A¤mne: Franska lastbils- och fiskeb(cid:229)tsblockader › utebliven kompensation fo¤r drabbade (cid:229)kerier ¯kare som drabbades av de franska lastbils- och fiskeb(cid:229)tsblockaderna va¤ntar fortfarande p(cid:229) kompensation. Ta¤nker kommissionen, med tanke p(cid:229) hur viktig denna kompensation a¤r fo¤r de bero¤rda (cid:229)keriernas o¤verlevnad, vidta n(cid:229)gra (cid:229)tga¤rder fo¤r att se till att de franska myndigheterna omedelbart reagerar? Ka¤nner kommissionen fo¤r o¤vrigt till om den franska regeringen nyligen har vidtagit n(cid:229)gra (cid:229)tga¤rder fo¤r att se till att de prefekturer som hanterar a¤rendena go¤r detta p(cid:229) ett snabbt och effektivt sa¤tt? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens va¤gnar (20 januari 1998) Som parlamentsledamoten vet har kommissionen inga lagliga befogenheter att blanda sig i de kompensations- fr(cid:229)gor som uppkommit till fo¤ljd av blockaderna i Frankrike, eftersom kompensationen faller under den nationella lagstiftningen. De ansvariga kommissionsledamo¤terna har dock s(cid:229)va¤l skriftligen som genom personliga kontakter uppmanat de franska myndigheterna att sa¤kersta¤lla att la¤mplig kompensation ges till de direkt drabbade (cid:229)kerierna. De franska myndigheterna har g(cid:229)tt med p(cid:229) att la¤mna en utfo¤rlig rapport till kommissionen om hur behandlingen av ersa¤ttningskraven fortskrider. Fo¤re det mo¤te den 23 september 1997 till vilket kommissionen hade sammankallat representanter fo¤r de (cid:229)kerier som fortfarande hade utest(cid:229)ende ersa¤ttningskrav sammantra¤dde dessutom en fransk delegation med kommissionen fo¤r att fo¤rklara hur deras myndigheter behandlade ersa¤ttningskraven innan. Kommissionen har da¤refter a¤ven uppma¤rksammat de franska myndigheterna p(cid:229) vilken typ av klagom(cid:229)l som inkommer betra¤ffande behandlingen av ersa¤ttningskraven, och myndigheterna har ombetts beakta dessa och underra¤tta kommissionen om den fortsatta utvecklingen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3592/97 dell'on. Yves VERWAERDE alla Commissione. Bilancio del programma Impact 1989-1995

eurovoc_concepts:
action programme
dissemination of information
information
information policy
report
self-employed person

text: C 158/160 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 25. 5. 98 (98/C 158/213) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3592/97 di Yves Verwaerde (PPE) alla Commissione (13 novembre 1997) Oggetto: Bilancio del programma Impact 1989-1995 Puo‘ la Commissione rendere noto il bilancio del programma Impact, destinato a stabilire un mercato dei servizi di informazione e a rafforzare la competitivita‘ dell(cid:146)industria europea in tale settore? Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (18 dicembre 1997) Un gruppo di esperti esterni indipendenti ha elaborato una relazione finale di valutazione del programma per la costituzione di un mercato interno dei servizi d(cid:146)informazione (1). La relazione intitolata «Valutazione finale dell(cid:146)attuazione del programma comunitario Impact» illustra in sintesi i risultati del programma ed e‘ stata presentata al Parlamento e al Consiglio accompagnata da una comunicazione della Commissione (2). (1) GU L 377 del 31. 12. 1991, conformemente alle disposizioni dell(cid:146)articolo 6 della decisione 91/691/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1991. (2) COM(96) 273. (98/C 158/214) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3599/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (13 novembre 1997) Oggetto: Diffusione di informazioni in «Progetti qualita‘ certificata carne bovina» Solo in questi giorni si e‘ potuto conoscere il merito delle informazioni trasmesse in occasione del primo Congresso europeo della «European Quality Beef» (Venezia, aprile 1997), durante il quale sono stati diffusi comunicati stampa su carta intestata, con tanto di bandiera dell(cid:146)UE e la dicitura «Finanziato con il contributo della Comunita‘ europea», intitolati: «Perche· la carne e‘ un alimento necessario», nonche· studi firmati J. D. Maxwell e intitolati: «La dieta vegetariana come fattore di rischio per la tubercolosi nel Regno Unito». E(cid:146) la Commissione al corrente di tali azioni informative e ne condivide il merito? E(cid:146) inoltre al corrente del fatto che definire la carne «un alimento necessario» e‘ vietato da piu‘ interventi dell(cid:146)Istituto di autodisciplina pubblicitaria, membro dell(cid:146)AEEP/EASA (Alleanza europea per l(cid:146)etica in pubblicita‘)? In secondo luogo, e‘ consapevole del fatto che, per buon senso, un(cid:146)informazione del genere, se veritiera, vedrebbe la morte di una decina di milioni di persone nei paesi dell(cid:146)UE e di centinaia di milioni di persone in tutto il mondo, considerato che ricerche dell(cid:146)OMS e del Committee on Medical Aspects of Food Policy (quest(cid:146)ultima pubblicata il 15. 9. 1997 sul Financial Times) sostengono, al contrario, la provata «pericolosita‘» di un consumo troppo elevato di carne, che puo‘ indurre malattie cardiovascolari e cancro? A quando un(cid:146)azione informativa finanziata dalla Commissione a favore di scelte alimentari che riducano o eliminino le proteine animali, incoraggiando cos(cid:14)‘ quelle produzioni alimentari europee che vanno in questa direzione? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (18 dicembre 1997) La Commissione prega l’onorevole interpellante di notare che, pur avendo partecipato al finanziamento del congresso europeo di Venezia sulle carni bovine, essa non e‘ responsabile di quanto espresso nei loro interventi dagli studiosi invitati al congresso. La Commissione ritiene che la disponibilita‘ dei prodotti di origine animale e vegetale dovrebbe permettere a chiunque di scegliere un’alimentazione sana, equilibrata e diversificata, al fine di coprire le necessita‘ nutrizionali individuali


title: WRITTEN QUESTION No. 3626/97 by Luciano VECCHI to the Commission. Guarantees required in respect of participation in the employment initiative in Denmark

eurovoc_concepts:
Denmark
EU financing
EU initiative
EU programme
competence of the Member States
employment policy
financial solvency
non-profit organisation
terms for aid

text: C 187/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16. 6. 98 Kan kommissionen, mot bakgrund av ka¤nnedomen om att dessa besta¤mmelser varierar fr(cid:229)n en medlemsstat till en annan, ange om icke-kommersiella fo¤retag (och i allma¤nhet fo¤retag inom den sociala ekonomin) i O¤ sterrike m(cid:229)ste tillhandah(cid:229)lla finansiella garantier eller bankgarantier och, om s(cid:229) a¤r fallet, p(cid:229) vilka villkor? (98/C 187/45) SKRIFTLIG FR¯GA E-3625/97 fr(cid:229)n Luciano Vecchi (PSE) till kommissionen (13 november 1997) A¤mne: Krav p(cid:229) garantier fo¤r tillg(cid:229)ng till sysselsa¤ttningsinitiativ i Belgien S(cid:229)som redan har p(cid:229)pekats i fo¤reg(cid:229)ende fr(cid:229)gor har de italienska myndigheternas beslut att fo¤rplikta icke-kommersiella fo¤retag att teckna borgensfo¤rbindelser med en bank fo¤r att f(cid:229) tillg(cid:229)ng till sysselsa¤ttnings- initiativ, visat sig vara kostsamt och bestraffande fo¤r organisationer med uppenbara sv(cid:229)righeter att visa upp egna finansiella garantier. Kan kommissionen, mot bakgrund av ka¤nnedomen om att dessa besta¤mmelser varierar fr(cid:229)n en medlemsstat till en annan, ange om icke-kommersiella fo¤retag (och i allma¤nhet fo¤retag inom den sociala ekonomin) i Belgien m(cid:229)ste tillhandah(cid:229)lla finansiella garantier eller bankgarantier och, om s(cid:229) a¤r fallet, p(cid:229) vilka villkor? (98/C 187/46) SKRIFTLIG FR¯GA E-3626/97 fr(cid:229)n Luciano Vecchi (PSE) till kommissionen (13 november 1997) A¤mne: Krav p(cid:229) garantier fo¤r tillg(cid:229)ng till sysselsa¤ttningsinitiativ i Danmark S(cid:229)som redan har p(cid:229)pekats i fo¤reg(cid:229)ende fr(cid:229)gor har de italienska myndigheternas beslut att fo¤rplikta icke-kommersiella fo¤retag att teckna borgensfo¤rbindelser med en bank fo¤r att f(cid:229) tillg(cid:229)ng till sysselsa¤ttnings- initiativ, visat sig vara kostsamt och bestraffande fo¤r organisationer med uppenbara sv(cid:229)righeter att visa upp egna finansiella garantier. Kan kommissionen, mot bakgrund av ka¤nnedomen om att dessa besta¤mmelser varierar fr(cid:229)n en medlemsstat till en annan, ange om icke-kommersiella fo¤retag (och i allma¤nhet fo¤retag inom den sociala ekonomin) i Danmark m(cid:229)ste tillhandah(cid:229)lla finansiella garantier eller bankgarantier och, om s(cid:229) a¤r fallet, p(cid:229) vilka villkor? (98/C 187/47) SKRIFTLIG FR¯GA E-3627/97 fr(cid:229)n Luciano Vecchi (PSE) till kommissionen (13 november 1997) A¤mne: Krav p(cid:229) garantier fo¤r tillg(cid:229)ng till sysselsa¤ttningsinitiativ i Finland S(cid:229)som redan har p(cid:229)pekats i fo¤reg(cid:229)ende fr(cid:229)gor har de italienska myndigheternas beslut att fo¤rplikta icke-kommersiella fo¤retag att teckna borgensfo¤rbindelser med en bank fo¤r att f(cid:229) tillg(cid:229)ng till sysselsa¤ttnings- initiativ, visat sig vara kostsamt och bestraffande fo¤r organisationer med uppenbara sv(cid:229)righeter att visa upp egna finansiella garantier. Kan kommissionen, mot bakgrund av ka¤nnedomen om att dessa besta¤mmelser varierar fr(cid:229)n en medlemsstat till en annan, ange om icke-kommersiella fo¤retag (och i allma¤nhet fo¤retag inom den sociala ekonomin) i Finland m(cid:229)ste tillhandah(cid:229)lla finansiella garantier eller bankgarantier och, om s(cid:229) a¤r fallet, p(cid:229) 0vilka villkor? (98/C 187/48) SKRIFTLIG FR¯GA E-3628/97 fr(cid:229)n Luciano Vecchi (PSE) till kommissionen (13 november 1997) A¤mne: Krav p(cid:229) garantier fo¤r tillg(cid:229)ng till sysselsa¤ttningsinitiativ i Frankrike S(cid:229)som redan har p(cid:229)pekats i fo¤reg(cid:229)ende fr(cid:229)gor har de italienska myndigheternas beslut att fo¤rplikta icke-kommersiella fo¤retag att teckna borgensfo¤rbindelser med en bank fo¤r att f(cid:229) tillg(cid:229)ng till sysselsa¤ttnings- initiativ, visat sig vara kostsamt och bestraffande fo¤r organisationer med uppenbara sv(cid:229)righeter att visa upp egna finansiella garantier


title: REGULAMENTO (CE) Nº 2257/97 DA COMISSÃO de 13 de Novembro de 1997 que fixa os preços representativos e os montantes dos direitos adicionais aplicáveis na importação dos melaços no sector do açúcar

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3580/97 του Mihail PAPAYANNAKIS προς την Επ τροπή. Υγροβιότοποι στη Ν. Φώκαια Χαλκιδική

eurovoc_concepts:
European Commission
Macedonia
biotope
building industry
environmental protection
exchange of information
humid zone
island
tourism
wildlife

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 3610/97 de Pervenche BERES à la Commission. Carte d'invalidité

eurovoc_concepts:
approximation of laws
disability insurance
facilities for the disabled
health card
mutual recognition principle
parking area
physically disabled person

text: C 174/86 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 8. 6. 98 (98/C 174/136) QUESTION E· CRITE E-3609/97 pose·e par Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) a‘ la Commission (13 novembre 1997) Objet: Ame·lioration de la place de la recherche linguistique ge·ne·rale dans le financement communautaire de la recherche A‘ l(cid:146)avenir, une part toujours plus importante des ressources oriente·es vers la recherche linguistique europe·enne proviendra directement de l(cid:146)UE. Dans les programmes de recherche de l(cid:146)UE, la recherche linguistique se re·partit selon quatre the‘mes principaux: › programmes de·veloppant et exploitant les syste‘mes de recherche de l(cid:146)information et l(cid:146)analyse automatise·e des langues; › programmes lie·s a‘ la recherche culturelle ge·ne·rale; › programmes oriente·s notamment vers la recherche et le de·veloppement technologique dans l(cid:146)ex-Union sovie·tique, les anciens pays socialistes et les pays en de·veloppement; › les programmes soutenant la coope·ration et la formation des chercheurs. A‘ l(cid:146)heure actuelle, les programmes de recherche linguistique de l(cid:146)UE comprennent tre‘s peu de secteurs touchant a‘ la recherche fondamentale ou the·orique. Les difficulte·s lie·es au financement de la recherche linguistique fondamentale re·sultent avant tout du long de·lai qui s(cid:146)e·coule avant l(cid:146)exploitation des re·sultats. Pourtant, certains E· tats membres › les Pays-Bas et l(cid:146)Allemagne › sont des exemples de pays ou‘ le soutien a‘ la recherche linguistique the·orique est conside·re· comme un investissement e·conomique. Dans ces deux pays, le niveau de la recherche the·orique dans ce domaine est extre(cid:136)mement e·leve·. Quelles mesures e·ventuelles la Commission a-t-elle envisage·es en vue d(cid:146)ame·liorer la situation de la recherche linguistique ge·ne·rale? Serait-il possible, par exemple, de lier les e·tudes linguistiques a‘ l(cid:146)activite· du CCR (Centre commun de recherche) ou de cre·er un programme spe·cifique de recherche linguistique fondamentale? Re·ponse donne·e par Mme Cresson au nom de la Commission (23 janvier 1998) La proposition de la Commission pour le 5e programme-cadre de recherche (1) ne pre·voit pas un programme spe·cifique de recherche linguistique fondamentale. Toutefois, a‘ l(cid:146)inte·rieur du programme spe·cifique «De·ve- lopper une socie·te· de l(cid:146)information conviviale», il est pre·vu de mener des activite·s sur les nouvelles technologies de la langue dans le but de rendre les syste‘mes d(cid:146)information et de communication plus conviviaux, tout particulie‘rement dans le cadre de l(cid:146)action-cle· III «Contenu et outils multime·dia». Ces activite·s viseront entre autres certains aspects de recherche fondamentale. Pour ce qui concerne le Centre commun de recherche (CCR), les travaux actuels ne pre·voient pas de recherches linguistiques. En outre, les compe·tences du CCR ne permettent pas, du moins a‘ court terme, d(cid:146)entamer des activite·s dans ce domaine. (1) Doc. COM(97) 142 final. (98/C 174/137) QUESTION E· CRITE E-3610/97 pose·e par Pervenche Bere‘s (PSE) a‘ la Commission (13 novembre 1997) Objet: Carte d(cid:146)invalidite· Le 1er septembre 1997, la Commission e·tait interroge·e par l(cid:146)auteur de la pre·sente question sur la possibilite· d(cid:146)adopter une carte d(cid:146)invalidite· harmonise·e dans l(cid:146)ensemble des E· tats membres (question e·crite E-2815/97) (1). De fa(cid:231)on surprenante, la Commission, dans sa re·ponse du 3 octobre, indique ce qui suit: «En vertu des pouvoirs et des compe·tences qui lui sont attribue·s par les traite·s, la Commission, a‘ ce stade, n(cid:146)envisage pas une harmonisation des cartes d(cid:146)invalidite· de·livre·es dans les diffe·rents E· tats membres. »


title: WRITTEN QUESTION No. 3566/97 by Graham MATHER to the Commission. Commission communication on tax coordination (COM(97)495)

eurovoc_concepts:
competition
deduction at source
exchange of information
fiscal policy
savings
tax harmonisation
tax on investment income

text: C 196/6 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 22. 6. 98 (98/C 196/09) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3564/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Graham Mather (PPE) (13. marraskuuta 1997) Aihe: Komission tiedonanto verotuksen yhteensovittamisesta (KOM (97)0495) Komission tiedonannosta keskusteltiin ensimma¤ista¤ kertaa 13. lokakuuta 1997 pidetyssa¤ Ecofin-neuvoston kokouksessa. Asiakirjassa ehdotetaan toimenpidepakettia, jolla pyrita¤a¤n puuttumaan vahingolliseen verokilpai- luun. Neuvosto pyysi komissiota marraskuun 12. pa¤iva¤a¤n mennessa¤ esitta¤ma¤a¤n uuden tiedonannon, jossa otetaan huomioon ta¤ma¤n kokouksen ja 20. lokakuuta ja¤rjestetyn veropolitiikkaa ka¤sitteleva¤n tyo¤ryhma¤n kokouksen tulokset. Ministerit korostivat yksimielisesti pyrkimysta¤a¤n saavuttaa poliittinen sopimus asiasta 1. joulukuuta pidetta¤va¤ssa¤ Ecofin-neuvoston kokouksessa. Tiedonannon 19 III kohdassa sanotaan pa¤a¤omatulojen verotuksesta, etta¤ (cid:148)jokaisen ja¤senvaltion olisi joko peritta¤va¤ va¤himma¤isla¤hdevero tai annettava tiedot talletuksista saatavista tuloista toisille ja¤senvaltioille(cid:148). Kohdassa 19 V sanotaan taas, etta¤ (cid:148)verotuskotipaikan selvitta¤minen ei saisi vaatia liikaa vaivaa(cid:148). 1. Mita¤ mahdollisia toimenpiteita¤ komissio on tutkinut? 2. Mita¤ na¤issa¤ tutkimuksissa on tullut ilmi? 3. Mitka¤ ovat verotuskotipaikan selvitta¤misen taloudelliset seuraukset yhteiso¤lle ja ja¤senvaltioille? (98/C 196/10) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3565/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Graham Mather (PPE) (13. marraskuuta 1997) Aihe: Komission tiedonanto verotuksen yhteensovittamisesta (KOM (97)0495) Komission tiedonannosta keskusteltiin ensimma¤ista¤ kertaa 13. lokakuuta 1997 pidetyssa¤ Ecofin-neuvoston kokouksessa. Asiakirjassa ehdotetaan toimenpidepakettia, jolla pyrita¤a¤n puuttumaan vahingolliseen verokilpai- luun. Neuvosto pyysi komissiota marraskuun 12. pa¤iva¤a¤n mennessa¤ esitta¤ma¤a¤n uuden tiedonannon, jossa otetaan huomioon ta¤ma¤n kokouksen ja 20. lokakuuta ja¤rjestetyn veropolitiikkaa ka¤sitteleva¤n tyo¤ryhma¤n kokouksen tulokset. Ministerit korostivat yksimielisesti pyrkimysta¤a¤n saavuttaa poliittinen sopimus asiasta 1. joulukuuta pidetta¤va¤ssa¤ Ecofin-neuvoston kokouksessa. Tiedonannon 19 III kohdassa sanotaan pa¤a¤omatulojen verotuksesta, etta¤ (cid:148)jokaisen ja¤senvaltion olisi joko peritta¤va¤ va¤himma¤isla¤hdevero tai annettava tiedot talletuksista saatavista tuloista toisille ja¤senvaltioille(cid:148). Kohdassa 19 VI sanotaan taas, etta¤ (cid:148)jos ja¤senvaltio ei ka¤yta¤ tiedonvaihtomahdollisuutta, sen on kannettava ainakin va¤himma¤istason la¤hdeveroa. Ta¤ma¤ va¤himma¤isverokanta on ma¤a¤ritetta¤va¤ tasolle, joka riitta¤a¤ varmista- maan rajat ylitta¤vien talletusten verotuksen hyva¤ksytta¤va¤n tason(cid:148) Miten (cid:148)hyva¤ksytta¤va¤ verotuksen taso(cid:148) lasketaan ja miten siita¤ sovitaan? (98/C 196/11) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3566/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Graham Mather (PPE) (13. marraskuuta 1997) Aihe: Komission tiedonanto verotuksen yhteensovittamisesta (KOM (97) 0495) Komission tiedonannosta keskusteltiin ensimma¤ista¤ kertaa 13. lokakuuta 1997 pidetyssa¤ Ecofin-neuvoston kokouksessa. Asiakirjassa ehdotetaan toimenpidepakettia, jolla pyrita¤a¤n puuttumaan vahingolliseen verokilpai- luun. Neuvosto pyysi komissiota marraskuun 12. pa¤iva¤a¤n mennessa¤ esitta¤ma¤a¤n uuden tiedonannon, jossa otetaan huomioon ta¤ma¤n kokouksen ja 20. lokakuuta ja¤rjestetyn veropolitiikkaa ka¤sitteleva¤n tyo¤ryhma¤n kokouksen tulokset. Ministerit korostivat yksimielisesti pyrkimysta¤a¤n saavuttaa poliittinen sopimus asiasta 1. joulukuuta pidetta¤va¤ssa¤ Ecofin-neuvoston kokouksessa


text: 16. 6. 98 EN Official Journal of the European Communities C 187/23 (98/C 187/35) WRITTEN QUESTION E-3561/97 by Jens-Peter Bonde (I-EDN) to the Commission (13 November 1997) Subject: Engine and engine-room noise requirements Why can my three simple questions not be answered with a (cid:145)yes(cid:146) or a (cid:145)no(cid:146)? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (8 January 1998) The short reply to the three earlier queries by the Honourable Member (written question No 2009/97 (1)) is no, because there is no question of (cid:145)authorisation(cid:146) by the Commission. The Commission in its earlier reply provided the information requested by the Honourable member on the legal obligations pertaining to Denmark and the measures contained in the Directives to protect workers. In its reply to his written question No 2620/97 (2), the Commission gave the Honourable Member further technical information to assist in appreciating the legal situation. (1) OJ C 391, 23. 12. 1997. (2) OJ C 102, 3. 4. 1998, p. 74. (98/C 187/36) WRITTEN QUESTION E-3562/97 by Allan Macartney (ARE) to the Commission (13 November 1997) Subject: French lorry and fishing-boat blockades › compensation for affected road hauliers still not forthcoming Compensation for road hauliers who were adversely affected by the blockades carried out by French lorry drivers and fishing boats is still urgently awaited. Given the importance of compensation to the survival of the road haulage firms affected, does the European Commission intend to take positive action to secure an immediate response from the French authorities? Further, is the Commission aware of any steps the French Government has taken recently to ensure that the Prefectures dealing with the claims are doing so in an expeditious and efficient manner? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (20 January 1998) As the Honourable Member will know, the Commission has no legal authority to intervene in compensation cases arising from the blockades in France since compensation arrangements are established and governed by national law. However, the French authorities have been reminded both in writing and in personal interventions by the responsible members of the Commission of the need to ensure appropriate compensation for those road hauliers directly affected. The French authorities have also agreed to provide a detailed report to the Commission on how claims are progressing. Moreover, prior to a meeting convened by the Commission on 23 September 1997 with representatives of road hauliers whose compensation claims were still outstanding, a French delegation met the Commission to set out how their authorities were dealing with the claims. The Commission has subsequently also indicated to the French authorities the nature of complaints received regarding processing of compensation claims, asking them to take these into account and report on progress


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3611/97 dell'on. Elly PLOOIJ-VAN GORSEL alla Commissione. Commercio di tessili con la Cina

eurovoc_concepts:
China
World Trade Organisation
accession to an agreement
developing countries
dominant position
preferential agreement
tariff preference
textile industry


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3594/97 von Cristiana MUSCARDINI an die Kommission. X-te Diskriminierung eines italienischen Staatsangehörigen

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 134/176 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 (98/C 134/240) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-3575/97 von Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤hrkop (PSE) an die Kommission (4. November 1997) Betrifft: Wegfall der obligatorischen Pru¤fung als Voraussetzung fu¤r die Erteilung eines Jagdscheins in Spanien Im Anschlu(cid:223) an meine Anfrage H-0727/97 (1) wird die Kommission in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) das spanische Parlament im Rahmen der A¤ nderung des Gesetzes 4/1989 u¤ber die Erhaltung natu¤rlicher Lebensra¤ume und wildwachsender Pflanzen sowie wildlebender Tiere das Erfordernis einer obligatorischen Pru¤fung als Voraussetzung fu¤r die Erteilung eines Jagdscheins abgeschaft hat, gebeten mitzuteilen, wie sie diese A¤ nderung bewertet. (1) Verhandlungen des Europa¤ischen Parlaments (Oktober 1997). Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (25. November 1997) Die Zusta¤ndigkeit der Kommission beschra¤nkt sich auf den EG-Vertrag. Sie kann die Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten nur beanstanden, wenn sie dem Gemeinschaftsrecht zuwiderlaufen. Die Gemeinschaftsvorschriften fu¤r den Umweltschutz enthalten zwar Bestimmungen u¤ber die Jagd, legen jedoch keine Anforderungen im Zusammenhang mit Pru¤fungen fest, die vor Erhalt eines Jagdscheins abzulegen sind. Daher kann die Kommission in diesem Fall nicht ta¤tig werden und ha¤lt eine Stellungnahme nicht fu¤r angemessen. (98/C 134/241) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3594/97 von Cristiana Muscardini (NI) an die Kommission (13. November 1997) Betrifft: X-te Diskriminierung eines italienischen Staatsangeho¤rigen Der Bu¤rgermeister von Aiseau/Presles geht auf anma(cid:223)ende und rassistische Art und Weise gegen einen italienischen Staatsangeho¤rigen vor, der seit 1957 in dieser Gemeinde lebt und arbeitet und sich durch sein Engagement im sozialen und sportlichen Bereich sowie fu¤r die Integration nicht nur zum Vorteil der italienischen Gemeinschaft, sondern aller Einwohner, ungeachtet ihrer Nationalita¤t, hervorgetan hat. Der Bu¤rgermeister dieser Gemeinde hat ein Vorgehen an den Tag gelegt, das man sehr wohl als Amtsmi(cid:223)brauch deuten ko¤nnte und de facto ein Grundstu¤ck enteignet, das Herrn Scandereberg geho¤rt und von ihm kostenlos den jungen Fu(cid:223)ballspielern der Gemeinde zur Verfu¤gung gestellt worden ist. Ungeachtet der Umsta¤nde der Aktion des Bu¤rgermeisters und der Gerichtsbeho¤rden › so ernst sie auch sein mo¤gen › und in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) Herr Scandereberg mehrmals erkla¤rt hatte, da(cid:223) dieses Grundstu¤ck zum Bau eines Sportzentrums verwendet werden sollte, das es allen Jugendlichen ermo¤glicht ha¤tte, im Sport und im Wettkampf einen kulturellen und sozialen Ausgleich zu finden, sowie im Hinblick auf das Urteil des Gerichts erster Instanz von Charleroi vom 14. Juli 1997, das dem Ersuchen von Herrn Scandereberg stattgegeben hat, wird die Kommission aufgefordert, bei den belgischen Beho¤rden zu intervenieren, damit sie die Rechte der im Ko¤nigreich Belgien wohnhaften Unionsbu¤rger vor jeglichem Mi(cid:223)brauch schu¤tzen; sich an das Innenministerium zu wenden, um Klarstellungen im Zusammenhang mit dem Verhalten des Bu¤rgermeisters von Aiseau/Presles gegenu¤ber einem Unionsbu¤rger zu verlangen; beim Justizminister zu intervenieren, um klarzustellen, ob es bei dem Verfahren der Gerichtsbeho¤rden zur Unterstu¤tzung der Aktion des Bu¤rgermeisters Versto¤(cid:223)e gegeben hat, und zu u¤berpru¤fen, ob dieser mit Erpressung versucht hat, zu verhindern, da(cid:223) der Betroffene in den Besitz eines ihm rechtlich zustehenden Besitzes kommt? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (6. Januar 1998) Diese Angelegenheit fa¤llt in die ausschlie(cid:223)liche Zusta¤ndigkeit der innerstaatlichen Beho¤rden


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2258/97 af 13. november 1997 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den 15. dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1408/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar


title: WRITTEN QUESTION No. 3605/97 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Social dialogue and measures taken against workers

eurovoc_concepts:
EU employment policy
fight against unemployment
parental leave
part-time employment
social dialogue (EU)
unemployment

text: 8. 6. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 174/85 I kommissionens meddelande av den 24 september 1997 betonades att den europeiska flygindustrin a¤r i stort behov av konsolidering och omstrukturering om den inte skall komma p(cid:229) efterka¤lken i den internationella konkurrensen. I Europa m(cid:229)ste ett ba¤ttre klimat skapas da¤r de europeiska flygfirmorna kan omstruktureras och va¤xa. Detta a¤r anledningen till att kommissionen har uppmanat medlemsstaterna att sto¤dja meddelandets huvudinrikting, erka¤nna att fr(cid:229)gan a¤r angela¤gen och sto¤dja gemenskapens sto¤d(cid:229)tga¤rder som na¤mns i meddelandet fo¤r att underla¤tta och uppmuntra omstruktureringsprocessen. (1) KOM(97) 466 slutlig. (2) KOM(93) 459. (3) KOM(97) 142, KOM(97) 553. (98/C 174/135) SKRIFTLIG FR¯GA E-3605/97 fr(cid:229)n Nikitas Kaklamanis (UPE) till kommissionen (13 november 1997) A¤mne: Den sociala dialogen och (cid:229)tga¤rder som verkar emot arbetstagarna P(cid:229) europeisk niv(cid:229) talas det numera mycket om hur anva¤ndbar den sociala dialogen a¤r, sa¤rskilt efter det att det sociala protokollet har info¤rlivats i Europeiska unionens nya fo¤rdrag. Men trots det finns det fortfarande f(cid:229) utva¤gar fo¤r arbetstagarna och fa¤rre blir de, utan att man kan sko¤nja n(cid:229)got hopp om att de skall bli fler under o¤versk(cid:229)dlig framtid. Jag skulle vilja f(cid:229) Europeiska kommissionens bedo¤mning av vilka resultat som hittills uppn(cid:229)tts genom den sociala dialogen i medlemsstaterna, och om kommissionen va¤ntar sig att denna skall generera n(cid:229)gra framsteg vad ga¤ller arbetstagarnas sysselsa¤ttning, samtidigt som de (cid:229)tga¤rder som verkar emot dem blir allt fler och utgo¤r ett hot mot deras i vilket fall som helst l(cid:229)ga inkomster och de arbetslo¤sa inom EU a¤r p(cid:229) god va¤g att komma upp i 20 miljoner. Svar fr(cid:229)n Pa·draig Flynn p(cid:229) kommissionens va¤gnar (19 januari 1998) Dialogen mellan arbetsmarknadens parter a¤r ett kraftfullt redskap fo¤r att fo¤ra¤ndra de ekonomiska och sociala fo¤rh(cid:229)llandena. Den har blivit en av de viktigast grundstenarna i v(cid:229)r samha¤llsmodell. I samtliga medlemsstater a¤r information till och samr(cid:229)d med arbetsmarknadens parter, liksom parternas dialog eller fo¤rhandlingar, erka¤nda principer. P(cid:229) europeisk niv(cid:229) har den sociala dialogen utvecklats p(cid:229) ett betydande sa¤tt. Avtalet om socialpolitik som fogades till Fo¤rdraget om Europeiska unionen har medfo¤rt betydande framsteg p(cid:229) avtalsomr(cid:229)det. Arbetsmarknadens parter har undertecknat tv(cid:229) avtal, det ena om fo¤ra¤ldraledighet 1996 och det andra om deltidsarbete i juni 1997. Kampen mot arbetslo¤sheten st(cid:229)r i centrum fo¤r de fr(cid:229)gor som fo¤rts fram p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) under de senaste (cid:229)ren. Fo¤r fo¤rsta g(cid:229)ngens ho¤lls ett extra mo¤te i Europeiska r(cid:229)det som helt a¤gnades sysselsa¤ttningen den 21 november 1997 i Luxemburg. Europeiska r(cid:229)det uppmanade arbetsmarknadens parter p(cid:229) alla olika ansvars- och verksamhetsniv(cid:229)er att spela sin roll fullt ut fo¤r att genomfo¤ra en integrerad och samordnad sysselsa¤ttningsstrategi. Vid tilla¤mpningen av de riktlinjer som beslutades i Luxemburg skall arbetsmarknadens parter knytas na¤ra till varje steg i processen. Utvecklingen p(cid:229) senare tid i sysselsa¤ttningsfr(cid:229)gan har bidragit till att ge liv (cid:229)t den sociala dialogen p(cid:229) nationell niv(cid:229). Trepartssamr(cid:229)d mellan offentliga myndigheter och arbetsmarknadens parter har lett fram till nationella pakter fo¤r sysselsa¤ttning i flera medlemsstater. Vidare fortg(cid:229)r kollektivfo¤rhandlingarna mellan fackfo¤reningar och arbetsgivarfo¤reningar p(cid:229) olika niv(cid:229)er om hur man kan fra¤mja sysselsa¤ttningen och anpassa de regler som styr arbetsmarknaden i samtliga medlemsstater


title: WRITTEN QUESTION No. 3567/97 by Graham MATHER to the Commission. Commission communication on tax coordination (COM(97)495)

eurovoc_concepts:
competition
data protection
deduction at source
exchange of information
fiscal policy
savings
tax harmonisation
tax on investment income

text: 22. 6. 98 EN Official Journal of the European Communities C 196/7 With regard to the taxation of capital income, Point 19 III of the Communication states that (cid:145)every Member State should either operate a minimum withholding tax or provide information on savings income to other Member States(cid:146). How would adjustments between the minimum withholding tax in one Member State and the standard 1. capital income taxation rate in a citizen(cid:146)s country of residence for taxation purposes be organized? 2. What studies has the Commission undertaken to determine the cost of making such adjustments? (98/C 196/12) WRITTEN QUESTION E-3567/97 by Graham Mather (PPE) to the Commission (13 November 1997) Subject: Commission communication on tax coordination (COM(97) 495) At the Ecofin meeting of 13 October 1997, this Commission Communication was debated for the first time. The document proposes a package of measures to tackle what it calls (cid:145)harmful tax competition(cid:146). The Council called on the Commission to bring forward a new Communication, by 12 November at the latest, taking into account the results of this meeting and of the meeting of the Tax Policy Group of 20 October. Ministers unanimously underlined their intention to reach political agreement on this matter at the Ecofin meeting on 1 December 1997. With regard to the taxation of capital income, Point 19 III of the Communication states that (cid:145)every Member State should either operate a minimum withholding tax or provide information on savings income to other Member States(cid:146). How would the Commission ensure the compatibility and comparability of data in such an information 1. exchange? How would the Commission guarantee the security of the information involved in the information 2. exchange? 3. What studies has the Commission undertaken to estimate the cost of the development and implementation of such a system? Joint answer to Written Questions E-3563/97, E-3564/97, E-3565/97, E-3566/97 and E-3567/97 given by Mr Monti on behalf of the Commission (3 February 1998) The Commission would like to draw the attention of the Honourable Member both to its new communication of 5 November 1997 (1) and the conclusions of the Ecofin Council meeting of 1 December 1997 concerning taxation policy. Within these conclusions, the Council approved a text on the taxation of savings containing four points that might form the basis for a new proposal for a directive. As was anticipated by the Commission in its own above mentioned communication, it is the Commission(cid:146)s intention to present such a proposal very quickly, in principle by April 1998. The Commission considers it premature to comment at the present stage on the sensitive and delicate questions raised by the Honourable Member. The Commission is still reflecting and its position will be clearly stated in the proposal for a directive. (1) COM(97) 564 final


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3608/97 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL a la Comisión. Comunicación de la Comisión sobre el impacto de la introducción del euro sobre los mercados de capitales (COM(97) 337 final)

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
bond
capital market
currency convertibility
exchange transaction
financial transaction
monetary relations

text: 16. 6. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 187/27 (98/C 187/41) PREGUNTA ESCRITA E-3608/97 de Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisio·n (13 de noviembre de 1997) Asunto: Comunicacio·n de la Comisio·n sobre el impacto de la introduccio·n del euro sobre los mercados de capitales (COM(97)337 final) En lo que se refiere a los mercados de renta fija, una de las posibilidades de redenominacio·n del saldo vivo de la deuda ser(cid:14)·a el me·todo de redenominacio·n a partir de la denominacio·n m(cid:14)·nima fijada, con compensacio·n en efectivo-me·todo «descendente». El informe explica que un inconveniente del pago compensatorio, esencial en una redenominacio·n «descenden- te», es la variacio·n de flujo de tesorer(cid:14)·a generada por los pagos de cupones y del valor al vencimiento de la obligacio·n. En general ¿podr(cid:14)·a la Comisio·n explicar co·mo ser(cid:14)·a perjudiciales estas variaciones? Respuesta comu·n a las preguntas escritas E-3607/97 y E-3608/97 dada por el Sr. de Silguy en nombre de la Comisio·n (13 de febrero de 1998) En la Comunicacio·n de la Comisio·n relativa al impacto de la introduccio·n del euro sobre los mercados de capitales (1), se examinan diversos me·todos de redenominacio·n de deuda, de los que los dos principales son los denominados «descendente» y «ascendente». En la Comunicacio·n se manifiesta una preferencia por el me·todo «ascendente», mediante el cual la redenominacio·n no alterar(cid:14)·a el volumen total de valores emitidos y las posibles diferencias de redondeo se reducir(cid:14)·an a niveles insignificantes. Segu·n el enfoque «descendente», una emisio·n original se divide en una serie de «partes» con denominacio·n m(cid:14)·nima ide·ntica. Cada una de estas denominaciones m(cid:14)·nimas se redenomina empleando el factor de conversio·n y se aplica un redondeo en ce·ntimos de euro. A continuacio·n se calcula el nuevo importe total de la emisio·n multiplicando la denominacio·n m(cid:14)·nima en euros por el nu·mero de «partes». Este nuevo total probablemente sera· diferente de la cifra resultante de la conversio·n directa del importe total de la emisio·n, debido a las diferencias derivadas del redondeo. La diferencia habr(cid:14)·a de cubrirse mediante pagos compensatorios. Los pagos compensatorios ser(cid:14)·an necesarios para evitar la posibilidad de crear o destruir pasivo artificialmente. Estos pagos en efectivo expondr(cid:14)·an al emisor o al inversor al riesgo de reinversio·n. Como consecuencia de estos pagos compensatorios, se ver(cid:14)·a ligeramente modificado el flujo de caja generado por el pago de cupones y al vencimiento de las obligaciones. Esto podr(cid:14)·a repercutir en los instrumentos derivados asociados, dado que los niveles de cobertura establecidos con anterioridad a la redenominacio·n se basan en el importe exacto previsto de los flujos de caja que sera·n generados por el pago de cupones y en la fecha de vencimiento. Si se modifican estos flujos, incluso en caso de que los importes sean muy pequen(cid:152)os, los mismos ya no correspondera·n a las operaciones con instrumentos derivados asociadas. Si se opta por un enfoque «descendente», e·ste debera· aplicarse de forma que se eviten los posibles problemas. Sin embargo, como se ha mencionado anteriormente, la posible distorsio·n so·lo aparecer(cid:14)·a en caso de que haya contratos con instrumentos derivados asociados a obligaciones denominadas. En la Comunicacio·n de la Comisio·n figuran ejemplos detallados que ilustran el «me·todo descendente» (pa·ginas 13 y 14 de la versio·n espan(cid:152)ola). (1) COM(97)337 final. (98/C 187/42) PREGUNTA ESCRITA P-3616/97 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisio·n (10 de noviembre de 1997) Asunto: Aplicacio·n del Reglamento no 3577/92 En el informe de la Comisio·n al Consejo «sobre la implantacio·n del Reglamento no 3577/92 (1)» se indica en el apartado 5. 5 que «por lo tanto, la Comisio·n es de la opinio·n de que, a partir de una fecha determinada (que habra· que decidir), deber(cid:14)·an aplicarse las condiciones de tripulacio·n del Estado de abanderamiento en todo el mercado de la UE para los servicios de cabotaje mar(cid:14)·timo de mercanc(cid:14)·as». Se defiende, con algunas excepciones, una normativa similar para los servicios regulares de transbordadores. ¿Puede indicar la Comisio·n:


title: WRITTEN QUESTION No. 3623/97 by Pierluigi CASTAGNETTI to the Commission. Residence permits in Germany

eurovoc_concepts:
EU national
form
income
migrant worker
migration policy
residence permit
unification of Germany


title: RÈGLEMENT (CE) N° 2261/97 DE LA COMMISSION du 13 novembre 1997 portant suspension de la préfixation de la restitution pour certains produits laitiers exportés sous la forme de marchandises ne relevant pas de l'annexe II du traité

eurovoc_concepts:
export refund
milk product
processed foodstuff


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3564/97 del Graham MATHER a la Comisión. Comunicación de la Comisión sobre coordinación fiscal (COM (97)0495)

eurovoc_concepts:
competition
deduction at source
exchange of information
fiscal policy
residence
savings
tax harmonisation
tax inspection
tax on investment income

text: C 196/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 6. 98 (98/C 196/09) PREGUNTA ESCRITA E-3564/97 de Graham Mather (PPE) a la Comisio·n (13 de noviembre de 1997) Asunto: Comunicacio·n de la Comisio·n sobre coordinacio·n fiscal (COM (97)0495) La mencionada Comunicacio·n de la Comisio·n se examino· por primera vez en la reunio·n del Consejo ECOFIN del 13 de octubre de 1997. El documento propone un paquete de medidas orientadas a atajar lo que califica de competencia fiscal jerjudicial. El Consejo pidio· a la Comisio·n que presentara una nueva Comunicacio·n, a ma·s tardar el 12 de noviembre, en la que se tuviera en cuenta los resultados de esta reunio·n, y de la del Grupo de Pol(cid:14)·tica Fiscal del 20 de octubre. Los ministros subrayaron por unanimidad su intencio·n de alcanzar un acuerdo pol(cid:14)·tico sobre este asunto en la reunio·n del Consejo ECOFIN del 1 de diciembre. Con respecto a la imposicio·n de los ingresos del capital, en el punto 19 III de su Comunicacio·n, la Comisio·n afirma que cada Estado miembro deber(cid:14)·a establecer un impuesto de retendio·n en la fuente m(cid:14)·nimo, o bien facilitar informacio·n sobre los ingresos del ahorro a los dema·s Estados miembros. En el punto 19 V, declara que las disposiciones de control de la residencia fiscal de los beneficiarios no deber(cid:14)·an ser demasiado complejas. 1 2. ¿Que· posibles medidas ha estudiado la Comisio·n? ¿Que· se desprende de estos estudios? ¿Cua·les son las implicaciones financieras del control de la residencia fiscal de los beneficiarios para las 3. autoridades de la Comunidad y de los Estados miembros? (98/C 196/10) PREGUNTA ESCRITA E-3565/97 de Graham Mather (PPE) a la Comisio·n (13 de noviembre de 1997) Asunto: Comunicacio·n de la Comisio·n sobre coordinacio·n fiscal (COM (97)0495) La mencionada Comunicacio·n de la Comisio·n se examino· por primera vez en la reunio·n del Consejo ECOFIN del 13 de octubre de 1997. El documento propone un paquete de medidas orientadas a atajar lo que califica de competencia fiscal perjudicial. El Consejo pidio· a la Comisio·n que presentara una nueva Comunicacio·n, a ma·s tardar el 12 de noviembre, en la que se tuviera en cuenta los resultados de esta reunio·n, y de la del Grupo de Pol(cid:14)·tica Fiscal del 20 de octubre. Los ministros subrayaron por unanimidad su intencio·n de alcanzar un acuerdo pol(cid:14)·tico sobre este asunto en la reunio·n del Consejo ECOFIN del 1 de diciembre. Con respecto a la imposicio·n de los ingresos del capital, en el punto 19 III de su Comunicacio·n, la Comisio·n afirma que cada Estado miembro deber(cid:14)·a establecer un impuesto de retencio·n en la fuente m(cid:14)·nimo, o bien facilitar informacio·n sobre los ingresos del ahorro a los dema·s Estados miembros. En el punto 19 VI, declara que si un Estado miembro no optara por el intercambio de informacio·n, deber(cid:14)·a aplicar el impuesto de retencio·n en la fuente a un nivel m(cid:14)·nimo. Este tipo impositivo m(cid:14)·nimo se debera· establecer en un nivel que garantice un grado aceptable de imposicio·n del ahorro transfronterizo. ¿Co·mo se calculara· y determinara· dicho «grado aceptable»? (98/C 196/11) PREGUNTA ESCRITA E-3566/97 de Graham Mather (PPE) a la Comisio·n (13 de noviembre de 1997) Asunto: Comunicacio·n de la Comisio·n sobre coordinacio·n fiscal (COM (97)0495) La mencionada Comunicacio·n de la Comisio·n se examino· por primera vez en la reunio·n del Consejo ECOFIN del 13 de octubre de 1997. El documento propone un paquete de medidas orientadas a atajar lo que califica de competencia fiscal perjudicial. El Consejo pidio· a la Comisio·n que presentara una nueva Comunicacio·n, a ma·s tardar el 12 de noviembre, en la que se tuviera en cuenta los resultados de esta reunio·n, y de la del Grupo de Pol(cid:14)·tica Fiscal del 20 de octubre. Los ministros subrayaron por unanimidad su intencio·n de alcanzar un acuerdo pol(cid:14)·tico sobre este asunto en la reunio·n del Consejo ECOFIN del 1 de diciembre


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3578/97 del Klaus LUKAS a la Comisión. El euro y la transparencia de los precios

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
European Monetary System
competition
coordination of EMU policies
economic convergence
economic development
economic policy
monetary policy
prices policy
single market

text: C 187/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 6. 98 Las autoridades francesas comunicaron el env(cid:14)·o a los gobiernos civiles de tres circulares sobre las modalidades de tramitacio·n de estas denuncias, as(cid:14)· como la creacio·n de un equipo en el Ministerio del Interior para solucionar los problemas al respecto surgidos en los gobiernos civiles. La Comisio·n seguira· elevando las alegaciones oportunas, teniendo en cuenta las promesas realizadas por miembros del Gobierno france·s ante sus homo·logos de otros Estados miembros. (98/C 187/37) PREGUNTA ESCRITA E-3578/97 de Klaus Lukas (NI) a la Comisio·n (13 de noviembre de 1997) Asunto: El euro y la transparencia de los precios Con la introduccio·n del euro, aumentara· claramente la transparencia de los precios en toda Europa. Un aumento de la transparencia de los precios tiene habitualmente repercusiones en la competitividad as(cid:14)· como en los flujos comerciales y productivos. ¿Co·mo valora la Comisio·n en este contexto la introduccio·n del euro y las consiguientes repercusiones en cuanto al empleo? ¿Co·mo piensa valorar la Comisio·n el criterio referente a la participacio·n bianual en el SME y que· ma·rgenes de fluctuacio·n, expresados en te·rminos de porcentajes, se consideran «normales» en este contexto? Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisio·n (23 de enero de 1998) El establecimiento de la unio·n econo·mica y monetaria (UEM) y la introduccio·n del euro aumentara·n la transparencia de los precios en el mercado interior. Para los consumidores y las empresas sera· ma·s fa·cil comparar los precios de los bienes y servicios entre los diversos Estados miembros. Esto llevara· a un aumento de la competencia entre los fabricantes y facilitara· considerablemente el comercio en la zona euro. El aumento de la competencia, la reduccio·n de los costes de las operaciones transfronterizas y la creacio·n en la zona euro de un mercado de capitales integrado, con la perspectiva de tipos de intere·s bajos, mejorara·n las condiciones de inversio·n en Europa. De ah(cid:14)· que la moneda u·nica sea uno de los principales elementos de la estrategia de la Comunidad para aumentar la competitividad europea y crear las condiciones necesarias para un crecimiento no inflacionista a largo plazo y para la creacio·n de empleo. Dado que el establecimiento de la UEM supone una pol(cid:14)·tica u·nica en materia monetaria y de tipos de cambio en la zona euro, el v(cid:14)·nculo entre los acuerdos salariales y el empleo sera· ma·s estrecho. Las pol(cid:14)·ticas nacionales monetarias y de tipos de cambio ya no podra·n aceptar evoluciones salariales y de precios que no se adecu·en al marco macroecono·mico europeo. Con respecto al criterio de convergencia relativo a la estabilidad de los tipos de cambio, debe tenerse en cuenta que el apartado 1 del art(cid:14)·culo 109 J del Tratado CE contempla «el respeto, durante dos an(cid:152)os como m(cid:14)·mimo, sin que se haya producido devaluacio·n frente a la moneda de ningu·n otro Estado miembro, de los ma·rgenes normales de fluctuacio·n que establece el mecanismo de tipos de cambio del sistema monetario europeo». En agosto de 1993, los Ministros y los Gobernadores de los Bancos Centrales de los Estados miembros decidieron ampliar temporalmente los umbrales de intervencio·n marginales obligatorios de los participantes en el mecanismo de tipos de cambio del sistema monetario europeo (SME) a +/› 15 % alrededor de los tipos centrales bilaterales. Al mismo tiempo, confirmaron su apoyo a los procedimientos y criterios establecidos en el Tratado CE con vistas a alcanzar un grado de convergencia suficiente para permitir la realizacio·n de la UEM. En relacio·n con este criterio, la Comisio·n se basara· en estos principios cuando recomiende, en marzo de 1998, la lista de Estados miembros que hayan alcanzado un alto grado de convergencia sostenible


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3611/97 του Elly PLOOIJ-VAN GORSEL προς την Επ τροπή. Εμπόριο κλωστοϋφαντουργικών προiόντων με την Κίνα