title: Propuesta de reglamento (CE) del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originaria de Egipto, la India y Pakistán

eurovoc_concepts:
Egypt
South Asia
anti-dumping duty
import
natural fibre

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 13. 11. 1997 COM(97) 591 final Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originaria de Egipto, la India y Pakistán (presentada por la Comisión) Exposición de motivos Asunto: Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originaria de Egipto, la India y Pakistán El 13 de septiembre de 1996, la Comisión anunció la apertura de un procedimiento antidumping con respecto a las importaciones de ropa de cama de algodón de Egipto, la India y Pakistán. La Comisión comenzó una investigación y comunicó la apertura a las partes notoriamente afectadas. Teniendo en cuenta la gran cantidad de productores exportadores en los países afectados y de productores comunitarios que apoyaban la denuncia, se aplicaron técnicas de mueslreo a estos dos grupos. Se enviaron los cuestionarios a las empresas así seleccionadas y también a otras partes (especialmente los importadores), para obtener la información que la Comisión consideró necesaria para su investigación. La Comisión constató que las importaciones procedentes de los tres países se vendían a precios de dumping, subcotizaban los precios de los productores comunitarios incluidos en la muestra y habían causado un perjuicio a la industria de la Comunidad. La Comisión también constató que las medidas antidumping redundaban en interés de la Comunidad y en junio de 1997 estableció derechos antidumping provisionales. A 4. Se dio a las partes interesadas en el procedimiento un mes para comentar las conclusiones en las que se basaban las medidas provisionales. 5. Habida cuenta de toda la información obtenida y de las observaciones hechas durante el procedimiento, la Comisión propone la imposición de medidas definitivas. Se han hecho ciertos ajustes a nivel de los tipos del derecho provisional, y la ropa de cama de telas tejidas a mano (telar manual) está excluida del alcance de las medidas definitivas. 6. La Comisión propone en consecuencia que el Consejo adopte la propuesta adjunta de Reglamento por el que se establecen derechos antidumping definitivos que van del 2,6% al 24,7% sobre las importaciones procedentes de la India, del 0% al 6,7% sobre las importaciones procedentes de Pakistán y del 8. 7% al 13. 5% sobre las importaciones procedentes de Egipto. REGLAMENTO (CE) N° / 97 DEL CONSEJO de. por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originaria de Egipto, la India y Pakistán EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo del 22 de diciembre de 1995 relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea ', modificado por el Reglamento (CE) n° 2331/96 de 2 de diciembre de 19962, y en particular sus artículos 9(4) y 10(2), Vista la propuesta presentada por la Comisión, previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo siguiente: 1 DO n°L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. 2 DOn°L 317 de 6. 12. 1996, p. 1. A. PROCEDIMIENTO (1) Mediante el Reglamento (CE) n° 1069/973 (en lo sucesivo denominado "el Reglamento provisional") la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comunidad de ropa de cama de algodón clasificada en los códigos NC 6302 21 00, 6302 22 90, 6302 31 10, 6302 31 90 y 6302 32 90 originaria de Egipto, la India y Pakistán. (2) Tras el establecimiento del derecho antidumping provisional, ciertas partes interesadas presentaron sus observaciones por escrito. Les fue concedida a las partes que así lo solicitaron la oportunidad de ser oídas por la Comisión. Se informó a las partes acerca de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base se preveía recomendar el establecimiento de derechos antidumping definitivos y la percepción definitiva, al nivel de estos derechos, de los importes garantizados por los derechos provisionales. Se les concedió también un plazo para presentar observaciones con posterioridad a la comunicación de esta información. (3) Se analizaron las observaciones orales y escritas presentadas por las partes interesadas y, cuando se consideró apropiado, se tuvieron en cuenta para las conclusiones definitivas. 3 DO n°L 156de 13. 6. 97, p. 11. B. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR 1. Solicitudes de exclusión del procedimiento (4) Tras la comunicación de las conclusiones provisionales, la Comisión recibió diversas solicitudes de exclusión de ciertos tipos del producto del procedimiento: - Ciertas partes renovaron su solicitud de exclusión del "seersucker", un tipo de ropa de cama producido con el uso de sustancias químicas, alegando que dicho artículo ya no se producía en la Comunidad. - Algunas partes renovaron la solicitud de exclusión de la ropa de cama blanqueada destinada a instituciones como hospitales, hoteles, etc. Por otro lado, una parte solicitó la exclusión de la ropa de cama teñida destinada a instituciones. En apoyo de sus solicitudes, alegaron que las instituciones usuarias exigen una calidad especial del producto en cuestión, a saber, los productos fabricados con una lela de textura particularmente densa, que, según alegaron, no se producían en la Comunidad. - También se recibió una solicitud de exclusión de los productos fabricados con una tela tejida en telares que funcionan únicamente con la mano o con el pie (telares manuales). (5) Por lo que respecta al "seersucker", dado que no se presentó ningún nuevo argumento en apoyo de la solicitud tras la imposición de las medidas provisionales, y a pesar de que la industria de la Comunidad no producía productos idénticos, la solicitud no pudo aceptarse. En consecuencia, se consideró que este tipo de producto está sujeto al procedimiento, ya que comparte suficientes características físicas y aplicaciones con otros tipos de ropa de cama como para poder competir con ellos. (6) En la solicitud de exclusión de ciertos tipos de ropa de cama destinados a las instituciones, y en especial de exclusión de productos de texturas situadas por encima de cierto umbral de peso, se constató que en la Comunidad se producía ropa de cama de texturas más pesadas (especialmente, aunque no exclusivamente, un tipo específico conocido como franela). Además, no pudo establecerse ninguna línea clara de división entre la ropa de cama producida y vendida en la Comunidad para uso de instituciones y uso privado y los tipos importados: todos ellos compartían suficientes características físicas, funciones y aplicaciones como para ser considerados productos similares. Por lo tanto, no pudo aceptarse la solicitud de excluir la ropa de cama para uso de instituciones del ámbito de aplicación del procedimiento, y se confirman las conclusiones de la investigación y de la Comisión expuestas en el considerando 13 del Reglamento provisional. (7) Por lo que se refiere a la solicitud de excluir los productos de telar manual, si bien el uso de métodos de producción diferentes no es en sí mismo relevante para la definición del producto similar, se constató que los productos fabricados con telar tenían características físicas diferentes de los de la restante ropa de cama, especialmente por lo que se refiere a un tejido menos regular y más suelto. Esta diferencia lleva a una percepción diferente por parte del consumidor de los productos de telar manual, que se refuerza por el hecho de que los productos de telar manual se venden a menudo a través de canales de ventas particulares, tales como las tiendas de caridad, a los que no pueden acceder los productores comunitarios. En consecuencia, se consideró que los productos de telar manual debn excluirse del ámbito de aplicación del procedimiento, por lo que estos productos deben quedar exentos del pago de los derechos si van acompañados por un certificado de origen de telar manual (véase el Anexo II del presente Reglamento) publicado por las autoridades correspondientes del país exportador. 2. Producto similar (8) Tras la comunicación de las conclusiones provisionales, ciertas partes repitieron la alegación, ya hecha en la etapa provisional, de que eran tales las diferencias entre la ropa de cama importada y la ropa de cama producida en la Comunidad que no podían ser consideradas producto similar a efectos del apartado 4 del artículo 1 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo (en adelante denominado el Reglamento de base). La Comisión examinó estas alegaciones, pero consideró que por las razones ya expuestas en el considerando 14 del Reglamento provisional no podían ser aceptadas. 3. Conclusion (9) De las conclusiones expuestas en el considerando 10 del Reglamento provisional, modificadas como ya se ha mencionado por lo que se refiere a los productos de telar manual, se desprende que el producto considerado es la ropa de cama de fibras de algodón, puras o mezcladas con fibras artificiales o lino, blanqueada, teñida o impresa. Incluye, aunque no de numera limitativa, las sábanas de cama, los edredones y las fundas de almohada. La ropa del cama de fibras artificiales puras y la ropa de cama en la que el lino es la fibra dominante no está cubierta por el presente procedimiento. La ropa de cama hecha de tela tejida en un telar manual tampoco está cubierta por el presente procedimiento. Tomando como base la exclusión antes mencionada y las precisiones relativas al alcance del producto, la ropa de cama cubierta por el actual procedimiento corresponde a los códigos NC ex 6302 21 00, ex 6302 22 90, ex 6302 31 10, ex 6302 31 90 y ex 6302 32 90. Sin perjuicio de lo antes mencionado, y en ausencia de nuevas alegaciones, se confirman las conclusiones expuestas en los considerandos 10 y 14 del Reglamento provisional referentes a la definición del producto y al producto similar. C. PRODUCTORES EXPORTADORES EN LOS PAÍSES AFECTADOS 1. Solicitudes del estatuto de partes cooperantes (10) Únicamente después de la selección de las muestras de los exportadores, y en muchos casos tras la comunicación de las conclusiones preliminares de la investigación a las partes cooperantes, varios productores exportadores de los países afectados se personaron y solicitaron que se les concediera el estatuto de partes cooperantes. (11) Dado que todos estos productores exportadores no se personaron o no proporcionaron la información considerada necesaria para la investigación en los plazos establecidos en el anuncio de apertura4, se considera que no debe concederse el estatuto de partes cooperantes solicitado, ya que el hacer lo contrario constituiría una discriminación contra las demás partes que decidieron cooperar desde el principio de la investigación. 2. Nuevos exportadores (12) Tras la adopción de las medidas provisionales, varios exportadores de los países afectados se personaron, a menudo en una fase muy avanzada de la investigación, y solicitaron obtener el estatuto de nuevos exportadores. Algunos de ellos demostraron a satisfacción de la Comisión que no habían exportado el producto en cuestión a la Comunidad durante el período de investigación, que habían empezado a exportar a la Comunidad después de este período o que habían contraído una obligación contractual irrevocable de exportar una cantidad significativa a la Comunidad, y que no se habían relacionado con ningún productor exportador en los países exportadores respectivos sujetos a medidas antidumping sobre el producto en cuestión. Por lo tanto, dichos productores exportadores se consideraron como nuevos exportadores y se les deberá conceder el mismo trato, en términos de medidas definitivas, que a los productores exportadores cooperantes no incluidos en la muestra, es decir, un derecho antidumping calculado con arreglo al apartado 6 del artículo 9 del Reglamento de base. 4 DO n°C 266 de 13. 9. 96, p. 2 (13) El mismo trato deberá concederse a cualquier nuevo productor exportador que tras la adopción de medidas definitivas demuestre a satisfacción de la Comisión que cumple los criterios previamente mencionados. D. DUMPING 1. Valor normal (a) Metodología para el cálculo del valor normal (14) Tres productores exportadores egipcios adujeron que si las ventas interiores fueron consideradas no representativas para evaluar el beneficio, deberían considerarse igualmente no representativas para evaluar los gastos de ventas, generales y administrativos. A este respecto, debe Considerarse que el hecho de que algunas o todas las ventas interiores del producto similar hayan dado lugar a pérdidas no hace por sí solo que los gastos de ventas, generales y administrativos resulten inadecuados para calcular el valor normal, si dichas ventas se efectuaron en cantidades suficientes en relación con el volumen de ventas del producto considerado vendido para su exportación a la Comunidad. (b) Coste de producción (15) Según se ha explicado ya en el considerando 36 del Reglamento provisional, dos productores exportadores paquistaníes alegaron que debido a circunstancias excepcionales derivadas de las graves alteraciones del orden público ocurridas en Karachi durante el período de investigación, los costes correspondientes a la "capacidad no utilizada" no deberían tenerse en cuenta para calcular el valor normal. Tras la imposición de las medidas provisionales estas empresas efectuaron de nuevo su solicitud y volvieron a presentar su cuantificación de los costes correspondientes a la capacidad no utilizada. 10 A este respecto, debe considerarse que, con arreglo a la norma contable internacional n° 2 (IAS-2), citada por una de las empresas afectadas, aunque no se deba aumentar la cantidad de gastos generales fijos asignados a cada unidad de producción como consecuencia de una producción baja o de una planta no utilizada, los gastos generales no asignados se consideran en cualquier caso como un gasto en el período en que se contraen. Es decir, todos los costes contraídos en cierto plazo deben ser absorbidos completamente en el mismo plazo por el coste total de producción (coste de fabricación y gastos de venta, generales y administrativos) con independencia de que los costes correspondientes a la "capacidad no utilizada" estén clasificados como gastos generales fijos incluidos en el coste de fabricación o como parte de los gastos de ventas, generales y administrativos. Por lo tanto, estas solicitudes no pudieron aceptarse, dado que el coste total de producción incorporado al valor normal calculado incluye tanto el coste de fabricación como los gastos de ventas, generales y administrativos. (16) Un productor exportador paquistaní alegó que el coste del material inicial (tejido crudo) que había utilizado para determinar el coste de fabricación incluyó ciertos gastos de venta, generales y administrativos. Por lo tanto, al calcular su valor normal, los gastos de venta, generales y administrativos informados deberían haberse deducido del coste de producción para evitar una doble contabilización de los gastos de ventas, generales y administrativos. La Comisión, después de reconsiderar los datos de la empresa, aceptó la solicitud y modificó en consecuencia el cálculo del dumping. 11 (c) Gastos de venta, generales y administrativos (17) Un productor exportador egipcio impugnó la inclusión de unos gastos de financiación de cuantía supuestamente excepcional en el cálculo de su valor normal. Adujo que estos elevados gastos de financiación fueron contraídos por dos empresas de propiedad estatal al vender con pérdidas el producto similar en su mercado interior, y que por consiguiente no deberían utilizarse para determinar el valor normal calculado para una empresa de propiedad privada, debiendo en su lugar determinarse un importe "razonable" de gastos de venta, generales y administrativos. Además, se adujo que este importe "razonable" podía basarse en los gastos de venta, generales y administrativos de la empresa tercera de propiedad estatal investigada que efectuaba ventas interiores rentables del producto similar. A ese respeto, hay que mencionar que, cuando todas las empresas ejercen sus actividades en condiciones de mercado libre, la práctica constante de las instituciones comunitarias ha sido incluir en el cálculo del valor normal todos los costes contraídos para producir y vender el producto en cuestión en el mercado interior, incluidos los gastos de financiación, con independencia de que estos costes hayan sido contraídos por empresas de propiedad estatal o privada. Además, es una práctica constante al calcular el valor normal para las empresas que no han efectuado ventas interiores el utilizar los gastos de venta, generales y administrativos medios ponderados de todas las empresas investigadas con ventas interiores del producto similar, como se establece en la letra a) del apartado 6 del artículo 2 del Reglamento de base. Por lo tanto, para la empresa en cuestión se confirma la metodología utilizada y explicada en el considerando 32 del Reglamento provisional. 12 (d) Margen de beneficios interior (18) Todos los productores exportadores indios impugnaron el uso del margen de beneficios real obtenido por una empresa india en sus ventas interiores rentables representativas para el cálculo del valor normal para otras empresas indias. Adujeron que este margen de beneficio es excepcionalmente elevado porque, en gran medida, se refiere a ventas interiores de productos de marca y, ya que las ventas de exportación se refirieron siempre a productos no de marca, tales ventas interiores no permiten una comparación adecuada a efectos del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento de base. Cuatro de estos productores exportadores también adujeron que este beneficio no se calcula por referencia a los beneficios medios ponderados de otros exportadores o productores, tal como se establece en la letra a) del apartado 6 del artículo 2 del Reglamento de base, sino que sólo corresponde a un único productor exportador. Además, se alegó a este respecto que, para garantizar un margen de beneficios razonable, no deberían sobrepasarse en ningún caso los beneficios conseguidos en las ventas de productos de la misma categoría general en la India. Hay que observar que el margen de beneficios utilizado al calcular el valor normal corresponde al beneficio medio ponderado obtenido en las ventas interiores rentables de tipos de productos de marca y no de marca por la empresa india en cuestión, y es inferior al margen de beneficio obtenido por la misma empresa únicamente en sus ventas interiores de productos no de marca. 13 Por lo que se refiere al uso del margen de beneficios de una única empresa, debe recordarse que la investigación se ha restringido a una muestra de productores exportadores de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base y que la gran mayoría de las empresas indias que cooperaron son empresas orientadas hacia la exportación que no efectúan ventas interiores del producto similar. La Comisión seleccionó para la muestra a cinco productores exportadores indios, dos de los cuales habían declarado a la hora de la selección que habían efectuado ventas interiores del producto similar. Sin embargo, según lo indicado en el considerando 23 del Reglamento provisional, la investigación reveló que solamente uno de ellas efectuó ventas interiores representativas del producto similar durante el período de investigación. Por otra parte, la referencia que se hace en la letra a) del apartado 6 del artículo 2 del Reglamento de base a la cantidad media ponderada de beneficios determinados para otros exportadores o productores, no excluye que tal cantidad puede ser determinada por referencia a una media ponderada de transacciones y/o de tipos de producto de un único exportador o productor. Por lo tanto, no se considera justificado determinar el importe de los beneficios de conformidad con la letra b) o la letra c) del apartado 6 del artículo 2 del Reglamento de base, según lo solicitan las empresas indias en cuestión. (19) Un productor exportador indio adujo que su rentabilidad interior debía haber sido evaluada únicamente sobre la base de los tipos del producto en cuestión vendidos tanto a nivel interior como en el mercado comunitario. 14 No obstante, debe considerarse que el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de base establece que las ventas del producto similar destinadas al consumo interior se utilizarán normalmente para determinar el valor normal si tal volumen de ventas constituye el 5% o más del volumen de ventas a la Comunidad del producto considerado. Por lo tanto, todas las ventas interiores del producto similar destinado al consumo interior se utilizaron, en su caso, para determinar el margen de beneficios interior, independientemente de que también se exportaran o no a la Comunidad tipos especiales de producto. De lo anteriormente señalado se desprende que se confirman la metodología y las conclusiones expuestas en los considerandos 23 a 36 del Reglamento provisional. 2. Precio de exportación (20) Un productor exportador paquistaní que vendió parte de sus exportaciones a un importador vinculado residente en la Comunidad, adujo que no debería calcularse el precio de exportación para las transacciones hechas a través del importador vinculado, ya que todos los precios cobrados al importador vinculado son precios de mercado y se atienen a los precios cobrados a los clientes independientes en la Comunidad. Por lo tanto, se adujo que el precio de exportación real practicado al importador vinculado debería considerarse fiable y debería utilizarse en el cálculo del dumping. Es práctica constante de las instituciones comunitarias, cuando parece que el precio de exportación no es fiable a causa de una asociación o de un acuerdo de compensación entre el exportador y el importador, calcularlo de conformidad con el apartado 9 del artículo 2 del Reglamento de base. En este caso particular la investigación reveló que todas las reventas subsiguientes realizadas por el importador vinculado a compradores independientes se efectuaron con pérdidas. 15 Ello se consideró como una indicación de que los precios cobrados por el exportador a su importador vinculado son no fiables. Por lo tanto, se confirma la metodología utilizada para determinar el precio de exportación con arreglo a lo expuesto en los considerandos 37 y 38 del Reglamento provisional. 3. Comparación (21) Un productor exportador indio impugnó la negativa de la Comisión a conceder un ajuste para la fase comercial. La letra d) del apartado 10 del artículo 2 dti Reglamento de base establece que debe demostrarse que el precio de exportación se practica en una fase comercial diferente de la del valor normal y que esta diferencia ha afectado a la comparabilidad de los precios, lo que se demuestra por las diferencias claras y constantes en las funciones y los precios del vendedor correspondientes a las diversas fases comerciales del mercado interior del país exportador. Por lo tanto, en ausencia de cualquier prueba justificada en este sentido, se rechazó la solicitud con arreglo a lo ya explicado en el considerando 40 del Reglamento provisional. (22) La misma empresa india también impugnó la denegación de la Comisión de conceder ajustes al valor normal para ciertos gastos de ventas. La solicitud se rechazó provisionalmente porque los ajustes pedidos sobrepasaron los gastos incorporados al valor normal calculado. Una nueva solicitud de la empresa mostró los mismos fallos, por lo que tampoco pudo aceptarse. 16 Sin embargo, se decidió finalmente efectuar un ajuste limitado para tener en cuenta los gastos (por ejemplo, comisiones y fletes) que pudieron determinarse en el desglose de los gastos de venta, generales y administrativos presentado por la empresa en su respuesta al cuestionario de la Comisión y que se verificaron durante la investigación y se incorporaron al valor normal calculado. (23) Esta empresa india expresó también sus dudas con respecto a la negativa de la Comisión de efectuar un ajuste del valor normal para los costes del crédito. Según lo explicado en el considerando 44 del Reglamento provisional, hubo que rechazar esta solicitud, dado que la entrega de todas las mercancías vendidas en el mercado interior por la empresa en cuestión sólo tuvo lugar después del pago. Así pues, ya que el vendedor no cedió al comprador el uso o la propiedad de las mercancías en cuestión hasta el momento del pago, no puede aducirse que el vendedor concediera un crédito. (24) Un productor exportador paquistaní también expresó sus dudas con respecto a la negativa de la Comisión de efectuar un ajuste del valor normal para el coste del crédito. Tras la imposición de las medidas provisionales, se le pidió que presentara información adicional en defensa de sus alegaciones. Puesto que la información presentada no contradijo, sino que completó satisfactoriamente los datos verificados previamente por la Comisión en los locales de la empresa en cuestión, la solicitud de ajuste referente a los costes del crédito fue aceptada y los cálculos se revisaron en consecuencia. 17 (25) Todos los productores exportadores paquistaníes impugnaron el cálculo efectuado por la Comisión del ajuste para los gravámenes a la importación y los derechos soportados por el producto similar, y en especial para ciertos materiales incorporados físicamente al mismo, cuando se destina al consumo en Pakistán y se reembolsa al ser exportado, de conformidad con la legislación paquistaní. Adujeron que el importe del ajuste debía expresarse como porcentaje del coste de producción y que el mismo porcentaje debía entonces deducirse del valor normal. La alegación no tiene en cuenta que dicho porcentaje calculado por referencia al coste de la producción debe aplicarse sobre una base apropiada y que el valor normal, al ser el equivalente de un precio interior, no puede considerarse como tal. Por lo tanto, no se aceptó la alegación. (26) Una empresa paquistaní adujo que en los cálculos de la Comisión sobre el dumping para ciertos tipos de producto se había subestimado el importe del ajuste para los gravámenes a la importación y los derechos soportados por el producto similar. La Comisión revisó los cálculos y aceptó la solicitud cuando así procedió. (27) Las autoridades paquistaníes opinaron que el ajuste relativo a la devolución de derechos concedida a los productores exportadores cooperantes no era suficiente. Admiten que la legislación paquistaní pertinente menciona solamente un número limitado de materiales importados (ciertos tintes y sustancias químicas) que pueden tener acceso a la devolución en caso de que se exporte el 18 producto final y la Comisión haya efectuado un ajuste a este respecto. Sin embargo, aducen que, previa prueba de la exportación, los exportadores paquistaníes también reciben una devolución por varios otros impuestos indirectos y derechos soportados por las ventas del producto similar en el mercado interior, y que esta devolución también debería dar derecho a un ajuste. A este respecto, debe considerarse que cualquier ajuste efectuado de conformidad con la letra b) del apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base requiere que se demuestre que hay una diferencia en los factores que afectan a la comparabilidad de los precios. Como parte de dicha demostración, hay que probar que el coste en cuestión, en este caso los gravámenes a la importación o los impuestos indirectos, ha sido realmente contraído por el productor exportador para el producto en cuestión cuando éste se destina al consumo en el país exportador y no ha sido percibido ni devuelto al exportarse el producto a la Comunidad. Ni los productores exportadores paquistaníes ni las autoridades paquistaníes pudieron demostrar la existencia de un vínculo entre otros impuestos indirectos y derechos pagados y los importes devueltos. Además, las autoridades paquistaníes no pudieron especificar los impuestos indirectos o los derechos para los cuales se concedieron supuestamente las devoluciones adicionales alegadas. Por lo tanto, no se aceptó la solicitud. De ello se desprende que, a menos que anteriormente se haya dispuesto otra cosa, se confirman las conclusiones expuestas en los considerandos 39 a 45 del Reglamento provisional. 19 4. Márgenes de dumping (a) Metodología general (28) Los representantes de los productores exportadores cooperantes indios y egipcios, que no se incluyeron en la muestra y por consiguiente no fueron investigados, adujeron que los márgenes de dumping establecidos para las empresas de propiedad estatal investigadas no deberían tenerse en cuenta al calcular los márgenes de dumping que deben atribuirse a las empresas de propiedad privada no investigadas. Tal como ya se explicó anteriormente, la Comisión no puede tratar de manera diferente a las empresas de propiedad estatal y privada cuando todas las empresas ejercen sus actividades en condiciones de mercado libre. Por lo tanto, la solicitud no puede aceptarse y se confirman las disposiciones de los considerandos 46 a 48 del Reglamento provisional. (b) Márgenes de dumping para las empresas de la muestra (29) La comparación entre el valor normal y el precio de exportación, de conformidad con la metodología del Reglamento provisional y después de las revisiones efectuadas, en su caso, tras las alegaciones efectuadas por las partes interesadas, mostró la existencia de dumping por lo que se refiere a todas las empresas investigadas. Los márgenes de dumping definitivos expresados como porcentaje del precio de importación CIF en la frontera comunitaria son los siguientes: 20 India Anglo French Textiles The Bombay Dyeing & Manufacturing Co Ltd Nowrosjee Wadia & Sons Ltd Madhu Industries Ltd Madhu international Omkar Exports Prakash Cotton Mills Ltd Egiptot 24,7% 7,7% 7,7% 17,0%, 17,0% ¡4,2% 2,6% Damietta Spinning & Weaving Co 13,5% El Nasr Wool and Selected Textiles Co (STIA) 13,5% Orient Linen & Cotton Co Stephanie Textile Pakistán Al-Abid Silk Mills Ltd Al Abid Export (Pvt) Ltd 13,5% 8,7% 6,7% 6,7% Al-Karam Textile Mills Ltd 1,3% (mínimos) Fateh Textile Mills Ltd 6,3% Gul Ahmed Textile Mills Ltd Excel Textile Mills Ltd 0,1% (mínimos) 0,1% (mínimos) Mohammad Farooq Textile Mills Ltd 1,8% (mínimos) 21 (c) Margen de dumping para las empresas cooperantes no incluidas en la muestra (30) A las empresas cooperantes no incluidas en la muestra (véanse los considerandos 17 y 21 del Reglamento provisional y los considerandos 12 y 13 del presente Reglamento) se les atribuyó el margen de dumping medio de las empresas de la muestra, ponderado sobre la base de su volumen de exportaciones a la Comunidad. De conformidad con el apartado 6 del artículo 9 del Reglamento de base, al calcular este margen medio de dumping no se tuvieron en cuenta los márgenes mínimos determinados. Expresados como porcentaje del precio de importación CIF en la frontera comunitaria, estos márgenes de dumping definitivos son los siguientes: India 11,6% Egipto 13,5% (para las empresas de propiedad estatal) Egipto 13,0% (para las demás empresas) Pakistán 6,4% Las empresas con derecho a tipos reducidos figuran en un anexo del presente Reglamento. (d) Margen de dumping para las empresas no cooperantes (31) Para las empresas no cooperantes se determinó un margen de dumping sobre la base de los datos disponibles de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base. Puesto que el nivel de cooperación era elevado, se consideró apropiado poner el margen de dumping para las empresas no cooperantes en cada país afectado al nivel del margen de dumping más elevado determinado para una empresa en cada muestra, ya que constituiría un incentivo para la falta de cooperación el suponer que el margen de dumping atribuible a los productores exportadores que no se personaron es más bajo que el correspondiente a un productor exportador cooperante. 22 Estos márgenes de dumping definitivos, expresados como porcentaje del precio de importación CIF en la frontera comunitaria, son los siguientes: India 24,7% Egipto 13,5% Pakistán 6,7% E. INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD 1. Definición de la industria de la Comunidad (32) Los exportadores de los tres países exportadores observaron que los productores comunitarios denunciantes considerados como la industria de la Comunidad sólo constituían el 34% de la producción comunitaria total. Alegaron que ello demostraba que la mayoría de los productores de ropa de cama de la Comunidad no había apoyado la denuncia, por lo que cabía suponer que no había sufrido un perjuicio, y que por lo tanto la industria de la Comunidad no era representativa de la producción comunitaria total. Sin embargo, en respuesta a las medidas provisionales, sólo manifestaron su oposición a los derechos dos productores comunitarios no denunciantes, que originalmente no habían expresado a la Comisión su punto de vista sobre la denuncia. La producción combinada de estos dos productores era inferior a un tercio de la producción total de los denunciantes. Por lo tanto, en el procedimiento los denunciantes representaron considerablemente más del 50% de la producción colectiva de los productores que expresaron apoyo u oposición a la denuncia. 23 (33) Los exportadores paquistaníes también alegaron que la ('omisión no había utilizado un método correcto para determinar si los productores comunitarios que también importaban ropa de cama de los países afectados debían ser excluidos de la industria de la Comunidad (considerandos 52 a 55 del Reglamento provisional). A título de precisión, se confirma que el método utilizado en el considerando 54 consistía en determinar si la ropa de cama importada de los países afectados representaba el 10% del volumen de negocios de las empresas del sector de la ropa de cama en cuestión, en ve/, de 10% del volumen de negocios total de la empresa. Con arreglo a este método se constató, y así se confirma, que ninguna de las empresas de la muestra incluidas en la lista de 35 denunciantes efectuó suficientes importaciones del producto afectado por este procedimiento en los, países en cuestión como para ser excluida de la definición de industria de la Comunidad. 2. Conclusión (34) En conclusión, se confirma la conclusión de que las 35 empresas denunciantes representan una proporción importante de la producción comunitaria total a efectos del apartado 4 del artículo 5 del Reglamento de base, y que por lo tanto constituyen la industria de la Comunidad a efectos del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base. 24 F. PERJUICIO 1. Evaluación acumulativa de los efectos de las importaciones objeto de dumping (35) Los exportadores paquistaníes adujeron que las importaciones procedentes de Pakistán no debían haberse acumulado con las de la India y Egipto para la evaluación del perjuicio. En apoyo de ello señalaron que las importaciones procedentes de Pakistán se habían incrementado menos rápidamente que las de los otros dos países, que según Eurostat el precio medio de las importaciones procedentes de Pakistán era más elevado y había aumentado, mientras que los otros habían disminuido, y que los márgenes de dumping calculados para Pakistán eran por término medio la mitad de los de los otros dos países afectados. Se examinaron estas alegaciones y se observó que las importaciones procedentes de Pakistán, si bien habían aumentando menos rápidamente que las de la India y Egipto (en especial debido a la existencia de contingentes), habían no obstante aumentado y seguían siendo las más elevadas de los tres países exportadores. En cuanto a los datos de Eurostat sobre los precios medios, debe recordarse que estos datos agrupan una amplia variedad de productos diferentes. Se observó entre los exportadores paquistaníes incluidos en la muestra que su gama de productos incluía una proporción de productos de valor más elevado (por ejemplo, satén y otros productos de hilos de algodón más finos) superior a la de los productores incluidos en la muestra en la India y Egipto. Por lo tanto, se constató que los datos sobre los precios medios se vieron muy influenciados pol las diferencias y los cambios en la gama de productos y no podían justificar un trato diferente en el análisis global del perjuicio. Finalmente, la dimensión de los márgenes de dumping para un país dado, siempre que no sean insignificantes, no constituye un criterio para decidir si procede o no hacer una evaluación acumulativa de los efectos de las importaciones objeto de dumping. 25 (36) Por lo tanto, se confirma la evaluación acumulativa hecha en el Reglamento provisional con arreglo al apartado 4 del artículo 3 del Reglamento de base. 2. Precios de las importaciones objeto de dumping (37) Los exportadores y los importadores alegaron que el análisis efectuado por la Comisión del grado en el que las importaciones en cuestión subcotizaron los precios de los productores comunitarios incluidos en la muestra, y el cálculo consiguiente de márgenes de perjuicio, tenían diversos fallos: en primer lugar porque se alegó que no se habían explicado los criterios de selección de los "productos de referencia", en los que se basaba el análisis; en segundo lugar, porque los productos de referencia, según se alegó, sólo correspondían en algunos casos a una pequeña proporción de las exportaciones comunitarias de los exportadores incluidos en la muestra a los países afectados, lo que supuestamente indicaba que los productos importados y los comunitarios no competían entre sí, y que el análisis no era fiable; en tercer lugar, porque se alegó que al comparar los precios no se habían tomado suficientemente en cuenta las diferencias en los canales de ventas entre los productores y exportadores comunitarios de los países afectados; en cuarto lugar, porque se alegó que debían tenerse en cuenta ciertas diferencias de calidad; 26 en quinto lugar, porque se alegó que los productos importados y los productos comunitarios a los que era aplicable la misma definición de producto de referencia no podían compararse, debido a que, además de la dimensión, la textura y el acabado, existen otros criterios para diferenciar los productos, o debido a que la gama de texturas consideradas comparables era demasiado amplia. (38) En relación con el primer punto, se confirma que los productos de referencia se seleccionaron, para cada mercado estudiado, tras consultar a la correspondiente asociación de productores nacionales y sobre la base de la información de que disponía la Comisión. Además, se confirma que la investigación mostró que las dimensiones, las texturas y los acabados elegidos como productos de referencia se hallaban efectivamente entre las más frecuentes de los mercados en cuestión. Finalmente, los exportadores o sus representantes no definieron en ningún momento otros productos que en su opinión habrían sido más apropiados para un análisis de la subcotización. En relación con el segundo punto, se observó que la amplia variedad de productos de ropa de cama limitó la proporción de las ventas de cada exportador que podía ser comparada de manera precisa con las ventas de los productores comunitarios incluidos en la muestra. Dada la intención de la Comisión de llevar a cabo comparaciones exactas (comparando solamente los precios de los productos de dimensiones, texturas y acabados similares) y dado el número limitado de productos diferentes para los que se pudo recoger información exacta sobre los precios en el plazo disponible, no es sorprendente que la proporción de las ventas de cada exportador en la Comunidad razonablemente comparable con los productos de los productores comunitarios incluidos en la muestra fuera en algunos casos excepcionales de sólo el 5%. Éste fue particularmente el caso de las exportaciones que se concentran en los productos sencillos de gran volumen 27 (se trata de un segmento del mercado del cual la industria de la Comunidad se halla ahora excluida en gran parte por la penetración de las importaciones). Ello no invalidó la constatación que había segmentos de mercado significativos en los que las importaciones' objeto de dumping competían con la producción comunitaria, ni el método adoptado para evaluar la subcotización, puesto que las cantidades en conjunto fueron en todos los casos consideradas suficientemente representativas y en varios casos sobrepasaron el 30%. En cualquier caso, debe considerarse que la existencia de precios de exportación bajos en un segmento de mercado, dada la alta capacidad de intercambio del producto en cuestión, también tendrá efectos negativos en los precios de los segmentos adyacentes. En relación con el tercer punto, los exportadores justificaron su alegación con pruebas de que el margen entre el precio de exportación CIF y el precio al por menor final era mucho mayor que el ajuste en concepto de fase comercial efectuado por la Comisión. La Comisión, sin embargo, consideró que esta información no era pertinente, puesto que los precios no se comparaban al nivel de la venta al consumidor final, sino al nivel de la venta al primer cliente independiente. Por lo tanto, se rechaza la solicitud de los exportadores. En relación con el cuarto punto, la solicitud de ajuste por diferencias de calidad se basó en los pesos medios por metro cuadrado de los productos comunitarios e importados. Dado, sin embargo, que el peso por metro cuadrado de tela es función de su textura, y puesto que los productos se compararon solamente cuando sus texturas eran comparables, no había ninguna justificación para tal ajuste, y en consecuencia se rechaza la solicitud. 28 En relación con el quinto punto, la Comisión examinó las alegaciones, pero no pudo aceptarlas. Se alcanzó esta conclusión teniendo en cuenta el gran número de productos de referencia que permitían un análisis detallado y el hecho de que las restantes diferencias en cada producto de referencia se vieron compensadas por una comparación de precios llevada a cabo sobre la base de la media por kilo. (39) Se confirma, por lo tanto, la conclusión del considerando 79 del Reglamento provisional en el sentido de que los productos importados subcotizan los productos de los productores comunitarios incluidos en la muestra, así como las conclusiones del nivel de subcotización. 3. Situación de la industria de la Comunidad (40) Los exportadores de todos los países exportadores alegaron que el análisis del perjuicio por la Comisión era defectuoso, por cuanto al evaluar la situación de la industria de la Comunidad hizo referencia a la considerable disminución de la producción total comunitaria de ropa de cama. Alegaron en especial que la información referente a las empresas no incluidas en la definición de industria de la Comunidad o que ya no producían ropa de cama no puede utilizarse para determinar la existencia de un perjuicio importante. Estas solicitudes se examinaron cuidadosamente. Debe sin embargo tenerse en cuenta que la base principal para la constatación del perjuicio importante era la reducción de la rentabilidad y el bloqueo de los precios de la industria de la Comunidad, tal como se observó en las empresas incluidas en la muestra. 29 (41) Al evaluar el perjuicio de conformidad con el artículo 3 del Reglamento de base, las instituciones comunitarias tienen que evaluar la situación económica de la industria de la Comunidad. Esta evaluación cubre generalmente el análisis de un período de cuatro a cinco años como en el presente caso ("período de evaluación"). Tal evaluación está comúnmente basada en un análisis de la industria denunciante y no necesariamente de las empresas que suponen la totalidad de la producción comunitaria, debido a que la situación de una proporción importante de la producción comunitaria es representativa para su totalidad. Tal evaluación, sin embargo, también tiene que tener en cuenta la estructura y la naturaleza de la industria considerada. En el presente caso esta industria se caracteriza por un gran número de operadores, en muchos casos pequeñas y medianas empresas, y por el hecho de que es un sector del que es relativamente fácil salir. Esto último es principalmente debido al hecho de que la maquinaria puede venderse o utilizarse para otros productos con relativa facilidad. Ello tiene como consecuencia que es probable que un perjuicio importante se traduzca en una desaparición de operadores económicos durante el período de evaluación. Por lo tanto, limitar la evaluación del perjuicio a las empresas que aún son operativas al final del período de evaluación (es decir, en el momento de presentar la denuncia) y son por lo tanto capaces de apoyar activamente una denuncia, significaría que cualquier perjuicio causado a las empresas que cesaron sus actividades antes de este momento no sería tenido en cuenta en el análisis. Además, debe considerarse que esta distorsión podría incluso agravarse. ya que las empresas denunciantes subsistentes de la industria de la Comunidad pueden haberse beneficiado, posiblemente sólo de manera temporal, de la desaparición de otras empresas, haciendo que se sobrestime su desarrollo positivo. 30 En el presente caso, debe considerarse que 29 empresas de la industria de la ropa de cama han cerrado o han cesado su producción: es decir, ha habido un número considerable de empresas que han cesado sus actividades. Además, dada la considerable subcotización de precios comprobada, el fuerte incremento de los volúmenes de las importaciones en cuestión y la consiguiente subida de la cuota de mercado, cualquier desarrollo relativamente positivo de los productores denunciantes debe considerarse amenazado en ausencia de medidas antidumping. 4. Conclusión (42) Por lo tanto, se confirma la conclusión de la existencia de un perjuicio importante, a efectos del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento de base. G. NEXO CAUSAL (43) Los exportadores de los tres países afectados alegaron que el perjuicio importante podía atribuirse a una caída del consumo del 7% entre 1992 y el período de investigación. Sin embargo, según se expone en el considerando 105 del Reglamento provisional, la caída total de las ventas de todos los productores comunitarios sobrepasó de manera significativa la caída total del consumo. En cuanto a la alegación de los exportadores en el sentido de que los datos referentes a la totalidad de la producción comunitaria no eran pertinentes de cara a determinar si las importaciones objeto de dumping habían causado un perjuicio importante, se rechaza por los motivos expuestos en los considerandos 40 y 41. Por lo tanto, se confirma la conclusión de que la caída del consumo no contradice la conclusión de que las importaciones objeto de dumping, de forma aislada, han causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad, lin consecuencia, se confirman las conclusiones referentes al nexo 31 causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad según se expone en los considerandos 109 a 111 del Reglamento provisional. H. INTERÉS COMUNITARIO 1. Intereses de los consumidores (44) Ciertos importadores alegaron que los efectos en los consumidores serían superiores a lo evaluado en el Reglamento provisional. En sus conclusiones provisionales (considerando 124 del Reglamento provisional) la Comisión había observado que las importaciones afectadas por el presente procedimiento se vendieron al consumidor final a precios muy superiores al precio en la frontera comunitaria, y consideraron por lo tanto que el derecho representaría una proporción del precio final al consumidor inferior al porcentaje ad valorem recaudado. Puesto que los costes subsiguientes (por ejemplo, de transportes, almacenamiento y venta al por menor) no se verían incrementados por la imposición de un derecho, se consideró que las medidas propuestas tendrían una escasa incidencia en los consumidores. (45) Ciertas partes expresaron dudas con respecto a estas alegaciones. Algunos adujeron que los minoristas determinan los precios de consumo como un margen fijo del porcentaje de su precio de compra, de modo que el precio de consumo aumenta en el mismo porcentaje que el derecho establecido. Algunos minoristas incluso alegaron que el incremento del porcentaje del precio de consumo podía ser más alto que el nivel del derecho: alegaron que los productos se vendieron ajustándose a tramos de precios y que si el derecho incrementara el precio de un producto dado por encima de un tramo, se situaría en el siguiente tramo, pudiendo incrementarse hasta el 20%. 32 La Comisión consideró que estas alegaciones no constituían una razón para rechazar las conclusiones provisionales. Se consideró que la presión de la competencia entre los minoristas debería hacer posible que los incrementos de los precios de consumo no sobrepasaran el incremento de los costes atribuible directamente al derecho. En consecuencia, se confirma la conclusión alcanzada por la Comisión en la etapa provisional, en el sentido de que este derecho solo tendría escasos efectos en los consumidores, especialmente en comparación con otros factores, como las fluctuaciones monetarias. Debe considerarse en este contexto que esta conclusión no fue impugnada ni comentada posteriormente por ninguna organización que representase a los consumidores tras la imposición de medidas provisionales. 2. Intereses de los demás usuarios (46) Tras el establecimiento de los derechos provisionales, ciertas partes alegaron que los derechos establecidos tendrían un grave efecto negativo en sus negocios. Se trataba en especial de empresas dedicadas al alquiler de ropa de cama a hoteles y otras instituciones. Una asociación que representaba a tales usuarios se dio a conocer antes de la imposición de medidas provisionales y fue invitada por la Comisión a facilitar información pertinente, pero no lo hizo. Del mismo modo, se pidió a las partes que se dieron a conocer después del establecimiento de derechos provisionales que proporcionaran información pertinente sobre qué porcentaje de sus costes correspondía a sus adquisiciones de ropa de cama, pero ninguna de ellas lo hizo en los plazos especificados en el Reglamento provisional. Algunas de ellas solicitaron que ciertos tipos de ropa de cama se excluyeran del presente procedimiento (véanse los considerandos 4 y 6). En su solicitud indicaron que los tipos de ropa de cama que utilizan 33 son los que admiten usos múltiples y pueden ser objeto de lavados industriales frecuentes. La Comisión consideró por lo tanto que, si bien esta actividad empresarial se vería afectada por la imposición de las medidas, los costes de adquisición de la ropa de cama en cuestión tendrían escasa importancia en comparación con los costes recurrentes de limpieza, recogida y entrega. En consecuencia, las alegaciones no proporcionaron ninguna razón concluyente para que no se impusieran medidas. I. MEDIDAS ANTIDUMPING 1. Derechos definitivos i (47) Los márgenes de perjuicio están por encima del nivel de los márgenes de dumping en todos los casos. Por lo tanto, deberá establecerse un derecho antidumping definitivo al nivel de los márgenes de dumping fijados en los considerandos 29 a 31, con excepción de las empresas cuyos márgenes de dumping son mínimos, en relación con las cuales no deberá establecerse ningún derecho. 2. Percepción de los derechos provisionales (48) La magnitud de los márgenes de dumping constatados por lo que respecta a los productores exportadores y la gravedad del perjuicio causado a la industria de la Comunidad justificarían normalmente que los importes garantizados por los derechos antidumping provisionales se percibieran definitivamente al nivel de los derechos definitivos. 34 No obstante, algunos exportadores e importadores afectados adujeron que el Reglamento provisional no se impuso en el plazo especificado en la última frase del apartado 1 del artículo 7 del Reglamento de base. Dada la incertidumbre existente en relación con la cuestión de si se respetó el plazo límite, a la luz de las disposiciones del Reglamento (CEE) n° 1182/71, por el que se determinan las normas aplicables a los períodos, fechas y plazos5, el Consejo considera que, con objeto de evitar la incertidumbre jurídica, los derechos provisionales no deberán percibirse definitivamente. 3. Certificación de los productos de telar manual (49) Para gozar de la exención para los productos de telar manual mencionada en el considerando 7 se requiere un certificado de origen de telar manual. El certificado deberá adoptar la forma indicada en el Anexo II y deberá ser publicado por las autoridades competentes del país de origen. El certificado previsto en el artículo 3 del Reglamento (CEE) n° 3030/936 sobre normas comunes para las importaciones de determinados productos textiles de terceros países deberá también considerarse adecuado para la concesión de la exención. (50) La Comisión supervisará de cerca las importaciones de ropa de cama de telar manual procedentes de los países afectados y, si las circunstancias así lo requieren, adoptará todas las medidas apropiadas. 5 DO n°L 124 de 8. 6. 71, p. I 6 DO n°L 275 de 8. 11. 93, p. 35 4. Solicitudes futuras para el trato de los nuevos exportadores (51) Puesto que en la investigación se ha utilizado el nuieslreo, no puede iniciarse en este procedimiento una nueva reconsideración de los exportadores de conformidad con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento de base con el objetivo de determinar márgenes de dumping individuales. Sin embargo, según se ha explicado ya en los considerandos 12 y 13, para garantizar la igualdad de trato entre los nuevos productores exportadores y las empresas cooperantes no incluidas en la muestra, se considera que debe disponerse que el derecho medio ponderado establecido sobre estas últimas empresas se aplique a cualesquiera nuevos productores exportadores que hubieran tenido derecho a una reconsideración de conformidad con el apartado 4 del artículo I I del Reglamento de base, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ropa de cama de fibras de algodón, puras o mezcladas con fibras artificiales o lino (no siendo el lino la fibra dominante), blanqueada, teñida o impresa, originaria de la India, de Pakistán y de Egipto, no contemplada en las disposiciones del artículo 2 y clasificada en los siguientes códigos NC: Código NC Código Taric ex6302 2100 ex6302 22 90 " 6302 2100 81 6302 2100 89 6302 22 90 19 ex6302 31 10 6302 31 10 90 ex6302 3190 _ _ _ __ 6302 3190 90 _ _ _ __ • m. i. muí i -, i • - i ! • n im WIIHWWJIM-. I «•-iiwiiwn_>wwi-i«_i»«n--miiioliiiiioriiiTii. i. lnrrr»iiiT- 36 Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados 3 y 4, los tipos del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, serán los siguientes para los productos originarios de: * País Tipo de los Código Taric Egipto India Pakistán derechos adicional 13,5% 24,7% 6,7% 8900 8900 8900 Los productos manufacturados y vendidos para la exportación por los productores 3. exportadores enumerados en el Anexo I estarán sujetos a los siguientes tipos de derecho antidumping: País Tipo de los Código Taric derechos adicional 13% 11,6% 6,4% 8041 8042 8043 Egipto India Pakistán 4. Los productos manufacturados y vendidos para la exportación por las empresas enumeradas a continuación estarán sujetos a los siguientes tipos de derecho antidumping: 37 País Fabricante Tipo de los derechos Código Taric adicional India Anglo French Textiles 24,7 % The Bombay Dyeing & 7,7 % Manufacturing Co Ltd Nowrosjee Wadia & Sons Ltd 7,7 % Madhu Industries Ltd Madhu International Omkar Exports 17,0% 17,0% 14,2 % Prakash Cotton Mills Ltd 2,6 % 8044 8045 8045 8046 8046 8047 8048 País Fabricante Tipo de los derechos Código Taric adicional Egipto Stephanie Textile 8,7 % 8049 País Fabricante Tipo de los derechos Código Taric adicional Pakistán Al-Abid Silk Mills Ltd Al-Abid Export (Pvt) Ltd Al-Karam Textile Mills Ltd Fateh Textile Mills Ltd 6,7 % 6,7 % 0,0 % 6,3 % Mohammad Farooq Textile 0,0 % Mills Ltd Gui Ahmed Textile Mills Ltd 0,0 % Excel Textile Mills Ltd 0,0 % 38 8050 8050 8051 8052 8051 8051 8051 5. Salvo que se disponga lo contrario, se aplicarán las disposiciones vigentes referente a los derechos de aduana. Artículo 2 Los productos clasificados en los códigos NC mencionados en el apartado I del artículo 1 y fabricados con telas tejidas en telares que funcionan exclusivamente con la mano o con el pie quedan exentos del derecho establecido en el artículo I del presente Reglamento (Códigos Taric 6302 21 00 21; 6302 21 00 29; 6302 22 90 11; 6302 31 10 10; 6302 3190 10; 6302 32 90 11). La exención se concede solamente a los productos que al ser despachados a libre práctica en la Comunidad vayan acompañados por: i) un certificado de las autoridades competentes del país de origen que se ajuste al modelo adjunto al anexo II del presente Reglamento; o ii) un certificado expedido con arreglo al artículo 3 del Reglamento (CEE) 3030/93. Los certificados expedidos con arreglo al inciso i) del apartado 2 sólo serán válidos si los países de origen han comunicado a la Comisión los nombres y direcciones de las autoridades gubernamentales situadas en su territorio que están autorizadas para publicar estos certificados, así como las muestras de los sellos utilizados por esas autoridades y los nombres y las direcciones de las autoridades gubernamentales pertinentes responsables del control de los certificados. Los sellos serán válidos a partir de la fecha en que la Comisión reciba las muestras. 39 4. Los certificados expedidos con arreglo al apartado 2 sólo serán válidos si se presentan con las opciones a) y c) de la casilla 11 suprimidas y si certifican que los productos en cuestión se atienen a la descripción de la opción b). 5. Se aplicarán mutatis mutandis las correspondientes disposiciones de aplicación del Código aduanero comunitario, y especialmente las disposiciones referentes a la cooperación administrativa que figuran en el artículo 93 y siguientes del Reglamento (CEE) 2454/937, modificado en particular por el Reglamento (CE) 12/978. Artículo 3 En caso de que un nuevo productor exportador de uno de los países afectados proporcione suficientes pruebas a la Comisión en el sentido de que: - no exportó a la Comunidad los productos descritos en el apartado 1 del artículo 1 durante el período de investigación (1 de julio de 1995 a 30 de junio de 1996), 7 DO n°L 253 del 1. 10. 93, p. 8 D O n ° L 9 de 13. 1. 97,p. 1. 40 - no está relacionado con ninguno de los exportadores o productores del país exportador que estén sujetos a las medidas antidumping impuestas por el presente Reglamento, - exportó realmente a la Comunidad los productos en cuestión después del período de investigación en el que se basan las medidas, o contrajo una obligación contractual irrevocable de exportar una cantidad significativa a la Comunidad, el Consejo, por mayoría simple y a propuesta de la Comisión, previa consulta al Comité Consultivo, podrá modificar el apartado 3 del artículo I del presente Reglamento incluyendo a ese nuevo productor exportador en la lista del Anexo I mencionado en ese artículo. Artículo 4 Se liberarán los importes garantizados por el derecho antidumping provisional establecido por el Reglamento (CE) 1069/97. 41 Artículo 5 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, Por el Consejo 42 ANEXO I EGIPTO AMC Arab Metals Co. , Cairo Dantex Ltd. , Cairo Egyptex, Cairo El Naggar Egyptian Co. For Furniture Elmahalla Nile Tex, Alexandria Wintex-Wahab International Textiles Ltd. , Cairo Zahret El Mehalla for Weaving, Mehalla El Rubra - El-Seka El-Wosla INDIA A. Shashikant & Co. , Mumbai (Bombay) Ajit Impex, Mumbai (Bombay) Akai Impex Ltd. , Mumbai (Bombay) Alps Industries Ltd. , Ghaziabad Amitara Fabrics Pvt. Ltd. , Mumbai (Bombay) Anunay Fab. Pvt. Ltd. , Ahmedabad B. X. International, Mumbai (Bombay) Badridass Gauridatt Pvt. Ltd. , Mumbai (Bombay) Brijmohan Purusottamdas, Mumbai (Bombay) Bunts Exports Pvt. Ltd. , Mumbai (Bombay) Chhaganlal Kasturchand & Co. Ltd. , Mumbai (Bombay) Classic Connections, Mumbai (Bombay) Concepts International India Pvt. Ltd. , Gurgaon 43 Cotfab Exports, Mumbai (Bombay) Country House, New Delhi Deepak Traders, Mumbai (Bombay) Dhanalakshmi Weaving Works, Cannanore Divya Textiles, Mumbai (Bombay) Dyna-Impex Pvt. Ltd. , Mumbai (Bombay) Elite Exports, Mumbai (Bombay) Emperor Trading Company, Tirupur Encore Themes, New Delhi Govindji Trikamdas & Co. , Mumbai (Bombay) Hindustan Textiles, Cannanore Ibats, New Delhi Incotex, Mumbai (Bombay) Indo Euro Textiles Pvt. Ltd. , New Delhi Indo Export Corporation, New Delhi International Services, Chennai (Madras) Intex Exports, Mumbai (Bombay) Invitation Apparels Pvt. Ltd. , Mumbai (Bombay) Jindal India, Mumbai (Bombay) Jindal Worldwide Ltd. , Ahmedabad K. Overseas, New Delhi Kanodia Fabrics (International), Mumbai (Bombay) Kaushalya Export, Ahmedabad Kitu Bhandari Pvt. Ltd. , New Delhi Kothari Industrial Corporation Ltd. , Chennai (Madras) Lakshmi Apparels and Wovens Limited, Coimbatore Mahalaxmi Exports, Ahmedabad Maritex Exports, Mumbai (Bombay) 44 Marwaha Exports, New Delhi Milano International (India) Pvt. Ltd. , Chennai (Madras) Minar Exports, Mumbai (Bombay) Mridul Enterprises, New Delhi Niaz International, Farrukhabad P. J. Exports, Mumbai (Bombay) Patodia Syntex Ltd, Mumbai (Bombay) Pattex Exports, Mumbai (Bombay) Prem Textiles, Indore Punch Exporters, Mumbai (Bombay) Raghuvir Exim Ltd. , Ahmedabad Rajka Designs Pvt. Ltd. , Ahmedabad Sanna Inttex, Mumbai (Bombay) Santex Exports, Mumbai (Bombay) S. D. Enterprises, Mumbai (Bombay) Shetty Garments Pvt. Ltd. , Mumbai (Bombay) Shivani Exports, Mumbai (Bombay) Shorewala Exim Int'l, New Delhi Shrijee Enterprises, Mumbai (Bombay) Shruti Designs Pvt. Ltd. , Mumbai (Bombay) Sohanlal Balkrishna Export, Mumbai (Bombay) Southern Sales & Services, Bangalore Standard Industries Ltd. , Mumbai (Bombay) Starline Exports, Mumbai (Bombay) Sumangalam Exports Pvt. Ltd. , Mumbai (Bombay) Sunil Impex, Mumbai (Bombay) Sunil Silk Mills, Mumbai (Bombay) Sunny Made Ups, Mumbai (Bombay) 45 Suresh & Co. , Mumbai (Bombay) Surya International, Panipat Syndicate Impex, Ahmedabad Syntex Corporation Ltd. , Mumbai (Bombay) Tata Exports Limited, Mumbai (Bombay) Texcellence Overseas, Mumbai (Bombay) The Hindoostan Spg. & Wvg. Mills Ltd. , Mumbai (Bombay) The Ruby Mills Limited, Mumbai (Bombay) Trend Setters, Mumbai (Bombay) Trend Setters K. F. T. Z. , Mumbai (Bombay) Vepar Private Limited, Ahmedabad Vigneshwara Exports Pvt. Ltd. , Mumbai (Bombay) Wooltop Weaves, Chennai (Madras) PAKISTAN Adamjees Impex International, Karachi Afroze Textile Industries (Private) Ltd. , Karachi Amer Fabrics Limited, Lahore Anjum Textile Mills (Private) Ltd. , Faisalabad Arzoo International (Pvt. ) Ltd. , Faisalabad Arzoo Textile Mills Ltd. , Faisalabad Asco International (Pvt. ) Ltd. , Karachi Aziz Sons, Karachi B. I. L. Exporters, Karachi Be Be Jan Pakistan (Pvt. ) Ltd. , Faisalabad Bela Textiles Limited, Karachi 46 Dyer Textile & Printing Mills (Pvt. ) Ltd. , Karachi Eksons Sales Organisation, Karachi Elahi Enterprises Ltd. , Lahore Elasta Amtex Industries (Pvt. ) Ltd. , Karachi Fairdeal Textiles (Pvt. ) Ltd. , Karachi Faisal Industries, Karachi Fashion Knit Industries, Karachi Gohar Enterprises, Faisalabad Gohar International (Pvt. ) Ltd. , Faisalabad H. A. Industries (Private) Ltd. , Faisalabad Home Furnishings Ltd. , Karachi Kam International, Karachi Kausar Textile Industries (Pty) Ltd. , Faisalabad Kohinoor Textile Mills Ltd. , Rawalpindi Latif Int'l (Pvt. ) Ltd. , Faisalabad Liberty Mills Limited, Karachi Linex International (Pvt. ) Ltd. , Karachi Lotus Textile Industries Limited, Karachi Lucky Impex, Karachi Lucky Tex, Karachi Lucky Textile Mills, Karachi M. F. M. Y. Industries Ltd. , Karachi M. R. Export (Private) Ltd. , Lahore Mukaty Corporation, Karachi Nadia Textile International (Pvt. ) Ltd. , Lahore Nakshbandi Industries Limited, Karachi Nash Garments (Pvt. ) Ltd. , Karachi Nina Industries Ltd. , Karachi 47 Nishat Mills Limited, Karachi Nishitex Enterprises, Karachi Nu-tex (Pvt. ) Ltd. , Karachi Parsons Industries (Pvt. ) Ltd. , Karachi S. P. R. L. Rehman Brothers, Lahore Sas Texexport (Pvt. ) Ltd. , Karachi Shabbir Associates, Karachi Sharif Textile Industries (Pvt. ) Ltd. , Faisalabad Sitara Textile Industries (Pvt. ) Ltd. , Faisalabad Syncotex Sa Agencies, Karachi The Crescent Textile Mills Limited, Faisalabad Today's Sportswear Inc. , Karachi Towellers Limited, Karachi Unibro Industries Limited, Karachi Union Exports (Pvt. ) Ltd. , Karachi ZN Textiles (Pvt. ) Ltd. , Faisalabad 48 1 Exporter (name, full address, country) Exportateur (nom, adresse complète, pays) ANEXO II ORIGINAL 2 N° CERTIFICATE in regard to HANDLOOMS. TEXTILE HANDICRAFTS and TRADITIONAL TEXTILE PRODUCTS, of the COTTAGE INDUSTRY, i«sued in conformity with and under the conditions regulating trade ii textile products with the European Community Consignee (name, full address, country) Destinataire (nom, adresse complète, pays) CERTIFICAT relatif aux TISSUS TISSSES SUR METIERS A MAIN, aux PRODUITS TEXTILES FAITS A LA MAIN, et aux PRODUITS TEXTILES RELEVANT DU FOLKLORE TRADITIONNEL, DE FABRICATION ARTI SANALE, délivré en conformité avec et sous les conditions régissant les échangea de produits textiles avec la Communauté Européenne 4 Country of origin Pays d'origine 5 Country of destination Pays de destination 6 Place and date of shipment - Means of transport 7 Supplementary details Lieu et date d'embarquement - Moyen de transport Données supplémentaires 8 Marks and numbers - Number and kind of packages - DESCRIPTION OF GOODS |9 Quantity Marques et numéros - Nombre et nature des colis - DESIGNATION DES MARCHAND Quantité 10 FOB Value (1) Valeur FOB (1 11 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY - VISA DE L'AUTORITE COMPETENTE o 2 If o 2 c? C Q t I, the undersigned, certify that the consignment described above includes only the following textile products of the cottage industry of the country shown in box N"4 : a) fabrics woven on looms operated solely by hand of foot (handlooms) (2) b) garments or other textile articles obtained manually from the fabrics described under a) and sewn solely be hand without the aid of any machin (handicrafts) (2) I c) traditional folklore handicraft textile products made by hand, as defined in the list agreed between the European Community and the country sh in box N" 4. Je soussigné certifie que l'envoi décrit ci-dessus contient exclusivement les produits textiles suivants relevant de la fabrication artisanale du pays figurant dans la case 4 : a) tissus tisssés sur des métiers actionnés à la main ou au pied (handlooms) (2) b) vêtements ou autres articles textiles obtenus manuellement à partir de tissus décrits sous a) et cousus uniquement à la main sans l'aide d'une machine (handicrafts) (2) I c) produits textiles relevant du folklore traditionnel fabriqués à la main, comme définis dans la liste convenue entre la Communauté européenne e •S m pays indiqué dans la case 4. 12 Competent authority (name, full address, country) Autorité compétente (nom, adresse complète, pays) At-A. On-le u 9- c 9- t w Signature Stamp - Cachet ^9 ISSN 0257-9545 COM(97) 591 final DOCUMENTOS ES 02 11 N° de catálogo : CB-CO-97-605-ES-C ISBN 92-78-27447-X Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo i sQ


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3632/97 do Deputado Luciano VECCHI à Comissão. Garantias exigidas no Luxemburgo para o acesso à iniciativa a favor do emprego

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
EU programme
Luxembourg
competence of the Member States
employment policy
financial solvency
non-profit organisation
terms for aid

formats: html pdf print

text: 16. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 187/31 Tendo conhecimento de que esta questa(cid:152)o e· regulada de modo diferente nos diversos Estados-membros da Unia(cid:152)o Europeia, pode a Comissa(cid:152)o indicar se em Fran(cid:231)a se exige a‘s empresas sem fins lucrativos (e, em geral, a‘s empresas de economia social e do «terceiro sistema») o fornecimento de garantias financeiras ou banca·rias e, em caso afirmativo, em que condi(cid:231)o(cid:152)es? (98/C 187/49) PERGUNTA ESCRITA E-3629/97 apresentada por Luciano Vecchi (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (13 de Novembro de 1997) Objecto: Garantias exigidas na Alemanha para o acesso a‘ iniciativa a favor do emprego Tal como ja· foi referido em perguntas anteriores, a decisa(cid:152)o das autoridades italianas de obrigar as empresas sem fins lucrativos a providenciarem cau(cid:231)o(cid:152)es banca·rias para terem acesso a‘ iniciativa a favor do emprego revelou-se onerosa e penalizadora para aquelas que te(cid:136)m evidentes dificuldades em apresentar garantias financeiras pro·prias. Tendo conhecimento de que esta questa(cid:152)o e· regulada de modo diferente nos diversos Estados-membros da Unia(cid:152)o Europeia, pode a Comissa(cid:152)o indicar se na Alemanha se exige a‘s empresas sem fins lucrativos (e, em geral, a‘s empresas de economia social e do «terceiro sistema») o fornecimento de garantias financeiras ou banca·rias e, em caso afirmativo, em que condi(cid:231)o(cid:152)es? (98/C 187/50) PERGUNTA ESCRITA E-3630/97 apresentada por Luciano Vecchi (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (13 de Novembro de 1997) Objecto: Garantias exigidas na Gre·cia para o acesso a‘ iniciativa a favor do emprego Tal como ja· foi referido em perguntas anteriores, a decisa(cid:152)o das autoridades italianas de obrigar as empresas sem fins lucrativos a providenciarem cau(cid:231)o(cid:152)es banca·rias para terem acesso a‘ iniciativa a favor do emprego revelou-se onerosa e penalizadora para aquelas que te(cid:136)m evidentes dificuldades em apresentar garantias financeiras pro·prias. Tendo conhecimento de que esta questa(cid:152)o e· regulada de modo diferente nos diversos Estados-membros da Unia(cid:152)o Europeia, pode a Comissa(cid:152)o indicar se na Gre·cia se exige a‘s empresas sem fins lucrativos (e, em geral, a‘s empresas de economia social e do «terceiro sistema») o fornecimento de garantias financeiras ou banca·rias e, em caso afirmativo, em que condi(cid:231)o(cid:152)es? (98/C 187/51) PERGUNTA ESCRITA E-3631/97 apresentada por Luciano Vecchi (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (13 de Novembro de 1997) Objecto: Garantias exigidas na Irlanda para o acesso a‘ iniciativa a favor do emprego Tal como ja· foi referido em perguntas anteriores, a decisa(cid:152)o das autoridades italianas de obrigar as empresas sem fins lucrativos a providenciarem cau(cid:231)o(cid:152)es banca·rias para terem acesso a‘ iniciativa a favor do emprego revelou-se onerosa e penalizadora para aquelas que te(cid:136)m evidentes dificuldades em apresentar garantias financeiras pro·prias. Tendo conhecimento de que esta questa(cid:152)o e· regulada de modo diferente nos diversos Estados-membros da Unia(cid:152)o Europeia, pode a Comissa(cid:152)o indicar se na Irlanda se exige a‘s empresas sem fins lucrativos (e, em geral, a‘s empresas de economia social e do «terceiro sistema») o fornecimento de garantias financeiras ou banca·rias e, em caso afirmativo, em que condi(cid:231)o(cid:152)es? (98/C 187/52) PERGUNTA ESCRITA E-3632/97 apresentada por Luciano Vecchi (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (13 de Novembro de 1997) Objecto: Garantias exigidas no Luxemburgo para o acesso a‘ iniciativa a favor do emprego Tal como ja· foi referido em perguntas anteriores, a decisa(cid:152)o das autoridades italianas de obrigar as empresas sem fins lucrativos a providenciarem cau(cid:231)o(cid:152)es banca·rias para terem acesso a‘ iniciativa a favor do emprego revelou-se onerosa e penalizadora para aquelas que te(cid:136)m evidentes dificuldades em apresentar garantias financeiras pro·prias


title: QUESTION ECRITE no 3606/97 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. Communication de la Commission sur l'impact de l'introduction de l'euro sur les marchés des capitaux (COM(97)337 final)

eurovoc_concepts:
capital market
euro
financial market
monetary cooperation
monetary policy
share
stock exchange

text: 17. 7. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 223/9 3. peut-elle donner, par re·fe·rence a‘ la directive 80/217 (2), son avis sur l(cid:146)absence d(cid:146)un recensement pre·cis des e·levages infecte·s, soup(cid:231)onne·s d(cid:146)infection ou situe·s dans les zones de protection et de surveillance? (1) (2) JO L 355 du 5. 12. 1992, p. 32. JO L 47 du 21. 2. 1980, p. 11. (98/C 223/09) QUESTION E· CRITE E-3596/97 pose·e par Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) et Amedeo Amadeo (NI) a‘ la Commission (13 novembre 1997) Objet: Abattage de porcs affecte·s par la peste Compte tenu des donne·es fournies quant a‘ la peste porcine qui s(cid:146)est de·clare·e aux Pays-Bas, des bruits insistants selon lesquels les Ne·erlandais auraient du(cid:136), avant que la peste ne se de·clare de·ja‘, abattre un nombre conside·rable de porcs, et de l(cid:146)importance e·conomique que les mesures d(cid:146)abattage des animaux affecte·s par la peste impliquent pour l(cid:146)Union europe·enne, la Commission peut-elle indiquer: 1. si elle peut e·valuer si le «syste‘me» utilise· par les Ne·erlandais donne des garanties suffisantes en termes de contro(cid:136)le, pour identifier les lacunes techniques ou administratives, surtout en ce qui concerne les imprime·s relatifs aux foyers et aux abattages de cheptel contamine·; 2. si elle conside‘re e·quitables les e·valuations e·conomiques, et exclut donc qu(cid:146)il y ait surestimations? Re·ponse commune aux questions e·crites E-3595/97 et E-3596/97 donne·e par M. Fischler au nom de la Commission (12 janvier 1998) En 1997, la Commission a suivi avec attention l(cid:146)e·volution de la peste porcine classique au Pays-Bas. La situation e·pide·miologique a e·te· examine·e en permanence avec les repre·sentants des E· tats membres lors des re·unions mensuelles du comite· ve·te·rinaire permanent. La Commission a envoye· plusieurs missions aux Pays-Bas pour assister les autorite·s ne·erlandaises et s(cid:146)assurer de l(cid:146)efficacite· des mesures adopte·es pour e·radiquer la maladie. Si les missions ont permis de constater tous les efforts de·ploye·s par les autorite·s ne·erlandaises pour limiter la dure·e de l(cid:146)e·pide·mie, elles ont e·galement mis en e·vidence des proble‘mes dans la gestion de celle-ci. Ces proble‘mes, qui concernent l(cid:146)utilisation correcte des nume·ros UBN (uniek bedrijfsnummer), le recensement des exploitations, l(cid:146)efficacite· du syste‘me de contro(cid:136)le utilise· et l(cid:146)e·valuation de la compensation pour les porcs abattus pour cause d(cid:146)infection ou de suspicion d(cid:146)infection, sont actuellement soumis a‘ une analyse attentive et font l(cid:146)objet de discussions entre la Commission et les autorite·s ne·erlandaises. (98/C 223/10) QUESTION E· CRITE E-3606/97 pose·e par Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a‘ la Commission (13 novembre 1997) Objet: Communication de la Commission sur l(cid:146)impact de l(cid:146)introduction de l(cid:146)euro sur les marche·s des capitaux (COM(97) 337 final) La troisie‘me partie du rapport contient plusieurs conside·rations sur l(cid:146)impact de l(cid:146)introduction de l(cid:146)euro sur les marche·s des actions. Sous le titre des ope·rations en Bourse, l(cid:146)une des conside·rations est la suivante: En l(cid:146)absence de tout lien significatif entre la valeur nominale d(cid:146)une action et le cours auquel elle est cote·e, aucun argument valable ne peut e(cid:136)tre avance· pour re·clamer que les titres soient cote·s et ne·gocie·s partiellement en euros et partiellement en monnaie nationale. La Commission peut-elle pre·ciser ce point?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3626/97 do Deputado Luciano VECCHI à Comissão. Garantias exigidas na Dinamarca para o acesso à iniciativa a favor do emprego

eurovoc_concepts:
Denmark
EU financing
EU initiative
EU programme
competence of the Member States
employment policy
financial solvency
non-profit organisation
terms for aid

text: C 187/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 6. 98 Tendo conhecimento de que esta questa(cid:152)o e· regulada de modo diferente nos diversos Estados-membros da Unia(cid:152)o Europeia, pode a Comissa(cid:152)o indicar se na A· ustria se exige a‘s empresas sem fins lucrativos (e, em geral, a‘s empresas de economia social e do «terceiro sistema») o fornecimento de garantias financeiras ou banca·rias e, em caso afirmativo, em que condi(cid:231)o(cid:152)es? (98/C 187/45) PERGUNTA ESCRITA E-3625/97 apresentada por Luciano Vecchi (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (13 de Novembro de 1997) Objecto: Garantias exigidas na Be·lgica para o acesso a‘ iniciativa a favor do emprego Tal como ja· foi referido em perguntas anteriores, a decisa(cid:152)o das autoridades italianas de obrigar as empresas sem fins lucrativos a providenciarem cau(cid:231)o(cid:152)es banca·rias para terem acesso a‘ iniciativa a favor do emprego revelou-se onerosa e penalizadora para aquelas que te(cid:136)m evidentes dificuldades em apresentar garantias financeiras pro·prias. Tendo conhecimento de que esta questa(cid:152)o e· regulada de modo diferente nos diversos Estados-membros da Unia(cid:152)o Europeia, pode a Comissa(cid:152)o indicar se na Be·lgica se exige a‘s empresas sem fins lucrativos (e, em geral, a‘s empresas de economia social e do «terceiro sistema») o fornecimento de garantias financeiras ou banca·rias e, em caso afirmativo, em que condi(cid:231)o(cid:152)es? (98/C 187/46) PERGUNTA ESCRITA E-3626/97 apresentada por Luciano Vecchi (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (13 de Novembro de 1997) Objecto: Garantias exigidas na Dinamarca para o acesso a‘ iniciativa a favor do emprego Tal como ja· foi referido em perguntas anteriores, a decisa(cid:152)o das autoridades italianas de obrigar as empresas sem fins lucrativos a providenciarem cau(cid:231)o(cid:152)es banca·rias para terem acesso a‘ iniciativa a favor do emprego revelou-se onerosa e penalizadora para aquelas que te(cid:136)m evidentes dificuldades em apresentar garantias financeiras pro·prias. Tendo conhecimento de que esta questa(cid:152)o e· regulada de modo diferente nos diversos Estados-membros da Unia(cid:152)o Europeia, pode a Comissa(cid:152)o indicar se na Dinamarca se exige a‘s empresas sem fins lucrativos (e, em geral, a‘s empresas de economia social e do «terceiro sistema») o fornecimento de garantias financeiras ou banca·rias e, em caso afirmativo, em que condi(cid:231)o(cid:152)es? (98/C 187/47) PERGUNTA ESCRITA E-3627/97 apresentada por Luciano Vecchi (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (13 de Novembro de 1997) Objecto: Garantias exigidas na Finla(cid:136)ndia para o acesso a‘ iniciativa a favor do emprego Tal como ja· foi referido em perguntas anteriores, a decisa(cid:152)o das autoridades italianas de obrigar as empresas sem fins lucrativos a providenciarem cau(cid:231)o(cid:152)es banca·rias para terem acesso a‘ iniciativa a favor do emprego revelou-se onerosa e penalizadora para aquelas que te(cid:136)m evidentes dificuldades em apresentar garantias financeiras pro·prias. Tendo conhecimento de que esta questa(cid:152)o e· regulada de modo diferente nos diversos Estados-membros da Unia(cid:152)o Europeia, pode a Comissa(cid:152)o indicar se na Finla(cid:136)ndia se exige a‘s empresas sem fins lucrativos (e, em geral, a‘s empresas de economia social e do «terceiro sistema») o fornecimento de garantias financeiras ou banca·rias e, em caso afirmativo, em que condi(cid:231)o(cid:152)es? (98/C 187/48) PERGUNTA ESCRITA E-3628/97 apresentada por Luciano Vecchi (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (13 de Novembro de 1997) Objecto: Garantias exigidas em Fran(cid:231)a para o acesso a‘ iniciativa a favor do emprego Tal como ja· foi referido em perguntas anteriores, a decisa(cid:152)o das autoridades italianas de obrigar as empresas sem fins lucrativos a providenciarem cau(cid:231)o(cid:152)es banca·rias para terem acesso a‘ iniciativa a favor do emprego revelou-se onerosa e penalizadora para aquelas que te(cid:136)m evidentes dificuldades em apresentar garantias financeiras pro·prias


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3568/97 von Frédéric STRIBY an die Kommission. Chronische Kupfervergiftung bei Schafen

eurovoc_concepts:
copper
food contamination
food poisoning
food standard
foodstuffs legislation
metal pollution
sheep
sheepmeat

text: C 134/174 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (19. November 1997) Die Verpflichtung zur Offenlegung hinsichtlich der Ma(cid:223)nahmen der Strukturfonds, einschlie(cid:223)lich der des Europa¤ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds fu¤r die Landwirtschaft (EAGFL) › Abteilung Ausrichtung, ergibt sich aus Artikel 32 der Verordnung 2082/93 zur A¤ nderung der Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 zur Durchfu¤hrung der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 hinsichtlich der Koordinierung der Interventionen der verschiedenen Strukturfonds einerseits und zwischen diesen und den Interventionen der Europa¤ischen Investitionsbank und der sonstigen vorhandenen Finanzinstrumente andererseits (1). Die Kommission hat mit ihrer Entscheidung 94/342/EG u¤ber die von den Mitgliedstaaten zu treffenden Informations- und Publizita¤tsma(cid:223)nahmen fu¤r Interventionen der Strukturfonds und des Finanzinstruments fu¤r die Ausrichtung der Fischerei (FIAF) (2) die in Artikel 32 der obigen Verordnung vorgesehene Verpflichtung ausgebaut. In dieser Entscheidung hat sie die ausfu¤hrlichen Vorschriften festgelegt, die hinsichtlich der Information und Publizita¤t von den Begu¤nstigten der Strukturfondsma(cid:223)nahmen einzuhalten sind. Im Falle von Infrastrukturen liegt die Schwelle fu¤r diese Verpflichtung bei 1 Mio. Ecu fu¤r Ma(cid:223)nahmen der Strukturfonds und bei 500 000 Ecu fu¤r Ma(cid:223)nahmen des Finanzinstruments fu¤r die Ausrichtung der Fischerei (FIAF). Fu¤r die Durchfu¤hrung der Kommissionsentscheidung sind die nationalen, regionalen und lokalen Beho¤rden zusta¤ndig. Die Endbegu¤nstigten mu¤ssen den Vorschriften nachkommen, die ihnen von diesen Beho¤rden mitgeteilt werden. Zur Erleichterung der Aufgabe der betreffenden Beho¤rden hat ihnen die Kommission einen Leitfaden an die Hand gegeben. Dieser Leitfaden wird dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt zugesandt. (1) ABl. L 193 vom 31. 7. 1993. (2) ABl. L 152 vom 18. 6. 1994. (98/C 134/237) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3568/97 von Fre·de·ric Striby (I-EDN) an die Kommission (13. November 1997) Betrifft: Chronische Kupfervergiftung bei Schafen In den Mitgliedstaaten der Europa¤ischen Union gelten offensichtlich unterschiedlich hohe ppm-Werte fu¤r die chronische Kupfervergiftung bei Schafen. Dies hat beispielweise Auswirkungen auf die finanzielle Entscha¤digung beim Tod der Schafe. Sind der Kommission die Grenzwerte bekannt, bei deren U¤ berschreitung eine Kupfervergiftung bei Schafen in den einzelnen Mitgliedstaaten als chronisch gilt? Beziehen sich diese Grenzwerte fu¤r Kupfer auf die Leber, die Niere oder das Blut? (98/C 134/238) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3569/97 von Fre·de·ric Striby (I-EDN) an die Kommission (13. November 1997) Betrifft: Chronische Kupfervergiftung bei Schafen Gibt es eine europa¤ische Regelung zur Festlegung von Grenzwerten, bei deren U¤ berschreitung eine Kupfervergiftung bei Schafen als chronisch anerkannt wird? Wenn nein, ha¤lt die Kommission es dann nicht fu¤r notwendig, die Grenzwerte zu harmonisieren, damit in allen europa¤ischen La¤ndern der gleiche Grenzwert fu¤r diese Vergiftung gilt?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3585/97 dell'on. Kirsten JENSEN alla Commissione. Comitato fitosanitario permanente

eurovoc_concepts:
European Commission
agricultural labour force
committee (EU)
decision-making
plant health product
professional association
trade union
worker consultation

text: C 158/158 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 25. 5. 98 Il premio per la trasformazione dei vitelli e‘ pienamente compatibile con la direttiva 91/628/EEC relativa alla protezione degli animali durante il trasporto (1), sempre che quest’ultimo abbia luogo conformemente alle disposizioni della direttiva stessa. La Commissione ha esaminato a fondo la possibilita‘ di porre fine al trasporto dei vitelli in questione: la conclusione e‘ stata che, se tutte le disposizioni comunitarie riguardanti il trasporto degli animali vengono rispettate, una misura del genere susciterebbe serie obiezioni in quanto non conforme all’idea di libera circolazione delle merci. Quando, nell’ottobre 1996, gli Stati membri hanno concordato misure intese a ristabilire l’equilibrio nel settore delle carni bovine, venne introdotto un premio alla commercializzazione precoce, col fine di ridurre la produzione di carni rosse incoraggiando i produttori di carni di vitello a ridurre il peso finale dei vitelli da carne, incrementando allo stesso tempo il numero effettivo di vitelli utilizzati. Ogni Stato membro puo‘ scegliere fra la trasformazione dei vitelli e il premio alla commercializzazione precoce. (1) GU L 340 dell’11. 12. 1991, emendata dalla direttiva 95/29/EC, GU L 148 del 30. 6. 1995. (98/C 158/210) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3585/97 di Kirsten Jensen (PSE) alla Commissione (13 novembre 1997) Oggetto: Comitato fitosanitario permanente la Commissione indicare quali organizzazioni sono rappresentate in seno al comitato fitosanitario Puo‘ permanente? La Federazione europea dei sindacati dei salariati agricoli chiede da tempo di entrare a far parte di tale comitato. Puo‘ la Commissione spiegare per quale motivo la Federazione non e‘ ancora divenuta membro del Comitato? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (18 dicembre 1997) Il Comitato fitosanitario permanente e‘ stato istituito con decisione 76/894/CEE del Consiglio, del 23 novembre 1976 (1) ed e‘ costituito da rappresentati degli Stati membri nonche· da un rappresentante della Commissione in qualita‘ di Presidente. Il Comitato espleta le mansioni che gli sono state affidate nelle disposizioni adottate dal Consiglio in materia fitosanitaria, nelle circostanze e in conformita‘ con le norme fissate nella decisione. Parecchie direttive, quale la 79/117/CEE relativa al divieto di immettere in commercio e impiegare prodotti fitosanitari contenenti determinate sostanze attive (2) e la 91/414/CEE, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (3), hanno dato alla Commissione il mandato di prendere talune misure conformi alle procedure del Comitato di regolamentazione. Il Comitato fitosanitario permanente esprime un parere sui progetti di misure proposti dalla Commissione nell’ambito di tale procedura decisionale. Non e‘ prevista una partecipazione dei rappresentanti delle organizzazioni professionali in questo Comitato. Tuttavia la consultazione delle organizzazioni professionali, viene organizzata nell’ambito dei comitati consultivi istituiti dalla Commissione nei settori principali dell’agricoltura comunitaria. L’istituzione di un gruppo di lavoro permanente competente in materia di questioni fitosanitarie e‘ compresa nel piano di ristrutturazione di tali comitati. (1) GU L 340 del 9. 12. 1976. (2) GU L 33 del 8. 2. 1979. (3) GU L 230 del 19. 8. 1991


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3627/97 dell'on. Luciano VECCHI alla Commissione. Garanzie richieste per l'accesso alle iniziative per l'occupazione in Finlandia

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
EU programme
Finland
competence of the Member States
employment policy
financial solvency
non-profit organisation
terms for aid

text: C 187/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 16. 6. 98 Dato che tale aspetto e‘ regolato in maniera diversa nei vari Stati membri dell(cid:146)Unione, puo‘ la Commissione indicare se in Austria sia prevista la richiesta alle imprese «non profit» (e in generale alle imprese dell(cid:146)economia sociale e del «terzo sistema») di fornire garanzie finanziarie o bancarie e, in caso affermativo, a quali condizioni? (98/C 187/45) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3625/97 di Luciano Vecchi (PSE) alla Commissione (13 novembre 1997) Oggetto: Garanzie richieste per l(cid:146)accesso alle iniziative per l(cid:146)occupazione in Belgio Come gia‘ segnalato in precedenti interrogazioni, la decisione delle autorita‘ italiane di obbligare le imprese «non profit» a stipulare fidejussioni bancarie per poter accedere alle iniziative per l(cid:146)occupazione si e‘ rivelata costosa e punitiva per entita‘ che hanno evidentemente difficolta‘ nel presentare garanzie finanziarie proprie. Dato che tale aspetto e‘ regolato in maniera diversa nei vari Stati membri dell(cid:146)Unione, puo‘ la Commissione indicare se in Belgio sia prevista la richiesta alle imprese «non profit» (e in generale alle imprese dell(cid:146)economia sociale e del «terzo sistema») di fornire garanzie finanziarie o bancarie e, in caso affermativo, a quali condizioni? (98/C 187/46) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3626/97 di Luciano Vecchi (PSE) alla Commissione (13 novembre 1997) Oggetto: Garanzie richieste per l(cid:146)accesso alle iniziative per l(cid:146)occupazione in Danimarca Come gia‘ segnalato in precedenti interrogazioni, la decisione delle autorita‘ italiane di obbligare le imprese «non profit» a stipulare fidejussioni bancarie per poter accedere alle iniziative per l(cid:146)occupazione si e‘ rivelata costosa e punitiva per entita‘ che hanno evidentemente difficolta‘ nel presentare garanzie finanziarie proprie. Dato che tale aspetto e‘ regolato in maniera diversa nei vari Stati membri dell(cid:146)Unione, puo‘ la Commissione indicare se in Danimarca sia prevista la richiesta alle imprese «non profit» (e in generale alle imprese dell(cid:146)economia sociale e del «terzo sistema») di fornire garanzie finanziarie o bancarie e, in caso affermativo, a quali condizioni? (98/C 187/47) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3627/97 di Luciano Vecchi (PSE) alla Commissione (13 novembre 1997) Oggetto: Garanzie richieste per l(cid:146)accesso alle iniziative per l(cid:146)occupazione in Finlandia Come gia‘ segnalato in precedenti interrogazioni, la decisione delle autorita‘ italiane di obbligare le imprese «non profit» a stipulare fidejussioni bancarie per poter accedere alle iniziative per l(cid:146)occupazione si e‘ rivelata costosa e punitiva per entita‘ che hanno evidentemente difficolta‘ nel presentare garanzie finanziarie proprie. Dato che tale aspetto e‘ regolato in maniera diversa nei vari Stati membri dell(cid:146)Unione, puo‘ la Commissione indicare se in Finlandia sia prevista la richiesta alle imprese «non profit» (e in generale alle imprese dell(cid:146)economia sociale e del «terzo sistema») di fornire garanzie finanziarie o bancarie e, in caso affermativo, a quali condizioni? (98/C 187/48) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3628/97 di Luciano Vecchi (PSE) alla Commissione (13 novembre 1997) Oggetto: Garanzie richieste per l(cid:146)accesso alle iniziative per l(cid:146)occupazione in Francia Come gia‘ segnalato in precedenti interrogazioni, la decisione delle autorita‘ italiane di obbligare le imprese «non profit» a stipulare fidejussioni bancarie per poter accedere alle iniziative per l(cid:146)occupazione si e‘ rivelata costosa e punitiva per entita‘ che hanno evidentemente difficolta‘ nel presentare garanzie finanziarie proprie


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3581/97 af José APOLINÁRIO til Kommissionen. En årlig rapport om gennemførelsen af artikel 10 i EFRU- forordningen

eurovoc_concepts:
EU publication
European Regional Development Fund
access to EU information
activity report
dissemination of EU information
exchange of information
report

text: C 158/156 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 25. 5. 98 Dog foreligger der visse oplysninger, hvoraf det fremg(cid:229)r, at stedet har łkologisk v(cid:230)rdi (videnskabelige opgłrelser samt en nylig revision af de omr(cid:229)der, der er vigtige for bevarelsen af fugle). Desuden findes der i umiddelbar n(cid:230)rhed heraf et kystomr(cid:229)de, der fra gr(cid:230)sk side er foresl(cid:229)et udpeget som lokalitet af betydning for F(cid:230)llesskabet. Kommissionen vil anmode de gr(cid:230)ske myndigheder om yderligere oplysninger om naturbevarelsen i det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de og vil i givet fald behandle sagen som foreskrevet i EF-traktatens artikel 169. (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (2) EFT L 206 af 22. 07. 1992, s. 7. (98/C 158/207) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3581/97 af Jose· Apolina·rio (PSE) til Kommissionen (13. november 1997) Om: En (cid:229)rlig rapport om gennemfłrelsen af artikel 10 i EFRU-forordningen I sit svar p(cid:229) min forespłrgsel E-0850/97 (1) meddelte Kommissionen, at den inden sommerens udgang ville forel(cid:230)gge sin rapport om gennemfłrelsen af artikel 10 i EFRU-forordningen. Er den offentliggjort? Hvorn(cid:229)r forventes den eventuelt at blive offentliggjort? (1) EFT C 373 af 9. 12. 1997, s. 32. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (22. december 1997) Kommissionen offentliggjorde i juni 1997 en udgave af nyhedsbrevet Inforegio vedrłrende midtvejsevaluerin- gen af foranstaltninger under artikel 10 i forordningen om Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (1). En kopi sendes direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets Generalsekretariat. Detaljerede oplysninger om innoverende foranstaltninger under artikel 10 i 1996 findes i den 8. (cid:229)rsberetning om strukturfondenes virksomhed (2), som for nylig blev offentliggjort og sendt til Parlamentet. (1) EFT L 193 af 31. 7. 1993. (2) KOM(97) 526 endelig udg. (98/C 158/208) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-3583/97 af Alfonso Novo Belenguer (ARE) til Kommissionen (6. november 1997) Om: Nedsk(cid:230)ring af stłtten til produktion af olivenolie Komite·en for Fedtstoffer har for nylig forelagt en skitse til et forslag om at s(cid:230)nke stłtten til produktion af olivenolie med 34%. Ifłlge stłtteordningen for olivenoliesektoren sker betalingerne ved produktions(cid:229)rets afslutning, s(cid:229)ledes at stłtten for Spanien og n(cid:230)rmere bestemt i den autonome region Valencia ifłlge de oprindelige beregninger blev fastsat til 235 pesetas pr. kg olie, men vil falde til 148 pesetas pr. kg olie efter den nedsk(cid:230)ring af stłtten, som foresl(cid:229)s af ovenn(cid:230)vnte Komite· for Fedtstoffer. En s(cid:229)dan nedsk(cid:230)ring vil betyde en alvorlig indt(cid:230)gtsnedgang for olieproducenterne. I betragtning af at nedsk(cid:230)ringen af f(cid:230)llesskabsstłtten vedrłrer produktions(cid:229)ret 1996/97 og det deraf fłlgende indt(cid:230)gtstab, bedes Kommissionen oplyse, p(cid:229) hvilke kriterier Komite·en for Fedtstoffer stłtter sit forslag om at s(cid:230)nke stłtten til produktion af olivenolie med 34%


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3627/97 von Luciano VECCHI an die Kommission. Vorlage von Bankbürgschaften für den Zugang zu den Beschäftigungsinitiativen in Finnland

text: C 187/30 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 16. 6. 98 Da mir bekannt ist, da(cid:223) dieser Punkt in den einzelnen Mitgliedstaaten der Union unterschiedlich geregelt wird, richte ich an die Kommission die Frage, ob in O¤ sterreich von Unternehmen ohne Erwerbszweck (und generell gemeinwirtschaftlichen Unternehmen und Unternehmen des (cid:132)dritten Systems(cid:147)) Finanz- oder Bankbu¤rgschaften verlangt werden, und wenn ja, zu welchen Bedingungen. (98/C 187/45) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3625/97 von Luciano Vecchi (PSE) an die Kommission (13. November 1997) Betrifft: Vorlage von Bankbu¤rgschaften fu¤r den Zugang zu den Bescha¤ftigungsinitiativen in Belgien Wie bereits in fru¤heren Anfragen betont wurde, hat sich der Beschlu(cid:223) der italienischen Beho¤rden, die Unternehmen (cid:132)ohne Erwerbszweck(cid:147) zu verpflichten, zwecks Zugang zu den (cid:132)Bescha¤ftigungsinitiativen(cid:147) Bankbu¤rgschaften abzuschlie(cid:223)en, als kostspielig und belastend fu¤r Einrichtungen erwiesen, die offensichtlich Schwierigkeiten haben, eigene Bankgarantien vorzulegen. Da mir bekannt ist, da(cid:223) dieser Punkt in den einzelnen Mitgliedstaaten der Union unterschiedlich geregelt wird, richte ich an die Kommission die Frage, ob in Belgien von Unternehmen ohne Erwerbszweck (und generell gemeinwirtschaftlichen Unternehmen und Unternehmen des (cid:132)dritten Systems(cid:147)) Finanz- oder Bankbu¤rgschaften verlangt werden, und wenn ja, zu welchen Bedingungen. (98/C 187/46) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3626/97 von Luciano Vecchi (PSE) an die Kommission (13. November 1997) Betrifft: Vorlage von Bankbu¤rgschaften fu¤r den Zugang zu den Bescha¤ftigungsinitiativen in Da¤nemark Wie bereits in fru¤heren Anfragen betont wurde, hat sich der Beschlu(cid:223) der italienischen Beho¤rden, die Unternehmen (cid:132)ohne Erwerbszweck(cid:147) zu verpflichten, zwecks Zugang zu den (cid:132)Bescha¤ftigungsinitiativen(cid:147) Bankbu¤rgschaften abzuschlie(cid:223)en, als kostspielig und belastend fu¤r Einrichtungen erwiesen, die offensichtlich Schwierigkeiten haben, eigene Bankgarantien vorzulegen. Da mir bekannt ist, da(cid:223) dieser Punkt in den einzelnen Mitgliedstaaten der Union unterschiedlich geregelt wird, richte ich an die Kommission die Frage, ob in Da¤nemark von Unternehmen ohne Erwerbszweck (und generell gemeinwirtschaftlichen Unternehmen und Unternehmen des (cid:132)dritten Systems(cid:147)) Finanz- oder Bankbu¤rgschaften verlangt werden, und wenn ja, zu welchen Bedingungen. (98/C 187/47) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3627/97 von Luciano Vecchi (PSE) an die Kommission (13. November 1997) Betrifft: Vorlage von Bankbu¤rgschaften fu¤r den Zugang zu den Bescha¤ftigungsinitiativen in Finnland Wie bereits in fru¤heren Anfragen betont wurde, hat sich der Beschlu(cid:223) der italienischen Beho¤rden, die Unternehmen (cid:132)ohne Erwerbszweck(cid:147) zu verpflichten, zwecks Zugang zu den (cid:132)Bescha¤ftigungsinitiativen(cid:147) Bankbu¤rgschaften abzuschlie(cid:223)en, als kostspielig und belastend fu¤r Einrichtungen erwiesen, die offensichtlich Schwierigkeiten haben, eigene Bankgarantien vorzulegen. Da mir bekannt ist, da(cid:223) dieser Punkt in den einzelnen Mitgliedstaaten der Union unterschiedlich geregelt wird, richte ich an die Kommission die Frage, ob in Finnland von Unternehmen ohne Erwerbszweck (und generell gemeinwirtschaftlichen Unternehmen und Unternehmen des (cid:132)dritten Systems(cid:147)) Finanz- oder Bankbu¤rgschaften verlangt werden, und wenn ja, zu welchen Bedingungen. (98/C 187/48) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3628/97 von Luciano Vecchi (PSE) an die Kommission (13. November 1997) Betrifft: Vorlage von Bankbu¤rgschaften fu¤r den Zugang zu den Bescha¤ftigungsinitiativen in Frankreich Wie bereits in fru¤heren Anfragen betont wurde, hat sich der Beschlu(cid:223) der italienischen Beho¤rden, die Unternehmen (cid:132)ohne Erwerbszweck(cid:147) zu verpflichten, zwecks Zugang zu den (cid:132)Bescha¤ftigungsinitiativen(cid:147) Bankbu¤rgschaften abzuschlie(cid:223)en, als kostspielig und belastend fu¤r Einrichtungen erwiesen, die offensichtlich Schwierigkeiten haben, eigene Bankgarantien vorzulegen