title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3550/97 dell'on. Giuseppe RAUTI alla Commissione. Scomparsa dell'insegnamento della geografia in Italia

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
geography
national law
school legislation
secondary education
teaching

text: 16. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 187/19 (98/C 187/29) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3545/97 di Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) alla Commissione (12 novembre 1997) Oggetto: Progressi relativi all(cid:146)armonizzazione delle targhe automobilistiche I simboli costituiscono uno dei mezzi piu‘ adeguati per far s(cid:14)‘ che il cittadino europeo si identifichi con l(cid:146)idea di vivere in una comunita‘, quella dell(cid:146)Unione europea. Per tale motivo, uno di questi simboli, l(cid:146)armonizzazione delle targhe automobilistiche con il logodella nostra Unione, e‘ uno degli elementi che hanno maggiormente contribuito a popolarizzare le idee che sostengono il nostro spirito comunitario. Tuttavia, non tutti i paesi hanno ancora adottato la nuova targa armonizzata, ed i loro cittadini sono in qualche modo delusi. E(cid:146) in grado la Commissione di indicare se ritiene conveniente sollecitare i paesi che ancora non hanno adottato la targa armonizzata, con il logo/simbolo comunitario, ad adeguarsi nel piu‘ breve tempo possibile? Risposta data dal signor Kinnock a nome della Commissione (19 dicembre 1997) La Commissione rimanda l(cid:146)onorevole parlamentare alla risposta data alla sua interrogazione scritta n. E-2574/92 (1). Da allora, oltre all(cid:146)Irlanda e al Portogallo, anche la Germania e la Francia hanno adottato il modello comunitario di targa automobilistica. (1) GU C 86 del 26. 3. 1993. (98/C 187/30) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3550/97 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (12 novembre 1997) Oggetto: Scomparsa dell(cid:146)insegnamento della geografia in Italia Puo‘ la Commissione far sapere se e‘ a conoscenza del fatto che nel «progetto sperimentale» varato dal Ministero della Pubblica istruzione in Italia e gia‘ attuato in 150 istituti, relativamente ai primi due anni di scuola secondaria superiore, non compare l(cid:146)insegnamento della geografia? Cio‘ comporta tutta una serie di implicazioni negative a livello professionale, in quanto molti docenti di geografia sono costretti ad «abbandonare». Non ritiene la Commissione che questa omissione provochi un grave «impoverimento» del livello e della 1. qualita‘ degli studi? Puo‘ essa dire se la decisione del Ministero italiano sia in contrasto con l(cid:146)orientamento attuato a favore della 2. geografia e del suo «valore culturale» in tutte le strutture didattiche equivalenti nell(cid:146)Unione europea? Non intende essa intervenire presso il Governo italiano per far abrogare questa grave e sconcertante 3. decisione? (98/C 187/31) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3802/97 di Cristiana Muscardini (NI) alla Commissione (26 novembre 1997) Oggetto: Soppressione della geografia dai programmi scolastici in Italia Il Ministro italiano della Pubblica istruzione ha annunciato l(cid:146)intenzione di sopprimere la geografia dai programmi di studio delle scuole secondarie e superiori. In 150 istituti gia‘ da quest(cid:146)anno si sta attuando un progetto sperimentale che anticipa l(cid:146)eliminazione di questa disciplina dai programmi dei bienni, eliminazione gia‘ effettuata «in sordina» negli ultimi anni in alcuni indirizzi tecnico-professionali


title: Comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones - Por une Europa del conocimiento

eurovoc_concepts:
EU action
continuing education
integration into employment
labour market
young person

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 12. 11. 1997 COM(97) 563 final COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO, AL PARLAMENTO EUROPEO, AL COMITE ECONÓMICO Y SOCIAL Y AL COMITE DE LAS REGIONES POR UNA EUROPA DEL CONOCIMIENTO INDICE INTRODUCCIÓN I. CONSTRUIR LA EUROPA DEL CONOCIMIENTO 1. Un número limitado de objetivos. 2. Acciones más concentradas 3. Los agentes implicados 4. Una cooperación internacional bien orientada II. UN DISPOSITIVO MÁS INTEGRADO 1. Los instrumentos jurídicos 2. Los medios presupuestarios y ia complementariedad 3. Una ejecución simplificada 1 3 4 4 6 7 8 8 8 9 i ¿\ introducción La presente Comunicación tiene por objeto presentar las orientaciones de las futuras acciones comunitarias en los ámbitos de la educación, la formación y la juventud para el período 2000-2006. Por otra parte, sienta las bases para la presentación de las propuestas de actos jurídicos que tendrá lugar en la primavera de 1998 y que se decidirá en 1999, para entrar en vigor el 1 de enero del 2000. La Comunicación se articula en torno a dos preocupaciones principales: Las políticas del conocimiento • Constatando que a partir de ahora nos adentramos en la "Sociedad del Conocimiento", la Comisión propuso en su Agenda 2000 convertir las políticas que son sus motores naturales (innovación, investigación, educación y formación) en uno de los cuatro ejes fundamentales de las políticas internas de la Unión. El papel de las futuras acciones comunitarias en estos cuatro ámbitos será apoyar esta vía de evolución evitando que no se convierta en una nueva fuente de exclusión. La competitividad de la economía, al mismo tiempo que el empleo y también la realización personal de los ciudadanos europeos, no radican ni radicarán ya principalmente en la producción de bienes materiales. La verdadera riqueza estará a partir de ahora vinculada a la producción y a la difusión del conocimiento, y dependerá fundamentalmente de nuestros esfuerzos en materia de investigación, educación y formación, tanto como de nuestra capacidad para promover la innovación. Por ello, es preciso desarrollar una auténtica "Europa del conocimiento". • Todo ello coincide con el objetivo que se ha fijado la Unión de desarrollar la educación y la formación a lo largo de toda la vida, reflejado en el Tratado de Amsterdam, es decir, su voluntad de promover el desarrollo de un nivel de conocimiento lo más elevado posible para sus pueblos mediante un amplio acceso a la educación y mediante su continua actualización. La promoción del empleo • Las políticas tendentes a restablecer la situación del empleo -ya se trate de políticas macroeconómicas o de intervenciones específicas en el mercado de trabajo- han de poder apoyarse en una estrategia que tenga por objetivo, en profundidad y a medio plazo, elevar el nivel de los conocimientos y las competencias de todos los ciudadanos europeos. 0 El Consejo Europeo de Amsterdam subrayó en sus conclusiones la prioridad que debe darse al desarrollo de las competencias profesionales y sociales en pro de "una mejor adaptación de los trabajadores a las evoluciones del mercado de trabajo. Debe hacerse hincapié en una educación general de base sólida, así como en un abanico de competencias (tecnológicas, sociales y organizativas) que favorezcan la innovación. Al mismo tiempo, tiene por objetivo diferentes competencias las culturas en su diversidad, practica de las lenguas, aptitudes necesarias para la transversales: comprensión de creación de empresas o para su desarrollo, especialmente en las PYME. Las orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros que la Comisión acaba de presentar insisten muy especialmente en la necesidad de un nuevo enfoque de la inserción profesional. Las nuevas acciones comunitarias en los ámbitos de la educación, la formación y la juventud deben apoyar los objetivos fijados al respecto, es decir: 0 0 0 reducir el desempleo de larga duración y el desempleo juvenil; reducir el número de jóvenes que abandonan prematuramente el sistema escolar y disminuir el número de los que no acaban el nivel secundario superior; reforzar la participación en los sistemas de aprendizaje, comparando, en caso necesario, con los Estados miembros en que se den los mejores resultados; recurrir en mayor medida a la formación en favor de los desempleados; 0 0 apoyar el esfuerzo conjunto de las empresas y de los interlocutores sociales para ofrecer a quienes lo deseen la posibilidad de adquirir experiencia profesional o disfrutar de formación. La política comunitaria en materia de educación, formación y juventud, con la nueva generación de acciones que la apoyarán, debe permitir hacer frente a estos grandes retos. la evaluación de La acción comunitaria en estos tres ámbitos ha conocido un proceso de desarrollo y de progreso continuo desde hace quince años. Los logros de la cooperación comunitaria y los programas actuales (Sócrates, Leonardo da Vinci, La Juventud con Europa) y anteriores (Erasmus, Comett, Lingua, Petra, Force y Eurotecnet) constituyen la base para una nueva etapa. Las nuevas acciones comunitarias deben valorizar el conjunto de esos logros. En efecto, está claro que hoy es preciso responder a la gran expectativa de que continúen estas acciones, pero que deben formularse propuestas para diseñar la nueva generación de acciones que se caracterizará por: 0 un número limitado de objetivos, 0 0 una gestión simplificada. la concentración de las acciones y De modo más general, se trata de hacer todo lo posible por construir la Europa del conocimiento que necesitamos para abordar el siglo XXI. I. CONSTRUIR LA EUROPA DEL CONOCIMIENTO • Esta comunicación está inspirada por una orientación principal: construir progresivamente un espacio educativo europeo abierto y dinámico. En un mundo que cambia. rápidamente, nuestras sociedades deben ofrecer mayores oportunidades de acceso al conocimiento a todos los ciudadanos, sea cual sea su edad o su condición social. Por ello, es preciso comprender esta noción de espacio educativo en su sentido más amplio, en una dimensión espacial y temporal a la vez. Este espacio representa el marco de movilización en el que debe concretarse el objetivo de educación y formación a lo largo de toda la vida que fue la piedra angular del año europeo consagrado a ese asunto en 1996. • Es preciso subrayar tres dimensiones principales: El conocimiento 0 Para participar activamente en las transformaciones que se están los ciudadanos europeos podrán hacer que sus produciendo, conocimientos evolucionen permanentemente y, por lo tanto, que aumenten y se renueven de manera continua. La ciudadanía 0 Este espacio permitirá un enriquecimiento de la ciudadanía puesto que se compartirán valores comunes y se desarrollará el sentimiento de pertenencia a un espacio social y cultural común. Debe favorecer el surgimiento de una ciudadanía más amplia, basada en la solidaridad activa y apoyada en la comprensión mutua de las diversas culturas que conforman la originalidad y la riqueza de Europa. La competencia 0 El desarrollo de las aptitudes para el empleo gracias a la adquisición de competencias que resultan necesarias debido a la evolución del trabajo y de su organización. Ello significa que ahora, más que nunca, es preciso fomentar a lo largo de toda la vida la creatividad, la flexibilidad, la adaptabilidad, la capacidad de enseñar a aprender y a resolver problemas. Respetando esas premisas evitaremos el desfase, cada vez más rápido, de las cualificaciones. Es preciso llevar a cabo acciones que ayuden a prever las necesidades y a hacer evolucionar los perfiles profesionales. • La propia magnitud de estos nuevos retos exige una mayor integración de los ámbitos de la educación, la formación y la política de la juventud. La realización de este espacio educativo utilizará los medios de acción que han ocupado el punto central de los programas precedentes y han garantizado su éxito; asimismo, deberá utilizar de manera las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación para desarrollar una educación "virtual insuficientemente difundida hasta la fecha en Europa - pese a las numerosas iniciativas públicas y privadas adoptadas para paliar esta situación, como los Netd@ys. intensiva 1. UN NÚMERO LIMITADO DE OBJETIVOS De ahora en adelante, concentrarse en un número limitado de objetivos: la nueva generación de acciones debe, pues, • • • el fomento del acceso de los ciudadanos europeos a los-recursos educativos europeos tomados en su conjunto, en apoyo y como complemento de las políticas realizadas en los Estados miembros; las escuelas de realizarse proyectos piloto para probar nuevas la innovación en lo relativo a esos recursos. A iniciativa de la Comisión iniciativas o deben instrumentos, como la acreditación de las competencias. Se trata de dejar expeditas nuevas vías para poner en común las experiencias llevadas a cabo en diferentes países. Debe reservarse una parte significativa de los medios a tales proyectos piloto, cuya generalización, tras la fase de prueba, entra principalmente dentro de las responsabilidades nacionales, por supuesto; la segunda oportunidad y la amplia difusión de las buenas prácticas educativas y la mejora del conocimiento reciprocó de los sistemas y las acciones. Unos dispositivos regulares de investigación y análisis de los sistemas de educación, de formación y de las políticas en favor de la juventud en los Estados miembros permitirán a los responsables de las decisiones políticas y económicas mejorar la calidad de sus iniciativas. 2. ACCIONES MÁS CONCENTRADAS • El acervo de los programas que se realizarán hasta 1999 constituye unos cimientos sólidos para la construcción de este espacio educativo europeo. Sin embargo, es necesario un esfuerzo de concentración de las medidas, como han puesto de relieve el análisis y las evaluaciones que se han efectuado. • Se proponen seis grandes tipos de medidas: 0 Acciones de movilidad física: * Esta movilidad beneficiará a los diferentes públicos a los que interesa el espacio educativo europeo: estudiantes, alumnos, docentes, responsables de centros en el ámbito de la educación; aprendices, formadores, especialistas e interlocutores sociales encargados de la formación profesional; sector asociativo, grupos de jóvenes y jóvenes voluntarios. * Esta movilidad las modalidades de reconocimiento mutuo al conjunto del espacio europeo de la manera más sistemática posible. la extensión de incluiría 0 Acciones de promoción de la movilidad virtual: Es preciso: * Favorecer el acceso universal a las nuevas herramientas educativas promoviejido la conexión de todos los lugares en que se aprende a * las redes de comunicación y de información y su utilización con costes abordables. Fomentar la producción y la difusión de productos y servicios multimediales y audiovisuales europeos que sean explotables en los ámbitos de la educación y de la formación. Se trata de disponer de los contenidos educativos propiamente europeos, consolidando la identidad cultural de la Comunidad. * Fomentar el desarrollo de una educación apropiada para dotar a los europeos, desde la edad más temprana, de las capacidades de base para utilizar flujos de información que ofrecen los nuevos medios de comunicación. responsable y críticamente los 0 Acciones de desarrollo de redes de cooperación a nivel europeo que permitan un intercambio recíproco de experiencias y de buenas prácticas. * Estas redes europeas de cooperación deben permitir reunir lo que representa la "excelencia" europea en un campo o en un tema concreto y constituir un verdadero acervo práctico con una capacidad de diagnóstico y de acción más eficaz. 0 Acciones de promoción de las competencias lingüísticas y de comprensión de las diferentes culturas: éstas constituyen una actividad de apoyo a los diferentes tipos de actividades y actúan de modo transversal. * El conocimiento de las lenguas y las culturas constituye un elemento esencial del ejercicio de la ciudadanía europea. * El espacio educativo europeo "a través de lo inmaterial" será más rico y accesible a todos si es plurilingüe. 0 Acciones tendentes al desarrollo de la innovación gracias a proyectos piloto basados en asociaciones transnacionales para crear productos educativos y de las competencias o para experimentar iniciativas y enfoques nuevos. instrumentos de acreditación de formación, Acciones que permitan una mejora continua de los términos de referencia comunitarios sobre los sistemas y las políticas de educación, formación y (cifras-clave, bases de datos, juventud de conocimiento mutuo de los sistemas educativos, etc. ). los Estados miembros Las actividades se concebirán y se realizarán a nivel transnacional. Se concederá especial importancia a la realización de proyectos integrados que reúnan varios tipos de actividades para tratar de un mismo tema. 3. LOS AGENTES IMPLICADOS • La acción de la Comunidad no se resume en una serie de acciones iniciadas y dirigidas directamente por la Comisión. La idea central por la que se rige la nueva generación de acciones consiste en el establecimiento de un marco de responsabilidades conjuntas entre la Comunidad, los Estados miembros y los demás agentes interesados. Si se da esta condición, la Europa del conocimiento hallará su dimensión. 0 Los Estados miembros. Se presentarán propuestas de disposiciones. para valorizar las iniciativas innovadoras y las experiencias realizadas las obligaciones y en responsabilidades de los Estados miembros. Las actividades comunitarias tendrán por objetivo facilitar la transferencia de buenas prácticas entre los Estados miembros. los Estados miembros. Se definirán 0 Los socios educativos. En la perspectiva de una difusión amplia de las innovaciones, es preciso reforzar la concertación con los padres, los representantes de la educación las (universidades, escuelas, centros de formación, pero también asociaciones y el tercer sector) y con las empresas, sobre todo las pequeñas y medianas empresas. Esta concertación permitirá acompañar la evolución de las profesiones de docente o de formador, de los métodos y de las herramientas. los medios que participan en 0 Los interlocutores sociales. El diálogo social y los procesos de acuerdo entre interlocutores sociales a nivel comunitario -sobre todo en el ámbito de la formación profesional- deberían constituir un capítulo importante de la cooperación comunitaria. En el Informe de 1997 sobre el acceso a la formación continua se fomenta la concertación con los interlocutores y entre éstos para tener acceso a las competencias. Las actividades comunitarias apoyarán el diálogo con los interlocutores sociales y entre éstos sobre todos los temas de interés común. 0 Los socios económicos. Será preciso esforzarse por contar con una mayor participación de las empresas. Deberá prestarse una atención específica a la formación en las PYME, y en particular a la de sus directivos. Por otra parte, debe fortalecerse la concertación con los interlocutores de la "sociedad de la información" y los divulgadores de productos educativos. La frontera entre el mundo de la educación y el de la "sociedad de la información" es cada vez más tenue, por lo que es preciso que las conexiones se establezcan en los dos sentidos para mejorar la calidad de los productos educativos. 0 Los socios locales y regionales. La organización de las actividades comunitarias deberá tener en cuenta lalendencia a la descentralización de las responsabilidades, observada en numerosos Estados miembros -sobre todo en lo relativo a la formación profesional- Ha de tenerse en cuenta en el dispositivo la contribución de los niveles' territoriales, regionales y locales -en particular, las empresas que forman parte activa del conjunto de formas de asociación- La importancia de los agentes terriforiales aumentará. O Los socios de la vida civil. Las actividades comunitarias deben basarse en las asociaciones y las fundaciones que entran a formar parte de las acciones de solidaridad concreta y de integración mediante intercambios de jóvenes o el servicio voluntario. 4. UNA COOPERACIÓN INTERNACIONAL BIEN ORIENTADA • Esta política se enmarca igualmente de forma activa en la perspectiva de la ampliación. Los programas de educación, formación y juventud ya están abiertos a los países del Espacio Económico Europeo (Noruega, Islandia y Liechtenstein), y se ampliarán progresivamente a los países candidatos en el marco de la estrategia de preadhesión (Hungría, República Checa, Rumania, Chipre, Polonia, Eslovaquia, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania y Eslovenia). La Unión Europea ha pasado progresivamente de una lógica de ayuda al desarrollo de sus sistemas a una lógica de cooperación, incluido el programa Tempus. • Además de esforzarse por concentrar estas acciones, la Unión deberá reforzar asimismo su política de cooperación y de intercambios de experiencias y de prácticas con: 0 0 los países mediterráneos: es indispensable que dichos países se involucren de manera más importante y homogénea en la cooperación para garantizar el conocimiento mutuo y reforzar las bases de la estabilidad política en la región; los países industrializados (Estados Unidos, Canadá, Japón, Rusia, etc. ): es preciso dar un enfoque que sea coherente con y adaptado a las ventajas específicas de las actividades de cooperación con cada uno de estos países. III. UN DISPOSITIVO MAS INTEGRADO 1. LOS INSTRUMENTOS JURÍDICOS • Esta política tiene su fundamento en unos dispositivos jurídicos basados en los artículos 126 y 127 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (TCE). La voluntad de integración vendrá marcada por una serie de disposiciones comunes: 0 un marco común de acciones, de coordinación y de seguimiento concretará los objetivos, los tipos de medidas, las acciones comunes y experimentales así como la observación de las buenas prácticas; 0 tres decisiones basadas en los artículos 126 y 127 del Tratado definirán el marco específico de medidas relativas a los ámbitos de la educación, la formación y la juventud; cada una de estas decisiones comprenderá artículos comunes con vistas a reforzar la coherencia y expresar la voluntad de acción común, de coordinación y de difusión de las buenas prácticas. 2. LOS MEDIOS PRESUPUESTARIOS Y LA COMPLEMENTARIEDAD • La Europa del conocimiento hará necesario un debate sobre las prioridades y los medios. Con motivo de los debates de seguimientodel Libró Blanco, el Parlamento Europeo subrayó en su dictamen la necesidad de prever medios presupuestarios adecuados a los objetivos. • En las orientaciones de la Agenda 2000, la Comisión manifestó su intención de presentar propuestas presupuestarias que correspondan a una política ambiciosa y que pudiera revertir en un crecimiento de los recursos presupuestarios superior al aumento del PNB. • Deberá procurarse una complementariedad y una sinergia más fuertes con las demás políticas comunitarias, pero la Comisión estará atenta para evitar todo riesgo de solapamiento. Concretamente, la realización de acciones conjuntas, como las convocatorias de propuestas comunes a varios programas o la promoción de acciones con ayuda de fondos de varios programas constituyen medios eficaces de coordinación y de definición de enfoques comunes. • Las orientaciones definidas en la Agenda 2000 en cuanto a la política estructural constituyen un dato esencial para la complementariedad. El desarrollo de los recursos humanos será un elemento central tanto en las regiones de los objetivos -1 y 2 como por doquier en la Unión, y deberá aplicarse de manera coherente. Se prevé un nuevo objetivo 3 en favor de las regiones que quedan fuera de los objetivos 1 y 2 para ayudar a los Estados a adaptar y modernizar sus sistemas de educación y de formación. La política del conocimiento tendrá así los vínculos y complementariedades necesarios con la nueva política estructural. 3. UNA EJECUCIÓN SIMPLIFICADA VISIBILIDAD Y TRANSPARENCIA • La Comisión tiene intención de dar mayor visibilidad a las intervenciones comunitarias y a los objetivos que persigue la Unión. La Comisión propondrá, pues, un número limitado de objetivos y de acciones que correspondan lo máximo posible a las prioridades políticas por las que se opte en la Unión. • Por otra parte, desea examinar con la misma atención las condiciones en que ciertos productos y acciones educativas podrían obtener un distintivo europeo que corresponda a ciertos criterios de calidad y de cooperación transnacional. LAS ASOCIACIONES • El enfoque que proponemos es un enfoque de asociación en aras de la coherencia y de efectuar una mejor consulta de diferentes tipos de agentes: 0 0 0 las autoridades políticas de los Estados miembros a nivel nacional, regional y local; los demás agentes implicados en la construcción del espacio educativo europeo la vida civil e interlocutores sociales); los operadores de la ejecución a un nivel cercano a los beneficiarios. (socios educativos, económicos y de Esta asociación debería servir para efectuar un mejor seguimiento político, una consulta amplia y una ejecución adaptada. • EJ espíritu de cooperación y de concertación acrecentado que debe impregnar esta nueva generación de acciones podría reflejarse igualmente en la creación -apoyándose cuando fuera necesario en los organismos existentes- de organismos o de procesos de debate que permitan a los la principales agentes nacionales efectuar un mejor seguimiento de evolución de la acción comunitaria dentro de comités nacionales de seguimiento. El objetivo sería que conocieran mejor los principios y los objetivos y, por ende, que estuvieran en mejores condiciones de utilizar los resultados para las políticas nacionales. EL SEGUIMIENTO Y LA EVALUACIÓN DE LAS ACCIONES • Para aumentar la comprensión de la acción comunitaria y hacer progresar la complementariedad y la coherencia entre las diferentes políticas en materia de recursos humanos, se mejorarán los procedimientos de evaluación. • Las disposiciones adoptadas en el Consejo Europeo de Amsterdam en materia de convergencia de las políticas de empleo muestran todo lo que puede aportar un seguimiento concertado a nivel comunitario. Los diferentes informes actualmente previstos por los programas de acción serán sustituidos por informes periódicos de la Comisión y de los Estados miembros sobre s los progresos los obstáculos encontrados. realizados y sobre ' » UNA GESTION SIMPLIFICADA MEJORADOS Y UNOS PROCEDIMIENTOS Con la realización de programas que movilizan medios en constante progresión, las modalidades de gestión han evolucionado. En efecto, era necesario tener en cuenta, sobre todo, situaciones variadas, creadas por las diferencias entre las culturas de gestión, la diversidad de los modos de financiación, la gestión plurianual de los convenios, la gestión centralizada o descentralizada. Se ha llevado a cabo una política de auditoría para revisar y hacer evolucionar las reglas contractuales. La Comisión velará por poner a disposición de los ciudadanos puntos de contacto y de decisión fácilmente accesibles; además, formulará propuestas en pro de una gestión más próxima de los actos cotidianos, y estudiará las condiciones que permitan delegar una mayor responsabilidad de gestión a los proyectos y redes de envergadura o a asociaciones públicas/privadas. Esta descentralización más acentuada -que, por otra parte, se va imponiendo cada vez más, a la vista del aumento del número de países que participarán en los futuros programas- irá acompañada de medidas que tiendan a reforzar la capacidad de la Comisión de ejercer no solamente sus competencias de gestión y de control de la ejecución presupuestaria, sino también otras funciones cruciales como la animación, la coordinación de las estructuras de gestión descentralizadas así comqel seguimiento y la difusión de los resultados. Es preciso avanzar hacia un dispositivo que favorezca una auténtica asociación para la gestión entre todos los niveles implicados y mejorar la cofinanciación con fuentes públicas y privadas a niveles nacional, regional y local. La Comisión propondrá una mejor organización y articulación de las estructuras de asistencia y de gestión operativa. En particular, las agencias nacionales deberían intensificar su misión de asistencia a los promotores, sobre todo en lo que se refiere a la búsqueda de socios y al asesoramiento a los candidatos, y participar plenamente en las actividades de seguimiento y de evaluación. La simplificación debería conducir a facilitar el acceso a las ayudas comunitarias, lo que revertiría sobre todo en una mejora de los plazos de toma de decisiones, una simplificación de formalidades administrativas y una disminución del número de contratos por establecimiento dentro de la lógica de las subvenciones globales. Se estudiarán propuestas para introducir -respetando las reglas contables generales- más flexibilidad previendo, por ejemplo, procesos plurianuales o la división de los proyectos en fases según las etapas que hayan de franquear (viabilidad, preparación, ejecución y divulgación). las diversas 10 ISSN 0257-9545 COM(97) 563 final DOCUMENTOS ES 04 05 16 N° de catálogo : CB-CO-97-623-ES-C ISBN 92-78-27645-6 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo //


title: Rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 76/97 ze dne 12. listopadu 1997, kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
motor vehicle
safety device
safety standard
transport safety

formats: html pdf print

text: 6 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 3 21998D0507(03) L 134/4 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 7. 5. 1998 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. 76/97 ze dne 12. listopadu 1997, kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP SMÍŠENÝ VÝBOR EHP, s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody, vzhledem k tomu, že příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 63/97 (1); vzhledem k tomu, že směrnice Komise 96/36/ES ze dne 17. června 1996, kterou se přizpůsobuje technic- kému pokroku směrnice Rady 77/541/EHS o bezpečnostních pásech a zádržných systémech motorových vozidel (2), by měla být začleněna do Dohody, ROZHODL TAKTO: Článek 1 V bodě 32 (směrnice Rady 77/541/EHS) kapitoly I přílohy II Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní: „— 396 L 0036: směrnice Komise 96/36/ES ze dne 17. června 1996 (Úř. věst. L 178, 17. 7. 1996, s. 15). “ Znění směrnice 96/36/ES v islandském a norském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná. Článek 2 Článek 3 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 14. února 1998 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody. Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství. Článek 4 V Bruselu dne 12. listopadu 1997. Za Smíšený výbor EHP předseda E. BULL (1) Úř. věst. L 30, 5. 2. 1998, s. 34. (2) Úř. věst. L 178, 17. 7. 1996, s. 15


title: Proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EEC) No 1408/71 as regards its extension to nationals of third countries

eurovoc_concepts:
equal treatment
foreign national
free movement of workers
migrant worker
social security

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 12. 11. 1997 COM(97) 561 final 97/0320 (CNS) Proposal for a COUNCIL REGULATION (EC) amending Regulation (EEC) No 1408/71 as regards its extension to nationals of third countries (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM I. GENERAL FRAMEWORK This proposal seeks to extend Community coordination of social security schemes, as laid down by Regulation (EEC) No 1408/711, to employed persons and self-employed persons who are insured in a Member State and who are not Community nationals. The proposal is being put forward by the Commission in the light of the considerations set out below. 1. Moving towards equal treatment for nationals of third countries legally resident in the Community The Commission has for many years been endeavouring to improve the legal status of nationals of third countries legally resident in the Community. The White Paper on European social policy2 underlined the importance of this objective, and the Commission's medium-term social action programme (1995-97) also highlights this issue. Moreover, the Commission adopted, on 30 July 19973, a draft Convention on rules for the admission of third-country nationals to the Member States. In line with its strategy of securing equal treatment for legally resident nationals of third countries, the Commission's proposal is aimed at introducing a mechanism whereby nationals of third countries resident over a long period are recognized as long-term residents. Under the terms of the Commission's proposal, such persons should enjoy specific rights, on an equal footing with Community citizens, both in the Member State where they are recognized as long-term residents and in the other Member States. The stance Social Committee5 is similar to that of the Commission. the European Parliament4 and taken by the Economic and 1 Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996 (OJ L 28, 30. 1. 1997), last amended by Council Regulation (EC) No 1290/97 of 27 June 1997 (OJ L 176, 4 7. 1997). The legal basis for this Regulation comprises Article 51 and Article 235 of the EC Treaty. 2 COM(94) 333 of 27 July 1994. 3 COM(97) 387 of 30 July 1997. 4 See for example: Resolution of 14 June 1990 on migrant workers from third countries (OJ C 175, 16. 6. 1990, p. 180); Resolution of 18 November 1992 on European immigration policy, point 30 (OJC337, 21 12. 1992, p. 94); Resolution of 15 July 1993 on European immigration policy, point 13 (OJC255, 20. 9. 1993, p. 184); and, more recently, its Resolution of 30 January 1997 on racism, xenophobia and anti-Semitism and on the European Year against Racism (1997), point 17 (OJ C 55, 24. 2. 1997). 5 See for example: Opinion of 26 September 1991 on the status of migrant workers from third countries (OJC339, 31. 12. 1991, p. 82). The Council and the Member States have also recognized "the great importance of implementing, in the field of social policy, policies based on the principles of non-discrimination and equal opportunities at Community and Member State level, within the framework of their respective powers, as a contribution to the common fight against racism and xenophobia"6. Anchoring the principle of equal treatment for nationals of third countries in both national and Community law forms part of an overall strategy to combat racism and xenophobia within the Community. Mindful of the workings of the internal market and the pressing need to combat racism and xenophobia, the Advisory Committee on Racism and Xenophobia, set up by the Corfu European Council in July 1994, is another keen advocate of equal rights being granted to nationals of third countries whose situation is regularized7. These calls for nationals of third countries to be given equal rights take on special significance in 1997, the European Year against Racism. European social legislation, and in particular Regulation (EEC) No 1408/71 on the coordination of social security schemes, which does not at present cover nationals of third countries, is at the heart of the matter. The lack of social protection afforded by the Regulation could put the persons concerned at a disadvantage. 2. The purpose of Community coordination Based on Article 51 of the EC Treaty, Community legislation for coordinating the Member States' social security schemes is designed to ensure, firstly, that persons moving within the Community do not lose their social security rights and, secondly, that they do not become doubly liable for contributions. Generally speaking, the Member States' social security systems do not take into consideration the specific situation of persons working, residing or staying in another Member State. Consequently, the wide diversity of national systems, with only national legislation being applied to transnational situations, could seriously hamper people's freedom of movement. The underlying principles of Community legislation on coordination are: equal treatment for Community nationals; determination of the legislation applicable in transnational situations; export of benefits; and aggregation of periods completed in more than one Member State. Coordination is purely "internal" and relates exclusively to the Member States' social security schemes. It has nothing to do with the systems of countries which are not members of the Community or the European Economic Area, or with events which occur under their legislation. There is no "external" coordination linking the systems of Member States to those of one or more other countries whereby it might, for example, be possible to take account of periods completed under the legislation of 6 Point 3 of the Resolution of the Council and the representatives of the Governments of the Member Stales, meeting with the Council, of 5 October 1995 on the fight against racism and xenophobia in the fields of employment and social affairs (OJ C 296, 10. 11. 1995). 7 Advisory Committee on Racism and Xenophobia, Final report (April 1995), p. 43. third countries, to export benefits to such countries or to equate periods of residence in a third country with periods of residence in the Community. Furthermore, coordination is not aimed at harmonizing the Member States' social security schemes, nor does it impinge on the differences between them, whether in terms of substance or procedurally. The Member States retain complete freedom to decide who is insured, what benefits are provided and under what conditions, and what contributions musjt be paid, subject the principle of non-discrimination on grounds of nationality. to compliance with Persons covered by Regulation (EEC) No 1408/71 Regulation (EEC) No 1408/71 covers employed or self-employed persons who are Community nationals and who are or have been subject to the legislation of one or more Member States. However, the Regulation also protects the family members and survivors of such persons, whatever their nationality, and applies also to Community nationals who are survivors of nationals of third countries. The nationality requirement is also set aside in respect of refugees or stateless persons residing in the territory of a Member State. Finally, under the EEA Agreement, the Regulation applies to nationals of the EEA member countries. In reality, the protection afforded by Regulation (EEC) No 1408/71 extends to any Community worker insured under a social security scheme who, when moving within the Community, encounters difficulties in relation to social security. For the purpose of applying the Regulation, it is not necessary for the person concerned to have exercised his or her right to freedom of movement as a worker (pursuant to Article 48 of the EC Treaty). The person concerned needs only to move within the Community, for whatever reason8. Thus, the Regulation is applicable to a pensioner from one Member State who goes to live in another Member State without having worked there. Coordination rules applicable to nationals of third countries excluded from the scope of Regulation (EEC) No 1408/71 Most of the 13 million nationals of third countries residing legally in Member States are not protected by the coordination rules of Regulation (EEC) No 1408/71. As matters stand, their situation with regard to "internal" coordination differs according to their nationality and the Member State concerned. In this connection, a distinction can be made between various categories: See in particular: Judgment of 19 March 1964, Unger, Case 75/63, ECR 177; Judgment of 11 March 1965, Bertlwlet, Case 31/65, ECR 81; Judgment of 12 November 1969, Entr'aide Médicale, ECR 1969, 405; Judgment of 16 March 1978, Pierik, Case 117/77, ECR 825. 4 nationals of third countries already covered by Regulation (EEC) No 1408/71, i. e. stateless persons and refugees; - nationals of third countries partially covered by Regulation (EEC) No 1408/71 as members of the family of a Community national (derived rights); nationals of third countries covered by agreements concluded between the Community and third countries containing provisions relating to social security: see Association Agreement with Turkey (more particularly, the Association Council's Decision 3/80 of 19 September 1980) and cooperation agreements with Morocco, Tunisia and Algeria; nationals of third countries covered by bilateral agreements concluded between two or more Member States (more often than not, such agreements do not touch on all the areas of social security or offer less complete protection than Regulation (EEC) No 1408/71); nationals of third countries covered by the Council of Europe's European Interim Agreement of 11 December 1953 or by other multilateral agreements; nationals of third countries covered by bilateral social security agreements concluded between a Member State and a third country (such agreements provide for "external" coordination but generally take account of "internal" situations, particularly with frequent references to the principle of equal treatment); nationals of third countries who do not fit into any of the above categories and therefore do not benefit from any protection in relation to social security when they move within the Community, not even qualifying for equal treatment. The muddied legal situation resulting from the multiplicity of protection levels is not only harmful to nationals of third countries but also makes it extremely difficult for the Member States' social security bodies to determine their specific rights and generates sizeable administrative costs. The confusion caused by the multitude of instruments applicable to nationals of third countries is exacerbated by the differences in case-law as regards the interpretation of such instruments by the national courts. 5. Can the exclusion of nationals of third countries still be justified? Increasingly strong objections are being voiced about the exclusion of nationals of third countries from the Community coordination system, not only from the viewpoint of adequate social protection but also in the light of the resultant administrative and legal complications. There seems to be no reason for not including nationals of third countries who already benefit from Community law, namely workers from third countries who are sent abroad by a Community undertaking for the purpose of providing services9. Without prejudice to the rights of those providing services, the inclusion of posted workers in Regulation (EEC) No 1408/71 avoids potentially problematic conflicts in coordination of the rules relating to social security, such as double levying of contributions, as the Court has pointed out in the past10. The double contribution requirement on the part of employers may, moreover, constitute an obstacle to the freedom to provide services. The report presented on 18 March 1997 by the High-level Group on Free Movement of Persons, chaired by Mrs Simone Veil, drew attention to the problems caused by the exclusion of nationals of third countries, not only from the point of view of those concerned but also in terms of management of social security schemes. The High-level Group advocates that all or part of the Community coordination rules be extended to nationals of third countries who are resident and insured in a Member State. Moreover, the case-law of the European Court of Human Rights makes it increasingly difficult to justify the exclusion of nationals of third countries. In its judgment in Case Gaygusuz v Austria of 16 September 1996, the Court held that the prohibition of discrimination on grounds of nationality applied also to social security rights. In so far as the human rights guaranteed by the European Convention on Human Rights are recognized as general principles of Community law, the exclusion of nationals of third countries from the scope of Regulation (EEC) No 1408/71 no longer seems compatible with these principles. The above judgment is especially significant in the context of the European Union's commitment to respect the fundamental rights guaranteed, in particular, by the European Convention on Human Rights11 and in the light of the efforts to give nationals of third countries equal treatment (cf. section 1). 6. What would be the consequences of exending Regulation (EEC) No 1408/71 to nationals of third countries? The Community legislation for coordinating the Member States' social security schemes is designed to ensure, firstly, that persons moving within the Community do not lose their social security rights and, secondly, that they do not become doubly liable for contributions. Therefore the first objective of the extension of Regulation (EEC) No 1408/71 to nationals of third countries is to ensure that when they are covered by a social security scheme of a Member State they do not lose rights under this scheme simply because they move between Member States (e. g. loss of coverage for health care, loss of contribution records) and to ensure that they do not become doubly liable for contributions. Judgment of 9 August 1994, Vander Elst, Case C-43/93, ECR I - 3803. 9 10 Judgment of 3 February 1982, Seco andDesquenne & Giral, Cases 62 and 63/81, ECR 223. 1 1 See, in this connection, Article F(2) of the Treaty on European Union. 6 The extension of Regulation (EEC) No 1408/71 to nationals of third countries would have a limited effect as regards entitlement to social security, having to do only with "internal" coordinating provisions aimed mainly at: aggregating periods of insurance, employment and residence completed within the Community; exporting old-age, invalidity and survivor's benefits within the Community; into consideration, for taking unemployment benefits, family members residing within the Community; the calculation of family allowances or providing social protection for workers residing in one Member State but working in another (e. g. frontier workers). The extension would not in any way oblige the Member States to take account of non-Community situations in terms of acquiring entitlement to, calculating or paying benefits (residence in a third country or periods completed under non-Community legislation). External co-ordination would continue to be governed by bilateral or multilateral social security agreements concluded with third countries either directly by the Member States or by the Community and the Member States. Moreover, the application of Regulation (EEC) No 1408/71 on its own cannot give the persons concerned any entitlement to enter, stay in or work in a Member State, this being, as before, a matter for cooperation in the field of justice and home affairs. Even if they were covered by Regulation (EEC) No 1408/71, it would not give them the right to move freely within the Community. The application of Regulation (EEC) No 1408/71 is entirely independent of considerations about the legal situation of the person concerned as regards entitlement to stay in or enter the territory. The terms "residence" and "stay" within the meaning of Article 1 of the Regulation and the case-law of the Court of Justice12 cover factual concepts focusing on "duration and continuity". Extension of the Regulation to nationals of third countries would therefore have no effect on their legal situation as to movement within the Community, including the performance of economic activities indissolubly linked to such movement. 12 See, in this connection, judgment of 8 July 1992? Knock, Case C-102/91, ECR 1-4341. 7 7. The advantages of wholesale extension of Regulation (EEC) No 1408/71 to nationals of third countries Not only the persons concerned but also national or Community institutions and employers have a vested interest in simplifying the current rules, with a consequent appreciable reduction in administrative costs13, by reducing the number of instruments governing internal coordination in respect of a single category of persons - nationals of third countries. Wholesale extension would also make the provisions of Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 applicable to such persons. Partial extension of the coordination rules would merely increase the administrative confusion and heighten discrimination in terms of legal status, which would scarcely be compatible with the principle of equal treatment based on respect for human rights and the fight against racism. Accordingly, in the Commission's opinion, the most satisfactory solution lies in laying down coordination rules for the benefit of such persons by means of a single Community instrument. Wholesale extension of the Regulation to nationals of third countries will help to reduce administrative costs appreciably; moreover, the resultant financial implications should be slight, given that such persons are already affiliated to a social security scheme in a Member State and may therefore already enjoy certain advantages, such as application of the principle of equal treatment and of the provisions of bilateral or multilateral agreements. A further point to note is that nationals of third countries are involved, in the same way as Community nationals, by means of contributions paid and taxation, in the funding of the Member States' social security systems and, hence, in the financial implications of Community coordination. 8. What is the legal basis for extending the Regulation to nationals of third countries? The Community's power to extend coordination to nationals of third countries may derive from Articles 51 and 235 of the EC Treaty, on which Regulation (EEC) No 1408/71 is based. Regulation (EEC) No 1408/71 is not geared just to the free movement of workers but also constitutes an instrument of social protection. For the purpose of applying the Regulation, the crucial element is not exercise of the right to freedom of movement but the fact that the person concerned is insured under a social security scheme. The purpose is to maintain social protection for persons moving within the Community for whatever reason. In line with the task devolving on the Community under Article 2 of the EC Treaty, the aim is to provide a high level of social protection. 13 For example, the national institutions cannot at the moment use E-forms issued under Regulation (EEC) No 1408/71 to transmit necessary information to institutions in other Member Stales. 8 Consequently, Regulation (EEC) No 1408/71 contains a number of provisions applicable to situations where the person concerned has not exercised the right to freedom of movement for workers, but where there is a social security problem with a cross-border dimension. For instance, the Regulation provides for the export of benefits to a Member State in which the person concerned has never worked (Article 10), it enables persons staying temporarily in another Member State to receive health care (Article 22), and it ensures entitlement to family benefits in respect of family members residing in another Member State (Article 73). It must also be borne in mind that the first coordinating regulation, Regulation No 3, was adopted in 1958 on the basis of Article 51 of the EC Treaty, nine years before the entry into force, in 1968, of the right to freedom of movement for workers. The Council, in adopting certain provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 applicable to persons who are not migrant workers within the meaning of Article 48 of the EC Treaty, and the Court of Justice, which applies the Regulation to the same category of persons14, appear to recognize that Article 51 of the EC Treaty allows the Community to coordinate national social security schemes for all workers insured under one of those schemes, even if they are not migrant workers within the meaning of Article 48 of the EC Treaty. Moreover, the legal basis of the Regulation was extended to Article 235 when its scope was enlarged to cover self-employed persons15. In so far as Article 51 of the EC Treaty does not explicitly provide for the possibility of extending coordination to nationals of third countries, Article 235 could be used as an additional legal basis, the more so because the objective is to attain a high level of social protection (Article 2 of the EC Treaty). II. COMMENTS ON THE ARTICLES Article 1 Amendment of Regulation (EEC) No 1408/71 1- Amendment of Article 1 Given that Article 2 would not contain any reference to the nationality of employed or self-employed persons, it would be advisable also to remove the definition of the terms "refugee" and "stateless person" contained in Article 1(d) and (e). 14 See the judgments referred to in footnote 8 and the judgment of 3 May 1990, Kits van Heiningen, Case C-2/89, ECR I - 1755. 15 By Regulation (EEC) No 1390/81 of 12 May 1981, OJ L 143, 29. 5. 1981. 2. Amendment of Article 2 This proposal seeks to extend Regulation (EEC) No 1408/71 to all employed persons and self-employed persons and members of their families, irrespective of their nationality (Community or other). References to the nationality of those concerned and to special categories of persons other than Community nationals (stateless persons, refugees, survivors of nationals of third countries) should be deleted. It is therefore advisable to amend the first paragraph of Article 2 and to delete the second paragraph. In this context, it should be noted that employed persons and self-employed persons are covered by Regulation (EEC) No 1408/71 only in so far as they are legally insured under a social security scheme of a Member State. 3. Amendment of Article 22a In the light of extension of the scope of Regulation (EEC) No 1408/71 to nationals of third countries, it is no longer appropriate to limit the application of Article 22a to Member State nationals. 4. Insertion of a new Article 95c: transitional measures This Article contains transitional provisions designed to protect the persons targeted by the proposal so that they do not lose rights as a result of the entry into force of the Regulation. HI. JUSTIFICATION FOR THE PROPOSED REGULATION FROM THE POINT OF VIEW OF SUBSIDIARITY This proposal for a Council Regulation satisfies the two criteria underpinning the principle of subsidiarity, namely necessity and proportionality as required by Article 3b of the Treaty on European Union. On the one hand, Article 51 constitutes a legal basis whereby the Council may take measures in relation to transnational social security. On the other hand, a binding legislative act, in the form of a Regulation, is clearly proportionate to the objective sought. The purpose is to guarantee equal treatment in the social sphere, with particular emphasis on the coordination of the Member States' social security schemes, among Community nationals and nationals of third countries, and to simplify and clarify the relevant legal rules applying to the latter category of persons within the Community. A Regulation is deemed to be the most appropriate instrument for achieving this objective. 10 IV. APPLICATION IN THE COUNTRIES OF THE EUROPEAN ECONOMIC AREA The free movement of persons is an underlying objective and principle of ti e Agreement on the European Economic Area (EEA), which entered into force on 1 January 199416. In Chapter 1 of Part III, dealing with the free movement of persons, services and capital, Articles 28, 29 and 30 are concerned with freedom of movement for workers and self-employed persons. More particularly, Article 29 restates the principles set out in Article 51 of the EC Treaty relating to social security for workers moving within the Community. Consequently, this proposal for a Regulation, if adopted, must be applied to the EEA member countries. 16 OJ L 1, 3. 1. 1994, as amended by Decision No 7/94 of the EEA Joint Committee of 21 March 1994 (OJL 160, 28. 6. 1994). 11 Proposal for a COUNCIL REGULATION (EC) amending Regulation (EEC) No 1408/71 as regards its extension to nationals of third countries (Text with EEA relevance) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 51 and 235 thereof, Having regard to the proposal from the Commission17, presented after consultation of the social partners and of the Administrative Commission on Social Security for Migrant Workers, Having regard to the opinion of the European Parliament18, Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee19, Whereas the Corfu European Council decided in June 1994 to step up efforts to develop, at European Union level, a comprehensive strategy for combating racism and xenophobia; Whereas the Council and the Member States recognized, in their Resolution of 5 October 1995 on the fight against racism and xenophobia in the fields of employment and social affairs20, "the great importance of implementing, in the field of social policy, policies based on the principles of non-discrimination and equal opportunities at Union and Member State level, within the framework of their respective powers, as a contribution to the common fight against racism and xenophobia"; Whereas the European Parliament has on several occasions called for equal treatment to be given to Community nationals and nationals of third countries in the social sphere, for example in its Resolution of 30 January 1997 on racism, xenophobia and anti-Semitism and the European Year against Racism (1997)21; Whereas the Economic and Social Committee has echoed this call, particularly in its opinion of 26 September 1991 on the status of migrant workers from third countries22; 17 OJ 18 OJ 19 OJ 20 OJÇ296, 10. 11. 1995, p. 13. 21 OJ C 55, 24. 2. 1997, p. 17. 22 OJC339, 31. 12. 1991, p. 82. 12 Whereas, in the preamble to the Single European Act, the Member States emphasize the need "to work together to promote democracy on the basis of the fundamental rights recognized in the constitutions and laws of the Member States, in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the European Social Charter, notably freedom, equality and social justice"; Whereas Article F(2) of the Treaty on European Union provides that the Union "shall respect fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms signed in Rome on 4 November 1950 and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law"; Whereas the promotion of a high level of social protection and the raising of the standard of living and quality of life in the Member States are objectives of the Community: Whereas Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community23 already applies to workers moving within the Union even where they have not exercised their right to freedom of movement as migrant workers; Whereas, given that certain provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 are already applicable to persons who are notsitiigrant workers within the meaning of Article 48 of the EC Treaty, Article 51 of the EC Treaty allows the Community to coordinate national social security schemes for all workers insured under one of those schemes, even if they are not migrant workers within the meaning of Article 48 of the EC Treaty; Whereas thé large number of legal instruments governing problems encountered by nationals of third countries in connection with the coordination of Member States' social security schemes creates significant legal and administrative complexity; Whereas the lack of a clear and consistent set of rules for coordinating social security matters could give rise to specific problems such as double levying of contributions in the case of service providers employing workers who are nationals of third countries; Whereas the application of Regulation (EEC) No 1408/71 should therefore be extended to nationals of third countries; whereas that Regulation should be amended accordingly; Whereas transitional provisions should be adopted to protect the persons referred to by the present Regulation and to ensure that they do not lose rights as a result of its entry into force; 23 OJ L 149, 5. 7. 1971, p. 2. Regulation updated by Regulation (EC) No 118/97 (OJ L 28, 30. 1. 1997, p. 1) and last amended by Regulation (EC) No 1290/97 (OJ L 176, 4. 7. 1997, p. 1). 13 Whereas the extension of Regulation (EEC) No 1408/71 to nationals of third countries will further the aim of equal treatment for such persons with Community nationals in the social sphere, particularly as regards coordination of the Member States' social security schemes, and is conducive to simplifying and clarifying the legal rules applicable within the Community; Whereas the extension of Regulation (EEC) No 1408/71 to nationals of third countries must not give the persons concerned any entitlement to enter, to stay or reside in a Member State or to have access to its labour market; Whereas, to achieve these objectives, it is necessary and appropriate that the rules for coordinating national social security schemes be amended by means of a Community legal instrument which is binding and directly applicable in every Member State; Whereas the amendments made by this Regulation are in accordance with the provisions of the third paragraph of Article 3 b of the Treaty, HAS ADOPTED THIS REGULATION. Article 1 Regulation (EEC) No 1408/71 is hereby amended as follows: 1. 2. In Article 1, points (d) and (e) shall be deleted. Article 2 shall be amended as follows: (a) Paragraph 1 shall be replaced by the following: '7. This Regulation shall apply to employed or self-employed persons who are or have been subject to the legislation of one or more Member States, as well as to the members of their families and their survivors. " (b) Paragraph 3 shall be deleted. 3. Article 22a shall be replaced by the following: "Article 22a Special rules for certain categories of persons Notwithstanding Article 2, Article 22(1)(a) and (c) shall also apply to persons who are insured under the legislation of a Member State and to the members of their families residing with them. " 14 4. The following Article 95c shall be inserted: "Article 95c 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Transitional provisions for application of Regulation (EC) No* No entitlement for periods prior to. shall be acquired under Regulation (EC) No. ** Any period of insurance and, where appropriate, any period of employment, self-employment or residence completed under the legislation of a Member State before. shall be taken into consideration for the determination of rights acquired in accordance with the provisions of this Regulation. Subject to the provisions of paragraph 1, a right shall be acquired under this Regulation even where it relates to a contingency which materialized prior to. Any benefit which has not been awarded or which has been suspended on account of the nationality or the residence of the person concerned shall, at the latter's request, be awarded or resumed with effect from. , provided that the rights for which benefits were previously awarded did not give rise to a lump-sum payment. The rights of persons to whom a pension was awarded prior to. may be reviewed at their request, taking into account the provisions of Regulation (EC) No. If the request referred to in paragraph 4 or paragraph 5 is lodged within two years from. , the rights acquired under this Regulation shall have effect from that date, and the provisions of the legislation of any Member State concerning the forfeiture or limitation of rights may not be invoked against the persons concerned. If the request referred to in paragraph 4 or paragraph 5 is lodged after expiry of the period referred to in paragraph 6, rights which have not been forfeited or which are not statute-barred shall have effect from the date of such request, except where more favourable provisions of the legislation of any Member State apply. " Number of the Regulation resulting from this proposal. Date of entry into force of the Regulation resulting from this proposal. 15 Article 2 This Regulation shall enter into force on the first day of the month following its publication in the OfficialJournal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council The President 16 ISSN 0254-1475 COM(97) 561 final DOCUMENTS EN 04 05 06 Catalogue number : CB-CO-97-620-EN-C ISBN 92-78-27616-2 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg 17


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3528/97 van Jaak VANDEMEULEBROUCKE aan de Commissie. Bestrijding en oprollen van internationale netwerken van vleesfraude, de niet- toegestane export van Brits rundvlees en de toekenning van exportrestituties

eurovoc_concepts:
beef
export (EU)
export refund
fraud
health risk
human nutrition
illicit trade
infectious disease
organised crime

formats: html print


title: Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 79/97 van 12 november 1997 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-Overeenkomst

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
pharmaceutical legislation
pharmaceutical product
plant health product

text: L 134/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 7. 5. 98 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER nr. 79/97 van 12 november 1997 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-Overeenkomst HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, inzonderheid op artikel 98, Overwegende dat bijlage II bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 58/97 van het Gemengd Comité van de EER (1); Overwegende dat Richtlijn 96/68/EG van de Commissie van 21 oktober 1996 tot wijziging van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbescher- mingsmiddelen (2) in de Overeenkomst dient te worden opgenomen, BESLUIT: Artikel 1 In hoofdstuk XV van bijlage II bij de Overeenkomst wordt in punt 12a (Richtlijn 91/414/EEG van de Raad) het volgende streepje toegevoegd: „— 396 L 0068: Richtlijn 96/68/EG van de Commissie van 21 oktober 1996 (PB L 277 van 30. 10. 1996, blz. 25). ”. De aan de respectieve taalversies van dit besluit gehechte teksten in de IJslandse en Noorse taal van Richtlijn 96/68/EG zijn authentiek. Artikel 2 Artikel 3 Dit besluit treedt in werking op 13 november 1997, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden. Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 4 Gedaan te Brussel, 12 november 1997. Voor het Gemengd Comité van de EER De Voorzitter E. BULL (1) PB L 316 van 20. 11. 1997, blz. 20. (2) PB L 277 van 30. 10. 1996, blz. 25


title: QUESTION ECRITE no 3544/97 de Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR à la Commission. Vacances d'hiver pour les personnes du 3e âge

eurovoc_concepts:
EU programme
Mediterranean region (EU)
elderly person
holiday
hotel industry
staggering of holidays
tourism policy
tourist infrastructure
tourist profession

text: C 158/148 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 25. 5. 98 Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (22 de·cembre 1997) La liste des zones espagnoles e·ligibles a‘ l(cid:146)initiative communautaire Konver-II (1995-1999) a e·te· publie·e dans le Journal officiel (1). Le programme ope·rationnel espagnol concernant cette initiative communautaire e·tant actuellement en instruction, la Commission n(cid:146)est pas en mesure de fournir des informations au sujet des actions qui seront finance·es et des montants qui leur seront affecte·s. Ces informations seront communique·es a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire de‘s que ledit programme aura e·te· approuve·. (1) JO C 402 du 31. 12. 1994. (98/C 158/196) QUESTION E· CRITE E-3544/97 pose·e par Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) a‘ la Commission (12 novembre 1997) Objet: Vacances d(cid:146)hiver pour les personnes du 3e a(cid:136)ge Le succe‘s de l(cid:146)initiative des services sociaux espagnols visant l(cid:146)organisation de vacances d(cid:146)hiver au profit des personnes du 3e a(cid:136)ge a e·te· de·montre· par le fait que 80 % des places disponibles avaient e·te· re·serve·s de‘s le premier jour d(cid:146)inscription. Anne·e apre‘s anne·e, les be·ne·ficiaires peuvent gou(cid:136)ter a‘ des vacances salutaires qui, accessoirement, permettent a‘ des re·gions touristiques de comple·ter fort utilement leurs recettes en basse saison. Il conviendrait donc de re·fle·chir aux possibilite·s de de·velopper ce genre d(cid:146)initiative en l(cid:146)e·largissant aux personnes du 3e a(cid:136)ge de l(cid:146)Union europe·enne tout entie‘re. La Commission participe-t-elle d(cid:146)une manie‘re ou d(cid:146)une autre a‘ l(cid:146)initiative en question? Pense-t-elle qu(cid:146)il conviendrait de l(cid:146)e·tendre aux personnes du 3e a(cid:136)ge d(cid:146)autres E· tats membres que l(cid:146)Espagne, de manie‘re que celles-ci puissent, elles aussi, profiter de la cle·mence du climat me·ridional en hiver? Re·ponse donne·e par M. Papoutsis au nom de la Commission (12 de·cembre 1997) La Commission est consciente que le proble‘me de la saisonnalite·, qui affecte de nombreuses destinations touristiques dans lesquelles la fre·quentation est concentre·e pendant la pe·riode de pointe, est l(cid:146)un des principaux de·fis auxquels le secteur du tourisme est confronte·. Un certain nombre d(cid:146)initiatives ont e·te· prises au niveau national pour aider a‘ soulager certains des proble‘mes entraine·s par la saisonnalite·, parmi lesquelles le programme de vacances d(cid:146)hiver pour les personnes a(cid:136)ge·es en Espagne. Quant a‘ la possibilite· d(cid:146)e·tendre ce programme a‘ d(cid:146)autres E· tats membres, la Commission estime que cette initiative ainsi que d(cid:146)autres similaires pourraient faire l(cid:146)objet d(cid:146)un examen utile dans le cadre d(cid:146)e·changes d(cid:146)expe·rience et de coope·ration entre la Commission, les E· tats membres et l(cid:146)industrie. (98/C 158/197) QUESTION E· CRITE E-3546/97 pose·e par Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) a‘ la Commission (12 novembre 1997) Objet: Financement communautaire de la ligne ferroviaire a‘ grande vitesse de la Galice Le re·seau ferroviaire de la Galice, en Espagne, compte certains tron(cid:231)ons que les trains ne peuvent emprunter a‘ plus de quarante kilome‘tres a‘ l(cid:146)heure. Le parlement autonome de la re·gion a approuve· a‘ l(cid:146)unanimite·, voici deux ans, un plan pre·voyant une re·novation comple‘te du re·seau et son adaptation aux trains a‘ grande vitesse


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3529/97 van José BARROS MOURA aan de Commissie. Verslag-Pintasilgo

eurovoc_concepts:
EU publication
European social policy
citizens' Europe
conference proceedings
document
social legislation
written question

text: C 187/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 6. 98 Wat kan de Europese Unie doen, gezien de verschillende normen voor goed gedrag in het handelsverkeer binnen de Unie, om te zorgen dat alle lidstaten omkoperij en corruptie ontmoedigen bij bedrijven die op hun grondgebied werkzaam zijn en in hun internationale verrichtingen? Hoe kan ze alle lidstaten ertoe aanzetten om van omkoperij een straf- en civielrechtelijke overtreding te maken, en een einde te maken aan belastingsver- minderingen voor omkoperij? Antwoord van de heer Pinheiro namens de Commissie (15 januari 1998) De door het geachte Parlementslid aan de orde gestelde problematiek heeft alle aandacht van de Commissie, zoals tot uitdrukking komt in een mededeling van mei 1997 aan de Raad en het Parlement over het beleid van de Unie ter bestrijding van corruptie (1). Deze mededeling behelst de formulering van een strategie ter bestrijding van corruptie zowel binnen als buiten de Gemeenschap. Voorts worden daarin de problemen in verband met corruptie en strafrecht alsmede de fiscale aftrekbaarheid van steekpenningen geanalyseerd en concrete maatregelen voorgesteld. De bijzondere problemen van corruptie in het kader van de externe ondersteuning en de samenwerking worden eveneens in de mededeling ter sprake gebracht. De Commissie houdt zich ook in het kader van het ontwikkelingssamenwerkingsbeleid bezig met de corruptiebestrijding, met name door de voorbereiding van een mededeling over verantwoordelijk staatsbeheer in het kader van de tenuitvoerlegging van Artikel 5 van de Overeenkomst van Lome· IV; daarnaast werkt ze aan een versterking van de anticorruptieclausules in het kader van de contractuele banden tussen de Commissie, de ontvangende landen en de organisaties die de hulpprogramma(cid:146)s uitvoeren. Deze werkzaamheden worden gecoo¤rdineerd in het kader van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Op 6 oktober 1997 heeft de Raad een gemeenschap- pelijk standpunt vastgesteld op basis van Artikel K. 3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie betreffende onderhandelingen in het kader van de Raad van Europa en de OESO over corruptie (2). De onderhandelingen over een OESO-overeenkomst betreffende de bestrijding van corruptie van buitenlandse ambtenaren in het kader van internationale handelstransacties werden op 20 november 1997 afgerond. (1) COM(97) 192 def. (2) PB L 279 van 13. 10. 1997. (98/C 187/25) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3529/97 van Jose· Barros Moura (PSE) aan de Commissie (12 november 1997) Betreft: Verslag-Pintasilgo Kan de heer Flynn, lid van de Commissie, alsnog antwoorden op het tweede deel van mijn vraag E-2402/97 (1) over de omzetting van de voorstellen van het verslag-Pintasilgo in communautaire sociale beleidsmaatregelen, aangezien hij in zijn antwoord vergeten is hierop in te gaan? (1) PB C 82 van 17. 3. 1998, blz. 70. Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (8 januari 1998) De Commissie wil de geachte afgevaardigde graag de verzekering geven dat zij zich in het jaar 1998 zal blijven bezinnen op de toekomst van de grondrechten op het niveau van de Gemeenschap. Daarbij zal beslist rekening worden gehouden met de aanbevelingen van het comite· onder voorzitterschap van mevrouw Pintasilgo


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3544/97 del Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR a la Comisión. Programa de vacaciones invernales para la tercera edad

text: C 158/148 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 5. 98 Respuesta del Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (22 de diciembre de 1997) La lista de las zonas espan(cid:152)olas subvencionables en virtud de la iniciativa comunitaria Konver II (1995-1999) se publico· en el Diario Oficial (1). El programa operativo espan(cid:152)ol correspondiente a esta iniciativa comunitaria se encuentra en fase de tramitacio·n, por lo que, de momento, la Comisio·n no puede facilitar informacio·n acerca de las medidas que vayan a financiarse ni de los importes que les sera·n asignados. Tal informacio·n sera· comunicada a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a una vez que el programa haya sido aprobado. (1) DO C 402 de 31. 12. 1994. (98/C 158/196) PREGUNTA ESCRITA E-3544/97 de Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) a la Comisio·n (12 de noviembre de 1997) Asunto: Programa de vacaciones invernales para la tercera edad El e·xito de la convocatoria de plazas de vacaciones invernales para la tercera edad, realizada por las autoridades sociales espan(cid:152)olas, queda reflejado en el hecho de que en el primer d(cid:14)·a se totalizo· el ochenta por ciento de reservas para las plazas disponibles. Dado que, an(cid:152)o tras an(cid:152)o, el referido colectivo viene disfrutando de unas vacaciones que, adema·s de esparcimiento y ocio para sus directos beneficiarios, proporciona un complemento muy u·til a las econom(cid:14)·as de las zonas tur(cid:14)·sticas en e·pocas de baja ocupacio·n, convendr(cid:14)·a estudiar el ampliar su a·mbito de aplicacio·n tanto a un mayor nu·mero de beneficiarios de la tercera edad como a otros integrantes de dicho colectivo pertenecientes a pa(cid:14)·ses de la Unio·n Europea. ¿Puede indicar la Comisio·n si participa, de alguna manera, en el mencionado programa de vacaciones invernales para la tercera edad, en Espan(cid:152)a, y si piensa que deber(cid:14)·a ampliarse el mismo a otros pa(cid:14)·ses europeos para que sus ciudadanos, pertenecientes a la tercera edad, puedan beneficiarse de la clemencia del clima del Sur de la Unio·n en invierno? Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisio·n (12 de diciembre de 1997) La Comisio·n es consciente de que uno de los principales desaf(cid:14)·os que presenta el sector tur(cid:14)·stico es la cuestio·n del cara·cter estacional del turismo, que afecta a muchos destinos tur(cid:14)·sticos con una concentracio·n excesiva durante la temporada alta. Se han tomado varias iniciativas a escala nacional con el fin de remediar algunos de los problemas causados por dicho cara·cter estacional del turismo, entre las cuales destaca el programa de vacaciones de invierno para la tercera edad, en Espan(cid:152)a. En cuanto a la posibilidad de ampliar el mencionado programa a otros Estados miembros, la Comisio·n cree que e·sta y otras iniciativas similares podr(cid:14)·an estudiarse provechosamente en el contexto del intercambio de experiencias y de cooperacio·n entre la Comisio·n, los Estados miembros y la industria. (98/C 158/197) PREGUNTA ESCRITA E-3546/97 de Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) a la Comisio·n (12 de noviembre de 1997) Asunto: Financiacio·n comunitaria para el Tren de Alta Velocidad a Galicia En la red ferroviaria de la regio·n espan(cid:152)ola de Galicia hay tramos en los que los trenes no pueden circular a ma·s de cuarenta kilo·metros por hora. El Parlamento autono·mico de dicha regio·n aprobo· hace dos an(cid:152)os, por unanimidad, un plan de remozamiento completo de la red ferroviaria y el acceso a la alta velocidad


title: REGLAMENTO (CE) N° 2255/97 DE LA COMISIÓN de 12 de noviembre de 1997 por el que se modifican los derechos de importación en el sector de los cereales

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2249/97 av den 12 november 1997 om utfärdande av importlicenser för vitlök med ursprung i Kina

eurovoc_concepts:
China
bulb vegetable
import licence
quantitative restriction


title: 97/764/EF: Kommissionens beslutning af 12. november 1997 om mærkning og anvendelse af svinekød i henhold til artikel 9 i Rådets direktiv 80/217/EØF for Nederlandenes vedkommende (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
Netherlands
animal plague
health certificate
pigmeat
veterinary inspection
veterinary legislation

formats: html pdfa1b print


title: Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 74/97 vom 12. November 1997 über die Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
air quality
approximation of laws
motor vehicle
technical standard

text: 7. 5. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 134/1 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) EUROPÄISCHER WIRTSCHAFTSRAUM GEMEINSAMER EWR-AUSSCHUSS BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. 74/97 vom 12. November 1997 über die Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS — gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend „Abkommen“ genannt, insbesondere auf Artikel 98, in Erwägung nachstehender Gründe: Anhang II des Abkommens wurde durch den Beschluß des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 63/97 (1) geändert. Die Richtlinie 96/69/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Oktober 1996 zur Änderung der Richtlinie 70/220/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaa- ten über Maßnahmen gegen die Verunreinigung der Luft durch Emissionen von Kraftfahrzeu- gen (2) ist in das Abkommen aufzunehmen — BESCHLIESST: Artikel 1 In Anhang II des Abkommens wird in Kapitel I unter Nummer 3 (Richtlinie 70/220/EWG des Rates) folgender Gedankenstrich angefügt: „— 396 L 0069: Richtlinie 96/69/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Oktober 1996 (ABl. L 282 vom 1. 11. 1996, S. 64). “ (1) ABl. L 30 vom 5. 2. 1998, S. 34. (2) ABl. L 282 vom 1. 11. 1996, S. 64. L 134/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 7. 5. 98 Der Wortlaut der Richtlinie 96/69/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der den jeweiligen Sprachfassungen dieses Beschlusses beigefügt ist, ist verbindlich. Artikel 2 Dieser Beschluß tritt am 14. Februar 1998 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuß alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens übermittelt worden sind. Artikel 3 Dieser Beschluß wird im EWR-Abschnitt und im EWR-Supplement des Amtsblatts der Europäi- schen Gemeinschaften veröffentlicht. Artikel 4 Brüssel, den 12. November 1997 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuß Der Vorsitzende E. BULL


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 2251/97 of 12 November 1997 fixing the import duties in the rice sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3525/97 del Carlos ROBLES PIQUER a la Comisión. Participación comunitaria en el proyecto Uralides

eurovoc_concepts:
Russia
earth sciences
energy resources
ore deposit
research project
shareholding

text: 8. 6. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 174/73 Dicha normativa establece tambie·n un requisito de durabilidad, pero so·lo es aplicable a los edificios nuevos o en renovacio·n. Por lo que se refiere al patrimonio inmobiliario existente, no existe ningu·n programa de renovacio·n a nivel europeo que prevea la rehabilitacio·n a gran escala. Esta clase de operaciones se deben realizar a nivel nacional. En cuanto a la investigacio·n, se han financiado varios proyectos en el marco del Programa sobre tecnolog(cid:14)·as industriales y de materiales (Brite Euram) del IV Programa Marco de IDT que ayudan indirectamente a la prevencio·n de los riesgos de accidentes provocados por estructuras ruinosas y poco seguras. (1) DO L 40 de 11. 2. 1989. (98/C 174/118) PREGUNTA ESCRITA E-3525/97 de Carlos Robles Piquer (PPE) a la Comisio·n (12 de noviembre de 1997) Asunto: Participacio·n comunitaria en el proyecto Uralides El proyecto internacional Uralides, en el que actualmente participan 39 instituciones cient(cid:14)·ficas de todo el mundo (24 europeas, una estadounidense y 14 rusas) tiene como objetivo el estudio exhaustivo de los Urales, la cordillera que divide las placas continentales europeas y asia·ticas, considerada una de las cordilleras ma·s ricas del mundo en yacimientos de todo tipo y fuente potencial de recursos energe·ticos y no energe·ticos. Este proyecto surge como consecuencia de la puesta en marcha de la iniciativa multinacional «Europrobe» de la Fundacio·n Europea de la Ciencia para la investigacio·n en Ciencias de la Tierra. ¿Puede indicar la Comisio·n cua·l es su posicio·n sobre el proyecto internacional Uralides, su posible participacio·n en el mismo y el alcance de su eventual contribucio·n econo·mica? Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisio·n (15 de diciembre de 1997) La Comisio·n es plenamente consciente de la significacio·n y la importancia internacionales, tanto desde el punto de vista cient(cid:14)·fico como del econo·mico, del proyecto Uralides. En virtud del Cuarto Programa Marco de investigacio·n y desarrollo tecnolo·gico que se esta· llevando a cabo en la actualidad (Decisio·n no 1110/94/CE) (1), la Comunidad presta apoyo a este proyecto a trave·s de la INTAS, la asociacio·n europea de fomento de la cooperacio·n con los cient(cid:14)·ficos de la antigua Unio·n Sovie·tica. Los planes actuales para el Quinto Programa Marco (2) preve·n la continuacio·n del apoyo a los proyectos conjuntos de investigacio·n y a las acciones concertadas con Rusia y otros pa(cid:14)·ses de la antigua Unio·n Sovie·tica en varios campos, incluidos la energ(cid:14)·a y el medio ambiente. (1) DO L 126 de 18. 5. 1994. (2) COM(97)439. (98/C 174/119) PREGUNTA ESCRITA E-3530/97 de Gunilla Carlsson (PPE) a la Comisio·n (12 de noviembre de 1997) Asunto: Texto de advertencia en el etiquetado del «snus» (tabaco de rape· sueco de uso oral) Un inequ(cid:14)·voco estudio realizado sobre la materia demuestra que no es posible encontrar ningu·n tipo de relacio·n causa-efecto entre el consumo de «snus» sueco y la aparicio·n de ca·ncer. A pesar de esta circunstancia,