eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition policy
designs and models
industrial property

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 21. 11. 1997 COM(97) 622 τελικό - COD 464 ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σύμφωνα με το άρθρο 189 Β, παράγραφος 2, στοιχείο δ) της συνθήκης ΕΚ, επί των τροπολογιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην κοινή θέση του Συμβουλίου σχετικά με την πρόταση ΟΛΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ περί της νομικής προστασίας σχεδίων και υποδειγμάτων ΠΕΡΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σύμφωνα με το άρθρο 189 Α, παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ 1. Ιστορικό • Στις 3 Δεκεμβρίου 1993, η Επιτροπή υπέβαλε προτάσεις για την έκδοση κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα1 και οδηγίας περί της νομικής προστασίας σχεδίων και υποδειγμάτων2 («η οδηγία»). • Το Κοινοβούλιο αποφάσισε πρώτα να συζητήσει την πρόταση οδηγίας και να εκδώσει θέση επί της προτάσεως κανονισμού κατά τη διεξαγωγή της δεύτερης συζήτησης επί της προτάσεως οδηγίας. Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, το Κοινοβούλιο εξέδωσε γνώμη σχετικά με την οδηγία στις 12 Οκτωβρίου 19953. • Η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή εξέδωσε μια πρώτη γνώμη στις 6 Ιουλίου 19944 και μια πρόσθετη γνώμη στις 22 Φεβρουαρίου 19955. • Μετά τη γνώμη του Κοινοβουλίου η Επιτροπή υπέβαλε τροποποιημένη πρόταση οδηγίας στις 14 Μαρτίου 19966. • Το Συμβούλιο εξέδωσε κοινή θέση στις 17 Ιουνίου 19977. • Η Επιτροπή εξέδωσε θέση επί της κοινής θέσης του Συμβουλίου στις 19 Ιουνίου 1997 και την κοινοποίησε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο8. • Στις 22 Οκτωβρίου 1997, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε υπέρ των 12 τροπολογιών στην κοινή θέση σε δεύτερη ανάγνωση. 2. Στόχος της πρότασης της Επιτροπής Η πρόταση οδηγίας στοχεύει στο να εγγυηθεί αποτελεσματική νομική προστασία των σχεδίων και υποδειγμάτων εντός των κρατών μελών της Κοινότητας. Αποσκοπεί στη μείωση των νομικών φραγμών στην ελεύθερη διακίνηση των σχεδίων και υποδειγμάτων και στην εγκατάσταση ενός συστήματος θεμιτού ανταγωνισμού στην εσωτερική αγορά. Για το σκοπό αυτό, περιέχει σειρά ορισμών και κανόνων σχετικά με τον ορισμό του «σχεδίου και υποδείγματος», τις αιτήσεις για την παροχή νομικής προστασίας περιλαμβανομένων των λόγων αποκλεισμού, τις αιτήσεις σχετικά με τον ατομικό και καινοτόμο χαρακτήρα, την έκταση και τη διάρκεια της προστασίας, τους λόγους άρνησης ή ακυρότητας, τον ορισμό των δικαιωμάτων που απορρέουν από τα σχέδια και υποδείγματα, περιλαμβανομένων των περιορισμών τους και της ανάλωσης των δικαιωμάτων. 1 2 3 4 5 6 7 8 ΕΕ αριθ. C 29, 31. 01. 1994, COM(93) 342 τελικό. ΕΕ αριθ. C 345, 23. 12. 1993, σ. 14. COM(93) 344 τελικό. ΕΕ αριθ. C 287, 30. 10. 1995, σ. 157. ΕΕ αριθ. C 388, 31. 12. 1994, σ. 9. ΕΕ αριθ. C 110, 02. 05. 1995, σ. 12. ΕΕ αριθ. C 142, 14. 05. 1996, σ. 7. ΕΕ αριθ. C 237, 04. 08. 1997, σ. 1. SEC(97) 1107 τελικό - COD 464. 3. Γνωμοδότηση της Επιτροπής σχετικά με τις τροπολογίες του Κοινοβουλίου Η Επιτροπή υπογράμμισε ότι στις 19 Ιουνίου 1997 δεν ήταν σε θέση να δεχτεί την κοινή θέση του Συμβουλίου, ειδικότερα διότι το Συμβούλιο απέρριψε τη ρήτρα επισκευής που περιείχε το άρθρο 14 της τροποποιηθείσας πρότασης της Επιτροπής του 1996. Για λόγους σαφήνειας, η γνωμοδότηση της Επιτροπής σχετικά με τις τροπολογίες του Κοινοβουλίου και η τροποποιηθείσα πρόταση της, που επισυνάπτεται στο παρόν έγγραφο, πρέπει να εξεταστούν βάσει της προαναφερθείσας κοινής θέσης του Συμβουλίου. Κατά συνέπεια, οι συνημμένες τροπολογίες τροποποιούν την κοινή θέση του Συμβουλίου της 17ης Ιουνίου 1997. 3. 1 Τροπολογίες οι οποίες έγιναν δεκτές από την Επιτροπή Η Επιτροπή έκανε δεκτές τις τροπολογίες αριθ. 2 έως 4, 7 έως 11 και 13 για τους ακόλουθους λόγους. Τροπολογία αριθ. 2 Τροπολογία αριθ. 3 Η αιτιολογική σκέψη 13 της κοινής θέσης διευκρινίζει ότι η ατομικότητα του σχεδίου ή υποδείγματος πρέπει να βασίζεται «στη συνολική εντύπωση που προκαλεί στον ενημερωμένο χρήστη ως προς το εάν το σχέδιο ή υπόδειγμα διαφέρει σαφώς», ενώ η σχετική διάταξη της οδηγίας (άρθρο 5) αναφέρεται απλώς σε μια «συνολική εντύπωση». Κατά συνέπεια, η κοινή θέση δεν συμβαδίζει με την επιθυμία του Κοινοβουλίου και της Επιτροπής για μείωση του ορίου προστασίας, όπως αναλύεται στην τροποποιηθείσα πρόταση της Επιτροπής του 1996. Επίσης, θεωρείται ότι το επίρρημα «σαφώς» στην αιτιολογική σκέψη 13 εισάγει αδικαιολόγητα έναν χαρακτηρισμό, ο οποίος δεν συμβιβάζεται με τη διατύπωση και τους στόχους του άρθρου 5. Η Επιτροπή υποστηρίζει την τροπολογία του Κοινοβουλίου για τον περιορισμό της προστασίας στα συστατικά σύνθετου προϊόντος, το οποίο «θα παραμένει ορατό κατά τη συνήθη χρήση του προϊόντος». Η διατύπωση 3, παράγραφος 3, (a) πρώτο εδάφιο της κοινής θέσης θεωρείται ότι είναι εξαιρετικά ευρεία, εφόσον περιλαμβάνει οποιοδήποτε συστατικό σύνθετου προϊόντος, το οποίο ευλόγως αναμένεται ότι θα παραμένει ορατό κατά τη συνήθη χρήση του προϊόντος. του άρθρου του τροπολογία Κοινοβουλίου Η ήδη ενσωματώθηκε στην τροποποιημένη πρόταση της Επιτροπής του 1996. Κατά συνέπεια, για περαιτέρω σχόλια στην μπορεί κανείς προαναφερθείσα πρόταση. να ανατρέξει Τροπολογία αριθ. 4· Τροπολογία αριθ. 7 Τροπολογία αριθ. 9 Τροπολογία αριθ. 10 Τροπολογία αριθ. 11 Η Επιτροπή υποστηρίζει την τροπολογία του της Κοινοβουλίου για περιοριστική έννοιας (άρθρο 3, παράγραφος 4). της «συνήθους χρήσης» ερμηνεία του τροπολογία Κοινοβουλίου ήδη Η ενσωματώθηκε στην τροποποιημένη πρόταση της Επιτροπής του 1996. Κατά συνέπεια, για περαιτέρω στην κανείς μπορεί σχόλια προαναφερθείσα πρόταση. να ανατρέξει Η τροπολογία διευκρινίζει ότι η συνολική διάρκεια της προστασίας για τα σχέδια ή υποδείγματα θα έχει όριο τα 25 έτη από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης. Η τροπολογία δεν επιφέρει αλλαγές επί της ουσίας αλλά βελτιώνει τη διατύπωση του άρθρου 13, παράγραφος 2 της κοινής θέσης. Η τροπολογία επανεισάγει τη ρήτρα επισκευής, όπως ξαναδιατυπώθηκε από την Επιτροπή στην τροποποιημένη της πρόταση του 1996. Η Επιτροπή εξακολουθεί να θεωρεί ότι η ρήτρα είναι αιτιολογημένη και εύλογη. Η τροπολογία προβλέπει την ελεύθερη κυκλοφορία των συστατικών μερών τα οποία τίθενται σε εμπορία βάσει της ρήτρας επισκευής (τροπολογία αριθ. 10). του τροπολογία Κοινοβουλίου Η ήδη ενσωματώθηκε στην τροποποιημένη πρόταση της Επιτροπής του 1996. Κατά συνέπεια, για περαιτέρω σχόλια στην κανείς μπορεί προαναφερθείσα πρόταση. να ανατρέξει Τροπολογία αριθ. 13 Η Επιτροπή υποστηρίζει τη ρήτρα επανεξέτασης (άρθρο 18 της κοινής θέσης), όπως διατυπώθηκε εκ νέου από το Κοινοβούλιο στην τροπολογία του, διότι βασίζεται στο δεδομένο της επανεισαγωγής της ρήτρας επισκευής. 3. 2 Τροπολογίες οι οποίες δεν έγιναν δεκτές από την Επιτροπή Η Επιτροπή δεν έκανε δεκτές τις τροπολογίες αριθ. 5, 6 και 12 για τους ακόλουθους λόγους. Τροπολογία αριθ. 5 Τροπολογία αριθ. 6 Τροπολογία αριθ. 12 η τροπολογία αντικατοπτρίζει Παρότι το περιεχόμενο του άρθρου 6, παράγραφος 3 της τροποποιημένης πρότασης της Επιτροπής του 1996, η Επιτροπή συμφωνεί, μετά από περαιτέρω εξέταση, με τη διατύπωση του άρθρου 6, παράγραφος 3 της κοινής θέσης του Συμβουλίου. Αν διατεθεί στο κοινό, συνεπεία καταχρηστικής συμπεριφοράς έναντι του δημιουργού ή του διαδόχου του, καταχωρημένο σχέδιο ή υπόδειγμα δεν αιτιολογείται το πρόσωπο το οποίο είναι ο νόμιμος δικαιούχος του σχεδίου ή υποδείγματος να στερείται του δικαιώματος της αναγνώρισης της κυριότητας του εν λόγω σχεδίου ή υποδείγματος. Η Επιτροπή δεν μπορεί να κάνει δεκτή την τροπολογία αριθ. 6, διότι διευρύνει χωρίς λόγο, το πεδίο εφαρμογής της εξαίρεσης υποχρεωτικής αναπαραγωγής του σχεδίου ή υποδείγματος «με την ακριβή μορφή και τις διαστάσεις τους» («must fit»), όπως επανεντάχθηκε στην τροποποιημένη της πρόταση του 1996. Επίσης, η διατύπωση της τροπολογίας αριθ. 6 έχει σχετική ευρύτητα και κατά συνέπεια υπερβαίνει ό,τι απαιτείται βάσει ρήτρας υποχρεωτικής αναπαραγωγής του σχεδίου ή υποδείγματος «με την ακριβή μορφή και τις διαστάσεις τους» («must fit»). της Παρότι η Επιτροπή είναι θετικά διακείμενη προς τους κανόνες που στοχεύουν στην καταπολέμηση της παραποίησης, θεωρεί ότι η οδηγία για τα σχέδια ή υποδείγματα δεν θα πρέπει περαιτέρω να επιβαρυνθεί από αυτού του είδους τις διαδικαστικές διατάξεις. να γίνει προτιμότερο Θεωρείται οριζόντια διαχείριση του θέματος της παραποίησης (στο άμεσο μέλλον), ήτοι μέσω της υιοθέτησης σειράς πλήρων παραποίησης, κατά περιλαμβανομένων, παραδείγματος χάριν, όλων των δικαιωμάτων της βιομηχανικής ιδιοκτησίας. μέτρων της Τροποποιημένη πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί της νομικής προστασίας των σχεδίων και υποδειγμάτων '4 Κοινή θέση τον Συμβουλίου ΤροχολογΙες του Κοινοβουλίου (Τροπολογία 2) Αιτιολογική σκέψη 13 ότι η ατομικότητα του σχεδίου ή υποδείγματος πρέπει να βασίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλεί στον ενημερωμένο χρήστη ως προς το εάν το σχέδιο ή υπόδειγμα διαφέρει 2β$β& από όλα τα υπάρχοντα σχέδια ή υποδείγματα, λαμβανομένης υπόψη της φύσης του προϊόντος, στο οποίο το σχέδιο ή υπόδειγμα έχει εφαρμοσθεί ή ενσωματωθεί, και ιδίως του βιομηχανικού κλάδου στον οποίο εντάσσεται και του βαθμού της ελευθερίας του δημιουργού κατά την εκπόνηση του σχεδίου ή υποδείγματος, του σχεδίου ότι η ατομικότητα ή υποδείγματος πρέπει να βασίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλεί στον ενημερωμένο χρήστη ως προς το εάν το σχέδιο ή υπόδειγμα διαφέρει από όλα τα υποδείγματα, υπάρχοντα σχέδια του λαμβανομένης υπόψη της φύσης προϊόντος, στο οποίο το σχέδιο ή υπόδειγμα έχει εφαρμοσθεί ή ενσωματωθεί, και ιδίως του βιομηχανικού κλάδου στον οποίο εντάσσεται και του βαθμού της ελευθερίας του δημιουργού κατά την εκπόνηση του σχεδίου ή υποδείγματος, ή F (Τροπολογία 3) Άρθρο 3, παράγραφος 3 3. Σχέδιο ή υπόδειγμα που εφαρμόζεται ·<ή ενσωματώνεται σε προϊόν, το οποίο αποτελεί συστατικά σύνθετου προϊόντος, είναι νέο και έχει ατομικότητα μόνο εάν: 3. Σχέδιο ή υπόδειγμα που εφαρμόζεται ή ενσωματώνεται σε προϊόν, το οποίο αποτελεί συστατικά σύνθετου προϊόντος, είναι νέο και έχει ατομικότητα μόνο εάν: α) β) παρά συστατικό, την το ενσωμάτωση στο σύνθετο προϊόν, Ευλόγως αναμένεται θα παραμένει ορατό κατά τη συνήθη χρήση του προϊόντος, και ότι τα ορατά χαρακτηριστικά του αυτά συστατικού καθαυτά, τις προϋποθέσεις ως προς το νεωτερισμό και την ατομικότητα. πληρούν, α) β) το συστατικό, μετά την ενσωμάτωση στο σύνθετο προϊόν, παραμένει ορατό κατά τη συνήθη χρήση του προϊόντος, και του τα ορατά χαρακτηριστικά αυτά συστατικού χαάαυτό^ τις προϋποθέσεις ως προς το νεωτερισμό και την ατομικότητα. πληρούν, (Τροπολογία 4) Αρθρο 3, παράγραφος 4 4. Ως "συνήθης χρήση" κατά την έννοια της παραγράφου 3 στοιχείο (α) νοείται κάθε χρήση ττ£ εξυπηρέτησης και nj£ επισκευής. συντήρησης, εκτός ins 4. Ως "συνήθης χρήση" κατά την έννοια της παραγράφου 3 στοιχείο (α) νοείται τ} χρήση εκ μέοοιίΓ του τελικού καταναλωτή, YCUOÎC ν<* 7^οΐλαυ,βάνονταΐ τα. μέτρα συντήρησης, εξυπηρέτησης και επισκευής. (Τροπολογία 7) Άρθρο 10 Διάρκεια της προστασίας Διάρκεια της προστασίας 3 άρθρου παράγραφος Με την καταχώρηση, ένα σχέδιο ή υπόδειγμα που πληροί τις προϋποθέσεις του 2 προστατεύεται επί μία ή περισσότερες περιόδους πέντε ετών από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης καταχώρησης. Η διάρκεια xr\c ποοστασίού: ιιποοεί να ΐΓίΐοαταθεί αιτήσει του δικαιούνου. για μία ή περισσότερες περιόδους πέντε ετών, με όριο τα είκοσι πέντε χρόνια από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης. 3 άρθρου παράγραφος Με την καταχώρηση, ένα σχέδιο ή υπόδειγμα που πληροί τις προϋποθέσεις του 2 προστατεύεται επί μία ή περισσότερες περιόδους πέντε ετών από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης καταχώρησης. Q τη δικαιούγο<: μπορρί να ανανεώσει διάρκεια. ή μία προστασίας περισσότερες περιόδους πέντε ετών, με όριο τα είκοσι πέντε χρόνια από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης. για (Τροπολογία 9) Άρθρο 13, παράγραφος 2 V Εξάλλου, τα δικαιώματα που παρέχει η καταχώρηση σχεδίου ή υποδείγματος δεν εκτείνονται: 2. Εξάλλου, τα δικαιώματα που παρέχει η καταχώρηση σχεδίου ή υποδείγματος δεν είναι δυνηττό νη ασκηθούν σε ότι, αφορά; (Τροπολογία 10) Άρθρο 14 Μεταβατική διάταξη σχεδίου προστατευόμενου Έως ότου εγκριθούν τροποποιήσεις της παρούσας οδηγίαΕ κατόπιν προτάσεων xr\c ΕπιτροπήΕ βάσει του άρθρου 18. τα κράτη μέλη δύνανται να διατηρήσουν σε ισχύ ή να θεσπίσουν διατάΕεκ που αφορούν τη χρήση ή υποδείγματος με σκοπό την επισκευή εvόc σύνθετου προϊόντο£ κατά τρόπο ώστε να Αποκατασταθεί η αρχική τον εμφάνιση. όταν το προϊόν στο οποίο ενσωματώνεται ή εφαρμόζεται το σχέδιο ή υπόδειγμα αποτελεί σύνθετου προϊόντος από την εμφάνιση του οποίου εξαρτάται το προστατευόμενο σχέδιο ή υπόδειγμα. συστατικό ενός Xpfion σγεδίου ΤΙ υποδείγματος στο nXmrrio επισκευής 1. Κατά παρέκκλιση από το άρθοο 12, τα δικαιώαατα που παρέχει το ΠΎΡΟ, η ή υπόδείγιια δεν ασκούνται έναντι τρίτων που το Ύοησιαοποιούν υπό τον όοο ότ. : fi) το ποοϊόν στο οποίο Ενσωμάτωνε™ ή ε<Ραοαό£εται το σχέδιο ή υπόδειγμα αποτελεί συστατικό ενός σύνθετου προϊόντος από την εμφάνιση του οποίου εΕαρτάται το προστατευόμενο ΟΥέδιο ή υπόδειγμα· /Ό β) vj τι γοήση αυτή έχει ως σκοπό νη επιτρέψει την επισκευή ενός σύνθετου προϊόντος ώστε να επανέλθει στην aQXwi] τον εμφάνιση- του προϊόντος το κοινό ενημερώνεται σχετικά με την που προέλευση χρησιμοποιείται για την επισκευή με σχετική ανεΕίτηλη επισήμανση, όπως ή η επίθεση εμπορικού σήματος με ή εμπορικής οποιοδήποτε άλλο πρόσφορο μέσο· και επωνυμίας. £} ο τρίτος έχει; i) γνωστοποιήσει στο δικαιούχο την πρόθεση τον να χρησιμοποιήσει το σχέδιο ή υπόδειγμα· Μ) προσφέρει στο δικαιούχο δίκαιη και λογική αμοιβή για την εν λόγω χρήση· και MD προσφέρεται να ενημερώνει τον δικαιούχο συστηματικά και με αξιόπιστο τοόπο σχετικά με την κλίμακα της χρήσης του σχεδίου ή υποδείγματος που γίνεται βάσει της παρούσας διάταξης- τις δεν έχει υποχρεώσεις συμφωνηθεί 2. Εφόσον διαφορετικά. 7Γου αναφέρονται στην παράγραφο 1 στοιγείο b) αναλαμβάνει ο κατασκευαστής ή. σε περίπτωση εισαγωγής συστατικού που δεν κατασκευάζεται στο κράτος μέλος όπου ισχύει η προστασία, ο εισαγωγέας του συστατικού στο οποίο έχει ενσωματωθεί ή εφαρμοσθεί το σχέδιο ή υπόδειγμα. 3. Ως βάση για τον υπολογισμό της αμοιβής λαμβάνεται κατά κύριο λόγο η επένδυση που έγινε για τη δημιουργία του σχετικού σχεδίου ή υποδείγματος. // 4. Η παράγραφος Ι δεν εφαρμόζεται. &νι> δικαιούχος προσκομίσει αποδείξεις για, j ^v υποστήοι£η του ισχυρισμού του ότι Τη μέοος το οποίο υπέχει τις υπογρεώπεΚ βάσει της παραγράφου 1 στοΐΥείο δϊ Λεν είναι σε θέση ή δεν θέλει να συμμορφωθεί με αυτές ή να καταβάλει την αμοιβή πον έχει προσφέρει, (Τροπολογία 11) Άρθρο 15 Αποδυνάμωση δικαιωμάτων Αποδυνάμωση δικαιωμάτων Τα δικαιώματα που παρέχει η καταχώρηση σχεδίου ή υποδείγματος δεν εκτείνονται στις πράξεις που αφορούν ένα προϊόν στο οποίο έχει ενσωματωθεί ή εφαρμοσθεί ένα σχέδιο ή υπόδειγμα που εμπίπτει στο πεδίο προστασίας του σχετικού δικαιώματος, όταν το προϊόν έχει διατεθεί στην αγορά της Κοινότητας από τον ίδιο τον δικαιούχο του σχεδίου ή υποδείγματος ή με τη συναίνεση του. Τα δικαιώματα που παρέχει η καταχώρηση σχεδίου ή υποδείγματος δεν εκτείνονται στις πράξεις που αφορούν ένα προϊόν στο οποίο έχει ενσωματωθεί ή εφαρμοσθεί ένα σχέδιο ή υπόδειγμα που εμπίπτει στο πεδίο προστασίας του σχετικού δικαιώματος, όταν το προϊόν έχει διατεθεί στην αγορά της Κοινότητας από τον ίδιο τον δικαιούχο του σχεδίου ή υποδείγματος ή με τη συναίνεση του ή σύμφωνα με τις διατάζεις τον άρθρου Η· Άρθρο 18 Επανεξέταση IL· έτη μετά Πέντε την ημερομηνία εφαρμογής που ορίζεται στο άρθρο 19, η Επιτροπή υποβάλλει ανάλυση σχετικά με τις συνέπειες των διατάξεων της παρούσας οδηγίας για την κοινοτική βιομηχανία, τονς καταναλωτές, τον ανταγωνισμό και τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς. Η Επιτροπή προτείνει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τυχόν τροποποιήσεις της παρούσας οδηγίας που απαιτούνται για την ολοκλήρωση της εσωτερικής αγοράς όσον αφορά συστατικά σύνθετων προϊόντων και τροποποιήσεις άλλες οποιεσδήποτε κρίνει αναγκαίες. Συμβούλιο τις το για και καθώς Πέντε έτη μετά την ημερομηνία εφαρμογής που ορίζεται στο άρθρο 19, η Επιτροπή υποβάλλει ανάλυση σχετικά με τις συνέπειες των διατάξεων της παρούσας οδηγίας για τον ανταγωνισμό και τη λειτουργία της εσωτερικής τους αγοράς, περισσότερο επηρεαζόμενους τομείς της κοινοτικής βιομηχανίας, ιδιαίτερα τους κατασκευαστές σύνθετων προϊόντων και τους κατασκευαστές συστατικών, όπως και για τους καταναλωτές. Η Επιτροπή προτείνει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τυχόν τροποποιήσεις της παρούσας οδηγίας που &2 κριθούν σκόπιμες, μετά από διαβούλευση με τα περισσότερο επηρεαζόμενα μέρη- Συμβούλιο τις το η ISSN 0254-1483 COM(97) 622 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 06 08 02 10 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-97-638-GR-C ISBN 92-78-27793-2 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο


title: WRITTEN QUESTION No. 3769/97 by Cristiana MUSCARDINI to the Commission. Restrictions on practice of the profession of lawyer

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Italy
approximation of laws
free movement of workers
freedom to provide services
lawyer
mutual recognition principle
recognition of diplomas
right of establishment
single market

formats: html pdf print

text: 16. 6. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 187/53 (98/C 187/84) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3769/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Cristiana Muscardini (NI) (21. marraskuuta 1997) Aihe: Asianajajan ammatin harjoittamista koskevat rajoitukset Komissio toteuttaa laiminlyo¤nnin johdosta menettelyn Italian hallitusta vastaan, joka yhteiso¤n direktiivien vastaisesti tosiasiassa kielta¤ytyy tutkintojen vastavuoroisesta tunnustamisesta ja esta¤a¤ na¤in palveluiden vapaata tarjoamista, kielta¤a¤ muiden maiden kansalaisilta toimiston avaamisen seka¤ vaikeuttaa asianajajarekisteriin kirjoittautumista ja tutkintojen tunnustamisen hallinnollista ka¤sittelya¤. Paradoksaalinen on asianajaja Giovanni Clementen tapaus; ha¤n oli kirjoittautunut asianajajakunnan ja¤seneksi Saarlandin osavaltiossa muutettuaan asuinpaikkansa Saksaan, jolloin ha¤net poistettiin asianajajarekisterista¤ San Remossa, ja ta¤ma¤n vuoksi Saarbru¤ckenin tuomioistuin puolestaan kielta¤ytyi antamasta ha¤nelle hyva¤ksynta¤a¤nsa¤. Miten komissio aikoo huolehtia siita¤, etta¤ italialaisille lakimiehille annetaan edellytykset hyo¤dynta¤a¤ olemassa olevia rakenteita ulkomailla? Miten komissio aikoo huolehtia siita¤, etta¤ ulkomaiden kansalaiset voivat harjoittaa asianajajan ammattia Italiassa? Mita¤ komissio aikoo tehda¤ saadakseen tutkintojen tunnustamista koskevat, nykyisin sekavat sa¤a¤nno¤t ja hallinnolliset menettelyt yksinkertaistetuksi? Komission ja¤senen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (6. tammikuuta 1998) Yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤ssa¤ on runsaasti sa¤a¤do¤ksia¤, joilla asianajajien vapaa liikkuvuus taataan ja sita¤ parannetaan. Ta¤llaisia ovat etenkin neuvoston direktiivi 77/249/ETY asianajajien palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan ka¤ytta¤misen helpottamisesta (1) ja neuvoston direktiivi 89/48/ETY va¤hinta¤a¤n kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisesta¤ ja¤rjestelma¤sta¤ (2) ja Euroopan yhteiso¤n perustamissopimuksen artiklat, etenkin 52 ja 59 artikla palvelujen tarjoamisvapaudesta ja sijoittautumisvapaudesta sellaisina kuin Euroopan yhteiso¤n tuomioistuin on niita¤ tulkinnut lukuisissa tuomiois- saan. Na¤iden sa¤a¤do¤sten ta¤ydennykseksi on tulossa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi asianajajan ammatin pysyva¤n harjoittamisen helpottamisesta muussa ja¤senvaltiossa kuin siina¤, jossa ammatillinen pa¤tevyys on hankittu (3). Yhtena¤ismarkkinoiden tehokkaan toiminnan saavuttamiseksi on ta¤rkea¤a¤, etta¤ ja¤senvaltioissa noudatettavat sa¤a¤nno¤kset ja ka¤yta¤nteet ovat yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤n mukaisia. Komission na¤kemyksen mukaan Italian sa¤a¤nno¤kset ja hallinnossa noudatettavat ka¤yta¤nteet, jotka koskevat asianajajien palvelujen tarjoamisvapautta ja asettautumisvapautta, ovat monilta osin yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤n vastaisia. Ta¤ma¤n vuoksi komissio on la¤hetta¤nyt Italialle huomautuksen asiasta. Huomautus on ensimma¤inen vaihe Euroopan yhteiso¤n perustamissopimuksen 169 artiklassa ma¤a¤ra¤tysta¤ menettelysta¤, jos ja¤senvaltio ei ta¤yta¤ velvoitteitaan. Komissio on huomauttanut Italian hallitukselle, etta¤ esimerkiksi vaatimus siita¤, etta¤ asianajajan on asuttava jossain Italian tuomiopiirissa¤ saadakseen oikeuden esiintya¤ italialaisessa tuomioistuimessa, on perusteeton haitta muista ja¤senvaltioista oleville asianajajille, jotka haluavat harjoittaa ammattiaan Italiassa kuitenkaan luopumatta toiminnastaan kotimaassaan, ja italialaisille asianajajille, jotka haluavat asettautua johonkin toiseen ja¤senvalti- oon silla¤ perusteella, etta¤ heilla¤ on oikeus esiintya¤ italialaisessa tuomioistuimessa. Komissio onkin kehottanut Italiaa saattamaan sa¤a¤nno¤ksensa¤ yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤n mukaisiksi ja ennen sa¤a¤nno¤sten muutosten muodollista voimaantuloa valvomaan, etta¤ italialaiset viranomaiset toimivat yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤n mukaisesti. Lisa¤ksi komissio kehotti Italiaa ryhtyma¤a¤n toimenpiteisiin, joilla taataan asianajajien tutkintojen tunnustamista koskevien yhteiso¤n sa¤a¤nno¤sten tehokas ja asianmukainen noudattaminen Italiassa. Menettelyn seuraava vaihe riippuu Italian viranomaisten vastauksesta. (1) EYVL L 78, 26. 3. 1977. (2) EYVL L 19, 24. 1. 1989. (3) Ei viela¤ julkaistu


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3769/97 van Cristiana MUSCARDINI aan de Commissie. Beperking van de mogelijkheden tot uitoefening van het beroep van advocaat

text: 16. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 187/53 (98/C 187/84) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3769/97 van Cristiana Muscardini (NI) aan de Commissie (21 november 1997) Betreft: Beperking van de mogelijkheden tot uitoefening van het beroep van advocaat De Commissie heeft een inbreukprocedure ingeleid tegen de Italiaanse regering omdat deze, in weerwil van de communautaire richtlijnen, de wederzijdse erkenning van diploma(cid:146)s de facto afwijst en de vrije verlening van diensten onmogelijk maakt door buitenlanders te verbieden een advocatenpraktijk te openen en door hun lidmaatschap van de Orde van advocaten en de procedures in verband met de erkenning van hun diploma(cid:146)s te belemmeren. Thans doet zich het paradoxale geval voor van Mr. Giovanni Clemente, die naar Duitsland verhuisde, zich daar liet inschrijven bij de balie van Saarland en vervolgens werd geroyeerd door de Orde van advocaten te Sanremo; naar aanleiding daarvan werd zijn bevoegdheid tot het uitoefenen van het beroep van advocaat door de rechtbank van Saarbru¤cken ingetrokken. Wat denkt de Commissie te ondernemen om Italiaanse juristen in staat te stellen gebruik te maken van de in het buitenland bestaande structuren? Wat zal zij ondernemen om buitenlanders de mogelijkheid te bieden om in Italie¤ het beroep van advocaat uit te oefenen? Hoe denkt zij de omslachtige regels en procedures in verband met de erkenning van diploma(cid:146)s te vereenvoudigen? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (6 januari 1998) Het communautaire recht bevat tal van regels die het vrije verkeer van advocaten garanderen en vergemakke- lijken, onder meer Richtlijn 77/249/EEG tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening door advocaten van het vrij verrichten van diensten (1), Richtlijn 89/48/EEG betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma(cid:146)s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (2) en bepaalde artikelen in het EG-Verdrag, inzonderheid de artikelen 52 en 59 betreffende het vrij verrichten van diensten en de vrijheid van vestiging, zoals deze in talloze arresten door het Hof van Justitie zijn uitgelegd. Dit kader zal worden gecompleteerd door de Richtlijn van het Parlement en de Raad ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (3). Voor de goede werking van de interne markt is het evenwel van wezenlijk belang dat de regels en praktijken van de lidstaten in overeenstemming zijn met het Gemeenschapsrecht. Omdat de Commissie van oordeel is dat dit voor diverse aspecten van de Italiaanse regeling en van de administratieve praktijken betreffende het vrij verrichten van diensten en de vrijheid van vestiging van advocaten niet het geval is, heeft zij Italie¤ een ingebrekestelling gezonden. Dit is de eerste stap van de inbreukprocedure van artikel 169 van het EG-Verdrag. Zo heeft de Commissie bijvoorbeeld ten aanzien van de voorwaarde van vestiging in een Italiaans arrondissement, die wordt gesteld om bij een Italiaanse balie te worden ingeschreven en ingeschreven te blijven, de aandacht van de Italiaanse regering gevestigd op het feit dat dit een niet-gerechtvaardigde belemmering vormt voor advocaten uit andere lidstaten die hun beroep in Italie¤ willen uitoefenen zonder hun vestiging in hun lidstaat van herkomst op te geven, en voor Italiaanse advocaten die zich in een andere lidstaat willen vestigen op basis van hun inschrijving bij een Italiaanse balie. De Commissie heeft Italie¤ daarom gemaand zijn regels in overeenstemming te brengen met het Gemeenschapsrecht en er in afwachting van de formele wijziging van deze regels voor te zorgen dat de praktijk van de Italiaanse autoriteiten in overeenstemming is met de vereisten van het Gemeenschapsrecht. Voorts heeft de Commissie Italie¤ gemaand de nodige maatregelen te nemen om te garanderen dat de communautaire regels inzake de erkenning van de diploma(cid:146)s van advocaten in Italie¤ daadwerkelijk en adequaat worden toegepast. De voortzetting van de procedure hangt af van het antwoord van de Italiaanse autoriteiten. (1) PB L 78 van 26. 3. 1977. (2) PB L 19 van 24. 1. 1989. (3) Nog niet gepubliceerd


title: WRITTEN QUESTION No. 3779/97 by Gianni TAMINO to the Commission. Regional derogation from national hunting law and its incompatibility with Community rules

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Italy
Latium
application of EU law
derogation from EU law
hunting
hunting regulations
infringement procedure (EU)
protected species
waste

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3730/97 van Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA aan de Commissie. Levering van tonijn als grondstof voor de communautaire conservenindustrie

eurovoc_concepts:
ACP countries
Lomé Convention
cannery
sea fish
supply
tariff exemption
tariff quota
tariff reduction
third country

text: C 196/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 6. 98 In die mededeling wordt een antwoord gegeven op de specifieke vragen in verband met het handelen te goeder trouw en de uniformisering van het optreden van de lidstaten inzake inning. Wat de (cid:132)goede trouw(cid:148) betreft, is de Commissie vanzelfsprekend verplicht zich te houden aan de conclusie van het Hof van Justitie dat het vertrouwen in de geldigheid van een certificaat van oorsprong normalerwijze niet is beschermd. Dat wil zeggen dat die geldigheid kan worden betwist indien bijvoorbeeld de goederen waarop het certificaat van oorsprong betrekking heeft, niet overeenkomstig de oorsprongscriteria zijn verkregen. Evenzo blijft, ongeacht de betrouwbaarheid van de instanties die de certificaten van oorsprong in een derde land afgeven, de mogelijkheid tot betwisting van die geldigheid noodzakelijk in geval van fraude na de afgifte van het certificaat (bijvoorbeeld aanbieding voor invoer in de Gemeenschap van andere dan de gee¤xporteerde goederen). Volgens het Hof van Justitie vormen al deze elementen, samen met nog andere aspecten, een normaal handelsrisico (2). Het ontbreken van eenvormigheid bij de maatregelen van de lidstaten komt voort uit het feit dat de Gemeenschap niet over e·e·n enkele douaneadministratie beschikt. De Commissie zal trachten de situatie te verbeteren, hetzij in het kader van een horizontale maatregel, hetzij in het kader van beschikking nr. 210/97/EG van het Parlement en de Raad van 19 december 1996 houdende goedkeuring van een actieprogramma voor de douane in de Gemeenschap ((cid:132)Douane 2000(cid:148)) (3). (1) Document COM(97) 402 def. (2) Zaak Van Gend & Loos NV; Gevoegde zaken 98 en 230/83; Arrest van het Hof van Justititie van de Europese Gemeenschappen van 13. 11. 1984. Zie evenwel ook Faroe Seafood › Gevoegde zaken C 153/94 en C 204/94 › Arrest van 14. 5. 1996. (3) PB L 33 van 4. 2. 1997. (98/C 196/19) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3729/97 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie (21 november 1997) Betreft: Opening van een tariefcontingent voor 1000 ton tonijnfilet uit derde landen tegen verlaagd tarief Verordening (EG) nr. 702/97 (1) van 14 april 1997 betreft de opening van een autonoom communautair tariefcontingent voor bepaalde visserijproducten. Op grond van deze verordening mag 1000 ton tonijnfilets uit derde landen worden ingevoerd, waarbij de douanerechten met de helft worden verlaagd. Kan de Commissie de redenen meedelen voor de uitzonderlijke opening van dit tariefcontingent voor landen die niet onder een stelsel van algemene preferenties vallen en waarvoor geen overeenkomsten zoals de Overeenkomst van Lome· gelden? Is dit een buitengewone maatregel of bestaat de mogelijkheid dat deze in de naaste toekomst wordt herhaald? (1) PB L 104 van 22. 4. 1997, blz. 8. (98/C 196/20) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3730/97 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie (21 november 1997) Betreft: Levering van tonijn als grondstof voor de communautaire conservenindustrie De productie van tonijn en tonijnfilets van de ACS-LGO-landen die onder de Overeenkomst van Lome· vallen en van de landen van het Andespact en de gemeenschappelijke markt van Midden-Amerika voor welke het SAP-stelsel geldt, kan leiden tot levering van grondstof voor de communautaire industrie teneinde de recente schaarsteproblemen het hoofd te bieden. Is de Commissie van mening dat de contingenten voor deze landen voldoende zijn voor een adequate bevoorrading van onze conservenindustrie of moeten deze worden verhoogd?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3772/97 del Nikitas KAKLAMANIS a la Comisión. Libre acceso a los manuales de Schengen

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
Sweden
access to EU information
border control
civil law
code of conduct
competence of the Member States
confidentiality
document
exchange of information

text: C 196/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 6. 98 (98/C 196/24) PREGUNTA ESCRITA E-3772/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Libre acceso a los manuales de Schengen El Acuerdo de Schengen ha sido incorporado al nuevo Tratado de la UE, que hace especial hincapie· en el derecho de acceso del ciudadano europeo a los documentos pu·blicas. Sin embargo, segu·n noticias procedentes de Suecia, el Gobierno sueco ha clasificado como «de riguroso secreto» los manuales relativos al modo en que deben realizarse los controles en las fronteras exteriores de la Unio·n, as(cid:14)· como los intercambios de informacio·n entre los Estados miembros. La cuestio·n es grave y suscita una lo·gica preocupacio·n acerca de los motivos que han llevado al Gobierno sueco a esta decisio·n. ¿Puede decir la Comisio·n cua·l es su opinio·n sobre este asunto, si sucede algo similar en otros Estados miembros de la Unio·n y si tiene intencio·n de recomendar a sus miembros que garanticen el libre acceso a todos los manuales relacionados con el Acuerdo de Schengen? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisio·n (2 de febrero de 1998) La integracio·n del acervo de Schengen en el marco de la Unio·n Europea se producira· a la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam y de sus protocolos anejos. No obstante, dado que la mayor(cid:14)·a de los documentos relativos a estos acuerdos proceden de las autoridades nacionales competentes, el acceso a dichos documentos esta· y seguira· estando regulado por las disposiciones nacionales vigentes, dentro del respeto de las normas de confidencialidad adoptadas por unanimidad por los Estados miembros signatarios de los acuerdos de Schengen. Esto cumple las disposiciones del co·digo de conducta comu·n de la Comisio·n y el Consejo relativo al acceso a sus documentos, segu·n el cual las instituciones u·nicamente proporcionan acceso a sus propios documentos y remiten a los solicitantes al autor de los mismos, si proceden de otra instancia. Por lo que respecta a las peticiones de acceso relativas a documentos del Consejo o de la Comisio·n y relativos al acuerdo de Schengen, ya esta·n cubiertas por dicho co·digo de conducta. Por lo tanto, podra· otorgarse el acceso a estos documentos, salvo si esta·n incluidos en una de las excepciones previstas expresamente para proteger determinados intereses privados o pu·blicos o para garantizar la confidencialidad de las deliberaciones de estas instituciones. En cuanto al conjunto de normas de Schengen, conviene sen(cid:152)alar que a partir de la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam y de la integracio·n del acervo de Schengen en la Unio·n Europea, se aplicara·n las normas relativas a la publicacio·n de los actos en el Diario Oficial. (98/C 196/25) PREGUNTA ESCRITA E-3777/97 de Jean-Antoine Giansily (UPE) y Jacques Donnay (UPE) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Plan textil france·s El plan textil france·s, instaurado en Francia en 1995 por el anterior Gobierno france·s, ma·s comu·nmente conocido con el nombre de «plan Borotra», que conten(cid:14)·a un dispositivo de reduccio·n de las cargas sociales para las empresas textiles, ha sido objeto de fuertes cr(cid:14)·ticas por parte de la Comisio·n. Este plan, del que se han beneficiado ma·s de 2. 000 empresas, habr(cid:14)·a permitido estabilizar, e incluso incrementar ligeramente los efectivos en un sector que ha perdido la mitad de sus empleos en diez an(cid:152)os. Sin embargo, parece ser que Bruselas considera no so·lo ilegal este plan, sino que adema·s, la Comisio·n va a exigir el reembolso de las ayudas percibidas por algunas empresas textiles. ¿Podr(cid:14)·a dar a conocer la Comisio·n los criterios y argumentos que se han empleado y que han permitido considerar ilegal el plan textil france·s?


title: WRITTEN QUESTION No. 3753/97 by Maartje van PUTTEN to the Commission. Assistance to customs services in implementing the Convention on International Trade in Endangered Species and Council Regulation (EC) No 338/97

eurovoc_concepts:
customs inspection
exchange of information
export monitoring
marketing
protected species
protection of animal life
protection of plant life
trade restriction


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3758/97 dell'on. Jens-Peter BONDE alla Commissione. Dimensioni della platessa

eurovoc_concepts:
conservation of fish stocks
fishing regulations
marketing
marketing standard
sea fish
weight and size

text: 8. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 174/121 (98/C 174/185) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3758/97 di Jens-Peter Bonde (I-EDN) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Dimensioni della platessa Intende la Commissione indicare per quale motivo la riduzione delle dimensioni della platessa da 27 a 22 cm e‘ compatibile con uno sviluppo sostenibile? Risposta data dalla Sig. ra Bonino in nome della Commissione (7 gennaio 1998) Nella proposta di regolamento del Consiglio che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca (1) la Commissione ha proposto di ridurre le dimensioni minime della passera da 27 a 17 cm. Le nuove proposte della Commissione concernenti le dimensioni minime degli organismi marini sono basate su varie considerazioni, tra cui la fissazione di un rapporto adeguato tra dimensione delle maglie e taglie minime dei pesci, le questioni di commercializzazione relative agli sbarchi di pesci di piccola taglia e la prevenzione di certi tipi di pesca mirati alla cattura di pesci di piccola taglia con reti dalle maglie troppo piccole. Nel caso della passera, la preoccupazione principale della Commissione nel formulare la proposta era di stabilire un rapporto coerente tra la dimensione di maglia usata in prevalenza e le dimensioni minime dei pesci. Per varie ragioni il Consiglio non ha potuto adottare la proposta e ha optato invece per una riduzione delle dimensioni minime da 27 a 22 cm. Dal momento che tali dimensioni minime sono compatibili con la dimensione di maglia usata per catturare la passera, la Commissione ha ritenuto il compromesso accettabile. (1) GU C 292 del 4. 10. 1996. (98/C 174/186) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3766/97 di Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) e Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Standard di sicurezza nella normativa europea Considerato che alcuni Stati, tra cui l(cid:146)Italia, non ottemperano alle vigenti disposizioni comunitarie sugli standard di sicurezza, non solo nei posti di lavoro, ma soprattutto nei luoghi di cura e riabilitazione; considerato che in alcuni Stati, quali l(cid:146)Italia, le disposizioni sulle normative di sicurezza si contraddicono tra di loro, si interroga la Commissione affinche· avvii un(cid:146)indagine in tutti gli Stati dell(cid:146)Unione per verificare l(cid:146)applicazione delle normative europee di sicurezza, avviando le procedure di messa in mora verso quei Paesi che risultano parzialmente o totalmente inadempienti. Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (9 gennaio 1998) Il controllo dell(cid:146)applicazione del diritto comunitario costituisce un(cid:146)attivita‘ costante della Commissione che, nel caso particolare delle direttive relative alla protezione della salute e alla sicurezza dei lavoratori sul posto di lavoro, e‘ in via di sviluppo, se si tiene conto della scadenza relativamente recente dei rispettivi termini di trasposizione. Per maggiori delucidazioni su questa attivita‘ della Commissione, l(cid:146)on. parlamentare potra‘ consultare la 14a Relazione annuale della Commissione al Parlamento sul controllo dell(cid:146)applicazione del diritto comunitario (1) e, segnatamente, il suo allegato sullo «stato di applicazione delle direttive»


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2317/97 av den 21 november 1997 om ländernomenklaturen för statistik över gemenskapens utrikeshandel och handeln medlemsstater emellan (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
foreign trade
intra-EU trade
nomenclature
third country

formats: html pdfa1b print


title: QUESTION ECRITE no 3837/97 de Johannes BLOKLAND à la Commission. Dégagement, par les moteurs diesel, de substances cancérigènes

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU programme
atmospheric pollutant
cancer
carcinogenic substance
commercial vehicle
diesel fuel
engine
proposal (EU)
urban centre


title: 97/804/EF: Kommissionens beslutning af 21. november 1997 om ændring af beslutning 93/73/EØF om Irlands status med hensyn til infektiøs hæmatopoietisk nekrose og egtvedsyge (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
Ireland
animal disease
aquaculture
fish farming
health control
sea fish


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3728/97 του Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA προς την Επ τροπή. ΣΓΠ-Σύμφωνο των Άνδεων και κοινή αγορά της Κεντρικής Αμερικής: απάτες όσον αφορά την προέλευση και τις εγγυήσεις

eurovoc_concepts:
certificate of origin
customs formalities
fraud
guarantee
import
restriction on competition
sea fish
third country


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3763/97 dell'on. Edward KELLETT- BOWMAN alla Commissione. Concessioni di fondi PHARE alla Romania

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
Romania
distribution of aid

text: C 158/188 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 25. 5. 98 pertanto finanziare le ricerche sugli aspetti psicologici della disoccupazione e, in particolare, sui modi per aiutare i disoccupati di lunga durata ad affrontare il ritorno alla vita lavorativa. Dal momento che i disoccupati di lunga durata rappresentano una quota eccessivamente elevata rispetto al totale dei disoccupati nell(cid:146)UE nel suo insieme, questo sembra essere un settore in cui le ricerche potrebbero essere validamente finanziate con fondi dell(cid:146)UE. Quali criteri vengono applicati per determinare l(cid:146)ammissibilita‘ al finanziamento europeo di iniziative in materia di occupazione, come vengono stabiliti tali criteri e intende la Commissione effettuarne una revisione alla luce di questa palese omissione? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (19 dicembre 1997) E(cid:146) vero che in passato e‘ stato difficile finanziare la ricerca in questo settore a partire dalla linea di bilancio relativa all(cid:146)analisi e alla strategia del mercato del lavoro (B3-4010). Tuttavia i capi di stato e di governo riuniti a Lussemburgo nel novembre 1997 hanno convenuto che gli Stati membri dovrebbero adottare strategie di prevenzione orientate verso l(cid:146)occupazione e basate su identificazione e interventi precoci. Questo punto di vista e‘ stato fortemente sostenuto dal Parlamento nella relazione sugli orientamenti in materia di occupazione e la Commissione prevede che questi orientamenti vengano adottati prima della fine dell(cid:146)anno. Nella misura in cui riflette questa strategia, si potrebbe prevedere che il commento relativo a questa linea di bilancio sia sufficientemente flessibile da consentire il finanziamento della ricerca relativa agli aspetti psicologici della disoccupazione, che ovviamente rientra nell(cid:146)ambito dell(cid:146)attitudine all(cid:146)occupazione. (98/C 158/254) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3763/97 di Edward Kellett-Bowman (PPE) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Concessioni di fondi PHARE alla Romania Puo‘ la Commissione comunicare: 1. l(cid:146)importo degli stanziamenti impegnati a titolo del programma PHARE a favore della Romania e, 2. nell(cid:146)ambito di tali impegni, l(cid:146)importo degli stanziamenti effettivamente erogati? Risposta data dal Sig. van den Broek in nome della Commissione (16 dicembre 1997) Nell’ambito del programma Phare finora a favore della Romania sono stati impegnati 741 MECU, dei quali 434 sono stati erogati. (98/C 158/255) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3768/97 di Cristiana Muscardini (NI), Amedeo Amadeo (NI) e Marco Cellai (NI) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Episodi di pedofilia a Bruxelles A seguito dei presunti episodi di grave pedofilia che stanno emergendo dalle indagini svolte nella scuola materna Clovis, gestita da una societa‘ italiana e frequentata dai figli dei funzionari UE, si chiede alla Commissione: › di operare per far piena luce sui gravi fatti che, se confermati, discrediterebbero l(cid:146)immagine e il buon nome delle istituzioni comunitarie tutte; di intervenire presso la societa‘ che gestisce la Clovis intimandole di sospendere immediatamente le persone coinvolte;


title: Verordnung (EG) Nr. 2317/97 der Kommission vom 21. November 1997 über das Länderverzeichnis für die Statistik des Außenhandels der Gemeinschaft und des Handels zwischen ihren Mitgliedstaaten (Text von Bedeutung für den EWR)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3777/97 de los diputados Jean-Antoine GIANSILY , Jacques DONNAY a la Comisión. Plan textil francés

eurovoc_concepts:
France
State aid
employment aid
employment policy
infringement of EU law
job creation
sectoral aid
textile industry
wage cost


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3760/97 dell'on. Graham MATHER alla Commissione. Aspetti psicologici dell'occupazione - fondi UE per le ricerche

eurovoc_concepts:
employment policy
fight against unemployment
general budget
impact study
long-term unemployment
mental health
psychology
unemployment


title: Resolutie over het voorstel voor een verordening van de Raad houdende bepaalde instandhoudings- en controlemaatregelen voor de visserij in de Antarctische wateren ter vervanging van Verordening [EG] nr. 2113/96 van 25 oktober 1996

eurovoc_concepts:
Antarctica
authorised catch
conservation of fish stocks
fishery product
fishing controls
passport


text: 16. 6. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 187/53 (98/C 187/84) SKRIFTLIG FR¯GA E-3769/97 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (NI) till kommissionen (21 november 1997) A¤mne: Restriktioner fo¤r uto¤vande av advokatyrket Har kommissionen fo¤r avsikt att sa¤nda en formell underra¤ttelse till den italienska regeringen d(cid:229) denna inte har efterlevt gemenskapsdirektiven i det att den va¤grar att godka¤nna ett gemensamt erka¤nnande av examina samt hindrar det fria uto¤vandet av tja¤nster genom att fo¤rbjuda utla¤ndska medborgare att o¤ppna kontor vilket hindrar dem fr(cid:229)n att uppfylla villkoren fo¤r registrering i advokatsamfundet samt fo¤r statligt erka¤nnande av examina? Sa¤rskilt ma¤rkligt a¤r det fall da¤r advokat Giovanni Clemente som l(cid:229)tit sig registreras i advokatsamfundet Saar efter det att han flyttat till Tyskland, fann att han hade strukits fr(cid:229)n advokatsamfundet i Sanremo vilket innebar att hans tillst(cid:229)nd fr(cid:229)n domstolen i Saarbru¤cken drogs in. Vilka (cid:229)tga¤rder har kommissionen fo¤r avsikt att vidta fo¤r att italienska jurister skall kunna utnyttja befintliga strukturer utomlands? Vilka (cid:229)tga¤rder har kommissionen fo¤r avsikt att vidta fo¤r att en advokat av utla¤ndskt ursprung skall kunna uto¤va sitt yrke i Italien? Vilka (cid:229)tga¤rder har kommissionen fo¤r avsikt att vidta fo¤r att fo¤renkla de ro¤riga reglerna och fo¤rfarandena i samband med erka¤nnande av examina? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens va¤gnar (6 januari 1998) Det finns i gemenskapsra¤tten en rad regler som garanterar och underla¤ttar den fria ro¤rligheten fo¤r advokater. Bland dessa regler bo¤r sa¤rskilt na¤mnas direktiv 77/249/EEG om underla¤ttande fo¤r advokater att effektivt begagna sig av friheten att tillhandah(cid:229)lla tja¤nster (1), direktiv 89/48/EEG om en generell ordning fo¤r erka¤nnande av examensbevis o¤ver beho¤righetsgivande ho¤gre utbildning som omfattar minst tre (cid:229)rs studier (2) samt besta¤mmel- serna i EG-fo¤rdraget, sa¤rskilt artiklarna 52 och 59, om frihet att tillhandah(cid:229)lla tja¤nster och etableringsfrihet, s(cid:229) som de har tolkats av EG-domstolen i ett antal domar. Denna ram kommer att kompletteras av r(cid:229)dets och Europaparlamentets direktiv om underla¤ttande av stadigvarande uto¤vande av advokatyrket i en annan medlemsstat a¤n den da¤r examensbeviset har utfa¤rdats (3). Fo¤r att den inre marknaden skall fungera a¤r det emellertid mycket viktigt att medlemsstaternas regler och praxis a¤r fo¤renliga med gemenskapsra¤tten. Kommissionen anser att flera inslag i Italiens lagstiftning och administrativa praxis ang(cid:229)ende friheten att tillhandah(cid:229)lla tja¤nster och etableringsfriheten inte a¤r fo¤renliga med gemenskaps- ra¤tten och har da¤rfo¤r skickat en formell underra¤ttelse till Italien. Detta utgo¤r det fo¤rsta steget i ett o¤vertra¤delse- fo¤rfarande enligt artikel 169 i EG-fo¤rdraget. Kommissionen har uppma¤rksammat den italienska regeringen p(cid:229) att t. ex. villkoret om att vara bosatt i en viss domkrets i Italien fo¤r att kunna bli medlem och beh(cid:229)lla medlemskapet i ett italienskt advokatsamfund utgo¤r ett omotiverat hinder fo¤r advokater fr(cid:229)n andra medlemsstater som o¤nskar uto¤va advokatyrket i Italien utan att fo¤r den skull uppho¤ra med sin verksamhet i ursprungsstaten och fo¤r italienska advokater som o¤nskar etablera sig i en annan medlemsstat med sto¤d av sitt medlemskap i ett italienskt advokatsamfund. Kommissionen har uppmanat Italien att go¤ra de italienska reglerna fo¤renliga med gemenskapsra¤tten och att i avvaktan p(cid:229) att den formella a¤ndringen av reglerna har genomfo¤rts o¤vervaka att de italienska myndigheternas praxis efterkommer gemenskapsra¤ttens krav. Kommissionen har a¤ven uppmanat Italien att vidta de (cid:229)tga¤rder som kra¤vs fo¤r att sa¤kersta¤lla att gemenskaps- reglerna om erka¤nnande av examensbevis fo¤r advokater faktiskt och korrekt tilla¤mpas i Italien. Fo¤rfarandets fortsatta g(cid:229)ng a¤r beroende av de italienska myndigheternas svar. (1) EGT L 78, 26. 3. 1977. (2) EGT L 19, 24. 1. 1989. (3) A¤ nnu ej offentliggjort


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3736/97 do Deputado Yves VERWAERDE à Comissão. Apoio às vitimas dos recentes acontecimentos no Congo

eurovoc_concepts:
Congo
EU aid
EU financing
civil war
emergency aid
humanitarian aid
non-governmental organisation
supply
war victim
water

text: 25. 5. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 158/185 3. Talvez tambe·m fosse necessa·rio clarificar pormenorizadamente qual o mecanismo de restabelecimento dos direitos da Pauta Aduaneira para os produtos com esses nu·meros de co·digo: sera· o exposto no artigo 14o, com dura(cid:231)a(cid:152)o de aproximadamente dois meses, ou tratar-se-a· de um mecanismo automa·tico que restabelece os direitos quando fo(cid:136)r detectada uma supera(cid:231)a(cid:152)o da me·dia dos tre(cid:136)s u·ltimos meses? (1) JO L 160 de 29. 06. 1996, p. 1. Resposta de Manuel Mar(cid:14)·n em nome da Comissa(cid:152)o (6 de Janeiro de 1998) O Senhor Deputado interpretou perfeitamente as modalidades espec(cid:14)·ficas que se referem ao exame das condi(cid:231)o(cid:152)es de aplica(cid:231)a(cid:152)o da cla·usula de salvaguarda prevista no artigo 14o do Regulamento (CE) no 1256/96 que define o sistema de prefere(cid:136)ncias pautais generalizadas da Comunidade para certos produtos agr(cid:14)·colas e da pesca (1), no caso das conservas de atum, que constam do seu Anexo VI, origina·rios de pa(cid:14)·ses menos desenvolvidos do Pacto Andino e do Mercado Comum da Ame·rica Central. Este exame pode ser efectuado sempre que, durante um determinado ano, as exporta(cid:231)o(cid:152)es de um dos pa(cid:14)·ses beneficia·rios em causa excederem a me·dia das suas exporta(cid:231)o(cid:152)es dos tre(cid:136)s anos precedentes. No caso de um recurso a‘ cla·usula de salvaguarda em 1997, trata-se, por conseguinte, de 1994, 1995 e 1996 (2), ao passo que em 1998 se devera· ter em conta os anos de 1995, 1994 e 1997. Consequentemente, as quantidades sa(cid:152)o diferentes para cada pa(cid:14)·s e a me·dia varia, para mais ou para menos, anualmente, em fun(cid:231)a(cid:152)o dos resultados obtidos anteriormente. Conve·m precisar que este montante, indicativo, na(cid:152)o constitui uma limita(cid:231)a(cid:152)o quantitativa do tipo dos contingentes ou dos limites ma·ximos existentes ao abrigo do antigo sistema de prefere(cid:136)ncias pautais generalizadas da Comunidade. JO L 160 de 29. 6. 1996. (1) (2) As me·dias assim estabelecidas sa(cid:152)o sa seguintes (em toneladas): Panama· 25,30, Venezuela 30,37, Peru 64,63, Costa Rica 903,10, Equador 4347,40 e Colo(cid:136)mbia 7210,90. Na(cid:152)o foi registada qualquer importa(cid:231)a(cid:152)o relativamente aos restantes pa(cid:14)·ses (Bol(cid:14)·via, Guatemala, Honduras, Nicara·gua e Salvador). (98/C 158/249) PERGUNTA ESCRITA E-3736/97 apresentada por Yves Verwaerde (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (21 de Novembro de 1997) Objecto: Apoio a‘s vitimas dos recentes acontecimentos no Congo Tera· a Comissa(cid:152)o Europeia previsto uma ajuda financeira para as v(cid:14)·timas dos recentes acontecimentos no Congo? Se for o caso, seria poss(cid:14)·vel fornecer-me um balan(cid:231)o das ac(cid:231)o(cid:152)es ja· levadas a cabo, assim como a ventila(cid:231)a(cid:152)o financeira das ajudas correspondentes? (98/C 158/250) PERGUNTA ESCRITA E-3738/97 apresentada por Yves Verwaerde (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (21 de Novembro de 1997) Objecto: Situa(cid:231)a(cid:152)o no Congo Poderia a Comissa(cid:152)o Europeia informar-me acerca da sua posi(cid:231)a(cid:152)o sobre os recentes acontecimentos pol(cid:14)·ticos e militares no Congo? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-3736/97 e E-3738/97 dada pelo Comissa·rio Joa(cid:152)o de Deus Pinheiro em nome da Comissa(cid:152)o (16 de Dezembro de 1997) A posi(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o relativamente aos acontecimentos pol(cid:14)·ticos recentemente verificados no Congo (Brazzaville) e· a que consta da declara(cid:231)a(cid:152)o da Preside(cid:136)ncia do Conselho, expressa em nome da Unia(cid:152)o e publicada em 3 de Novembro de 1997. Essa declara(cid:231)a(cid:152)o e· transmitida directamente ao Senhor Deputado, bem como ao Secretariado do Parlamento


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3741/97 do Deputado Anita POLLACK à Comissão. Estratégia da UE em matéria de biodiversidade

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
biodiversity
conservation of resources
ecology
ecosystem
environmental protection

text: C 174/112 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 6. 98 Tendo em conta estes elementos e considerando que o Munic(cid:14)·pio de Roma ja· apresentou o projecto definitivo que deveria ser aprovado em 4 de Novembro de 1997, 1. pode a Comissa(cid:152)o informar se na(cid:152)o considera a atitude do Munic(cid:14)·pio de Roma uma viola(cid:231)a(cid:152)o flagrante do direito comunita·rio que, inclusivamente, poderia prejudicar o co-financiamento do BEI para a obra em questa(cid:152)o? 2. Tenciona a Comissa(cid:152)o tomar novas medidas junto do Munic(cid:14)·pio de Roma, tendo em conta o sile(cid:136)ncio das autoridades italianas sobre a mate·ria? (1) JO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40 Resposta dada pela Comissa·ria Bjerregaard em nome da Comissa(cid:152)o (8 de Dezembro de 1997) No que diz respeito ao cumprimento do direito comunita·rio que determina se um projecto do Anexo II da Directiva 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa a‘ avalia(cid:231)a(cid:152)o dos efeitos de determinados projectos pu·blicos e privados no ambiente (1), deve ser sujeito ou na(cid:152)o a uma avalia(cid:231)a(cid:152)o de impacte ambiental, categoria a que pertence provavelmente a passagem subterra(cid:136)nea de Castel Sant’Angelo, objecto da presente pergunta, solicita-se ao Senhor Deputado que consulte a resposta a‘ sua pergunta escrita E-3410/97 (2). No que diz respeito ao financiamento do referido projecto pelo Banco Europeu de Investimento (BEI), solicita-se ao Senhor Deputado que consulte a resposta a‘ sua pergunta escrita E-3409/97 (3). JO L 175 de 05. 07. 1985. JO C 158 de 25. 5. 1998, p. 104. (1) (2) (3) Ver p. 54. (98/C 174/173) PERGUNTA ESCRITA E-3741/97 apresentada por Anita Pollack (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (21 de Novembro de 1997) Objecto: Estrate·gia da UE em mate·ria de biodiversidade Tenciona a Comissa(cid:152)o proceder a‘ identifica(cid:231)a(cid:152)o das lacunas eventualmente existentes nas actuais medidas e pol(cid:14)·ticas da UE por forma a assegurar a conserva(cid:231)a(cid:152)o da biodiversidade? Resposta dada pela Comissa·ria Bjerregaard em nome da Comissa(cid:152)o (19 de Dezembro de 1997) Enquanto parte na Conven(cid:231)a(cid:152)o sobre a diversidade biolo·gica, a Comunidade tem a obriga(cid:231)a(cid:152)o, nos termos do artigo 6o, de preparar uma estrate·gia em mate·ria de biodiversidade. Por outro lado, nas suas concluso(cid:152)es de 18 de Dezembro de 1995, o Conselho foi de opinia(cid:152)o de que a Comunidade, no que se refere a questo(cid:152)es da sua compete(cid:136)ncia e em coopera(cid:231)a(cid:152)o estreita com os seus Estados-membros, deve preparar uma estrate·gia destinada a identificar lacunas a n(cid:14)·vel da sua pol(cid:14)·tica de conserva(cid:231)a(cid:152)o e a promover a integra(cid:231)a(cid:152)o da conserva(cid:231)a(cid:152)o e da utiliza(cid:231)a(cid:152)o sustenta·vel da diversidade biolo·gica nas suas pol(cid:14)·ticas, em complemento das estrate·gias, programas e planos dos Estados-membros, a fim de garantir a aplica(cid:231)a(cid:152)o plena desta conven(cid:231)a(cid:152)o. Consequentemente, a Comissa(cid:152)o esta· a finalizar uma comunica(cid:231)a(cid:152)o ao Conselho e ao Parlamento sobre a estrate·gia de biodiversidade da Comunidade. Essa estrate·gia identificara· lacunas nas medidas e pol(cid:14)·ticas comunita·rias em vigor destinadas a garantir a conserva(cid:231)a(cid:152)o da biodiversidade. Preve(cid:136)-se que a comunica(cid:231)a(cid:152)o seja enviada ao Conselho e ao Parlamento em in(cid:14)·cios de 1998


title: WRITTEN QUESTION No. 3762/97 by Allan MACARTNEY to the Commission. Disposal of OP Sheep Dip and pollution of ground water

eurovoc_concepts:
Scotland
United Kingdom
environmental protection
groundwater
health policy
infectious disease
sheep
toxic substance
water pollution

text: 16. 6. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 187/51 Suh Jun-sik oli aikaisemmin ka¤rsinyt vankeusrangaistuksen rauhanomaisesta toiminnasta ihmisoikeuksien puolesta. Ha¤nen viimeisin pida¤tysma¤a¤ra¤yksensa¤ liittyi ha¤nen ja¤rjesta¤ma¤a¤nsa¤ elokuvajuhlaan. Siina¤ ha¤nta¤ syytettiin Pohjois-Korean tukemisesta ja siita¤, ettei ha¤n ilmoittautunut poliisille sa¤a¤nno¤llisesti niiden ehtojen mukaisesti, jotka ha¤nelle asetettiin viimeisen vapauttamisen yhteydessa¤. Viisi muuta ja¤rjesta¤ja¤a¤ oli aikaisemmin pida¤tetty Seoulissa lokakuussa ja¤rjestettyjen elokuvajuhlien aikana, koska he olivat kielta¤ytyneet antamasta elokuviaan hallituksen sensuroitavaksi. Voisiko neuvosto ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtya¤ Suh Jun-sikin tapauksessa ja sananvapauden puolustamiseksi Etela¤-Koreassa? Vastaus (19. maaliskuuta 1998) Neuvosto on arvoisan parlamentin ja¤senen tavoin huolissaan ihmisoikeustilanteesta. Ha¤nen kysymyksessa¤a¤n mainitsemaansa tapaukseen › kuten kaikkiin muihin tapauksiin, joissa yksilo¤n oikeuksia ei ilmeisesti ole kunnioitettu › on ehdottomasti kiinnitetta¤va¤ huomiota. Jos tapaus voidaan na¤ytta¤a¤ toteen, se voitaisiin luonnollisesti ottaa esille Etela¤-Korean hallituksen ja Euroopan unionin va¤lisissa¤ sa¤a¤nno¤llisesti ka¤yta¤vissa¤ keskusteluissa. (98/C 187/82) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3762/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Allan Macartney (ARE) (21. marraskuuta 1997) Aihe: Lampailla ka¤ytetta¤vien orgaanisia fosforiyhdisteita¤ sisa¤lta¤vien desinfiointiaineiden ha¤vitta¤minen ja pohjaveden pilaantuminen Viitaten komission kirjeeseen P1242/90 (PO XI), mita¤ menettelyja¤ komissio on aloittanut Isoa-Britanniaa vastaan pohjavesidirektiivin rikkomisen johdosta? Onko mihinka¤a¤n sellaisiin toimiin ryhdytty, jotka koskevat erityisesti Skotlantia ja lampailla ka¤ytetta¤vien orgaanisia fosforiyhdisteita¤ sisa¤lta¤vien desinfiointiaineiden ka¤yto¤sta¤ johtuvaa pohjaveden pilaantumista? Komission ja¤senen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (15. tammikuuta 1998) Komissiossa numerolla P1242/90 rekistero¤idylle kanteelle on ka¤sittelyvaiheessa annettu viitenumero 90/5242. Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kanssa ka¤yma¤nsa¤ lisa¤kirjeenvaihdon perusteella komissio on EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan nojalla katsonut aiheelliseksi toimittaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle lausunnon perusteluineen. Pa¤a¤to¤sta¤ pannaan paraikaa ta¤yta¤nto¤o¤n. Komissio katsoo, etta¤ pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta annettu direktiivi 80/68/ETY (1) on saatettu epa¤ta¤ydellisesti osaksi Yhdistyneen kuningaskunnan (Skotlanti mukaan lukien) lainsa¤a¤da¤nto¤a¤. Erityinen esimerkki ta¤sta¤ on se, etta¤ kaikissa direktiivin edellytta¤missa¤ tilanteissa ei vaadita ennakkolupaa eika¤ ha¤vitta¤mistavan tutkimista. Samoin komissio katsoo, etta¤ lampaankasvatuksessa ka¤ytetta¤vien epa¤orgaanisia fosforiyhdisteita¤ sisa¤lta¤vien desinfiointiaineiden ha¤vitta¤misessa¤ direktiivin vaatimuk- sia on sovellettu puutteellisesti Yhdistyneessa¤ kuningaskunnassa (Skotlanti mukaan lukien). (1) EYVL L 20, 26. 1. 1980


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3731/97 af Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA til Kommissionen. Tekniske handelshindringer i forbindelse med import

eurovoc_concepts:
European standard
GATT
World Trade Organisation
import restriction
international cooperation
standardisation
technical barrier

text: C 223/20 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 17. 7. 98 I Kommissionens meddelelse om forbrugersundhed og levnedsmiddelsikkerhed (1) samt i Kommssionens grłnbog om de generelle principper for Den Europ(cid:230)iske Unions levnedsmiddellovgivning (1) understreger Kommissionen den betydning, den till(cid:230)gger beskyttelsen af menneskers sundhed. Denne holdning kommer ligeledes til udtryk i Agenda 2000 (2). Det m(cid:229) v(cid:230)re muligt at fasts(cid:230)tte f(cid:230)lles retningslinjer i forbindelse med reformen af landbrugspolitikken, s(cid:229)ledes at der kan skabes en harmonisk balance mellem landbruget, forbrugernes forventninger til levnedsmiddelkvalitet og -sikkerhed og hensynet til miljłet. (1) KOM(97) 176 udg. (2) KOM(97) 2000 udg. (98/C 223/20) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3731/97 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Tekniske handelshindringer i forbindelse med import Til trods for at de tekniske handelshindringer i forbindelse med import som led i GATT og senere WTO er blevet afskaffet af disse organisationers signatarstater, ser virkeligheden helt anderledes ud. Dagligdagen viser, at der i realiteten findes tekniske handelshindringer, som ikke kan begrundes rent teknisk. F. eks. de bestemmelser, der h(cid:229)ndh(cid:230)ves af USA(cid:146)s Food and Drug Administration og de canadiske bestemmelser for import af fiskekonserves. Mener Kommissionen ikke, at disse lande med henblik p(cid:229) at skabe en mere retf(cid:230)rdig og velafbalanceret samhandel burde acceptere EU-bestemmelserne som en legitim beskyttelse af forbrugernes interesser? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Sir Leon Brittan (13. januar 1998) Efter oprettelsen af Verdenshandelsorganisationen (WTO) har medlemslandene afskaffet et stort antal handelshindringer, men der findes dog nogle endnu. Det (cid:230)rede medlem henviser til s(cid:230)rlige nationale standarder, som er indfłrt for at beskytte menneskers liv og sundhed. Alle lande anvender s(cid:229)danne standarder, herunder F(cid:230)llesskabet, som normalt v(cid:230)lger at fastl(cid:230)gge et temmeligt hłjt niveau. Ifłlge WTO(cid:146)s aftale om anvendelse af sundhedsm(cid:230)ssige foranstaltninger (SPS-aftalen) błr disse kun anvendes i det omfang de beskytter menneskers liv og sundhed samt plantelivet og er baseret p(cid:229) videnskabelige principper og ikke opretholdes uden tilstr(cid:230)kkeligt videnskabeligt bevis. De m(cid:229) desuden ikke udgłre nogen vilk(cid:229)rlig eller uberettiget diskriminering mellem WTO(cid:146)s medlemslande ved at standarderne, hvadenten disse er identiske eller af samme art, fungerer som eller medfłrer en skjult handelshindring. Disse foranstaltninger skulle enten baseres p(cid:229) internationale standarder, som f. eks. Codex Alimentarius eller standarderne for Det Internationale Kontor for Epizootier eller, hvis dette er videnskabeligt berettiget, p(cid:229) en afgłrelse om et hłjere beskyttelsesniveau, som et medlemsland finder passende i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i artikel 5 i SPS-aftalen (risikovurdering). F(cid:230)llesskabet stłtter som regel udarbejdelsen af internationale normer i multilateral sammenh(cid:230)ng ved gradvis afskaffelse af de forskellige nationale handelshindringer. Kommissionen har ikke kendskab til eventuelle nuv(cid:230)rende importproblemer i forbindelse med De Forenede Staters eller Canadas bestemmelser for import af fiskekonserves


title: QUESTION ECRITE no 3766/97 des députes Cristiana MUSCARDINI , Gastone PARIGI , Amedeo AMADEO à la Commission. Normes de sécurité dans la réglementation européenne

eurovoc_concepts:
EC Directive
European standard
activity report
application of EU law
health policy
national implementing measure
occupational safety
safety standard

text: 8. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 174/121 (98/C 174/185) QUESTION E· CRITE E-3758/97 pose·e par Jens-Peter Bonde (I-EDN) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Taille des carrelets et de·veloppement durable La Commission voudrait-elle indiquer en quoi l(cid:146)abaissement de la taille des carrelets de 27 a‘ 22 cm est compatible avec un de·veloppement durable? Re·ponse donne·e par Mme Bonino au nom de la Commission (7 janvier 1998) Dans sa proposition de re‘glement du Conseil pre·voyant certaines mesures techniques de conservation des ressources de pe(cid:136)che (1), la Commission a propose· d(cid:146)abaisser de 27 a‘ 17 cm la taille minimale des plies. Les nouvelles propositions de la Commission concernant la taille minimale d(cid:146)organismes marins ont e·te· fonde·es sur un certain nombre de conside·rations, parmi lesquelles figurent l(cid:146)e·tablissement d(cid:146)un rapport ade·quat entre le maillage utilise· et la taille minimale, les proble‘mes de commercialisation des poissons de petite taille de·barque·s et la pre·vention de certaines pe(cid:136)ches pratique·es sur des petits poissons au moyen de filets a‘ maillage trop faible. Dans le cas de la plie, le principal souci de la Commission, lors de l(cid:146)e·tablissement de la proposition, a e·te· l(cid:146)institution d(cid:146)un rapport cohe·rent entre le principal maillage utilise· et la taille minimale. Pour diverses raisons, le Conseil n(cid:146)a pas pu adopter cette proposition et a opte· pour un abaissement de la taille minimale de 27 a‘ 22 cm. Comme cette taille minimale reste assez cohe·rente avec les maillages utilise·s pour la pe(cid:136)che a‘ la plie, ce compromis a e·te· juge· acceptable par la Commission. (1) JO C 292 du 4. 10. 1996. (98/C 174/186) QUESTION E· CRITE E-3766/97 pose·e par Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) et Amedeo Amadeo (NI) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Normes de se·curite· dans la re·glementation europe·enne Conside·rant que certains E· tats, parmi lesquels l(cid:146)Italie, ne se conforment pas aux dispositions communautaires en vigueur sur les normes de se·curite·, non seulement sur les lieux de travail mais surtout dans les lieux de soin et de re·e·ducation; conside·rant que dans certains E· tats, comme l(cid:146)Italie, les dispositions relatives aux re‘gles de se·curite· se contredisent entre elles, la Commission voudrait-elle ouvrir une enque(cid:136)te dans tous les E· tats de l(cid:146)Union afin de ve·rifier l(cid:146)application des re‘gles europe·ennes de se·curite·, tout en appliquant les proce·dures de mise en demeure a‘ l(cid:146)encontre des pays qui ne s(cid:146)y conforment que partiellement ou pas du tout? Re·ponse donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (9 janvier 1998) Le contro(cid:136)le de la mise en (cid:156)uvre du droit communautaire est une activite· constante de la Commission qui, dans le cas particulier des directives relatives a‘ la protection de la sante· et de la se·curite· des travailleurs au travail, est en cours de de·veloppement compte tenu du caracte‘re encore relativement re·cent de l(cid:146)expiration de leur de·lai de transposition. Pour plus de renseignements sur cette activite· de la Commission, l(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se re·fe·rer au 14e rapport annuel de la Commission au parlement sur le contro(cid:136)le de l(cid:146)application du droit communautaire (1) et notamment son annexe «E· tat d(cid:146)application des directives»


title: Opinion of the Commission pursuant to Article 189B(2)(d) of the EC Treaty, on the European Parliament's amendments to the Council's common position regarding the proposal for a European Parliament and Council Directive on the legal protection of designs

eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition policy
designs and models
industrial property

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 21. 11. 1997 COM(97) 622 final - COD 464 OPINION OF THE COMMISSION pursuant to Article 189 b (2) (d) of the EC Treaty, on the European Parliament's amendments to the Council's common position regarding the proposal for a EUROPEAN PARLIAMENT AND COUNCIL DIRECTIVE on the legal protection of designs AMENDING THE PROPOSAL OF THE COMMISSION pursuant to Article 189 a (2) of the EC Treaty 1. Historical background • On 3 December 1993, the Commission submitted proposals for a Regulation on the Community design1 and for a Directive on the legal protection of designs2 ("the Directive"). • Parliament decided to discuss the proposal for the Directive first and to adopt a position on the proposal for a Regulation when it conducts the second reading of the proposal for the Directive. Following this decision, Parliament adopted its opinion on the Directive on 12 October 19953. • The Economic and Social Committee adopted a first opinion on 6 July 19944 and an additional opinion on 22 February 19955. • In response to Parliament's opinion the Commission presented an amended proposal for a Directive on 14 March 19966. • The Council adopted its common position on 17 June 19977. • The Commission adopted its position on the Council's common position on 19 June 1997 and communicated it to the European Parliament8. • On 22 October 1997, the European Parliament voted in favor of 12 amendments to the common position in second reading. 2. Objective of the Commission proposal The proposal for a Directive aims to ensure an effective legal protection for designs within the Member States of the Community. It seeks to reduce the legal obstacles to freedom of movement for design goods and to the establishment of a system of undistorted competition in the internal market. To this end, it contains a series of definitions and rules pertaining to the definition of "design", the requirement for obtaining protection including the grounds for exclusion, the requirement's concerning individual character and novelty, the scope and term of protection, the grounds for refusal or invalidity, the definition of rights conferred by the design including their limitations and exhaustion of rights. 1 OJ No C 29, 31. 01. 1994, COM(93) 342 final. 2 OJ No C 345, 23. 12. 1993, p. 14. COM(93) 344 final. 3 OJ No C 287, 30. 10. 1995, p. 157. 4 OJ No C 388, 31. 12. 1994, p. 9. 5 OJ No CI 10, 02. 05. 1995, p. 12. 6OJNoC142, 14. 05. 1996, p. 7. 7 OJ No C 237, 04. 08. 1997, p. 1. 8 SEC(97)1107final - COD 464. 3. Opinion from the Commission to the amendments from Parliament The Commission should underline that on 19 June 1997, it was unable to accept the Council's common position, in particular because the Council left out the repair clause as contained in Article 14 of the Commission's amended proposal of 1996. For the sake of clarity, the Commission's opinion on Parliament's amendments and its amended proposal, as annexed to this document, are to be read in the light of the said Council's common position. Consequently, the attached amendments would modify the Council's common position of 17 June 1997. 3. 1 Amendments which the Commission accepted The Commission accepted Amendments No 2 to 4, 7 to 11, and 13 for the following reasons. re Amendment No 2 Re Amendment No 3 The 13th recital of the common position specifies that the individual character of a design must be based on a "clear" "overall different impression", whereas the relevant provision in the Directive (Article 5) refers to an "overall different impression" only. the common position does not comply with Thus, Parliament's and the Commission's wish to lower the threshold for protection, as explained in the Commission's amended proposal of 1996. In addition, it is felt that the adjective "clearly" in recital n° 13 unduly introduces a qualification, which is not in conformity with the wording and objectives of Article 5. The Commission supports Parliament's amendment to limit the protection of component parts of complex products to those parts, which remain visible during normal use of the latter. The wording of Article 3(3)(a) of the common position is considered to be too broad, since it includes any component part, which can reasonably be expected to remain visible during normal use. Parliament's amendment was already incorporated in the Commission's amended proposal of 1996. For further comments, reference is therefore made to the said proposal. re Amendment No 4 The Commission supports Parliament's amendment to interpret the concept of "normal use" restrictively (Article 3(4)). Parliament's amendment was already incorporated in the further Commission's amended proposal of 1996. For comments, reference is therefore made to the said proposal. re Amendment No 7 The amendment clarifies that the total term of protection for designs shall be 25 years from the date of filing. re Amendment No 9 The amendment does not change the substance, but improves the wording of Article 13(2) of the common position. re Amendment No 10 The amendment re-introduces the repair clause, as redrafted by the Commission in its amended proposal of 1996. The Commission continues to believe that the clause is justified and reasonable. re Amendment No 11 The amendment provides for the free movement of component parts which are commercialised pursuant to the repair clause (amendment No 10). Parliament's amendment was already incorporated in the Commission's amended proposal of 1996. For further comments, reference is therefore made to the said proposal. re Amendment No 13 The Commission supports the revision clause (Article 18 of the common position), as redrafted by Parliament in its amendment, because it is based on the assumption that the repair clause is re-introduced. 3. 2 Amendments which the Commission did not accept The Commission did not accept Amendments No 5, 6 and 12 for the following reasons. re Amendment No 5 Although the amendment reflects what was in Article 6(3) of the Commission's amended proposal of 1996, the Commission agrees, after further reflection, with Article 6(3) of the Council's common position. re Amendment No 6 re Amendment No 12 Where a third party has, subsequent to an abusive disclosure of a design, obtained a registered design right, it is not justified that the person who is legitimately entitled to the design right, should be deprived of his right to claim proprietorship of such design. The Commission can not accept Amendment No 6, because it enlarges, without good reason, the scope of application of the 'must fit' exception as redrafted in its amended proposal of 1996. Moreover, the wording of Amendment No 6 is relatively open-ended and goes therefore beyond for what is needed in the light of a 'must fit' clause. Although the Commission is sympathetic to rules, envisaging the combat of counterfeiting, it considers that the Design Directive should no longer be burdened with this type of procedural provisions. It is considered better to handle the issue of counterfeiting horizontally (in the near future), i. e through the inclusion of a set of complete measures against counterfeiting, including, for example all industrial property rights. Amended proposal for a European Parliament and Council Directive on the legal protection of designs Ccramoa position ol'ihe OOURCU -Àn*ceàîî«îïs f;v if ànUrani A. (Amendment 2) Recital 13 13. Whereas the assessment as to whether a design has individual character should be based on whether the overall impression produced on an informed user viewing She design clearly differs from the existing design corpus; taking into consideration the nature of the product to which the design is applied or in which it is incorporated, and in particular the industrial sector to which it belongs and the degree of freedom of the designer in developing the • design; ' „ !3. • Whereas the- assessment as to whether a design has indivktaal fâmziïtë: should be based on whether the overall impression produced on an informed user viewing She ùmga differs from into the existing - design corpus, consideration the stature of the product to which is applied cr in which it is the design incorporated, mé in particuiar the industrial sector to which it belongs and the degree of freedom of the designer in developing the design; taking (Amendment 3) Article 3(3)(a) (a) if the component part, notwithstanding its having been incorporated into the complex product, could reasonably be expected to remain visible during normal use of the latter, and (a) if the component part, once it has been complex into incorporated product, remains visible during normal use of the latter, and the (Amendment 4) Article 3(4) 4. "Normal use" within the meaning of paragraph (3}(a) shall mean any use other than maintenance, servicing or repair. 4. "Normal use" within the meaning of paragraph 3(a) shall mean use by the end user- excluding maintenance, servicing or repair work. (Amendment 7) Article 10 Upon registration, a design which meets the requirements of Article 3(2) shall be protected by a design right for one or more periods of five years from the date of filing of the application. The term of protection may be renewed at the request of the right holder for one or more periods of five years each, up to a total term of 25 years from the date of filing. Upon registration, a design which meets the requirements of Article 3(2) shall be protected by a design right for one or more periods of five years from the date of filing of the application. The right holder may renew the term of protection for one or more periods of five years each, up to a total term of 25 years from the date of filing. (Amendment 9) Article 13(2), introduction In addition, the rights conferred by a design 2. right upon registration shall not extend to: 2. In addition, the rights conferred by a design right upon registration may not be exercised in respect of: (Amendment 10) Article 14 Transitional provision Use of a design for repair purposes Until such time as amendments to this Directive are adopted upon proposal by the Commission in accordance with the provisions of Article 18, Member States may maintain in force or introduce any provisions affecting the use of a protected design for the purpose of permitting the repair of a complex product so as to restore its original appearance, where the product incorporating the design or to which the design is applied constitutes a component part of a complex product upon whose appearance the protected design is dependent -L By way of derogation from Article 12. the rights conferred bv a design right shall not be exercised against third parties who use the design, provided that: (a) the product incorporating the design or to which the design is applied is a component part of a complex product upon whose is appearance dependent; and the protected design (b) the purpose of such a use is to permit the repair of the complex product so as to restore its original appearance, and 9 (c) the public is informed as to the origin of the product used for the repair hy thp U<K> of an indelible marking, such as a trade mark or a trade name, or in another appropriate form; and (d} the third party has: (i) (ii) (iii) notified the right holder of the intended use of the design: offered the right holder a fair and reasonable remuneration for that use: and offered to provide the right holder in a regular and reliable manner with information as to the scale of the use made of the design under this provision. Save as otherwise agreed, the obligations T mentioned in paragraph 1(d) shall be incurred by the manufacturer or. in the case of the import of a component part not manufactured in the Member State where the protection applies, by the importer of the component part into which the design is to be incorporated or to which it is to be applied. In calculating the remuneration, y the investment made in development of the relevant for design consideration. the primary basis shall be 4. Paragraph 1 shall not apply if the right holder provides evidence to sustain a claim that the party upon whom the obligations under paragraph 1(d) are incumbent is unable or unwilling to comply with them or to pay the remuneration offered bv him. (Amendment 11 ) Article 15 The rights conferred by a design right upon registration shall not extend to acts relating to a product in which a design included within the scope of protection of the design right is incorporated or to which it is applied, when the product has been put on the market in the Community by the holder of the design right or with his consent. The rights conferred by a design right upon registration shall not extend to acts relating to a product in which a design included within the scope of protection of the design right is incorporated or to which it is applied, when the product has been put on the market in the Community by the holder of the design right or with his consent or in accordance with Article 14. (Amendment 13) Article 18 the implementation date Five years after specified in Article 19, the Commission shall submit an analysis of the consequences of the provisions of this Directive for Community industry, for consumers, for competition and for the functioning of the internal market. It shall propose to the European Parliament and the Council any changes to this Directive needed to complete the internal market in respect of component parts of complex products and any other changes which it considers necessary. the implementation date Five years after specified in Article 19, the Commission shall submit an analysis of the consequences of the provisions of this Directive for competition and the functioning of the internal market, for the industrial sectors which are most affected, particularly manufacturers of complex products and component parts, and for consumers If necessary it shall propose to the European Parliament and the Council any changes to this Directive which prove necessary in the light of consultation with the parties most affected // ISSN 0254-1475 COM(97) 622 final DOCUMENTS EN 06 08 02 10 Catalogue number : CB-C0-97-638-EN-C ISBN 92-78-27794-0 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg


title: WRITTEN QUESTION No. 3737/97 by Yves VERWAERDE to the Commission. Méda-Democracy Programme

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
EU programme
civil rights
democracy
eligibility criteria
human rights
political rights
rule of law

text: 25. 5. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 158/185 Olisi myo¤s tarpeen saada yksityiskohtaisesti selville minka¤laista mekanismia tullimaksun palauttamisessa sovelletaan na¤issa¤ tuoteryhmissa¤; onko se artiklassa 14 selvitetty, noin kaksi kuukautta kesta¤va¤, vai ka¤yteta¤a¤nko¤ automaattista mekanismia, jolla palautetaan tullimaksu jos havaitaan, etta¤ se ylitta¤a¤ kolmen edellisvuoden keskiarvon? (1) EYVL L 160, 29. 6. 1996, s. 1. Komission ja¤senen Manuel Mar(cid:14)·nin komission puolesta antama vastaus (6. tammikuuta 1998) Arvoisa parlamentin ja¤sen on tulkinnut ta¤ysin oikein yhteiso¤n yleisen tullietuusja¤rjestelma¤n ma¤a¤rittelemisesta¤ maatalous- ja kalastustuotteille annetun neuvoston asetuksen (EY) 1256/96 (1) 14 artiklassa sa¤a¤detyn suojalau- sekkeen soveltamisedellytysten tutkimista koskevia erityisia¤ yksityiskohtaisia sa¤a¤nto¤ja¤. Na¤ita¤ sa¤a¤nto¤ja¤ sovelle- taan myo¤s liitteessa¤ VI mainittuihin, va¤hiten kehittyneista¤ maista, Andien sopimuksen ja Keski-Amerikan maista pera¤isin oleviin tonnikalasa¤ilykkeisiin. Kyseinen tutkiminen voidaan suorittaa silloin, kun jonkun edunsaajamaan vienti tiettyna¤ vuonna ylitta¤a¤ kolmea sita¤ edelta¤neen vuoden viennin keskiarvon. Jos suojalauseketta sovelletaan vuonna 1997, otetaan huomioon vuodet 1994, 1995 ja 1996 (2), kun taas vuonna 1998 otetaan huomioon vuodet 1995, 1996 ja 1997. Ta¤ma¤n seurauksena ma¤a¤ra¤t vaihtelevat jokaisen maan kohdalla, ja keskiarvo vaihtelee joka vuosi edellisten vuosien viennista¤ riippuen. On syyta¤ tarkentaa, etta¤ ta¤ma¤ viitteellinen ma¤a¤ra¤ ei vaikuta niiden kiintio¤iden tai kattojen ma¤a¤ra¤a¤n, jotka olivat voimassa yhteiso¤n edellisessa¤ yleisessa¤ tullietuusja¤rjestelma¤ssa¤. (1) EYVL L 160, 29. 6. 1996. (2) Na¤in saadut keskiarvot tonneina ovat: Panama 25,30, Venezuela 30,37, Peru 64,63, Costa Rica 903,10, Ecuador 4 347,40, Kolumbia 7 210,90. Tuontia ei ole rekistero¤ity muiden maiden (Bolivia, Guatemala, Honduras, Nicaragua ja Salvador) kohdalla. (98/C 158/249) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3736/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Yves Verwaerde (PPE) (21. marraskuuta 1997) Aihe: Apu Kongon viimeaikaisten tapahtumien uhreille Onko Euroopan komissio harkinnut taloudellisen avun antamista Kongon viimeaikaisten tapahtumien uhreille? Jos na¤in on, voisiko komissio kertoa, millaisiin toimiin on ryhdytty ja kuinka myo¤nnetyt varat ovat jakautuneet? (98/C 158/250) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3738/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Yves Verwaerde (PPE) (21. marraskuuta 1997) Aihe: Kongon tilanne Haluaisin tieta¤a¤ Euroopan komission kannan Kongon viimeaikaisiin poliittisiin ja sotilaallisiin tapahtumiin. Komission ja¤senen Joa(cid:152)o de Deus Pinheiron komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3736/97 ja E-3738/97 (16. joulukuuta 1997) Komission kanta Kongon (Brazzavillen) viimeaikaisiin poliittisiin tapahtumiin ilmenee neuvoston puheenjoh- tajiston unionin puolesta antamasta julistuksesta, joka julkaistiin 3. marraskuuta 1997. Ta¤ma¤ julistus on la¤hetetty suoraan arvoisalle parlamentin ja¤senelle ja parlamentin sihteeristo¤lle


title: WRITTEN QUESTION No. 3753/97 by Maartje van PUTTEN to the Commission. Assistance to customs services in implementing the Convention on International Trade in Endangered Species and Council Regulation (EC) No 338/97

eurovoc_concepts:
customs inspection
exchange of information
export monitoring
marketing
protected species
protection of animal life
protection of plant life
trade restriction


title: QUESTION ECRITE no 3720/97 de Mark WATTS à la Commission. Rémunération des auxiliaires de vie dans les États membres de l'Union européenne

eurovoc_concepts:
care of the disabled
child
disabled person
elderly person
family benefit
health care
information system
paramedical profession
pay
social security

text: 8. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 174/107 Les ressortissants communautaires qui s(cid:146)estimeraient discrimine·s par une de·cision des autorite·s d(cid:146)un E· tat 3. membre en matie‘re d(cid:146)acce‘s a‘ une formation ou a‘ une activite· professi juridictionnel en droit interne. En cas de doute sur la compatibilite· d(cid:146)une disposition de droit interne avec le droit communautaires, la juridiction nationale concerne·e peut, le cas e·che·ant, saisir la Cour de justice d(cid:146)une ou plusieurs questions pre·judicielles. De plus les ressortissants communautaires peuvent e·galement introduire une plainte aupre‘s de la Commission. (98/C 174/166) QUESTION E· CRITE E-3719/97 pose·e par Stelios Argyros (PPE) a‘ la Commission (19 novembre 1997) Objet: Publications informatives des Centres communs de recherche Le Centre europe·en de recherche de la Commission (DG XII) vient de publier un volumineux ouvrage de format A4 (cid:215) 8 consacre· aux CCR. Cet ouvrage est imprime· recto verso sur du papier illustration dans la composition duquel entrent des matie‘res plastiques. Ses dimensions ne rendent probablement pas cette publication tre‘s maniable et la nature de son papier en empe(cid:136)che le recyclage, ce qui, environnementalement parlant, est un mauvais point. Il s(cid:146)agit sans aucun doute d(cid:146)une publication cou(cid:136)teuse, alors que l(cid:146)on s(cid:146)efforce de re·duire les cou(cid:136)ts des CCR dans le climat ge·ne·ral d(cid:146)auste·rite· ge·ne·rale que conna(cid:14)(cid:136)t la politique communautaire de la recherche. La Commission peut-elle: › pre·ciser combien a cou(cid:136)te· cet ouvrage, › donner le nom du service qui a autorise· la de·pense correspondante, et › indiquer l(cid:146)objet et l(cid:146)utilite· suppose·e de sa publication? Re·ponse donne·e par Mme Cresson au nom de la Commission (7 janvier 1998) Le centre commun de recherche de la Commission (CCR) joue un ro(cid:136)le essentiel dans le support scientifique aux politiques communautaires. De plus, il pre·sente un potentiel important pour l(cid:146)innovation dans l(cid:146)industrie europe·enne a‘ travers ses activite·s dans le domaine compe·titif, mais, ce potentiel n(cid:146)est pas suffisamment connu a‘ l(cid:146)heure actuelle. De‘s lors, une approche active pour stimuler le transfert de technologie, la recherche collaborative et la formation au CCR a e·te· entame·e afin d(cid:146)en augmenter la valeur ajoute·e apporte·e au citoyen et a‘ l(cid:146)industrie europe·enne. Cette approche implique e·galement de rendre l(cid:146)action du CCR plus visible et transparente. Le poster auquel l(cid:146)Honorable Parlementaire fait re·fe·rence a e·te· re·alise· dans ce but. Son cou(cid:136)t a e·te· de 6 114 e·cus pour 10 000 exemplaires. (98/C 174/167) QUESTION E· CRITE E-3720/97 pose·e par Mark Watts (PSE) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Re·mune·ration des auxiliaires de vie dans les E· tats membres de l(cid:146)Union europe·enne La Commission peut-elle fournir une ventilation par E· tat membre des re·mune·rations verse·es aux auxiliaires de vie s(cid:146)occupant de handicape·s, de personnes a(cid:136)ge·es ou d(cid:146)enfants?


title: Regulamento (CE) nº 2317/97 da Comissão de 21 de Novembro de 1997 relativo à nomenclatura dos países para as estatísticas do comércio externo da Comunidade e do comércio entre os seus Estados-membros (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
foreign trade
intra-EU trade
nomenclature
third country


title: Ψήφισμα σχετικά με την πρόταση απόφασης τορ Σρμβορλίορ ενόψει της προσχώρησης της Ερρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας στη Σρμφωνία της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ερρώπη σχετικά με την ριοθέτηση ενιαίων τεχνικών προδιαγραφών για τα τροχοφόρα οχήματα, στον εξοπλισμό και στα εξαρτήματα πορ είναι δρνατό να τοποθετούνται ή να χρησιμοποιούνται σε τροχοφόρο όχημα και σχετικά με τις προϋποθέσεις αμοιβαίας αναγνώρισης των εγκρίσεων οι οποίες χορηγούνται σύμφωνα μ αρτές τις προδιαγραφές ['Αναθεωρημένη σρμφωνία τορ 1958']

eurovoc_concepts:
Ecosoc
accession to an agreement
approval
rice
technical specification


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3781/97 af Reimer BÖGE , Lutz GOEPEL , Agnes SCHIERHUBER , Honor FUNK , Christa KLAß , Hedwig KEPPELHOFF-WIECHERT , Xaver MAYER til Kommissionen. Direktiv 91/628/EØF om beskyttelse af dyr under transport, hygiejneproblemer i forbindelse med anvendelse af mellemstationer til avsldyr

eurovoc_concepts:
animal disease
animal health
animal nutrition
animal welfare
farm animal
health control
health legislation
protection of animals
transport of animals
veterinary inspection


title: 1999/738/EF: Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårenes afgørelse af 21. november 1997 om en adfærdskodeks for aktindsigt i Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårenes dokumenter

eurovoc_concepts:
Eurofound
access to EU information
code of conduct

text: 17. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 296/25 DET EUROPÆISKE INSTITUT TIL FORBEDRING AF LEVE- OG ARBEJDSVILKÅRENE DET EUROPÆISKE INSTITUT TIL FORBEDRING AF LEVE- OG ARBEJDSVILKÅRENES AFGØ- RELSE om en adfærdskodeks for aktindsigt i Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvil- kårenes dokumenter af 21. november 1997 (1999/738/EF) BESTYRELSEN FOR DET EUROPÆISKE INSTITUT TIL FORBEDRING AF LEVE- OG ARBEJDSVILKÅRENE HAR — under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1365/75 af 26. maj 1975 om oprettelse af et europæisk institut til forbedring af livs- og arbejdsvilkår (1), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 1947/93 (2), under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1417/76 af 1. juni 1976 om finansielle bestemmelser vedrørende Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene (3), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 1949/93 (4), under henvisning til Kommissionens afgørelse af 8. februar 1994 om aktindsigt i Kommissionens doku- menter — TRUFFET AFGØRELSE OM at vedtage følgende adfærdskodeks vedrørende aktindsigt i Instituttets dokumenter: Generelt princip Offentligheden skal have størst mulig adgang til de dokumenter, som Instituttet ligger inde med. Ved dokument forstås enhver skreven tekst, uanset medium, der indeholder oplysninger, som Instituttet ligger inde med. Behandling af de oprindelige begæringer Begæringer om aktindsigt skal indgives skriftligt og formuleres tilstrækkeligt præcist; de skal navnlig indeholde elementer, der gør det muligt at identificere det eller de pågældende dokument(er). Instituttet kan om nødvendigt henstille til den, der begærer aktindsigt, at præcisere sin anmodning yderligere. Når det dokument, som Instituttet ligger inde med, har en fysisk eller juridisk person, en medlemsstat, en anden EU-institution eller et EU-organ eller enhver anden national eller international organisation som ophavsmand, skal begæringen stiles direkte til dokumentets ophavsmand. Instituttet finder i samråd med de borgere, der har fremsat begæringen, en rimelig løsning i forbindelse med gentagne begæringer og/eller begæringer om omfangsrige dokumenter. Aktindsigten udøves enten ved læsning på stedet eller ved fremsendelse af en genpart for anmoderens regning. Der kan opkræves et gebyr på 10 ECU plus 0,036 ECU pr. ark for fotokopier af trykte dokumenter på over 30 sider. Gebyrer for informationsmateriale i andre formater fastsættes fra sag til sag, men må ikke overstige, hvad der er rimeligt. Instituttet kan bestemme, at den person, som får et dokument udleveret, ikke må gengive, sprede eller bruge nævnte dokument til kommercielle formål gennem direkte salg uden forudgående tilladelse fra Instituttet. (1) EFT L 139 af 30. 5. 1975, s. 1. (2) EFT L 181 af 23. 7. 1993, s. 13. (3) EFT L 164 af 24. 6. 1976, s. 16. (4) EFT L 181 af 23. 7. 1993, s. 26. L 296/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 11. 1999 Instituttet giver inden for højst en måned meddelelse om, enten at begæringen er efterkommet, eller at det agter at afslå begæringen. Besvares en begæring om aktindsigt ikke inden en måned, betragtes begæringen som afslået. Behandling af bekræftende begæringer Hvis Instituttet afslår en begæring, underrettes den borger, der har fremsat begæringen, herom, og det oplyses samtidig, at den pågældende har en frist på en måned til at indgive en bekræftende begæring til Instituttet om at ændre holdning; i modsat fald formodes den pågældende at have givet afkald på sin oprindelige begæring. Hvis der fremsættes en bekræftende begæring, og hvis Instituttet beslutter at afslå at udlevere dokumentet, meddeles denne afgørelse, som skal træffes inden for en måned efter begæringens fremsættelse, snarest skriftligt til den borger, der har fremsat begæringen. Besvares en bekræftende begæring ikke inden for en måned, betragtes begæringen som afslået. Afgørelsen skal være behørigt begrundet og angive de eksister- ende klagemuligheder, dvs. anmodning om domstolsprøvelse eller indgivelse af klage til Ombudsmanden i henhold til artikel 173 og 138E i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab. Undtagelser Instituttet afslår at give aktindsigt i dokumenter, hvis offentliggørelse kunne skade: — beskyttelsen af offentlige interesser (den offentlige sikkerhed, internationale forbindelser, valutastabilitet, retlige procedurer, inspektioner og undersøgelser) — beskyttelsen af enkeltpersoner og af privatlivets fred — beskyttelsen af drifts- og forretningshemmelighed — beskyttelsen af Instituttets finansielle interesser — beskyttelsen af fortrolighed på anmodning af den fysiske og juridiske person, som har givet oplysninger indeholdt i dokumenterne eller i henhold til gældende lovgivning i den medlemsstat, som har givet oplysningerne. Instituttet kan også afslå at give aktindsigt for at sikre beskyttelsen af sine interesser, for så vidt angår tavshedspligten om Instituttets forhandlinger. Gennemførelse Instituttet træffer de nødvendige foranstaltninger med henblik på at gennemføre disse principper inden den 1. april 1998. Fornyet behandling Instituttet tager denne adfærdskodeks op til fornyet behandling efter to år på grundlag af rapporter fra Rådets og Kommissionens generalsekretærer. Udfærdiget i Dublin, den 21. november 1997. På bestyrelsens vegne Marjaana VALKONEN Formand


title: Amended proposal for a European Parliament and Council Directive on the legal protection of designs


text: 16. 6. 98 EN Official Journal of the European Communities C 187/51 He had previously served a prison sentence on charges relating to his peaceful work for human rights. His latest arrest warrant referred to the film festival he had organized, accused him of (cid:145)benefitting(cid:146) North Korea and of failing to report regularly to the police under the terms of his previous release. Five others had previously been detained during the film festival, shown in Seoul in October, after the organizers refused to submit their films for government censorship. Can the Council outline what action it is taking on the case of Suh Jun-Sik and to defend freedom of expression in South Korea? Answer (19 March 1998) The Council shares the Honourable Member(cid:146)s concern about respect for human rights. The case to which she refers in her question (cid:150) and all other cases of alleged lack of respect for individual human rights (cid:150) deserve the closest attention. The case could, if substantiated, of course be raised in the ongoing contacts the Union has with the South Korean government. (98/C 187/82) WRITTEN QUESTION E-3762/97 by Allan Macartney (ARE) to the Commission (21 November 1997) Subject: Disposal of OP Sheep Dip and pollution of ground water With reference to Commission letter P1242/90 (DGXI), what proceedings, if any, have or are being taken by the European Commission against the United Kingdom for breaching the Ground Water Directive? In particular, is any action being taken which concerned specifically Scotland and the use of OP sheep dip resulting in pollution of ground water? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (15 January 1998) The complaint registered under Commission file P1242/90 has been pursued under file reference 90/5242. Following supplementary correspondence with the british government under Article 169 of the EC Treaty, the Commission has decided that a reasoned opinion should be sent to the United Kingdom. This decision is currently in the course of execution. The Commission considers that the legislative transposition in the United Kingdom (including Scotland) of Directive 80/68/EEC on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances (1) is inadequate, in particular because prior authorization and investigation of disposal is not required in all the situations provided for in the Directive. Furthermore, it appears to the Commission that there has been inadequate application of the requirements of the Directive in relation to sheep dip disposal (including in Scotland). (1) OJ L 20, 26. 1. 1980


title: WRITTEN QUESTION No. 3721/97 by Bryan CASSIDY to the Commission. Progress of the single market in building materials

eurovoc_concepts:
European standard
ISO
building materials
building safety
fire protection
international standard
principle of subsidiarity
product safety
safety standard
single market


title: QUESTION ECRITE no 3775/97 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Personnes souffrant de maladies psychiques

eurovoc_concepts:
EU aid
Greece
financial aid
health costs
mental illness
private medical treatment
psychiatric institution
psychiatry


title: Beslutning om forslag til Rådets forordning om indgåelse af protokollen om fastsættelse af de fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og regeringen for Republikken Guinea-Bissau om fiskeri ud for Guinea-Bissaus kyst, for perioden 16. juni 1997 til 15. juni 2001

eurovoc_concepts:
financial compensation of an agreement
financial equalisation
fishing agreement
fishing rights
producer organisation
protocol to an agreement


title: Resolution on the future of the European Social Fund

eurovoc_concepts:
European Social Fund
European social policy