title: VERORDNUNG (EG) Nr. 2290/97 DER KOMMISSION vom 18. November 1997 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit


title: Council Regulation (EC) No 2321/97 of 18 November 1997 amending Regulation (EEC) No 805/68 on the common organization of the market in beef and veal

eurovoc_concepts:
beef
calf
common organisation of markets
slaughter premium

formats: html pdfa1b print


title: 98/541/EC: Commission Decision of 18 November 1997 on aid which Belgium (Wallonia) plans to grant in the form of a premium for growing winter rape for non-food purposes [notified under document number C(1997) 3697] (Only the French and Dutch texts are authentic) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Walloon region (Belgium)
agricultural guidance
aid to agriculture
application of EU law
control of State aid
oil seed rape

formats: html pdf print

text: L 254/24 EN Official Journal of the European Communities 16. 9. 98 II (Acts whose publication is not obligatory) COMMISSION COMMISSION DECISION of 18 November 1997 on aid which Belgium (Wallonia) plans to grant in the form of a premium for growing winter rape for non-food purposes (notified under document number C(1997) 3697) (Only the French and Dutch texts are authentic) (Text with EEA relevance) (98/541/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 93(2) thereof, Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the common organisation of the market in oils and fats (1), as last amended by Regulation (EC) No 1581/96 (2), and in particular Article 33 thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1765/92 of 30 June 1992 establishing a support system for produ- cers of certain arable crops (3), as last amended by Regula- tion (EC) No 1422/97 (4), Having, in accordance with the first subparagraph of Article 93(2) of the Treaty, given notice to the parties concerned to submit their comments, Whereas: of the Treaty, of the proposed aid measure referred to above. By letter SG(95) D/3326 of 20 March 1995, the Commis- sion initiated against the abovementioned draft scheme the procedure provided for in Article 93(2) of the Treaty and gave notice to the Belgian Government to submit its comments and, in a communication published in the Official Journal of the European Communities (5), gave notice to the other Member States and other interested parties to submit their comments. No comments were submitted by the Belgian authorities or by any interested parties. In the absence of any comments, in particular by the Belgian authorities, the doubts as to whether the scheme is compatible with the Treaty remain, for the reasons set out below. I II By letter of 5 December 1994, recorded as received on 7 December 1994, the Belgian Permanent Representation notified the Commission, in accordance with Article 93(3) (1) OJ 172, 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 11. (3) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 12. (4) OJ L 196, 24. 7. 1997, p. 18. The scheme against which the Commission initiated the procedure provided for in Article 93(2) of the Treaty consists of a premium for the production of winter rape for non-food purposes. The premium is worth BEF 2 000 (about ECU 50) per hectare of winter rape grown for (5) OJ C 142, 14. 5. 1996, p. 4. 16. 9. 98 EN Official Journal of the European Communities L 254/25 non-food purposes on fallow land receiving aid under a set-aside scheme in accordance with Community and national legislation. No 1765/92 nor Regulation (EEC) No 334/93 allow Member States to grant aid in addition to the Community compensation for set-aside land used for growing prod- ucts for non-food purposes. The premium is payable in respect of one hectare or more, up to a limit of 20 hectares per farmer. The re- cipient must: (cid:190) conclude a cultivation contract in accordance with Commission Regulation (EEC) No 334/93 (1), as last amended by Regulation (EC) No 2991/95 (2), laying down detailed implementing rules for the use of land set aside for the provision of materials for the manu- facture within the Community of products not primarily intended for human or animal consump- tion, (cid:190) comply with the methods of production (use of ferti- lisers and plant-protection products) described in detail in the ‘Environment Charter' for winter rape grown for non-food purposes. III In its letter of account of the following: formal notice the Commission took The Belgian authorities state that the purpose of the scheme is to find new outlets and diversify farm produc- tion. They also claim that the measure is designed to further environmental protection by adjusting production methods in accordance with the Environment Charter. After scrutinising the draft scheme the Commission has concluded that, since it is payable per surface area unit, the aid has no lasting effect on the development of the sector and is therefore to be regarded as operating aid incompatible with the common market. The Commis- sion’s confirmed view is that a direct effect of this scheme is to improve the possibilities of production and disposal of the products by the operators concerned compared with other operators (in Belgium or in other Member States) who do not receive aid of a comparable nature. The national aid is awarded in order to encourage the production of a crop that is governed by the rules of a common organisation of the market. According to con- sistent case-law of the Court of Justice of the European those rules are to be regarded as a Communities, complete and exhaustive system that precludes Member States from introducing measures that derogate from them or bring them into question. The aid does not, therefore, qualify for any of the exemptions provided for in Article 92(3) of the Treaty. On the point that the aid is to be granted in the context of the Community provisions of the common agricultural policy, it should be noted that neither Regulation (EEC) Since the aid is granted for crops grown on land governed by the system provided for in Regulation (EEC) No 1765/ 92, it is contrary to the provisions of that Regulation, under which an intervention system is to stabilise agricul- tural markets in the context of the common organisation concerned (see Article 13 of Regulation (EEC) No 1765/ 92). Accordingly, any intervention by the State in the field governed by Regulation (EEC) No 1765/92 would be tantamount to State interference in a ‘complete and exhaustive system' which, the Court of Justice has repeat- edly confirmed, falls solely within the competence of the Community. the Belgian authorities to Regarding the intention of improve environmental protection the Commission would point out that Article 7(3) of Regulation (EEC) No 1765/92 applies to land set aside. Under that provision, Member States are to apply to the land in question envir- onmental safeguard measures that take into account the characteristics of the land taken out of production. The application of production methods that are compatible with environmental protection requirements are thus to be regarded as the fulfilment of an obligation that is already applicable under Community legislation. Moreover, in the case of set-aside land used for growing products for non-food purposes, Article 10 of Council Regulation (EEC) No 2078/92 (3), as last amended by Commission Regulation (EC) No 2772/95 (4), precludes the implementation of national aid measures in addition to those provided for in the Regulation (which themselves may not be granted for environmental programmes for growing products for non-food purposes on land set aside). scheme should therefore be The proposed national regarded as incompatible with Article 10 of Regulation (EEC) No 2078/92. IV By virtue of Article 33 of Regulation No 136/66/EEC, Articles 92, 93 and 94 of the Treaty are, subject to any provisions of that Regulation to the contrary, applicable to the production and marketing of the products referred to in Article 1. (1) OJ L 38, 16. 2. 1993, p. 12. (2) OJ L 312, 23. 12. 1995, p. 9. (3) OJ L 215, 30. 7. 1992, p. 85. (4) OJ L 288, 1. 12. 1995, p. 35. L 254/26 EN Official Journal of the European Communities 16. 9. 98 They accordingly apply also to winter rape. Pursuant Article 92(1) of the Treaty any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market. threatens The measures in question constitute aid granted within the meaning of Article 92(1) of the Treaty. They improve the economic situation of recipient under- takings in relation to competitors who do not receive such assistance. Accordingly, they distort or threaten to distort competition in the manner referred to above. Taking into account, on the one hand, the volume of rape trade (1995: exports from Belgium (including Luxem- bourg) to the other Member States: ECU 7,81 million; imports into Belgium (including Luxembourg) from the other Member States: ECU 71,37 millions (1)) and, on the other hand, Belgium’s production (18 900 tonnes) compared with that of the other Member States (8,05 million tonnes) (2), trade between Member States since it favours domestic produc- tion at the expense of imports from the other Member States. likely to affect the aid is In this connection it should be emphasised that even aid that is relatively small, or the relatively modest size of the recipient undertaking does not a priori rule out the poss- ibility of trade between Member States being affected. In the light of the above the aid in question is State aid that fulfils the criteria under Article 92(1) of the Treaty. In particular, an exception is allowed only where the Commission is able to establish that the aid is necessary to achieve one of the objectives concerned. To grant the benefit of such derogations to aid which is not necessary for that purpose would be tantamount to allowing adverse effects on trade between Member States and distortions of competition that are without justification in terms of the Community interest and, by the same token, to allowing operators from certain Member States to enjoy unwar- ranted advantages. In the case at hand the scheme does not contribute to attaining the objective in question. The Belgian Govern- ment has not provided, nor has the Commission found, any justification to the effect that the scheme fulfils the requirements for applying one of the exceptions provided for in Article 92(3). It is not a scheme intended to promote the execution of an important project of common European interest within the meaning of Article 92(3)(b) since, by virtue of its possible impact on trade, the scheme is contrary to the common interest. Nor is it, within the meaning of that provision, intended to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State concerned. Nor has the scheme been notified as a regional aid pursuant to Article 92(3)(a) of the Treaty. The Commission may regard aid intended to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic regions as compatible with the common market pursuant to Article 92(3)(c) of the Treaty if the aid: There are, however, exceptions to the principle of incom- patibility set out in Article 92(1) of the Treaty. (cid:190) does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest V The Article 92(2) exceptions incompatibility evidently do not apply in this case, nor have they been invoked by the Belgian authorities. to that A strict interpretation must be applied to the exceptions provided for in Article 92(3) of the Treaty when scru- tinising any regional or sectoral scheme or any individual case in which a general aid scheme is being applied. (1) Comext 2. (2) Eurostat. and (cid:190) facilitates the development of certain economic activ- ities or certain regions by promoting the disposal of production that is specific to them. By definition, being aid of the type described in Article 92(1), it distorts or threatens to distort competition but, by virtue of Article 92(3)(c), it is automatically incompatible only if it does so in a manner that is contrary to the common interest. In view of the infringements noted in III, granting the aid in question does not in any way serve the common interest. 16. 9. 98 EN Official Journal of the European Communities L 254/27 Consequently the Commission notes that the measure does not qualify for the exemptions provided for in Article 92(3)(a) and (c) in the case of aid designed to promote or facilitate the economic development of regions or of certain activities referred to at (c). The aid cannot, therefore, qualify for any of the exemp- tions provided for in Article 92 of the Treaty and is therefore to be regarded as incompatible with the common market. It may not, therefore, be granted, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The aid provided for in Article 2 of the draft Order of the Government of the Region of Wallonia on the granting of a premium for growing winter rape for non-food purposes is incompatible with the common market pursuant to 92 of the EC Treaty and may not be granted. Article 2 The Belgian Government shall, within two months of being notified of this Decision, inform the Commission of the measures it has taken to comply with it. Article 3 This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium. Done at Brussels, 18 November 1997. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: Regolamento (CE) n. 2307/97 della Commissione del 18 novembre 1997 che modifica il regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio relativo alla protezione di specie della flora e fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio

eurovoc_concepts:
export monitoring
marketing
protected species
protection of animal life
protection of plant life
trade restriction


title: 98/541/CE: Décision de la Commission du 18 novembre 1997 relative à une aide que la Belgique (Région wallonne) projette d'accorder sous forme de primes à la culture du colza d'hiver à des fins non alimentaires [notifiée sous le numéro C(1997) 3697] (Les textes en langues française et néerlandaise sont les seuls faisant foi.) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

text: L 254/24 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 16. 9. 98 II (Actes dont la publication n’est pas une condition de leur applicabilit(cid:130)) COMMISSION D(cid:144)CISION DE LA COMMISSION du 18 novembre 1997 relative (cid:133) une aide que la Belgique (R(cid:130)gion wallonne) projette d’accorder sous forme de primes (cid:133) la culture du colza d’hiver (cid:133) des fins non alimentaires [notifi(cid:130)e sous le num(cid:130)ro C(1997) 3697] (Les textes en langues fran(cid:135)aise et n(cid:130)erlandaise sont les seuls faisant foi. ) (Texte pr(cid:130)sentant de l’int(cid:130)r(cid:136)t pour l’EEE) (98/541/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, et notamment son article 93 paragraphe 2 premier alin(cid:130)a, vu le r(cid:138)glement no 136/66/CEE du Conseil du 22 septembre 1966 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des mati(cid:138)res grasses (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1581/96 (2), et notamment son article 33, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1765/92 du Conseil du 30 juin 1992 instituant un r(cid:130)gime de soutien aux producteurs de certaines cultures arables (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1422/97 (4), apr(cid:138)s avoir, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 93, paragraphe 2, premier alin(cid:130)a, du trait(cid:130), mis les int(cid:130)ress(cid:130)s en demeure de lui pr(cid:130)senter leurs observations, consid(cid:130)rant ce qui suit: I Par lettre du 5 d(cid:130)cembre 1994, enregistr(cid:130)e le 7 d(cid:130)cembre 1994, la repr(cid:130)sentation permanente de la Belgique aupr(cid:138)s de l’Union europ(cid:130)enne a notifi(cid:130) (cid:133) la Commission, confor- (1) JO 172 du 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 11. (3) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 12. (4) JO L 196 du 24. 7. 1997, p. 18. m(cid:130)ment (cid:133) l’article 93, paragraphe 3, du trait(cid:130), le projet d’aide mentionn(cid:130) en objet. La Commission a ouvert la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 93, paragraphe 2, du trait(cid:130) (cid:133) l’(cid:130)gard dudit projet d’aide, par lettre SG(95) D/3326 du 20 mars 1995, et a mis le gouver- nement belge en demeure de pr(cid:130)senter ses observations, ainsi que les autres (cid:144)tats membres et autres int(cid:130)ress(cid:130)s, par une publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes (5). Des observations n’ont (cid:130)t(cid:130) pr(cid:130)sent(cid:130)es ni par les autorit(cid:130)s belges ni par des tiers. En l’absence d’observations, en particulier, des autorit(cid:130)s belges, les doutes sur la compatibilit(cid:130) des mesures en question avec le trait(cid:130) subsistent, pour les raisons ci-apr(cid:138)s. II Les mesures (cid:133) l’encontre desquelles la Commission a ouvert la proc(cid:130)dure au titre de l’article 93, paragraphe 2, du trait(cid:130) consistent en des primes (cid:133) la culture du colza d’hiver (cid:133) vocation non alimentaire. La prime s’(cid:130)l(cid:138)ve (cid:133) 2 000 francs belges (5 50 (cid:130)cus) par hectare de colza d’hiver (cid:133) vocation non alimentaire sur des terres mises en jach(cid:138)re qui b(cid:130)n(cid:130)ficient d’une prime dans le cadre du gel (5) JO C 142 du 14. 5. 1996, p. 4. 16. 9. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 254/25 des terres conform(cid:130)ment (cid:133) la l(cid:130)gislation communautaire et nationale. La prime est octroy(cid:130)e pour une superficie minimale d’un hectare et maximale de vingt hectares par exploitant. Le b(cid:130)n(cid:130)ficiaire de l’aide doit se conformer aux obligations suivantes: (cid:190) conclure un contrat de culture tel que pr(cid:130)vu par le (CEE) no 334/93 de la Commission (1), r(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2991/ 95 (2), qui fixe les modalit(cid:130)s d’application relatives (cid:133) l’utilisation des terres mises en jach(cid:138)re en vue de la production de mati(cid:138)res premi(cid:138)res destin(cid:130)es (cid:133) la fabri- cation de produits non sp(cid:130)cifiquement destin(cid:130)s (cid:133) l’ali- mentation humaine ou animale, (cid:190) respecter les m(cid:130)thodes de production (fertilisation, protection phytosanitaire) qui sont d(cid:130)crites en d(cid:130)tail dans la «Charte environnement» pour la culture du colza d’hiver (cid:133) vocation non alimentaire. III Dans sa mise en demeure, compte des (cid:130)l(cid:130)ments et consid(cid:130)rations suivantes: la Commission avait tenu Selon les autorit(cid:130)s belges, l’aide est motiv(cid:130)e par l’inten- tion de trouver de nouveaux d(cid:130)bouch(cid:130)s et de diversifier la production agricole. De plus, la mesure, selon ces m(cid:136)mes autorit(cid:130)s, vise (cid:133) contribuer (cid:133) une meilleure protection de l’environnement par l’adaptation des m(cid:130)thodes de production pr(cid:130)vue dans la «Charte environnement». le projet de l’aide, En examinant la Commission est arriv(cid:130)e (cid:133) la conclusion que, comme le montant de l’aide est calcul(cid:130) en fonction de l’unit(cid:130) de surface concern(cid:130)e, l’aide, n’ayant aucun effet durable sur le d(cid:130)veloppement du secteur, est (cid:133) consid(cid:130)rer comme une aide au fonction- nement incompatible avec le march(cid:130) commun. Selon la politique constante de la Commission, cette aide conduit directement (cid:133) am(cid:130)liorer les possibilit(cid:130)s de production et d’(cid:130)coulement de ces produits par les op(cid:130)rateurs concern(cid:130)s par rapport (cid:133) d’autres op(cid:130)rateurs qui ne b(cid:130)n(cid:130)ficient pas (sur le territoire national aussi bien que dans les autres (cid:144)tats membres) d’aides comparables. la L’aide nationale est octroy(cid:130)e afin de promouvoir production d’une culture soumise aux r(cid:138)gles d’une organi- sation commune de march(cid:130). D’apr(cid:138)s la jurisprudence constante de la Cour de justice des Communaut(cid:130)s euro- p(cid:130)ennes, cette r(cid:130)glementation est (cid:133) consid(cid:130)rer comme un syst(cid:138)me complet et exhaustif qui exclut tout pouvoir des (cid:144)tats membres de prendre des mesures qui seraient de nature (cid:133) y d(cid:130)roger ou (cid:133) y porter atteinte. Elle ne peut, pour cette raison, b(cid:130)n(cid:130)ficier d’aucune des d(cid:130)rogations pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 92, paragraphe 3, du trait(cid:130). En ce qui concerne le fait que l’aide est octroy(cid:130)e dans le contexte des dispositions communautaires de la politique agricole commune, il est (cid:133) constater que ni le r(cid:138)glement (CEE) no 1765/92, ni le r(cid:138)glement (CEE) no 334/93 ne permettent aux (cid:144)tats membres d’octroyer des aides suppl(cid:130)mentaires par rapport (cid:133) la compensation commu- nautaire pour les terres mises en jach(cid:138)re destin(cid:130)es (cid:133) la production non alimentaire. L’aide (cid:130)tant octroy(cid:130)e pour les cultures r(cid:130)alis(cid:130)es sur les terres soumises au r(cid:130)gime instaur(cid:130) par le r(cid:138)glement (CEE) no 1765/92, elle est contraire aux dispositions qui y sont pr(cid:130)vues et qui instaurent un syst(cid:138)me d’interventions desti- n(cid:130)es (cid:133) stabiliser les march(cid:130)s dans le cadre de l’organisa- tion commune des march(cid:130)s agricoles [voir article 13 du r(cid:138)glement (CEE) no 1765/92]. D(cid:138)s lors, toute intervention (cid:130)tatique dans le domaine couvert par le r(cid:138)glement (CEE) no 1765/92 (cid:130)quivaudrait (cid:133) une ing(cid:130)rence de l’(cid:144)tat dans le «syst(cid:138)me complet et exhaustif» dont la Cour de justice a, (cid:133) maintes reprises, affirm(cid:130) l’appartenance exclusive (cid:133) la comp(cid:130)tence commu- nautaire. En ce qui concerne l’intention des autorit(cid:130)s belges d’am(cid:130)- liorer la protection de l’environnement, la Commission rappelle que, s’agissant de terres mises en jach(cid:138)re, l’ar- ticle 7, paragraphe 3, du r(cid:138)glement (CEE) no 1765/92 est d’application; celui-ci pr(cid:130)voit que les (cid:144)tats membres appliquent sur les terres en question des mesures de sauvegarde de l’environnement en prenant en consid(cid:130)ra- tion les caract(cid:130)ristiques des surfaces retir(cid:130)es de la produc- tion. De ce fait, l’application de m(cid:130)thodes de production compatibles avec les exigences de protection de l’environ- nement est (cid:133) consid(cid:130)rer comme l’accomplissement d’une obligation d(cid:130)j(cid:133) impos(cid:130)e par la l(cid:130)gislation communautaire. En outre, pour les terres mises en jach(cid:138)re destin(cid:130)es (cid:133) la production non alimentaire, l’article 10 du r(cid:138)glement (CEE) no 2078/92 du Conseil (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2772/95 de la Commission (4), pr(cid:130)voit l’interdiction de toute mesure d’aide nationale suppl(cid:130)mentaire par rapport aux aides pr(cid:130)vues dans le m(cid:136)me r(cid:138)glement (qui, elles-m(cid:136)mes, ne peuvent pas (cid:136)tre octroy(cid:130)es pour des programmes environnementaux (cid:133) r(cid:130)aliser sur des terres mises en jach(cid:138)re pour la production non alimentaire). La mesure nationale en question serait, de ce fait, (cid:133) consi- d(cid:130)rer comme incompatible avec l’article 10 du r(cid:138)glement (CEE) no 2078/92. IV L’article 33 du r(cid:138)glement no 136/66/CEE rend les articles 92, 93 et 94 du trait(cid:130) applicables (cid:133) la production et au commerce des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er, sous r(cid:130)serve des dispositions contraires du m(cid:136)me r(cid:138)glement. (1) JO L 38 du 16. 2. 1993, p. 12. (2) JO L 312 du 23. 12. 1995, p. 9. (3) JO L 215 du 30. 7. 1992, p. 85. (4) JO L 288 du 1. 12. 1995, p. 35. L 254/26 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 16. 9. 98 Le colza d’hiver est donc (cid:130)galement vis(cid:130). Aux termes de l’article 92, paragraphe 1, du trait(cid:130), sont incompatibles avec le march(cid:130) commun, dans la mesure o(cid:151) elles affectent les (cid:130)changes entre (cid:144)tats membres, les aides accord(cid:130)es par les (cid:144)tats ou au moyen de ressources d’(cid:144)tat sous quelque forme que ce soit qui faussent ou menacent de en favorisant certaines entreprises ou certaines productions. concurrence fausser la Les mesures en question constituent des aides accord(cid:130)es au sens de l’article 92 paragraphe 1 du trait(cid:130). En effet, elles am(cid:130)liorent la situation (cid:130)conomique des entreprises b(cid:130)n(cid:130)ficiaires par rapport (cid:133) leurs concurrents qui ne re(cid:135)oivent pas cette assistance. Par cons(cid:130)quent, elles faussent ou menacent de fausser la concurrence dans le sens pr(cid:130)cit(cid:130). importations des Prenant en consid(cid:130)ration, d’une part, le volume des (cid:130)changes de colza [pour 1995: exportations de la Belgique (y inclus le Luxembourg) vers les autres (cid:144)tats membres: autres (cid:144)tats 7,81 millions d’(cid:130)cus; membres vers la Belgique (y inclus le Luxembourg): 71,37 millions d’(cid:130)cus (1),] ainsi que, d’autre part, la production belge (18 900 tonnes) par rapport (cid:133) la production des il autres (cid:144)tats membres (8,05 millions de tonnes) (2), appara(cid:140)t que ces aides sont susceptibles d’affecter les (cid:130)changes entre les (cid:144)tats membres d(cid:138)s lors qu’elles favori- sent la production nationale au d(cid:130)triment des importa- tions des autres (cid:144)tats membres. (cid:211) cet (cid:130)gard, il convient de souligner que m(cid:136)me l’impor- tance relativement faible d’une aide ou la taille relative- ment modeste de l’entreprise b(cid:130)n(cid:130)ficiaire n’excluent pas a priori l’(cid:130)ventualit(cid:130) que les (cid:130)changes entre (cid:144)tats membres soient affect(cid:130)s. Compte tenu de ce qui pr(cid:130)c(cid:138)de, les aides en question sont des aides d’(cid:144)tat remplissant les crit(cid:138)res pr(cid:130)vus (cid:133) l’article 92, paragraphe 1, du trait(cid:130). Elles ne peuvent notamment (cid:136)tre accord(cid:130)es que dans le cas o(cid:151) la Commission peut (cid:130)tablir que l’aide est n(cid:130)ces- saire pour la r(cid:130)alisation de l’un des objectifs en cause. Accorder le b(cid:130)n(cid:130)fice desdites d(cid:130)rogations (cid:133) des aides n’impliquant pas une telle contrepartie reviendrait (cid:133) permettre des atteintes aux (cid:130)changes entre (cid:144)tats membres et des distorsions de la concurrence d(cid:130)pourvues de justifi- cation au regard de l’int(cid:130)r(cid:136)t communautaire et, corr(cid:130)lati- vement, des avantages les op(cid:130)rateurs de certains (cid:144)tats membres. indus pour En l’occurrence, l’aide ne comporte aucune contrepartie de cette nature. En effet, le gouvernement belge n’a la Commission trouv(cid:130), aucune justification fourni, ni portant (cid:133) (cid:130)tablir que l’aide en cause remplit les conditions requises pour l’application de l’une des d(cid:130)rogations pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 92, paragraphe 3. Il ne s’agit pas de mesures destin(cid:130)es (cid:133) promouvoir la r(cid:130)alisation d’un projet important d’int(cid:130)r(cid:136)t europ(cid:130)en commun au sens de l’article 92, paragraphe 3, point b), (cid:130)tant donn(cid:130) que, par les effets qu’elles peuvent avoir sur les (cid:130)changes, ces aides vont (cid:133) l’encontre de l’int(cid:130)r(cid:136)t commun. Il ne s’agit pas non plus de mesures tendant (cid:133) rem(cid:130)dier (cid:133) une perturbation grave de l’(cid:130)conomie de l’(cid:144)tat membre concern(cid:130) au sens de cette m(cid:136)me disposition. L’aide n’a pas (cid:130)t(cid:130) notifi(cid:130)e non plus comme aide (cid:133) finalit(cid:130) r(cid:130)gionale au titre de l’article 92, paragraphe 3, point a), du trait(cid:130). En ce qui concerne les aides destin(cid:130)es (cid:133) faciliter le d(cid:130)ve- loppement de certaines activit(cid:130)s ou de certaines r(cid:130)gions (cid:130)conomiques, la Commission peut les consid(cid:130)rer comme compatibles avec le march(cid:130) commun au titre de l’article 92, paragraphe 3, point c), du trait(cid:130), si l’aide Le principe d’incompatibilit(cid:130) pos(cid:130) (cid:133) l’article 92, para- graphe l, du trait(cid:130) conna(cid:140)t toutefois des exceptions. (cid:190) n’alt(cid:138)re pas les conditions des (cid:130)changes dans une mesure contraire (cid:133) l’int(cid:130)r(cid:136)t commun V Les d(cid:130)rogations (cid:133) cette incompatibilit(cid:130) pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 92, paragraphe 2, ne sont manifestement pas applicables. Elles n’ont pas (cid:130)t(cid:130) non plus invoqu(cid:130)es par les autorit(cid:130)s belges. Les d(cid:130)rogations pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 92, paragraphe 3, du trait(cid:130) doivent lors de interpr(cid:130)t(cid:130)es l’examen de tout programme d’aide (cid:133) finalit(cid:130) r(cid:130)gionale ou sectorielle ou de tout cas individuel d’application de r(cid:130)gimes d’aides g(cid:130)n(cid:130)rales. strictement (cid:136)tre (1) Comext 2. (2) Eurostat. et (cid:190) facilite le d(cid:130)veloppement de certaines activit(cid:130)s (cid:130)cono- miques ou de certaines r(cid:130)gions en promouvant l’(cid:130)cou- lement de leurs productions sp(cid:130)cifiques. S’agissant d’aides au sens de l’article 92, paragraphe 1, elles faussent ou menacent de fausser la concurrence par d(cid:130)finition, mais aux termes de l’article 92, paragraphe 3, point c), elles ne sont incompatibles d’office que lors- qu’elles le font dans une mesure contraire (cid:133) l’int(cid:130)r(cid:136)t commun. Or, l’int(cid:130)r(cid:136)t commun s’oppose de fa(cid:135)on absolue (cid:133) l’octroi des aides en cause, compte tenu des infractions relev(cid:130)es dans la partie III. 16. 9. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 254/27 Par cons(cid:130)quent, en ce qui concerne les d(cid:130)rogations pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 92, paragraphe 3, points a) et c), (cid:133) l’(cid:130)gard des aides destin(cid:130)es (cid:133) favoriser ou (cid:133) faciliter le d(cid:130)veloppement (cid:130)conomique des r(cid:130)gions, ainsi que celui la de certaines activit(cid:130)s vis(cid:130)es au point c) pr(cid:130)cit(cid:130), Commission constate que ces mesures ne peuvent pas b(cid:130)n(cid:130)ficier de ces d(cid:130)rogations. Par cons(cid:130)quent, ces aides ne peuvent b(cid:130)n(cid:130)ficier d’aucune des d(cid:130)rogations de l’article 92 du trait(cid:130) et sont (cid:133) consi- d(cid:130)rer comme incompatibles avec le march(cid:130) commun. Elles ne peuvent, d(cid:138)s lors, (cid:136)tre octroy(cid:130)es, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE D(cid:144)CISION: de l’article 92 du trait(cid:130) CE et ne peuvent pas (cid:136)tre octroy(cid:130)es. Article 2 Le gouvernement belge informe la Commission, dans un d(cid:130)lai de deux mois (cid:133) compter de la notification de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision, des mesures prises pour se conformer (cid:133) celle-ci. Article 3 Le Royaume de Belgique est destinataire de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Article premier Fait (cid:133) Bruxelles, le 18 novembre 1997. Les aides pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 2 du projet d’arr(cid:136)t(cid:130) du gouver- nement de la R(cid:130)gion wallonne relatif (cid:133) l’octroi d’une prime (cid:133) la culture de colza (cid:133) des fins non alimentaires sont incompatibles avec le march(cid:130) commun aux termes Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: Unemployment in the regions of the European Union in 1996 (Updated version of Statistics in Focus 3/97).

eurovoc_concepts:
EU Member State
employment statistics
female unemployment
regional statistics
unemployment
youth unemployment