title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) lyhyen aikavälin tilastoista"

eurovoc_concepts:
European undertaking
economic indicator
economic statistics
harmonisation of standards
statistical method

formats: html pdf print

text: 21. 1. 98 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 19/125 Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) lyhyen aikavälin tilastoista” (1) (98/C 19/32) Neuvosto päätti 29. heinäkuuta 1997 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 artiklan mukaisesti pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon aiheesta edella¨ mainitusta ehdotuk- sesta. Asian valmistelusta vastannut talous-, raha- ja valuutta-asiain jaosto antoi lausuntonsa 14. lokakuuta 1997. Ainoana esittelijänä oli Vasco Cal. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 29. –30. lokakuuta 1997 pitämässään 349. täysistunnossa (lokakuun 30. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 52 ääntä puolesta kahden pidättyessä äänestämästä. 1. Talous- ja sosiaalikomitea kannattaa tätä asetuseh- dotusta, jonka tavoitteena on hankkia yhteisölle entistä luotettavampia, täydellisempiä, tuoreempia ja ennen kaikkea vertailukelpoisempia lyhyen aikavälin tilastoja yrityksistä, jolloin voidaan seurata sisämarkkinoiden kehitystä sekä täsmentää Euroopan unionin sisäpolitiik- kaa raha- ja sosiaalipolitiikka mukaan lukien. 2. Komitean mielestä ehdotuksessa otetaan riittä- vässä määrin huomioon läheisyysperiaate velvoitetaessa jäsenvaltiot hankkimaan vaaditut tiedot kuitenkin siten, että tiedonkeruun menetelmät jätetään niiden harkin- taan. Komitea kannattaa komission pyrkimystä olla 3. lisäämättä pienten ja keskisuurten yritysten hallinnollis- ten velvoitteiden taakkaa. Lisäksi yrityskoon mukainen tietojen erittely auttaisi ennen pitkää selvittämään tili- (1) EYVL C 267, 3. 9. 1997, s. 1 Bryssel, 30. lokakuuta 1997. kauden vaikutukset yrityksiin niiden kokoluokan mu- kaan. 4. Komitea on sitä mieltä, että mekanismi olisi sopeutettava jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan tarpei- siin sekä ennen kaikkea koordinaattorin tehtävään, joka Euroopan unionilla on tässä asiassa Amsterdamin sopimuksen määräysten mukaisesti. Etenkin yritystilas- tojen tulisi olla yksityiskohtaisempia työllisyyden osalta siten, että niissä mainittaisiin työtuntien määrä myös kauppa- ja palvelualalla sekä kaikkien alojen ylityötun- tien osoitin. 5. Lisäksi komitea pahoittelee, ettei muita palveluita ole sisällytetty jaksoittaiseen tiedonkeruuseen sekä toi- voo, että ehdotetuilla kokeiluluontoisilla tutkimuksilla voidaan perustella niiden mahdollisimman pikainen mukaan ottaminen. 6. Komiteapitäävälttämättömänä,ettätyömarkkina- osapuolet ja yhteiskunnallis-ammatilliset organisaatiot saavat pian käyttöönsä lyhyen aikavälin yritystilastoja, jottanevoivattäyttäätehtävänsämahdollisimmanhyvin. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Tom JENKINS


title: Verordnung (EG) Nr. 2137/97 der Kommission vom 30. Oktober 1997 zur Schätzung des Bedarfs für die Versorgung der Kanarischen Inseln mit Olivenöl im Rahmen der Sonderregelung gemäß den Artikeln 2 und 3 der Verordnung (EWG) Nr. 1601/92 des Rates

eurovoc_concepts:
Canary Islands
aid system
olive oil
quantitative restriction
supply balance sheet
tariff exemption

formats: html pdfa1b print


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zum Thema "Binnenmarkt und Umweltschutz: Kohärenz oder Konflikt"

eurovoc_concepts:
approximation of laws
environmental law
environmental protection
free movement of goods
single market

text: 21. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 19/95 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zum Thema „Binnenmarkt und Umweltschutz: Kohärenz oder Konflikt“ (98/C 19/26) Der Wirtschafts- und Sozialausschuß beschloß am 11. Juli 1996 gemäß Artikel 23 Absatz 3 der Geschäftsordnung, eine Stellungnahme zu dem vorgenannten Thema auszuarbeiten. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Industrie, Handel, Handwerk und Dienstleistungen nahm ihre Stellungnahme am 8. Oktober 1997 an. Berichterstatter war Herr Gafo Ferna´ndez. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 349. Plenartagung am 29. und 30. Oktober 1997 (Sitzung vom 30. Oktober) mit 72 gegen 8 Stimmen bei 1 Stimmenthaltung folgende Stellungnahme. 1. Rechtsgrundlagen 1. 1. Der potentielle Interessenkonflikt zwischen dem Umweltschutz und der Vollendung des Binnenmarkts kommt in verschiedenen Artikeln des EG-Vertrags zum Ausdruck, so u. a. in den Artikeln 130 r, s und t über den Umweltschutz, in Artikel 100 a und 102 über den Binnenmarkt, Artikel 129 a über den Verbraucherschutz, Artikel 92 und 93 über staatliche Beihilfen, Artikel 99 über die Steuerharmonisierung, Artikel 30 über die nichttarifären Handelshemmnisse und Artikel 36 über Beschränkungen des freien Warenverkehrs aus Gründen der öffentlichen Sicherheit. Die Liste könnte noch ergänzt werden. 1. 2. Während es in Artikel 130 r heißt: „Die Umwelt- politik der Gemeinschaft zielt unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Gegebenheiten in den einzelnen Regionen der Gemeinschaft auf ein hohes Schutzniveau ab“, gestattet Artikel 130 s vorübergehende Ausnahmere- gelungen und/oder eine finanzielle Unterstützung aus dem Kohäsionsfonds, sofern Maßnahmen gemeinschaft- licher Art für einen Mitgliedstaat oder eine Region mit unverhältnismäßig hohen Kosten verbunden sind. Artikel 130 t wiederum läßt die Beibehaltung oder Ergreifung verstärkter Schutzmaßnahmen durch die einzelnen Mitgliedstaaten zu. 1. 3. Daneben kann ein Mitgliedstaat gemäß Arti- kel 100 a Absatz 4 verstärkte Schutzmaßnahmen ergrei- fen, die durch den Umweltschutz gerechtfertigt sind, muß diese aber vorher durch die Kommission genehmigen lassen. Diese vergewissert sich, daß die Maßnahmen angemessen sind und keine verschleierte Beschränkung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten darstellen. Eine ähnliche Bestimmung ist in Artikel 129 a Absatz 3 über den Verbraucherschutz zu finden. Die praktische Anwendung dieser Artikel führt 1. 4. nun zu einem Wechselspiel von Angleichung und Abwei- chung. Es wird die ständige Anpassung der Umweltstan- dards an ein hohes Schutzniveau erzwungen, das zu einem gegebenen Zeitpunkt von dem Mitgliedstaat festgelegt wird, der durch die Einführung eines höheren Schutzniveaus von der Angleichung abweicht; dadurch entstehen vorübergehend technische Handelshemmnis- se, auch wenn diese dem höchsten zu wahrenden Ziel, dem Umweltschutz, angemessen sein mögen. 1. 5. In diesem Sinne sind auch die steuerlichen Bestim- mungen, insbesondere Artikel 99 und indirekt auch Artikel 102 zu betrachten. In Artikel 99 wird in der Tat bei der Harmonisierung der Steuern, wie der Mehrwertsteuer, der Verbrauchsabgaben und sonstiger indirekter Steuern, Einstimmigkeit gefordert. Artikel 102 gestattet im Rahmen der Vollendung des Binnenmarktes jedoch den Erlaß oder die A¨ nderung bestimmter Verwal- tungsvorschriften im Anschluß an eine von der Kommis- sion vorab durchgeführte U¨ berprüfung der Vereinbar- keit. 1. 6. Durch diese Bestimmungen ist es den Mitglied- staaten gestattet, bestimmte steuerliche Vergünstigun- gen oder Anreize vorzusehen, um die Einführung von Umweltschutzmaßnahmen voranzutreiben, die von den Fristen oder von den Anforderungen her über das vereinheitlichte Schutzniveau der Gemeinschaft hinaus- gehen. Entsprechend den Kriterien der Kommission müssen sie unter den Gesamtkosten für die Annahme der Gemeinschaftsmaßnahmen liegen, ohne Diskrimi- nierung auf Erzeugnisse aus jedwedem Mitgliedstaat Anwendung finden und auslaufen, bevor die Gemein- schaftsnorm bindenden Charakter erhält. A¨ hnliche Kriterien werden für die Genehmigung 1. 7. der einzelstaatlichen Beihilfen angelegt. In einer kürzlich veröffentlichten Mitteilung der Kommission ist, neben den üblichen Kriterien — Beihilfen für weniger ent- wickelte oder im Niedergang begriffene Regionen, sek- torbezogene Beihilfen in konkreten Fällen — die Mög- lichkeit vorgesehen, daß die Mitgliedstaaten Beihilfen an Unternehmen vergeben, die Umweltschutzmaßnahmen ergreifen, welche über die jeweiligen gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften hinausgehen. Diese Beihilfen müssen natürlich im Verhältnis zu den höheren Kosten stehen und dürfen den freien Wettbewerb nicht verzerren. 1. 8. Während es in Artikel 30 heißt: „Mengenmäßige Einfuhrbeschränkungen sowie alle Maßnahmen gleicher Wirkung sind. zwischen den Mitgliedstaaten verbo- insbesondere künstliche verwaltungstech- ten“, d. h. C 19/96 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 1. 98 nische Hemmnisse oder protektionistische technische Spezifikationen, sieht Artikel 36 Abweichungen von den Grundsätzen des freien Warenverkehrs vor, die u. a. aus Gründen der öffentlichen Sicherheit und Ordnung, zum Schutze der Gesundheit und des Lebens von Menschen, Tieren und Pflanzen sowie des nationalen Kulturguts von künstlerischem oder geschichtlichen Wert gerechtfertigt sind; von diesen Bereichen haben viele direkt oder indirekt mit der Umwelt zu tun. 1. 9. Nun hat die praktische Umsetzung dieser Grundsätze der Europäischen Union naturgemäß zu großen Widersprüchen geführt, deren Klärung dem Europäischen Gerichtshof oblag. Dessen Urteile, die von einer Rangfolge der gemeinschaftlichen Ziele ausgehen, haben zur Schlichtung dieses potentiellen Konfliktes zwischen Interessen und Rechtsvorschriften beträchtlich beigetragen, auch wenn weiterhin zahlreiche Unklarhei- ten bestehen. 1. 10. Als Anhaltspunkte für die Bewertung der Ver- einbarkeit nationaler Rechtsvorschriften mit den einzel- nen Vertragsartikeln durch die Europäische Kommission und den Gerichtshof könnten folgende Grundsatzkrite- rien dienen: 1. 10. 1. Die Maßnahmen — egal ob Rechtsvorschrift oder sonstige Regelung — müssen auf jeden Fall öffentli- chen Charakter haben. Dies trifft auf jede öffentliche Körperschaft zu oder auch ein privates Unternehmen, sofern der öffentlich-rechtliche Einfluß für dessen Geschäftsgebaren ausschlaggebend ist. 1. 10. 2. Jeder Einzelfall muß rechtlich ausschließlich anhand eines einzigen Vertragsartikels geprüft werden. Das Heranziehen von zwei oder mehreren Artikeln zur Prüfung der Konformität einer einzelstaatlichen Maßnahme mit dem gemeinschaftlichen Besitzstand ist nicht möglich. 1. 10. 3. War ein Produkt Gegenstand einer Richtlinie (oder ggf. einer Verordnung) zur Angleichung der Rechtsvorschriften, dann ist zur Bewertung der Verein- barkeit der einzelstaatlichen Rechtsvorschriften mit dem Gemeinschaftsrecht ganz allgemein Artikel 100 a als Rechtsgrundlage heranzuziehen. 1. 10. 4. Jede steuerliche Vorschrift muß nur dann anhand von Artikel 95 geprüft werden, wenn die inländische Herstellung des Produkts abgabepflichtig ist. 1. 10. 5. Abgesehen von den vorgenannten Kriterien greift Artikel 30 als Kriterium zur Kompatibilitätsbewer- tung in den Fällen, in denen keine Harmonisierung des betreffenden Produkts auf Unionsebene bzw. eine steuerliche Vorschrift besteht, die mangels einer inländi- schen Produktion dieser Ware nur für Einfuhrerzeugnisse gilt. 2. Wichtigste diesbezügliche Urteile des Europäischen Gerichtshofs Als Pioniertat mit weitreichenden Folgen ist hier 2. 1. zweifellos das Urteil in der Rechtssache Cassis de Dijon (C-120/78) zu werten, dem zufolge es den Mitgliedstaa- ten obliegt, innerhalb ihres Staatsgebiets alle Aspekte der Erzeugung, Vermarktung und Etikettierung von Erzeugnissen zu regeln, sofern diese Bestimmungen in gleichem Maße für einheimische und eingeführte Erzeugnisse gelten und in der Praxis kein verschleiertes Hemmnis für den innergemeinschaftlichen Handel dar- stellen. Ein weiteres, erst kürzlich ergangenes wichtiges 2. 2. Urteil ist das in der Rechtssache Pentachlorphenol (C-41/93): Auch wenn die Klage auf das einseitig von deutscher Seite erlassene Verbot der Verwendung dieser Substanz gestützt auf Artikel 100 a Absatz 4 zurückgeht, wird in dem Urteil darauf hingewiesen, daß die Kommis- sion vor und während des Streitverfahrens die Unverein- barkeit der deutschen Maßnahme mit diesem Artikel nicht ausreichend begründet hat. Das Gericht unter- streicht, daß die tatsächlichen und rechtlichen Gründe, wegen derer die Kommission eine einzelstaatliche Maß- nahme als mit Artikel 100 a unvereinbar ansieht, ausreichend erläutert werden müssen. 2. 3. Urteile Sandoz, Van Beenekom, Reinheitsgebot für Bier in Deutschland (C-178/84) und Centrafarm (C-104/75): In diesen Urteilen geht es darum, Umwelt- und Verbraucherschutz mit den Anforderungen des freien Warenverkehrs in Einklang zu bringen. Während es dem Mitgliedstaat obliegt, den gewünschten Umfang des Gesundheitsschutzes für seine Bürger zu definieren, kann er — mit Ausnahme von Sonderfällen, in denen Vorsicht geboten ist — bei rechtmäßig in einem anderen Mitgliedstaat vermarkteten Erzeugnisse keine strengeren Bestimmungen anlegen, wie z. B. die Verwendung von Zusatzstoffen und Konservierungsmitteln. Außerdem müssen die angewandten Mittel im Verhältnis zu dem zu schützenden Ziel, der öffentlichen Gesundheit, stehen. Urteil zu Verpackungen in Dänemark (C-302/86): 2. 4. Hier entschied der Gerichtshof, daß der Umweltschutz die Einschränkung des im Vertrag verankerten freien Warenverkehrs durchaus rechtfertige. Deshalb billigte er zwar die Errichtung eines Pfand- und Rücknahme- systems für Leergut, stellte gleichzeitig jedoch fest, daß eine der vorgesehenen Auflagen gegen das Kriterium der Verhältnismäßigkeit und demzufolge gegen den freien Warenverkehr verstieß. Konkret ging es dabei um die Auflage für Importeure, ausschließlich Verpackungen zu verwenden, die von den dänischen Behörden genehmigt waren, oder die Vermarktung eines Produktes, das nicht in staatlich genehmigten Verpackungen gehandelt wurde, mengenmäßig zu beschränken. 2. 5. Urteil Titandioxid (C-300/89) und Urteil Abfälle, Kommission gegen Rat (C-155/91): In beiden Fällen ging es darum, ob in einem gemeinschaftlichen Rechtsakt Artikel 100 a oder Artikel 130 r des EG-Vertrags Vorrang hat. Die Urteile sind etwas ambivalent. Im ersten Urteil wurde entschieden, daß beim Zusammentreffen von der für den Binnenmarkt notwendigen Harmonisierung und dem Umweltschutz Artikel 100 a angewendet werden muß, da in seinem dritten Absatz ein hohes Schutzniveau im Umweltbereich als zusätzliche Rechtsgrundlage für 21. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 19/97 die Richtlinie vorzusehen ist. In dem zweiten Urteil entschied der Gerichtshof jedoch, daß Artikel 130 r die korrekte Rechtsgrundlage sei, da der freie Handelsver- kehr mit Abfällen dem Hauptziel Umweltschutz unterge- ordnet sei. 2. 6. Urteil zu Abfällen in Deutschland (C-422/92): In dem Urteil wird festgestellt, daß der Begriff Abfall nicht die wirtschaftlich wiederverwendbaren Abfälle ausschließen darf und daß die Auflage einer vorherigen Genehmigung für die Verbringung dieser Abfälle die Anforderungen des im Gemeinschaftsrecht vorgesehe- nen Kontrollsystems überschreitet. 2. 7. Urteil zum Ablagern von Abfällen in Wallonien (C-2/90): In diesem Urteil zum Verbot der Behörden dieser Region, nicht vor Ort angefallene Abfälle einzu- führen und zu lagern, wird die Beziehung zwischen den Artikeln 30 und 36 des EG-Vertrags untersucht. In dem betreffenden Fall billigte der Gerichtshof das Verbot unter Berufung auf die Grundsätze, Umweltbeeinträchti- gungen an ihrem Ursprung zu bekämpfen und die Entstehung diese Grundsätze sind in der gemeinschaftlichen Umweltpoli- tik und in der Basler Konvention, in der der grenzüber- schreitende Verkehr mit Sonderabfällen geregelt ist, enthalten. einzuschränken; von Abfällen Urteil Inter-Huiles 2. 8. (C-172/82) und Lesage (C-37/92): In diesen Urteilen zur Vergabe einer behördli- chen Genehmigung für die Sammlung von Altöl wird festgestellt, daß die Erteilung einer diesbezüglichen behördlichen Genehmigung an ein Unternehmen, das in dem die Genehmigung erteilenden Mitgliedstaat ansässig ist, und das Verbot der Ausfuhr dieser Altöle zwecks Aufbereitung in einen anderen Mitgliedstaat unvereinbar sind. 2. 9. Die Urteile betreffend Dieselmotorfahrzeuge in Italien (C-200/85), Bananen in Italien (C-184/85) und Weine in Frankreich (C-196/85): Diese Urteile betreffen die Einführung einer innerstaatlichen diskriminierenden Steuer, die eingeführte Erzeugnisse trifft. Konkret wird Steuerneutralität für ähnliche Erzeugnisse gefordert, wobei unter A¨ hnlichkeit zu verstehen ist, daß die Erzeugnisse dieselben Eigenschaften haben und densel- ben Zweck erfüllen. In dem erstgenannten Urteil wird jedoch die Vereinbarkeit einer steuerrechtlichen Bestim- mung, die sich auf objektive Kriterien stützt (höhere bestimmte Steuer Hubraumgröße übersteigen) festgestellt, auch wenn dies in der Praxis stärker, fast ausschließlich, die eingeführten Kraftfahrzeuge betrifft. für Kraftfahrzeuge, eine die 2. 10. Urteil Lornoy en Zonen (C-17/91): „In diesem Urteil wird festgestellt, daß eine parafiskalische Abgabe, die unter den gleichen Voraussetzungen auf inländische und auf eingeführte Erzeugnisse erhoben wird, deren Aufkommen aber nur zugunsten der inländischen Er- zeugnisse verwandt wird, einen nach Artikel 12 verbote- nen Zoll darstellt, wenn dadurch die Belastung der inländischen Erzeugnisse vollständig ausgeglichen wird, oder daß sie eine mit Artikel 95 unvereinbare staatliche Beihilfe darstellt, wenn nur ein Teil der Belastung der inländischen Erzeugnisse ausgeglichen wird. “ 2. 11. Urteil VAG Schweden (C-3289/95): Dieses Ur- teil betrifft die (von einer nationalen Stelle ausgefertigte) Kraftfahrzeugabgasbescheinigung, die die schwedischen Behörden bei der Einfuhr eines Kraftfahrzeuges zusätz- lich zu jeder in einem anderen Mitgliedstaat ausgestellten Konformitätsbescheinigung verlangen. Der Gerichtshof erklärte diese Forderung nach einer doppelten Bescheini- gung — seitens der nationalen Behörde und seitens eines anderen Mitgliedstaates — mit dem Hinweis für unzulässig, daß eine einzige Bescheinigung aus einem beliebigen Mitgliedstaat ausreichend sei. 3. Etwaige, im Interesse des Gesundheits- oder Um- weltschutzes erfolgte Verstöße gegen den freien Warenverkehr, denen die Europäische Kommission infolge einer entsprechenden Anzeige nachgeht 3. 1. In den Kommissionsdienststellen sind eine Reihe von Klagen über eventuelle Verzerrungen des Binnen- marktes eingegangen, die direkt oder indirekt mit Gesundheits- und Umweltschutzbestimmungen zusam- menhängen. Die entsprechenden Dienststellen gehen derzeit vielen dieser Klagen nach, die jedoch in den meisten Fällen nicht zur Einleitung eines offiziellen Verstoßverfahrens gegen den oder die verantwortlichen lassen sich die Mitgliedstaaten führen. Gleichwohl untersuchten Fälle klassifizieren, so daß die Bereiche ermittelt werden können, in denen die potentiellen Reibungspunkte größer oder häufiger sind. Dies sind: 3. 2. Paralleleinfuhren von Pflanzenschutzmitteln: Diese Anzeigen im Zusammenhang mit verschiedenen Pflanzenschutzmitteln und Pestiziden betreffen verschie- dene Mitgliedstaaten. Gerügt wird im wesentlichen, daß der Importeur trotz des Bestehens eines vereinfachten Genehmigungsverfahrens im Vorfeld jeder Einfuhr eine Produktprobe einschicken (und die entsprechenden Kosten für die Konformitätsanalyse und die damit einhergehenden Verzögerungen tragen) muß und somit die Gefahr besteht, daß das Geschäftsgeheimnis Schaden nimmt. Ersten Gutachten der Kommission zufolge sind derartige Auflagen unverhältnismäßig, da gemäß dem Urteil Primacrown (Rechtssache 201/94) kein Mitglied- staat verlangen darf, daß ein Einfuhrprodukt aus einem anderen Mitgliedstaat, in dem eine Konformitätsbeschei- nigung erteilt wurde, mit dem entsprechenden nationalen Referenzprodukt identisch sein muß. Außerdem wären die systematischen Nämlichkeitskontrollen nur für die erste Warensendung gerechtfertigt und nicht mehr für die darauffolgenden, bei denen statt dessen kostengünstigere Stichproben durchgeführt werden können. In einem dieser Fälle kam es zu einer Vorabentscheidung, für die ein endgültiges Urteil des Europäischen Gerichtshofs in Luxemburg noch aussteht. Diese Schwierigkeiten bei der gegenseitigen Anerkennung von in anderen Mitglied- staaten rechtmäßig vermarkteten Produkten ergeben sich — unter Hinweis auf den Gesundheits- oder Umweltschutz — auch in anderen Fällen wie etwa Lösungsmittel oder Trinkwasserfilter. 3. 3. Vermarktungsverbot für Einweggrills: Dies ist insofern ein interessantes Beispiel für die Verhältnismä- ßigkeit, als ein Mitgliedstaat die Einfuhr dieser Produkte mit dem Hinweis darauf vollständig verboten hat, daß C 19/98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 1. 98 sie oder ihre unsachgemäße Benutzung Waldbrände verursachen könnten. Eine Lösung scheint dahingehend gefunden worden zu sein, als die Stabilität dieser Grills verbessert wurde (mit entsprechender Bescheinigung des Normungsinstituts des Empfängerlandes) und die Vermarktung lediglich in den Regionen des besagten Landes beschränkt oder verboten wurde, in denen die Brandgefahr besonders hoch ist. 3. 4. O¨ kosteuer auf Einwegrasierer: Dieser Fall, von dem lediglich ein Mitgliedstaat betroffen war, wurde durch ein Steuergesetz verursacht, das für alle Ein- wegprodukte galt. Die Einwegrasierer wurden mit einer derart hohen Steuerabgabe belegt, daß sie praktisch vom Markt verbannt wurden. Nachdem die Kommission entsprechende Schritte unternommen hat, hat die Regie- rung des Mitgliedstaates nun die A¨ nderung der besagten Steuerregelung in Angriff genommen. Zu demselben Mitgliedstaat wurde ferner ein Informationsverfahren eingeleitet, mit dem geprüft werden soll, ob die Auflagen für die Etikettierung von Einwegprodukten im Interesse ihrer Umwelt- und Steuerüberwachung als dem Ziel des Umweltschutzes angemessen erachtet werden können. in Umweltschutzbestimmungen 3. 5. öffentlichen Ausschreibungen: Derartige Hindernisse basieren auf unangemessenen oder ungerechtfertigten Umwelt- schutzauflagen. Dies hat theoretisch wie praktisch zur Folge, daß die Teilnahme von Unternehmen aus anderen Mitgliedstaaten beschränkt wird. Diese Hindernisse treten — wie der Ausschuß bereits in früheren Stellung- nahmen (1) betonte — in den meisten Mitgliedstaaten auf. Aus dieser Untersuchung lassen sie zusammenfas- 3. 6. send folgende einstweilige Schlußfolgerungen ziehen: 3. 6. 1. Das gewöhnliche Procedere — Bekanntgabe an die Kommission, Vorabbenachrichtigung ihrerseits, Sitzungen mit den nationalen Behörden des betroffenen Mitgliedstaates, ggf. „Verwarnungsschreiben“, an- schließend „mit Gründen versehene Stellungnahme“ gemäß Artikel 169 EG-Vertrag und schließlich Einschrei- ten und Urteil des Europäischen Gerichtshofs in Luxem- burg — kann bis zu zwei bis drei Jahren ab der Bekanntgabe bis zur U¨ bermittlung der „mit Gründen versehenen Stellungnahme“ und zwei weitere Jahre für das Urteil des Gerichtshofs in Anspruch nehmen. Die zur A¨ ußerung des Fristen für die Möglichkeit Mitgliedstaates und für die endgültige Entscheidung sind selbstverständlich sehr lang. 3. 6. 2. Es ist erstaunlich, daß die Europäische Kom- mission mit verhältnismäßig wenig einschlägigen Fällen befaßt wird, während aus zahlreichen Veröffentlichun- gen verschiedener Mitgliedstaaten zur Funktionsweise des Binnenmarktes und auch aus den Einschätzungen der Beobachtungsstelle Binnenmarkt des WSA hervorgeht, daß dies ein ernstes Problem im Zusammenhang mit der Funktionsweise des Binnenmarktes ist. Diese Diskrepanz könnte u. U. damit zusammenhängen, daß allgemein nicht genügend bekannt ist, wie Klagen vor die Europäi- sche Kommission gebracht werden können, oder daß (1) ABl. C 212 vom 22. 7. 1996. man skeptisch ist, ob diese die Probleme überhaupt lösen kann. 3. 6. 3. Die Tatsache, daß die Europäische Kommis- sion eine Vielzahl von Fällen gelöst hat, ohne daß sie sie vor Gericht bringen mußte, ist ein Beweis für ihre gute Verhandlungsfähigkeit und allgemein für die große Bereitschaft der Mitgliedstaaten, Lösungen auf der Grundlage der Verhältnismäßigkeit zu suchen. 4. Bemerkungen aus den vom Wirtschafts- und Sozial- ausschuß veranstalteten Anhörungen 4. 1. Die Studiengruppe des Wirtschafts- und Sozial- ausschusses veranstaltete im Rahmen ihrer Arbeiten zwei Anhörungen, nämlich im Mai 1997 in Malmö (Schweden) und im Juni 1997 in Sevilla (Spanien). Eingeladen wurden wirtschaftliche und soziale Verbände aus Nord- und Südeuropa. Sie erhielten im Vorfeld einen Fragebogen, der auf breites Echo stieß. Auf diese Weise konnten zum einen die besagten Organisationen auf die Anhörungen aufmerksam gemacht und zum anderen die Diskussionen im Rahmen dieser Veranstaltungen vorbereitet werden. Die Ergebnisse dieser Fragebögen und Anhörungen haben maßgeblich zur Erarbeitung dieser Stellungnahme beigetragen und sind im An- hang aufgeführt. 4. 2. Im Verlauf dieser Anhörungen konnten dank der eingegangenen Fragebögen und der mündlichen Beiträge der Teilnehmer, die eine Vielzahl von Arbeitgeber- verbänden, Gewerkschaften, KMU sowie Verbraucher- und Umweltschutzverbänden vertraten, einige U¨ berle- gungen angestellt werden, namentlich: Zwischen dem Umweltschutz und dem reibungslosen Funktionieren des Binnenmarktes muß es nicht grundsätzlich Interessenkonflikte geben. Die größten Probleme ergeben sich aus den Verzögerun- gen und der unvollständigen Umsetzung der Gemein- schaftsbestimmungen in nationales Recht. In einigen Fällen kommt es zusätzlich zu Schwierigkeiten bei der Auslegung der gemeinschaftlichen bzw. einzelstaatlichen Bestimmungen. Beide Zielsetzungen — Binnenmarkt und Umweltschutz — müssen im Wege einer stärkeren Harmonisierung der Produkteigenschaften auf Unionsebene (am besten sogar weltweit) und einer strengeren U¨ berwachung der An- wendung dieser Bestimmungen miteinander in Einklang gebracht werden. In puncto Produktionsbedingungen gab es keine U¨ ber- einstimmung darüber, ob diese unionsweit einheitlich sein müssen oder ob sie den spezifischen Gegebenheiten (Luft, Wasser, Boden) jeder einzelnen Region Rechnung tragen sollen. Einig war man sich hingegen darin, daß in bestimmten Regionen höhere Umweltschutzbestim- mungen gelten dürfen, sofern es die besonderen Um- stände erforderten und sie gebührend begründet seien. Die Umweltschutzpolitik muß ein zusätzliches Element der Außenhandelspolitik der Europäischen Union sein. 21. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 19/99 Die Anwendung der Binnenmarkt- und Umweltschutz- vorschriften erweist sich für die Großunternehmen als einfacher, während die KMU größere Informations- und Auslegungsschwierigkeiten haben. Die in den einzelnen Mitgliedstaaten unterschiedlichen Recyclingsysteme erweisen sich — kombiniert mit den verschiedenen Interpretationsmöglichkeiten des Begriffs Abfälle — als großes Hindernis für den Binnenmarkt. Es müssen genauere Bestimmungen für die Umwelt- schutzauflagen in öffentlichen Aufträgen festgelegt wer- den, um Mißbrauch und etwaigen Diskriminierungen vorzubeugen. Anwendung und U¨ berwachung der an Umweltschutz- auflagen geknüpften staatlichen Beihilfen ist von Mit- gliedstaat zu Mitgliedstaat sehr unterschiedlich und kann zu Wettbewerbsverzerrungen führen. Die Einführung von O¨ kosteuern kann sinnvoll sein, sofern diese gerechtfertigt sind und inner- wie außerhalb der Europäischen Union keine Wettbewerbsverzerrun- gen verursachen. Sowohl im öffentlichen wie im privaten Sektor sollte der Einsatz des Systems zur Analyse des Lebenszyklus eines Produkts (O¨ kobilanz) neben einer flächendeckenderen und einheitlicheren Anwendung der ISO-Norm 14000 gefördert werden, insbesondere durch die Beteiligung am gemeinschaftlichen System des O¨ ko-Management und des O¨ ko-Audit. 4. 3. In den Anhörungen wurde die Notwendigkeit bekräftigt, künftig ein höheres Umweltschutzniveau im Gleichlauf mit der Wahrung des Binnenmarktes zu fördern. 4. 4. Die mit der Ausarbeitung der Stellungnahme beauftragte Studiengruppe des WSA erhielt im Rahmen dieser Anhörungen ferner einige anschauliche Beispiele für potentielle Interessenkonflikte zwischen dem Um- weltschutz und der Vollendung des Binnenmarktes. In diesem Zusammenhang sollen folgende drei Fälle nicht unerwähnt bleiben: Ausfuhr von Getränken in Pfandflaschen aus 4. 4. 1. Dänemark nach Deutschland: Die in Deutschland gelten- de Pflicht zur Rücknahme von Verpackungen, ihr Sortieren und ihre Rücksendung nach Dänemark stellt ein praktisch unlösbares wirtschaftliches Hindernis für die dänischen Ausfuhrunternehmen dar. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, daß gerade das Königreich Dänemark durch den Erlaß seines Verpackungsgesetzes das Urteil des EuGH in Luxemburg auslöste, dem zufolge die Auflage zur Wiederverwertung der Verpackungen unter Wahrung der Verhältnismäßigkeit als mit dem Umweltschutz vereinbar gilt. 4. 4. 2. Ausfuhr von in Portugal hergestellten Möbeln ins Vereinigte Königreich: Hier fordern einige britische Behörden von den portugiesischen Möbelherstellern eine Konformitätsgarantie darüber, daß das Holz zertifiziert worden ist (d. h. , daß der Ursprungswald des Holzes die Bedingungen der umweltgerechten Nutzung erfüllt). Da es keine Harmonisierung auf Unionsebene gibt, könnte in diesem Fall Artikel 30 des EG-Vertrags greifen. Verbot der Verwendung von Klärschlamm als 4. 4. 3. landwirtschaftliches Düngemittel in Dänemark: Das dänische Umweltschutzamt hat für die Verwendung von Klärschlamm sehr strenge Grenzwerte mit im Vergleich zu den übrigen EU-Ländern weitaus niedrigeren Werten für die Konzentration an geradkettigen Alkylbenzolsul- fonaten (LAS) im Wasser festgelegt. LAS wird allgemein bei der Herstellung von Waschmitteln verwendet. Eine derart niedrige Konzentrationsschwelle wirkt sich in der Praxis insofern als Handelshemmnis aus, als sie die Vermarktung eines Großteils an Waschmitteln vereitelt und anschließend die kontrollierte Analyse des in der ersten Aufbereitungsphase biologisch nicht abgebauten Anteils der Rückstände verhindert wird, die sich im Klär- und Aufbereitungsverfahren von Trinkwasser oder industriellem Brauchwasser ansammeln. Dem Ausschuß wurden verschiedene wissenschaftliche Untersuchungen zur Verfügung gestellt, aus denen hervorgeht, daß die LAS nicht als giftige oder gefährlicher Stoffe gelten und somit auch nicht auf der entsprechenden unionsinternen und internationalen Liste aufgeführt sind. Ferner würde die LAS-Konzentration im Klärschlamm — zwischen 0,1 und 0,5 g/kg des Produkts — keine derartige Maßnahme seitens des dänischen Umweltamtes rechtfer- tigen. Im Anschluß an diese Anhörung und der Darlegung des Falls hat die Europäische Kommission die Untersu- chung der Situation in Angriff genommen, um ihre Vereinbarkeit mit den gemeinschaftlichen Rechtsvor- schriften zu prüfen. 5. Schlußfolgerungen 5. 1. Der Umweltschutz und die Vollendung des Bin- nenmarktes sind in ihrer Bedeutung auf Unionsebene gleichrangig, und beide Zielsetzungen sollten im Interes- se einer harmonischen und ausgewogenen Entwicklung und eines umweltverträglichen Wachstums gemäß Arti- kel 2 des EG-Vertrags stehen. 5. 2. Es gibt zahlreiche Beispiele, in denen Binnen- markt und Umweltschutz ineinandergreifen und positive Synergieeffekte entwickeln. Gleichwohl sollte die Union in den Fällen, in denen dieses Zusammenspiel in poten- tielle Konflikte münden kann, ihr Handeln an folgenden Grundsätzen orientieren: — eindeutiger und unanfechtbarer Vorrang der öffentli- chen Gesundheit oder Sicherheit (definiert nach Maßgabe von Artikel 36) vor anderen Aspekten; — umsichtiges Handeln; — Verhältnismäßigkeit; — die geplanten Maßnahmen müssen nach dem Vorsor- geprinzip objektiv gerechtfertigt sein. Die Europäische Kommission muß als Hüterin der Verträge für die Anwendung der vorgenannten Prinzi- pien Sorge tragen. Dasselbe gilt für den Europäischen Gerichtshof in Luxemburg, dessen Urteile zu einer klaren und eindeutigen „gefestigten Rechtsprechung“ auf die- sem Gebiet heranreifen sollten, die die anschließende Auslegung vergleichbarer Fälle erleichtert. C 19/100 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 1. 98 5. 3. Die vermehrte Anwendung des Subsidiaritäts- prinzips bei gleichzeitig rückläufiger Anzahl der Harmo- nisierungsaktionen auf Gemeinschaftsebene kann in zunehmendem Maße zu Konflikten führen, die durch die Wechselbeziehungen zwischen dem Binnenmarkt auf Unionsebene und den Umweltschutzbestimmungen auf zunehmend einzelstaatlicher, ja sogar kommunaler Ebe- ne entstehen. Umwelt- und Binnenmarktexperten aus den einzelnen Mitgliedstaaten angehören. Dieser Ausschuß würde mit der Kommission bei der Auslegung von Konfliktfällen zur Seite stehen. Der Ausschuß gibt sich in U¨ bereinstim- mung der Kommission eine Geschäftsordnung; diese Geschäftsordnung soll gewährleisten, daß unterschiedli- che Standpunkte der Ausschußmitglieder berücksichtigt werden. 5. 4. Die nationalen und kommunalen Behörden der Mitgliedstaaten sind offensichtlich nicht genau darüber informiert, wie die Umweltschutzbestimmungen weiter- entwickelt und gleichzeitig die — insbesondere seit 1985 erzielten — Errungenschaften des Binnenmarktes gewahrt werden können. Die Unternehmen, vor allem die KMU, aber auch 5. 5. die Arbeitnehmer, Verbraucher und sonstigen Verbände scheinen nur unzureichend über die diesbezüglichen Informationsmechanismen der Europäischen Kommis- sion und die Möglichkeit unterrichtet zu sein, Beschwer- den bei der Kommission vorzubringen. 5. 6. Die materiellen Mittel und vor allem die ver- fügbaren Verfahren und Fristen der Kommissions- dienststellen könnten sich als unzulänglich erweisen, um alle Fälle ordnungsgemäß zu bearbeiten. Dies dürfte besonders dann problematisch werden, wenn sich die Reibungsflächen zwischen beiden Zielen vermehren sollten. 6. Empfehlungen 6. 1. Die Europäische Kommission sollte unbedingt nacheinander ein Grünbuch, ein Weißbuch und eine Mitteilung zum Stand der Lage und zu den Möglichkeiten des Zusammenspiels zwischen Binnenmarkt und Um- weltschutz sowie zu den möglichen Reibungspunkten vorbereiten. Dieser Maßnahmenkatalog würde die Mit- wirkung sämtlicher betroffener Organisationen und Sektoren sowie die Ausarbeitung einer Mitteilung an den Rat und das Europäische Parlament ermöglichen, die ihrerseits Anstoß sein könnte für eine offizielle diesbezügliche Entschließung der Räte Binnenmarkt und Umwelt. Kommissionsmitteilung und Ratsentschlie- ßung sollten mit der Fortschreibung des Fünften Aktions- programms zum Umweltschutz verbunden werden. 6. 2. Ziel dieser Mitteilung wäre es, für sämtliche Mitgliedstaaten die genauen Kriterien festzulegen, auf denen die Kompatibilität zwischen Binnenmarkt und Umweltschutz basieren muß. Gleichzeitig würden die einschlägigen Urteile des Gerichtshofs in Luxemburg und die Maßnahmen zusammengefaßt, die die Europäische Kommission im Rahmen ihrer jeweiligen Zuständigkei- ten ergriffen hat. Der didaktische Charakter dieser Mitteilung würde ferner verstärkt durch die politische Verpflichtung, die in der Ratsentschließung zum Aus- druck käme. Die Europäische Kommission müßte in ihrer 6. 3. Arbeit durch einen Ausschuß unterstützt werden, dem 6. 4. Die Mitgliedstaaten sollten verpflichtet werden, Vorhaben, die das Funktionieren des Binnenmarktes berühren könnten, spätestens drei Monate vor Beschluß- fassung der Kommission zuzuleiten. Daneben sollte so rasch wie möglich eine Analyse des Lebenszyklus des Produkts (O¨ kobilanz) oder eine Studie der positiven Umweltauswirkungen und der Verhältnismäßigkeit der geplanten Maßnahmen angefertigt werden. Die Kom- mission kann dann Maßnahmen im Rahmen des EG- Vertrags einleiten. Sollte die Kommission der Ansicht sein, daß die 6. 5. genannte Vorlage eine ungerechtfertigte Verzerrung des Binnenmarktes nach sich ziehen würde, dann könnte sie den beratenden Ausschuß anrufen. Sollte dieser in seinem Gutachten die Auffassung der Kommission teilen, dann wäre letztere befugt, den betreffenden Mitgliedstaat zu ersuchen, seine Gesetzesvorlage von sich aus vorüberge- hend auszusetzen. In diesem Fall könnte der Mitglied- staat die Stellungnahme des Europäischen Gerichtshofs zur Vereinbarkeit seiner Rechtsvorschrift mit dem ge- meinschaftlichen Besitzstand einholen. Die Kommission kann ein Verfahren beim Europäischen Gerichtshof einleiten, um eine definitive Klärung zu erreichen. 6. 6. Entsprechend den Bestimmungen der Verträge darf kein Mitgliedstaat die Vermarktung eines bereits rechtmäßig in einem anderen Mitgliedstaat vermarkte- ten Produkts verhindern. Die Gemeinschaftsvorschriften über den freien Warenverkehr im Binnenmarkt bleiben durch das vorgeschlagene Verfahren unberührt. Die Kommission kann auch insoweit den unter Ziffer 6. 3 vorgesehenen beratenden Ausschuß einschalten. 6. 7. Die Vertretungsbüros der Europäischen Union in den einzelnen Mitgliedstaaten und in den EWR-Ländern sollten eine Stelle einrichten, die ausschließlich für Informationen über den Binnenmarkt zuständig ist und die möglichen Hindernisse zusammenträgt und katalogisiert, die sich aus den nationalen Umweltvor- schriften oder aus anderen öffentlichen oder privaten Maßnahmen ergeben. Gleichzeitig sollte der Aktionsrah- men der Euroschalter ausgebaut werden. 6. 8. Die Europäische Kommission sollte ihrerseits in den einzelnen Mitgliedstaaten sowie in den beitrittswilli- gen Staaten Informationsseminare und Aufklärungs- kampagnen durchführen, die sich in erster Linie an für diese Fragen zuständige Beamte, aber auch an sämtliche repräsentativen Verbände richten. An dieser Initiative sollten sich auch das Europäische Parlament, der Aus- schuß der Regionen und selbstverständlich der Wirt- schafts- und Sozialausschuß beteiligen. 21. 1. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 19/101 6. 9. Die für diese Fragen zuständigen Dienststellen der EuropäischenKommissionmüssenmitPersonal,Logistik und Finanzmitteln ausgestattet werden, die der Bedeu- tung und dem Umfang dieser Aufgabe angemessen sind. Brüssel, den 30. Oktober 1997. Der Präsident des Wirtschafts- und Sozialausschusses Tom JENKINS ANHANG zur Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses Die folgenden A¨ nderungsanträge, die mehr als ein Viertel der abgegebenen Stimmen erhielten, wurden im Plenum abgelehnt: Ziffer 3. 5 Diese Ziffer sollte gestrichen werden. Begründung Es trifft nicht zu, daß Umweltschutzauflagen darauf abzielen, die Teilnahme von Unternehmen zu beschränken. Abstimmungsergebnis Ja-Stimmen: 24, Nein-Stimmen: 34, Stimmenthaltungen: 6. Ziffern 4. 4, 4. 4. 1, 4. 4. 2, 4. 4. 3 Diese Ziffern sollten gestrichen werden. Begründung Auf Behauptungen, die in einer von der Studiengruppe veranstalteten Anhörung vorgebracht wurden, kann sich das Plenum nicht berufen, zumal wenn sie rundweg falsch sind. Abstimmungsergebnis Ja-Stimmen: 24, Nein-Stimmen: 44, Stimmenthaltungen: 2


title: Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad betreffende de bewijsstukken inzake de oorsprong van bepaalde, in de Gemeenschap in het vrije verkeer gebrachte textielproducten van afdeling XI van de gecombineerde nomenclatuur en betreffende de voorwaarden waaronder die bewijsstukken kunnen worden aanvaard

eurovoc_concepts:
certificate of origin
free circulation
originating product
textile product
third country

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN il* û ir i? if ir ir ix ir ir ii Brussel, 30. 10. 1997 COM(97) 544 def. 97/0288 (ACC) Voorstel voor een VERORDENING (EG^ VAN DE RAAD betreffende de bewijsstukken inzake de oorsprong van bepaalde, in de Gemeenschap in het vrije verkeer gebrachte textielproducten van Afdeling XI van de Gecombineerde Nomenclatuur en betreffende de voorwaarden waaronder die bewijsstukken kunnen worden aanvaard (door de Commissie ingediend) TOELICHTING Bij Verordening (EEG) nr. 616/78 van 20 maart 1978 betreffende de bewijsstukken inzake de oorsprong van bepaalde in de Gemeenschap ingevoerde textielproducten van de hoofdstukken 51 en 53 tot en met 62 van het gemeenschappelijk douanetarief en betreffende de voorwaarden waaronder die bewijsstukken kunnen worden aanvaard1, heeft de Raad bepalingen vastgesteld om misbruiken en verleggingen van het handelsverkeer te voorkomen die de juiste toepassing van de textielregelingen in gevaar kunnen brengen: er werd een controlestelsel ingesteld dat gebaseerd is op de voorlegging van een certificaat van oorsprong voor bepaalde textielproducten en van een verklaring inzake de oorsprong op de factuur voor andere textielproducten. Na de vaststelling van deze verordening hebben zich echter wijzigingen voorgedaan op het gebied van douane en textiel en heeft de Raad bepalingen vastgesteld op het gebied van de wederzijdse bijstand en de administratieve samenwerking. Gezien deze wijzigingen en om de toepassing van de bepalingen betreffende de bewijsstukken inzake de oorsprong voor textielproducten voor het bedrijfsleven en de betrokken instanties van de lidstaten te vereenvoudigen en te verduidelijken, is het wenselijk een nieuwe tekst op te stellen waarin het geheel van deze bepalingen zijn opgenomen en voornoemde verordening in te trekken. Te dien einde wordt voorgesteld dat de Raad bijgaand voorstel voor een verordening goedkeurt. PB nr. L 84 van 31. 3. 1978, blz. 1. Voorstel voor een VERORDENING (EG) VAN DE RAAD betreffende de bewijsstukken inzake de oorsprong van bepaalde, in de Gemeenschap in het vrije verkeer gebrachte textielproducten van Afdeling XI van de Gecombineerde Nomenclatuur en betreffende de voorwaarden waaronder die bewijsstukken kunnen worden aanvaard DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 113, Gezien het voorstel van de Commissie2, Overwegende dat bij Verordening (EEG) nr. 616/78 van de Raad van 20 maart 1978 betreffende de bewijsstukken inzake de oorsprong van bepaalde in de Gemeenschap ingevoerde textielproducten van de hoofdstukken 51 en 53 tot en met 62 van het gemeenschappelijk douanetarief en betreffende de voorwaarden waaronder die bewijsstukken kunnen worden aanvaard3, laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3626/834, de Raad bepalingen heeft vastgesteld om misbruiken en verleggingen van het handelsverkeer, die de juiste toepassing van de textielregelingen in gevaar kunnen brengen, te voorkomen langs de weg van een controlestelsel dat op de voorlegging van een certificaat van oorsprong voor bepaalde textielproducten en van een verklaring inzake de oorsprong op de factuur voor andere textielproducten berust; Overwegende dat op bepaalde douane- en textielgebieden sinds de vaststelling van Verordening (EEG) nr. 616/78 wijzigingen zijn opgetreden; dat met name de betrokken textielproducten in Afdeling XI van de Gecombineerde Nomenclatuur zijn opgenomen welke in categorieën zijn ingedeeld zoals vermeld in Bijlage I van Verordening (EEG) nr. 3030/93 van de Raad van 12 oktober 1993 betreffende een gemeenschappelijke regeling voor de invoer van bepaalde textielproducten uit derde landen5, laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1445/97 van de Commissie6; Overwegende dat voorts de bepalingen inzake wederzijdse bijstand en administratieve samenwerking die zijn opgenomen in de artikelen 4, 4bis en 4ter van Verordening (EEG) nr. 616/78, ook worden bestreken door Verordening (EEG) nr. 1468/81 van de Raad van 19 mei 1981 betreffende de wederzijdse bijstand tussen de administratieve autoriteiten van de Lid-Staten en samenwerking tussen deze autoriteiten en de Commissie, met het oog op 2 3 4 5 6 PBnr. C. van. , blz. PB nr. L 84 van 31. 3. 1978, blz. 1. PB nr. L 360 van 23. 12. 1983, blz. 5. PB nr. L 275 van 8. 11. 1993, blz. 1. PB nr. L 198 van 25. 7. 1997, blz. 1. de juiste Verordening (EEG) nr. 945/87*; toepassing van de douane- en landbouwvoorschriften7, gewijzigd bij Overwegende dat het om redenen van duidelijkheid dienstig is tot: algehele herziening van Verordening (EEG) nr. 616/78 over te gaan; Overwegende dat het met het oog op een doelmatig beheer van de bij deze verordening vastgestelde maatregelen dienstig is een beroep te doen op het Comité Douanewetboek, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 1 2. Onder Afdeling XI van de Gecombineerde Nomenclatuur vallende textielproducten, die in bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 3030/93 zoals gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2231/96 van de Commissie zijn vermeld9, mogen in de Gemeenschap slechts in het vrije verkeer worden gebracht, indien zij onder de hierna omschreven voorwaarden van een bewijsstuk betreffende de oorsprong vergezeld gaan. De in lid 1 bedoelde bewijsstukken inzake oorsprong worden niet vereist voor goederen die vergezeld gaan van een certificaat van oorsprong dat overeenkomt met de modellen en beantwoordt aan de voorwaarden die in het raam van de toepassing van overeenkomsten, protocollen of andere bilaterale regelingen zijn vastgesteld. 3. Invoer waaraan elk handelskarakter vreemd is, is niet aan de bepalingen van deze verordening onderworpen. Artikel 2 De onder de groepen IA, IB, IIA en IIB van bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 3030/93 ingedeelde producten dienen vergezeld te gaan van een certificaat van oorsprong dat beantwoordt aan de voorwaarden van artikel 47 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie10. De certificaten van oorsprong mogen slechts worden aanvaard, indien zij voldoen aan de criteria ter bepaling van de oorsprong die in de communautaire wetgeving ter zake zijn vastgesteld. Artikel 3 1. De andere dan de in artikel 2 bedoelde producten dienen vergezeld te gaan van een verklaring van de exporteur of van de leverancier op de factuur of, bij ontbreken van een factuur, op een ander op die producten betrekking hebbend handelsdocument, inhoudende dat de betrokken producten van oorsprong zijn uit het derde land waar de verklaring is opgesteld, en voldoen aan de criteria ter 7 8 9 1 ° PB nr. L 144 van 2. 6. 1981. blz. 1. PB nr. L 90 van 2. 4. 1987, blz. 3. PB nr. L 307 van 28. 11. 1996, blz. 1. PB nr. L 253 van 11. 10. 1993. blz. 1. bepaling van de oorsprong die in de communautaire bepalingen ter zake zijn vastgesteld De tekst van deze verklaring moet overeenstemmen met die welke in de bijlage is opgenomen Het bepaalde in de eerste alinea laat onverlet om voor die producten op de in artikel 47 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 bedoelde voorwaarden een certificaat van oorsprong af te geven. 2. 3. Onverminderd de overlegging van de in lid 1 bedoelde verklaring van oorsprong, kunnen de bevoegde autoriteiten in de Gemeenschap in geval van gegronde twijfel alle aanvullende bewijsstukken opvragen om zich ervan te vergewissen of de verklaring van oorsprong wel degelijk beantwoordt aan de criteria ter bepaling van de oorsprong die in de communautaire bepalingen ter zake zijn vastgelegd. Wanneer de lidstaten belangrijke misbruiken of onregelmatigheden bij het gebruik van de verklaringen van oorsprong vaststellen, licht de betrokken lidstaat de Commissie daarover in. Op verzoek van een lidstaat of op initiatief van de Commissie kan, overeenkomstig de in artikel 249 van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad11 voorziene procedure, voor de bij misbruiken of onregelmatigheden betrokken producten en landen voorlegging van een certificaat van oorsprong worden geëist. Artikel 4 De certificaten inzake goederenverkeer EUR. 1, de formulieren EUR. 2, de certificaten van oorsprong formulier A, en de factuurverklaringen die ter verkrijging van een tariefpreferentie worden overgelegd, worden in plaats van de in de artikelen 2 en 3 genoemde bewijsstukken inzake de oorsprong aanvaard. Artikel 5 1. 2. Elke zending goederen dient van een certificaat van oorsprong of van een factuurverklaring te zijn vergezeld. De lidstaten kunnen een certificaat van oorsprong aanvaarden dat op meer dan een zending betrekking heeft mits de producten aan de hand van het certificaat van oorsprong duidelijk kunnen worden geïdentificeerd en de totale betrokken hoeveelheden niet groter zijn dan die welke op het certificaat van oorsprong zijn vermeld. Artikel 6 Wanneer voor producten die onder dezelfde post van de Gecombineerde Nomenclatuur of onder dezelfde, in bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 3030/93 genoemde categorie vallen, verschillende criteria ter bepaling van de oorsprong zijn vastgesteld, dienen de certificaten of de verklaringen van oorsprong een voldoende nauwkeurige omschrijving van de goederen te bevatten om het criterium te kunnen beoordelen op grond waarvan het certificaat is afgegeven of de verklaring is opgesteld. PB nr. L 302 van 19. 10. 1992, blz. 1. Artikel 7 1. 2. 3. De certificaten van oorsprong worden afgegeven en de factuurverklaringen worden opgesteld in het land van oorsprong van de goederen. Indien de goederen niet rechtstreeks uit het land van oorsprong worden ingevoerd, maar langs de weg van een ander land binnenkomen, worden de in dit laatste land afgegeven certificaten van oorsprong aanvaard, mits de ontvankelijkheid van deze certificaten evenzeer wordt nagegaan als die van certificaten die door het land van oorsprong worden afgegeven. Lid 2 is niet van toepassing indien voor de betrokken producten uit het land van oorsprong van het certificaat van oorsprong kwantitatieve beperkingen zijn vastgesteld of overeengekomen. Artikel 8 De lidstaten delen de Commissie in verband met de toepassing van deze verordening alle dienstige gegevens mede. De Commissie geeft deze gegevens aan de andere lidstaten door. De bepalingen van Verordening (EEG) nr. 1468/81 zijn van toepassing. Artikel 9 De uitvoeringsbepalingen van de onderhavige verordening worden volgens de in artikel 249 van Verordening (EEG) nr. 2913/92 omschreven procedure door de Commissie vastgesteld. Verordening (EEG) nr. 616/78 wordt ingetrokken. Artikel 10 Verwijzingen naar de ingetrokken verordening worden gelezen als verwijzingen naar de onderhavige verordening. Artikel 13 Deze verordening treedt in werking op de zevende dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is van toepassing met ingang van 1 januari 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, op Voor de Raad, De Voorzitter BIJLAGE Verklaring van de exporteur of leverancier op de factuur of. bij gebreke van een factuur. op een ander handelsdocument Oorsprongsverklaring De exporteur/leverancier' van de goederen waarop deze factuur/dit handelsdocument ' betrekking heeft, verklaart dat deze goederen, tenzij duidelijk anders wordt vermeld, van 2 in de zin van de in de Europese Gemeenschap geldende oorsprong zijn uit wetgeving. (plaats) (datum) (naam en adres van de exporteur/leverancier1 (met de hand geschreven handtekening van de bevoegde persoon) 1 2 Doorhalen wat niet van toepassing is. Naam van het land van oorsprong waar de verklaring is opgesteld. 8 EVALUATIE VAN DE GEVOLGEN VAN HET VOORSTEL Dit voorstel heeft geen gevolgen voor het concurrentievermogen en de werkgelegenheid in de Gemeenschap. ISSN 0254-1513 COM(97) 544 def. DOCUMENTEN NL 10 08 11 02 Catalogusnummer : CB-CO-97-564-NL-C ISBN 92-78-26223-4 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg 16


title: Uredba Sveta (ES) št. 2205/97 z dne 30. oktobra 1997 o spremembah Uredbe (EGS) št. 2847/93 o oblikovanju nadzornega sistema na področju skupne ribiške politike

eurovoc_concepts:
authorised catch
common fisheries policy
exchange of information
fishery management
fishing area
fishing controls

text: 04/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 189 31997R2205 L 304/1 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 7. 11. 1997 UREDBA SVETA (ES) št. 2205/97 z dne 30. oktobra 1997 o spremembah Uredbe (EGS) št. 2847/93 o oblikovanju nadzornega sistema na področju skupne ribiške politike SVET EVROPSKE UNIJE JE SPREJEL NASLEDNJO UREDBO: ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti njenega člena 43, Člen 1 ob upoštevanju predloga Komisije (1), Uredba (EGS) št. 2847/93 se spremeni, kot sledi: 1. Členu 19b(1) se doda naslednja alinea: ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (2), „— ulov, ki se ga obdrži na krovu po vrstah v kilogramih žive teže. “; ob upoštevanju mnenja Ekonomsko-socialnega odbora (3), 2. Členu 19b se doda naslednji odstavek: ker mora v skladu s členom 19d Uredbe (EGS) št. 2847/93 (4) Svet med drugim odločiti o določbah za poročanje o ulovu; ker člen 7(4) Uredbe Sveta (ES) št. 685/95 z dne 27. marca 1995 o upravljanju ribolovnega napora, ki se nanaša na določena ribo- lovna območja in vire Skupnosti (5) določa, da države članice sprejmejo potrebne ukrepe, s katerimi plovila, ki plujejo pod nji- hovimi zastavami, obvežejo, da od datuma začetka izvajanja — najkasneje do 1. januarja 1998 — infrastrukture Skupnosti za upravljanje podatkov o ulovu v vodah Skupnosti, ob vstopu v območje in izstopu iz njega, prijavljajo ulov obdržan na krovu; ker je treba sprejeti izvedbene določbe za posredovanje poročila, znanega kot „poročilo o ribolovnem naporu“; ker je treba glede na to, da sistem Skupnosti za satelitski nadzor plovil zagotavlja, da sporočila z ribiških plovil sprejmejo država članica ladijske zastave in, kjer je to ustrezno, obalna država čla- nica, zagotoviti, da se sistem uporablja za sporočanje ulova; ker je zato Uredbo (EGS) št. 2847/93 treba ustrezno spremeniti, „4. Podrobne predpise za izvajanje tega člena se sprejme v skladu s postopkom iz člena 36. “; 3. V členu 19c(1) se za besedi „po teleksu“ doda naslednje: „po sistemu SSP,“; 4. Člen 19d se nadomesti z naslednjim: „Člen 19d Države članice sprejmejo potrebne ukrepe, da zagotovijo, da se poročila o ribolovnem naporu, prejeta v skladu s členoma 19b in 19c, zabeleži v računalniško berljivi obliki. “; 5. Doda se naslednji člen: „Člen 19j Da bi zagotovili spoštovanje obveznosti, določenih v členih 19b, 19c in 19e, vsaka država članica preveri podatke, ki izha- jajo iz teh obveznosti. “ (1) UL C 188, 22. 7. 1995, str. 8. (2) UL C 269, 16. 10. 1995, str. 221. (3) UL C 18, 22. 1. 1996, str. 102. (4) UL L 261, 20. 10. 1993, str. 1. Uredba, kot je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 686/97 (UL L 102, 19. 4. 1997, str. 1). (5) UL L 71, 31. 3. 1995, str. 5. Člen 2 Ta uredba začne veljati 1. januarja 1998. Uporablja se od 1. julija 1998. 190 SL Uradni list Evropske unije 04/Zv. 3 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Luxembourgu, 30. oktobra 1997 Za Svet Predsednik F. BODEN


title: Règlement (CECA, CE, Euratom) nº 2190/97 du Conseil du 30 octobre 1997 modifiant le règlement (CEE, Euratom, CECA) nº 260/68 portant fixation des conditions et de la procédure d'application de l'impôt établi au profit des Communautés européennes

eurovoc_concepts:
Community tax
European official
enlargement of the Union
indemnification
termination of employment

text: L_1997301FR. 01000101. xml 5. 11. 1997    FR Journal officiel de l'Union européenne L 301/1 RÈGLEMENT (CECA, CE, EURATOM) NO 2190/97 DU CONSEIL du 30 octobre 1997 modifiant le règlement (CEE, EURATOM, CECA) no 260/68 portant fixation des conditions et de la procédure d'application de l'impôt établi au profit des Communautés européennes LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant un Conseil unique et une Commission unique des Communautés européennes, et notamment son article 28 premier alinéa, vu le protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes, et notamment son article 13, vu la proposition de la Commission, vu l'avis du Parlement européen (1), vu l'avis de la Cour de justice (2), vu l'avis de la Cour des comptes (3), considérant qu'il importe de modifier le règlement (CEE, Euratom, CECA) no 260/68 (4), afin de tenir compte des règlements suivants: — règlement (Euratom, CECA, CEE) no 2274/87 du Conseil, du 23 juillet 1987, instituant des mesures particulières de cessation des fonctions d'agents temporaires des Communautés européennes (5), — règlement (CEE) no 1857/89 du Conseil, du 21 juin 1989, instituant des mesures particulières et temporaires de cessation définitive des fonctions de fonctionnaires des Communautés européennes (6), — règlement (CE, Euratom, CECA) no 2688/95 du Conseil, du 17 novembre 1995, instituant, à l'occasion de l'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède, des mesures particulières de cessation définitive des fonctions de fonctionnaires des Communautés européennes (7), — règlement (CE, Euratom, CECA) no 2689/95 du Conseil, du 17 novembre 1995, instituant, à l'occasion de l'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède, des mesures particulières de cessation des fonctions d'agents temporaires des Communautés européennes (8), A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier À l'article 2 du règlement (CEE, Euratom, CECA) no 260/68 les douzième, treizième, quatorzième et quinzième tirets suivants sont ajoutés: «— les bénéficiaires de l'indemnité prévue, en cas de cessation des fonctions, à l'article 4 du règlement (Euratom, CECA, CEE) no 2274/87 (9), — les bénéficiaires de l'indemnité prévue, en cas de cessation définitive des fonctions, à l'article 3 du règlement (CEE) no 1857/89 (10) — les bénéficiaires de l'indemnité prévue, en cas de cessation définitive des fonctions, à l'article 4 du règlement (CE, Euratom, CECA) no 2688/95 (11), — les bénéficiaires de l'indemnité prévue, en cas de cessation des fonctions, à l'article 4 du règlement (CE, Euratom, CECA) no 2689/95 (12). Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Il est applicable, en ce qui concerne chacun des tirets ajoutés, à partir de la date respective d'entrée en vigueur de chaque règlement visé à l'article 1er. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Luxembourg, le 30 octobre 1997. Par le Conseil Le président F. BODEN (1)  JO C 85 du 17. 3. 1997, p. 175. (2)  Avis rendu le 11 novembre 1996. (3)  Avis rendu le 12 décembre 1996. (4)  JO L 56 du 4. 3. 1968, p. 8. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CECA, CE, Euratom) no 3162/94 (JO L 335 du 23. 12. 1994, p. 5). (5)  JO L 209 du 31. 7. 1987, p. 1. Règlement modifié par le règlement (CEE) no 2168/89 (JO L 208 du 20. 7. 1989, p. 4). (6)  JO L 181 du 28. 6. 1989, p. 2. (7)  JO L 280 du 23. 11. 1995, p. 1. (8)  JO L 280 du 23. 11. 1995, p. 4


title: REGLAMENTO (CE) N° 2151/97 DE LA COMISIÓN de 30 de octubre de 1997 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de arroz y de arroz partido

eurovoc_concepts:
export refund
rice
third country


title: 97/800/EGKS, EG, Euratom: Besluit van de Raad en de Commissie van 30 oktober 1997 betreffende de sluiting van de Overeenkomst inzake partnerschap en samenwerking tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Russische Federatie, anderzijds

eurovoc_concepts:
EAEC
ECSC
Russia
cooperation agreement (EU)


title: Κανονισμός (ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 2192/97 του Συμβουλίου της 30ής Οκτωβρίου 1997 για την τροποποίηση του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

eurovoc_concepts:
European official
elective office
regulations for civil servants


title: Rozporządzenie Rady (EWWIS, WE, Euratom) nr 2191/97 z dnia 30 października 1997 r. zmieniające rozporządzenie (Euratom, EWWiS, EWG) nr 549/69 określające kategorie urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich, względem których mają zastosowanie postanowienia art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot

eurovoc_concepts:
European official
parliamentary immunity
privilege
regulations for civil servants
servant (EU)
termination of employment

text: 434 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 31997R2191 5. 11. 1997 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 01/t. 1 L 301/3 ROZPORZĄDZENIE RADY (EWWIS, WE, EURATOM) NR 2191/97 z dnia 30 października 1997 r. zmieniające rozporządzenie (Euratom, EWWiS, EWG) nr 549/69 określające kategorie urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich, względem których mają zastosowanie postanowienia art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający jedną Radę i jedną Komisję Wspólnot Europejskich, w szczególności jego art. 28 akapit pierwszy, uwzględniając Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich, w szczególności jego art. 16 i 22, uwzględniając wniosek Komisji, uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1), uwzględniając opinię Trybunału Sprawiedliwości (2), uwzględniając opinię Trybunału Obrachunkowego (3), a także mając na uwadze, co następuje: rozporządzenie (Euratom, EWWiS, EWG) nr 549/69 (4) powinno zostać zmienione tak, aby uwzględnić następujące rozporządze- nia: — rozporządzenie Rady (Euratom, EWWiS, EWG) nr 2274/87 z dnia 23 lipca 1987 r. wprowadzające specjalne środki mające na celu zakończenie służby personelu tymczasowego Wspól- not Europejskich (5), — rozporządzenie Rady (EWG) nr 1857/89 z dnia 21 czerwca 1989 r. wprowadzające specjalne i tymczasowe środki mające na celu zakończenie służby urzędników Wspólnot Europej- skich (6), — rozporządzenie Rady (WE, Euratom, EWWiS) nr 2688/95 z dnia 17 listopada 1995 r. wprowadzające specjalne środki (1) Dz. U. C 85 z 17. 3. 1997, str. 175. (2) Opinia wydana dnia 11 listopada 1996 r. (3) Opinia wydana dnia 12 grudnia 1996 r. (4) Dz. U. L 74 z 27. 3. 1969, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (EWWiS, EWG, Euratom) nr 3163/94 (Dz. U. L 335 z 23. 12. 1994, str. 6). (5) Dz. U. L 209 z 31. 7. 1987, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozpo- rządzeniem (EWG) nr 2168/89 (Dz. U. L 208 z 20. 7. 1989, str. 4). (6) Dz. U. L 181 z 28. 6. 1989, str. 2. mające na celu zakończenie służby urzędników Wspólnot Europejskich w wyniku przystąpienia Austrii, Finlandii i Szwecji (7), — rozporządzenie Rady (WE, Euratom, EWWiS) nr 2689/95 z dnia 17 listopada 1995 r. wprowadzające specjalne środki mające na celu zakończenie służby personelu tymczasowego Wspólnot Europejskich (8) w wyniku przystąpienia Austrii, Finlandii i Szwecji, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W art. 2 rozporządzenia (Euratom, EWWiS, EWG) nr 549/69 dodaje się lit. l), m), n) i o) w brzmieniu: „l) osoby uprawnione do zasiłków przewidzianych w przy- padku zakończenia służby na mocy art. 4 rozporządze- nia (Euratom, EWWiS, EWG) nr 2274/87 (*), m) osoby uprawnione do zasiłków przewidzianych w przy- padku zakończenia służby na mocy art. 3 rozporządze- nia (EWG) nr 1857/89 (**), n) osoby uprawnione do zasiłków przewidzianych w przy- padku zakończenia służby na mocy art. 4 rozporządze- nia (WE, Euratom, EWWiS) nr 2688/95 (***), o) osoby uprawnione do zasiłków przewidzianych w przy- padku zakończenia służby na mocy art. 4 rozporządze- nia (WE, Euratom, EWWiS) nr 2689/95 (****) (*) Dz. U. L 209 z 31. 7. 1987, str. 1. Rozporządzenie zmie- nione rozporządzeniem (EWG) nr 2168/89 (Dz. U. L 208 z 20. 7. 1989, str. 4). (**) Dz. U. L 181 z 28. 6. 1989, str. 2. (***) Dz. U. L 280 z 23. 11. 1995, str. 1. (****) Dz. U. L 280 z 23. 11. 1995, str. 4. ” Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Niniejsze rozporządzenie stosuje się, uwzględniając każde tiret dodane przez art. 1, odpowiednio od dnia wejścia w życie każdego z wymienionych rozporządzeń. (7) Dz. U. L 280 z 23. 11. 1995, str. 1. (8) Dz. U. L 280 z 23. 11. 1995, str. 4. 01/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 435 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Luksemburgu, dnia 30 października 1997 r. W imieniu Rady F. BODEN Przewodniczący


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo a estatísticas conjunturais»

text: 21. 1. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 19/125 Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo a estatı´sticas conjunturais» (1) (98/C 19/32) Em 29 de Julho de 1997, o Conselho decidiu, nos termos do artigo 1984 do Tratado que institui a Comunidade Europeia, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. A Secça˜o de Indu´ stria, Comércio, Artesanato e Serviços que foi encarregada de preparar os respectivos trabalhos, emitiu parecer em 14 de Outubro de 1997, sendo relator V. Cal. Na 3491 reunia˜o plena´ria de 29 e 30 de Outubro de 1997 (sessa˜o de 30 de Outubro), o Comité Econo´ mico e Social adoptou por 52 votos a favor e 2 abstenço˜es o parecer que se segue. 1. O Comité Econo´ mico e Social aprova a presente proposta de regulamento que tem como objectivo fornecer à Comunidade estatı´sticas conjunturais sobre as empresas, mais fia´veis, mais completas, mais recentes e sobretudo mais compara´veis, que permitam seguir melhor a evoluça˜o do mercado interno e definir melhor as polı´ticas internas da Unia˜o Europeia incluindo a polı´tica moneta´ria e a polı´tica social. 2. O Comité considera que a proposta tem suficiente- mente em conta o princı´pio da subsidiariedade exigindo aos Estados-Membros o fornecimento dos dados reque- ridos mas facultando-lhes a escolha do método de recolha da informaça˜o. 3. O Comité aprova o cuidado da Comissa˜o em na˜o sobrecarregar os encargos administrativos das pequenas e médias empresas. Por outro lado, uma ventilaça˜o dos dados pela dimensa˜o das empresas permitira´, a prazo, (1) JO C 267 de 3. 9. 1997, p. 1. Bruxelas, 30 de Outubro de 1997. conhecer melhor os efeitos do ciclo econo´ mico nas empresas agrupadas por classe de dimensa˜o. 4. O CES considera que o dispositivo previsto devera´ ser adaptado às necessidades das polı´ticas de emprego dos Estados-Membros e ao papel, nomeadamente de coordenaça˜o, que, nos termos das disposiço˜ es do Tra- tado de Amesterda˜o, a Unia˜o Europeia é chamada a desempenhar nesta matéria. Em especial, as estatı´sticas sobre as empresas deveriam ser mais pormenorizadas no que respeita ao emprego, incluindo, por exemplo, as horas de trabalho efectivamente prestadas nos sectores do comércio e dos serviços e um indicador das horas extraordina´rias em todos os sectores. 5. Por outro lado lamenta que o mo´dulo «outros serviços» na˜o seja incluı´do na recolha perio´dica e espera que os estudos piloto propostos possam vir justificar essa inclusa˜o no mais breve prazo. 6. Para concluir, o Comité considera indispensa´vel que os parceiros sociais e as organizaço˜ es socioprofissio- nais possam dispor rapidamente de estatı´sticas conjuntu- rais sobre as empresas a fim de poderem desempenhar da melhor maneira o seu papel. O Presidente do Comité Econo´ mico e Social Tom JENKINS


title: Council Regulation (ECSC, EC, Euratom) No 2191/97 of 30 October 1997 amending Regulation (Euratom, ECSC, EEC) No 549/69 determining the categories of officials and other servants of the European Communities to whom the provisions of Article 12, the second paragraph of Article 13 and Article 14 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the Communities apply

text: L_1997301EN. 01000301. xml 5. 11. 1997    EN Official Journal of the European Communities L 301/3 COUNCIL REGULATION (ECSC, EC, EURATOM) No 2191/97 of 30 October 1997 amending Regulation (Euratom, ECSC, EEC) No 549/69 determining the categories of officials and other servants of the European Communities to whom the provisions of Article 12, the second paragraph of Article 13 and Article 14 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the Communities apply THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing a Single Council and a Single Commission of the European Communities, and in particular the first paragraph of Article 28 thereof, Having regard to the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities, and in particular Articles 16 and 22 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament (1), Having regard to the opinion of the Court of Justice (2), Having regard to the opinion of the Court of Auditors (3), Whereas Regulation (Euratom, ECSC, EEC) No 549/69 (4) should be amended in order to take account of the following Regulations: — Council Regulation (Euratom, ECSC, EEC) No 2274/87 of 23 July 1987 introducing special measures to terminate the service of temporary staff of the European Communities (5), — Council Regulation (EEC) No 1857/89 of 21 June 1989 introducing special and temporary measures to terminate the service of officials of the European Communities (6), — Council Regulation (EC, Euratom, ECSC) No 2688/95 of 17 November 1995 introducing special measures to terminate the service of officials of the European Communities, as a result of the accession of Austria, Finland and Sweden (7), — Council Regulation (EC, Euratom, ECSC) No 2689/95 of 17 November 1995 introducing special measures to terminate the service of temporary staff of the European Communities (8), as a result of the accession of Austria, Finland and Sweden, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The following shall be added to Article 2 of Regulation (Euratom, ECSC, EEC) No 549/69: ‘(l) those entitled to the allowance provided for in the event of termination of service under Article 4 of Regulation (Euratom, ECSC, EEC) No 2274/87 (9), (m) those entitled to the allowance provided for in the event of termination of service under Article 3 of Regulation (EEC) No 1857/89 (10), (n) those entitled to the allowance provided for in the event of termination of service under Article 4 of Regulation (EC, Euratom, ECSC) No 2688/95 (11), (o) those entitled to the allowance provided for in the event of termination of service under Article 4 of Regulation (EC, Euratom, ECSC) No 2689/95 (12). Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply, with regard to each of the indents added by Article 1, from the date of entry into force of each Regulation referred to respectively. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Luxembourg, 30 October 1997. For the Council The President F. BODEN (1)  OJ C 85, 17. 3. 1997, p. 175. (2)  Opinion delivered on 11 November 1996. (3)  Opinion delivered on 12 December 1996. (4)  OJ L 74, 27. 3. 1969, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (ECSC, EEC, Euratom) No 3163/94 (OJ L 335, 23. 12. 1994, p. 6). (5)  OJ L 209, 31. 7. 1987, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EEC) No 2168/89 ( L 208, 20. 7. 1989, p. 4). (6)  OJ L 181, 28. 6. 1989, p. 2. (7)  OJ L 280, 23. 11. 1995, p. 1. (8)  OJ L 280, 23. 11. 1995, p. 4


title: REGOLAMENTO (CE) N. 2148/97 DELLA COMMISSIONE del 30 ottobre 1997 che fissa la restituzione massima all'esportazione d'orzo nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1337/97

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund


title: Regulamento (CE) nº 2199/97 do Conselho de 30 de Outubro de 1997 que altera o Regulamento (CE) nº 2201/96 que estabelece a organização comum de mercado no sector dos produtos transformados à base de frutas e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
food processing
fruit product
fruit vegetable
production quota
vegetable product


title: Γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής σχετικά με την «Πρόταση κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου σχετικά με τις στατιστικές συγκυρίας»

text: 21. 1. 98 EL ¶(cid:240)Ø(cid:139)(cid:243)Ł(cid:237)Ł ¶(cid:230)Ł(cid:237)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:228)Æ (cid:244)(cid:246)(cid:238) ¶ø(cid:242)(cid:246)(cid:240)ÆØ(cid:140)º(cid:246)(cid:139) (cid:238) ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:239)(cid:244)Ł(cid:139) (cid:244)(cid:246)(cid:238) C 19/125 ¡(cid:238)(cid:246)(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:139)(cid:244)Ł(cid:243)Ł (cid:244)Ł(cid:247) ˆØº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ºÆØ ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) (cid:247) (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)ØºÆ(cid:139) (cid:237)(cid:229) (cid:244)Ł(cid:238) ˙ƒ(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:243)Ł ºÆ(cid:238)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)ø(cid:139) (¶”) (cid:244)(cid:239)ø “ø(cid:237)(cid:226)(cid:239)ø(cid:236)Ø(cid:139)(cid:239)ø (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)ØºÆ(cid:139) (cid:237)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:247) (cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)Ø(cid:243)(cid:244)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:243)ø(cid:231)ºø(cid:242)Ø(cid:139)Æ(cid:247)¨(1) (98/C 19/32) “(cid:244)Ø(cid:247) 29 „(cid:239)ø(cid:236)Ø(cid:139)(cid:239)ø 1997, ºÆØ (cid:243)ø(cid:139) (cid:237)(cid:230)(cid:246)(cid:238)Æ (cid:237)(cid:229) (cid:244)(cid:239) Æ(cid:139) (cid:242)ı(cid:242)(cid:239) 198 (cid:244)Ł(cid:247) “ø(cid:238)ıŁ(cid:139) ºŁ(cid:247) (cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:139) Ø(cid:228)(cid:242)ø(cid:139) (cid:243)(cid:229)(cid:246)(cid:247) (cid:244)Ł(cid:247) ¶ø(cid:242)(cid:246)(cid:240)ÆØ(cid:140)ºŁ(cid:139) (cid:247) ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:244)Æ(cid:247), (cid:244)(cid:239) “ø(cid:237)(cid:226)(cid:239)ø(cid:139) (cid:236)Ø(cid:239) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:230)Æ(cid:139) (cid:243)Ø(cid:243)(cid:229) (cid:238)Æ œŁ(cid:244)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)Ł (cid:231)(cid:238)(cid:246)(cid:139) (cid:237)Ł (cid:244)Ł(cid:247) ˆØº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ºÆØ ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) (cid:247) (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)ØºÆ(cid:139) (cid:237)(cid:229) (cid:244)Ł(cid:238) Æ(cid:238)(cid:246)(cid:244)(cid:229)(cid:139)(cid:242)(cid:246) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:243)Ł. ˘(cid:239) (cid:244)(cid:237)Ł(cid:139) (cid:237)Æ (cid:239)Øº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238), (cid:228)Ł(cid:237)(cid:239)(cid:243)Ø(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238) ºÆØ (cid:238)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:237)Æ(cid:244)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238) ø(cid:240)(cid:239)ı(cid:229)(cid:139)(cid:243)(cid:229)(cid:246)(cid:238), (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:139)(cid:239) Æ(cid:238)Æ(cid:244)(cid:229)(cid:139)ıŁº(cid:229) Ł (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:229)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:237)Æ- (cid:243)Ø(cid:139)Æ (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:229)(cid:242)(cid:231)Æ(cid:243)Ø(cid:246)(cid:139) (cid:238), øØ(cid:239)ı(cid:229)(cid:139)(cid:244)Ł(cid:243)(cid:229) (cid:244)Ł (cid:231)(cid:238)(cid:246)(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:243)Ł(cid:139) (cid:244)(cid:239)ø (cid:243)(cid:244)Ø(cid:247) 14 ˆº(cid:244)(cid:246)(cid:226)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:239)ø 1997 ((cid:237)(cid:239)(cid:139) (cid:238)(cid:239)(cid:247) (cid:229)Ø(cid:243)Ł(cid:231)Ł(cid:244)Ł(cid:139) (cid:247): º. Vasco Cal). ”Æ(cid:244)Æ(cid:139) (cid:244)Ł(cid:238) 349Ł (cid:243)ø(cid:139) (cid:238)(cid:239)(cid:228)(cid:239) (cid:239)(cid:236)(cid:239)(cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:236)(cid:229)ØÆ(cid:247) (cid:244)Ł(cid:247) 29Ł(cid:247) ºÆØ 30Ł(cid:139) (cid:247) ˆº(cid:244)(cid:246)(cid:226)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:239)ø 1997 ((cid:243)ø(cid:238)(cid:229)(cid:228)(cid:242)Ø(cid:139)Æ(cid:243)Ł (cid:244)Ł(cid:247) 30Ł(cid:139) (cid:247) ˆº(cid:244)(cid:246)(cid:226)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:239)ø 1997), Ł ˆØº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)ØºŁ(cid:139) ºÆØ ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)ØºŁ(cid:139) ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) øØ(cid:239)ı(cid:229)(cid:139)(cid:244)Ł(cid:243)(cid:229) (cid:237)(cid:229) 52 ªŁ(cid:139) (cid:230)(cid:239)ø(cid:247) ø(cid:240)(cid:229)(cid:139)(cid:242) ºÆØ 2 Æ(cid:240)(cid:239)ł(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:244)Ł(cid:238) Æº(cid:239)(cid:139) (cid:236)(cid:239)øıŁ (cid:231)(cid:238)(cid:246)(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:243)Ł. 1. ‚ ˆ”¶ (cid:243)ø(cid:237)(cid:230)(cid:246)(cid:238)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:237)(cid:229) (cid:244)Ł(cid:238) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:243)Ł ºÆ(cid:238)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)ø(cid:139) (cid:231)ØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:238) (cid:229)(cid:230)(cid:239)(cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:237)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:247) ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:244)Æ(cid:247) (cid:237)(cid:229) (cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)Ø(cid:243)(cid:244)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:243)ø(cid:231)ºø(cid:242)Ø(cid:139)Æ(cid:247) (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)ØºÆ(cid:139) (cid:237)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:247) (cid:229)(cid:240)Øł(cid:229)Ø(cid:242)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247). ˆØ (cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)Ø(cid:243)(cid:244)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:228)Ø(cid:246)(cid:139) º(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:238)Æ (cid:229)Ø(cid:139)(cid:238)ÆØ ÆŒØ(cid:239)(cid:139) - (cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:229)(cid:247), (cid:240)(cid:236)Ł(cid:139) (cid:242)(cid:229)Ø(cid:247), (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:243)(cid:230)Æ(cid:244)(cid:229)(cid:247) ºÆØ ºø(cid:242)Ø(cid:139)(cid:246)(cid:247) (cid:243)ø(cid:231)º(cid:242)Ø(cid:139)(cid:243)Ø(cid:237)(cid:229)(cid:247), (cid:246)(cid:139) (cid:243)(cid:244)(cid:229) (cid:238)Æ (cid:229)Ø(cid:139)(cid:238)ÆØ (cid:228)ø(cid:238)Æ(cid:244)Ł(cid:139) Ł (cid:240)Æ(cid:242)Æº(cid:239)(cid:236)(cid:239)ø(cid:139) ıŁ(cid:243)Ł (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:229)Œ(cid:229)(cid:236)Ø(cid:139)Œ(cid:229)(cid:246)(cid:238) (cid:243)(cid:244)Ł(cid:238) (cid:229)(cid:238)ØÆØ(cid:139)Æ Æ(cid:231)(cid:239)(cid:242)Æ(cid:139) Æ(cid:236)(cid:236)Æ(cid:139) ºÆØ (cid:239) ºÆ(cid:236)ø(cid:139) (cid:244)(cid:229)(cid:242)(cid:239)(cid:247) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:243)(cid:228)Ø(cid:239)(cid:242)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)(cid:139) (cid:247) (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:229)(cid:243)(cid:246)(cid:244)(cid:229)(cid:242)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:240)(cid:239)(cid:236)Ø(cid:244)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:244)Ł(cid:247) ¶¶, (cid:243)ø(cid:237)(cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:236)Æ(cid:237)(cid:226)Æ(cid:238)(cid:239)(cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:238)Ł(cid:247) (cid:244)Ł(cid:247) (cid:238)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:237)Æ(cid:244)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ºÆØ (cid:244)Ł(cid:247) º(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)ØºŁ(cid:139) (cid:247) (cid:240)(cid:239)(cid:236)Ø(cid:244)ØºŁ(cid:139) (cid:247). 2. ‚ ˆ”¶ ı(cid:229)(cid:246)(cid:242)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø Ł (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:243)Ł (cid:236)Æ(cid:237)(cid:226)Æ(cid:139) (cid:238)(cid:229)Ø (cid:229)(cid:240)Æ(cid:242)º(cid:246)(cid:139) (cid:247) ø(cid:240)(cid:239)(cid:139) ªŁ (cid:244)Ł(cid:238) Æ(cid:242)łŁ(cid:139) (cid:244)Ł(cid:247) (cid:229)(cid:240)Øº(cid:239)ø(cid:242)Øº(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:244)Æ(cid:247) ºÆØ Æ(cid:240)ÆØ(cid:244)(cid:229)Ø(cid:139) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ º(cid:242)Æ(cid:139) (cid:244)Ł (cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:236)Ł (cid:244)Ł(cid:238) (cid:240)Æ(cid:242)(cid:239)łŁ(cid:139) (cid:244)(cid:246)(cid:238) Æ(cid:240)Æ(cid:242)ÆØ(cid:139)(cid:244)Ł(cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:228)(cid:229)(cid:228)(cid:239)(cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:238)(cid:246)(cid:238) ł(cid:246)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:247) (cid:246)(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:139) (cid:243)(cid:239) (cid:238)Æ (cid:244)(cid:239)ø(cid:247) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)Æ(cid:139) (cid:236)(cid:229)Ø (cid:244)Ł(cid:238) (cid:237)(cid:229)(cid:139)ı(cid:239)(cid:228)(cid:239) (cid:243)ø(cid:236)(cid:236)(cid:239)(cid:231)Ł(cid:139) (cid:247) (cid:244)(cid:239)ø(cid:247). 3. ‚ ˆ”¶ (cid:243)ø(cid:237)(cid:230)(cid:246)(cid:238)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:237)(cid:229) (cid:244)Ł(cid:238) ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) (cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø (cid:228)(cid:229)(cid:238) (cid:240)(cid:242)(cid:229)(cid:139)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:238)Æ (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)Æ(cid:242)ø(cid:238)ı(cid:239)ø(cid:139) (cid:238) (cid:239)Ø (cid:228)Ø(cid:239)ØºŁ(cid:244)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) ø(cid:240)(cid:239)ł(cid:242)(cid:229)(cid:246)(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) (cid:244)(cid:246)(cid:238) »»¶. ¶ŒÆ(cid:139) (cid:236)(cid:236)(cid:239)ø, (cid:237)ØÆ ºÆ(cid:244)Æ(cid:139) (cid:244)ÆŒŁ (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:228)(cid:229)(cid:228)(cid:239)(cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:238)(cid:246)(cid:238) Æ(cid:238)Æ(cid:139) (cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:231)(cid:229)ı(cid:239)(cid:247) (cid:229)(cid:240)Øł(cid:229)Ø(cid:242)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)(cid:246)(cid:238) ıÆ (1) ¶¶ C 267 (cid:244)Ł(cid:247) 3. 9. 1997, (cid:243). 1. (cid:181)(cid:242)øŒ(cid:229)(cid:139)(cid:236)(cid:236)(cid:229)(cid:247), 30 ˆº(cid:244)(cid:246)(cid:226)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:239)ø 1997. (cid:228)ØÆ(cid:243)Æ(cid:230)Ł(cid:238)Ø(cid:139)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:229)(cid:236)ØºÆ(cid:139) (cid:244)Ø(cid:247) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:240)(cid:244)(cid:246)(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:239)Øº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238) ºø(cid:139) º(cid:236)(cid:246)(cid:238) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:247) (cid:229)(cid:240)Øł(cid:229)Ø(cid:242)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) (cid:243)ø(cid:139) (cid:237)(cid:230)(cid:246)(cid:238)Æ (cid:237)(cid:229) (cid:244)(cid:239) (cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:231)(cid:229)ı(cid:239)(cid:139) (cid:247) (cid:244)(cid:239)ø(cid:247). 4. ‚ ˆ”¶ ı(cid:229)(cid:246)(cid:242)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø (cid:239) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:226)(cid:236)(cid:229)(cid:230)ı(cid:229)Ø(cid:139)(cid:247) (cid:237)ŁłÆ(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)(cid:139) (cid:247) (cid:239)(cid:230)(cid:229)Ø(cid:139)(cid:236)(cid:229)Ø (cid:238)Æ (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:243)Æ(cid:242)(cid:237)(cid:239)(cid:243)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:247) Æ(cid:238)Æ(cid:139) (cid:231)º(cid:229)(cid:247) (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:240)(cid:239)(cid:236)Ø(cid:244)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238) Æ(cid:240)Æ(cid:243)ł(cid:239)(cid:139) (cid:236)Ł(cid:243)Ł(cid:247) (cid:244)(cid:246)(cid:238) º(cid:242)Æ(cid:244)(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:237)(cid:229)(cid:236)(cid:246)(cid:139) (cid:238) ºÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:236)(cid:239) (cid:244)(cid:239)ø (cid:243)ø(cid:238)(cid:244)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:244)Ł(cid:139) , (cid:244)(cid:239)(cid:238) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:139)(cid:239)(cid:238) Ł ¶¶ ºÆ(cid:236)(cid:229)Ø(cid:139)(cid:244)ÆØ (cid:238)Æ Æ(cid:238)Æ(cid:236)Æ(cid:139) (cid:226)(cid:229)Ø (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)(cid:236)ÆØ(cid:139)(cid:243)Ø(cid:239) Æø(cid:244)(cid:239)(cid:139) , (cid:243)ø(cid:139) (cid:237)(cid:230)(cid:246)(cid:238)Æ (cid:237)(cid:229) (cid:244)Ł “ø(cid:238)ıŁ(cid:139) ºŁ (cid:244)(cid:239)ø (cid:139)(cid:176)(cid:237)(cid:243)(cid:244)(cid:229)(cid:242)(cid:238)(cid:244)Æ(cid:237). “ø(cid:231)º(cid:229)º(cid:242)Ø(cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:238)Æ, (cid:239)Ø (cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)Ø(cid:243)(cid:244)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:231)ØÆ (cid:244)Ø(cid:247) (cid:229)(cid:240)Øł(cid:229)Ø(cid:242)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) ıÆ (cid:240)(cid:242)(cid:229)(cid:139)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:238)Æ (cid:229)Ø(cid:139)(cid:238)ÆØ (cid:240)Ø(cid:239) (cid:236)(cid:229)(cid:240)(cid:244)(cid:239)(cid:237)(cid:229)(cid:242)(cid:229)Ø(cid:139)(cid:247) (cid:239)(cid:139) (cid:243)(cid:239)(cid:238) Æ(cid:230)(cid:239)(cid:242)Æ(cid:139) (cid:244)Ł(cid:238) Æ(cid:240)Æ(cid:243)ł(cid:239)(cid:139) (cid:236)Ł(cid:243)Ł ºÆØ (cid:238)Æ (cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:236)Æ(cid:237)(cid:226)Æ(cid:139) (cid:238)(cid:239)ø(cid:238), (cid:231)ØÆ (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:139) (cid:228)(cid:229)Ø(cid:231)(cid:237)Æ, (cid:244)(cid:239)(cid:238) Æ(cid:242)Øı(cid:237)(cid:239)(cid:139) (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:246)(cid:242)(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:229)(cid:242)(cid:231)Æ(cid:243)Ø(cid:139)Æ(cid:247) ºÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239)ø(cid:247) (cid:244)(cid:239)(cid:237)(cid:229)Ø(cid:139)(cid:247) (cid:244)(cid:239)ø (cid:229)(cid:237)(cid:240)(cid:239)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:239)ø ºÆØ (cid:244)(cid:246)(cid:238) ø(cid:240)Ł(cid:242)(cid:229)(cid:243)Ø(cid:246)(cid:139) (cid:238) ºÆı(cid:246)(cid:139) (cid:247) ºÆØ (cid:229)(cid:139)(cid:238)Æ (cid:228)(cid:229)Ø(cid:139)º(cid:244)Ł (cid:244)(cid:246)(cid:238) ø(cid:240)(cid:229)(cid:242)(cid:246)(cid:242)Ø(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:243)(cid:229) (cid:239)(cid:139) (cid:236)(cid:239)ø(cid:247) (cid:244)(cid:239)ø(cid:247) (cid:244)(cid:239)(cid:237)(cid:229)Ø(cid:139)(cid:247). ¶ŒÆ(cid:139) (cid:236)(cid:236)(cid:239)ø, Ł ˆ”¶ (cid:229)º(cid:230)(cid:242)Æ(cid:139) œ(cid:229)Ø (cid:244)Ł(cid:238) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:231)(cid:239)Ł(cid:139) (cid:244)(cid:229)ø(cid:243)Ł(cid:139) (cid:244)Ł(cid:247) (cid:228)Ø(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø Ł 5. ºÆ(cid:244)Ł(cid:231)(cid:239)(cid:242)Ø(cid:139)Æ ˙Æ(cid:139) (cid:236)(cid:236)(cid:229)(cid:247) ø(cid:240)Ł(cid:242)(cid:229)(cid:243)Ø(cid:139)(cid:229)(cid:247)¨ (cid:228)(cid:229)(cid:238) (cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:236)Æ(cid:237)(cid:226)Æ(cid:139) (cid:238)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)Ł(cid:238) (cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:239)- (cid:228)ØºŁ(cid:139) (cid:243)ø(cid:236)(cid:236)(cid:239)(cid:231)Ł(cid:139) (cid:228)(cid:229)(cid:228)(cid:239)(cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:238)(cid:246)(cid:238) ºÆØ (cid:229)(cid:236)(cid:240)Ø(cid:139)œ(cid:229)Ø (cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø (cid:239)Ø (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:238)(cid:239)(cid:139) (cid:237)(cid:229)(cid:238)(cid:229)(cid:247) (cid:240)(cid:229)Ø(cid:242)Æ(cid:237)Æ(cid:244)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:237)(cid:229)(cid:236)(cid:229)(cid:139)(cid:244)(cid:229)(cid:247) ıÆ Æ(cid:240)(cid:239)(cid:228)(cid:229)Ø(cid:139)Œ(cid:239)ø(cid:238) (cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø Ł (cid:244)Æł(cid:229)Ø(cid:139)Æ (cid:229)(cid:238)(cid:243)(cid:246)(cid:237)Æ(cid:139) (cid:244)(cid:246)(cid:243)Ł(cid:139) (cid:244)(cid:239)ø (cid:229)Ø(cid:139)(cid:238)ÆØ Æ(cid:238)Æ(cid:231)ºÆØ(cid:139)Æ. ˘(cid:229)(cid:139)(cid:236)(cid:239)(cid:247), Ł ˆ”¶ ı(cid:229)(cid:246)(cid:242)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø, (cid:240)(cid:242)(cid:239)º(cid:229)Ø(cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:238)(cid:239)ø (cid:239)Ø º(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)Øº(cid:239)Ø(cid:139) 6. (cid:229)(cid:244)ÆØ(cid:139)(cid:242)(cid:239)Ø ºÆØ (cid:239)Ø º(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) ºÆØ (cid:229)(cid:240)Æ(cid:231)(cid:231)(cid:229)(cid:236)(cid:237)Æ(cid:244)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:239)(cid:242)(cid:231)Æ(cid:238)(cid:246)(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) (cid:238)Æ Æ(cid:238)(cid:244)Æ(cid:240)(cid:239)º(cid:242)Øı(cid:239)ø(cid:139) (cid:238) (cid:239)(cid:139) (cid:243)(cid:239) (cid:244)(cid:239) (cid:228)ø(cid:238)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:139) (cid:238) ºÆ(cid:236)ø(cid:139) (cid:244)(cid:229)(cid:242)Æ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:236)(cid:239) (cid:244)(cid:239)ø(cid:247), (cid:229)Ø(cid:139)(cid:238)ÆØ Æ(cid:240)Æ(cid:242)ÆØ(cid:139)(cid:244)Ł(cid:244)(cid:239) (cid:238)Æ (cid:244)(cid:229)ı(cid:239)ø(cid:139) (cid:238) (cid:243)(cid:244)Ł (cid:228)ØÆ(cid:139) ı(cid:229)(cid:243)Ł (cid:244)(cid:239)ø(cid:247) (cid:239)Ø (cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)Ø(cid:243)(cid:244)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:243)ø(cid:231)ºø(cid:242)Ø(cid:139)Æ(cid:247) (cid:231)ØÆ (cid:244)Ø(cid:247) (cid:229)(cid:240)Øł(cid:229)Ø(cid:242)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247). ˆ ƒ(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:229)(cid:228)(cid:242)(cid:239)(cid:247) (cid:244)Ł(cid:247) ˆØº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ºÆØ ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) (cid:247) Tom JENKINS


title: REGULAMENTO (CE) Nº 2153/97 DA COMISSÃO de 30 de Outubro de 1997 que fixa os montantes das ajudas ao fornecimento dos Açores e da Madeira em produtos do sector do arroz de origem comunitária

eurovoc_concepts:
Azores
EU production
Madeira
aid system
rice
supply


title: Proposta modificata di regolamento (CE) del Consiglio relativo alla concessione di contributi finanziari comunitari a favore del trasporto combinato di merci

eurovoc_concepts:
EU financing
action programme
carriage of goods
combined transport
common transport policy

formats: pdf pdfa1b print

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 30. 10. 1997 COM(97) 507 def. 96/ 0207 (SYN) Proposta modificata di REGOLAMENTO (CEÌ DEL CONSIGLIO relativo alla concessione di contributi finanziari comunitari a favore del trasporto combinato di merci (presentata dalla Commissione in applicazione dell'articolo 189 A, paragrafo 2 del trattato CE) Relazione In occasione della sessione plenaria del 12 giugno 1997, il Parlamento europeo ha formulato il proprio parere sulla proposta di regolamento (CE) del Consiglio relativo alla concessione di contributi finanziari comunitari a favore del trasporto combinato di merci1, presentata dalla Commissione, proponendo una serie di emendamenti. La Commissione ha accolto la prima parte dell'emendamento 2, l'emendamento 3, la prima parte dell'emendamento 4 e l'emendamento 7, nella misura in cui si riferisce a sinergie con il programma PHARE, per i motivi sottoindicati. La prima parte dell'emendamento 2, relativo all'articolo 4, paragrafo 1, lettera b) della proposta della Commissione, spiega che le azioni innovatrici finanziate dal PACT concernono azioni operative specifiche, fornendo quindi un'utile precisazione. L'emendamento 3 relativo all'articolo 6, paragrafo 3, lettera d) della proposta della Commissione, che propone di tener conto, nella selezione dei progetti, del costo marginale di accesso all'infrastruttura di navigazione interna, risponde al principio generale del PACT di non discriminare fra i modi di trasporto diversi da quelli su strada. La prima parte dell'emendamento 4, che propone una nuova lettera a) per l'articolo 6, paragrafo 4 della proposta della Commissione, evidenzia il concetto di conformità dei progetti proposti con gli assi delle reti transeuropee di trasporto e delle autostrade di trasporto merci. Queste iniziative politiche rappresentano, come la Commissione riconosce, una componente importante della politica comunitaria dei trasporti ed i progetti PACT andrebbero pertanto valutati anche in rapporto ai suoi obiettivi. Dato tuttavia che il principale obiettivo politico del programma PACT è quello di ottenere una modifica del traffico stradale a favore degli altri modi di trasporto, la Commissione propone di inserire la nuova lettera alla fine dell'articolo 6, paragrafo 4. L'emendamento 7 è utile, nella misura in cui si riferisce alle sinergie con il programma PHARE, in quanto i due programmi potrebbero sovrapporsi, soprattutto nel quadro del PHARE multinazionale. La Commissione si adopera per gestire i programmi PACT e inserire PHARE l'emendamento nell'articolo 7 si scontra con il contenuto dell'articolo stesso, che tratta di la proposta del Parlamento di in modo coerente. Tuttavia GUC343del 15. 11. 1996,pag. 4. comitatologia. Si propone pertanto di inserirlo all'articolo 6, relativo ai criteri di selezione dei progetti presentati, come nuovo paragrafo 5. Pertanto la Commissione modifica la sua proposta come segue: Proposta modificala di REGOLAMENTO (CK) DEL CONSIGLIO relativo alla concessione di contributi finanziari comunitari a favore del trasporto combinato di merci Proposta iniziale Proposta modificata Articolo 4, paragrafo I, lettera b) azioni innovatrici, (b) per cioè per (b) per cioè per investimenti in azioni operative specifiche investimenti specifici e per alcuni costi di gestione variabili, ad esclusione di quelli e per alcuni costi di gestione variabili, ad imputabili a spese per il personale, per esclusione di quelli imputabili a spese per il personale, per l'energia e per la copertura l'energia e per di perdite finanziarie. finanziarie. la copertura di perdite innovatrici, azioni Articolo 6, paragrafo 3, lettera d) all'infrastruttura, (d) fattori di costo (in particolare elementi di valutazione del costo marginale di accesso segnatamente ferroviaria, del servizio oggetto dell'azione che pilota e ogni altra consenta di valutare se il contributo ai costi per è giustificato); all'infrastruttura informazione l'accesso all'infrastruttura, (d) fattori di costo (in particolare elementi di valutazione del costo marginale di accesso segnatamente ferroviaria e di naviuazionc interna, del servizio oggetto dell'azione pilota e ogni altra informazione che consenta di valutare se l'accesso all'infrastruttura è giustificato); il contributo ai costi per Articolo 6, paragrafo 4 Per valutare se il progetto è in grado di realizzare gli obiettivi della politica comunitaria dei trasporti si terrà conto principalmente dei seguenti indicatori: Per valutare se il progetto è in grado di realizzare gli obiettivi della politica comunitaria dei trasporti si terrà conto principalmente dei seguenti indicatori: (a) modifica prevista del traffico (come percentuale del traffico complessivo sull'asse); (a) modifica prevista del traffico (come percentuale del traffico complessivo sull'asse); (b) effetti su altri servizi di trasporto e possibilità di ingresso di nuovi operatori nel mercato relativo; (b) effetti su altri servizi di trasporto e possibilità di ingresso di nuovi operatori nel mercato relativo; (e) rilevanza dei risultati dei progetti per altri assi/imprese/operatori del mercato; (e) rilevanza dei risultati dei progetti per altri assi/imprese/operatori del mercato; (d) benefìci per l'ambiente e la sicurezza rispetto all'offerta esistente. (d) benefici per l'ambiente e la sicurezza rispetto all'offerta esistente; (e) contributo allo sviluppo e all'uso delle reti transeuropee di trasporto e delle autostrade di trasporto merci per ferrovia. Articolo 6, paragrafo 5 (nuovo) 5. Nel processo di selezione occorre tenere nel debito conto i progetti atti sia a promuovere i collegamenti in seno ai paesi dell'Europa centrale e orientale che a creare sinergie con il programma PHARE. 5. La Commissione assicurerà inoltre che la domanda sia conforme alle altre condizioni di cui al presente regolamento, in particolare per quanto riguarda: 6. La Commissione assicurerà inoltre che la domanda sia conforme alle altre condizioni di cui al presente regolamento, in particolare per quanto riguarda: (a) l'accordo degli Stati sul cui territorio l'azione viene eseguita; (a) l'accordo degli Stati sul cui territorio l'azione viene eseguita; (b) l'esclusione di misure di infrastruttura; (b) l'esclusione di misure di infrastruttura; (e) l'esclusione di azioni di ricerca; (e) l'esclusione di azioni di ricerca; (d) la garanzia che alla data del 27 giugno (d) la garanzia che alla data del 27 giugno 1997 le imprese ferroviarie partecipanti al 1997 le imprese ferroviarie partecipanti " al progetto detengono una licenza ai sensi progetto detengono una licenza ai sensi dell'articolo 2 della direttiva 95/18/CE. dell'articolo 2 della direttiva 95/18/CE. e 6. Le procedure di valutazione di cui all'articolo 10 sono valutazione di cui all'articolo 10 sono definite nelle decisioni di cui al paragrafo 1 definite nelle decisioni di cui al paragrafo 1 del presente articolo. e 7 Le procedure di t del presente articolo. sorveglianza sorveglianza 7. Destinatari di dette decisioni sono i 8. Destinatari di dette decisioni sono i beneficiari e gli Stati membri sul cui beneficiari e gli Stati membri sul cui territorio sono situati gli assi di trasporto territorio sono situati gli assi di trasporto combinato. combinato. Le altre parti del testo rimangono immutate. ISSN 0254-1505 COM(97) 507 def. DOCUMENTI IT 07 10 01 09 N. di catalogo : CB-C0-97-516-IT-C ISBN 92-78-25673-0 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo >


title: Uredba Sveta (ESPJ, EGS, Euratom) št. 2191/97 z dne 30. oktobra 1997 o spremembi Uredbe (Euratom, ESPJ, EGS) št. 549/69 o določitvi kategorij uradnikov in drugih uslužbencev Evropskih skupnosti, za katere se uporabljajo določbe člena 12, drugega odstavka člena 13 in člena 14 Protokola o privilegijih in imunitetah Skupnosti

text: 434 SL Uradni list Evropske unije 31997R2191 5. 11. 1997 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 01/Zv. 1 L 301/3 UREDBA SVETA (ESPJ, EGS, EURATOM) št. 2191/97 z dne 30. oktobra 1997 o spremembi Uredbe (Euratom, ESPJ, EGS) št. 549/69 o določitvi kategorij uradnikov in drugih uslužbencev Evropskih skupnosti, za katere se uporabljajo določbe člena 12, drugega odstavka člena 13 in člena 14 Protokola o privilegijih in imunitetah Skupnosti SVET EVROPSKE UNIJE JE Avstrije, Finske in Švedske (7), ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi enotnega Sveta in enotne Komisije Evropskih skupnosti in zlasti prvega odstavka člena 28 Pogodbe, — Uredbe Sveta (ES, Euratom, ESPJ) št. 2689/95 z dne 17. novembra 1995 o uvedbi posebnih ukrepov za preneha- nje dela začasnih uslužbencev Evropskih skupnosti zaradi pri- stopa Avstrije, Finske in Švedske (8), ob upoštevanju Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnostih in zlasti členov 16 in 22 Protokola, SPREJEL NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 ob upoštevanju predloga Komisije, Členu 2 Uredbe (Euratom, ESPJ, EGS, ) št. 549/69 se doda naslednje besedilo: ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (1), ob upoštevanju mnenja Sodišča (2), ob upoštevanju mnenja Računskega sodišča (3), ker je treba spremeniti Uredbo (Euratom, ESPJ, EGS) št. 549/69 (4), s čimer se zagotovi upoštevanje naslednjih uredb: — Uredbe Sveta (Euratom, ESPJ, EGS) št. 2274/87 z dne 23. julija 1987 o uvedbi posebnih ukrepov za prenehanje dela začasnih uslužbencev Evropskih skupnosti (5), — Uredbe Sveta (EGS) št. 1857/89 z dne 21. junija 1989 o uvedbi posebnih in začasnih ukrepov za prenehanje dela urad- nikov Evropskih skupnosti (6), — Uredbe Sveta (ES, Euratom, ESPJ) št. 2688/95 z dne 17. novembra 1995 o uvedbi posebnih ukrepov za preneha- nje dela uradnikov Evropskih skupnosti zaradi pristopa (1) UL C 85, 17. 3. 1997, str. 175. (2) Mnenje dano 11. novembra 1996. (3) Mnenje dano 12. decembra 1996. (4) UL L 74, 27. 3. 1969, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ESPJ, EGS, Euratom) št. 3163/94 (UL L 335, 23. 12. 1994, str. 6). (5) UL L 209, 31. 7. 1987, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (EGS) št. 2168/89 (UL L 208, 20. 7. 1989, str. 4). (6) UL L 181, 28. 6. 1989, str. 2. „(l) prejemniki nadomestila zaradi dokončnega prenehanja zaposlitve iz člena 4 Uredbe (Euratom, ESPJ, EGS) št. 2274/87 (*), (m) prejemniki nadomestila zaradi dokončnega prenehanja zaposlitve iz člena 3 Uredbe (EGS) št. 1857/89 (**), (n) prejemniki nadomestila zaradi dokončnega prenehanja zaposlitve iz člena 4 Uredbe (ES, Euratom, ESPJ) št. 2688/95 (***), (o) prejemniki nadomestila zaradi dokončnega prenehanja zaposlitve iz člena 4 Uredbe (ES, Euratom, ESPJ) št. 2689/95 (****), (*) UL L 209, 31. 7. 1987, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (EGS) št. 2168/89 (UL L 208, 20. 7. 1989, str. 4). (**) UL L 181, 28. 6. 1989, str. 2. (***) UL L 280, 23. 11. 1995, str. 1. (****) UL L 280, 23. 11. 1995, str. 4. “ Člen 2 Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Posamezne alinee se uporabljajo z dnem, ko začnejo veljati posamezne, v členu 1 navedene uredbe. (7) UL L 280, 23. 11. 1995, str. 1. (8) UL L 280, 23. 11. 1995, str. 4. 01/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 435 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Luxembourgu, 30. oktobra 1997 Za Svet Predsednik F. BODEN