title: Komission lausunto EY:n perustamissopimuksen 189 b artiklan 2 kohdan d alakohdan nojalla Euroopan parlamentin esittämistä muutoksista, jotka koskevat neuvoston yhteistä kantaa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevan poliittisen toimintaohjelman "Kohti kestävää kehitystä" tarkistuksesta

eurovoc_concepts:
EU programme
environmental policy
environmental protection
sustainable development

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 01. 10. 1997 KOM(97) 471 lopull. 96/0027 (COD) EY:n perustamissopimuksen 189 b (2) (d) artiklan nojalla Euroopan parlamentin esittämistä muutoksista, jotka koskevat neuvoston yhteistä kantaa KOMISSION LAUSUNTO ehdotuksesta EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖKSEKSI Euroopan yhteisön ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevan poliittisen toimintaohjelman "Kohti kestävää kehitystä" tarkistuksesta KOMISSION EHDOTUSTA MUUTTAVA EY:n perustamissopimuksen 189 a (2) artiklan nojalla 1. ASIAKIRJAN TAUSTA Komissio esitti 29. helmikuuta 1996 Euroopan parlamentille ja neuvostolle ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevan poliittisen toimintaohjelman "Kohti kestävää kehitystä" tarkistuksesta1. Ehdotus perustui perustamissopimuksen 130 s artiklan 3 kohdan ensimmäiseen alakohtaan (KOM (95) 647 lopullinen - 96/0027 (COD), 24. 1. 1996). Talous-ja sosiaalikomitea antoi lausuntonsa 29. ja 30. toukokuuta 19962. Alueiden komitea antoi lausuntonsa 18. ja 19. syyskuuta 19963. Euroopan parlamentti antoi lausuntonsa ensimmäisessä käsittelyssä 13. marraskuuta 19964. Euroopan parlamentin lausunnon jälkeen komissio esitti 4. joulukuuta 1996 neuvostolle muutetun ehdotuksen (KOM (96) 648 lopullinen, 4. 12. 1996)5. Neuvosto vahvisti 17. huhtikuuta 1997 yhteisen kannan perustamissopimuksen 189 b artiklan mukaisesti6. Euroopan parlamentti hyväksyi 17. heinäkuuta 1997 toisessa käsittelyssä päätöksen neuvoston yhteisen kannan tarkistamisesta7. 2. PÄÄTÖSEHDOTUKSEN TARKOITUS JA SISÄLTÖ Komissio antoi 18. maaliskuuta 1992 Euroopan yhteisön ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevan poliittisen toimintaohjelman "Kohti kestävää kehitystä". Euroopan parlamentin 17. marraskuuta 1992 antamassa päätöslauselmassa suhtauduttiin myönteisesti ohjelmassa esitettyihin suuntaviivoihin. Neuvosto ja jäsenvaltioiden hallitusten edustajat hyväksyivät 1. helmikuuta 1993 antamassaan päätöslauselmassa ohjelman yleisen lähestymistavan ja strategian. 1 EYVLN:oC 140, 11. 5. 1996 2 EYVLN:oC 212, 22. 7. 1996 3 EYVLN:oC 34, 3. 2. 1997 4 EYVLN:oC 362, 2. 12. 19% 5 EYVLN:o C28,29. 1. 1997 6 EYVL N. o C 157, 24. 5. 1997 7 Päätöstä ei ole vielä julkaistu. Ohjelman päätavoitteet on asetettu vuoteen 2000, mutta ohjelmaan sisällytettiin myös säännöksiä, joiden mukaan ohjelman strategiaa arvioidaan perusteellisesti ennen vuoden 1995 loppua. Parlamentin ja neuvoston päätöslauselmissa nimenomaan pyydettiin tällaista arviointia, ja se tehtiin vuoden 1995 kuluessa. Komission 10. tammikuuta 1996 antama kertomus ohjelman täytäntöönpanon edistymisestä (KOM (95) 624 lopullinen) ja Euroopan ympäristöviraston 10. marraskuuta 1995 esittämä ajantasaistettu arviointiprosessin tietopohjan. kertomus ympäristön tilasta muodostivat Päätösehdotuksen ensisijaisena tavoitteena on antaa yhteisön tasolla uusi poliittinen sysäys viidennen ympäristöohjelman toteuttamiselle ja kestävän kehityksen yleiselle edistymiselle. Sen tarkoituksena on tarkistaa nykyisen ohjelman ensisijaisia toimia ja kohdistaa niitä sellaisille avainalueille, joilla yhteisön olisi toimittava aloitteellisesti arviointikertomuksessa esteiden poistamiseksi. vaikeuttavien toteuttamista osoitettujen 3. KOMISSION KANTA EUROOPAN PARLAMENTIN TARKISTUKSIIN 3. 1 Yleiset huomautukset Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä tekemistä 28 tarkistuksesta komissio voi hyväksyä 13 joka kokonaan, osittain tai periaatteessa. Komissio ei voi hyväksyä 15 jo tarkistusta. Hyväksyttävistä 13 ensimmäisessä käsittelyssä ja ne sisällytettiin joulukuussa 1996 annettuun muutettuun ehdotukseen. tarkistuksesta komissio hyväksyi neljä 3. 2 Erityiset huomautukset Tarkistukset, jotka voidaan hyväksyä Tarkistukset 15 ja 23 voidaan hyväksyä kokonaisuudessaan ja ne on jo sisällytetty joulukuussa 1996 annettuun muutettuun ehdotukseen (KOM (96) 648 lopullinen). Tarkistukset 32. 33 ja 35 voidaan myös hyväksyä kokonaisuudessaan, sillä niissä esitetään uudelleen komission alkuperäinen teksti. Niiden tarkistusten osalta, joissa käsitellään ympäristönäkökohtien sisällyttämistä muihin politiikkoihin, komissio voi hyväksyä uudelleen muotoiltuina tarkistuksen 7 osan aa (maatalous) sekä tarkistuksen 14 osan ca (matkailu). Tarkistuksen 7 loppuosaa ei voida hyväksyä, koska se on heikompi kuin komission ehdotus. Tarkistuksen 14 loppuosaa ei voida hyväksyä, koska siinä esitetään "saastuttaja maksaa" -periaatteen sisällyttämistä, joka sisältyy jo perustamissopimukseen, sekä "luonnonvarojen käyttäjä maksaa" -periaatteen sisällyttämistä, joka puolestaan ei ole aiemmin tunnettu. tarkistuksessa 12 tehdyn viittauksen Komissio hyväksyy päätösluonnoksessa korvausvastuuseen, mutta komission tästä aiheesta parhaillaan valmistelema valkoinen kirja huomioon ottaen se katsoo, että on parasta säilyttää sen alkuperäisen ehdotuksen 3 artiklaan sisältyvä yleinen viittaus. 3- Komissio voi suurelta osin hyväksyä pysyviä orgaanisia yhdisteitä koskevan tarkistuksen 13. ja se sisällytti tämän tarkistuksen joulukuussa 1996 antamansa ehdotuksen 11 artiklan 11. 7 kohtaan. Käytettävissä olevien välineiden valikoiman laajentamisen osalta komissio voi hyväksyä tarkistuksen 17 uudelleen muotoiltuna. Komissio esitti joulukuussa 1996 ehdotuksen ympäristövaikutusten strategisesta arvioinnista. Tarkistuksen 25 osalta voidaan sanoa, että komissio sisällytti joulukuussa 1996 antamaansa muutettuun ehdotukseen viittauksen ja tuen antamisesta jäsenyyttä hakeneille Keski- ja Itä-Euroopan taloudellisen assosioituneille maille. teknisen, hallinnollisen Komissio voi hyväksyä tiettyjä ympäristöteemoja (11 artikla) koskevat tarkistukset 34 ja 37 siinä määrin kuin niissä esitetään uudelleen osia komission alkuperäisestä ehdotuksesta. Komissio ei institutionaalisista syistä johtuen voi hyväksyä näiden tarkistusten muita osia. Muutamat ehdotuksista saattavat kuitenkin muodostaa osan komission tulevista työohjelmista. Tarkistukset, joita ei voida hyväksyä Komissio ei voi hyväksyä tarkistusta 1, jossa lisätään nimenomainen viittaus EY:n perustamissopimuksen 130 r artiklaan, sillä tämä lisäys ei tuo mitään lisäarvoa. Komissio ei voi hyväksyä tarkistuksen 2 (joka liittyy tarkistuksen 37 yhteen osaan) sisällyttämistä ehdotukseen niin, että se sisältää velvoitteen korkeimman mahdollisen ympäristönsuojelun tason saavuttamisesta unionissa 1 päivään tammikuuta 1999 mennessä. Kysymys ehdotukseen viidennen tarkistuksesta. Komissio on lupautunut ympäristönsuojelu-, ympäristöohjelman terveys- ja tuoteturvallisuusstandardeja koskevan yhteisen julistuksen perusteella tarkistamaan yhteisön säännöstöä ja tekemään tarvittaessa ehdotuksia siitä, mitkä päätökset olisi liittymissopimuksissa määrätyn siirtymäkauden päättymistä eli 1 päivään tammikuuta 1999 mennessä. suoraan yhteydessä tehtävä ennen ei ole Tarkistukseen 3 sisältyy yksityiskohtaisia viittauksia Euroopan ympäristötoimiston ajantasaistetussa ympäristön tilaa koskevassa kertomuksessa tekemiin havaintoihin. Komission mielestä pelkkä viittaus toimiston kertomukseen komission alkuperäisen ehdotuksen mukaisesti riittää. Tarkistusten 4. 6. 16. 21 ja 36 sekä tarkistusten 17 ja 37 tiettyjen osien osalta, joissa annetaan määräaikoihin ja tavoitteisiin liittyviä ehdotuksia, tällaisten määräaikojen ja tavoitteiden antaminen merkitsisi päätösluonnoksen rakenteen huomioon ottaen sellaisten lopullisten päivämäärien vahvistamista, joihin mennessä yhteisön olisi tehtävä toimenpiteitä koskevat päätökset. Tämä johtaisi menettelyllisiin vaikeuksiin. "yhteisö". Komission mielestä Tarkistuksessa 5 ehdotetaan ilmauksen "ensisijaisia tehtäviä ovat" korvaamista ole ilmauksella tarkoituksenmukainen. Päätösluonnoksessa ensisijaiset ilmaistaan esittämällä laaja valikoima erilaisia toimenpiteitä, josta on apua ohjelman tavoitteiden saavuttamisessa. Ilmaus "yhteisö" olisi oikeudellisesti sitovampi, koska tällöin tarkistus tehtäväalueet kyseinen ei tarkoitetut toimenpiteet määriteltäisiin täsmällisesti antamatta mahdollisuutta muiden toimenpiteiden kehittämiseen. Kautta koko tekstin komissiota vaaditaan monissa tarkistuksissa suoraan tai epäsuoraan (esimerkiksi tarkistukset 6. 7. 12. 16. 17. 20. 21. 22. 24. 36 ja tarkistusten 34 ja 37 tietyt osat) tekemään ehdotuksia ennen ohjelman voimassaolon päättymistä tai toteuttamaan muita toimenpiteitä. Joissakin tapauksissa toimenpiteen yksityiskohtainen soveltamisala ja sisältö on jo ilmoitettu. Komissio ei voi hyväksyä kyseisiä tarkistuksia, koska ne joko vaikuttavat komission perustamissopimuksessa kuvailtuun aloiteoikeuteen, pienentävät komission ehdotuksen soveltamisalaa tai ovat liian yksityiskohtaisia tai tarkoin määriteltyjä ehdotusluonnoksen soveltamisalaan verrattuna. Tästä päätöksestä ei voi tulla komission yksityiskohtaista työohjelmaa. Muutamat ehdotetuista toimista saattavat kuitenkin muodostaa osan komission tulevien vuosien työohjelmista. Tarkistuksessa 26 rajataan kauppa- ja ympäristökysymykset ainoastaan WTO:n yhteyteen. Lisäksi yhteisö ei voi varmistaa, että WTO:n säännöissä otetaan täysin huomioon tarve säilyttää ympäristönsuojelun korkea taso. Vihreää bruttokansantuotetta koskevaa tarkistusta 27 ei voida hyväksyä. Viidennessä ympäristöohjelmassa ei säädetä vihreän bruttokansantuotteen kehittämisestä Euroopan unionissa vuoteen 1999 mennessä. Ohjelman mukaan taloudellisia muuttujia kuten bruttokansantuotetta on muutettava ja mukautettava jäsenvaltioiden aloitteesta ja Euroopan yhteisön tukemana. Vuonna 1994 annetun muuttujia ja ympäristökirjanpitoa koskevan tiedonannon mukaan myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet, että "vihreän bruttokansantuotteen" kehittäminen on vaikeampaa kuin alunperin oletettiin. Tästä johtuen komissio on nyt yhdessä muiden kansainvälisten elinten ja jäsenvaltioiden järjestöjen kanssa kehittämässä satelliittikirjanpitoa ensimmäisenä askeleena tähän suuntaan. Komissio ei voi hyväksyä tiettyjä ympäristöteemoja (11 artikla) koskevia tarkistuksia 36 ja 40 ja tarkistuksen 34 tiettyjä osia institutionaalisista syistä johtuen. Muutamat ehdotuksista saattavat kuitenkin muodostaa osan komission tulevista työohjelmista. 4. MUUTETTU EHDOTUS Euroopan parlamentin hyväksyttyä 17. heinäkuuta 1997 toisessa käsittelyssä ehdotuksen päätösluonnokseksi komissio muuttaa ehdotustaan sisällyttämällä siihen osittain kolme tarkistusta. Neljä muuta tarkistusta sisällytettiin jo joulukuussa 1996 annettuun muutettuun ehdotukseen. Loput komission hyväksymät tarkistukset eivät vaadi muutoksia komission ehdotuksen tekstiin, sillä neuvoston yhteiseen kantaan verrattuna niissä ainoastaan esitetään uudelleen komission alkuperäisen ehdotuksen teksti. -5 Muutettu ehdotus: EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan yhteisön ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevan poliittisen toimintaohjelman "Kohti kestävää kehitystä" tarkistuksesta YHTEINEN KANTA MUUTETTU EHDOTUS 2 artiklan 2J kohdan f alakohta (uusi) aloittaa valmistelu yhteisen Û maatalouspolitiikan asteittaista uudistamista varten, joka toteutetaan viimeistään uusien yhteydessä: jäsenvaltioiden että uudistuksessa tukitoimet tulevaisuudessa ensisijaisesti kestävän kehityksen mukaisiin viljelymenetelmiin. on sidotaan varmistettava, liittymisen 2 artiklan 2. 5 kohdan d alakohta (uusi) rakenne- että käytetään d) varmistaa. 4â koheesiorahastoja kestävien matkailumuotojen tukemiseen ja että näistä rahastoista rahoitetuista hankkeista tehdään ympäristövaikutusten arviointi rakenne- ja koheesiorahastoista annetun asetuksen ja direktiivin 85/337/ETY. neuvoston sellaisena on muutettuna. se vaatimusten mukaisesti. kuin 3 artiklan 3. 2 kohdan a alakohta sekä a) kehittää lähestymistapa suunnitelmien ja a) yhteisö ottaa käyttöön lähestymistavan ohjelmien ympäristövaikutusten arviointia suunnitelmien ohjelmien edistää menetelmien, ympäristövaikutusten arviointia varten sekä varten ja koulutuksen kehittämistä, joka koskee hankkeiden sekä opastusmateriaalin joka koskee hankkeiden sekä suunnitelmien ja suunnitelmien ja ohjelmien arviointia, ohjelmien arviointia, opastusmateriaalin edistää menetelmien, kehittämistä, koulutuksen ja ja 6- ISSN 1024-4492 KOM(97) 471 lopullinen ASIAKIRJAT FI 11 14 17 Luettelonumero : CB-CO-97-483-FI-C ISBN 92-78-24979-3 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3005/97 del Roberta ANGELILLI a la Comisión. Normativa europea para la reducción de la contaminación atmosférica y para la protección de la calidad de vida en zonas urbanas

eurovoc_concepts:
air quality
motor fuel
motor vehicle pollution
pollution control
public health
quality of life
quality of the environment
technical standard
urban area

formats: html pdf print

text: C 134/54 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 4. 98 Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisio·n (18 de noviembre de 1997) La Comisio·n no ha recibido ninguna queja respecto de la compra de autobuses por parte del COTRAL. Se invita a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a a comunicar a la Comisio·n los elementos de que dispone para suponer la existencia de una infraccio·n de la legislacio·n comunitaria sobre contratos pu·blicos. La eventual divergencia entre el precio del mercado y el precio practicado para el suministro del presente caso no constituye en s(cid:14)· una infraccio·n de la legislacio·n comunitaria sobre contratos pu·blicos. En la situacio·n actual y habida cuenta de las consideraciones expuestas, la Comisio·n considera que los hechos sen(cid:152)alados no deben suscitar una opinio·n de su parte. (98/C 134/66) PREGUNTA ESCRITA E-3005/97 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisio·n (1 de octubre de 1997) Asunto: Normativa europea para la reduccio·n de la contaminacio·n atmosfe·rica y para la proteccio·n de la calidad de vida en zonas urbanas En su respuesta a la pregunta E-1673/97 (1), la Comisio·n comunico· que, sobre la base de la Directiva 96/62/CE (2), elaborara· nuevas propuestas relativas a la calidad del aire y de la vida en zonas urbanas. Adema·s, se hac(cid:14)·a referencia a una nueva estrategia adoptada por la Comisio·n el 18 de junio de 1996 para reducir la contaminacio·n causada por los veh(cid:14)·culos. 1. ¿Cua·les son las modalidades y los plazos en los que la Comisio·n formulara· sus propuestas sobre la base de la Directiva 96/62/CE? 2. ¿Cua·les son, en resumen, las l(cid:14)·neas directrices de la nueva estrategia adoptada en junio de 1996 por la Comisio·n y cua·les son los documentos a que se puede hacer referencia al respecto? (1) DO C 45 de 10. 2. 1998, p. 78. (2) DO L 296 de 21. 11. 1996, p. 55. Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (7 de noviembre de 1997) El 8 de octubre de 1997 (1) se aprobo· una propuesta de Directiva del Consejo relativa a los valores l(cid:14)·mite 1. para el anh(cid:14)·drido sulfuroso, los o·xidos de nitro·geno, las part(cid:14)·culas y el plomo atmosfe·ricos. 2. La estrategia de control de las emisiones a la atmo·sfera producto del transporte por carretera aprobada el 18 de junio de 1996 por la Comisio·n (2) se basa en los resultados del programa Auto Oil. El objetivo de esa estrategia es mejorar la calidad atmosfe·rica de la Comunidad para el 2010 mediante una reduccio·n de las emisiones contaminantes de entre el 60 y el 70 % en relacio·n con las de 1996 a trave·s de un planteamiento integrado, equilibrado y que ofrece una buena relacio·n entre costes y eficacia. A este respecto y como parte de esa estrategia, se aprobaron dos propuestas legislativas para mejorar la calidad de la gasolina y el gaso·leo (3), por una parte, y establecer normas ma·s estrictas para los veh(cid:14)·culos particulares, por otro (2) (as(cid:14)· como para los veh(cid:14)·culos industriales ligeros) que debera·n cumplirse a partir del 2000. Estas propuestas legislativas han pasado por la primera lectura del Parlamento (10 de abril de 1997) y el Consejo ha aprobado una posicio·n comu·n sobre ellas (7 de octubre de 1997). (1) COM(97)500. (2) COM(97)248. (3) COM(97)271


title: WRITTEN QUESTION No. 3005/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. European legislation on reducing air pollution and safeguarding the quality of life in cities

text: C 134/54 EN Official Journal of the European Communities 30. 4. 98 Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (18 November 1997) The Commission has not received any complaints concerning the purchase of buses by CO. TRA. L. The Honourable Member is asked to send the Commission the evidence she has indicating a possible infringement of Community public procurement legislation. A difference between the market price and the price paid in the case in question does not in itself constitute an infringement of that legislation. Under the circumstances, the Commission does not consider that it can comment on the case. (98/C 134/66) WRITTEN QUESTION E-3005/97 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (1 October 1997) Subject: European legislation on reducing air pollution and safeguarding the quality of life in cities In its answer to Written Question E-1673/97 (1) the Commission said that on the basis of Directive 96/62/EC (2) it would draw up new proposals on air quality and the quality of life in the urban environment. It also referred to a new strategy adopted by the Commission on 18 June 1996 in order to reduce pollution caused by vehicles. In view of this, can the Commission say: 1. what the practical arrangements and timetable are for the formulation of the Commission(cid:146)s proposals on the basis of Directive 96/62/EC; 2. what in essence are the main features of the new strategy it adopted in June 1996 and what official documents can be referred to in this connection? (1) OJ C 45, 10. 2. 1998, p. 78. (2) OJ L 296, 21. 11. 1996, p. 55 Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (7 November 1997) A proposal for a Council Directive relating to the establishment of limit values for sulphur dioxide, nitrogen 1. dioxide, particulate matter and lead was adopted on 8 October 1997 (1). 2. The strategy which the Commission adopted on 18 June 1996 for controlling atmospheric emissions from road transport (2) can be traced back to the results of the Auto/Oil programme. The aim is to improve air quality in the Community in the run-up to 2010 by reducing pollutant emissions by between 60 and 70% compared with 1996, using an integrated, balanced and cost-effective approach. In this context, and as part of the strategy, two legislative proposals have been adopted to improve petrol and diesel fuels (3) and set stricter standards for passenger cars† (and for light commercial vehicles) by the year 2000. Parliament held its first reading on the two proposals on 10 April 1997 and the Council reached a common position on them on 7 October 1997. (1) COM(97) 500. (2) COM(96) 248. (3) COM(97) 271


title: WRITTEN QUESTION No. 3002/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Italian Government decree allowing local authorities to set up their own taxi services

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
domestic market
means of public conveyance
municipality
national law
restriction on competition
taxi

text: 16. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 117/125 Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (24 October 1997) The Commission has no knowledge of the document to which the Honourable Member is referring. As for the new Turkish government(cid:146)s stance on human rights and democratisation, the Prime Minister has on a number of occasions publicly acknowledged the ground his country still has to cover in this field. The programme proposed in the Commission(cid:146)s communication of 15 July on the future of relations with Turkey specifically involves cooperating closely with the government on human rights and thereby fostering the smooth development of civil society in the country. (98/C 117/160) WRITTEN QUESTION E-3002/97 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (1 October 1997) Subject: Italian Government decree allowing local authorities to set up their own taxi services In the last week of July 1997 the Italian Government issued a decree enabling local authorities to set up their own public taxi services, as an alternative to existing taxi services. This provision has given rise to a number of complaints by taxi-drivers, who consider that their livelihood is being jeopardized by the introduction of mechanisms which threaten to undermine free competition in the taxi sector. In view of the above, can the Commission say: 1. whether it is aware of this matter; 2. whether there is any European legislation on taxi services; 3. whether it considers the fears expressed by Italian taxi drivers concerning possible distortions of competition caused by the decree to be justified; 4. if so, whether it considers it should use its influence with the Italian authorities on the subject? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (6 November 1997) The Commission is not aware of the measures cited by the Honourable Member No. 1. 2. 3. and 4. The organisation and control of national, regional or local taxi markets including the licensing system is mainly an area of competence of national authorities. They are in a better position to deal with these matters. (98/C 117/161) WRITTEN QUESTION E-3011/97 by Giuseppe Rauti (NI) to the Commission (1 October 1997) Subject: Granting PDO to Terra di Bari oil Will the Commission say why it called off the meeting at which Terra di Bari extra virgin olive oil was to have been granted protected designation of origin (PDO)? This meeting, and the award of PDO, had been fully expected by the Italian Farmers(cid:146) Confederation whose provincial president, Antonio Barile, had even arranged a special meeting with traders and the press in Bari in July 1997 to announce the good news


title: Ανακοίνωση σχετικά με το άνοιγμα των ποσοστώσεων που άνοιξαν με απόφαση των εκπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών που συνήλθαν στα πλαίσια του Συμβουλίου, στις 24 Σεπτεμβρίου 1997 για την εισαγωγή ορισμένων προϊόντων σιδήρου και χάλυβα ΕΚΑΧ καταγωγής Δημοκρατίας του Καζακστάν

eurovoc_concepts:
Kazakhstan
import licence
iron and steel product
originating product
tariff quota

formats: html pdfa1b print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3025/97 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Künftige Lärmschutzpolitik (Grünbuch)

eurovoc_concepts:
EU publication
European Commission
exchange of information
noise pollution
pollution control measures
prevention of pollution
proposal (EU)
research and development
resolution of parliament

formats: html print


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 1915/97 DER KOMMISSION vom 1. Oktober 1997 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3021/97 του Amedeo AMADEO προς την Επ τροπή. Βελτίωση της παραγωγής και της εμπορίας μελιού

eurovoc_concepts:
EU aid
EU control
animal disease
apiculture
honey
import
marketing
production improvement
technical cooperation
third country


title: WRITTEN QUESTION No. 3036/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Charging of heavy goods vehicles

eurovoc_concepts:
Treasury
axle tax
commercial vehicle
energy policy
environmental policy
excise duty
motor fuel
tax system
toll
transport policy

text: 30. 4. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 134/63 (98/C 134/78) SKRIFTLIG FR¯GA E-3036/97 fr(cid:229)n Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (1 oktober 1997) A¤mne: Avgifter p(cid:229) tunga godstransporter Med anledning av (cid:148)Fo¤rslag till r(cid:229)dets direktiv om avgifter p(cid:229) tunga godstransporter fo¤r anva¤ndningen av vissa infrastrukturer(cid:148) (KOM(96) 331 slutlig › 96/0182(SYN) (1), uppma¤rksammas det faktum att den praxis som ga¤ller fo¤r beskattningen av mineraloljor i EU fo¤r tillfa¤llet, snarare grundar sig p(cid:229) skattepolitiska a¤n p(cid:229) trafikpolitiska besta¤mmelser eftersom punktskatterna fo¤r mineraloljor a¤r och fo¤rblir en viktig inkomstka¤lla. Kommissionen ombeds att ange det logiska sambandet mellan de indirekta skatterna som g(cid:229)r under bena¤mningen skattepolitik och de direkta skatterna p(cid:229) utnyttjandet av infrastrukturen och fo¤r teckning av externa kostnader, som g(cid:229)r under bena¤mningen transportpolitik. (1) EGT C 59, 26. 2. 1997, s. 9. Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens va¤gnar (12 november 1997) Kommissionen godtar att punktskatter p(cid:229) bra¤nsle i medlemsstaterna huvudsakligen anva¤nds fo¤r att ho¤ja statsinkomsterna. I sitt fo¤rslag till r(cid:229)dets direktiv om omstrukturering av gemenskapens ramverk fo¤r beskattning av energiprodukter (1) inser emellertid kommissionen att medlemsstaterna ocks(cid:229) anva¤nder punktskatter p(cid:229) motorbra¤nsle fo¤r att uppfylla andra m(cid:229)l i sin miljo¤-, transport- och energipolitk. Kommissionen inser dessutom att de direkta och indirekta avgifter som erla¤ggs av enskilda va¤ganva¤ndare i fo¤rh(cid:229)llande till deras bruk av va¤garna bo¤r utgo¤ra en del av ett enda avgiftssystem. Da¤rfo¤r togs en sa¤rskild omstruktureringsfo¤reskrift med i kommissionens fo¤rslag till r(cid:229)dets direktiv om beskattning av energiprodukter, som nyligen lades fram. Genom denna fo¤reskrift skulle medlemsstaterna till(cid:229)tas att tilla¤mpa skatteniv(cid:229)er fo¤r motorbra¤nslen vilka a¤r la¤gre a¤n de miniminiv(cid:229)er som anges i detta direktiv, i samband med att man info¤r eller a¤ndrar sa¤rskilda avgiftssystem fo¤r va¤gtransport fo¤r att f(cid:229) tillbaka exempelvis infrastruktur-, trafikstocknings- och miljo¤kostnader. (1) EGT C 139, 6. 5. 1997. (98/C 134/79) SKRIFTLIG FR¯GA E-3042/97 fr(cid:229)n Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (1 oktober 1997) A¤mne: Vitboken om ja¤rnva¤gar Yttrande fr(cid:229)n Ekonomiska och sociala kommitte·n om (cid:148)Vitbok: En strategi fo¤r vitalisering av gemenskapens ja¤rnva¤gar(cid:148) (KOM(96) 421 slutlig) (1). Gamla skulder och fo¤rba¤ttringar av den finansiella situationen och infrastrukturen. En va¤sentlig strategisk faktor i vitbokens stra¤van efter en avreglering av ja¤rnva¤garna a¤r en oberoende kommersiell ledning. En no¤dva¤ndig fo¤rutsa¤ttning fo¤r detta och fo¤r o¤verenssta¤mmelsen med direktiv 91/440/EEG (2) om utvecklingen av gemenskapens ja¤rnva¤gar a¤r att avveckla de gamla skulderna. Kan kommissionen ange om det a¤r korrekt att denna avveckling inte har genomfo¤rts till fullo och om den har varierat fr(cid:229)n en medlemsstat till en annan? Dessutom ombeds kommissionen att snarast vidta no¤dva¤ndiga (cid:229)tga¤rder fo¤r att avhja¤lpa detta. (1) EGT C 206, 7. 7. 1997, s. 23. (2) EGT L 237, 24. 8. 1991, s. 25


title: QUESTION ECRITE no 2998/97 de Glyn FORD à la Commission. La Turquie et la liberté d'expression

eurovoc_concepts:
European Commission
Türkiye
democratisation
human rights
non-governmental organisation

text: C 117/124 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 16. 4. 98 Re·ponse donne·e par M. Kinnock au nom de la Commission (4 novembre 1997) Lors de l(cid:146)adoption des orientations communautaires sur le de·veloppement du re·seau de transport transeurope·en, la Commission est convenue de pre·senter un rapport en 1997 et, le cas e·che·ant, une proposition sur les ports reposant sur la me(cid:136)me approche que celle adopte·e pour les ae·roports. La Commission pre·pare actuellement ce rapport qu(cid:146)elle espe‘re soumettre au Parlement europe·en et au Conseil avant la fin de 1997. (98/C 117/158) QUESTION E· CRITE E-2989/97 pose·e par Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ la Commission (1er octobre 1997) Objet: Attitude arbitraire de la Turquie dans le de·troit du Bosphore Selon des de·clarations de personnalite·s turques officielles, la Turquie s(cid:146)est engage·e sur la voie de l(cid:146)adoption de mesures unilate·rales en ce qui concerne le contro(cid:136)le de la navigation dans le de·troit du Bosphore et celui des Dardanelles, ce qui a suscite· des re·actions des ope·rateurs turcs eux-me(cid:136)mes qui sont pluto(cid:136)t enclins a‘ un re‘glement international de la question. L(cid:146)OMI, notamment, a de·ja‘ fait part du me·contentement que lui inspire cette attitude du gouvernement turc qui devrait mener inexorablement a‘ une crise majeure dans la re·gion. Autre exemple de ce comportement de·stabilisateur des autorite·s turques: des contro(cid:136)les ont commence· sur les bateaux qui traversent le Bosphore pour localiser le syste‘me de·fensif russe S-300 que la re·publique Chypriote a commande· et compte faire installer sur l(cid:146)(cid:14)(cid:136)le pour se prote·ger des appe·tits inassouvibles de la Turquie. La Commission pourrait-elle donner son avis sur cette attitude arbitraire des Turcs qui cherchent a‘ modifier le re·gime re·gissant les de·troits et indiquer quelle serait sa re·action si la Turquie devait prendre concre‘tement pareille initiative ille·gale? Re·ponse donne·e par M. Van den Broek au nom de la Commission (24 octobre 1997) Selon les informations recueillies par la Commission, les autorite·s turques n(cid:146)envisagent pas de mesures visant a‘ modifier le contro(cid:136)le de la navigation dans le de·troit du Bosphore et celui des Dardanelles. (98/C 117/159) QUESTION E· CRITE E-2998/97 pose·e par Glyn Ford (PSE) a‘ la Commission (1er octobre 1997) Objet: La Turquie et la liberte· d(cid:146)expression A‘ la lumie‘re de la tre‘s re·cente communication de la Commission (COM(97)394) invitant a‘ la coope·ration la plus large possible avec les ONG europe·ennes et, surtout, turques qui (cid:156)uvrent a‘ l(cid:146)ame·lioration du respect des droits l(cid:146)inte·rieur de (re·f. B05HID0000073/472) date· de janvier 1997, e·bauchant un programme interdisant les activite·s des ONG diffusant des informations sur les droits de l(cid:146)homme? la Commission a-t-elle connaissance du document du ministe‘re l(cid:146)homme, turc de Comment la Commission peut-elle assurer qu(cid:146)il ne s(cid:146)agit plus la‘ de la politique du gouvernement turc?


title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Euroopan unionin toimintasuunnitelmasta: Satelliittitietoliikenne tietoyhteiskunnassa"

eurovoc_concepts:
action programme
harmonisation of standards
research and development
satellite communications
single market


title: QUESTION ECRITE no 3010/97 de Graham WATSON à la Commission. Projets agricoles durables

eurovoc_concepts:
EU programme
Wales
aid to agriculture
environmental protection
means of agricultural production
sustainable development
use of outer space

text: 30. 4. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 134/57 (98/C 134/69) QUESTION E· CRITE E-3009/97 pose·e par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a‘ la Commission (1er octobre 1997) Objet: Catastrophe e·cologique dans le port de Kerkini Le port de Kerkini constitue un biotope important, prote·ge·, du nord de la Gre‘ce, dote· d(cid:146)une flore et d(cid:146)une faune tre‘s riches. A‘ l(cid:146)inte·rieur de la zone prote·ge·e se trouve une plantation prive·e de peupliers dont le proprie·taire a commence· en juillet 1994 a‘ abattre les arbres alors que ceux-ci abritaient des centaines de nids de he·rons dont les jeunes n(cid:146)e·taient pas en e·tat de voler. Cette initiative a provoque· la mort de plus de deux cents oiseaux, ce qui a bouleverse· l(cid:146)opinion publique grecque. Les autorite·s compe·tentes et responsables n(cid:146)ont pas empe(cid:136)che· ce massacre ni pris de mesures a‘ l(cid:146)encontre du proprie·taire de la plantation. La Commission est-elle au courant des faits et est-elle en mesure de demander des explications au gouvernement grec de manie‘re a‘ assurer une meilleure protection des biotopes et la prise de sanctions contre les contrevenants? Re·ponse donne·e par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (13 novembre 1997) Le lac Kerkini, bien qu(cid:146)artificiel, constitue une zone humide tre‘s riche qui a e·te· de·signe·e comme zone de protection spe·ciale par les autorite·s grecques dans le cadre de la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages (1). Il a e·galement e·te· propose· qu(cid:146)il soit prote·ge· dans le cadre de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (2). Ce site est l(cid:146)une des principales zones ou‘ se de·roulent actuellement les actions entreprises au titre du projet LIFE-Nature «Conservation du phalacrocorax pygmaeus et de l(cid:146)anser erythropus» en Gre‘ce. A‘ la mi-juin 1997, les be·ne·ficiaires du projet ont donc eu connaissance de l(cid:146)abattage d(cid:146)une plantation de peupliers abritant des nids de he·rons et ont imme·diatement alerte· les autorite·s grecques. Cependant, cette plantation se trouve a‘ l(cid:146)exte·rieur de la zone de protection spe·ciale, sur un terrain prive·, et elle n(cid:146)est donc pas soumise au re·gime de protection applicable aux zones de protection spe·ciale. Ne·anmoins, la Commission sait que le ministe‘re de l(cid:146)agriculture a publie· une circulaire interdisant l(cid:146)abattage de peupliers pendant la pe·riode de reproduction (du 15 fe·vrier au 30 juillet). Cette interdiction s(cid:146)appliquera, a‘ l(cid:146)avenir, a‘ la zone concerne·e dans la re·gion du lac Kerkini. Par ailleurs, la Commission a e·galement eu connaissance d(cid:146)autres proble‘mes relatifs a‘ la protection du lac Kerkini et elle e·tudiera la question afin de se faire une ide·e pre·cise de la situation et, si ne·cessaire, de prendre les mesures qui s(cid:146)imposent. (1) (2) JO L 103 du 25. 4. 1979, telle que modifie·e par les actes relatifs a‘ l’adhe·sion de l’Autriche, de la Finlande et de la Sue‘de (JO L 1 du 1. 1. 1995). JO L 206 du 22. 7. 1992. (98/C 134/70) QUESTION E· CRITE E-3010/97 pose·e par Graham Watson (ELDR) a‘ la Commission (1er octobre 1997) Objet: Projets agricoles durables La Commission a-t-elle connaissance du projet «Tir Cymen» au pays de Galles qui soutient l(cid:146)agriculture durable? Envisage-t-elle d(cid:146)appuyer de telles initiatives? Re·ponse donne·e par M. Fischler au nom de la Commission (7 novembre 1997) Le programme «Tir Cymen» est approuve· et cofinance· par la Commission en vertu du re‘glement (CEE) no 2078/92 (1) concernant des me·thodes de production agricole compatibles avec les exigences de la protection de l(cid:146)environnement ainsi que de l(cid:146)entretien de l(cid:146)espace naturel


title: Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien polyeteenistä tai polypropeenista valmistettujen säkkien ja pussien tuonnissa

eurovoc_concepts:
ASEAN
anti-dumping duty
import
packaging product
plastics

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 1. 10. 1997 KOM(97)484 lopull. Ehdotus NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) annettulopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien polyeteenistä tai polypropeenista valmistettujen säkkien ja pussien tuonnissa (komission esittämä) PERUSTELUT Komissio otti asetuksella (EY) No 47/97' käyttöön väliaikaiset polkumyyntitullit Intiasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien ja CN-koodeihin 6305 32 81 ja 0305 33 91 kuuluvien säkkien ja pussien tuonnille. Tämän johdosta useat osapuolet esittivät kirjallisia huomautuksia sekä pyysivät tulla kuulluiksi. Niiden huomautukset otettiin aiheellisilta osin huomioon. Komissio jatkoi kaiken lopullisia havaintojaan varten tarpeelliseksi katsomansa tiedon etsimistä. Väliaikaisen asetuksen julkaisemisen jälkeen, ilmeni että kyseessäolevat tuotteet joissakin tapauksissa voivat myös kuulua toisiin kuin tässä asetuksessa mainittuihin CN-koodeihin. Tästä johtuen, ehdotetaan että nämä koodit sisällytetään lopullista tullia määräävään asetukseen. todisteita, esitettyä Polkumyynnin osalta, kyseessäolevien maiden eräiden huomattavia lopullinen polkumyyntimarginaali määriteltiin väliaikaista marginaalia alemmalle tasolle. Koska lopulliset marginaalit Indonesian ja Thaimaan osalta eivät eronneet merkittävästi väliaikaisista marginaaleista, katso kappaleet (27) ja (29), Intialaiset viejät ovat esittäneet asianhaaroja jotka mahdollistaa huomattavan alennuksen heidän lopulliisiin polkumyyntimarginaaleihin, katso kappale (24). tuottajien/viejien Koska sellaisia uusia pcrustcja ei ole esitetty vahingon, syy-yhteyden ja yhteisön edun osalta jotka johtaisi väliaikaisten päätelmien muuttamiseen, voidaan vahvistaa että yhteisön tuotannonala on kärsinyt materiaalista vahinkoa polkumyynnin takia ja että on yhteisön edun mukaista ottaa käyttöön lopulliset toimenpiteet. Koska vahinkomarginaali kaikista kyseessäolevista maista olevien viejien osalta ovat todettu suhteellinen polkumyyntimarginaali, kaikissa vaiheissa korkeammat kuin tason ehdotetaan määrittämisessä, alla esitetyn mukaisesti. lopullisen polkumyyntimarginaalin käyttämistä polkumyyntitullien - Intia: marginaalit 0,0%:sta 36,0%:iin - Indonesia: marginaalit 23,5%:sta 56,0%:iin marginaalit 13,2%:sta 60,8%:iin -Thaimaa: 1 EY VL No L 12, 15. 1. 1997, s. 8 - A - NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o annettulopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien polyeteenistä tai polypropeenista valmistettujen säkkien ja pussien tuonnissa EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N: o 3 84/96^ sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N: o 2331/962, ja erityisesti sen 9 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, joka on tehty komission kuultua neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo, että I. VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET (1) Komission asetuksella (EY) N:o 45/973, jäljempänä 'väliaikaista tullia koskeva asetus', otettiin käyttöön väliaikaiset tullit CN-koodeihin 6305 32 81 ja 6305 33 91 kuuluvien Intiasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien polyeteenistä tai polypropeenista valmistettujen säkkien ja pussien tuonnissa. Väliaikaisen polkumyyntitullin voimassaoloa komission asetuksella (EY) N:o 1168/974. jatkettiin kolmen kuukauden enimmäisajalla 1 EYVL N:o L 56, 6. 3. 1996, s. 1 2 EYVL N:oL 317, 6. 12. 1996, s. 1 3 EYVLN:oL12, 15. 1. 1996, s. 8 4 EYVL N:o L 169, 27. 6. 1997, s. 14 _ *\JOc - n. MYÖHEMPI MENETTELY (2) Väliaikaisten polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen useat asianomaiset osapuolet esittivät huomautuksia kirjallisesti. (3) Komissio tarjosi mahdollisuuden tulla kuulluksi sitä pyytäneille osapuolille. (4) Komissio jatkoi lopullisia päätelmiään varten tarpeellisiksi katsomiensa tietojen etsimistä ja tarkastamista. (5) Osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella lopullisten polkumyyntitullien käyttöönottoa ja väliaikaisten tullien vakuutena olevien määrien lopullista kantamista. Osapuolille myönnettiin myös määräaika, jossa näiden oli esitettävä huomionsa kyseisen ilmoittamisen jälkeen. (6) Asianomaisten osapuolten toimittamia suullisia ja kirjallisia huomautuksia tarkasteltiin ja ne otettiin tarvittaessa huomioon lopullisissa päätelmissä. HI. ASIANOMAINEN TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE (7) Eräät viejät kiistivät väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa esitetyn päätelmän, jonka mukaan lintuniisipusseja ("leno bag") pidettiin asianomaisena tuotteena. Nämä toistivat väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 8 kappaleessa esitetyt väitteet. Tämän osalta olisi huomattava, että ei edellytetä sitä, että lintuniisipussit ovat täysin vaihdettavissa asianomaisen tuotteen kaikkien muiden tyyppien kanssa, jotta niitä voitaisiin pitää yhtenäisenä tuotteena. Pikemminkin riittää, että kyseisillä tuotetyypeillä on sama fyysiset perusominaisuudet ja samat peruskäyttötarkoitukset. Tämä pitää selvästi paikkansa lintuniisipussien osalta verrattaessa niitä tutkimuksen kohteena oleviin muihin polyolefiinipussien tyyppeihin. Tästä syystä vahvistetaan asianomaisen tuotteen kuvausta koskevat alustavat päätelmät. - 2- (8) Lisäksi kyseisten viejien esittämä väite, jonka mukaan yhteisön tuotannonala ei tuottanut lintuniisipusseja, on perusteeton. Yhteisön tuotannonalan ei tarvitse tuottaa tuotetyyppiä, jotta se sisältyisi polkumyynnin vastaiseen menettelyyn, mutta tutkimuksessa on käynyt kuitenkin ilmi, että kolme yhteistyössä toimivista yhteisön tuottajista myös valmistaa ja myy lintuniisipusseja. Näin ollen yhteisön tuotannonala tuottaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä 'perusasetus', 1 artiklan 4 kohdassa määriteltyä samankaltaista tuotetta. (9) Eräs tuoja pyysi, että menettelyn ulkopuolelle jätettäisiin joustavat suurpakkaukset (IBC), joiden kankaan paino on enintään 120 g/m2 (niin sanotut suursäkit). Tämän osalta esitettiin, että vuoden 1995 alkuun saakka kyseisiä suursäkkejä voitiin tuottaa ainoastaan käyttämällä kankaita, joiden paino oli vähintään 120 g/m2. Ajan mittaan tekninen kehitys on mahdollistanut ainoastaan 100 g/m2 painavan kankaan käytön suursäkkien tuotannossa. Kyseinen tuoja lisäksi huomautti, että enintään 120 g/m2 painavat suursäkit ovat helposti tunnistettavissa, koska ne kuuluvat eri CN-koodiin. (10) Tätä pyyntöä ei voitu hyväksyä. Ensiksi, valitus koski kaikkia muuta kuin neulosta olevia polyeteeni- tai polypropeenikaistaleesta tehtyjä pusseja, joiden kankaan paino on enintään 120 g/m2. Siinä ei tehty eroa suursäkkien tai muun tyyppisten pussien välillä. Toiseksi, suursäkeillä ja tutkimuksen kohteena olevilla muun tyyppisillä pusseilla on samat fyysiset/kemialliset perusominaisuudet ja samat käyttötarkoitukset, eli ne tehdään samasta raaka-aineesta ja niitä käytetään tavaroiden pakkaamiseen ja kuljettamiseen. Tästä syystä olisi huomattava, että vaikka asianomaisen tuotteen erityistä tyyppiä ei ollut olemassa tai sitä ei käytetty laajasti tutkimusajanjakson aikana, tuotteen. määritelmään kuuluvat myös tuotetyypit, jotka on kehitetty myöhemmin, edellyttäen että kyseisillä tyypeillä on samat fyysiset/kemialliset/tekniset perusominaisuudet ja samat käyttötarkoitukset. 3- (11) Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 6 kappaleessa mainittiin, että asianomainen tuote kuuluu CN-koodeihin 6305 32 81 ja 6305 33 91. Komissio kuitenkin totesi, että tähän tutkimukseen kuuluvat säkit ja pussit voidaan luokitella CN-koodeihin 3923 2100, 3923 29 10 ja 3923 29 90, ja ne silti vastaavat asianomaisen tuotteen kuvausta, jos ne tehdään kankaasta, joka on joko kudottu yli 5 millimetrin levyisestä kaistaleesta tai päällystetty molemmilta puolilta siten, että sen voi havaita paljaalla silmällä. Tästä syystä tähän tutkimukseen olisi kuuluttava myös ne säkit ja pussit, jotka vastaavat asianomaisen tuotteen kuvausta, mutta luokitellaan muihin kuin alunperin ilmoitettuihin CN-koodeihin. Tästä syystä vahvistetaan väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa esitetyt päätelmät, jotka koskevat asianomaisen ja samankaltaisen tuotteen määritelmää. IV. POLKUMYYNTI 1. Normaaliarvo a. Intia (12) Kolme intialaista vievää tuottajaa ovat vastustaneet menetelmiä, joita käytettiin sen määrittämiseksi, onko näiden myynti tapahtunut tavanomaisen kaupankäynnin yhteydessä. Kyseiset tuottajat väittivät, että koska raaka-aineiden kustannukset kohosivat voimakkaasti tutkimusajanjakson aikana, tappiolla tapahtuneen myynnin määrän määrittämiseksi olisi pitänyt käyttää kuukausittaisia tuotantokustannuksia vuotuisten tuotantokustannusten sijasta. Ottaen huomioon, että raaka-aineiden osuus on suurin asianomaisen tuotteen kokonaistuotantokustannuksista, yksikkökustannusten alittavan myynnin määrä laskettiin uudelleen kuukausittaisten tuotantokustannusten perusteella niiden yritysten osalta, jota toimittivat tarvittavat tiedot. (13) Useat intialaiset vievät tuottajat vastustivat tapaa, jolla komissio sovelsi perusasetuksen 2 artiklan 4 kohtaa. Nämä pyysivät, että painotettua keskimääräistä myyntihintaa olisi pitänyt verrata asianomaisten tuotetyyppien painotettuihin keskimääräisiin kustannuksiin jättämättä tappiolla tapahtunutta myyntiä huomioimatta. Vaikka jotkut hinnat olivat kustannuksia alhaisempia myyntihetkellä, -4 asianomaisen tuotteen keskimääräinen myyntihinta oli painotettuja keskimääräisiä kustannuksia korkeampi. Olisi huomattava, että perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti vakiintuneena käytäntönä on määrittää normaaliarvo koko myynnin perusteella, mukaan lukien tappiolla tapahtunut myynti, jos seuraavat kaksi edellytystä täyttyvät yhdessä: - painotetut keskimääräiset tuotantokustannukset ovat alhaisemmat kuin asianomaisen tuotteen painotettu keskimääräinen myyntihinta, ja tappiolla tapahtuneen kotimaan myynnin määrä on alle 20 prosenttia koko myynnin määrästä. Koska muu lähestymistapa olisi ristiriidassa 2 artiklan 4 kohdan kanssa, intialaisten viejien pyyntöön ei tästä syystä voitu suostua. (14) Eräs intialainen vievä tuottaja, joka myi asianomaista tuotetta riittämättömiä määriä kotimaan markkinoillaan ja vei tuotetyyppejä, joita muut tuottajat/viejät myivät asianomaisessa maassa, väitti että olisi pitänyt käyttää laskennallista normaaliarvoa sen sijaan, että normaaliarvo perustui muiden intialaisten tuottajien veloittamiin hintoihin. Perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti normaaliarvo perustuu tavallisesti kotimaan hintoihin. Jos viejän kotimaan myynti ei ole riittävää tavanomaisen kaupankäynnin yhteydessä, normaaliarvo on määritettävä muiden viejien vertailukelpoisen tuotteen myynnissä veloittamien hintojen perusteella, koska voidaan olettaa, että käyttämällä muiden viejien hintoja saadaan määritettyä tarkempi normaaliarvo kuin määrittämällä se laskennallisesti tuotantokustannusten perusteella. Ainoastaan, jos muiden tuottajien harjoittamaa edustavaa kotimaan myyntiä ei ole tai jos kyseiset myyntihinnat eivät ole sopivia, normaaliarvo muodostetaan perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Kyseinen viejä ei kuitenkaan esittänyt perusteluja, miksi muiden viejien hintojen käyttö ei olisi ollut sopivaa. 5- b. Indonesia (15) Eräs indonesialainen vievä tuottaja väitti, että muiden indonesialaisten tuottajien osalta muodostettua normaaliarvojen painotettua keskiarvoa ei pitäisi soveltaa kyseiseen tuottajaan, koska se ei ollut edustava tietyn tyyppisten pussien osalta; kyseinen tuottaja ehdotti, että asianomaista tuotetyyppiä ei otettaisi huomioon normaaliarvoa laskettaessa tai että käytettäisiin laskennallista normaaliarvoa. Tätä väitettä ei voitu hyväksyä samoista syistä, jotka esitetään väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 10 kappaleessa. c. Päätelmä (16) Vahvistetaan normaaliarvon määrittämistä koskevat muut päätelmät, jotka esitetään väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 14—24 kappaleessa. 2. Vientihinta (17) Uusia väitteitä vientihintojen määrittämisestä ei ole esitetty. Näin ollen vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 20 kappaleessa esitetyt päätelmät. - 6- 3. Vertailu a. Intia (18) Neljä intialaista vievää tuottajaa vastusti pankkikulujen sisällyttämistä luottokustannuksiin vientihintojen oikaisemiseksi. Kyseiset tuottajat väittivät, että nämä eivät olleet, ottaneet kyseisiä kuluja huomioon määrittäessään veloittamiaan vientihintoja. Olisi huomattava, että kyseisissä tapauksissa pankkikulut ovat luontaisesti osa luottokustannuksia, joten ne on siitä syystä otettava huomioon luottokustannuksia määritettäessä. Tästä syystä väitettä ei voitu hyväksyä. (19) Suurin osa tuottajista/viejistä väitti, että tulhnpalautuksille myönnetty oikaisu oli riittämätön, koska kaikkiin kotimaassa ostettuihin raaka-aineisiin sisältyivät tuontitullit, joista olisi pitänyt myöntää tullipalautuksia koskeva oikaisu; nämä voisivat saada tullinpalautuksen viedessään asianomaisen tuotteen riippumatta siitä, olivatko käytetyt raaka-aineet peräisin asianomaisten maiden kotimaan markkinoilta tai tuotu kolmansista maista. Tämän osalta olisi huomattava, että tuottajat/viejät eivät toimittaneet ratkaisevia todisteita perustellakseen väitteensä, jonka mukaan säkkien ja pussien, mukaan lukien kotimaassa myydyt tuotteet, tuottamiseen käytetty kaikki polyeteeni ja polypropeeni sisälsivät tuotuja raaka-aineita, joista tullit oli maksettu perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaisesti. Tästä syystä, kuten mainitaan väliaikaisen polkuunmyyntitullin käyttöönotosta annetun väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 24 kappaleessa, tullinpalautuksia koskeva oikaisu^ on myönnetty ainoastaan, jos on todettu, että kyseisten tuottajien/viejien myymä samankaltainen tuote ja siihen fyysisesti sisältyvät materiaalit sisälsivät tosiasiallisesti tuontimaksuja. - 7- b. Indonesia (20) Indonesialaiset vievät tuottajat väittivät, että tullinpalautuksia koskeva oikaisu olisi myönnettävä aikaisemman käytännön mukaisesti ja sen perusteella, että vietyjen pussien tuotannossa käytettyjen polyeteeni- ja polypropeenihartsien tullittomuuden väitettiin aiheuttavan sen, että kotimaan markkinoilla myytyihin pusseihin fyysisesti sisältyvästä hartsista kannettiin tuontimaksut. Vievät tuottajat eivät toimittaneet ratkaisevia todisteita osoittaakseen, että säkkien ja pussien, mukaan lukien kotimaassa myydyt tuotteet, tuottamisessa käytetyt kaikki polyeteeni- ja polypropeenihartsit sisälsivät tuotuja raaka-aineita, joista tullit oli maksettu perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaisesti. Tästä syystä tullinpalautuksia koskevaa oikaisua ei myönnetty. (21) Thaimaalaiset vievät tuottajat väittivät, että ottaen huomioon sellaisten raaka- c. Thaimaa aineiden huomattavat hintaerot, jotka toisaalta olivat peräisin kotimaan markkinoilta ja joita käytettiin asianomaisen tuotteen kotimaan myyntiin, ja toisaalta raaka-aineet, jotka olivat peräisin vientimarkkinoilta ja joita käytettiin kolmansiin maihin tarkoitettuihin vientitavaroihin, oikaisu olisi myönnettävä perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan k alakohdan mukaisesti. Thaimaalaiset vievät tuottajat väittivät, että Thaimaassa käytössä oleva tullinpalautusjärjestelmä aiheutti huomattavan eron viedyn tuotteen raaka-ainekustannusten ja kotimaassa myydyn tuotteen vastaavien kustannusten välillä, mikä näin ollen vaikutti kotimaan myyntihintojen ja viennin myyntihintojen vertailtavuuteen. Olisi huomattava, että pyydetty oikaisu koskee tullinpalautuksia ja tuontimaksuja, ja siihen sovelletaan tyhjentävästi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b °1akohtaa. Vievät tuottajat eivät kuitenkaan toimittaneet ratkaisevia todisteita osoittaakseen, että säkkien ja pussien, mukaan lukien kotimaassa myydyt tuotteet, tuottamisessa käytetty kaikki polyeteeni ja polypropeeni sisälsivät tuotuja raaka-aineita, joista tullit oli maksettu perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaisesti. 4. Polkumyyntimarginaali a. Yleistä (22) Koska muita uusia polkumyyntimarginaalin määrittämistä koskevia väitteitä ei ole esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 25—36 kappaleessa esitetyt menetelmät. b. Intia (23) Eräs intialainen vievä tuottaja kiisti väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto- osan 27 kappaleen päätelmät, joissa todettiin, että ainoastaan yksi polkumyyntimarginaali olisi määritettävä kahdelle etuyhteydessä olevalle yritykselle. Väitettiin, että yritys on erillinen taloudellinen yksikkö, jonka tuotanto-, hallinto- ja markkinointitoiminnot ovat erilliset ja että se tuottaa eri tuotetta. Ottaen huomioon väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa esitetyt seikat, joista useimpia yritys ei kiistänyt, ja jotta vältettäisiin polkumyyntitoimenpiteiden kiertäminen, pysyttiin päätöksessä määrittää ainoastaan yksi polkumyyntimarginaali kyseiselle kahdelle intialaiselle tuottajalle/viejälle. -9 (24) Yhteistyössä toimivien intialaisten tuottajien/viejien osalta lopullisesti määritetyt painotetut keskimääräiset polkumyyntimarginaalit, jotka esitetään prosentteina vapaasti yhteisön rajalla -hinnasta, ovat seuraavat: - Gilt Pack - Neo Sack Ltd - Buildmet Private Ltd - Kanpur Plastipack - Polyspin Export Ltd ja Polyspin Private Ltd Shankar Packaging Ltd 0,0 prosenttia 0,0 prosenttia 15,6 prosenttia 4,3 prosenttia 13,8 prosenttia 6,1 prosenttia (25) Muiden kuin tässä tutkimuksessa yhteistyössä toimivien intialaisten viejien osalta lopullisesti määritetty polkumyyntimarginaali, joka esitetään prosentteina vapaasti yhteisön rajalla -hinnasta, on 36,0 prosenttia. (26) Plastics and Linoleums Export Promotion Council in India (Intian muovin ja linoleumin viennin edistämisneuvosto) kiisti väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 29 kappaleessa esitetyn huomion, jonka mukaan yhteistyöstä kieltäytymisen aste oli korkea. Yhteistyössä toimivien viejien osuus oli noin 57 prosenttia kokonaisviennistä, joten 43 prosenttia viejistä ei toiminut yhteistyössä. Vakiintuneen käytännön mukaisesti tätä pidetään korkeana yhteistyöstä kieltäytymisen asteena. Kyseistä pyyntöä ei tästä syystä voitu hyväksyä, joten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 29 kappaleessa esitettyjä menetelmiä päätettiin noudattaa edelleen. -10 c. Indonesia (27) Vahvistetaan lopullisesti väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 31— 33 kappaleessa indonesialaisille tuottajille/viejille määritetyt polkumyyntimarginaalit. Näin ollen polkumyyntimarginaalit, jotka ilmaistaan prosentteina vapaasti yhteisön rajalla -hinnasta, ovat seuraavat: i) otokseen sisältyneiden yhteistyössä toimivien tuottajien/viejien marginaalit: - PT Budi Indoplast Indah - PT Hardo Soloplast - PT Kemilau Indah Permana Ltd - PT Poliplas Indah Sejahtera - PT Simoplas 56,0 prosenttia 28,4 prosenttia 31,0 prosenttia 38,0 prosenttia 23,5 prosenttia; ii) otokseen sisältymättömien yhteistyössä toimivien tuottajien/viejien marginaali: 28,3 prosenttia; iii) muiden kuin tässä tutkimuksessa yhteistyössä toimivien indonesialaisten tuottajien/viejien marginaali: 56,0 prosenttia. d. Thaimaa (28) Eräs thaimaalainen vievä tuottaja vastusti painotetun keskimääräisen normaaliarvon vertaamista vientihintaan liiketoimikohtaisesti huomattaen, että ainoastaan muutama liiketoimi erosi huomattavasti painotetusta keskimääräisestä myyntihinnasta ja "että nämä muutamat liiketoimet koskivat hintoja, jotka olivat huomattavasti korkeampia kuin painotettu keskimääräinen vientihinta. Laskelmien uudelleentarkastelu vahvisti tämän seikan, joten painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan. Vertailumenetelmää tarkasteltiin uudelleen myös muiden thaimaalaisten viejien osalta, ja koska vastaava tilanne todettiin kahden muun yrityksen osalta, myös näiden yritysten tapauksessa päätettiin vertailla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa painotettuun keskimääräiseen vientihintaan. 11 (29) Yhteistyössä toimivien thaimaalaisten tuottajien/viejien osalta lopullisesti määritetyt painotetut keskimääräiset polkumyyntimarginaalit, jotka esitetään prosentteina vapaasti yhteisön rajalla -hinnasta, ovat seuraavat. - Bangkok Polysack Co. Ltd - CP Poly-Industry Public Co. Ltd - Laemthong Industry Co. Ltd - Pacific Polysack Co. Ltd 13,2 prosenttia 43,2 prosenttia 60,8 prosenttia 47,8 prosenttia - Thai Coating Industrial Public Co. Ltd 21,5 prosenttia Thai Plastic Products Co. Ltd 15,8 prosenttia Muiden kuin tässä tutkimuksessa yhteistyössä toimivien thaimaalaisten viejien osalta lopullisesti määritetty polkumyyntimarginaali, joka esitetään prosentteina vapaasti yhteisön rajalla -hinnasta, on 60,8 prosenttia. e. Uudet intialaiset viejät (30) Kolme intialaista yritystä, jotka eivät vieneet asianomaista tuotetta Euroopan yhteisöön tutkimusajanjakson aikana, pyysivät tulla kohdelluiksi uusina viejinä. Tarkasteluaan, että kaikki 11 artiklan 4 kohdassa säädetyt edellytykset täyttyivät, komissio päätteli, että yhteistyössä toimivien intialaisten yritysten osalta määritettyä painotettua keskimääräistä polkumyyntitullia, (10,5%), olisi sovellettava näihin kolmeen uuteen yritykseen. 12- V. YHTEISÖN TUOTANNONALA (31) Plastics and Linoleums Export Promotion Council in India (PLEPCI) (Intian muovin ja linoleumin viennin edistämisneuvosto) asetti kyseenalaiseksi valituksen tekijöiden aseman sillä perusteella, että kahdeksasta alkuperäisestä valituksen tekijästä ainoastaan neljä sekä eräs muu, joka liittyi valituksen tekijöihin myöhemmin, vastasi komission kyselylomakkeeseen; PLEPCI väitti myös, että komissio ei käyttänyt väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 37 kappaleessa tarkoitettua valituksen tehneen tuotantoalan edustavuutta perustana päätelmilleen. (32) Tätä arvostelua ei tuettu perustelluilla todisteilla siitä, että komission päätelmät tämän osalta olisivat vääriä. Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 37 kappaleen mukaisesti tutkimuksen aikana oli tarkasteltu, edustivatko yhteistyössä toimivat valituksen tehneet yhteisön tuottajat yhä suurinta osaa asianomaisen tuotteen yhteisön koko tuotannosta perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Tämä tarkastelu osoitti, että yhteistyössä toimivien tuottajien, jotka luetella väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 4 kappaleessa, osuus oli noin 75 prosenttia samankaltaisen tuotteen arvioidusta yhteisön kokonaistuotannosta. Tästä syystä vahvistetaan valituksen tehneen tuotannonalan kelpoisuus yhteisön tuotannonalana tätä menettelyä varten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 37 kappaleen mukaisesti. 13 VI. VAHINKO (33) PLEPCI asetti kyseenalaiseksi sen tosiasian, että asianomaisen tuotteen tuotannosta riippuvaisten työntekijöiden lukumäärää ei oltu yksilöity väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa, ja se pyysi selvennystä kyseisen asetuksen johdanto-osan 51 kappaleessa mainittuun työllisyyden alenemiseen 16,9 prosentilla. Vastauksena tähän väitteeseen voidaan yksinkertaisesti todeta, että työllisyysluku määritettiin yhteisön tuotannonalan kyselylomakkeissa antamien vastausten perusteella. Työllisyys yhteisössä samankaltaisen tuotteen osalta väheni 767 työntekijästä vuonna 1992 637 työntekijään tutkimusajanjaksona eli väheneminen oli 16,9 prosenttia. (34) Koska muita yhteisön tuotannonalan kärsimää vahinkoa koskevia väitteitä ei esitetty, neuvosto vahvistaa vahinkoa koskevat päätelmät ja päätelmän, jonka mukaan kyseinen tuotannonala on kärsinyt merkittävää vahinkoa perusasetuksen 3 artiklan mukaisesti kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 38— 52 kappaleessa todetaan, ottaen erityisesti huomioon tuotannon kielteinen kehitys, kapasiteetin käyttö, markkinaosuus, kannattavuus, investoinnit ja työllisyys vahinkoa koskevan tarkastelun koko ajanjakson aikana. VII. VAHINGON SYY-YHTEYS (35) PLEPCI väitti, että komissio oli määrittänyt yhteisön tuotannonalan painotetun keskimääräisen myyntihinnan laskeneen 3,9 prosenttia tarkasteluajankohdan aikana, mutta että se ei selittänyt, mikä osuus samankaltaisen tuotteen tuotannossa käytettävien raaka-aineiden hintojen alenemisella on ollut myyntihinnan alenemiseen; PLEPCI väitti, että raaka-aineiden hinnat alenivat yli kolmanneksella vuosina 1991—1993. Lisäksi se väitti, että vuonna 1993 tapahtunut raaka-aineiden hintojen huomattava aleneminen ja kyseisenä vuonna yhteisön tuotannonalan kärsimät tappiot ovat yhteensattuma. - 1 4- (36) Tutkimuksen aikana käytettävissä olevista tiedoista ei ilmennyt, että väitetty raaka- aineiden hintojen kehitys vaikutti huomattavasti yhteisön markkinoiden myyntihintoihin vuoden 1992 ja vuoden 1995 ensimmäisen neljänneksen aikana eli tarkastelun kohteena olevan koko ajanjakson aikana. Koska PLEPCI ei toimittanut vakuuttavia todisteita tai tietoja, jotka osoittaisivat muuta, väitettä ei voida tarkastella lisää. (37) Lisäsi olisi huomattava, että vastoin PLEPCI. n esittämää väitettä raaka- ainekustannusten alenemisen olisi pitänyt vaikuttaa tavalla tai toisella myönteisesti yhteisön tuotantoalan kannattavuuteen, ottaen erityisesti huomioon se, että raaka- aineiden osuus voi olla jopa kolmannes yhteisön tuotannonalan asianomaisen tuotteen kokonaistuotantokustannuksista. Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 49 kappaleessa esitetyt päätelmät kuitenkin osoittavat, että asia ei ollut näin. (38) PLEPCI pyysi myös selvennystä komission päätelmiin, jotka koskevat valituksen tehneiden tuottajien varastoja, myyntiä ja tuotantoa vuoden 1994 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana; se väitti, että oli epäjohdonmukaista väittää, että yhteisön tuotannonalan myynnin ja tuotannon määrä oli kasvanut ja että varastot olivat vähentyneet samana ajanjaksona. Tämän väitteen osalta vahvistetaan, että varastot vähenivät hieman vuoden 1994 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana. Tämä voidaan selittää sillä, että kyseisen tuotannonalan yhteisön markkinoilla harjoittama myynti oli yleisesti ottaen vakaa (-46 tonnia), kun taas yhteisön ulkopuolelle vietäväksi tarkoitettu myynti kasvoi vastaavasti samana ajanjaksona. (39) Lopuksi PLEPCI väitti, että tutkimuksen kohteena olevan tuonnin ei voitu katsoa aiheuttaneen yhteisön tuotannonalan kärsimää merkittävää vahinkoa, koska vuoden 1994 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana yhteisön tuottajien hinnat olivat nousseet ja markkinaosuus oli kasvanut, kun taas tutkimuksen kohteena olevien tuojien todettiin menettäneen markkinaosuuttaan tuontihintojensa kohottua jonkin verran. 15 (40) Tästä syystä on huomautettava, että vahingon tarkastelu koski 1 päivän tammikuuta 1992 ja 31 päivän maaliskuuta 1995 välistä ajanjaksoa eli yli kolmen vuoden ajanjaksoa. Siksi tämän ajanjakson osan aikana tapahtunutta tiettyä kehitystä olisi tarkasteltava ottaen huomioon tarkastelun kohteena olevan koko ajanjakson yleinen kehitys. Koska PLEPCLn päätelmät perustuvat ainoastaan rajalliseen ajanjaksoon vahinkoa koskevan tarkastelun ajanjakson aikana ja ottamatta huomioon koko asianomaisen ajanjakson yleistä kehitystä, PLEPCI:n väite voidaan ottaa ainoastaan rajoitetusti huomioon. (41) Vahvistetaan, että yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi 0,2 prosenttia ja että hinnat nousivat hieman tutkimusajanjakson aikana vuoteen 1994 verrattuna. Yhteisön tuotannonala menetti kuitenkin markkinaosuuttaan ja sen myyntihinnat laskivat vahingon tarkastelua koskevan ajanjakson aikana eli väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 47 ja 48 kappaleessa tarkoitettuna vuoden 1992 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana. Lisäksi, vaikka kyseisen tuonnin markkinaosuus pieneni 1,8 prosenttia ja kyseiset hinnat kohosivat 2,5 prosenttia tutkimusajanjakson aikana vuoteen 1994 verrattuna, olisi muistettava, että vuodesta 1992 tutkimusajanjaksoon saakka eli vahingon arviointia koskevan tarkasteluajanjakson aikana kyseinen markkinaosuus kasvoi 13,8 prosenttiyksikköä tai kasvoi 46 prosenttia ja kyseiset tuontihinta alenivat 3,3 prosenttia. Tästä syystä kyseistä väitettä ei voitu hyväksyä. (42) Koska väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 53—72 kappaleessa esitettyjä päätelmiä koskevia uusia olennaisia väitteitä ei ole vastaanotettu, alustava päätelmä yhteisön tuotannonalaa koskevan merkittävän vahingon syy-yhteydestä vahvistetaan. 16 VH!. YHTEISÖN ETU (43) Olisi muistettava väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 73 ja sitä seuraavien kappaleiden mukaisesti, että eri etujen arviointi, mukaan lukien yhteisön tuotannonalan, käyttäjien ja tuojien edut, suoritettiin ja että ei ollut olemassa pakottavia syitä jättää ottamatta polkumyyntitoimenpiteitä käyttöön. Pikemminkin pääteltiin, että yhteisön kohtuullinen etu edellyttää, että yhteisön tuotannonalaa suojellaan hyvän kauppatavan vastaiselta polkumyynnillä Intiasta, Indonesiasta ja Thaimaasta tapahtuvalta tuonnilta. (44) Koska väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa tehtyä yhteisön etua koskevaan arviointiin liittyviä uusia väitteitä ei ole vastaanotettu, vahvistetaan alustavat päätelmät. IX. POLKUMYYNTITOIMENPITEET A. Tullien taso ja laji (45) Edellä mainittujen polkumyyntiä, vahinkoa, syy-yhteyttä ja yhteisön etua koskevien päätelmien perusteella arvioitiin, minkä lajisia ja tasoisia polkumyyntitoimenpiteitä olisi otettava käyttöön, jotta vahingollisen polkumyynnin kauppaa vääristävät vaikutukset voidaan poistaa ja voidaan palauttaa todelliset kilpailuedellytykset yhteisön markkinoille. (46) Koska hintataso, jolla tuonnin vahingolliset vaikutukset poistettaisiin, oli korkeampi kuin tutkimukseen kuuluneiden kaikkien asianomaisten maiden polkumyyntimarginaali, polkumyyntimarginaalia käytettiin toimenpiteiden tason määrittämisessä. (47) Edellä mainitun perusteella olisi otettava käyttöön lopulliset tullit arvotulleina. 17 (48) Perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan mukaisesti ei uusia viejiä koskevaa tarkastelua yksilöllisten polkumyyntimarginaalien määrittelemiseksi voitu panna vireille tässä menettelyssä Indonesian osalta, koska otantaa käytettiin alkuperäisessä tutkimuksessa. Tasapuolisen kohtelun varmistamiseksi uusien viejien ja tässä tutkimuksessa yhteistyössä toimivien yritysten välillä, katsottiin kuitenkin, että olisi säädettävä viimeksi mainittujen yritysten osalta käyttöön otetun painotetun keskimääräisen tullin soveltamisesta uusiin viejiin, jotka muutoin olisivat oikeutettuja tarkasteluun 11 artiklan 4 kohdan nojalla. X. VÄLIAIKAISTEN TULLIEN KANTAMINEN (49) Ottaen huomioon vievien tuottajien osalta todettujen polkumyyntimarginaalien suuruus ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon vakavuus, pidetään tarpeellisena, että väliaikaisen polkumyyntitullin vakuutena olevat määrät, jotka liittyvät asianomaista tavaraa koskeviin liiketoimiin, kannetaan lopullisesti lopullisten tullien määräisinä. - 1 8- ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla 1. Otetaan käyttöön lopulliset polkumyyntitullit Intiasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien sellaisten kudottujen, muuta kuin neulosta olevien säkkien ja pussien tuonnissa, jollaisia käytetään tavaroiden pakkaamiseen ja jotka on tehty polyeteeni- tai polypropeenikaistaleesta tai samankaltaisista kudotuista kankaista, jotka painavat enintään 120 g/m". Edellä kuvattu tuote kuuluu CN-koodeihin 6305 32 81, 6305 33 91, ex 3923 21 00 (Taric-lisäkoodi : 39232100*10), ex 3923 29 10 (Taric- lisäkoodi : 39232910* 10)Ja 3923 29 90 (Taric-lisäkoodi : 39232990*10),. 2. Tätä asetusta sovellettaessa vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tulli on seuraava: a) 36,0 prosenttia Intiasta peräisin olevista säkeistä ja pusseista, Taric-lisäkoodi 8900, lukuun ottamatta jäljempänä mainittujen yritysten valmistamien tuotteiden tuontia, johon sovelletaan seuraavia tulleja: Intia: Buiklmet Private Ltd Gilt Pack Kanpur Plastipack Neo Sack Ltd Polyspin Export Ltd ja Polyspin Private Ltd Shankar Packaging Ltd Aditya Bags (India) Limited TPI India Limited Virgo Polymers (India) Limited Tulli (%) 15,6 0,0 4,3 0,0 13,8 6,1 10,5 10,5 10,5 Taric-lisäkoodi 8944 8945 8946 8947 8948 8949 8424 8424 8424 -19 b) 56,0 prosenttia Indonesiasta peräisin olevista säkeistä ja pusseista, Taric-lisäkoodi 8900, lukuun ottamatta jäljempänä mainittujen yritysten valmistamien tuotteiden tuontia, johon sovelletaan seuraavia tulleja: Indonesia: P. T. Adhi Kara Suryatama P. T. Aster Dharma Industri P. T. Hardo Soloplast P. T. Kemilau Indah Permana Ltd P. T. Peiasnal P. T. Poliplas Indah Sejahtera P. T. Simoplas P. T. Wirapetro Tulli (%) 28,3 28,3 28,4 31,0 28,3 38,0 23,5 28,3 Taric-lisäkoodi 8950 8950 8951 8952 8950 8953 8954 8950 c) 60,8 prosenttia Thaimaasta peräisin olevista säkeistä ja pusseista, Taric-lisäkoodi 8900, lukuun ottamatta jäljempänä mainittujen yritysten valmistamien tuotteiden tuontia, johon sovelletaan seuraavia tulleja: Thaimaa: Bangkok Polysack Co Ltd CP Poly-Industry Public Co Ltd Thai Coating Industrial Public Co Ltd Thai Plastic Products Co Ltd Pacific Polysacks Co Ltd Tulli (%) 13,2 43,2 21,5 15,8 47,8 Taric-lisäkoodi 8955 8956 8958 8959 8094 20 3. Jollei muuta säädetä, sovelletaan voimassa olevia tulleja koskevia säännöksiä. 4. Jos indonesialainen osapuoli toimittaa komissiolle riittäviä todisteita siitä, että tämä ei vienyt 1 artiklan 1 kohdassa kuvattuja tuotteita tutkimusajanjakson aikana ja että tämä ei ole etuyhteydessä mihinkään viejään ja tuottajaan, johon sovelletaan tällä asetuksella käyttöön otettuja toimenpiteitä ja että tämä vienyt asianomaisia tavaroita tutkimusajanjakson jälkeen tai että tällä on peruuttamaton sopimusvelvoite suuren tuotemäärän viennistä yhteisöön, niin neuvosto voi yksinkertaisella enemmistöllä komission ehdotuksen perusteella ja kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa muuttaa 1 artiklan 2 kohdan b alakohdan asettamalla kyseiselle osapuolelle 28,3 prosentin suuruisen tullin, jota sovelletaan otokseen kuulumattomiin yhteistyössä toimiviin tuottajiin/viejiin. 2 artikla Asetuksen (EY) N: o 45/97 mukaisesti väliaikaisen polkumyyntitullin vakuutena oleva määrä kannetaan lopullisesti käyttöön otetun tullin suuruisena. Polkumyyntitullin lopullisen määrän ylittävät vakuutena olevat säkkien ja pussien tuontiin liittyvät määrät vapautetaan. 3 artikla Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta 21 ISSN 1024-4492 KOM(97) 484 lopullinen ASIAKIRJAT FI 02 11 Luettelonumero : CB-CO-97-494-FI-C ISBN 92-78-24880-0 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg — 2 <-


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3014/97 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. EFRO-projecten

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Italy
invitation to tender
project evaluation
regional development

text: 16. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 117/127 Gecombineerd Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3013/97 en E-3033/97 (24 oktober 1997) Op 8 mei 1996 heeft de Commissie een besluit genomen over de toewijzing van de financie¤le reserve voor de communautaire initiatieven. De indicatieve toewijzing voor het initiatief URBAN in Italie¤ voor de periode 1997-1999 bestaat uit 11,81 mil- joen ecu voor de regio(cid:146)s van doelstelling 1 en 6,40 miljoen ecu voor de overige regio(cid:146)s (prijzen van 1995). De Commissie heeft in haar mededeling aan de lidstaten (1), en meer in het bijzonder in punt 20 daarvan, de lidstaten verzocht operationele programma(cid:146)s in het kader van het initiatief URBAN in te dienen. Wat de geografische verdeling binnen elke lidstaat betreft, heeft de Commissie zich ertoe beperkt aan te geven welk gedeelte van de toewijzing dient te worden bestemd voor de regio(cid:146)s van doelstelling 1. De Italiaanse autoriteiten hebben programma(cid:146)s voor de steden Trieste, Lecce en Catanzaro voorgesteld. (1) PB C 200 van 10. 7. 1996. (98/C 117/164) Betreft: EFRO-projecten SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3014/97 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (1 oktober 1997) Op 30 november 1995 heeft de Commissie een uitnodiging gepubliceerd tot inschrijving op een overheidsop- dracht voor modelprojecten in de sector stadsontwikkeling, in het kader van de innovatieve maatregelen waarvan in artikel 10 van de EFRO-verordening sprake is. Kan de Commissie mededelen hoeveel projecten Italie¤ heeft ingediend? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (23 oktober 1997) De Commissie heeft in het kader van de inschrijving (1) op grond van artikel 10 van de verordening inzake het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (2) in totaal 503 projecten ontvangen, waarvan er 119 door Italie¤ zijn ingediend. Mede gelet op de grote belangstelling voor deze inschrijving is voor de uiteindelijke selectie van de projecten een zeer rigoureuze evaluatieprocedure toegepast. Aan de hand van de vastgestelde criteria heeft de Commissie voor Italie¤ 4 projecten geselecteerd (van de in totaal 26 gekozen projecten), namelijk projecten voor de steden Brindisi, Milaan, Napels en Turijn. (1) PB C 319 van 30. 11. 1995. (2) PB L 193 van 31. 7. 1993. (98/C 117/165) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3016/97 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (1 oktober 1997) Betreft: Indicatief programma op het gebied van kernenergie voor de Gemeenschap › PINC Deze vraag heeft betrekking op de mededeling van de Commissie (cid:132)Kernindustrie in de Europese Unie › een indicatief programma op het gebied van kernenergie zoals bedoeld in artikel 40 van het Euratom-Verdrag (PINC)(cid:148) (COM(96)0339 def. )(CES 470/97). Wat de potentie¤le gevaren van de kerncentrales in de MOEL en de GOS betreft, lijdt het geen twijfel dat het eventueel plaatsvinden van een andere kernramp op grote schaal zeer schadelijke effecten zou sorteren op de publieke opinie. De programma(cid:146)s PHARE en TACIS zijn waardevol gebleken, maar thans wordt er steeds meer kritiek op geuit. Is de Commissie bereid, gezien het feit dat deze programma(cid:146)s ook betrekking hebben op de nucleaire veiligheid, deze programma(cid:146)s met spoed te herzien en het resultaat van deze herziening te publiceren?


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1914/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 1ης Οκτωβρίου 1997 για τροποποίηση των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
sugar product
white sugar


title: Trattato di Amsterdam.

eurovoc_concepts:
European integration
Treaty on European Union


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1916/97 af 1. oktober 1997 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den niende dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1408/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar


title: WRITTEN QUESTION No. 2998/97 by Glyn FORD to the Commission. Turkey and freedom of expression

text: C 117/124 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16. 4. 98 Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens va¤gnar (4 november 1997) Vid antagandet av gemenskapens riktlinjer fo¤r utvecklingen av det transeuropeiska transportna¤tet samtyckte kommissionen till att under 1997 la¤gga fram en rapport och, vid behov, ett fo¤rslag till hamnprojekt som skall genomfo¤ras med en strategi som liknar den som anva¤ndes fo¤r flygplatser. Kommissionen a¤r just nu i fa¤rd med att utarbeta denna rapport och hoppas kunna la¤gga fram den fo¤r Europaparlamentet och r(cid:229)det fo¤re (cid:229)rets slut. (98/C 117/158) SKRIFTLIG FR¯GA E-2989/97 fr(cid:229)n Nikitas Kaklamanis (UPE) till kommissionen (1 oktober 1997) A¤mne: Turkiets egenma¤ktiga fo¤rfarande i Bosporen och Dardanellerna Enligt nyheter som publicerats i turkisk press har Turkiet bo¤rjat vidta ensidiga (cid:229)tga¤rder fo¤r att kontrollera sjo¤trafiken i Bosporen och Dardanellerna, vilket redan va¤ckt reaktioner bland turkiska importo¤rer som kra¤ver en internationellt lo¤sning p(cid:229) denna fr(cid:229)ga. Internationella sjo¤fartsorganisationen har fo¤r sin del redan uttryckt sitt missno¤je med den turkiska regeringens fo¤rfarande som oundvikligen kommer att fo¤rva¤rra krisen i omr(cid:229)det. Ett annat bevis p(cid:229) detta skapande av instabilitet fr(cid:229)n de turkiska myndigheternas sida a¤r att dessa har bo¤rjat kontrollera de fartyg som trafikerar genom Bosporen p(cid:229) jakt efter det ryska fo¤rsvarssystemet S-300 som Cypern inskaffat fo¤r att installera p(cid:229) o¤n i ett fo¤rso¤k att skydda sig mot den fortsatta turkiska fientligheten. Kan kommissionen la¤gga fram sin syn p(cid:229) detta egenma¤ktiga agerande av Turkiet, vars m(cid:229)l a¤r att a¤ndra den nuvarande situationen i sunden, och uppge vilka (cid:229)tga¤rder den a¤mnar vidta i det fall att Turkiet fortsa¤tter med denna olagliga verksamhet? Svar fr(cid:229)n Hans Van den Broek p(cid:229) kommissionens va¤gnar (24 oktober 1997) Enligt de uppgifter som kommissionen har inha¤mtat planerar inte de turkiska myndigheterna att vidta n(cid:229)gra (cid:229)tga¤rder i syfte att a¤ndra kontrollen av sjo¤trafiken i Bosporen och Dardanellerna. (98/C 117/159) SKRIFTLIG FR¯GA E-2998/97 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (1 oktober 1997) A¤mne: Turkiet och yttrandefriheten I kommissionens senaste meddelande (KOM(97)0394) efterlyses ett s(cid:229) brett samarbete som mo¤jligt med europeiska och framfo¤r allt turkiska icke-statliga organisationer som arbetar fo¤r att fra¤mja de ma¤nskliga inrikesministeriet ra¤ttigheterna osv. Ka¤nner kommissionen (nr B05HID0000073/472) fr(cid:229)n januari 1997, som inleder ett program som a¤ventyrar verksamheten inom de icke-statliga organisationer som rapporterar om ma¤nskliga ra¤ttigheter? till dokumentet fr(cid:229)n det turkiska Vilka garantier kan kommissionen ge fo¤r att den turkiska regeringen inte la¤ngre tilla¤mpar denna politik?


title: WRITTEN QUESTION No. 3032/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Community Environmental Law

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
European Environment Agency
application of EU law
environmental policy
proposal (EU)
report

text: 25. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities C 158/27 (98/C 158/33) WRITTEN QUESTION E-3003/97 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (1 October 1997) Subject: Appeal by Assoedilizia against the sell-off of Italian State-owned property According to the Italian press Assoedilizia recently wrote to the Commission calling for the annulment of Legislative Decree No 104 of 16 February 1996 and Law No 503 of 26 November 1995 concerning the sell-off of Italian State-owned property, the assets of social security offices and property investment funds. Assoedilizia claims that these legislative provisions undermine both the value and profitability of property, creating a market parallel to the private market, run by the Italian Sate as a monopoly outside the rules of free competition safeguarded by the Community market. In view of this can the Commission say: 1. whether it knows about the above-mentioned appeal; 2. whether in any case it knows about the events linked to the sale of public property; 3. what its opinion on the subject is? Answer given by Mr Van Miert on behalf of the Commission (11 November 1997) The Commission checked whether the communication of Assoedilizia was received, which was not the case. Therefore, the Commission does not have sufficient details of the matter to be able to investigate the problem raised and is not in a position to answer the question at the moment. It would ask the Honourable Member to provide more details. (98/C 158/34) WRITTEN QUESTION E-3032/97 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (1 October 1997) Subject: Community Environmental Law In its communication (cid:145)Implementing Community environmental law(cid:146) (COM(96) 0500 final › CES 455/97) the Commission takes the view that, since many parts of the Community are lagging behind in implementing the Community(cid:146)s environmental law, action to improve the current situation should be stepped up. Its proposal to put forward recommendations for harmonizing the environmental inspection system with the support of IMPEL (Implementation Community Environmental Law) and the European Environment Agency is welcome. Will the Commission beef up its own monitoring and inspection powers (Article 155 of the Treaty) by creating the machinery needed to help carry them out? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (13 November 1997) The proposal in the communication on implementing Community environmental law (1) stated that the inspection authorities in the Member States could produce and publish annual reports on the experience acquired during the carrying out of their inspection tasks, which themselves would be the subject of guidelines issued by the Commission. Work on the preparation of these minimum criteria has commenced with the involvement of the IMPEL network. Reporting on the performance of inspection authorities against these criteria will enable monitoring to occur. As the communication stated, (cid:145)further consideration would be given as to whether there might be a need for a limited Community body with auditing competencies(cid:146) once experience with the minimum criteria has taken place. (1) COM (96) 500 final, 22. 10. 96


title: Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de directive du Conseil concernant la mise en décharge des déchets»

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
environmental protection
storage of waste
waste disposal
waste management