title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3008/97 von Gerhard HAGER an die Kommission. Rechtliche Qualität von Protokollen und Erklärungen

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
ECSC Treaty
EU law
Protocol (EU)
drafting of EU law
international law
legal status
revision of the Treaty (EU)
secondary legislation

text: C 134/56 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 (98/C 134/68) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3008/97 von Gerhard Hager (NI) an die Kommission (1. Oktober 1997) Betrifft: Rechtliche Qualita¤t von Protokollen und Erkla¤rungen Das Recht der Europa¤ischen Union unterteilt man in Prima¤rrecht, das als Vo¤lkerrecht zwischen den Mitgliedstaaten abgeschlossen wird und in jedem Mitgliedstaat einem Ratifizierungsproze(cid:223) unterzogen werden mu(cid:223), und in Sekunda¤rrecht, das als Ausflu(cid:223) des supranationalen Charakters der Gemeinschaften von den Organen erlassen wird und unmittelbare Wirkung auf die nationalen Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten ausu¤bt. Entwicklungen in der letzten Integrationsphase brachten jedoch immer o¤fter die Notwendigkeit mit sich, bei der Revision der Gru¤ndungsvertra¤ge neben einer einfachen A¤ nderung und Erweiterung der Vertra¤ge (Prima¤rrecht) zum Zwecke von Ausnahmebestimmungen auch in Form von Protokollen und Erkla¤rungen ta¤tig zu werden. Zu deren rechtlicher Qualita¤t nun folgende Fragen: 1. Welche rechtliche Qualita¤t genie(cid:223)en Protokolle, und nach welchen Kriterien bestimmt sich diese Zuordnung? 2. Welche rechtliche Qualita¤t hat im Gegensatz dazu eine (cid:132)von der Konferenz angenommene Erkla¤rung(cid:147), und wie bestimmt sich deren Zuordnung? 3. Wie beurteilt die Kommission die rechtliche Qualita¤t einer in einer Schlu(cid:223)akte eines prima¤rrechtlichen Vertrages (cid:132)zur Kenntnis genommenen Erkla¤rung(cid:147)? 4. Wenn es sich dabei um eine einseitige Erkla¤rung eines Mitgliedstaates handelt, welche Wirkung kommt einer solchen zu? Inwieweit ko¤nnen bzw. mu¤ssen Protokolle und Erkla¤rungen zum Prima¤rrecht vom EuGH bei seiner 5. Rechtsprechung beru¤cksichtigt werden? In concreto: Welche rechtliche Bedeutung hat die zum Vertrag von Amsterdam abgegebene (cid:132)Erkla¤rung 6. O¤ sterreichs und Luxemburgs zu Kreditinstituten(cid:147)? Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (1. Dezember 1997) Gema¤(cid:223) Artikel 239 des EG-Vertrags und der entsprechenden Bestimmungen des EGKS- und des Euratom- Vertrags sind die den Vertra¤gen beigefu¤gten Protokolle Bestandteil dieser Vertra¤ge. Die rechtliche Qualita¤t der Protokolle entspricht somit der rechtlichen Qualita¤t der Vertra¤ge. Schon 1956 war der Gerichtshof zu der Schlu(cid:223)folgerung gelangt, da(cid:223) (cid:132)die Bestimmungen in all diesen Vorschriften (cid:133) in gleicher Weise verbindlich (sind), und es (cid:133) sich nicht darum handeln (kann), sie zueinander in Gegensatz zu bringen, sondern nur darum, sie gleichzeitig ins Auge zu fassen, um sie sinnvoll anzuwenden(cid:147) (Urteil in den verbundenen Rechtssachen 7 und 9/54 (Groupement des Industries Luxembourgeoises gegen Hohe Beho¤rde, Slg. 1956-II-S. 91). Anders als die Protokolle sind die Erkla¤rungen kein Bestandteil des EG-Vertrags. Der Gerichtshof hat noch nicht zur rechtlichen Qualita¤t bei der bei Unterzeichnung des Vertrags abgegebenen Erkla¤rungen Stellung genommen. Es sei jedoch darauf hingewiesen, da(cid:223) der Gerichtshof die bei Annahme eines Sekunda¤rrechtsakts in das Ratsprotokoll aufgenommenen Erkla¤rungen insoweit beru¤cksichtigt, als sie von der gemeinsamen Absicht der Mitgliedstaaten zeugen und ihr Inhalt im anwendbaren Gemeinschaftsrecht Ausdruck findet. Eine Erkla¤rung darf, mit anderen Worten, weder eine Hinzufu¤gung beinhalten noch darf sie Buchstaben oder Geist des betreffenden Textes zuwiderlaufen (siehe Urteil in der Rechtssache Antonissen C-292/89, Slg. 1991, S. I-773, Randnummern 17 und 18, zu einer bei Annahme der Verordnung 1612/68 in das Ratsprotokoll aufgenommenen Erkla¤rung). Beru¤cksichtigt wird eine Erkla¤rung jedoch dann, wenn sie geeignet ist, Aufschlu(cid:223) u¤ber die Auslegung der betreffenden Bestimmungen zu geben (siehe Urteil Grimaldi, C-322/88, Slg. 1989, S. I-4407; Urteil Egle, C-310/90, Slg. 1992, S. I-177). Durch die Erkla¤rung zu den Kreditinstituten in Deutschland hat die Regierungskonferenz zum einen den Standpunkt der Kommission zur Kenntnis genommen, wonach das geltende Gemeinschaftsrecht es ermo¤glicht, die von den genannten Instituten erbrachten Dienstleistungen von allgemeinem Interesse zu beru¤cksichtigen. Zum anderen hat die Regierungskonferenz die Kommission aufgefordert, zu pru¤fen, ob es in anderen Mitgliedstaaten a¤hnliche Fa¤lle gibt, und auf diese gegebenenfalls die gleichen Gemeinschaftsvorschriften anzuwenden. Die einseitige Erkla¤rung O¤ stereichs oder Luxemburgs, die die Regierungskonferenz zur Kenntnis genommen hat, ist im Rahmen vorgenannter Aufforderung, deren Anwendung Sache der Kommission ist, abgegeben worden


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3009/97 del Mihail PAPAYANNAKIS a la Comisión. Catástrofe ecológica en el lago de Kerkini

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
bird
environmental protection
humid zone
lake
protected area
protected species
protection of animal life
wildlife

formats: html pdf print

text: 30. 4. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 134/57 (98/C 134/69) PREGUNTA ESCRITA E-3009/97 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisio·n (1 de octubre de 1997) Asunto: Cata·strofe ecolo·gica en el lago de Kerkini El lago de Kerkini es un bio·topo importante y protegido del norte de Grecia con una fauna y una flora de gran riqueza. Dentro de la zona protegida, se encuentra una explotacio·n privada de a·lamos cuyo propietario decidio· talar en julio de 1994 a pesar de que en ellos se encontraban centenares de nidos de garzas cuyos polluelos todav(cid:14)·a no pod(cid:14)·an volar. Esta accio·n provoco· la muerte de ma·s de 200 pa·jaros y conmociono· a la opinio·n pu·blica griega. Las autoridades competentes y responsables no impidieron esta accio·n ni adoptaron medidas contra el propietario de la plantacio·n. ¿Puede indicar la Comisio·n si tiene conocimiento de los hechos y si tiene intencio·n de pedir explicaciones al Gobierno griego con objeto de asegurar una mejor proteccio·n de los bio·topos y la imposicio·n de sanciones a los que incumplan la ley? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (13 de noviembre de 1997) El lago Kerkini, aunque artificial, es un humedal muy rico que ha sido designado por las autoridades griegas zona de proteccio·n especial de acuerdo con la Directiva 79/409/CEE sobre la conservacio·n de las aves silvestres (1). Este mismo paraje ha sido propuesto tambie·n como zona protegida al amparo de la Directiva 92/43/CEE sobre la conservacio·n de los ha·bitats naturales y de la fauna y flora silvestres (2). La zona es una de las principales en las que se esta·n llevando a cabo actuaciones dentro de un proyecto LIFE › Nature («Conservacio·n del phalacrocorax pygmaeus y el anser erythropus en Grecia»). Por eso, los responsables del proyecto se enteraron a mediados de junio de 1997 de la tala de una plantacio·n de a·lamos en la que hab(cid:14)·a nidos de garzas, de lo cual dieron cuenta inmediatamente a las autoridades griegas. Sin embargo, la plantacio·n esta· situada fuera de la zona protegida, en tierras de propiedad privada y, por tanto, no esta· sujeta al re·gimen de proteccio·n aplicable a las zonas protegidas. De cualquier modo, la Comisio·n ha sido informada de que el Ministerio de Agricultura hizo pu·blica una circular por la cual se prohibe la tala de a·lamos durante los periodos de cr(cid:14)·a (15 de febrero a 30 de junio). En adelante, esta· prohibicio·n se aplicara· a la zona correspondiente en torno al lago Kerkini. Por otra parte, la Comisio·n ha sido informada tambie·n de otros problemas relacionados con la proteccio·n del Lago Kerkini, por lo cual tiene previsto investigar el asunto para tener una idea clara de la situacio·n y, si procede, llevar a cabo las actuaciones oportunas. (1) DO L 103 de 25. 4. 1979, modificada tras la adhesio·n de Austria, Finlandia y Suecia (DO L 1 de 1. 1. 1995). (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (98/C 134/70) PREGUNTA ESCRITA E-3010/97 de Graham Watson (ELDR) a la Comisio·n (1 de octubre de 1997) Asunto: Proyectos de agricultura sostenible ¿Conoce la Comisio·n el plan «Tir Cymen» en apoyo a la agricultura sostenible en el Pa(cid:14)·s de Gales? ¿Tiene la intencio·n de apoyar planes similares? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (7 de noviembre de 1997) El programa Tir Cymen ha sido aprobado y cofinanciado por la Comisio·n en virtud del Reglamento (CEE) no 2078/92 del Consejo sobre me·todos de produccio·n agraria compatibles con las exigencias de la proteccio·n del medio ambiente y la conservacio·n del espacio natural (1)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3014/97 del Amedeo AMADEO a la Comisión. Proyectos FEDER

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Italy
invitation to tender
project evaluation
regional development

text: 16. 4. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 117/127 Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-3013/97 y E-3033/97 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (24 de octubre de 1997) El 8 de mayo de 1996, la Comisio·n decidio· la distribucio·n de la reserva financiera de las iniciativas comunitarias. Para el per(cid:14)·odo de 1997-1999, la asignacio·n indicativa otorgada a la iniciativa URBAN en Italia se eleva a 11,81 millones de ecus dentro del objetivo no 1 y a 6,40 millones fuera de este objetivo (precios indexados de 1995). En su Comunicacio·n a los Estados miembros (1) y, particularmente, en su punto 20, la Comisio·n invito· a los Estados miembros a que le presentaran programas operativos enmarcados en la iniciativa URBAN. Conviene subrayar que, salvo el reparto entre zonas del objetivo no 1 y zonas exteriores al mismo, la Comisio·n no previo· ninguna otra asignacio·n geogra·fica dentro de cada Estado miembro. Las autoridades italianas, por su parte, han presentado una propuesta con programas destinados a las ciudades de Trieste, Lecce y Catanzaro. (1) DO C 200 de 10. 7. 1996. (98/C 117/164) PREGUNTA ESCRITA E-3014/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisio·n (1 de octubre de 1997) Asunto: Proyectos FEDER El 30 de noviembre de 1995, la Comisio·n publico· una licitacio·n para la presentacio·n de proyectos piloto urbanos, en el marco de las medidas innovadoras a que se refiere el art(cid:14)·culo 10 del FEDER. ¿Puede comunicar la Comisio·n cua·ntos proyectos ha presentado Italia? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (23 de octubre de 1997) En el contexto de la licitacio·n (1) efectuada en virtud del art(cid:14)·culo 10 del Reglamento del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (2), la Comisio·n recibio·, 503 proyectos, 119 de los cuales fueron presentados por Italia. La seleccio·n final fue el resultado de un procedimiento de evaluacio·n rigurosa ante taman(cid:152)a muestra de intere·s. Segu·n unos criterios definidos, la Comisio·n, del total de 26 proyectos elegidos, selecciono· 4 en Italia, en las ciudades de Brindisi, Mila·n, Na·poles y Tur(cid:14)·n. (1) DO C 319 de 30. 11. 1995. (2) DO L 193 de 31. 7. 1993. (98/C 117/165) PREGUNTA ESCRITA E-3016/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisio·n (1 de octubre de 1997) Asunto: Programa indicativo nuclear de la Unio·n Europea › PINC Con relacio·n a la Comunicacio·n de la Comisio·n sobre las industrias nucleares en la Unio·n Europea (Programa indicativo nuclear con arreglo al art(cid:14)·culo 40 del Tratado Euratom (PINC) (COM(96)339 final › CES 470/97). A la vista de los riesgos vinculados con las instalaciones nucleares de los PECO y de la CEI, ya no existen dudas acerca de los efectos perjudiciales que un nuevo accidente nuclear a gran escala producir(cid:14)·a en la opinio·n pu·blica. Los programas PHARE y TACIS han demostrado su valor, pero cada vez son objeto de ma·s cr(cid:14)·ticas. En la medida en que dichos programas se refieren a la seguridad nuclear, ¿puede la Comisio·n volver a examinarlos con urgencia y publicar los resultados de dicho examen?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2979/97 dell'on. Christoph KONRAD alla Commissione. Controversie in materia di concorrenza attualmente in corso fra la Repubblica federale di Germania (in particolare i suoi "nuovi Länder") e la Commissione (DG IV)

eurovoc_concepts:
European Commission
Federation State
German Democratic Republic
Germany
State aid
aid to undertakings
complaint to the Commission
control of State aid
restriction on competition

text: 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 134/47 (98/C 134/57) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2979/97 di Christoph Konrad (PPE) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: Controversie in materia di concorrenza attualmente in corso fra la Repubblica federale di Germania (in particolare i suoi «nuovi La¤nder») e la Commissione (DG IV) Quali procedure di verifica sono attualmente in corso presso la Commissione relativamente agli aiuti di 1. Stato concessi dalla Repubblica federale di Germania ad imprese tedesche? 2. Qual e‘ esattamente l(cid:146)oggetto di ciascuna verifica? La Commissione agisce sulla base di un ricorso o la verifica ha luogo per iniziativa propria della Commissione stessa? Nel primo caso, di quale ricorso si tratta? Qual e‘ il rapporto numerico tra gli aiuti concessi dallo Stato nei «nuovi La¤nder» e quelli concessi nei 3. «vecchi La¤nder»? Quale tendenza emerge in questi ultimi anni dalle procedure di verifica, in particolare per gli aiuti di Stato 4. nei «nuovi La¤nder», per quanto riguarda sia l(cid:146)entita‘ del sostegno finanziario che il numero dei casi? In che modo la Commissione intende ridurre a un livello accettabile il numero degli aiuti di Stato nei «nuovi 5. La¤nder»? Quali accordi sono stati raggiunti a tal fine con il governo federale tedesco? 6. Qual e‘ la posizione assunta al riguardo dagli altri Stati membri dell(cid:146)Unione europea? Risposta data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (29 ottobre 1997) La Commissione sta attualmente esaminando 59 casi, per verificare se gli aiuti concessi dalla Repubblica 1. federale di Germania siano compatibili con il mercato comune. Sono esclusi i programmi di aiuto e gli aiuti concessi nei settori dell’agricoltura, della pesca e dei trasporti. Dei 59 casi in esame, 43 riguardano i nuovi La¤nder e 16 i vecchi. La procedura di cui all’articolo 93, paragrafo 2 del trattato CE e‘ stata avviata in totale per 23 casi, 17 dei quali riguardano i nuovi La¤nder e 6 i vecchi. 2. Parte dei casi per i quali e‘ stata avviata la procedura di cui sopra sono enumerati in un elenco che e‘ stato inviato ai parlamentari e al Segretariato del Parlamento e nel quale e‘ stato indicato l’oggetto della verifica. La Commissione interviene tanto a seguito di denunce dei concorrenti delle imprese beneficiarie di aiuti, quanto in base ad informazioni riportate dai mezzi di comunicazione. Per rispondere a questa domanda si e‘ preso come indice il numero dei casi risolti nel 1997. In totale nel 3. 1997, 51 decisioni riguardavano i nuovi La¤nder e 14 i vecchi. Per rispondere a questa domanda e‘ necessaria un’analisi approfondita. Fino al 31 dicembre 1995 erano 4. applicabili diversi regimi, gestiti dal Treuhandanstalt. Dato che venivano concesse autorizzazioni globali, la Commissione tratto‘ soltanto un numero ridotto di casi, cioe‘ soltanto i piu‘ importanti. Va tenuto quindi presente che la tendenza all’aumento del numero di casi dipende da questo motivo. Nei primi sette mesi del 1997, la Commissione ha adottato un numero di decisioni pari quasi al sestuplo di quelle adottate nel corso del 1995. L’importo degli aiuti, invece, mostra, dal punto di vista statistico, una tendenza al ribasso; tuttavia va tenuto presente che alcuni singoli casi incidono in maniera determinante, come ad esempio il caso BUNA del 1995, con aiuti di circa 10 miliardi di DEM. Nel 1997 la Commissione ha adottato decisioni relative alla concessione di aiuti nei nuovi La¤nder per un importo globale di 3,18 miliardi di DEM. Dal 1o gennaio 1996, la Commissione applica nei nuovi La¤nder la normativa generale vigente in materia di 5. aiuti di Stato. Sia la Commissione che il governo federale hanno dovuto provvedere ad un notevole aumento del personale incaricato di occuparsi del numero sempre crescente di casi da trattare, a seguito dell’applicazione di questa normativa nei nuovi La¤nder. Gli altri Stati membri non sono stati consultati. La Commissione, tuttavia, puo‘ affermare, nell’ambito delle 6. sue competenze, che gli altri Stati membri di norma approvano il suo modo di procedere e le sue proposte


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3020/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Migliorare produzione e commercializzazione del miele

eurovoc_concepts:
animal disease
apiculture
application of EU law
approximation of laws
competence of the Member States
honey
import policy
marketing
production improvement
third country

text: C 117/128 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 16. 4. 98 Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (20 ottobre 1997) La Commissione e‘ consapevole del rischio di incidenti nucleari nei paesi dell’Europa centrorientale (PECO) e nei Nuovi Stati indipendenti (NSI). Circa 700 MECU sono stati pertanto impegnati (nel periodo 1990-97) nei programmi Phare e Tacis per la sicurezza nucleare. E‘ stata recentemente completata e trasmessa al Parlamento (giugno 1997) una valutazione intermedia dei programmi Phare e Tacis, effettuata da consulenti indipendenti. Tale valutazione indica che, nonostante le innegabili difficolta‘ di attuazione, la maggior parte dei progetti di sicurezza nucleare stanno raggiungendo i loro obiettivi. La Commissione e‘ attualmente impegnata ad esaminare i possibili cambiamenti da apportare agli orientamenti politici e ai meccanismi di attuazione nel settore della sicurezza nucleare, al fine di migliorare l’efficacia dei programmi. Sono stati avviati colloqui con gli Stati membri, nell’ambito dei comitati Phare e Tacis, e con i comitati del Parlamento interessati (il comitato per l’ambiente, la sanita‘ pubblica e la protezione del consumatore, il comitato per la ricerca, lo sviluppo tecnologico e l’energia, il comitato per il controllo del bilancio). La Commissione sta definendo la propria posizione, sulla base delle reazioni avuti. I risultati saranno inseriti nel nuovo ciclo di programmazione 1998 che avra‘ inizio tra breve. (98/C 117/166) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3019/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: Migliorare produzione e commercializzazione del miele La Commissione ha presentato la «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che stabilisce le regole generali di applicazione delle azioni intese a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele» (doc. COM(96)596 final › 96/0282 CNS) (1). Puo‘ la Commissione fare in modo che la proposta comprenda tra gli obiettivi prioritari anche dei programmi di formazione professionale per i giovani agricoltori? (1) GU C 378 del 13. 12. 1996, pag. 20. (98/C 117/167) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3020/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: Migliorare produzione e commercializzazione del miele La Commissione ha presentato la «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che stabilisce le regole generali di applicazione delle azioni intese a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele» (doc. COM(96) 596 final › 96/0282 CNS) (1); intende la Commissione svolgere un(cid:146)azione di lotta contro tutte le malattie che colpiscono le api, azione che non dovrebbe limitarsi alla sola lotta contro la varroasi? (1) GU C 378 del 13. 12. 1996, pag. 20. (98/C 117/168) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3021/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: Migliorare produzione e commercializzazione del miele La Commissione ha presentato la «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che stabilisce le regole generali di applicazione delle azioni intese a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele» (doc. COM(96)596 final › 96/0282 CNS) (1). La proposta della Commissione fa seguito al documento di


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3021/97 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. Verbetering van de productie en de afzet van honing

eurovoc_concepts:
EU aid
EU control
animal disease
apiculture
honey
import
marketing
production improvement
technical cooperation
third country

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3016/97 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. Vejledende kerneenergiprogram for Den Europæiske Union

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
Commonwealth of Independent States
EU Member State
EU programme
European Commission
European Parliament
nuclear industry
nuclear policy
nuclear safety
project evaluation

text: 16. 4. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 117/127 Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-3013/97 og E-3033/97 (24. oktober 1997) Kommissionen traf den 8. maj 1996 beslutning om fordelingen af den finansielle reserve under EF-initiativerne. Den vejledende tildeling til URBAN-initiativet i Italien udgłr for perioden 1997-1999 11,81 mio. ECU til regioner under m(cid:229)l 1 og 6,40 mio. ECU til regioner uden for m(cid:229)l 1 (1995-priser). I meddelelsen til medlemsstaterne (1), navnlig punkt 20, opfordrede Kommissionen medlemsstaterne til at freml(cid:230)gge operationelle programmer under URBAN-initiativet. Bortset fra opdelingen p(cid:229) regioner under m(cid:229)l 1 og regioner uden for m(cid:229)l 1 foretog Kommissionen ingen geografisk fordeling inden for hver medlemsstat. De italienske myndigheder har indgivet et forslag med programmer i byerne Trieste, Lecce og Catanzaro. (1) EFT C 200 af 10. 7. 1996. (98/C 117/164) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3014/97 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (1. oktober 1997) Om: EFRU-projekter Den 30. november 1995 offentliggjorde Kommissionen indkaldelsen af forslag til pilotprojekter i byerne som led i de i artikel 10 i EFRU-forordningen omhandlede aktioner af nyskabende karakter. Kan Kommissionen oplyse, hvor mange projekter Italien har indgivet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (23. oktober 1997) I forbindelse med indkaldelsen af forslag (1) i henhold til artikel 10 i forordningen om Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (2) modtog Kommissionen 503 projekter, heraf 119 fra Italien. Den endelige udv(cid:230)lgelse er sket p(cid:229) grundlag af en streng evalueringsprocedure i betragtning af den store interesse. Under henvisning til de fastsatte kriterier har Kommissionen udvalgt 4 projekter i Italien i byerne Brindisi, Milano, Napoli og Torino ud af i alt 26 udvalgte projekter. (1) EFT C 319 af 30. 11. 1995. (2) EFT L 193 af 31. 7. 1993. (98/C 117/165) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3016/97 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (1. oktober 1997) Om: Vejledende kerneenergiprogram for Den Europ(cid:230)iske Union Det kan i tilknytning til Kommissionens meddelelse om kerneenergiindustrien i Den Europ(cid:230)iske Union (vejledende kerneenergiprogram i henhold til Euratom-traktatens artikel 40) (KOM(96)0339 › CES 470/97) anfłres, at der som fłlge af de potentielle risici i forbindelse med kerneenergianl(cid:230)ggene i de central- og łsteurop(cid:230)iske lande og i Samfundet af Uafh(cid:230)ngige Stater ikke burde herske tvivl om den meget skadelige indvirkning, som endnu en eventuel stor nuklear ulykke ville f(cid:229) p(cid:229) den offentlige opinion. PHARE- og TACIS-programmerne har v(cid:230)ret v(cid:230)rdifulde, men kritiseres nu i stadig hłjere grad. Vil Kommissionen i det omfang, hvori disse programmer vedrłrer nuklear sikkerhed, straks underkaste dem en fornyet undersłgelse og derefter offentliggłre resultaterne af denne undersłgelse?


title: Avis du Comité économique et social sur la «Communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil: Un plan d'action pour le transit en Europe - une nouvelle politique douanière»

eurovoc_concepts:
action programme
customs cooperation
customs debt
customs transit
tariff policy

formats: html pdfa1b print


title: QUESTION ECRITE no 3038/97 de Amedeo AMADEO à la Commission. Discrimination fondée sur l'âge

eurovoc_concepts:
anti-discriminatory measure
competition (EU)
elderly person
job access
older worker
recruitment


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2998/97 do Deputado Glyn FORD à Comissão. A Turquia e a liberdade de expressão

eurovoc_concepts:
European Commission
Türkiye
democratisation
human rights
non-governmental organisation

text: C 117/124 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 4. 98 Resposta dada pelo Comissa·rio Kinnock em nome da Comissa(cid:152)o (4 de Novembro de 1997) Aquando da adop(cid:231)a(cid:152)o das orienta(cid:231)o(cid:152)es comunita·rias para o desenvolvimento das redes de transporte transeuro- peias, a Comissa(cid:152)o aceitou apresentar um relato·rio em 1997 e, se necessa·rio, uma proposta de projectos em mate·ria de portos recorrendo a uma abordagem semelhante a‘ utilizada para os aeroportos. A Comissa(cid:152)o esta· actualmente a preparar o seu relato·rio, que espera apresentar ao Parlamento e ao Conselho antes do final de 1997. (98/C 117/158) PERGUNTA ESCRITA E-2989/97 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (1 de Outubro de 1997) Objecto: Actua(cid:231)a(cid:152)o arbitra·ria da Turquia nos Estreitos. De acordo com declara(cid:231)o(cid:152)es das entidades oficiais turcas, a Turquia esta· a orientar-se no sentido de adoptar medidas unilaterais no que respeita ao controlo da navega(cid:231)a(cid:152)o nos Estreitos do Bo·sforo e dos Dardanelos, o que gerou reac(cid:231)o(cid:152)es mesmo por parte dos meios da Marinha Mercante turca, que se declaram favora·veis a uma solu(cid:231)a(cid:152)o internacional da questa(cid:152)o. Por outro lado, a OMI manifestou o seu pro·prio desagrado face a‘ actua(cid:231)a(cid:152)o do Governo turco, que conduzira·, com toda a certeza, a uma grave crise na regia(cid:152)o. Um outro exemplo das ac(cid:231)o(cid:152)es desestabilizadoras das autoridades turcas e· constitu(cid:14)·do pelo in(cid:14)·cio dos controlos sobre embarca(cid:231)o(cid:152)es em tra(cid:136)nsito no Bo·sforo, visando detectar o sistema de defesa russo S-300, encomendado pela Repu·blica de Chipre, para efeitos de instala(cid:231)a(cid:152)o na ilha, a fim de se defender da insacia·vel voracidade turca. Como se posiciona a Comissa(cid:152)o face a‘s ac(cid:231)o(cid:152)es arbitra·rias dos Turcos, que visam alterar o regime dos Estreitos? Podera· a Comissa(cid:152)o, por outro lado, indicar como tenciona reagir, caso a Turquia passe realmente aos actos, violando toda a legalidade? Resposta dada por Hans Van den Broek em nome da Comissa(cid:152)o (24 de Outubro de 1997) De acordo com as informa(cid:231)o(cid:152)es obtidas pela Comissa(cid:152)o, as autoridades turcas na(cid:152)o preve(cid:136)em medidas destinadas a alterar o controlo da navega(cid:231)a(cid:152)o nos Estreitos do Bo·sforo e de Dardanelos. (98/C 117/159) PERGUNTA ESCRITA E-2998/97 apresentada por Glyn Ford (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (1 de Outubro de 1997) Objecto: A Turquia e a liberdade de expressa(cid:152)o Face a‘ mais recente comunica(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o (COM(97)0394) que exorta no sentido de ser adoptada a mais vasta coopera(cid:231)a(cid:152)o poss(cid:14)·vel com ONG europeias e, mais importante ainda, turcas que trabalham para a melhoria dos direitos humanos, etc. , tem a Comissa(cid:152)o conhecimento do documento do Ministe·rio do Interior da Turquia (no BO5HIDOOOOO73/472) datado de Janeiro de 1997, o qual estabelece um programa destinado a impedir que as ONG relatem em mate·ria de direitos humanos? Que garantias pode a Comissa(cid:152)o dar de que o Governo turco ja· na(cid:152)o pratica semelhante pol(cid:14)·tica?