title: QUESTION ECRITE no 3032/97 de Amedeo AMADEO à la Commission. Droit communautaire en matière d'environnement

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
European Environment Agency
application of EU law
environmental policy
proposal (EU)
report

text: 25. 5. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 158/27 (98/C 158/33) QUESTION E· CRITE E-3003/97 pose·e par Roberta Angelilli (NI) a‘ la Commission (1er octobre 1997) Objet: Recours pre·sente· par «Assoedilizia» contre la vente a‘ perte du patrimoine de monuments publics italiens La presse italienne a re·cemment rendu compte d(cid:146)une reque(cid:136)te pre·sente·e a‘ la Commission europe·enne par «Assoedilizia» qui re·clamerait l(cid:146)annulation du de·cret le·gislatif du 16 fe·vrier 1996, no 104 et de la loi du 26 novembre 1995, no 503, concernant la vente a‘ perte du patrimoine immobilier national italien, du patrimoine des organismes de pre·voyance et les fonds d(cid:146)investissements immobiliers. «Assoedilizia» affirmerait en substance que les mesures le·gislatives susmentionne·es ont pour effet d(cid:146)e·touffer la valeur et la rentabilite· du bien immeuble, tout en cre·ant un marche· paralle‘le au marche· prive·, ge·re· par l(cid:146)E· tat italien sous forme de monopole, au me·pris des re‘gles de libre concurrence prote·ge·es par le marche· communautaire. La Commission europe·enne pourrait-elle indiquer: › si elle a connaissance de la reque(cid:136)te susmentionne·e, › si elle a connaissance des affaires lie·es a‘ la vente du patrimoine immobilier public › ce qu(cid:146)elle pense de cette affaire? Re·ponse donne·e par M. Van Miert au nom de la Commission (11 novembre 1997) Apre‘s ve·rification, la Commission a constate· qu(cid:146)elle n(cid:146)avait pas re(cid:231)u la communication de Assoedilizia. Par conse·quent, elle ne dispose pas de suffisamment d(cid:146)informations a‘ ce sujet pour pouvoir mener une enque(cid:136)te et ne peut donc re·pondre a‘ cette question pour l(cid:146)instant. Je prie l(cid:146)Honorable Parlementaire de bien vouloir fournir a‘ la Commission de plus amples informations. (98/C 158/34) QUESTION E· CRITE E-3032/97 pose·e par Amedeo Amadeo (NI) a‘ la Commission (1er octobre 1997) Objet: Droit communautaire en matie‘re d(cid:146)environnement Dans sa communication sur «la mise en (cid:156)uvre du droit communautaire en matie‘re d(cid:146)environnement» (doc. COM(96) 500 final), (doc. CES 455/97), la Commission estime qu(cid:146)e·tant donne· que dans plusieurs pays de la Communaute·, la mise en (cid:156)uvre du droit communautaire en matie‘re d(cid:146)environnement pre·sente des faiblesses, il est ne·cessaire d(cid:146)intensifier les actions en vue d(cid:146)ame·liorer la situation actuelle. Il convient de porter une appre·ciation positive sur la proposition de la Commission formulant des recommandations en vue d(cid:146)harmoniser le syste‘me d(cid:146)inspection environnemental a‘ travers l(cid:146)IMPEL et l(cid:146)Agence europe·enne de l(cid:146)environnement. La Commission est invite·e a‘ renforcer ses pouvoirs de contro(cid:136)le et d(cid:146)inspection (article 155 du Traite·) en se dotant e·galement d(cid:146)instruments qui faciliteront l(cid:146)exercice de ces derniers. Re·ponse donne·e par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (13 novembre 1997) La proposition figurant dans la communication intitule·e «Mise en (cid:156)uvre du droit communautaire en matie‘re d(cid:146)environnement» (1) stipulait que les organes d(cid:146)inspection des E· tats membres pourraient e·tablir et publier des rapports annuels sur l(cid:146)expe·rience acquise dans l(cid:146)exe·cution de leurs missions, qui serviraient de base a‘ des lignes directrices de la Commission. Les travaux en vue de l(cid:146)e·tablissement des crite‘res minima pour les inspections ont de·bute·, avec la participation du re·seau IMPEL. Les rapports e·valuant la performance des organes d(cid:146)inspection sur la base de ces crite‘res permettront la mise en place d(cid:146)un suivi. Comme le pre·cisait la communication, «la Commission examinera la ne·cessite· e·ventuelle de cre·er un organe communautaire de taille re·duite exer(cid:231)ant des compe·tences de ve·rification» une fois qu(cid:146)elle aura acquis une expe·rience suffisante des crite‘res minima. (1) Doc. COM(96) 500 final du 22. 10. 1996


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3035/97 del Amedeo AMADEO a la Comisión. Aplicación de gravámenes a los vehículos industriales

eurovoc_concepts:
commercial vehicle
double taxation
excise duty
tax system
toll
transport infrastructure
transport price
vehicle tax

formats: html pdf print

text: C 117/132 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 4. 98 (98/C 117/176) PREGUNTA ESCRITA E-3035/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisio·n (1 de octubre de 1997) Asunto: Aplicacio·n de grava·menes a los veh(cid:14)·culos industriales Vista la propuesta de directiva del Consejo relativa a la aplicacio·n de grava·menes a los veh(cid:14)·culos industriales por el uso de determinadas infraestructuras (COM(96)0331 › 96/0182(SYN)) (1), aunque se observa que los peajes representan la aplicacio·n del principio de territorialidad, cabe sen(cid:152)alar que su combinacio·n con la aplicacio·n de grava·menes a los veh(cid:14)·culos y los impuestos especiales constituye una doble imposicio·n. En consecuencia, ¿piensa la Comisio·n estudiar la eliminacio·n, a largo plazo, de los propios peajes, dado que las innovaciones tecnolo·gicas, en particular el cobro electro·nico, permitir(cid:14)·an evitar la doble imposicio·n y hacer el tra·fico ma·s fluido? (1) DO C 59 de 26. 2. 1997, p. 9. Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisio·n (7 de noviembre de 1997) La Comisio·n considera que los impuestos especiales sobre el combustible y el impuesto de circulacio·n, por un lado, y los peajes, por otro, tienen una naturaleza y unos objetivos diferentes. Por tal motivo, la Comisio·n no esta· de acuerdo en que su aplicacio·n simulta·nea sea una doble imposicio·n. Adema·s, la Comisio·n considera que los peajes, que esta·n directamente relacionados con los costes causados por un veh(cid:14)·culo en el momento y lugar en que es conducido, son un instrumentos adecuado de imposicio·n para lograr un sistema de transporte eficaz. Se espera que la aplicacio·n de una tecnolog(cid:14)·a avanzada al uso de la carretera, que permite el pago sin que los veh(cid:14)·culos tengan que disminuir su velocidad o parar y tambie·n diferenciar tarifas en relacio·n con los costes subyacentes, contribuya a mejorar el sistema de transporte en general. (98/C 117/177) PREGUNTA ESCRITA E-3037/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisio·n (1 de octubre de 1997) Asunto: Discriminaciones por razo·n de la estatura Resulta absurdo que en la Europa del 2000, en la que desde hace cincuenta an(cid:152)os la Comunidad Europea lucha contra las discriminaciones por razo·n de sexo, raza, origen e·tnico y social, tendencias sexuales, religio·n, etc. , ocurran episodios de discriminacio·n debido a la estatura. En Italia, un licenciado en medicina presento· la solicitud de admisio·n a la Escuela de Oficiales de Complemento para cumplir con el servicio militar y quedo· eliminado porque su estatura es de 1,63 cm y no de 1,65 cm, segu·n se establece arbitrariamente. Las aptitudes del futuro recluta eran perfectas, como quedo· demostrado por su alistamiento en el cuerpo de paracaidistas como soldado raso. ¿No considera oportuno la Comisio·n intervenir ante los Estados miembros para que no se repitan estas graves negaciones de la igualdad de derechos de los ciudadanos? (El me·dico al que se hace referencia es el Sr. Andrea Pomesano, de Be·rgamo) Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisio·n (10 de noviembre de 1997) La Comisio·n no es competente para abordar la cuestio·n planteada por Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a. En efecto, en el estado actual del Derecho comunitario, las cuestiones relacionadas con el servicio militar son competencia exclusiva de los Estados miembros


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3003/97 von Roberta ANGELILLI an die Kommission. Beschwerde seitens Assoedilizia gegen den Ausverkauf öffentlicher Gebäude in Italien

eurovoc_concepts:
Italy
competition law
complaint to the Commission
exchange of information
free competition
heritage protection
public property
selling at a loss

text: 25. 5. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 158/27 (98/C 158/33) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3003/97 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (1. Oktober 1997) Betrifft: Beschwerde seitens Assoedilizia gegen den Ausverkauf o¤ffentlicher Geba¤ude in Italien Wie die italienische Presse ku¤rzlich meldete, hat Assoedilizia sich an die Europa¤ische Kommission gewandt und die Aufhebung der Gesetzesverordnung vom 16. Februar 1996 Nr. 104 und des Gesetzes vom 26. November 1995 Nr. 503 verlangt, in denen es um den Ausverkauf des im Besitz des italienischen Staates befindlichen Immobiliarvermo¤gens, des Vermo¤gens der Sozialversicherungstra¤ger und die Immobilienanlagefonds geht. Wie es hei(cid:223)t, behauptet Assoedilizia im wesentlichen, da(cid:223) die obengenannten gesetzgeberischen Ma(cid:223)nahmen sowohl den Wert als auch die Rentabilita¤t des Immobiliarvermo¤gens untergraben, indem sie einen Parallelmarkt zum Privatmarkt schaffen, der vom italienischen Staat als Monopol betrieben wird und sich den vom Gemeinschaftsmarkt gewahrten Regeln des freien Wettbewerbs entzieht. An die Kommission werden daher folgende Fragen gerichtet: › › Ist ihr die obengenannte Beschwerde bekannt? Ist sie u¤ber das Geschehen im Zusammenhang mit dem Verkauf des staatlichen Immobiliarvermo¤gens immerhin unterrichtet? › Was meint sie dazu? Antwort von Herrn Van Miert im Namen der Kommission (11. November 1997) Die Kommission hat nachgepru¤ft, ob sie eine Mitteilung der Assoedilizia erhalten hat, was nicht der Fall ist. Ihr liegen folglich nicht genu¤gend Angaben u¤ber die Angelegenheit vor, um dem Problem auf den Grund gehen zu ko¤nnen. Deswegen kann sie die Anfrage zum gegenwa¤rtigen Zeitpunkt nicht ordnungsgema¤(cid:223) beantworten und bittet die Frau Abgeordnete, ihr mehr Informationen zu u¤bermitteln. (98/C 158/34) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3032/97 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (1. Oktober 1997) Betrifft: Gemeinschaftliche Umweltschutzvorschriften Zu der (cid:132)Mitteilung der Kommission: Durchfu¤hrung des Umweltrechts der Gemeinschaft(cid:147) (KOM(96)500 end, CES 455/97) sei folgendes bemerkt: Die Kommission ist der Auffassung, da(cid:223) in etlichen Mitgliedstaaten der Gemeinschaft die gemeinschaftlichen Umweltschutzvorschriften nur mangelhaft umgesetzt werden, so da(cid:223) die Ma(cid:223)nahmen zur Verbesserung der gegenseitigen Situation versta¤rkt werden mu¤ssen. Hierbei wird der Vorschlag der Kommission, Empfehlungen zur Harmonisierung des Umweltpru¤fsystems unter Einschaltung des IMPEL und der Europa¤ischen Umweltagentur positiv bewertet. Die Kommission wird ersucht, ihre Kontroll- und Aufsichtsbefugnisse (Artikel 155 des Vertrags) zu sta¤rken, wobei ihr auch die Instrumente an die Hand zu geben sind, die deren Durchfu¤hrung erleichtern. Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (13. November 1997) In der Mitteilung u¤ber die Durchfu¤hrung des Umweltrechts der Gemeinschaft (1) wurde vorgeschlagen, da(cid:223) die Aufsichtsbeho¤rden der Mitgliedstaaten ja¤hrliche Berichte u¤ber die bei der Ausfu¤hrung ihrer Aufgaben gewonnene Erfahrung erstellen und vero¤ffentlichen, wobei diese Aufsichtsaufgaben in entsprechenden Leitlinien der Kommission festgelegt wu¤rden. An der Definition der Mindestkriterien hierfu¤r wird mit der Beteiligung des IMPEL-Netzes bereits gearbeitet. Die Vorlage von Berichten u¤ber die von den Aufsichtsbeho¤r- den geleistete Arbeit und die Beurteilung ihrer Arbeit anhand dieser Mindestkriterien wird die U¤ berwachung der Einhaltung der Umweltvorschriften ermo¤glichen. Wie in der Mitteilung dargelegt, sollte › nachdem Erfahrungen mit den Mindestkriterien vorliegen › des weiteren gepru¤ft werden, ob die Notwendigkeit besteht, eine Einrichtung auf Gemeinschaftsebene zu schaffen; die mit beschra¤nkten Befugnissen zur Durchfu¤hrung von Umweltaudits ausgestattet ist. (1) Dok. KOM(96) 500 endg. vom 22. 10. 1996


title: Meddelelse om åbning af de importkontingenter for visse jern- og stålprodukter under EKSF-traktaten med oprindelse i Republikken Kasakhstan, som er fastsat ved afgørelse truffet af repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, den 24. september 1997

eurovoc_concepts:
Kazakhstan
import licence
iron and steel product
originating product
tariff quota

formats: html pdfa1b print


title: Avis du Comité économique et social sur le «Conseil européen sur l'emploi»

eurovoc_concepts:
EU employment policy
European Council
economic growth
fight against unemployment
single market


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3034/97 του Amedeo AMADEO προς την Επ τροπή. Πρότυπο Σχέδιο SLIM - Απλούστερη Νομοθεσία για την Εσωτερική Αγορά

eurovoc_concepts:
EC Directive
EU control
EU law - national law
application of EU law
national implementing measure
single market

text: C 134/62 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 30. 4. 98 H Diakybernhtikh· Dia·skech, afoy· eje·tase ayto· to endexo·meno, symfv· nhse na prosue·sei, sth synuh·kh toy `msterntam, mi·a para·grafo 1 sto a·ruro ST thw synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh poy anafe·rei o·ti «h (cid:201)nvsh basi·zetai stiw arxe·w thw eleyueri·aw, thw dhmokrati·aw, toy sebasmoy· tvn dikaivma· tvn toy anurv· poy kai tvn basikv· n eleyueriv· n, kauv· w kai toy kra·toyw dikai·oy, arxe·w poy ei·nai koine·w sta kra· th me·lh». Ayto· to a·ruro prosti·uetai sto a·ruro ST thw synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, para·grafow 2, ba· sei toy opoi·oy «h (cid:201)nvsh se·betai ta basika· dikaiv· mata o·pvw ejasfali·zontai apo· thn eyrvpai¤kh· synuh·kh diasfa·lishw tvn dikaivma·tvn toy anurv· poy kai tvn basikv· n eleyueriv· n. ». Eja·lloy, proste·uhkan e·na ne·o a·ruro ST. 1 sth synuh·kh gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh kai e·na ne·o a·ruro 236 sth synuh·kh EK, sxetika· me ta me·tra poy pre·pei na lamba·nontai sthn peri·ptvsh parabi·ashw apo· e·na kra·tow me·low tvn arxv· n stiw opoi·ew sthri·zetai h (cid:201)nvsh. Sy·mfvna me to ne·o a·ruro 6a, to Symboy·lio ua mpore·sei na la·bei ta anagkai·a me·tra gia na katapolemh·sei ka·ue dia·krish vw prow to fy·lo, th fylh· h· thn eunikh· katagvgh·, th urhskei·a h· tiw pepoiuh·seiw, ka· poia meioneji·a, thn hliki·a h· tiw sejoyalike·w protimh·seiw. (98/C 134/77) GRAPTH ERVTHSH E-3034/97 ypobolh· : Amedeo Amadeo (NI) prow thn Epitroph· (1h Oktvbri·oy 1997) Ue·ma: Pro·typo Sxe·dio SLIM › Aploy·sterh Nomouesi·a gia thn Esvterikh· Agora· Lamba·nontaw ypo·ch thn «Anakoi·nvsh thw Epitroph·w prow to Symboy·lio kai to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio › Aploy·sterh Nomouesi·a gia thn Esvterikh· Agora· (Pro·typo Sxe·dio SLIM)» (e·ggr. COM(96) 0204 teliko·), kalei·tai h Epitroph· na yioueth·sei safh· kai apotelesmatikh· sta·sh se o·,ti afora· ton e·legxo thw metafora·w thw kointikh·w nomouesi·aw sto euniko· di·kaio kai thw efarmogh·w thw apo· ta kra·th me·lh oy·tvw v· ste na apofeyxuei· to endexo·meno na teuei· se ki·ndyno h eno·thta thw esvterikh·w agora·w apo· plhmmelh· metafora· toy koinotikoy· dikai·oy sthn eunikh· nomouesi·a tvn kratv· n melv· n. Apa· nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph· w (17 Noembri·oy 1997) H oruh· th·rhsh tvn koinv· n kano·nvn se o·lh thn eniai·a agora· apotelei· ky·ria proteraio·thta thw Epitroph·w, o·pvw kauori·zetai sto kefa·laio 5. 1 thw anakoi·nvshw thw Epitroph·w prow to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio kai to Symboy·lio sxetika· me tiw epiptv· seiw kai thn apotelesmatiko·thta thw eniai·aw agora·w (1). H aplopoi·hsh tvn koinotikv· n odhgiv· n anafe·ruhke idiai·tera vw perioxh· gia dra·sh kata· proteraio·thta. (cid:221)stera apo· thn e·kuesh sxetika· me thn eniai·a agora·, h Epitroph· pro·teine e·na pro·gramma dra·shw gia thn eniai·a agora· (2) poy epikyrv· uhke apo· to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio. O prv· tow apo· te·sseriw strathgikoy·w sto·xoyw poy perilamba·nontai sto pro·gramma dra· shw thw Epitroph·w ei·nai «na beltivuei· h apotelesmatiko·thta tvn kano·nvn». Perie·xei pe·nte dra·seiw: thn efarmogh· thw uespisuei·saw nomouesi·aw gia thn eniai·a agora·, thn ue·spish plaisi·oy gia thn efarmogh· thw nomouesi·aw kai thn epi·lysh problhma·tvn, thn belti·vsh thw pro·sbashw tvn epixeirh·sevn sthn oruh· plhrofo·rhsh, thn aplopoi·hsh kai belti·vsh tvn eunikv· n kai tvn koinotikv· n kano·nvn kai thn antimetv· pish tvn adynamiv· n toy kei·menoy nomikoy· plaisi·oy. Sta plai·sia thw prv· thw dra·shw zhth·uhke apo· ta kra· th me·lh na ypoba·loyn me·xri thn 1h Oktvbri·oy 1997 leptomere·w xronodia·gramma toy progra·mmatow metafora·w thw koinotikh·w nomouesi·aw sto nomiko· sy·sthma tvn kratv· n melv· n gia na antimetvpisuoy·n epeigo·ntvw o·lew oi kauysterh·seiw kai gia na ejasfalisuei· o·ti ua thrhuoy·n oi prouesmi·ew metafora·w poy lh·goyn prin apo· thn 1h Ianoyari·oy 1999. Me·xri sh·mera, sxedo·n o·la ta kra·th me·lh e·xoyn ypoba·lei ta sxetika· xronodiagra·mmata. H Epitroph· ua ele·gxei thn epi·dosh tvn kratv· n melv· n me ba·sh ta xronodiagra·mmata ayta·. (1) COM(96)520 teliko·. (2) Anakoi·nvsh thw Epitroph·w sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio, CSE(97)1 teliko·


title: Agenda 2000 : Parere della Commissione sulla richiesta di adesione dell'Estonia all'Unione europea.

eurovoc_concepts:
Estonia
accession to the European Union
economic situation
political situation


title: REGLAMENTO (CE) N° 1916/97 DE LA COMISIÓN de 1 de octubre de 1997 por el que se fija el importe máximo de la restitución a la exportación del azúcar blanco para la novena licitación parcial efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CE) n° 1408/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3018/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Silvicoltura

eurovoc_concepts:
afforestation
environmental protection
forest conservation
forestry economics
forestry policy
silviculture
wood industry

text: C 134/60 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 30. 4. 98 Dato che il settore forestale e‘ una fonte di benessere economico e un fattore occupazionale per l(cid:146)Unione Europea, non ritiene la Commissione che l(cid:146)obiettivo principale della strategia forestale comunitaria debba essere la promozione dello sfruttamento delle foreste. Dato che permetterebbe di garantire dal punto di vista strutturale e di migliorare la situazione occupazionale nelle aree piu‘ deboli nonostante la perdita di posti di lavoro che lo sviluppo tecnologico comporta? Non ritiene, inoltre, che la gestione e lo sfruttamento delle foreste debbano essere sostenibili dal punto di vista economico, sociale e ambientale? (1) GU C 206 del 7. 7. 1997, pag. 128. (98/C 134/74) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3018/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (1o ottobre 1997) Oggetto: Silvicoltura Il Comitato economico e sociale ha pubblicato il suo parere in merito a «Situazione e problemi della silvicoltura nell(cid:146)Unione Europea e possibilita‘ di sviluppo delle politiche forestali» (doc. CES 476/97). (1) Nell(cid:146)ambito della politica agraria, il rimboschimento ha un(cid:146)importanza fondamentale in quanto puo‘ alleviare gli effetti della messa a riposo introdotta con la riforma della PAC, contribuire a risolvere il problema della scarsita‘ di legname all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione Europea e tutelare la salute dell(cid:146)ambiente. La Commissione intende adoperarsi affinche· l(cid:146)orientamento essenziale della strategia forestale dell(cid:146)UE sia quello di garantire e migliorare le condizioni necessarie ad un economia e un(cid:146)industria forestale redditizia e rispettosa dell(cid:146)ambiente,nonche· quello di sviluppare le strutture rurali e la situazione economica dell(cid:146)industria del settore? Inoltre, e‘ previsto che l(cid:146)Unione utilizzi i propri fondi per la protezione delle foreste e per il sostegno alle aree rurali, nonche· per scopi di ricerca, formazione e informazione, offrendo anche servizi di consulenza? Infine, si intende rafforzare il coordinamento nel settore forestale? (1) GU C 206 del 7. 7. 1997, pag. 128. Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E- 3017/98 e E-3018/97 (7 novembre 1997) L’onorevole parlamentare si riferisce al parere del Comitato economico e sociale (CES) sulla situazione e i problemi della silvicoltura nella Comunita‘ e sulle possibilita‘ di sviluppo delle politiche forestali. La Commissione ha notevolmente apprezzato la suddetta relazione e condivide la posizione del CES sotto molti punti di vista, segnatamente per quanto riguarda il concetto della gestione sostenibile delle foreste, che contempla sia gli aspetti economici che quelli ambientali e sociali, e il ruolo delle foreste e delle industrie ad esse connesse come fonte occupazionale e di reddito nelle aree rurali. La Commissione presentera‘ quest’anno una relazione d’applicazione delle misure forestali nel settore agricolo, in cui sara‘ messo in risalto l’impatto economico, ambientale e sociale delle misure stesse. Inoltre, le azioni promosse dalla Comunita‘ a favore del settore forestale sono descritte nella relazione della commissione dell’agricoltura e dello sviluppo rurale del Parlamento (A4-0414/96). In risposta alla risoluzione del Parlamento sulla strategia forestale della Comunita‘, del 30 gennaio 1997 (relazione Thomas), la Commissione presentera‘ all’inizio del 1999 una proposta di strategia forestale europea che terra‘ conto, tra l’altro, degli obiettivi dell’Agenda 2000 (1). (1) doc. COM(97) 2000 def


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3039/97 del Amedeo AMADEO a la Comisión. Incumplimientos de la Comisión - Programa PHARE

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU financing
EU programme
contract
invitation to tender
operating cost
services contract
supplies contract
technical cooperation
works contract

text: 16. 4. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 117/133 (98/C 117/178) PREGUNTA ESCRITA E-3038/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisio·n (1 de octubre de 1997) Asunto: Discriminaciones por razo·n de la edad La CIG debio· adoptar medidas contra la discriminacio·n por razo·n de la edad e incluir un art(cid:14)·culo (6A) en el nuevo Tratado. Vistos los documentos en posesio·n del autor de la pregunta, no parece que as(cid:14)· haya ocurrido. Sin embargo, este problema existe y cada d(cid:14)·a, en la pra·ctica, nos encontramos frente a episodios de discriminacio·n. Cabe observar tambie·n, que esto ocurre en un per(cid:14)·odo en que la edad media del ciudadano europeo esta· pra·cticamente en continuo aumento. ¿Podr(cid:14)·a la Comisio·n intervenir al respecto, especialmente para armonizar las normas que regulan los anuncios de concurso y el cumplimiento de las mismas? Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisio·n (24 de noviembre de 1997) La Comisio·n desea comunicar a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a que el Tratado de Amsterdam ha introducido un nuevo fundamento jur(cid:14)·dico (nuevo art(cid:14)·culo 6A del Tratado CE) para la adopcio·n de las medidas comunitarias necesarias a fin de combatir, entre otras, cualquier discriminacio·n basada en la edad. La Comisio·n estudiara· las acciones que podr(cid:14)·an resultar apropiadas a este respecto tras la ratificacio·n del Tratado de Amsterdam. (98/C 117/179) PREGUNTA ESCRITA E-3039/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisio·n (1 de octubre de 1997) Asunto: Incumplimientos de la Comisio·n › Programa PHARE El Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas ha elaborado un informe especial sobre el funcionamiento del sistema descentralizado de ejecucio·n del programa PHARE (1990-1995) en favor de los pa(cid:14)·ses de la Europea central y oriental (PECO) (1). Se sabe que la Comisio·n ha creado una estructura de gestio·n descentralizada (DIS) para permitir una realizacio·n fluida de los programas y la movilizacio·n acelerada de los recursos financieros. Las unidades de gestio·n de los programas (PMU), que en las administraciones nacionales de los pa(cid:14)·ses beneficiarios se encargan de gestionar los fondos PHARE, carecen del personal y la formacio·n suficientes. La Comisio·n ha contribuido a la financiacio·n de los gastos de personal y de funcionamiento de las PMU, pero no ha definido los principios aplicables a dicha financiacio·n, a su contabilizacio·n y control. El Tribunal confirma, adema·s, que la utilizacio·n intensiva de la asistencia te·cnica de apoyo administrativo y operativo en favor de las PMU ha sido costosa, en particular debido a los «procedimientos restringidos» de adjudicacio·n de los contratos («que con frecuencia carecieron de transparencia»). Algunos gabinetes de asesores se han visto atribuir un nu·mero desproporcionado de contratos. Adema·s, la Comisio·n ha retrasado la creacio·n de un sistema de control de los gastos de las PMU y no ha garantizado una evaluacio·n adecuada de los programas realizados. ¿Co·mo justifica la Comisio·n esta grav(cid:14)·sima acusacio·n? (1) DO C 175 de 9. 6. 1997, p. 4. (98/C 117/180) PREGUNTA ESCRITA E-3040/97 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisio·n (1 de octubre de 1997) Asunto: Programa PHARE El Tribunal de Cuentas formula severas cr(cid:14)·ticas sobre la forma en que la Comisio·n aplico· las normas de adjudicacio·n de contratos. Cerca del 80 % de los fondos PHARE gestionados de forma descentralizada se


eurovoc_concepts:
communications policy
liberalisation of the market
new technology
telecommunications
telephone

formats: html pdf pdfa1b print

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 01. 10,1997 COM(97)480 final 97/ 0250(COD) Proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL modifiant la directive 97/3 3/CE pour ce qui concerne la portabilité du numéro et la présélection de l'opérateur (présentée par la Commission) EXPOSE DES MOTIFS 1. a) Historique Consultation publique sur le livre vert de la Commission La Commission a publié en novembre 1996 un livre vert sur une politique de numérotation dans le domaine des services de télécommunications en Europe1. Ce livre vert présente plusieurs options pour une approche commune de certains aspects de la numérotation en vue d'atteindre télécommunications concurrentiel et libéralisé. Une large consultation publique était prévue afin de recueillir des données permettant de définir plus concrètement un plan d'action suivant au plus près les besoins et les exigences des clients domestiques et professionnels ainsi que des nouveaux arrivants sur le marché des télécommunications, tout en tenant compte des éventuelles contraintes liées aux structures de communications existantes. l'objectif commun d'un marché unique des La consultation a fait apparaître un large soutien aux propositions du livre vert sur la mise en place de la sélection de l'opérateur, de la présélection de l'opérateur et de la portabilité du numéro, destinées à permettre à l'utilisateur de bénéficier des nouvelles conditions d'un marché concurrentiel. Les commentaires constituent également une base précieuse pour déterminer les services et prestataires de services auxquels il doit être fait obligation d'offrir ces formules de numérotation, ainsi que leur calendrier de mise en oeuvre. Communication de la Commission sur les résultats de la consultation b) publique Les résultats de la consultation ont été présentés dans une communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil2. La Commission a utilisé ces résultats pour prendre une série de décisions sur la politique à suivre et proposer un plan d'action permettant d'atteindre les objectifs fixés. Les objectifs suivants ont été définis dans le domaine de la numérotation: • • 1er janvier 1998: tous les fournisseurs d'accès locaux fixes commercialement puissants doivent offrir un service de sélection de l'opérateur à chaque appel, et ce dans tous les États membres où la pleine libéralisation est prévue à compter de cette date ainsi que, après cette date, dans les États membres soumis à des périodes de transition. 1er janvier 2000: tous les fournisseurs d'accès locaux fixes commercialement puissants doivent offrir un service de présélection de l'opérateur dans tous les États membres (la l'opérateur par défaut doit être déterminée par l'abonné et l'usager doit pouvoir modifier la présélection à chaque appel). 1 COM (96) 590 final du 20. 11. 1996 2 COM (97)203 final du 21. 5. 1997 • 1er janvier 2000: tous les fournisseurs d'accès locaux fixes doivent offrir un service de portabilité du numéro; tous les opérateurs doivent offrir un service de portabilité du numéro pour les numéros de services spéciaux à caractère non géographique (numéros verts, à frais partagés, à tarif majoré). Le cadre juridique pour 1998 définit d'ores et déjà les principes légaux visant à mettre en place, aux dates fixées pour la libéralisation, un mécanisme de sélection de l'opérateur à chaque appel. L'article 12, paragraphe 6, de la directive "interconnexion" dispose que tous les prestataires de services doivent bénéficier d'un traitement égal et équitable en matière de numérotation. Cela veut dire dans la pratique que les États membres doivent au moins créer un système de préfixes permettant aux usagers d'accéder à des fournisseurs de services autres que leur fournisseur d'accès local. Les États membres ont confirmé qu'un système de sélection de l'opérateur à chaque appel serait mis en place aux dates de libéralisation visées dans la résolution du Conseil du 22 septembre 1997, sur la politique de numérotation dans le domaine des services de télécommunications en Europe. En ce qui concerne les deux autres points, le plan d'action propose de prendre des mesures législatives afin de disposer d'une base juridique pour pouvoir introduire le 1er janvier 2000 la présélection de l'opérateur de manière simultanée dans l'ensemble de la Communauté et mettre en place rapidement la portabilité du numéro à cette même date. c) Résolution du Conseil Dans sa résolution du 22 septembre 1997, le Conseil fait état du large soutien exprimé par les consultés en faveur de la mise en place de mécanismes de numérotation appropriés favorisant une plus grande concurrence au sein de la Communauté. Le Conseil considère: • • • que les clients d'au moins tous les opérateurs puissants sur le marché fournissant des services fixes de téléphonie publique locale devraient avoir accès à d'autres opérateurs par à un mécanisme non-discriminatoire et convivial pour la sélection du transporteur pour chaque appel d'ici au Ier janvier 1998 ou, dans les pays bénéficiant d'une période transitoire supplémentaire, d'ici à une date ultérieure décidée pour la pleine libéralisation des services de téléphonie vocale; que l'introduction de la présélection du transporteur au moins pour les opérateurs puissants sur le marché fournissant des services fixes de téléphonie publique locale, est nécessaire en dépassant le moins possible , et au plus de deux ans, le délai prescrit pour l'introduction de la pleine libéralisation prévue par la législation communautaire, afin d e favoriser la concurrence dans tous les secteurs du marché, et lorsque cela est nécessaire, selon les conditions qui seront fixées dans la prochaine directive d'harmonisation; en ce qui concerne la portabilité du numéro, dont l'introduction est prévue en 2003 au plus tard, que les Etats membres devraient faire tout ce qui est en leur pouvoir pour accélérer cette introduction à une date aussi proche que possible du calendrier établi pour la pleine libéralisation totale et de préférence au plus tard deux ans après cette date; Le Conseil invite ensuite la Commission à présenter des propositions au Parlement européen et au Conseil sur la présélection de l'opérateur et la portabilité du numéro. d) Résolution du Parlement européen Le Parlement européen a également adopté une résolution, le 17 juillet 1997, à propos du livre vert sur une politique de numérotation dans le domaine des services de télécommunications en Europe. La Commission y est invitée, notamment. • • à faire des propositions afin de modifier la directive existante et d'introduire dans l'Union la présélection de l'opérateur pour les fournisseurs d'accès locaux fixes commercialement puissants, et ce au plus tard le 1er janvier 2000, l'introduction simultanée dans l'Union étant nécessaire pour garantir une concurrence loyale; à modifier la directive existante afin d'introduire, dès que possible et au plus tard le 1er janvier 2000, la portabilité du numéro (possibilité de transférer les numéros en cas de changement du fournisseur de services, y compris les numéros de services spéciaux à caractère non géographique). 2. Champ d'application et objectifs de la proposition La présente proposition a pour but de renforcer les dispositions de la législation communautaire sur les télécommunications qui régissent actuellement l'égalité d'accès - qualitative et quantitative - aux ressources de numérotation pour l'ensemble des acteurs du marché. La portabilité du numéro et la présélection de l'opérateur permettront au consommateur de choisir plus facilement d'autres services et fournisseurs d'accès et de profiter ainsi de la concurrence sur le marché des télécommunications. Le fait d'offrir au consommateur la possibilité de faire un choix de manière non discriminatoire et conviviale parmi différents prestataires de services permet d'améliorer la qualité et la compétitivité des services de télécommunications. Nécessité d'amender la directive "interconnexion"; principales modifications 3. proposées Étant donné la nécessité de disposer d'un cadre réglementaire clair et transparent en matière de télécommunications et compte tenu du fait que quelques uns des principes visés dans la présente proposition se rapportent aux dispositions de la directive "interconnexion" sur la numérotation, la Commission estime qu'une modification limitée et spécifique de la directive constitue la meilleure procédure à suivre. Il est proposé d'apporter les changements suivants à la directive "interconnexion": • Accélérer la date d'introduction du service de portabilité du numéro en modifiant l'article 12, paragraphe 5, de la directive "interconnexion", qui prévoit actuellement de l'introduire dans les réseaux téléphoniques fixes et de le mettre à la disposition des grands centres de population au 1er janvier 2003. L'amendement visé à l'article premier, paragraphe 1, de la présente proposition, demande aux autorités réglementaires nationales d'encourager l'introduction rapide de la portabilité du numéro et de garantir que ce service soit disponible sur l'ensemble du territoire d'un État membre le 1er janvier 2000 au plus tard. ® Ajouter une exigence en matière de présélection de l'opérateur aux dispositions relatives à la numérotation visées dans l'article 12 de la directive "interconnexion", en particulier aux dispositions permettant d'accorder "un traitement égal et équitable à tous tes prestataires de services de télécommunications accessibles au public ". L'article premier, paragraphe 2, de la présente directive, ajoute un paragraphe (paragraphe 7) à l'article 12 de la directive "interconnexion", afin d'obliger les autorités réglementaires nationales à exiger des organismes exploitant des réseaux de télécommunications publics fixes et bénéficiant d'une forte puissance commerciale, de fournir un service de présélection de l'opérateur, et ce à partir du 1er janvier 2000 au plus tard. Le mécanisme envisagé consiste à permettre à l'abonné de choisir son fournisseur de services par défaut, par exemple pour les appels internationaux ou longue distance, tout en lui donnant la possibilité d'annuler ce choix en composant un court préfixe au moment de l'appel. 4. Organismes concernés Au vu des résultats de la consultation publique, la Commission a estimé qu'il ne serait pas justifié d'obliger, au stade actuel, les fournisseurs d'accès locaux ne bénéficiant pas d'une forte puissance commerciale à fournir un service de présélection de l'opérateur, une telle disposition risquant de réglementer outre mesure un marché en pleine émergence. La question de savoir s'il serait bon de soumettre un plus grand nombre de fournisseurs d'accès locaux à des obligations spécifiques dans ce domaine sera examinée lors de la révision générale du fonctionnement du "paquet" 1998, révision prévue pour 1999 dans les directives correspondantes. La Commission estime par ailleurs que l'obligation, pour les opérateurs mobiles, de fournir un service de sélection et de présélection de l'opérateur, ainsi qu'un service de portabilité des numéros, mérite un examen approfondi. La très forte concurrence qui règne dans certains secteurs du marché des télécommunications mobiles fait que les utilisateurs disposent d'un choix en matière d'exploitants de réseaux et, dans de nombreux cas, de prestataires de services. Par d'autres côtés toutefois, ce marché en est encore aux balbutiements et il faut attendre de voir comment la concurrence va évoluer. Ce sont les raisons pour lesquelles la Commission estime, au vu de la consultation, qu'il n'est pas justifié d'appliquer au stade actuel de telles obligations aux opérateurs mobiles. La Commission réexaminera avant la fin 1998 le besoin d'introduire de nouveaux mécanismes de numérotation visant à faciliter le choix du consommateur dans le secteur mobile. Présélection de l'opérateur et investissement dans des infrastructures locales 5. indépendantes La consultation publique a fait ressortir un large soutien, dans tous les secteurs et à travers toute l'Europe, en faveur de l'introduction de la présélection de l'opérateur, soutien confirmé par la résolution du Parlement européen et du Conseil. La Commission a également examiné avec soin ies arguments avancés par une minorité d'opposants à la présélection de l'opérateur. Il a ainsi été avancé que les dispositions prises en faveur de la présélection de l'opérateur contribuent à abaisser les marges bénéficiaires des fournisseurs d'accès locaux en renforçant la concurrence sur le marché des appels internationaux et longue distance. Selon ces mêmes arguments, les fournisseurs d'accès locaux indépendants éprouveraient davantage de difficulté à accroître leur clientèle, les abonnés voyant moins de raison à quitter un titulaire pour un nouvel arrivant lorsque le précédent offre un service de présélection. Comme elle l'a déjà dit dans sa communication sur les résultats de la consultation publique, la Commission estime que les arguments s'opposant à la présélection de l'opérateur ne sont pas convaincants, et ce pour les raisons suivantes: • • le fait d'empêcher la concurrence dans le domaine des services afin de siirnuier la concurrence des infrastructures ne conduit pas à l'efficacité économique et ne fait pas profiter les clients d'une offre optimale. D'une part l'existence dun duopole au niveau des infrastructures locales ne garantit pas une réelle concurrence sur l'offre de services d'accès locaux, et d'autre part l'absence d'outils conviviaux permettant de présélectionner d'autres prestataires de services sur le réseau local conduit inévitablement à maintenir les services à un prix élevé. En outre, les barrières qui continuent à entraver la concurrence en matière de services créent une incitation artificielle à investir dans des infrastructures, ce qui risque de ne pas être supportable à plus long terme, la présélection de l'opérateur doit être introduite le 1er janvier 2000 au plus tard, date à laquelle les tarifs des appels internationaux et longue distance auront fortement baissé grâce au jeu de la concurrence sur le marché européen libéralisé des locaux indépendants sont au fait de cette évolution et il leur appartient, comme à tous les acteurs du marché, de se préparer à ce nouvel environnement commercial. La fourniture de services multimédia, plutôt que la concurrence sur le marché traditionnel de la téléphonie vocale, incitera de plus en plus à investir dans les boucles locales, télécommunications. Les fournisseurs d'accès l'obligation de fournir un service de présélection dé l'opérateur ne sera imposée qu'aux opérateurs occupant une place prépondérante sur le marché. Cette disposition offre un avantage important aux fournisseurs d'accès locaux indépendants qui pourront, à la différence des opérateurs titulaires, offrir à leurs abonnés un "paquet" complet de services de télécommunications, sans courir le risque que leurs clients fassent appel à d'autres fournisseurs pour certains des services proposés dans ce cadre, l'obligation de service universel, fortement ancrée dans législation communautaire, prévoit des clauses garantissant la qualité et l'accès aux services locaux. Ces obligations veillent à ce que chaque citoyen puisse accéder à des services d'un coût abordable et de qualité définie quel que soit son lieu de vie dans la Communauté. la 6. Conclusion La présente proposition de directive relative à la portabilité du numéro et à la présélection de l'opérateur a été demandée par le Parlement européen et le Conseil. Elle reflète les résultats de la large consultation publique sur la numérotation, organisée à la suite de la publication du livre vert sur la numérotation. La directive proposée permet aux le réseau de consommateurs de choisir, grâce à des mécanismes conviviaux, télécommunications et/ou les prestataires de services qui correspondent le mieux à leurs besoins. Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 97/33/CE pour ce qui concerne la portabilité du numéro et la présélection de l'opérateur LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 100 A, vu la proposition de la Commission, vu l'avis du Comité économique et social, statuant conformément à la procédure visée à l'article 189 B du traité, considérant que la Commission a organisé une large consultation publique à propos du livre vert sur la numérotation dans le domaine des services de télécommunications en Europe1; considérant que cette consultation a mis en évidence l'importance qu'il y a à garantir à tous les acteurs du marché l'égalité d'accès, tant sur le plan quantitatif que qualitatif, aux ressources de numérotation, ainsi que la nécessité absolue de disposer de mécanismes de numérotation adéquats, notamment en ce qui concerne la portabilité des numéros et la sélection de l'opérateur, pour faciliter le choix du consommateur et encourager une réelle concurrence sur le marché libéralisé des télécommunications; considérant que le Conseil a adopté une résolution, le 22 septembre 1997, invitant la Commission à présenter des propositions au Parlement européen et au Conseil sur l'introduction accélérée de la portabilité des numéros et sur l'introduction de la présélection de l'opérateur; considérant que le Parlement européen a adopté une résolution, le 17 juillet 1997, demandant à la Commission de soumettre une proposition visant à modifier la directive existante afin d'introduire dans l'Union la présélection de l'opérateur et la portabilité des numéros au plus tard le 1er janvier 2000, COM (96) 590 final du 20 novembre 1996 ? ONT ADOPTE LA PRESENTE DIRECTIVE: Article premier La directive 97/33/CE2 est modifiée comme suit: 1 Le paragraphe 5 de l'article 12 est remplacé comme suit: "5. Les autorités réglementaires nationales encouragent Y introduction au plus tôt du service de portabilité du numéro permettant à l'utilisateur final qui le demande de conserver son (ses) numéro(s) dans le réseau téléphonique public fixe en un lieu donné, quel que soit l'organisme prestataire de services, et veillent à ce que ce service soit disponible le îer janvier 2000 au plus tard. " 2 Un nouveau paragraphe est ajouté après le paragraphe 6 de l'article 12: "7. Les autorités réglementaires nationales exigent des organismes exploitant des réseaux publics de télécommunications visés dans la première partie de l'annexe I et qu'elles notifient comme étant des organismes puissants sur le marché, de permettre à leurs abonnés d'accéder aux services commutés de tout prestataire de services de télécommunications accessibles au public, interconnecté au réseau public. Des mécanismes doivent être mis en place à cette fin au 1 "janvier 2000 au plus tard, qui permettent à l'abonné de choisir ces services au moyen d'une présélection permanente et d'un système lui permettant d'écarter à chaque appel son choix de présélection en composant un préfixe court. " Article 2 1 2 Les États membres prennent les mesures nécessaires pour se conformer à la présente directive avant le [31 décembre 1998]. Ils en informent immédiatement la Commission. Lorsque les États membres adoptent ces mesures, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont adoptées par les États membres. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. Article 3 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Directive 97/33/CE du Parlement européen et du Conseil, du 30 juin 1997, relative à l'interconnexion dans le secteur des télécommunications en vue d'assurer un service universel et l'interopérabilité par l'application des principes de fourniture d'un réseau ouvert (ONP), JO n° L 199 du 26. 7. 97, p. 32 f Les États membres sont destinataire» de la présente directive. Article 4 Fait à Bruxelles, Par le Parlement européen Par le Conseil 10 ISSN 0254-1491 COM(97) 480 final DOCUMENTS FR 16 15 N° de catalogue : CB-CO-97-510-FR-C ISBN 92-78-25606-4 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg


title: WRITTEN QUESTION No. 2999/97 by Graham MATHER to the Commission. New car price discrepancies between Member States

eurovoc_concepts:
EU Member State
application of EU law
competition law
motor car
national currency
price disparity
prices policy
single market

text: C 158/26 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 25. 5. 98 (98/C 158/32) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2999/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Graham Mather (PPE) (1. lokakuuta 1997) Aihe: Uusien autojen hintojen erot ja¤senvaltioiden va¤lilla¤ Kuluttaja-asioita ka¤sitteleva¤n BBC:n televisio-ohjelman (cid:148)Watchdog(cid:148) tuoreesta jaksosta miljoonat Yhdistyneen kuningaskunnan kuluttajat saivat tieta¤a¤, etta¤ he voisivat ostaa uusia autoja useita tuhansia puntia halvemmalla Belgian ja Alankomaiden kaltaisissa maissa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan verrattuna. Esimerkiksi Rover 214Si:n va¤hitta¤ishinta on Yhdistyneessa¤ kuningaskunnassa 12 640 puntaa, mutta Belgiassa sen hinta vastaa vain 9 570 puntaa (75,7 % Yhdistyneen kuningaskunnan hinnasta). Ta¤llaisia eroja ei voida pita¤a¤ pelka¤sta¤a¤n punnan vahvasta kurssista aiheutuvina. 1. Milla¤ tavoin komissio valvoo na¤ita¤ eroja? 2. Mitka¤ tekija¤t aiheuttavat na¤ma¤ erot, ja missa¤ ma¤a¤rin kukin na¤ista¤ tekijo¤ista¤ vaikuttaa? 3. Mita¤ komissio aikoo tehda¤ korjatakseen na¤ma¤ hintaerot ja varmistaakseen siten yhtena¤ismarkkinoiden yhtenevyyden ajoneuvojen va¤hitta¤ismyynnin alalla? Komission ja¤senen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (24. lokakuuta 1997) 1. Komissio on tarkkaillut vuodesta 1993 yhteiso¤ssa¤ vallitsevia autojen hintojen eroja ja julkaissut kertomuksen kahdesti vuodessa (1). Ta¤ma¤ julkaisu perustuu yhteiso¤n alueella eniten myytyjen automallien suositushintoihin, jotka autonvalmistajat toimittavat komissiolle 1. toukokuuta ja 1. marraskuuta. 2. Viimeisimma¤n kertomuksen (1. toukokuuta 1997) lukujen analysointi osoittaa, etta¤ vuosina 1996 ja 1997 havaitut kasvaneet hintaerot johtuvat pa¤a¤asiassa Englannin punnan vahvistumisesta, eiva¤tka¤ niinka¤a¤n suositus- hintojen muutoksista. Italian liiran devalvaatio aiheutti muuten samankaltaista hintaerojen kasvua vuonna 1995 (2). Komissio on myo¤s havainnut (3), etta¤ valmistajien hinnoitteluun yksitta¤isissa¤ ja¤senvaltioissa vaikuttavat myo¤s autojen ostoon liittyva¤t verot. Korkean verotuksen ja¤senvaltioissa listahinnat ovat yleensa¤ alemmat kuin Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisissa ja¤senvaltioissa, jotka eiva¤t ole ma¤a¤ra¤nneet erityisia¤ veroja auton ostolle. Lopuksi voidaan todeta, etta¤ valmistajat pa¤a¤tta¤va¤t listahinnoistaan kysynta¤kehityksen ja markkinointistrategioi- den kaltaisten taloudellisten na¤ko¤kohtien perusteella. 3. Komissio ei puutu autonvalmistajien hinnoittelupolitiikkaan, ellei eurooppalaisia kilpailusa¤a¤nto¤ja¤ rikota. Komissio kuitenkin katsoo, etta¤ euro on otettava ka¤ytto¤o¤n mahdollisimman nopeasti (4). Komission mielesta¤ ta¤ma¤ on tehokkain tapa, jolla voidaan va¤ltta¤a¤ rahan arvon vaihteluita, jotka era¤a¤na¤ osatekija¤na¤ aiheuttavat yhteismarkkinoiden periaatteiden vastaisia hintaeroja. Euron ka¤ytto¤o¤noton pita¤isi myo¤s auttaa varmistamaan, etta¤ hinnat ma¤a¤ra¤ytyva¤t vain taloudellisten tekijo¤iden perusteella. Ja¤senvaltiot, jotka eiva¤t viela¤ kuulu euroalueeseen, voivat liittya¤ uuteen valuuttakurssija¤rjestelma¤a¤n (ERM2), jolla lievenneta¤a¤n euron ja muiden valuuttojen va¤lisia¤ kurssivaihteluita. Komission kertomukset autojen hinnoista edista¤va¤t hintatietojen selkeytta¤, joka kannustaa asiakkaita hankki- maan autonsa niista¤ ja¤senvaltioista, joissa hinnat ja muut myyntiehdot ovat edullisimmat. Yha¤ useammat brittila¤iset autonostajat toimivatkin na¤in. Ta¤ma¤ vapaus, jonka varmistaa moottoriajoneuvojen jakelua koskevien sopimusryhmien vapautuksesta annettu asetus (5), on ta¤rkea¤ markkinoihin liittyva¤ tekija¤, joka edista¤a¤ hintojen yhdenmukaistamista yhteiso¤n alueella. Ta¤ssa¤ yhteydessa¤ voidaan viela¤ mainita yhteiso¤n tyyppihyva¤ksynta¤ uusille ajoneuvoille, koska se on ta¤rkea¤ lisa¤toimenpide, joka helpottaa loppuka¤ytta¤jien ja¤lleenvientia¤. (1) Katso viimeisin lehdisto¤tiedote IP/97/640, 11. 7. 1997, mutta myo¤s IP/96/722, 29. 7. 1996 ja IP/96/145, 15. 2. 1996. (2) (3) (4) (5) Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen ja¤lleenmyyntia¤ ja huoltopalveluja koskevien sopimusten IP/95/768, 24. 7. 1995. IP/97/113, 14. 2. 1997. IP/97/640, 11. 7. 1997. ryhmiin 28 pa¤iva¤na¤ kesa¤kuuta 1995 annettu komission asetus (EY) 1475/95, EYVL L 145, 29. 6. 1995


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3025/97 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. Fremtidens støjpolitik (grønbog)

eurovoc_concepts:
EU publication
European Commission
exchange of information
noise pollution
pollution control measures
prevention of pollution
proposal (EU)
research and development
resolution of parliament

formats: html print


title: Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om: - "Kommissionens arbetsdokument 'Mot femte ramprogrammet: De vetenskapliga och tekniska målen'", och - "Förslag till Europaparlamentets och rådets beslut om femte ramprogrammet för europeiska gemenskapens verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (1998-2002)", och - "Förslag till rådets beslut om femte ramprogrammet för europeiska atomenergigemenskapens (Euratom) verksamhet inom forsknings- och utbildningsområdet (1998-2002)"

eurovoc_concepts:
EU programme
competitiveness
research policy
research programme
technological change