title: 377 R 2830 : Council Regulation (EEC) No 2830/77 of 12 December 1977 on the measures necessary to achieve comparability between the accounting systems and annual accounts of railway undertakings(OJ No L 334, 24.12.1977, p. 13).,377 R 2830 : Neuvoston asetus (ETY) N:o 2830/77, annettu 12 päivänä joulukuuta 1977, tarvittavista toimenpiteistä rautatieyritysten kirjanpitojärjestelmien ja tilinpäätösten saamiseksi keskenään vertailukelpoisiksi(EYVL N:o L 334, 24.12.1977, s. 13)(EP.07/NIDE 01, s. 227).,377 R 2830 : Reglamento (CEE) n̊ 2830/77 del Consejo de 12 de diciembre de 1977 relativo a las medidas necesarias para hacer comparables la contabilidad y las cuentas anuales de las empresas de ferrocarriles(DO n̊ L 334 de 24.12.1997, p. 13)(EE 07, V2, p. 80).,377 R 2830 : Regolamento (CEE) n. 2830/77 del Consiglio del 12 dicembre 1977 relativo alle misure necessarie per rendere comparabili la contabilità e i conti annuali delle aziende ferroviarie(GU n. L 334 del 24.12.1977, pag. 13).,377 R 2830 : Regulamento (CEE) n̊ 2830/77 do Conselho de 12 de Dezembro de 1977 relativo às medidas necessárias para tornar comparáveis as contabilidades e as contas anuais das empresas de caminho-de-ferro(JO n̊ L 334 de 24.12.1977, p. 13)(EE 07 F2, p. 80).,377 R 2830 : Rådets forordning (EØF) nr. 2830/77 af 12. december 1977 om foranstaltninger, der er nødvendige for at gøre jernbanevirksomhedernes bogføring og årsregnskaber sammenlignelige(EFT nr. L 334 af 24.12.1977, s. 13).,377 R 2830 : Rådets förordning (EEG) nr 2830/77 av den 12 december 1977 om åtgärder som krävs för att göra järnvägsföretagens redovisningssystem och årsbokslut jämförbara(EGT nr L 334, 24.12.1977, s. 13)(SU 7/Vol.1, s. 227).,377 R 2830 : Règlement (CEE) n̊ 2830/77 du Conseil du 12 décembre 1977 relatif aux mesures nécessaires pour rendre comparables la comptabilité et les comptes annuels des entreprises de chemin de fer(JO n̊ L 334 du 24.12.1977, p. 13).,377 R 2830 : Verordening (EEG) nr. 2830/77 van de Raad van 12 december 1977 betreffende de maatregelen die nodig zijn om de boekhoudingen en de jaarrekeningen van de spoorwegondernemingen onderling vergelijkbaar te maken(PB nr. L 334 van 24.12.1977, blz. 13).,377 R 2830 : Verordnung (EWG) Nr. 2830/77 des Rates vom 12. Dezember 1977 über Maßnahmen zur Herstellung der Vergleichbarkeit der Rechnungsführung und der Jahresrechnung von Eisenbahnunternehmen(ABl. Nr L 334 vom 24.12.1977, S. 13).,377 R 2830 : Κανονισμός (ΕΚΟ) αριθ. 2830/77 του Συμβουλίου της 12ης Δεκεμβρίου 1977 περί των αναγκαίων μέτρων για να επιτευχθεί η δυνατότης συγκρίσεως της λογιστικής και των ετήσιων λογαριασμών των σιδηροδρομικών επιχειρήσεων(ΕΕ αριθ. L 334 της 24.12.1977, σ. 13).

eurovoc_concepts:
accounting
consolidation of EU law
rail transport


title: Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-Udvalg Nr. 44/97 af 10. juli 1997 om ændring af protokol 47 (Afskaffelse af tekniske handelshindringer for vin) til EØS-aftalen

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
carriage of goods
fruit product
preparation for market
wine

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 2351/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Latest information concerning the construction of the high- speed rail link between Rome and Naples

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Italy
application of EU law
environmental impact
exchange of information
high-speed transport
impact study
rail network

formats: html pdf print

text: C 82/62 EN Official Journal of the European Communities 17. 3. 98 (98/C 82/108) WRITTEN QUESTION E-2351/97 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (10 July 1997) Subject: Latest information concerning the construction of the high-speed rail link between Rome and Naples In its additional answer of 5 June 1997 to Written Question E-0508/97 (1) concerning construction of the Rome-Naples high-speed rail link the Commission said it had contacted the Italian authorities and that it intended to draw up measures aimed at ensuring compliance with Community legislation on environmental impact assessment. In view of this, can the Commission say: 1. which Italian authorities it contacted; 2. what precisely are the measures it is devising to ensure respect for Community legislation as regards the projects listed in Annex I to Directive 85/337/EEC (2); 3. in what ways the initiatives the Commission is drawing up actually differ from those concerning other instances of failure to comply with Directive 85/337/EEC pointed out by the author of this question in connection with the execution of a number of projects covered by Annex II of the Directive; 4. whether the steps taken by the Commission may lead to the work being suspended or the projects being revised? (1) OJ C 391, 23. 12. 1997, p. 15. (2) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (9 September 1997) The Commission still contacts the Office of the Permanent Representative of Italy to the European Communities who then sends the Commission’s letter to the relevant Italian Ministries › in this case the Ministry for the Environment. The action planned if there is an infringement of Community law consists of introducing an infringement procedure based on Article 169 of the EC Treaty. The act of bringing a presumed infringement of Community law to the attention of the Commission does not necessarily lead to the introduction of an infringement procedure based on Article 169 of the EC Treaty since the facts and arguments put forward must be checked and legally assessed, normally after the receipt of comments by the national authorities. It cannot be ruled out that, under particular circumstances, and as part of a procedure based on Article 169 of the EC Treaty, the Commission may ask the Court of Justice to establish what temporary measures are needed under Article 186 of the EC Treaty. (98/C 82/109) WRITTEN QUESTION E-2352/97 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (10 July 1997) Subject: Call for tenders for an advisor on the privatization of the ACEA by Rome City Council In its answer to Written Question P-1071/97 (1) on the tendering procedure initiated by Rome City Council in order to find an advisor on the privatization of the Municipal Energy and Environment Board (ACEA), the Commission said that since the amount awarded was LIT 327 726 000 net of VAT, Directive 92/50/EEC (2), which sets a minimum threshold for applicabilty of ECU 200 000 excluding VAT, could not be considered as applicable. However, the Commission also stated that the threshold of ECU 200 000 does not refer to the amount


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1330/97, annettu 10 päivänä heinäkuuta 1997, banaanien tuontitodistusten antamisesta tariffikiintiön mukaisesti vuoden 1997 kolmanneksi vuosineljännekseksi (toinen jakso)

eurovoc_concepts:
Dominican Republic
certificate of origin
import licence
quantitative restriction
tariff quota
tropical fruit


title: 97/473/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής της 10ης Ιουλίου 1997 για τροποποίηση της απόφασης 97/28/ΕΚ περί εγκρίσεως μεθόδων ταξινόμησης των σφαγίων χοίρων στη Γαλλία (Το κείμενο στη γαλλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

eurovoc_concepts:
France
carcase
classification
derogation from EU law
marketing standard
pigmeat


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2352/97 του Roberta ANGELILLI προς την Επ τροπή. Προκήρυξη δημόσιου διαγωνισμού από τον Δήμο της Ρώμης για τον ορισμό ειδικού συμβούλου (Advisor) για την ιδιωτικοποίηση της Δημοτικής Επιχείρησης Ενέργειας και Περιβάλλοντος (ACEA)

eurovoc_concepts: Publications Office of the European Union

text: C 82/62 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 17. 3. 98 (98/C 82/108) GRAPTH ERVTHSH E-2351/97 ypobolh· : Roberta Angelilli (NI) prow thn Epitroph· (10 Ioyli·oy 1997) Ue·ma: Enhme·rvsh sxetika· me thn kataskeyh· thw sidhrodromikh·w grammh·w gia tre·na ychlh·w taxy·thtaw Rv· mh › Na·polh H Epitroph·, sth symplhrvmatikh· apa·nthsh poy e·dvse sthn grapth· moy erv· thsh E-0508/97 (1), sxetika· me thn kataskeyh· thw sidhrodromikh·w grammh·w gia tre·na ychlh·w taxy·thtaw Rv· mh › Na·polh, gnvstopoi·hse o·ti e·kane pare·mbash stiw italike·w arxe·w kai o·ti proti·uetai na diaue·sei ta me·tra gia thn ejasfa·lish thw th·rhshw thw koinotikh·w nomouesi·aw sxetika· me thn ekti·mhsh tvn periballontikv· n epiptv· sevn. Lamba·nontaw ypo·ch ta anvte·rv ervta·tai h Epitroph·: 1. se poie·w akribv· w arxe·w e·kane thn pare·mbash· thw; 2. Poia· ei·nai leptomerv· w ta me·tra poy prodiaue·tei gia thn ejasfa· lish thw th·rhshw thw koinotikh·w nomouesi·aw sxetika· me ta e·rga poy apariumoy·ntai sto Para· rthma I thw Odhgi·aw 85/337/EOK (2); 3. Poie·w ei·nai oi ptyxe·w kata· tiw opoi·ew diafe·royn oysiastika· oi sxetike·w prvtoboyli·ew poy analamba·nei h Epitroph· apo· tiw prvtoboyli·ew o·son afora· a·llew ypodei·jeiw poy e·xv ka· nei sxetika· me th mh th·rhsh thw odhgi·aw 85/337/EOK se syna·rthsh me thn kataskeyh· orisme·nvn e·rgvn poy enta·ssontai sto Para·rthma II ayth·w; 4. Ei·nai dynato·n oi prvtoboyli·ew poy e·xei anala·bei h Epitroph· na projenh·soyn prosvrinh· pay·sh tvn ergasiv· n h· anauev· rhsh tvn e·rgvn; (1) EE C 391 thw 23. 12. 1997, sel. 15. (2) EE L 175 thw 5. 7. 1985, sel. 40. Apa· nthsh thw kaw Bjerregaard ej ono·matow thw Epitroph· w (9 Septembri·oy 1997) H Epitroph· apeyuy·netai pa·ntote sth Mo·nimh Italikh· Antiprosvpei·a stiw Eyrvpai¤ke·w Koino·thtew, h opoi·a diabiba·zei sth syne·xeia thn epistolh· thw Epitroph·w sta armo·dia italika· Ypoyrgei·a• sthn prokeime·nh peri·ptvsh, sto Ypoyrgei·o Periba·llontow. Ta problepo·mena me·tra se peri·ptvsh parabi·ashw diata·jevn thw koinotikh·w nomouesi·aw syni·stantai sthn e·narjh diadikasi·aw epi· paraba·sei, ba·sei toy a·ruroy 169 thw synuh·khw EK. To gegono·w thw gnvstopoi·hshw sthn Epitroph· miaw eikazo·menhw parabi·ashw toy koinotikoy· dikai·oy den synepa·getai kat’ana·gkh thn ki·nhsh diadikasi·aw epi· paraba·sei, ba·sei toy a·ruroy 169 thw Synuh·khw EK, kauo·son ta paroysiazo·mena gegono·ta kai ta epixeirh·mata ua pre·pei na ejakribvuoy·n kai na ajiologhuoy·n nomikv· w, kata· kano·na e·peita apo· thn paralabh· tvn parathrh·sevn tvn eunikv· n arxv· n. Se sygkekrime·new perista·seiw den apoklei·etai h Epitroph· › sto plai·sio diadikasi·aw ba·sei toy a·ruroy 169 thw Synuh·khw EK › na zhth·sei apo· to Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio ton kauorismo· tvn aparai·thtvn prosvrinv· n me·trvn ba·sei toy a·ruroy 186 thw Synuh·khw EK. (98/C 82/109) GRAPTH ERVTHSH E-2352/97 ypobolh· : Roberta Angelilli (NI) prow thn Epitroph· (10 Ioyli·oy 1997) Ue·ma: Prokh·ryjh dhmo·sioy diagvnismoy· apo· ton Dh·mo thw Rv· mhw gia ton orismo· eidikoy· symboy·loy (Advisor) gia thn idivtikopoi·hsh thw Dhmotikh·w Epixei·rhshw Ene·rgeiaw kai Periba·llontow (ACEA) H Epitroph·, apantv· ntaw sthn grapth· moy erv· thsh R-1071/97 (1), sxetika· me thn prokh·ryjh toy Dh·moy thw Rv· mhw gia ton orismo· eidikoy· symboy·loy (Advisor) gia thn idivtikopoi·hsh thw Dhmotikh·w Epixei·rhshw Ene·rgeiaw kai Periba·llontow (ACEA), gnvstopoi·hse o·ti sthn en lo·gv prokh·ryjh, e·xontaw katakyrvue·n poso· 327. 726. 000 liretv· n Itali·aw xvri·w FPA, den uevrei· o·ti apaitei·tai h efarmogh· thw Odhgi·aw 92/50/EOK (2) poy proble·pei vw ela·xisto poso· gia thn ypoxrevtikh· efarmogh· thw ta 200. 000 Ecu xvri·w FPA. Entoy·toiw, h Epitroph· dieykri·nhse epi·shw o·ti to ela·xisto poso· tvn 200. 000 Ecu den anafe·retai sto katakyrvue·n poso· alla· sto


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2386/97 του Marjo MATIKAINEN-KALLSTROEM προς την Επ τροπή. Αγορές αδασμολογήτων ειδών στα αεροδρόμια

eurovoc_concepts:
airport
duty-free sale
export
import
import policy
import tax
traveller

formats: html print


title: Dictamen de la Comisión con arreglo a la letra d) del apartado 2 del artículo 189 B del Tratado CE, sobre las enmiendas del Parlamento Europeo a la posición común del Consejo sobre la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifican la Directiva 93/6/CEE sobre la adecuación del capital de las empresas de inversión y las entidades de crédito y la Directiva 93/22/CEE relativa a los servicios de inversión en el ámbito de los valores negociables

eurovoc_concepts:
comitology
credit institution
financial market
investment company
securities

text: * ir COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 10. 07. 1997 COM(97) 355 final 95/0188 (COD) DICTAMEN DE LA COMISIÓN con arreglo a la letra d) del apartado 2 del artículo 189 B del Tratado CE, sobre las enmiendas del Parlamento europeo a la posición común del Consejo sobre la propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se modifican la Directiva 93/6/CEE sobre la adecuación del capital de las empresas de inversión y las entidades de crédito y la Directiva 93/22/CEE relativa a los servicios de inversión en el ámbito de los valores negociables POR EL QUE SE MODIFICA LA PROPUESTA DE LA COMISIÓN con arreglo al apartado 2 del artículo 189 A del Tratado CE) 1. a) b) c) d) e) FASE DEL PROCEDIMIENTO El 17 de julio de 1995, la Comisión adoptó la citada propuesta de directiva1, cuya finalidad es crear el Comité de Valores. El Parlamento Europeo llevó a cabo la primera lectura de la propuesta en su sesión de 9 de mayo de 19962. El 20 de junio de 1996, la Comisión presentó una propuesta modificada3 a la luz del dictamen del Parlamento en primera lectura. El 16 de diciembre de 1996, el Consejo adoptó su posición común4. El 9 de abril de 1997, el Parlamento Europeo emitió su dictamen en segunda lectura5, en el que se introdujeron diez enmiendas a la posición común. 1 COM (95) 360 fina!, DO C 253, de 29. 9. 1995, p. 19. 2 DOC 152, de 27. 5. 1996, p. 18. 1 COM (96) 292 final, DO C 221, de 30. 7. 1996, p. 31. 4 DO C 69, de 5. 3. 1997, p. 1. •^ Pendiente de publicación en el Diario Oficial. *¿ 2. POSICIÓN ADOPTADA POR EL REPRESENTANTE DE LA COMISIÓN EN LA SESIÓN PLENARIA El representante de la Comisión aceptó la enmienda n° 3, pero rechazó las nueve restantes. 3. DICTAMEN DE LA COMISIÓN INTRODUCIDAS POR EL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE LAS ENMIENDAS a) Finalidad de las enmiendas Enmienda 1 (considerando 5) Suprime las referencias a la función consultiva del Comité. Enmienda 2 (considerando 6) Refleja el llamamiento del Parlamento para que se modifique el tipo de procedimiento previsto en la posición común, la variante b) del procedimiento III, por la variante b) del procedimiento II (tal y como establecía la Decisión 87/373/CEE del Consejo, de 13 de julio de 19876, por la que se establecen las modalidades del ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión). Enmienda 3 (nuevo considerando 6a) Añade una referencia al "modus vivendi" acordado entre las tres instituciones7 en 1994. Enmienda 4 (considerando 10) Suprime una referencia a la necesidad de cooperación entre el Comité de Valores, por un lado, y el Comité Consultivo Bancario y el Comité de Seguros, por otro. Enmienda 5 (artículo 1) Esta enmienda invierte el objetivo de la posición común de otorgar al Comité de Valores el derecho a recibir determinada información conforme a la Directiva de adecuación del capital8. Enmienda 6 (articulo 1) Esta enmienda; • suprime la exigencia de que el Comité de Valores adopte sus propias normas de procedimiento 6 DO L 197, de 18. 7. 1987, p. 33. 7 DO C 293, de 8. 11. 1995, p. 1. 8 DOL 141, de 11. 6. 1993, p. 1. 3- • modifica cl tipo de procedimiento previsto en la posición común, la variante b) del procedimiento III, por la variante b) del procedimiento II para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión en virtud de la Directiva de adecuación del capital. Enmiendas 7 y 10 (artículos 1 y 2) Estas dos enmiendas suprimen la formulación de la posición común, conforme a la cual se otorga una función consultiva al Comité de Valores. Enmienda 8 (artículo 2) Esta enmienda invierte el objetivo de la posición común de otorgar al Comité de Valores el derecho a recibir determinada información conforme a la Directiva de los servicios de inversión9. Enmienda 9 Esta enmienda modifica el tipo de procedimiento previsto en la posición común, la variante b) del procedimiento III, por la variante b) del procedimiento II para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión en virtud de la Directiva de los servicios de inversión. b) Posición de la Comisión Enmiendas 2, 6 y 9 La Comisión no puede aceptar estas enmiendas. En su opinión, el tipo de procedimiento más adecuado para el ejercicio de las competencias de ejecución conforme a la Directiva sobre la adecuación del capital y a la Directiva sobre los servicios de inversión es la variante a) del procedimiento III. Considera que la variante b) del procedimiento III (la preferencia del Consejo) otorga demasiado poder al Consejo para bloquear decisiones. Por otro lado, la variante b) del procedimiento II (la preferencia del Parlamento) prevé la adopción de decisiones con carácter urgente, lo que resulta inadecuado para la modificación técnica de las directivas sobre servicios financieros. La variante a) del procedimiento III es la mejor solución y aporta el equilibrio justo entre las posiciones extremas del Consejo y del Parlamento. En cuanto a la necesidad de que el Comité adopte sus propias normas de procedimiento (enmienda 6), éstas no incidirán en la función del Comité en el ámbito de la comitología: sólo se aplicarán a sus funciones consultivas. A este respecto, ha de tenerse en cuenta que la Directiva por la que se crea el Comité de Seguros contiene una exigencia similar. Enmiendas 1, 7 y 10 Ninguna de estas tres enmiendas es aceptable, porque eliminarían la función consultiva del Comité. No obstante, se trata de un elemento esencial de la propuesta, dado que el Comité de Valores será muy útil como foro de debate al que la Comisión podrá consultar (aunque no esté obligada a ello) cuando examine la posibilidad de adoptar nuevas iniciativas. DOL 141, de I 1. 6. 1993, p. 27. 4- Ha de tenerse en cuenta que tanto al Comité Consultivo Bancario como al Comité de Seguros les han sido asignadas funciones consultivas además de la función de "comitología". Enmienda 3 La Comisión puede aceptar esta enmienda, que de hecho había quedado incluida expresamente en su propuesta modificada tras el dictamen del Parlamento en primera lectura. Enmienda 4 Esta enmienda suprime la referencia a la cooperación entre el Comité de Seguros y los otros dos comités de servicios financieros, el Comité Consultivo Bancario y el Comité de Seguros. La Comisión no puede aceptar esta enmienda, porque a menudo surgen cuestiones que interesan igualmente a empresas de servicios financieros en dos o incluso en los tres sectores; parece razonable consultar a los tres comités de forma concertada cuando se presente una situación de esta índole. Enmiendas 5 y 8 Estas dos enmiendas no son aceptables, porque las dos directivas básicas (la de adecuación del capital y la de los servicios de inversión) fueron concebidas de tal modo que, si -y cuando- se creara el Comité de Valores, se le facilitaría cierta información en relación con ambas directivas. La obligación de facilitar dicha información al propio Consejo era meramente provisional (véase, por ejemplo, el apartado 1 del artículo 7 de la Directiva de los servicios de inversión). Una vez creado el Comité de Valores, resulta necesario y lógico sustituir el régimen provisional anterior por uno permanente. 5- ISSN 0257-9545 COM(97) 355 final DOCUMENTOS ES 08 02 N° de catálogo : CB-CO-97-347-ES-C ISBN 92-78-22429-4 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas 1,-2985 Luxemburgo £


title: WRITTEN QUESTION No. 2339/97 by Mary BANOTTI to the Commission. Travel insurance for EU citizens

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality


title: WRITTEN QUESTION No. 2394/97 by Carmen FRAGA ESTÉVEZ to the Commission. Adoption of commercial measures against Honduras and Panama concerning imports of bluefin tuna

eurovoc_concepts:
Belize
Honduras
Panama
conservation of fish stocks
fishing regulations
import restriction
recommendation
sea fish

text: 3. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 102/37 How does the Commission view the possibility of promoting the construction of a railway line along the Via Ignatia starting from the port of Igoumenitsa and stretching as far as the Turkish border, which would also allow transport from the Middle East to pass through the port Volus, so as to give fresh impetus to trade in the Balkan region, a development which would undoubtably benefit EU interests in this area? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (23 September 1997) Investments in rail infrastructure in Greece part-financed by the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund in the period 1994-99 focus on adding a second track to and electrifying the Athens-Thessaloniki line. Improvements to the Thessaloniki-Alexandroupoli line are also being part-financed. As regards the possible construction of a new link to Igoumenitsa to create a (cid:145)Via Ignatia railway line(cid:146), in principle this should be examined and analysed with the Greek authorities when the dossiers for infrastructure investments to be part-financed in the period 2000-06 are prepared. (98/C 102/53) WRITTEN QUESTION E-2394/97 by Carmen Fraga Este·vez (PPE) to the Commission (10 July 1997) Subject: Adoption of commercial measures against Honduras and Panama concerning imports of bluefin tuna At its annual meeting in November 1996 ICCAT adopted a recommendation prohibiting the importation of bluefin tuna caught by Belize and Honduras. This recommendation, which is binding on the contracting parties, was backed by France, Spain, Portugal and the United Kingdom as members of ICCAT. Since commercial policy is the exclusive competence of the EC, the Member States affected by this obligation cannot implement it until the EC transposes the recommendation into a Community Regulation, which so far has not happened. Since the recommendation is due to enter into force this August, can the Commission say why it has not submitted a proposal for a Regulation and what those Member States which are contracting parties can do to comply with the obligations deriving from their membership of ICCAT? (98/C 102/54) WRITTEN QUESTION E-2422/97 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (11 July 1997) Subject: Adoption by the Commission of the ICCAT recommendations At its last annual assembly the International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna (ICCAT) adopted a recommendation on banning imports of bluefin tuna from Honduras, Belize and Panama until those countries give proof that they are following the ICCAT(cid:146)s recommendations. Why has the Commission not taken any steps in connection with those recommendations? When does the Commission intend to take such steps, bearing in mind that the deadline expires on 4 August 1997? When does the Commission intend to adopt the other measures decided on by the ICCAT in respect of bluefin tuna, such as the ban on using fishing lines in vessels over 24 m in length or the ban on the use of aircraft?


title: Γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής σχετικά με την «Πράσινη Βίβλο για τις σχέσεις μεταξύ της Ευρωπαΐκής Ένωσης και των χωρών ΑΚΕ στο κατώφλι του 21ου αιώνα - προκλήσεις και εναλλακτικές προτάσεις για μια νέα εταιρική σχέση»

eurovoc_concepts:
ACP countries
EDF
EU relations
Lomé Convention
cooperation policy


title: Euroopan yhteisön ja Israelin valtion sopimus teletoiminnan harjoittajien hankinnoista

eurovoc_concepts:
Israel
agreement (EU)
public contract
telecommunications


title: Agreement between the European Community and the State of Israel on government procurement

eurovoc_concepts:
Israel
agreement (EU)
agreement on government procurement
public contract
public procurement

text: L_1997202EN. 01008501. xml 30. 7. 1997    EN Official Journal of the European Communities L 202/85 AGREEMENT between the European Community and the State of Israel on government procurement The EUROPEAN COMMUNITY (hereinafter referred to as ‘the EC’), of the one part, and The GOVERNMENT OF THE STATE OF ISRAEL, acting on behalf of the State of Israel (hereinafter referred to as ‘Israel’), of the other part, hereinafter referred to as the ‘Parties’, CONSIDERING the Parties' efforts and commitments to liberalize their respective public procurement markets through the Government Procurement Agreement (1996 GPA); DESIROUS to improve access to their respective procurement markets and to broaden the scope of their respective Appendices I to the GPA, HAVE AGREED AS FOLLOWS: Article 1 Obligation of the EC 1. In order to complement and broaden the scope of its commitments under the GPA vis-à-vis Israel, the EC undertakes to amend its General Notes to Appendix I of the GPA as follows: — after General Note 1, second indent, letter (e) to read: ‘(urban transport) to the suppliers and service providers of Canada, Japan, Korea and the USA; to the suppliers and service providers of Israel, as regards bus services;’. 2. The EC shall notify the WTO Secretariat of such amendment within one month from the entry into force of this Agreement. Article 2 Obligations of Israel 1. In order to complement and broaden the scope of its commitments under the GPA vis-à-vis the EC, Israel undertakes to amend its Annexes and Notes to Appendix I of the GPA as follows: (a) add to the List of Entities in Annex 3: ‘. All entities operating in the field of urban transport, except those operating in the field of bus services. ’; (b) add to Note 2 in Annex 3 the following paragraph: ‘With regard to procurement by entities operating in the field of urban transport, except those operating in the field of bus services, this Agreement shall apply only to goods and services, including construction services, of the European Community. ’ Israel is willing to negotiate the opening of procurement by entities operating in the field of urban transport, except those operating in the field of bus services, to other code members under the condition of reciprocity; (c) add the following services to the list of Annex 4: ‘6112, 6122, 633, 886 Maintenance and repair services 874, 82201-82206 Building-cleaning services and property management services 88442 Publishing and printing services on a fee or contract basis. ’; The Parties agree that Israel shall use its best endeavours to extend its list of services under the GPA with regard to the EC, in accordance with the terms provided for in Article 4 (4) of this Agreement; (d) amend Note 1 to Annex 1 as follows: ‘— Medical dressings (bandages, adhesive tapes excluding gauze bandage and gauze pads). ’ 2. Israel shall notify the WTO Secretariat of such amendments within one month from the entry into force of this Agreement. 3. Notwithstanding Article 2 (1) (d) above, if Israel, with respect to another GPA party, reduces or disapplies its exceptions as set out in Notes to Annex 3 in the 1996 GPA, it shall offer the same benefit to the EC on a reciprocal basis. Israel will not, by law, procedure of practice, require hospitals not covered under the 1996 GPA to discriminate against EC products, services or suppliers. Without prejudice to any separate agreement between the Parties to this Agreement, with regard to its offset requirements and procedures and its thresholds' levels, Israel shall treat EC suppliers, service providers, products and services no less favourably than other GPA Parties' suppliers, service providers, products and services. 4. With respect to the procurements above a threshold of 550 000 SDR by the municipalities not covered by the List of Entities in Annex 2 of the 1996 GPA Israel shall treat products, services and suppliers of the EC no less favourably than domestic products, services and suppliers. Israel shall use its best endeavours to apply to these procurements the procedures set out in the GPA. To this end Israel will submit in due time to the GPA Secretariat a list of entities to be added to the present Annex 2 to the GPA under the conditions of reciprocity. Article 3 Consultations The Parties shall, upon the request of either Party, and at least once a year, hold consultations on the functioning and implementation of this Agreement. This provision shall be without prejudice to the consultation procedures provided for by the GPA. Article 4 Final provisions 1. This Agreement is drawn up in duplicate in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian, Portuguese, Spanish, Swedish and Hebrew languages, each of these texts being equally authentic. It shall apply to the same territories respectively of the EC and of Israel as the GPA applies. 2. This Agreement shall enter into force on the first day of the month following the date on which the Parties have notified each other that their ratification or conclusion or adoption process, according to the rules applicable to each Party, has been completed. 3. This Agreement does not affect the rights and obligations of the parties under the WTO or other multilateral instruments concluded under the auspices of the WTO. 4. The Parties shall complete a review of the functioning of this Agreement not later than three years from the date of this entry into force with the aim of improving its operation and coverage, if necessary. Hecho en Bruselas, el diez de julio de mil novecientos noventa y siete. Udfærdiget i Bruxelles den tiende juli nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Brüssel am zehnten Juli neunzehnhundertsiebenundneunzig. Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα Ιουλίου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά. Done at Brussels on the tenth day of July in the year one thousand nine hundred and ninety-seven. Fait à Bruxelles, le dix juillet mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a Bruxelles, addì dieci luglio millenovecentonovantasette. Gedaan te Brussel, de tiende juli negentienhonderd zevenennegentig. Feito em Bruxelas, em dez de Julho de mil novecentos e noventa e sete. Tehty Brysselissä kymmenentenä päivänä heinäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän. Som skedde i Bryssel den tionde juli nittonhundranittiosju. Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeinschaft Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Europaan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar


title: QUESTION ECRITE no 2350/97 de Roberta ANGELILLI à la Commission. Réglementation européenne relative à l'élimination des déchets

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
environmental protection
infringement procedure (EU)
waste disposal
waste management

text: C 117/12 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 16. 4. 98 Quelle est la re·ponse de la Commission a‘ la re·solution pre·cite·e du Parlement europe·en, et quelles mesures compte-t-elle adopter pour assurer la protection de droits de l(cid:146)homme et liberte·s fondamentales des citoyens dans l(cid:146)Union europe·enne? (1) Proce‘s-verbal de la se·ance du 11 mars 1997, partie II, p. 11. Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (22 octobre 1997) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter a‘ l(cid:146)intervention faite par la Commission, au cours de de·bat sur le projet de re·solution sur le fonctionnement et l(cid:146)avenir de Schengen lors de la session de mars 1997 (1) du Parlement. (1) De·bats du Parlement (mars 1997). (98/C 117/15) QUESTION E· CRITE E-2350/97 pose·e par Roberta Angelilli (NI) a‘ la Commission (10 juillet 1997) Objet: Re·glementation europe·enne relative a‘ l(cid:146)e·limination des de·chets Dans la re·ponse par elle re·serve·e aux questions e·crites E-1409/97 (1) et E-1410/97 (2), relatives au respect en Italie de la re·glementation europe·enne relative a‘ l(cid:146)e·limination des de·chets, la Commission e·voque une sienne intervention aupre‘s des autorite·s italiennes pour leur rappeler la ne·cessite· de respecter l(cid:146)article 4 de la directive 91/156/CEE (3). Pourrait-elle pre·ciser la qualite· des autorite·s aupre‘s desquelles elle est intervenue et indiquer la nature pre·cise de l(cid:146)intervention? Pourrait-elle, au surplus, de·finir le cadre ge·ne·ral de l(cid:146)application en Italie de la re·glementation communautaire relative a‘ l(cid:146)e·limination des de·chets, en ge·ne·ral, et de la directive 91/156/CEE, en particulier? (1) (2) (3) JO C 373 du 9. 12. 1997, p. 120. JO C 373 du 9. 12. 1997, p. 120. JO L 78 du 26. 3. 1991, p. 32. Re·ponse donne·e par Mrs Bjerregaard au nom de la Commission (4 septembre 1997) La Commission s(cid:146)adresse toujours a‘ la repre·sentation permanente de l(cid:146)E· tat membre aupre‘s des Communaute·s europe·ennes. Celle-ci transmet la lettre de la Commission aux ministe‘res compe·tents, dans le cas d(cid:146)espe‘ce au ministe‘re de l(cid:146)Environnement. L(cid:146)intervention de la Commission consiste dans l(cid:146)indication des faits expose·s dans la plainte, la pe·tition ou la question e·crite, dans le rappel des re‘gles du droit communautaire de l(cid:146)environnement applicables aux faits tels que signale·s a‘ la Commission et dans la demande aux autorite·s nationales d(cid:146)obtenir des informations et observations sur les faits expose·s dans un de·lai de deux mois. En ce qui concerne l(cid:146)application en Italie des directives en matie‘re de de·chets, la le·gislation italienne pre·sente encore des aspects de non-conformite· par rapport a‘ la directive 91/156/CEE. Il y a, en outre, quelques cas spe·cifiques qui font l(cid:146)objet de proce·dures d(cid:146)infraction


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2383/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Linea ferroviaria lungo la "Via Egnatia"

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
EU aid
European Regional Development Fund
Greece
Western Balkans
development plan
modernisation aid
rail network
rail transport
transport infrastructure


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2394/97 του Carmen FRAGA ESTEVEZ προς την Επ τροπή. Λήψη εμπορικών μέτρων κατά της Ονδούρας και του Παναμά σχετικά με την εισαγωγή κόκκινου τόνου

text: 3. 4. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 102/37 Ua h·uela na plhroforhuv· apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· pvw antimetvpi·zei to endexo·meno enua·rrynshw thw kataskeyh·w mi·aw sidhrodromikh·w «EGNATIAS ODOY» apo· to lima· ni thw Hgoymeni·tsaw prow ta Ellhno- toyrkika· sy·nora, ka·ti poy ua parei·xe epi·shw th dynato·thta metaforv· n apo· kai prow thn M. Anatolh· me·sv toy limanioy· toy Bo·loy, alla· kai ua e·dine ne·a v· uhsh sto empo·rio sta Balka·nia, eje·lijh poy safv· w ejyphretei· ta eyry·tera symfe·ronta thw E. E. sthn perioxh·. Apa· nthsh thw kaw Wulf-Mathies ej ono· matow thw Epitroph· w (23 Septembri·oy 1997) Oi ependy·seiw gia th sidhrodromikh· ypodomh· sthn Ella· da oi opoi·ew sygxrhmatodotoy·ntai apo· to Eyrvpai¤ko· Tamei·o Perifereiakh·w Ana·ptyjhw kai to Tamei·o Synoxh·w gia thn peri·odo 1994-1999 aforoy·n kyri·vw to diplasiasmo· kai ton ejhlektrismo· thw grammh·w Auhnv· n-Uessaloni·khw. Syxrhmatodotoy·ntai epi·shw e·rga belti·vshw thw grammh·w Uessaloni·khw-Alejandroy·polhw. (cid:211)son afora· thn endexo·menh kataskeyh· miaw ne·aw grammh·w prow thn Hgoymeni·tsa, v· ste na dhmioyrghuei· mi·a «sidhrodromikh· Egnati·a Odo·w», to ue·ma pre·pei katarxh·n na ejetasuei· kai na analyuei· apo· koinoy· me tiw ellhnike·w arxe·w, sto plai·sio thw kata·rtishw tvn fake·lvn gia tiw ependy·seiw gia ta e·rga ypodomh·w poy ua sygxrhmatodothuoy·n kata· th dia·rkeia thw perio·doy 2000-2006. (98/C 102/53) GRAPTH ERVTHSH E-2394/97 ypobolh· : Carmen Fraga Este·vez (PPE) prow thn Epitroph· (10 Ioyli·oy 1997) Ue·ma: Lh·ch emporikv· n me·trvn kata· thw Ondoy·raw kai toy Panama· sxetika· me thn eisagvgh· ko·kkinoy to·noy Sthn eth·sia synedri·ash thw ICCAT (Dieunh·w Epitroph· gia th Diath·thsh toy To·noy toy Atlantikoy·) to Noe·mbrio toy 1996, h en lo·gv orga·nvsh ene·krine sy·stash me thn opoi·a apagorey·etai h eisagvgh· ko·kkinoy to·noy proerxo·menoy apo· ta aliey·mata thw Mpeli·z kai thw Ondoy·raw. H sy·stash ayth·, h opoi·a efarmo·zetai ypoxrevtikv· w apo· ta symballo·mena me·rh, yposthri·xuhke apo· th Galli·a, thn Ispani·a, thn Portogali·a kai to Hnvme·no Basi·leio, ypo· thn idio·thta· toyw vw melv· n thw ICCAT. Dedome·noy o·ti h emporikh· politikh· apotelei· apokleistikh· armodio·thta thw EK, ta kra·th me·lh ta opoi·a afora· h ypoxre·vsh ayth· den mporoy·n na th ue·soyn se efarmogh·, o·so h EK den e·xei metatre·cei th sygkekrime·nh sy·stash se koinotiko· kanonismo·, gegono·w poy den e·xei symbei· me·xri ayth· th stigmh·. Dedome·noy o·ti h proanaferuei·sa sy·stash proble·petai na teuei· se isxy· ton erxo·meno Ay·goysto, ervta·tai h Epitroph· poioi ei·nai oi lo·goi gia toyw opoi·oyw den e·xei ypoba·lei pro·tash kanonismoy·, kauv· w kai ti mporoy·n na ka·noyn ta kra·th me·lh poy ei·nai symballo·mena me·rh, prokeime·noy na thrh·soyn tiw ypoxrev· seiw poy aporre·oyn apo· thn idio·thta· toyw vw melv· n thw ICCAT; (98/C 102/54) GRAPTH ERVTHSH E-2422/97 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (11 Ioyli·oy 1997) Ue·ma: Yioue·thsh apo· thn Epitroph· tvn systa·sevn thw ICCAT H Dieunh·w Epitroph· gia th Diath·rhsh tvn Tonnoeidv· n toy Atlantikoy· (ICCAT) kata· thn teleytai·a eth·sia sy·nodo· thw ene·krine sy·stash gia thn apago·reysh tvn eisagvgv· n eryuroy· to·nnoy proerxome·nvn apo· thn Ondoy·ra, to Mpeli·z kai ton Panama·, e·vw o·toy oi xv· rew ayte·w apodei·joyn e·mprakta o·ti symmorfv· nontai prow tiw systa·seiw thw. Gia poio· lo·go h Eyrvpai¤kh· Epitroph· den e·xei anala·bei kammi·a prvtoboyli·a o·son afora· tiw en lo·gv systa·seiw; Po·te ske·ftetai h Epitroph· na to pra·jei, doue·ntow o·ti h sxetikh· prouesmi·a lh·gei stiw 4 Aygoy·stoy 1997; Po·te ske·ftetai epi·shw h Epitroph· na yioueth·sei ta ypo·loipa me·tra poy ene·krine h ICCAT sxetika· me ton eryuro· to·nno, o·pvw, metajy· a·llvn, h apago·reysh tvn paragadiv· n se ska·fh megaly·tera tvn 24 me·trvn h· apago·reysh thw xrhsimopoi·hshw aeroskafv· n;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2394/97 dell'on. Carmen FRAGA ESTÉVEZ alla Commissione. Adozione di sanzioni commerciali contro Honduras e Panama relative all'importazione di tonno rosso

text: 3. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 102/37 Puo‘ far sapere la Commissione come vede la possibilita‘ di incoraggiare la costruzione di una linea ferroviaria lungo la «Via Egnatia» dal porto di Igumenitsa fino alla frontiera greco-turca, visto che cio‘ renderebbe inoltre possibili i trasporti da e verso il Medio Oriente attraverso il porto di Volos, ma darebbe anche nuovo impulso agli scambi nei Balcani, a tutto evidente vantaggio degli interessi piu‘ generali dell(cid:146)UE nella regione? Risposta data dalla sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (23 settembre 1997) Gli investimenti nel settore delle infrastrutture ferroviarie in Grecia, cofinanziati dal Fondo europeo per lo sviluppo regionale e dal Fondo di coesione per il periodo 1994-1999, riguardano principalmente il raddoppio e l’elettrificazione della linea Atene-Salonicco. Sono cofinanziati anche lavori di potenziamento della linea Salonicco-Alexandroupolis. Per quanto riguarda l’eventuale costruzione di una nuova linea verso Igumenitza, onde creare una «Via Egnatia ferroviaria», il problema, in linea di principio, dovrebbe essere esaminato e analizzato insieme con le autorita‘ greche, nell’ambito della preparazione dei fascicoli per gli investimenti nel settore delle infrastrutture da cofinanziare nel corso del periodo 2000-2006. (98/C 102/53) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2394/97 di Carmen Fraga Este·vez (PPE) alla Commissione (10 luglio 1997) Oggetto: Adozione di sanzioni commerciali contro Honduras e Panama relative all(cid:146)importazione di tonno rosso Nella riunione annuale dell(cid:146)ICCAT del novembre 1996, tale organizzazione ha adottato una raccomandazione che vieta l(cid:146)importazione di tonno rosso proveniente da Belice e Honduras. Tale raccomandazione, obbligatoria per le parti contraenti, e‘ stata adottata da Francia, Spagna, Portogallo e Regno Unito in quanto membri dell(cid:146)ICCAT. Poiche· la politica commerciale e‘ di competenza esclusiva della CEE, gli Stati membri interessati da questo obbligo non possono attuarlo fino a che la CEE non avra‘ recepito questa raccomandazione in un regolamento comunitario, cosa che per il momento non e‘ avvenuta. Poiche· la suddetta raccomandazione dovra‘ entrare in vigore nel prossino mese di agosto, rivolgo alla Commissione la seguente domanda: Quali sono i motivi per cui non e‘ stata ancora presentata una proposta di regolamento e cosa possono fare gli Stati membri che sono parti contraenti per rispettare gli obblighi derivanti dalla loro appartenenza all(cid:146)ICCAT? (98/C 102/54) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2422/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (11 luglio 1997) Oggetto: Adozione da parte della Commissione europea delle raccomandazioni ICCAT La Commissione Internazionale per la Commercializzazione del Tonno Atlantico (ICCAT) nel corso della sua ultima assemblea annuale ha adottato una raccomandazione che mira a proibire le importazioni di tonno rosso dall(cid:146)Honduras, dal Belice e da Panama fino a che questi paesi non dimostreranno di rispettare le sue raccomandazioni. Per quale motivo la Commissione europea non ha ancora adottato alcuna iniziativa per quanto riguarda tale raccomandazione? Quando intende la Commissione conformarsi a tale raccomandazione, in vista del fatto che il termine scade il prossimo 4 agosto? Quando pensa la Commissione di adottare le rimanenti misure approvata dall(cid:146)ICCAT per quanto riguarda il tonno rosso, come il divieto di utilizzazione di palangari in pescherecci di piu‘ di 24 metri o il divieto di utilizzare velivoli?


title: QUESTION ECRITE no 2365/97 de Fernand HERMAN à la Commission. Subventions octroyées au "Forest Stewardship Council"

eurovoc_concepts:
EU Member State
forest conservation
forestry holding
non-governmental organisation
private forest
quality label
third country
tropical forest


title: Décision du Comité Mixte de l'EEE nº 45/97 du 10 juillet 1997 modifiant le protocole 47 de l'accord sur l'Espace économique européen concernant la suppression des entraves techniques aux échanges de produits viti- vinicoles

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
production control
table wine
vinification
wine of superior quality

text: L_1997290FR. 01003101. xml 23. 10. 1997    FR Journal officiel de l'Union européenne L 290/31 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE NO 45/97 du 10 juillet 1997 modifiant le protocole 47 de l'accord sur l'Espace économique européen concernant la suppression des entraves techniques aux échanges de produits viti-vinicoles LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE, vu l'accord sur l'Espace économique européen tel que modifié par le protocole portant adaptation de l'accord sur l'Espace économique européen, ci-après dénommé «l'accord», et notamment son article 98, considérant que le protocole 47 de l'accord a été modifié par la décision du Comité mixte de l'EEE no 4/96 (1); considérant que le règlement (CE) no 693/96 de la Commission, du 17 avril 1996, modifiant pour la quatrième fois le règlement (CEE) no 586/93 portant dérogation à certaines dispositions en matière de teneur en acidité volatile de certains vins (2), doit être intégré à l'accord, DÉCIDE: Article premier Le tiret suivant est ajouté au point 41 [Règlement (CEE) no 586/93 de la Commission] de l'appendice 1 du protocole 47 de l'accord: «— 396 R 0693: règlement (CE) no 693/96 de la Commission, du 17 avril 1996 (JO L 97 du 18. 4. 1996, p. 17). » Article 2 Les textes du règlement (CE) no 693/96 en langues islandaise et norvégienne, annexés aux versions linguistiques respectives de la présente décision, font foi. Article 3 La présente décision entre en vigueur le 1er août 1997, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103 paragraphe 1 de l'accord aient été faites au Comité mixte. Article 4 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes. Fait à Bruxelles, le 10 juillet 1997. Par le Comité mixte de l'EEE Le président E. BULL (1)  JO L 102 du 25. 4. 1996, p. 45. (2)  JO L 97 du 18. 4. 1996, p. 17


title: WRITTEN QUESTION No. 2386/97 by Marjo MATIKAINEN-KALLSTRÖM to the Commission. Duty-free shopping at airports


title: Sklep Skupnega odbora EGP št. 42/97 z dne 10. julija 1997 o spremembi Protokola 47 k Sporazumu EGP o odpravi tehničnih ovir v trgovini z vinom

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
food inspection
grape
sulphur
viticulture

text: 290 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 2 21997D1023(04) L 290/28 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 23. 10. 1997 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP št. 42/97 z dne 10. julija 1997 o spremembi Protokola 47 k Sporazumu EGP o odpravi tehničnih ovir v trgovini z vinom SKUPNI ODBOR EGP JE – ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilago- ditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma, ker se je Protokol 47 k Sporazumu spremenil s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 4/96 (1); ker je Uredbo Komisije (ES) št. 69/96 z dne 18. januarja 1996 o spremembi Uredbe (EGS) št. 2676/90 o določitvi metod Skupnosti za analizo vina (2) treba vključiti v Sporazum – SKLENIL: Člen 1 V točki 25 (Uredba Komisije (EGS) št. 2676/90) v Prilogi 1 k Protokolu 47 k Sporazumu se doda naslednja alinea: „— 396 R 0069: Uredba Komisije (ES) št. 69/96 z dne 18. januarja 1996 (UL L 14, 19. 1. 1996, str. 13). “ Besedilo Uredbe (ES) št. 69/95 v islandskem in norveškem jeziku, ki je priloženo ustreznim jezikovnim različicam tega sklepa, je verodostojno. Člen 2 Ta sklep začne veljati 1. avgusta 1997 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma. Člen 3 Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti. Člen 4 V Bruslju, 10. julija 1997 Za Skupni odbor EGP Predsednik E. BULL (1) UL L 102, 25. 4. 1996, str. 45. (2) UL L 14, 19. 1. 1996, str. 13


title: Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om "Förslag till rådets direktiv om transportabel tryckutrustning"

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
approximation of laws
free movement of goods
pressure equipment
safety standard


title: 97/632/EY, EHTY, Euratom: Euroopan parlamentin päätös, tehty 10 päivänä heinäkuuta 1997, yleisön oikeudesta saada tietoa Euroopan parlamentin asiakirjoista

eurovoc_concepts:
European Parliament
access to EU information
transparency in decision-making


title: Decisión del Comité Mixto del EEE nº 42/97 de 10 de julio de 1997 por la que se modifica el Protocolo nº 47 del Acuerdo EEE sobre la supresión de los obstáculos comerciales de carácter técnico en el sector del vino


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2343/97 do Deputado Hedy d'ANCONA à Comissão. Anti-semitismo num manual escolar eslovaco

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
Slovakia
antisemitism
history of Europe
school textbook
withdrawal from the market
xenophobia

text: C 76/98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 3. 98 Resposta comum a‘s perguntas escritas P-2334/97, P-2369/97, E-2389/97, E-2390/97, E-2391/97 e E-2392/97 dada pela Comissa·ria Bonino em nome da Comissa(cid:152)o (29 de Julho de 1997) Nos termos do no 2 do artigo 9o do Regulamento (CEE) no 3760/92 do Conselho que institui um regime comunita·rio da pesca e da aquicultura (1), os Estados-membros devem informar anualmente a Comissa(cid:152)o dos crite·rios e regras que tenham adoptado para a reparti(cid:231)a(cid:152)o e utiliza(cid:231)a(cid:152)o das possibilidades de pesca que lhes tenham sido atribu(cid:14)·das de acordo com o direito comunita·rio e a pol(cid:14)·tica comum da pesca. Os Estados-membros te(cid:136)m, pois, compete(cid:136)ncia para adoptar as condi(cid:231)o(cid:152)es de concessa(cid:152)o das licen(cid:231)as, na medida em que estas condi(cid:231)o(cid:152)es na(cid:152)o sejam regidas pela direito comunita·rio, mas devem, no exerc(cid:14)·cio desta compete(cid:136)ncia, respeitar o direito comunita·rio e informar a Comissa(cid:152)o. Neste contexto, a Comissa(cid:152)o tem poderes para determinar a compatibilidade das medidas nacionais previstas com o direito comunita·rio e para comunicar o seu parecer a qualquer Estado-membro que solicite a confirma(cid:231)a(cid:152)o pela Comissa(cid:152)o de tal compatibilidade. O Tribunal de Justi(cid:231)a admitiu que o objectivo do regime de quotas pode, de facto, justificar a aplica(cid:231)a(cid:152)o de condi(cid:231)o(cid:152)es destinadas a assegurar que exista uma liga(cid:231)a(cid:152)o econo·mica real entre o navio e o Estado-membro em causa, sempre que o objectivo dessas condi(cid:231)o(cid:152)es consista em fazer com que as popula(cid:231)o(cid:152)es dependentes das pescas e as indu·strias conexas beneficiem das quotas. O Reino Unido, tal como os outros Estados-membros, tem compete(cid:136)ncia para adoptar medidas destinadas a assegurar a existe(cid:136)ncia de uma liga(cid:231)a(cid:152)o econo·mica real com o navio que arvora seu pavilha(cid:152)o. O Reino Unido solicitou confirma(cid:231)a(cid:152)o quanto a compatibilidade de determinadas medidas com o direito comunita·rio. Na sua carta a Tony Blair, o Presidente da Comissa(cid:152)o respondeu que os requisitos propostos sa(cid:152)o compat(cid:14)·veis com o direito comunita·rio desde que na(cid:152)o sejam discriminato·rios, respeitem o objectivo fixado e na(cid:152)o sejam cumulativos, devendo os pescadores poder optar por cumprir um ou va·rios requisitos ou ainda outros elementos cujo objectivo seja provar a existe(cid:136)ncia de uma liga(cid:231)a(cid:152)o econo·mica com o Estado de pavilha(cid:152)o. A troca de cartas com Tony Blair foi antecedida por conversa(cid:231)o(cid:152)es te·cnicas entre as autoridades brita(cid:136)nicas e a Comissa(cid:152)o, tendo as autoridades espanholas sido atempadamente informadas do resultado. De qualquer modo, a Comissa(cid:152)o examinara· atentamente qualquer medida espec(cid:14)·fica que o Reino Unido possa adoptar relativamente a‘ reparti(cid:231)a(cid:152)o das quotas, como o tem feito e continuara· a fazer em rela(cid:231)a(cid:152)o ao direito de todos os Estados-membros, na sua qualidade de guardia(cid:152) dos Tratados. A Comissa(cid:152)o so· podera· considerar que as medidas definitivas sa(cid:152)o compat(cid:14)·veis com o direito comunita·rio se estas na(cid:152)o forem discriminato·rias, respeitarem o objectivo fixado, na(cid:152)o forem cumulativas e observarem plenamente a jurisprude(cid:136)ncia do Tribunal de Justi(cid:231)a, tendo em conta, como e· o seu dever, os interesses leg(cid:14)·timos de todos os Estados-membros. (1) JO L 389 de 31. 12. 1992. (98/C 76/198) PERGUNTA ESCRITA E-2343/97 apresentada por Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (10 de Julho de 1997) Objecto: Anti-semitismo num manual escolar eslovaco 1. A Comissa(cid:152)o tem conhecimento da existe(cid:136)ncia de um manual de histo·ria pa·tria destinado ao ensino ba·sico na Eslova·quia no qual as deporta(cid:231)o(cid:152)es em massa de judeus para os campos de exterm(cid:14)·nio sa(cid:152)o vistas de um ponto de vista favora·vel? Poderia a Comissa(cid:152)o confirmar que esse manual, da autoria do padre cato·lico Milan Durica, e· publicado 2. gra(cid:231)as a verbas da Unia(cid:152)o Europeia?


title: Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-Udvalg Nr. 43/97 af 10. juli 1997 om ændring af protokol 47 til EØS- aftalen (Afskaffelse af tekniske handelshindringer for vin)

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
designation of origin
fruit product
product designation
wine


title: EMP Ühiskomitee otsus nr 45/97, 10. juuli 1997, millega muudetakse EMP lepingu protokolli nr 47 veinikaubanduse tehniliste tõkete kaotamise kohta

text: 11/2. kd ET Euroopa Liidu Teataja 293 21997D1023(07) 23. 10. 1997 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 290/31 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS nr 45/97, 10. juuli 1997, millega muudetakse EMP lepingu protokolli nr 47 veinikaubanduse tehniliste tõkete kaotamise kohta EMP ÜHISKOMITEE, võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eelkõige selle artiklit 98, ning arvestades, et: lepingu protokolli nr 47 muudeti EMP Ühiskomitee 29. veebruari 1996. aasta otsusega nr 4/96; (1) lepingusse tuleb lisada komisjoni 17. aprilli 1996. aasta määrus (EÜ) nr 693/96, millega neljandat korda muudetakse määrust (EMÜ) nr 586/93, millega nähakse ette erand teatavate veinide lenduvate hapete sisal- duse suhtes, (2) ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE: Artikkel 1 Lepingu protokolli nr 47 1. liite punktile 41 (komisjoni määrus (EMÜ) nr 586/93) lisatakse järgmine taane: “— 396 R 0693: komisjoni määrus (EÜ) nr 693/96, 17. aprill 1996 (EÜT L 97, 18. 4. 1996, lk 17). ” Artikkel 2 Komisjoni määruse (EÜ) nr 693/96 islandi- ja norrakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse vastavates keeltes versioonidele, on autentne. Käesolev otsus jõustub 1. augustil 1997 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud. Artikkel 3 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes. Artikkel 4 Brüssel, 10. juuli 1997 EMP Ühiskomitee nimel eesistuja E. BULL (1) EÜT L 102, 25. 4. 1996, lk 45. (2) EÜT L 97, 18. 4. 1996, lk 17


title: Dohoda mezi Evropským společenstvím a Státem Izrael o zakázkách v odvětví telekomunikací

text: 11/sv. 26 CS Úřední věstník Evropské unie 269 21997A0730(01) L 202/74 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 30. 7. 1997 mezi Evropským společenstvím a Státem Izrael o zakázkách v odvětví telekomunikací DOHODA EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ (dále jen „ES“) na straně jedné a VLÁDA STÁTU IZRAEL jednající jménem Státu Izrael (dále jen „Izrael“) na straně druhé (dále jen „strany“), VZHLEDEM K úsilí a závazkům stran přijatým zejména v rámci návrhu dohody o přidružení mezi ES a Izraelem ze dne 20. listopadu 1995 a Dohody o vládních zakázkách z roku 1996 (Government Procurement Agreement, GPA 1996), které jsou zaměřeny na liberalizaci veřejných zakázek; S PŘÁNÍM dále pokračovat v tomto úsilí a vzájemně si poskytnout přístup k zakázkám zadávaným svými provozovateli v odvětví telekomunikací, aniž jsou dotčeny podmínky uvedené v této dohodě, SE DOHODLY TAKTO: Článek 1 Cíl, definice a rozsah 1. Cílem této dohody je zajistit výrobcům a dodavatelům služeb obou stran vzájemný průhledný přístup bez jakékoli diskriminace k zakázkám na výrobky a služby včetně stavebních služeb zadávaným provozovateli v odvětví telekomunikací. 2. Pro účely této dohody se rozumí: a) „provozovateli v odvětví telekomunikací“ veřejné nebo sou- kromé subjekty, které zajišťují nebo provozují veřejné teleko- munikační sítě nebo poskytují jednu nebo více veřejných telekomunikačních služeb a které jsou buď orgány veřejné moci, nebo podniky nebo které vykonávají činnost na základě výhradních práv udělovaných stáními orgány; b) „veřejnou telekomunikační sítí“ telekomunikační infrastruk- tura přístupná veřejnosti, která umožňuje přenos signálů mezi koncovými body sítě pomocí kabelu, krátkých vln, optických nebo jiných elektromagnetických prostředků; c) „veřejnými telekomunikačními službami“ služby, které spočí- vají zcela nebo částečně v přenosu nebo směrování signálů po veřejné telekomunikační síti prostřednictvím telekomunikač- ních postupů vyjma rozhlasu a televize. 3. Tato dohoda se vztahuje na právní předpisy a zvyklosti upra- vující zakázky provozovatelů stran, jak jsou vymezeny v článku 2, jakož i na uzavírání smluv týkajících se zakázek provozovateli. Příloha I uvádí seznam provozovatelů, na něž se tato dohoda vztahuje. Strany tento seznam podle potřeby aktualizují. 4. Článek 3 o zakázkovém řízení a článek 4 o námitkovém řízení se vztahuje pouze na smlouvy nebo na soubory smluv uzavřené provozovateli uvedenými v seznamu A v příloze I, jejichž před- pokládaná hodnota bez DPH nebo obdobné daně z obratu není nižší než: v případě Společenství: a) 600 000 ECU pro dodávky a služby; b) 5 000 000 ECU pro stavební služby, v případě Izraele: a) 355 000 ZPČ (zvláštní práva čerpání) pro dodávky a služby; b) 8 500 000 ZPČ pro stavební služby. Převod ZPČ na šekely (ILS) se provede postupem podle Dohody o vládních zakázkách z roku 1996. 5. Tato dohoda se vztahuje na služby včetně stavebních služeb vyjmenované v příloze II této dohody. 6. Tato dohoda se nevztahuje na smlouvy uzavřené provozova- teli, kteří se účastní účinné a skutečné hospodářské soutěže na trhu v souladu s příslušnými právními předpisy. Tyto právní před- pisy jsou použitelné na druhou stranu poté, co jí byly oznámeny, a poté, co je posoudila. Každá strana uvědomí co nejdříve druhou stranu o službách, pro které vylučuje tento odstavec zakázky z ustanovení této dohody. 270 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 26 7. Tato dohoda se nevztahuje na smlouvy uzavřené před 1. led- nem 1997 provozovateli usazenými ve Španělsku nebo na smlouvy uzavřené před 1. lednem 1998 provozovateli usazenými v Portugalsku nebo v Řecku. Izrael nepoužije tuto dohodu na výrobce a dodavatele služeb usazené v těchto zemích po uvedená období. technologií za objektivních, jasně vymezených a nediskriminač- ních podmínek. Tyto předpisy lze použít pouze při hodnocení účastníků v zakázkovém řízení a nelze je použít jako kritéria pro uzavření smlouvy týkající se zakázky. Musí být oznámeny Spole- čenství a používány za těchto podmínek: Článek 2 Nediskriminační zacházení a) Izrael zajistí, aby provozovatelé zapsaní na seznamu A v pří- loze I ve spise o nabídkovém řízení oznámili, že jsou splněny podmínky, a podrobně je vymezili v dokumentech týkajících se zakázky; b) výrobci nejsou povinni kupovat zboží, jakost a další vlastnosti nejsou konkurenceschopné, nebo jednat způ- sobem, který není hospodářsky odůvodněný; jehož cena, 1. Strany zajistí, aby při postupech a zvyklostech týkajících se zadávání zakázek bez ohledu na meze uvedené v čl. 1 odst. 4 pro- vozovatelé řádně usazení na jejich území: c) kompenzace nesmí v jakékoli podobě přesáhnout 30 % hod- noty smlouvy. a) nepřiznávali výrobkům, službám, výrobcům a dodavatelům služeb druhé strany méně příznivé zacházení než: Po uplynutí dvou let posoudí strany stav provádění zmíněných předpisů na základě zprávy vypracované Izraelem. i) domácím výrobkům, službám, výrobcům a dodavatelům služeb a ii) výrobkům, službám, výrobcům a dodavatelům služeb ze třetích zemí; b) nepřiznávali výrobcům nebo dodavatelům služeb usazeným na vnitrostátním území méně příznivé zacházení než jiným výrobcům nebo dodavatelům služeb usazeným na vnitrostát- ním území podle stupně kontroly účasti fyzických nebo práv- nických osob jiné strany; c) nediskriminovali výrobce nebo dodavatele služeb usazené na vnitrostátním území z důvodu, že dodávaný výrobek nebo služba pocházejí z druhé strany. 2. Na základě zásad uvedených v článku 1 jsou zakázány kom- penzace při hodnocení a výběru výrobků, služeb, výrobců a doda- vatelů služeb, jakož i při hodnocení nabídek a uzavírání smluv. Rovněž jsou zakázány právní předpisy, postupy a zvyklosti, jako je usměrňování cen, povinnost začlenění obsahu s vnitrostátním původem, povinnost investovat nebo vyrábět na místě, podmínky udělování licencí a povolení nebo právo na financování nebo na nabídku, které diskriminují nebo nutí provozovatele diskrimino- vat výrobky, služby, výrobce nebo dodavatele služeb druhé strany při uzavírání smluv týkajících se zakázek. Odchylně od prvního pododstavce tohoto odstavce může Izrael do 1. ledna 2001 používat na smlouvy týkající se zakázek uza- vírané provozovateli zapsanými na seznamu A v příloze I před- pisy, které ukládají začlenění omezeného obsahu s vnitrostátním převodů původem, kompenzací provádění nebo 3. Zásady uvedené v článku 1 se uplatní rovněž pro opatření při- jatá stranami a jejich provozovateli zapsanými na seznamu A v příloze I v souvislosti s námitkovým řízením. 4. Strany použijí na zakázky svých provozovatelů ustanovení Dohody Světové obchodní organizace o technických překážkách obchodu. Článek 3 Postupy zadávání zakázek 1. Strany zajistí, aby postupy a zvyklosti týkající se zadávání zakázek přijaté provozovateli telekomunikací zapsanými na seznamu A v příloze I byly nediskriminační, prů- hledné a spravedlivé. Tyto postupy by měly splňovat alespoň tyto podmínky: v odvětví a) výzva do soutěže se provádí zveřejněním oznámení o nabíd- kovém řízení, oznámení o zakázce nebo oznámení o zahájení výběrového řízení. Tato oznámení nebo souhrn jejich důle- žitých prvků se zveřejní alespoň v jednom z úředních jazyků Dohody o vládních zakázkách z roku 1996 jednak na vnitro- státní úrovni, a jednak na úrovni Společenství. Obsahují veš- keré požadované informace o plánovaných zakázkách a zejména upřesňují povahu postupu pro zadávání zakázek, který se bude dodržovat; b) stanovené lhůty musí poskytovat výrobcům nebo poskytova- telům služeb čas pro přípravu a předložení nabídek; 11/sv. 26 CS Úřední věstník Evropské unie 271 c) spis o nabídkovém řízení musí podávat veškeré nezbytné informace, zejména technické specifikace a kritéria pro výběr a zadávání zakázek, aby účastníci nabídkového řízení mohli podávat nabídky, ke kterým lze přihlížet. Spis bude předán výrobcům nebo poskytovatelům služeb, kteří o to požádají; d) kritéria výběru musejí být objektivní. Výběrové řízení použí- vané provozovateli v odvětví telekomunikací se rovněž musí zakládat na předem daných objektivních kritériích a způsoby a podmínky účasti v tomto řízení musejí být poskytovány na žádost; jakož i o budoucích změnách, které mají nebo mohou mít vliv na jejich postupy nebo zvyklosti týkající se zadávání zakázek. Článek 6 Řešení sporů 1. Strany usilují o řešení sporů týkajících se výkladu nebo pou- žívání této dohody okamžitými konzultacemi v dané věci. e) kritérii pro zadávání zakázek může být buď největší hospodář- ská výhodnost posuzovaná na základě hledisek, jako jsou datum dodání nebo provedení, vztah náklad-účinnost, jakost, technická hodnota, záruční servis, záruky dostupnosti náhrad- ních dílů, cena atd. , nebo pouze nejnižší cena. 2. Není-li spor vyřešen konzultacemi do tří měsíců ode dne žádosti o zahájení konzultace, může jej kterákoli ze stran postou- pit Radě pro přidružení ES-Izrael uvedené v článku 32 předběžné dohody o přidružení nebo Radě přidružení ES-Izrael uvedené v článku 75 dohody o přidružení, jakmile tato vstoupí v platnost. 2. Strany rovněž zajistí, aby technické specifikace stanovené jejich provozovateli zapsanými na seznamu A v příloze I ve spise o nabídkovém řízení byly vymezeny s ohledem spíše na technické údaje než na popis požadovaných vlastností. Tyto specifikace se zakládají na mezinárodních normách, a nejsou-li tyto normy k dispozici, na vnitrostátních technických předpisech a uznaných vnitrostátních normách. Technické specifikace, které mají zabránit provozovatelům nakupovat části zboží nebo služeb pocházející z druhé strany a které mají bránit obchodu s tímto zbožím nebo službami mezi stranami, jsou zakázány. Článek 4 Námitkové řízení 1. Pokud jde o zakázky zadané provozovateli zapsanými na sez- namu A v příloze I, zavedou strany nediskriminační, rychlé, prů- hledné a účinné postupy, které umožní výrobcům a poskytova- telům služeb podávat námitky proti porušení této dohody v souvislosti se zadáváním zakázek, na nichž měli nebo mají zájem. Námitková řízení jsou vymezena v příloze III. 2. Strany zajistí, aby provozovatelé zapsaní na seznamu A v pří- loze I nejméně tři roky uchovávali veškerou dokumentaci týkající se všech hledisek zadávání zakázek podle této dohody. 3. Strany rovněž zajistí, aby rozhodnutí přijatá orgány odpověd- nými za námitkové řízení byla účinně prováděna. Článek 5 Výměna informací Článek 7 Ochranná opatření 1. Domnívá-li se některá strana, že druhá strana nesplnila povin- nost vyplývající z této dohody, buď tím že nesplní rozsudek roz- hodčího soudu, nebo tím, že používá právní předpisy, které zásadně omezují výhody nebo hrozí omezením výhod vyplývajících z této dohody pro druhou stranu, a strany nejsou schopné se rychle dohodnout na vhodné kompenzaci nebo jiném řešení sporu, poškozená strana může, aniž jsou dotčena jiná práva a povinnosti vyplývající z mezinárodního práva, pozastavit zcela nebo částečně platnost této dohody. O tomto pozastavení nepro- dleně uvědomí druhou stranu. 2. Rozsah a platnost těchto opatření jsou omezeny na to, co je nezbytně nutné pro řešení problému a podle potřeby pro zajiš- tění spravedlivého rozdělení práv a povinností vyplývajících z této dohody. Článek 8 Konzultace Strany se na žádost jedné z nich nejméně jednou ročně konzultují o fungování této dohody. Článek 9 Informační technologie Strany se informují na žádost jedné z nich, a vyžaduje-li to provádění této dohody, o svých právních nebo jiných předpisech, 1. Strany spolupracují, aby zajistily, že informace o zakázkách obsažené v jejich databázích, zejména oznámení a spisy o nabíd- kovém řízení byly srovnatelné, pokud jde o jejich kvalitu a dostup- nost. Rovněž dbají, aby informace vyměňované elektronickou 272 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 26 cestou mezi zúčastněnými osobami pro potřeby veřejného zakáz- kového řízení byly srovnatelné, pokud jde o jejich kvalitu a dostupnost. 2. S patřičnou pozorností věnovanou otázkám interoperability a propojení přijmou strany, poté co prohlásí informace uvedené v odstavci 1 za srovnatelné, požadovaná opatření pro zajištění přístupu pro výrobce a poskytovatele služeb druhé strany k infor- macím o zakázkách, zejména k oznámením o nabídkovém řízení, které jsou uložené v jejich databázích. Každá strana rovněž zajistí výrobcům a poskytovatelům služeb druhé strany přístup ke svým elektronickým systémům pro zadávání zakázek, zejména k elek- tronickému nabídkovému řízení. Strany budou dodržovat čl. XXIV odst. 8 Dohody o vládních zakázkách z roku 1996. Článek 10 Závěrečná ustanovení 1. Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v anglickém, dánském, finském, francouzském, italském, německém, nizozem- ském, portugalském, řeckém, španělském, švédském a hebrej- ském jazyce, přičemž všechna znění mají stejnou platnost. Vzta- huje se na území uvedená v článku 38 předběžné Dohody o obchodu a souvisejících opatřeních a od vstupu v platnost dohody o přidružení na její článek 83. 2. Tato dohoda vstupuje v platnost prvním dnem měsíce násle- dujícího po dni, kdy si strany oznámí ukončení svých postupů ratifikace nebo přijetí. 3. Tato dohoda nemá vliv na přiznaná práva a uložené povin- nosti stran v rámci Světové obchodní organizace ani na jiné mno- hostranné nástroje zavedené pod záštitou Světové obchodní orga- nizace. 4. Strany znovu posoudí fungování této dohody ve lhůtě tří let ode dne jejího vstupu v platnost s cílem případně zlepšit její pro- vádění. 5. Tato dohoda se uzavírá na dobu neurčitou. Přeje-li si ji strana vypovědět, zašle druhé straně písemné oznámení. K vypovězení dojde za šest měsíců ode dne přijetí oznámení. 6. Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást. 11/sv. 26 CS Úřední věstník Evropské unie 273 Hecho en Bruselas, el diez de julio de mil novecientos noventa y siete. Udfærdiget i Bruxelles den tiende juli nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Brüssel am zehnten Juli neunzehnhundertsiebenundneunzig. Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα Ιουλίου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά. Done at Brussels on the tenth day of July in the year one thousand nine hundred and ninety-seven. Fait à Bruxelles, le dix juillet mille neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a Bruxelles, addì dieci luglio millenovecentonovantasette. Gedaan te Brussel, de tiende juli negentienhonderd zevenennegentig. Feito em Bruxelas, em dez de Julho de mil novecentos e noventa e sete. Tehty tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän. kymmenentenä Brysselissä päivänä heinäkuuta vuonna Som skedde i Bryssel den tionde juli nittonhundranittiosju. 274 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 26 Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeinschaft Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Europaan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar 11/sv. 26 CS Úřední věstník Evropské unie 275 PŘÍLOHA I (uvedená v čl. 1 odst. 3) SEZNAM PROVOZOVATELŮ (*) Evropské společenství A — Belgacom (Belgie) Izrael A — Bezeq — Tele Danmark A/S a dceřiné společnosti (Dánsko) — Deutsche Bundespost Telekom (Německo) — OTE/Hellenic Telecom Organization (Řecko) — Telefónica de España SA (Španělsko) — France Telecom (Francie) — Telecom Eireann (Irsko) — Telecom Italia (Itálie) — Administration des postes et télécommunications (Lucembursko) — Koninklijke PTT Nederland NV a dceřiné společnosti (Nizozemsko) — Portugal Telecom SA a dceřiné společnosti (Portugal- sko) — British Telecommunications (BT) (Spojené království) City of Kingston upon Hull (Spojené království) — Österreichische Post und Telekommunikation (PTT) (Rakousko) — Telecom Finland (Finsko) — Telia (Švédsko) B — provozovatelé systémů mobilních telekomunikačních B — provozovatelé systémů mobilních telekomunikačních — provozovatelé kabelů poskytující telekomunikační — provozovatelé kabelů poskytující telekomunikační služby služby — mezinárodní provozovatelé (čekající na udělení licence) (*) A subjekty, které nastoupí na jejich místo. 276 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 26 PŘÍLOHA II CPC Popis služeb 6112, 6122, 633, 886 Údržba a opravy 874, 82201-82206 Úklid budov a správa nemovitostí 88442 8672-3 8671 8674 841-3 871 864 865-6 94501-5 Vydavatelské a tiskařské služby, paušální nebo smluvní Služby architektů Inženýrské služby Městské plánování Služby výpočetní techniky a související služby Propagace Průzkum trhu a veřejného mínění Služby hospodářského poradenství Služby z oblasti ochrany životního prostředí 11/sv. 26 CS Úřední věstník Evropské unie 277 PŘÍLOHA III (uvedená v čl. 4 o námitkovém řízení) 1. Námitky jsou postoupeny soudu nebo nestrannému a nezávislému hodnotícímu orgánu, který nemá žádný zájem na výsledku zakázkového řízení, jehož členové jsou mimo vnější vlivy a jehož rozhodnutí jsou právně závazná. Hodnotící orgán podléhá soudnímu dohledu a uplatňuje postupy, které: a) b) stanoví lhůtu pro zahájení námitkového řízení nejméně na deset dní od okamžiku, kdy je nebo by měla být známa podstata stížnosti; stanoví povinnost vyslechnout účastníky před přijetím rozhodnutí; dává jim právo nechat se zastupovat a doprovázet a otevírá jim přístup k celému řízení; c) umožňuje slyšení svědků a ukládá, aby hodnotícímu orgánu byly předloženy dokumenty týkajících se zakázky, které jsou nezbytné pro řádný průběh řízení; d) učiní, aby řízení bylo veřejné, a uloží povinnost odůvodnit rozhodnutí a doručit je v písemné podobě. 2. Strany zajistí, aby opatření týkající se námitkového řízení obsahovala ustanovení zmocňující: a) buď co nejdříve a ve zkráceném řízení přijmout přechodná opatření, aby došlo k nápravě dovolávaného protiprávního jednání nebo aby bylo zamezeno dalšímu zhoršení poškození dotčených zájmů, a zejména zastavit postup uzavírání smlouvy týkající se zakázky nebo provádění rozhodnutí přijatého provozovatelem; a b) zrušit nebo zajistit zrušení rozhodnutí přijatých v rozporu s právními předpisy, zejména vyjmout diskriminační technické, hospodářské nebo finanční specifikace z oznámení a spisů o nabídkovém řízení nebo z jiných dokumentů týkajících se postupu uzavírání smlouvy týkající se zakázky, nebo vykonávat nepřímý tlak na provozovatele, aby napravili protiprávní jednání nebo aby zabránili jejich konání a aby předešli škodám. 3. Námitkové řízení musí řešit otázku odškodnění obětí protiprávního jednání. Pokud škoda vznikla z důvodu přijetí protiprávního rozhodnutí, mohou strany požadovat, aby namítané rozhodnutí bylo předběžně odvoláno nebo prohlášeno za protiprávní. 278 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 26 PRŮVODNÍ DOPISY TÝKAJÍCÍ SE ČL. 1 ODST. 6 Vážený … Izraele, v souladu s čl. 1 odst. 6 návrhu Dohody mezi Evropským společenstvím a Izraelem o zakázkách v odvětví telekomunikací Vám tímto oznamuji, že právním předpisem, na nějž se odkazuje, je směrnice Rady 93/38/EHS, a zejména článek 8 této směrnice. Kopii uvedeného právního předpisu Vám zasílám diplomatickou cestou. Za Evropské společenství Vážený … Evropských společenství, s odvoláním na Váš dnešní dopis a v návaznosti na nedávná jednání mezi našimi službami Vám sděluji, že Izrael ukončil posuzování právního předpisu (směrnice Rady 93/38/EHS, zejména jejího článku 8), který jste mu oznámil v souladu s čl. 1 odst. 6 návrhu Dohody mezi Evropským společenstvím a Izraelem o zakázkách v odvětví telekomunikací. Za Izrael 11/sv. 26 CS Úřední věstník Evropské unie 279 SCHVÁLENÝ ZÁPIS Obě strany Dohody o zakázkách v odvětví telekomunikací se dohodly, že v případě Izraele vyžaduje článek 3 Dohody uplatňování postupů pro uzavírání smluv týkajících se zakázek vymezených v Dohodě o vládních zakázkách z roku 1996. V případě Společenství splňují postupy pro uzavírání smluv týkajících se zakázek vymezené ve směrnici Rady 93/38/EHS ze dne 14. června 1993 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a telekomunikací (Úř. věst. L 199, 9. 8. 1993, s. 84) podmínky stanovené v článku 3 této dohody


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2394/97 del Carmen FRAGA ESTÉVEZ a la Comisión. Adopción de medidas comerciales contra Honduras y Panamá relativas a la importancia de atún rojo

text: 3. 4. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 102/37 ¿Que· opina la Comisio·n de la posibilidad de fomentar la construccio·n de unal(cid:14)·nea de ferrocarril llamada «V(cid:14)·a Egnacia» desde el puerto de Igumenitsa hasta la frontera con Turqu(cid:14)·a, lo que permitir(cid:14)·a adema·s el transporte desde y hacia Oriente Medio a trave·s del puerto de Volos, ame·n de dar un nuevo impulso al comercio en los Balcanes, que sin duda beneficiar(cid:14)·a a los intereses de la UE en la zona? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (23 de septiembre de 1997) Las inversiones en infraestructuras ferroviarias en Grecia financiadas por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional y el Fondo de cohesio·n para el per(cid:14)·odo 1994-1999 se refieren, principalmente, al desdoblamiento y la electrificacio·n de la l(cid:14)·nea Atenas-Salo·nica. Asimismo, se financian las obras de modernizacio·n de la l(cid:14)·nea Salo·nica-Alexandro·polis. En cuanto a la posible construccio·n de una nueva l(cid:14)·nea hacia Igumenitsa con el fin de crear una «V(cid:14)·a Egnatia ferroviaria», en principio deber(cid:14)·a examinarse y analizarse en comu·n con las autoridades griegas, en el marco de la preparacio·n de los expedientes relativos a la inversio·n en infraestructuras que se cofinanciara·n durante el per(cid:14)·odo 2000-2006. (98/C 102/53) PREGUNTA ESCRITA E-2394/97 de Carmen Fraga Este·vez (PPE) a la Comisio·n (10 de julio de 1997) Asunto: Adopcio·n de medidas comerciales contra Honduras y Panama· relativas a la importancia de atu·n rojo En la reunio·n anual de ICCAT de noviembre de 1996, dicha organizacio·n adopto· una recomendacio·n por la que se proh(cid:14)·be la importacio·n de atu·n rojo procedente de capturas de Belize y Honduras. Dicha recomendacio·n, de obligado cumplimiento para las partes contratantes, fue apoyada por Francia, Espan(cid:152)a, Portugal y el Reino Unido en su calidad de miembros del ICCAT. Dado que la pol(cid:14)·tica comercial es competencia exclusiva de la CE, los Estados miembros concernidos por esta obligacio·n no pueden ponerla en pra·ctica hasta que la CE no traslade esta recomendacio·n a un Reglamento comunitario, lo que hasta el momento no ha ocurrido. Debido a que la mencionada recomendacio·n debera· entrar en vigor el pro·ximo mes de agosto, se formula a la Comisio·n la siguiente pregunta: ¿Cua·les son los motivos por los que no se ha presentado una propuesta de Reglamento y que· pueden hacer los Estados miembros que no son partes contratantes para poder cumplir con las obligaciones derivadas de su pertenencia al ICCAT? (98/C 102/54) PREGUNTA ESCRITA E-2422/97 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (11 de julio de 1997) Asunto: Adopcio·n por la Comisio·n Europea de las recomendaciones de la ICCAT La Comisio·n Internacional para la Comercializacio·n del Atu·n Atla·ntico (ICCAT) adopto· en su u·ltima asamblea anual una recomendacio·n consistente en prohibir las importaciones de atu·n rojo de Honduras, Belice y Panama· hasta tanto estos pa(cid:14)·ses no demuestren que siguen sus recomendaciones. ¿Cua·l es el motivo para que la Comisio·n Europea no haya adoptado au·n ninguna iniciativa en relacio·n con estas recomendaciones? ¿Cua·ndo piensa la Comisio·n hacerlo teniendo en cuenta que el plazo vence el pro·xima d(cid:14)·a 4 de agosto de 1997? ¿Cua·ndo piensa adoptar la Comisio·n el resto de medidas aprobadas por la ICCAT en relacio·n con el atu·n rojo, como la prohibicio·n de palangre en buques de ma·s de 24 m. o la prohibicio·n de uso de aeronaves, entre otras?


title: QUESTION ECRITE no 2339/97 de Mary BANOTTI à la Commission. Assurance voyage des citoyens de l'UE


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 42/97 (1997. gada 10. jūlijs), ar kuru groza EEZ līguma 47. protokolu par tehnisko šķēršļu atcelšanu vīna tirdzniecībā

text: 290 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/2. sēj. 21997D1023(04) L 290/28 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 23. 10. 1997. EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 42/97 (1997. gada 10. jūlijs), ar kuru groza EEZ līguma 47. protokolu par tehnisko šķēršļu atcelšanu vīna tirdzniecībā EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kurā grozījumi izdarīti ar protokolu, ar ko koriģē Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, še turpmāk “līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu, tā kā līguma 47. protokolā grozījumi Lēmumu Nr. 4/96 (1); izdarīti ar EEZ Apvienotās komitejas 1996. gada 29. februāra tā kā līgumā jāiekļauj Komisijas 1996. gada 18. janvāra Regula (EK) Nr. 69/96, ar kuru izdara grozījumus Regulā (EEK) Nr. 2676/90, ar ko nosaka vīnu analīzes (2) metodes Kopiena, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. 1. pants Līguma 47. protokola I papildinājuma 25. punktu (Padomes Regula (EEK) Nr. 2676/90) papildina ar šādu ievilkumu: “— 396 R 0069: Komisijas 1996. gada 18. janvāra Regula (EK) Nr. 69/96 (OV L 14, 19. 1. 1996. , 13. lpp. ). ” Komisijas Regulas (EK) Nr. 69/96 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas pievienots šā lēmuma redakcijai attiecīgajās valodās, ir autentisks. 2. pants Šis lēmums stājas spēkā 1997. gada 1. augustā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu. 3. pants Šo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā. 4. pants Briselē, 1997. gada 10. jūlijā EEZ Apvienotās komitejas vārdā — priekšsēdētājs E. BULL (1) OV L 102, 25. 4. 1996. , 45. lpp. (2) OV L 14, 19. 1. 1996. , 13. lpp


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2407/97 do Deputado Marie-Noëlle LIENEMANN à Comissão. Luta conta as discriminações de que são alvo os homossexuais

eurovoc_concepts:
anti-discriminatory measure
drafting of EU law
equal treatment
marriage
sexual discrimination
sexual minority

text: C 76/94 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 3. 98 No relato·rio em causa propunha-se a elabora(cid:231)a(cid:152)o de uma directiva que trataria este assunto de grande releva(cid:136)ncia para a opinia(cid:152)o pu·blica. Podera· a Comissa(cid:152)o indicar em que fase se encontra o projecto de directiva em causa? Sera· que a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o considera que, volvidos quatro anos, deveria ja· existir uma directiva que, atendendo aos prazos de transposi(cid:231)a(cid:152)o inerentes a estes actos jur(cid:14)·dicos, teria ja· sido transposta para o direito interno da maioria dos Estados-membros? Que razo(cid:152)es alega a Comissa(cid:152)o para justificar a inexiste(cid:136)ncia, ate· este momento, da directiva em causa? (98/C 76/189) PERGUNTA ESCRITA E-2407/97 apresentada por Marie-Noe¤lle Lienemann (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (10 de Julho de 1997) Objecto: Luta conta as discrimina(cid:231)o(cid:152)es de que sa(cid:152)o alvo os homossexuais Os homossexuais sa(cid:152)o ainda objecto de medidas discriminato·rias em muitos pa(cid:14)·ses da Unia(cid:152)o Europeia, em especial no que se refere a‘ sua vida pessoal e familiar. Com demasiada freque(cid:136)ncia na(cid:152)o podem viver legalmente em casal nem usufruir dos direitos e deveres decorrentes do casamento. Em toda a Europa, as associa(cid:231)o(cid:152)es reivindicam uma efectiva cidadania europeia para os homossexuais, a elabora(cid:231)a(cid:152)o de legisla(cid:231)a(cid:152)o que permita a unia(cid:152)o entre duas pessoas do mesmo sexo e, inclusivamente, a consagra(cid:231)a(cid:152)o desses la(cid:231)os privilegiados. Podera· a Comissa(cid:152)o propor aos o·rga(cid:152)os da Unia(cid:152)o Europeia a aplica(cid:231)a(cid:152)o, nos 15 Estados-membros, de um contrato civil de unia(cid:152)o social e de legisla(cid:231)a(cid:152)o que assegure o fim das discrimina(cid:231)o(cid:152)es que ainda pesam sobre os homossexuais, nos termos das propostas do relato·rio da Deputada Claudia ROTH (Doc. A3-0028/94 (1)). (1) JO C 61 de 28. 2. 1994, p. 40. (98/C 76/190) PERGUNTA ESCRITA E-2435/97 apresentada por Laura Gonza·lez A· lvarez (GUE/NGL), Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL), Mar(cid:14)·a Sornosa Mart(cid:14)·nez (GUE/NGL) e Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) a‘ Comissa(cid:152)o Objecto: Recomenda(cid:231)a(cid:152)o sobre a igualdade jur(cid:14)·dica dos homossexuais na CE (16 de Julho de 1997) Em 1994, o Parlamento Europeu aprovou um relato·rio da Comissa(cid:152)o das Liberdades Pu·blicas e dos Assuntos Internos sobre a igualdade jur(cid:14)·dica dos homossexuais na CE, do qual foi relatora a Deputada Claudia Roth. Nesse relato·rio, fazia-se a proposta de elaborar uma recomenda(cid:231)a(cid:152)o sobre este tema, de extrema importa(cid:136)ncia para a opinia(cid:152)o pu·blica. Pode a Comissa(cid:152)o indicar em que fase se encontra a referida Recomenda(cid:231)a(cid:152)o? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-2307/97, E-2407/97 e E-2435/97 dada pelo Comissa·rio Flynn em nome da Comissa(cid:152)o (9 de Setembro de 1997) A Comissa(cid:152)o informa os Senhores Deputados de que quando o relato·rio Roth foi adoptado (Fevereiro de 1994) os tratados comunita·rios na(cid:152)o conferiam poderes espec(cid:14)·ficos a‘s institui(cid:231)o(cid:152)es para suprimirem as formas de discrimina(cid:231)a(cid:152)o baseada na orienta(cid:231)a(cid:152)o sexual. O projecto de Tratado de Amsterda(cid:152)o introduziu uma nova base jur(cid:14)·dica (novo artigo 6o-A do Tratado CE) para a adop(cid:231)a(cid:152)o das disposi(cid:231)o(cid:152)es comunita·rias necessa·rias ao combate, designadamente, da discrimina(cid:231)a(cid:152)o baseada na orienta(cid:231)a(cid:152)o sexual


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2396/97 van Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM aan de Commissie. Toepassing van de EOGFL-begroting

eurovoc_concepts:
Community budget
Community of Valencia
EAGGF Guarantee Section
EAGGF Guidance Section
EU aid

text: 10. 2. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 45/175 Het antwoord van de Franse autoriteiten wordt thans bestudeerd. De Commissie zal eerlang een beslissing nemen aangaande de eventuele inleiding van een procedure volgens artikel 169 van het EG-Verdrag. Zij heeft de klagende partijen in kennis gesteld van de strekking van het antwoord van de Franse autoriteiten en hun verzocht hierop te reageren. (98/C 45/231) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2380/97 van Evelyne Gebhardt (PSE) aan de Commissie (10 juli 1997) Betreft: Subsidies voor de regio Bodensee Kan de Commissie meedelen hoeveel EU-subsidies sinds 1990 naar de regio Bodensee (district Konstanz, district Bodenseekreis, Lindau-Bodensee, deelstaat Vorarlberg) zijn gestroomd? Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (7 augustus 1997) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (98/C 45/232) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2396/97 van Carles-Alfred Gaso‘liba i Bo¤hm (ELDR) aan de Commissie (10 juli 1997) Betreft: Toepassing van de EOGFL-begroting In 1996 is voor de Regio Valencia een serie projecten geprogrammeerd op basis van steun uit programma 714. 50: landbouwsteun uit het Europees Orie¤ntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw. Kan de Commissie meedelen hoe het staat met de toepassing van deze gelden in 1996? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (30 juli 1997) Een maatregel die (cid:132)Programma 714. 50 › Landbouwsteun uit het Europees Orie¤ntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw(cid:148) heet, komt niet voor onder de maatregelen die ten laste van de begroting 1996 zijn gefinancierd door het Europees Orie¤ntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL). De Commissie kan de gestelde vraag derhalve niet beantwoorden. (98/C 45/233) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2417/97 van Laura De Esteban Martin (PPE) aan de Commissie (11 juli 1997) Betreft: Med-Campus Kan de Commissie nader aangeven welk gebruik wordt gemaakt van de begrotingslijn die onder meer is bestemd voor het Med-Campus-programma? Kan zij bovendien specificeren welke projecten in de laatste fase zijn gefinancierd uit deze begrotingslijn?


title: WRITTEN QUESTION No. 2395/97 by Carmen FRAGA ESTÉVEZ to the Commission. Ban on the transhipment of swordfish catches by the Community fleet in Chilean ports

eurovoc_concepts:
Chile
EU Member State
GATT
cooperation agreement (EU)
fishing fleet
free movement of goods
sea fish
technical barrier
transit

text: C 117/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16. 4. 98 (98/C 117/19) SKRIFTLIG FR¯GA E-2380/97 fr(cid:229)n Evelyne Gebhardt (PSE) till kommissionen (10 juli 1997) A¤mne: Sto¤dmedel till regionen kring Bodensjo¤n Kan kommissionen meddela omfattningen av de sto¤dmedel fr(cid:229)n Europeiska unionen som sedan 1990 g(cid:229)tt till regionen kring Bodensjo¤n (kommunen Konstanz, kommunen Bodenseekreis, Lindau-Bodensee, delstaten Vorarlberg)? Kompletterande svar fr(cid:229)n Santer p(cid:229) kommissionens va¤gnar (24 november 1997) D(cid:229) svaret a¤r mycket omfattande, sa¤nder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat. (98/C 117/20) SKRIFTLIG FR¯GA E-2395/97 fr(cid:229)n Carmen Fraga Este·vez (PPE) till kommissionen (10 juli 1997) A¤mne: Fo¤rbud fo¤r gemenskapsflottan att omlasta sva¤rdfisk i chilenska hamnar Sedan 1990 hindrar Chile gemenskapsflottan att lasta om sva¤rdfisk som tagits upp utanfo¤r chilenskt omr(cid:229)de, vilken inneba¤r en kra¤nkning av artikel V. 1, transiteringsfrihet, i GATT-avtalet. Hindret bygger p(cid:229) en bega¤ran om ha¤lsointyg, vilket a¤r en obefogad bega¤ran eftersom det ro¤r sig om transiteringsgods. Det a¤r da¤rmed i praktiken detsamma som att fo¤rhindra omlastningar och da¤rmed kra¤nks den transiteringsfrihet som a¤r inskriven i ovan na¤mnda artikel V. 1 i GATT-avtalet. I sitt svar p(cid:229) fr(cid:229)ga H-0320/96 (1), som behandlade detta a¤mne, angav kommissiona¤r Emma Bonino att problemet skulle kunna lo¤sas med ha¤nvisning till artikel 30 i samarbetsavtalet mellan EU och Chile, och att artikel V i GATT i annat fall vore den enda mo¤jliga lo¤sningen. Kan kommissionen ange na¤r den kommer att bega¤ra att artikel V i GATT tilla¤mpas fo¤r att lo¤sa detta fall? (1) Europaparlamentets debatt maj 1996. Svar fr(cid:229)n Emma Bonino p(cid:229) kommissionens va¤gnar (20 oktober 1997) I det nya samarbetsavtal mellan gemenskapen och Chile som undertecknades den 21 juni 1996, faststa¤lls i artikel 30 mo¤jligheten att mellan gemenskapen och Chile inleda samarbete inom havsfiskesektorn, ocks(cid:229) na¤r det ga¤ller bevarande av tillg(cid:229)ngar. Na¤r det ga¤ller den tvist som parlamentsledamoten (cid:229)syftar ang(cid:229)ende landning av f(cid:229)ngst av sva¤rdfisk som gjorts av gemenskapens flotta utanfo¤r den chilenska exklusiva ekonomiska zonen har kommissionen, efter att ha inha¤mtat medlemsstaternas (cid:229)sikter p(cid:229) la¤mplig niv(cid:229), kommit o¤verens med Chile om att det fo¤rst och fra¤mst a¤r no¤dva¤ndigt att utbyta information om denna fiskeverksamhet samt om la¤get fo¤r best(cid:229)nden med slutm(cid:229)let att uppra¤tta ett tekniskt och vetenskapligt samarbete p(cid:229) omr(cid:229)det. Eftersom tillra¤ckliga uppgifter inte finns tillga¤ngliga har detta samarbete inte p(cid:229)bo¤rjats. Med tanke p(cid:229) att ett s(cid:229)dant samarbete skulle kunna underla¤tta antagandet av en tillfredssta¤llande och o¤msesidig lo¤sning av det aktuella problemet h(cid:229)ller de bero¤rda parterna emellertid p(cid:229) att komplettera insamlandet av no¤dva¤ndig information fo¤r att mycket snart kunna inleda tekniska diskussioner i a¤rendet


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2340/97 dell'on. Graham MATHER alla Commissione. Marchio auricolare per suini

eurovoc_concepts:
animal welfare
live animal
report
swine
veterinary inspection


title: QUESTION ECRITE no 2347/97 de Friedhelm FRISCHENSCHLAGER à la Commission. Programme d'action SOCRATES

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU Member State
EU aid
action programme
education policy
free movement of persons
student
teacher
use of aid


title: QUESTION ECRITE no 2352/97 de Roberta ANGELILLI à la Commission. Appel d'offres en vue de la désignation d'un consultant spécialisé chargé de la privatisation de l'ACEA par la municipalité de Rome

eurovoc_concepts: Publications Office of the European Union

text: C 82/62 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 17. 3. 98 (98/C 82/108) QUESTION E· CRITE E-2351/97 pose·e par Roberta Angelilli (NI) a‘ la Commission (10 juillet 1997) Objet: E· claircissements relatifs a‘ la construction du tron(cid:231)on ferroviaire a‘ haute vitesse Rome-Naples Dans la re·ponse comple·mentaire par elle re·serve·e le 5 juin 1997 a‘ la question e·crite E-0508/97 (1), sur la construction du tron(cid:231)on ferroviaire a‘ haute vitesse Rome-Naples, la Commission fait savoir qu(cid:146)elle est intervenue aupre‘s des autorite·s italiennes et qu(cid:146)elle prendra les mesures ne·cessaires afin d(cid:146)assurer le respect du droit communautaire en ce qui concerne l(cid:146)e·valuation des incidences sur l(cid:146)environnement. Puisqu(cid:146)il en est ainsi, pourrait-elle: 1. pre·ciser la qualite· des autorite·s italiennes aupre‘s desquelles elle est intervenue; 2. indiquer de manie‘re pre·cise les mesures qu(cid:146)elle e·labore dans le but d(cid:146)assurer le respect de la re·glementation communautaire en ce qui concerne les projets vise·s a‘ l(cid:146)annexe I de la directive 85/337/CEE (2); 3. dire en quoi les initiatives qu(cid:146)elle e·labore se distinguent concre‘tement des initiatives e·voque·es dans d(cid:146)autres observations de l(cid:146)auteur de la question, relatives a‘ l(cid:146)inobservation de la directive 85/337/CEE en ce qui concerne la construction de certains des projets vise·s a‘ son annexe II; et 4. faire savoir si les initiatives par elle prises sont de nature a‘ entra(cid:14)(cid:136)ner la suspension des travaux ou la re·vision des projets? (1) (2) JO C 391 du 23. 12. 1997, p. 15. JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40. Re·ponse donne·e par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (9 septembre 1997) italienne aupre‘s des Communaute·s La Commission s(cid:146)adresse toujours a‘ la Repre·sentation permanente· europe·ennes qui, par la suite, transmet la lettre de la Commission aux ministe‘res compe·tents italiens; dans le cas d(cid:146)espe‘ce au ministe‘re de l(cid:146)Environnement. Les mesures qui sont envisage·es en cas de violation d(cid:146)une disposition du droit communautaire consistent en l(cid:146)ouverture d(cid:146)une proce·dure d(cid:146)infraction base·e sur l(cid:146)article 169 du traite· CE. Le fait de porter a‘ la connaissance de la Commission une pre·tendue violation du droit communautaire ne comporte pas ne·cessairement l(cid:146)ouverture d(cid:146)une proce·dure d(cid:146)infraction base·e sur l(cid:146)article 169 du traite· CE, car les faits et les arguments pre·sente·s doivent e(cid:136)tre ve·rifie·s et juridiquement e·value·s, normalement apre‘s avoir re(cid:231)u les observations des autorite·s nationales. Il n(cid:146)est pas a‘ exclure que, dans des circonstances particulie‘res, dans le cadre d(cid:146)une proce·dure base·e sur article 169 du traite· CE, la Commission puisse demander a‘ la Cour de justice de de·terminer des mesures provisoires ne·cessaires sur la base de l(cid:146)article 186 du traite· CE. (98/C 82/109) QUESTION E· CRITE E-2352/97 pose·e par Roberta Angelilli (NI) a‘ la Commission (10 juillet 1997) Objet: Appel d(cid:146)offres en vue de la de·signation d(cid:146)un consultant spe·cialise· charge· de la privatisation de l(cid:146)ACEA par la municipalite· de Rome Dans la re·ponse par elle re·serve·e a‘ la question e·crite P-1071/97 (1), relative a‘ la proce·dure d(cid:146)appel d(cid:146)offres en vue de la de·signation, par la municipalite· de Rome, d(cid:146)un consultant spe·cialise· charge· de la privatisation de la Socie·te· municipale pour l(cid:146)e·nergie et l(cid:146)environnement (ACEA), la Commission fait savoir que, le montant du marche· s(cid:146)e·levant a‘ 327. 726. 000 lires hors TVA, la directive 92/50/CEE (2), qui fixe un seuil d(cid:146)application de 200. 000 e·cus hors TVA, n(cid:146)est pas d(cid:146)application. Elle pre·cise toutefois que le seuil de 200. 000 e·cus se rapporte, non pas au montant de l(cid:146)«attribution», mais au montant «estime·» lors de la publication de l(cid:146)appel d(cid:146)offres, tant et


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2381/97 del Nikitas KAKLAMANIS a la Comisión. Transformación de una iglesia cristiana en mezquita en Trebisonda, Turquía

eurovoc_concepts:
Christianity
Islam
Türkiye
church
cultural heritage
heritage protection
museum
religious discrimination
religious group
religious institution

text: C 76/104 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 3. 98 Las medidas en cuestio·n no respetan las condiciones establecidas por el citado art(cid:14)·culo del Reglamento (CE) no 950/97, en particular en lo relativo a los porcentajes de las ayudas, los volu·menes ma·ximos de inversio·n y las limitaciones sectoriales. Estas observaciones se comunicaron a la regio·n de Sicilia mediante cartas de la Comisio·n de fechas 15 de marzo de 1996 y 30 de abril de 1996, en las que, adema·s, se invitaba a las autoridades regionales a comunicar a la Comisio·n si ten(cid:14)·an intencio·n de modificar o derogar la legislacio·n citada, con el fin de poder resolver los problemas de conformidad sen(cid:152)alados. Desde entonces la regio·n de Sicilia no ha expresado en ningu·n momento su intencio·n de proceder a la modificacio·n de las disposiciones en cuestio·n en el sentido indicado por la Comisio·n, si bien las observaciones de la Comisio·n se reiteraron durante la reunio·n bilateral con las autoridades sicilianas que tuvo lugar en Bruselas el 11 de octubre de 1996. En consecuencia, los problemas de conformidad con el Reglamento (CE) no 950/97 persisten e impiden que la Comisio·n tome una decisio·n en virtud del art(cid:14)·culo 30 del citado Reglamento. Por lo que respecta a Grecia, la Comisio·n no ha autorizado en ningu·n momento ayudas semejantes, que entran dentro del campo de aplicacio·n del apartado 4 del art(cid:14)·culo 12 del Reglamento (CE) no 950/97. (1) DO L 142 de 2. 6. 1997. (98/C 76/205) PREGUNTA ESCRITA E-2381/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisio·n (10 de julio de 1997) Asunto: Transformacio·n de una iglesia cristiana en mezquita en Trebisonda, Turqu(cid:14)·a Segu·n la prensa local de Trebisonda, en Turqu(cid:14)·a, el Ministerio turco de Cultura ha dado orden de vaciar la iglesia de Santa Sof(cid:14)·a de dicha ciudad para convertirla en mezquita. Dicha iglesia funciona, desde 1964, como un museo que alberga restos arqueolo·gicos de e·poca romana, bizantina y otomana. ¿Puede decir la Comisio·n si esta· al corriente de este asunto, y de que· modo piensa oponerse a una medida que, una vez ma·s, pone de manifiesto el desprecio de Turqu(cid:14)·a hacia los bienes culturales de otros pueblos, as(cid:14)· como los s(cid:14)·mbolos religiosos del cristianismo? Respuesta del Sr. Van den Broek en nombre de la Comisio·n (4 de septiembre de 1997) La Comisio·n se entero· de que las autoridades turcas anularon la Directiva mencionada por Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a desde que asumio· sus funciones el nuevo Gobierno del Sr. Yilmaz. (98/C 76/206) PREGUNTA ESCRITA E-2382/97 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisio·n (10 de julio de 1997) Asunto: Descenso de la natalidad en la UE y concesio·n de incentivos por parte de la Comisio·n Actualmente cabe observar un fuerte envejecimiento de la poblacio·n de algunos pa(cid:14)·ses de la UE, en tanto que la situacio·n resulta especialmente inquietante en Grecia, donde la pira·mide de poblacio·n se ha invertido completamente. Considerando que el envejecimiento de la poblacio·n esta· vinculado directamente con la seguridad e integridad nacional de cada pa(cid:14)·s, y que, hoy d(cid:14)·a, la UE no se muestra muy inclinada a dejar claro que cualquier amenaza o ataque contra el territorio de un Estado miembro producira· la inmediata reaccio·n de los dema·s, es evidente que, en esencia, cada pa(cid:14)·s debera· afrontar por s(cid:14)· solo el problema de la supervivencia nacional, directamente relacionada con el aumento de la natalidad


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2339/97 af Mary BANOTTI til Kommissionen. Rejseforsikring for EU-borgere

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality