title: Rapport från kommissionen till rådet och Europaparlamentet om tillämpningen av avtalet mellan Europeiska gemenskaperna och Förenta staternas regering om tillämpningen av deras konkurrenslagstiftning (från den 1 juli 1996 till den 31 december 1996)

eurovoc_concepts:
United States
competition law
cooperation agreement (EU)
economic concentration
exchange of information

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 04. 07. 1997 KOM(97) 346 slutlig RAPPORT FRÅN KOMMISSIONEN TILL RÅDET OCH EUROPAPARLAMENTET om tillämpningen av avtalet mellan Europeiska gemenskaperna och Förenta staternas regering om tillämpningen av deras konkurrenslagstiftning (från den 1 juli 1996 till den 31 december 1996). Kommissionens rapport till rådet och Europaparlamentet om tillämpningen av avtalet mellan Europeiska gemenskaperna och Förenta staternas regering om tillämpningen av deras konkurrenslagstiftning (från den 1 juli 1996 till den 31 december 1996). 1. Inledning Den 23 september 1991 ingick kommissionen ett avtal med Förenta staternas regering om tillämpningen av gemenskapens och Förenta staternas konkurrenslagstiftning1 ("avtalet"). Avtalet godkändes den 10 april 19952 ge n om ett gemensamt beslut av rådet och kommissionen tillämpligt från och med det datum då det först undertecknades av och det förklarades kommissionen. Den 8 oktober 1996 antog kommissionen den första rapporten om tillämpningen av avtalet under tiden 10 april 1995—30 juni 19963 D en nu föreliggande rapporten omfattar resten av kalenderåret 1996, dvs. perioden mellan den 1 juli 1996 och den 31 december 1996, och är avsedd att utgöra ett komplement till den första rapporten. Man beslutade att en rapport skulle utarbetas om denna förhållandevis korta period om sex månader så att rapporterna under kommande år skall omfatta samma kalenderår som årsrapporten om konkurrenspolitiken. Denna rapport bör läsas tillsammans med den första rapporten, som innehåller detaljerade beskrivningar av avtalets viktigaste bestämmelser och av samarbetets fördelar och begränsningar. 2. Samarbete enligt avtalet 2. 1. Anmälningar 2. 1. 1. Antalet anmälda ärenden4 Kommissionen anmälde 27 ärenden till de amerikanska myndigheterna mellan den 1 juli 1996 och den 31 december 1996. Dessa ärenden, som indelades i koncentrationsärenden och icke koncentrationsärenden, fmns i bilaga 1. 18 av de 27 ärenden som anmäldes av kommissionen var koncentrationsärenden. förtecknade i 2 4 Avtal mellan Förenta staternas regering och Europeiska gemenskapernas kommission om tillämpningen av deras konkurrenslagstiftning (EGT nr L 95, 27. 4. 1995, s. 47—50). Se EGT nr L 95, 27. 4. 1995, s. 45 och 46. KOM(96)479 slutlig. Det har inte gjorts någon åtskillnad mellan anmälningar som gjorts enligt 1991 års avtal och anmälningar som gjorts enligt OECD:s omarbetade rekommendation av den 27 och 28 juli 1995 på grund av att avtalet och rekommendationen delvis överlappar varandra. - 2- Under samma tid fick kommissionen 21 anmälningar från de amerikanska myndigheterna, tio från antitrustavdelningen inom USA:s justitiedepartement ("DoJ") och elva från Federal Trade Commission ("FTC"). De ärenden som har offentliggjorts av de amerikanska myndigheterna fmns förtecknade i bilaga 2. Även dessa ärenden har indelats i koncentrationsärenden och icke koncentrationsärenden. 17 av de 21 ärenden som anmäldes av amerikanska organ var koncentrationsärenden. Siffrorna står för det antal ärenden som anmäldes för första gången under utvärderingsperioden och inte för det totala antalet anmälningar. Ärenden anmäls i enlighet med artikel II i avtalet på ett antal förutbestämda stadier och samma ärende kan därför anmälas flera gånger. I tabell 1 redovisas det antal anmälningar som gjordes i enlighet med avtalet och OECD:s rekommendation under de sex månaderna från och med den 1 juli 1996 till och med den 31 december 1996. I tabell 2 redovisas det antal anmälningar som gjorts i enlighet med avtalet och OECD:s rekommendation sedan den 23 september 1991. Tabell 1 Ar ANMÄLNINGAR Antal anmälningar Antal anmälningar Antal anmälda från EG från USA FTC koncentrations DoJ ärenden 1. 7. 1996—31. 12. 1996 27 11 10 (=21) 18 (EG) + 17 (USA) Tabell 2 Ar Antal anmälningar från EG Antal anmälningar från USA Antal anmälda koncentrationsärenden 1991 1992 1993 1994 1995 1996 5 26 44 29 42 48 FTC 10 20 22 16 14 20 DoJ 2 (=12) 20 (=40) 18 (=40) 19 (=35) 21 (=35) 18 (=38) 3 (EG) + 9 (USA) 11 (EG) + 31 (USA) 20 (EG) + 20 (USA) 18 (EG) + 20 (USA) 31 (EG) + 18 (USA) 35 (EG) + 27 (USA) 2. 1. 2. Anmälningar till medlemsstaterna För att se till att medlemsstaterna hålls vederbörligen underrättade sänder kommissionen fortfarande kopior av anmälningarna från de amerikanska myndigheterna och anmälningarna från kommissionen till de medlemsstater som är direkt berörda. Kommissionen informerar också berörda medlemsstater om det samarbete som ägt rum i ett enskilt ärende och om samarbetets innehåll. 2. 2. Samarbete Samarbetet mellan kommissionen och dess motparter i USA har fortsatt att fungera mycket bra och det har i stor utsträckning bidragit till att många ärenden kunnat lösas på ett effektivt sätt. På grund av att den tidsperiod som utvärderas är så kort är många av de ärenden där samarbete sker enligt avtalet ännu inte färdigbehandlade och kan därför inte diskuteras i detalj eller nämnas vid namn i denna rapport. 2. 2. 1. Tidsplan Kontakter mellan kommissionen och organ i USA etableras ofta i ett mycket tidigt skede när man har upptäckt ett fall som är av gemensamt intresse. Det är inte ovanligt att kontakter etableras redan innan de formella förfarandena har inletts eller ett ärende har påbörjats. Handläggarna har funnit att det underlättar arbetet om man redan från början känner till hur den andra myndigheten planerar att gå tillväga i ett enskilt ärende. Myndigheterna har också fortsatt att informera varandra om tidsplanerna för sina undersökningar och förfaranden. Fördelarna med att gå tillväga på detta sätt beskrevs i den första samarbetsrapporten (punkt 4. 1). 2. 2. 2. Tillhandahållande av icke-konfidentiell bakgrundsinformation Icke-konfidentiell information som tillhandahållits av båda parterna har framför allt varit till hjälp när det gällt att uppmärksamma eventuellt konkurrensbegränsande beteende. Kommissionen har på eget initiativ inlett en undersökning enligt artikel 85 avseende en högteknologisk industri sedan den fått icke-konfidentiell information från det amerikanska justitiedepartementet. Denna information inbegrep amerikanska mediarapporter som inte var tillgängliga i Europa. Konkurrensmyndigheterna har för första gången sedan avtalet trädde i kraft inlett ett samarbete i en undersökning om kartellbildning. USA har lämnat icke-konfidentiell bakgrundsinformation om en kartell mot vilken man redan med framgång har väckt åtal. Samarbetet mellan myndigheterna pågår ännu. Denna utveckling är betydelsefull framför allt på grund av att frågan om avskaffande av karteller är starkt prioriterad både av kommissionen och de amerikanska organen. Om det amerikanska domslutet bygger på ett erkännande mot löfte om lindrigare straff kommer emellertid den information som blir allmänt tillgänglig att vara mycket begränsad. Denna begränsning av informationen kan komma att påverka samarbetets omfattning. - 4- 2. 2. 3. Koncentrationer anmälda till både kommissionen och till myndigheterna i USA Föreslagna koncentrationer som anmäldes både till kommissionen och till de amerikanska organen gav många tillfällen till samarbete och utbyte av åsikter. Två undersökningar om koncentrationer som avslutades under utvärderingsperioden och som gav tillfälle till samarbete var Sandoz/Ciba-Geigy och Baxter-/Immuna. Det förekom samarbete trots de svårigheter som orsakades av skilda tidsplaner i USA och EU och av de faktiska skillnader i marknadsvillkor som finns i vissa fall och som ofta med rätta lett till skilda men förenliga lösningar. Samarbetet vad gäller koncentrationen mellan Sandoz/Ciba-Geigy inbegrep djupgående diskussioner om de olika produktmarknaderna inom områdena läkemedel, djurhälsoprodukter, växtskyddsmedel och utsäde. Diskussionerna handlade också i stor utsträckning om på vilka villkor koncentrationen skulle kunna godkännas. Parterna gav tillstånd till utbyte av konfidentiell information på vissa områden. Kontakterna var regelbundna och diskussionerna om en uppgörelse var av stor betydelse för att både kommissionen och FTC skulle försöka finna åtaganden för parterna som var förenliga. Svårigheter uppstod på grund av de skilda tidsplanerna i EG och USA. Kommissionen var enligt koncentrationsförordningen skyldig att fatta ett beslut i juli 1996, medan FTC inte avslutade sin undersökning förrän den 3 januari 1997, då man kom överens med parterna om ett bifallsförordnande. De olika organen samarbetade efter omständigheterna väl och i den slutliga analysen är de åtaganden som kommissionen och FTC var för sig försökt komma fram till inte oförenliga. 2. 2. 4. Tillåtelse för en myndighet att leda undersökningen Undersökningen om de metoder som användes av AC Nielsen Company ("Nielsen"), ett som tillhandahåller detaljhandelsmätningar, utgör ett bra marknadsundersökningsföretag samarbete mellan kommissionen och det amerikanska framgångsrikt exempel på justitiedepartementet och förebådar ett nytt samarbetsmönster. Både kommissionen och det amerikanska justitiedepartementet tog emot klagomål från IRI om att Nielsen missbrukade sin dominerande ställning i Europa och på så sätt hindrade IRI från en konkurrenskraftig etablering där. De båda myndigheternas handläggare hade täta kontakter under den tid undersökningen pågick och utbytte både handlingar och åsikter om olika aspekter av ärendet. Myndigheternas möjligheter att samarbeta förbättrades avsevärt genom att både Nielsen och IRI gav myndigheterna tillstånd att utbyta konfidentiell information. Eftersom klagomålet främst gällde europeiska avtal och följderna av det i första hand berörde Europa, lät det amerikanska justitiedepartementet kommissionen leda undersökningen så snart departementet var övertygat om att kommissionen var fast besluten att agera. Kommissionen förhandlade med Nielsen för att komma fram till en acceptabel lösning som garanterade att det inte uppstod någon snedvridning av konkurrensen. Det amerikanska justitiedepartementet informerades i varje skede av förhandlingarna om de framsteg som gjordes och fick möjlighet att kommentera de åtaganden som departementet föreslogs förelägga Nielsen. Så snart kommissionen hade säkerställt att Nielsen skulle göra de åtaganden som krävdes, kunde det amerikanska justitiedepartementet konstatera att de affärsmetoder man undersökt inte längre skulle användas och departementet avslutade därmed sin undersökning. - 5- Även om USA inte begärde att kommissionen skulle vidta åtgärder i IRI/Nielsen-ärendet, kan USA:s sätt att stå tillbaka och avvakta resultaten från kommissionens undersökning tjäna som exempel på hur aktiv hövlighet i det internationella umgänget kan fungera i framtiden. 3. Den senaste utvecklingen Mot bakgrund av 1996 års meddelande från kommissionen till rådet avseende en internationell ram för konkurrensregler5 n ar kommissionen fortsatt att försöka utöka samarbetet mellan konkurrensmyndigheter runtom i världen både genom att skapa ett nätverk bestående av bilaterala avtal och genom att inom WTO och OECD arbeta för gemensamma multilaterala konkurrensregler. Den 25 oktober 1996 fick kommissionen mandat från rådet att inleda förhandlingar med USA i syfte att uppnå ett avtal som skulle förstärka bestämmelserna om aktiv hövlighet i 1991 års bilaterala avtal om samarbete angående tillämpningen av konkurrenslagstiftningen. Förhandlingarna har varit oerhört givande och ett utkast till avtal har preliminärt godkänts av de amerikanska myndigheterna och skickats till medlemsstaterna, näringslivet och andra berörda parter för att dessa skall kunna inkomma med sina synpunkter. Rådet förväntas godkänna avtalet under 1997 sedan det tagit del av Europaparlamentets yttrande. I utkastet till avtal sägs att en konkurrensmyndighet normalt kommer att skjuta upp eller avbryta sina egna genomförandeåtgärder vad gäller vissa konkurrensbegränsande aktiviteter som huvudsakligen förekommer på och huvudsakligen är riktade mot den andra partens territorium i de fall då den andra parten är beredd att vidta åtgärder. 4. Bilateralt möte Den 16 oktober 1996 hölls ett högnivåmöte i Washington mellan tjänstemän från kommissionen, FTC och det amerikanska justitiedepartementet. Under det bilaterala mötet behandlades många omfattande frågor, bland annat samarbete och anmälningar, utkastet till avtalet om aktiv hövlighet, föreslagna ändringar av politik och lagstiftning, karteller, flygtransporter, telekommunikationer och media, EU:s förslag till WTO om konkurrenspolitik, förslagen om ett nytt transatlantiskt program och en transatlantisk affärsdialog om konkurrens. 5. Slutsatser Avtalet utgör fortfarande ramen för ett meningsfullt och ändamålsenligt samarbete mellan kommissionen och Förenta staterna. Det samarbete som beskrevs i den första rapporten till rådet och Europaparlamentet medför fortfarande fördelar på båda sidorna av Atlanten. Både konkurrensmyndigheterna och de berörda företagen får del av dessa fördelar. Det ligger i allas intresse att finna förenliga lösningar. Detta gäller särskilt i koncentrationsärenden, där parterna har varit villiga att ge tillstånd till utbyte av konfidentiell information. I IRI/Nielsen-ärendet låg det utan tvekan i den klagandes intresse an underlätta samarbetet mellan kommissionen och det amerikanska justitiedepartementet för att åtgärder skulle kunna vidtas så snabbt och effektivt som möjligt. Det är värt att notera att det också låg i svarandens intresse att undvika långa undersökningar och risken för att kommissionen och det amerikanska justitiedepartementet skuUte vidta KOM(96)284 slutlig. - 6- åtgärder som var oförenliga. I detta fall gav både den klagande och det undersökta företaget tillstånd till utbyte av konfidentiell information. inte utbyta konfidentiell Samarbetet kan i stor utsträckning ske utan utbyte av konfidentiell information, men det kan bli mindre effektivt i ärenden där man inte kan erhålla tillstånd till ett sådant utbyte. Det kan till exempel uppstå svårigheter med att förklara varför en viss åtgärd är lämplig, om den konfidentiella information som gör beslutet berättigat inte kan diskuteras. För närvarande kan kommissionen information på grund av och de amerikanska myndigheterna sekretessreglerna i den nationella lagstiftningen. Innan åtgärder kan vidtas för att avlägsna dessa juridiska hinder för utbyte av information, måste man beakta de allvarliga farhågor medlemsstaterna och näringslivet uttryckt vad gäller möjligheterna att skydda den information som utbyts inom ramen för ett framtida samarbetsavtal. Kommissionen undersöker för närvarande vilket skydd den amerikanska lagstiftningen skulle kunna ge och om det är möjligt att avlägsna hindren för utbyte av konfidentiell information. Utbyte av konfidentiell information skulle vara särskilt värdefullt vid undersökningar om internationella karteller, där de inblandade företagen sannolikt inte skulle ge tillstånd till utbyte av konfidentiell information och problem skulle kunna uppstå vid insamlingen av bevismaterial. -7 Bilaga 1 A — Anmälningar från Europeiska kommissionen till myndigheterna i USA 1. 7. 1996—31. 12. 19966 Koncentrationsärenden: 1. IV/M. 747 — Chevron Corp. /British Gas/NOVA Corp. /NGC Corp. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. IV/M. 734 — Melitta/Dow — Newco IV/M. 727 —BP/Mobil IV/M. 774 — Saint Gobain/Wacker Chemie/NOM IV/M. 800 — Siemens/Sommer Allibert Industrie IV/M. 706 — GEC Alsthom/AEG IV/M. 823 — John Deere Capital Corp/Lombard North Central plc IV/M. 829 — Thyssen/Böhler Uddeholm IV/M. 821 — Baxter/Immuno 10. IV/M. 779 — Bertelsmann/CLT 11. IV/M. 836 — Gillette/Duracell 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. IV/M. 826 — ESPN/STAR IV/M. 794 — Coca-Cola/Amalgamated Beverages I V/M. 841 — Lagardère/Thomson-CSF IV/M. 865 — Cable & Wireless/Nynex/Bell Canada IV/36. 213 — GEAE/Pratt & Whitney IV/M. 773 — Westinghouse/Equipos Nucleares IV/M. 862 —Textron/Kautex Av sekretesskäl innehåller förteckningen endast de undersökningar som har offentliggjorts. - 8- B — Anmälningar från Europeiska kommissionen till myndigheterna i USA 1. 7. 1996—31. 12. 1996 Icke koncentrationsärenden: 1. Flygtransportavtal 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. IV/35. 134 — transatlantiskt konferensavtal IV/35. 962 — De Agostini — Rand McNally IV/4722, 33690 — Caterpillar IV/36. 183/F-3 — Coca-Cola Enterprises Inc/ Amalgamated Beverages Great Britain Ltd IV/D-5/35. 935 — Murex/Chiron + 4 IV/36. 194 — Digital Video Discs IV/36. 089 — British Airways/American Airlines IV/30. 373 R — P&I Clubs Bilaga 2 A — Anmälningar från myndigheterna i USA till Europeiska kommissionen 1. 7. 1996—31. 12. 19967 Koncentrationsärenden: 1. Lucas Industries plc/Variety Corp. 2. Tilcon Inc. /Oldcastle Northeast Inc. 3. National Medical Care Inc/Fresenius AG 4. Metal Leve S. A. /Mahle GmbH 5. Kolbenschmidt AG/T&N plc 6. Solvay SA/American Home Products Corp. 7. Immuno International AG/Baxter International Inc. 8. General Electric Company/Pratt&Whitney/United Technologies Corp. 9. Sandoz/Ciba-Geigy B — Anmälningar från myndigheterna i USA till Europeiska kommissionen 1. 7. 1996—31. 12. 19968 Icke koncentrationsärenden: 1. International Association of Conference Interpreters 2. Lykes Bros. Steamship Co Inc/Universai Shippers Association 3. A&L Mayer Associates Inc 7 Av sekretesskäl innehåller förteckningen endast de amerikanska undersökningar eller ärenden som har offentliggjorts av de amerikanska myndigheterna. 8 Av sekretesskäl innehåller förteckningen endast de amerikanska undersökningar eller ärenden som har offenliggjorts av de amerikanska myndigheterna. -10 ISSN 1024-4506 KOM(97) 346 slutlig DOKUMENT SV 11 08 10 Katalognummer : CB-CO-97-339-SV-C ISBN 92-78-21988-6 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg


title: Proposition réexaminée de règlement (CE) du Conseil relatif à la responsabilité des transporteurs aériens en cas d'accident

eurovoc_concepts:
air transport
international convention
liability
transport accident
transport company

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 04. 07. 1997 COM(97) W final 95/0359 (SYN) Proposition réexaminée de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL relatif à la responsabilité des transporteurs aériens en cas d'accident (présentée par la Commission conformément à l'article 189 C, point d) du traité CE) Exposé des motifs Lors de sa réunion plénière du 29 mai 1997, le Parlement européen a approuvé en seconde lecture la position commune adoptée par le Conseil le 24 février 1997 relative à la responsabilité des transporteurs aériens en cas d'accident. 1 Le Parlement européen a également adopté quelques amendements au texte présenté. La Commission accepte tous ces amendements. Elle accepte les amendements relatifs au treizième considérant et à l'article 7, car ils visent à obtenir que les transporteurs opérant à destination, en provenance ou à l'intérieur de la Communauté offrent les mêmes niveaux de responsabilité que les compagnies aériennes communautaires. Elle accepte également les amendements concernant l'article 6, car cela supprime l'obligation de joindre différentes notices (Union européenne, Varsovie, US selon le cas) au titre de transport, qui constituait un système d'information peu commode et confus pour les voyageurs. En même temps, les amendements confirment le droit des voyageurs à l'information à travers les renseignements contenus dans les conditions de transport du transporteur, qui doivent être accessibles aux voyageurs, et contenir d'autres informations qui peuvent les intéresser. 1 J O n °C 123 du 21. 4. 1997, p. 89 -2 Proposition réexaminée de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL relatif à la responsabilité des transporteurs aériens en cas d'accident Inchangé Inchangé le cadre de considérant que, dans la politique commune des transports, il est le niveau de nécessaire d'améliorer protection victimes d'accidents aériens; passagers des règles relatives au considérant que les règles en matière de responsabilité en cas d'accident sont régies par la convention pour l'unification de transport certaines aérien international, signée à Varsovie le 12 octobre 1929, ou par cette convention telle qu'elle a été modifiée à La Haye le 28 septembre 1955 et par la convention de Guadalajara du 18 septembre 1961, selon la convention qui est applicable dans le cas d'espèce, chacune étant dénommée ci-après «convention la convention de Varsovie est appliquée dans le monde entier au profit tant des voyageurs que des transporteurs aériens; de Varsovie»; que la Inchangé de que limites considérant les responsabilité telles qu'elles sont fixées par la convention de Varsovie sont trop basses eu égard aux conditions économiques et sociales actuelles et conduisent souvent à des actions en justice de longue durée qui nuisent à l'image des transports aériens; que les États membres ont en conséquence relevé ces limites dans des proportions différentes et ont ainsi établi des conditions de transport qui varient au sein du marché intérieur de l'aviation; considérant en outre que la convention de Inchangé Varsovie ne s'applique qu'aux transports internationaux; que la distinction entre internationaux transports nationaux n'existe plus dans le marché intérieur de l'aviation; qu'il convient donc que la nature soient et le degré de responsabilité et Inchangé identiques pour les transports nationaux et les transports internationaux; attendus longtemps considérant qu'un réexamen et une révision approfondis de la convention de Varsovie sont et depuis constitueraient à long terme, à l'échelle internationale, une réponse plus homogène et plus facilement applicable à la question de transporteurs aériens en cas d'accident; qu'il convient de poursuivre, par la voie de négociations multilatérales, les efforts entrepris pour relever les limites de la responsabilité imposées par la convention de Varsovie; responsabilité des la de action considérant que conformément au principe Inchangé de subsidiarité, une la souhaitable afin de Communauté est parvenir à harmoniser le domaine de la responsabilité des transporteurs aériens et pour une pourrait protection renforcée des voyageurs au niveau mondial; servir d'exemple considérant qu'il convient d'éliminer toutes Inchangé les limitations pécuniaires de responsabilité prévues par l'article 22, paragraphe 1 de la. convention de Varsovie ou toute autre limitation contractuelle, conformément aux tendances actuelles au niveau international; juridique ou soient d'accidents considérant que pour éviter que des Inchangé victimes pas ne dédommagées, les transporteurs aériens de lors de toute la Communauté doivent, demande de dommages et intérêts, pour la mort, les blessures ou toute autre lésion corporelle subie par un voyageur au sens de la convention de Varsovie, renoncer aux défenses prévues à l'article 20 paragraphe 1 de la convention de Varsovie à concurrence d'un certain montant; l'article 17 de considérant que \QA transporteurs aériens de Inchangé la Communauté peuvent être exonérés de leur responsabilité en cas de faute du 4- Inchangé passager concerne; considérant qu'il est nécessaire de préciser les obligations découlant du présent règlement à la lumière de l'article 7 du règlement (CEE) n° 2407/92 du Conseil, du 23 juillet 1992, concernant les licences des transporteurs aériens2; que, à cet égard, les transporteurs aériens de la Communauté devraient être assurés jusqu'à concurrence d*un certain montant fixé par le présent règlement; considérant que les transporteurs aériens de Inchangé la Communauté devraient toujours pouvoir engager une action récursoire rapide Inchangé le versement considérant que d'avances peut aider dans une large mesure les passagers blessés ou les personnes un physiques dédommagement à faire face aux dépenses immédiates qui font suite à un accident aérien ayant droit à ,f Inchangé considérant que les règles relatives à la nature et à la limitation de la responsabilité en cas de décès, de blessure ou de toute autre lésion corporelle d'un voyageur font partie des conditions de transport fixées dans le contrat de transport entre le transporteur et le voyageur; que, afin de réduire les risques de distorsion de concurrence, les transporteurs de pays tiers devraient informer convenablement tes voyageurs de leurs conditions de transport considérant en outre qu'il est souhaitable que des dispositions analogues à celles contenues dans le présent règlement soient transporteurs tous appliquées par en aériens à la provenance ou à Communauté ; les destination. l'intérieur de opérant considérant qu'il est utile et nécessaire que Inchangé ;CncL24Gdu2<. g. I!?92,p. i <. les limites pécuniaires indiquées dans le présent règlement soient réexaminées afin de la situation économique et de l'évolution dans les enceintes internationales tenir compte de l'évolution de la Inchangé de que révision la considérant convention de Varsovie est en cours au sein de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI); que, en prenant, entre temps, des mesures intérimaires la Communauté accroîtra la protection des voyageurs; que le Conseil devrait revoir le rapidement présent possible après la révision de la convention de Varsovie par l'OACï, règlement le plus 6- Article 6 Les dispositions des articles 3 et 5 les conditions de transporteur aérien de la 1. doivent figurer dans transport du Communauté. Inchangé Une information 2. adéquate concernant les dispositions des articles 3 et 5 est fournie aux voyageurs, à leur demande, par les agences du transporteur aérien de la Communauté, par les agences de voyage, aux comptoirs d'embarquement et aux points de vente. Le titre de transport ou le document équivalent comporte un résumé des prescriptions rédigé en termes simples et intelligibles. un aérien transporteur 2. Le svstème de responsabilité appliqué par est clairement défini dans ses conditions de transport, et est communiqué aux passagers dang les agences du transporteur aérien, les agences comptoirs d'embarquement et les points de vente. de voyages, les 3. Les transporteurs aériens qui sont établis 3. Le titre de transport ou le document hors de la Communauté, qui opèrent en équivalent fait référence au svstème de provenance, à destination ou à l'intérieur responsabilité et précise clairement où les de celle-ci et qui n'appliquent pas les conditions détaillées du transport peuvent dispositions des articles 3 et 5 en informent être obtenues. clairement et expressément les voyageurs au moment de l'achat du billet dans les agences du transporteur, dans les agences comptoirs de aux d'embarquement situés sur territoire le transporteurs Les d'un Etat membre. aériens fournissent aux voyageurs un formulaire précisant leurs conditions. Le le titre de le fait que transport, ou document équivalent, indique seulement que la responsabilité est limitée ne consitue pas une information sufisante. voyages ou -7 Article 7 bis (nouveau) Dans tous les cas où la Commission mène te négociations sur l'aviation civile au nom de la Communauté avec des pays tici\s dont les transporteurs ne sont pas encore de soumis responsabilités que ceux définis par le présent s'efforce d'incorporer les dispositions des articles 3 et 5 du présent règlement. aux mêmes règlement. niveaux elle -8 ISSN 0254-14') I COM(97) 359 final DOCUMENTS FR ©7 06 N° de catalogue : CB-CO-97-349-FR-C ISBN 92-78-22456-1 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg


title: Verordening (EG) nr. 1304/97 van de Commissie van 4 juli 1997 houdende afwijking van Verordening (EEG) nr. 2456/93 tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad wat de openbare interventie betreft, en houdende wijziging van die verordening

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
carcase
derogation from EU law
intervention agency
intervention buying

formats: html pdfa1b print


title: Reglamento (CE) nº 1303/97 de la Comisión de 4 de julio de 1997 por el que se modifica el Reglamento (CEE) nº 3567/92 en lo que respecta a determinadas disposiciones relativas a la cesión temporal de derechos a prima en el sector de las carnes de ovino y caprino

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
aid system
goat
sheep


title: Verordening (EG) nr. 1303/97 van de Commissie van 4 juli 1997 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 3567/92 ten aanzien van enige toepassingsbepalingen inzake de tijdelijke overdracht van premierechten in de sector schapen- en geitenvlees


title: Regolamento (CE) n. 1304/97 della Commissione del 4 luglio 1997 recante deroga e modifica al regolamento (CEE) n. 2456/93 recante modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 805/68 del Consiglio, per quanto riguarda il pubblico intervento


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1307/97 af 4. juli 1997 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit


title: Decisão nº 1/97 da Comissão Mista CE-EFTA «Trânsito comum» de 4 de Julho de 1997 relativa à recondução da proibição da garantia global estabelecida pelas Decisões nos 1/96 e 2/96 da Comissão Mista

eurovoc_concepts:
EFTA countries
Union transit
agricultural product
alcohol
application of EU law
tobacco industry


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1302/97 af 4. juli 1997 om ændring af forordning (EØF) nr. 3886/92 om gennemførelsesbestemmelser for præmieordningerne for oksekød, for så vidt angår visse bestemmelser om midlertidig overdragelse af rettighederne til ammekopræmie

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
aid system
beef
common organisation of markets
suckler cow


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1306/97 DA COMISSÃO de 4 de Julho de 1997 que suspende a prefixação das restituições à exportação para determinados produtos do sector do arroz e dos cereais exportadas sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo II do Tratado

eurovoc_concepts:
cereal product
cereals
export refund
maize


text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS ir ir ir ir ir ir Bruxelas, 04. 07. 1997 COM(97) 346 final RELATÓRIO DA COMISSÃO AO CONSELHO E AO PARLAMENTO EUROPEU sobre a aplicação do Acordo entre as Comunidades Europeias e o Governo dos Estados Unidos da América relativo à aplicação dos respectivos direitos da concorrência (1 de Julho de 1996 a 31 de Dezembro de 1996) Relatório da Comissão ao Conselho e ao Parlamento Europeu sobre a aplicação do Acordo entre as Comunidades Europeias e o Governo dos Estados Unidos da América relativo à aplicação dos respectivos direitos da concorrência (1 de Julho de 1996 a 31 de Dezembro de 1996) 1. Introdução Em 23 de Setembro de 1991, a Comissão concluiu um acordo com o Governo dos Estados Unidos da América relativo à aplicação dos respectivos direitos da concorrência1 (a seguir designado "o Acordo"). O Conselho e a Comissão através de uma decisão conjunta de 10 de Abril de 19952 aprovaram e declararam aplicável o Acordo a partir da data em que foi pela primeira vez assinado pela Comissão. Em 8 de Outubro de 1996, a Comissão adoptou o primeiro relatório sobre a aplicação do Acordo relativamente ao período de 10 de Abril de 1995 a 30 de Junho de 19963. O referido relatório completa o ano civil de 1996, abrangendo o período de 1 de Julho de 1996 a 31 de Dezembro de 1996 e destina-se a completar o primeiro relatório. Foi decidido elaborar um relatório sobre este período relativamente curto de seis meses a fim de que em anos posteriores seja possível elaborar um relatório sobre o mesmo ano civil do relatório anual sobre a política de concorrência. O referido relatório deve ser lido em conjugação com o primeiro relatório que estabelece pormenorizadamente as principais disposições do acordo e as vantagens e limitações a nível da cooperação. 2. Cooperação no âmbito do Acordo 2. 1 Notificações 2. 1. 1 Número de casos notificados Foram efectuadas pela Comissão às Autoridades americanas notificações em 27 casos durante o período de 1 de Julho de 1996 a 31 de Dezembro de 1996. Estes casos, dividem-se em casos de concentração e de não concentração e constam do Anexo 1. Dos 27 casos notificados pela Comissão, 18 referem-se a operações de concentração. Acordo entre o Governo dos Estados Unidos da América e a Comissão das Comunidades Europeias relativo à aplicação dos respectivos direitos da concorrência (JO L 95 de 27. 4. 1995, pp. 47-50). Ver JO L 95 de 27. 4. 1995, pp. 45 e 46. COM (96) 479 final. Não foi efectuada qualquer distinção entre notificações apresentadas no âmbito do Acordo de 1991 e as apresentadas no âmbito da Recomendação revista da OCDE de 27 e 28 de Julho de 1995 devido à sobreposição parcial destes dois instrumentos. '2_ Durante o mesmo período, a Comissão recebeu notificações das Autoridades americanas em vinte e um casos, dez da Divisão Antitrust do Ministério da Justiça dos EUA ("o MJ") e onze da Comissão Federal do Comércio ("CFC"). Estes casos, na medida em que foram tornados públicos pelas Autoridades americanas, constam do Anexo 2 e são uma vez mais divididos em operações de concentração e operações de não concentração. Dos vinte e um casos notificados pelos organismos americanos à Comissão dezassete referiam-se a operações de concentração. Os valores apresentados representam o número de casos em que se realizou uma primera notificação durante o período objecto do exame e não o número total de notificações. No âmbito do Artigo II do Acordo, são efectuadas notificações em algumas fases específicas, pelo que várias notificações podem dizer respeito ao mesmo caso. O Quadro 1 quantifica as notificações efectuadas no âmbito do Acordo e da Recomendação da OCDE durante o segundo semestre de 1996. O Quadro 2 quantifica as notificações efectuadas no âmbito do Acordo e da Recomendação da OCDE a partir de 23 de Setembro de 1991. NOTIFICAÇÕES Quadro 1 Ano N. ° de notificações CE N. ° de notificações EUA CFC MJ N. ° de notificações de concentrações 1. 7. 1996-31. 12. 1996 27 11 10 (= 21) 18 (CE) + 17 (EUA) Quadro 2 Ano 1991 1992 1993 1994 1995 1996 N. ° de notificações CE N. ° de notificações EUA CFC MJ •. N. ° de notificações de concentrações 5 26 44 29 42 48 10 20 22 16 14 20 2 (= 12) 3 (CE) + 9 (EUA) 20 (=40) 11 (CE) + 31 (EUA) 18 ( = 40) 20 (CE) + 20 (EUA) 19 (= 35) 18 (CE) + 20 (EUA) 21 (= 35) 31 (CE) + 18 (EUA) 18 (= 38) 35 (CE) + 27 (EUA) 2. 1. 2. Notificações aos Estados-membros A fim de garantir que os Estados-membros são devidamente informados, a Comissão continuou a enviar cópias das notificações recebidas das Autoridades americanas e das notificações enviadas 3> pela Comissão a qualquer Estado-membro cujos interesses sejam afectados. A Comissão informa igualmente os Estados-membros interessados de qualquer operação que se tenha realizado num caso individual e da natureza dessa cooperação. 2. 2. Cooperação A cooperação entre a Comissão e os seus homólogos nos Estados Unidos continuou a revelar-se muito positiva e contribuiu em grande medida para a resolução eficaz de alguns casos. Devido ao curto período de tempo objecto de exame muitos dos casos que envolvem cooperação no âmbito do Acordo estão ainda em curso, pelo que não podem ser discutidos em pormenor ou mencionada a sua designação no presente relatório. 2. 2. 1. Calendário Os contactos entre a Comissão e os organismos americanos são frequentemente estabelecidos numa fase muito inicial em que foi identificado um interesse comum. Não é invulgar que os contactos sejam estabelecidos mesmo antes dos processos oficiais terem sido desencadeados ou ter sido dado início a um processo. Os responsáveis pelos processos consideraram útil ter conhecimento da abordagem prevista pela outra Autoridade num caso individual logo desde o início. As autoridades continuaram igualmente a informar-se mutuamente do calendário dos seus respectivos inquéritos e procedimentos. As vantagens desta abordagem foram sublinhadas no primeiro relatório sobre a cooperação (ponto 4. 1). 2. 2. 2. Comunicação de informações gerais não confidenciais As informações não confidenciais prestadas por ambas as Partes têm sido particularmente úteis no sentido de chamar a atenção para eventuais comportamentos anti-concorrenciais. A Comissão deu início oficiosamente a um inquérito ao abrigo do artigo 85° num sector de alta tecnologia na sequência da comunicação de informações gerais não confidenciais por parte do MJ. Estas informações incluíram artigos da imprensa norte-americana que não estavam disponíveis na Europa. Pela primeira vez no âmbito do Acordo, as Autoridades em matéria de concorrência iniciaram uma cooperação numa investigação sobre um cartel. As Autoridades americanas forneceram informações gerais não confidenciais sobre um cartel cuja actuação conseguiram impedir judicialmente e em relação ao qual a cooperação entre ambas as autoridades se mantêm. Trata-se de uma evolução importante, especialmente tendo em conta a prioridade que tanto a Comissão como os organismos americanos atribuem à supressão dos cartéis. Contudo, nos casos em que as Autoridades americanas obtiveram uma sentença baseada num acordo, apenas uma parte muito limitada da informação foi tornada pública. Esta limitação do acesso à informação pode restringir a cooperação. 2. 2. 3. Concentrações notificadas à Comissão e às Autoridades americanas Algumas propostas de concentração notificadas à Comissão e aos organismos americanos permitiram grandes possibilidades de cooperação e troca de pontos de vista. Duas investigações sobre concentrações, encerradas no período em exame, que permitiram a cooperação, foram os processos Sandoz/Ciba-Geigy e Baxter/Immuno. Também se desenvolveu cooperação apesar das f dificuldades com que se confrontaram devido aos diferentes prazos a respeitar nos Estados Unidos e na União Europeia, bem como a existência nalguns casos de condições de mercado objectivamente diferentes que frequentemente justificaram soluções distintas, mas compatíveis. A cooperação na concentração Sandoz/Ciba-Geigy envolveu discussões aprofundadas sobre os vários mercados do produto nos sectores dos produtos farmacêuticos, medidas zoosanitárias, protecção de culturas e sementes, bem como a definição do mercado geográfico efectuada por cada Parte. O debate incidiu também em grande medida sobre as condições em que se podia aprovar a concentração. As Partes acordaram numa derrogação para permitir a troca de informações confidenciais nalguns sectores. Foram mantidos contactos regulares e a discussão sobre a resolução do caso contribuiu para que a Comissão e a CFC tentassem obter das Partes compromissos compatíveis. Os diferentes prazos vigentes nos Estados Unidos e na União Europeia deram origem a dificuldades. Em conformidade com o Regulamento das concentrações, a Comissão era obrigada a adoptar uma decisão em Julho de 1996, enquanto a CFC só concluiu a sua investigação em 3 de Janeiro de 1997, data em que adoptou uma decisão de autorização ("consent decree"). As autoridades competentes cooperaram o melhor que puderam nestas circunstâncias e em última análise os compromissos a que chegaram separadamente a Comissão e a CFC não revelam qualquer contradição. 2. 2. 4. Liderança do inquérito por uma das duas autoridades A investigação sobre a actuação da AC Nielsen Company ("Nielsen"), um fornecedor de serviços de análise do comércio retalhista, constitui um exemplo claro do êxito da cooperação entre a Comissão e o Ministério da Justiça dos Estados Unidos e antecipa uma nova forma de cooperação. A IRI apresentou à Comissão e ao MJ uma denúncia de que a posição dominante da Nielsen na Europa a impedia de estabelecer uma presença competitiva na referida zona. Durante a investigação, os instrutores do processo de ambas as autoridades colaboraram estreitamente e trocaram documentos e pontos de vista sobre diferentes aspectos do caso. A cooperação saiu muito reforçada com as renúncias à confidencialidade que se obtiveram tanto da IRI como da Nielsen. Uma vez que a denúncia se referia principalmente às práticas contratuais aplicadas na Europa e afectava principalmente esta zona, o MJ permitiu que a Comissão se encarregasse do caso, confiante de que esta tinha a firme intenção de tomar medidas. A Comissão negociou com a Nielsen uma solução aceitável, que garantiu que a concorrência não seria falseada. Em todas as fases da negociação o MJ foi informado dos progressos alcançados, tendo-lhe sido dada a possibilidade de apresentar observações relativamente aos compromissos que se tencionava obter da Nielsen. Uma vez que a Comissão obteve os compromissos necessários por parte da Nielsen, o MJ concluiu que as práticas investigadas cessariam, pelo que considerou encerrada a sua investigação. Ainda que os EUA não tivessem solicitado que a Comissão tomasse medidas em relação ao processo IRI/Nielsen, a abordagem que adoptaram - manter-se na pendência dos resultados da investigação da Comissão - pode constituir um exemplo do funcionamento da cortesia positiva no futuro. 3. Novos desenvolvimentos À luz da comunicação de 1996 da Comissão ao Conselho intitulada "Um enquadramento internacional das regras da concorrência",5 a Comissão continuou a procurar reforçar a cooperação entre as Autoridades da concorrência à escala mundial tanto através da criação de uma rede de acordos bilaterais como impulsionando normas comuns de concorrência à escala multilateral na OMC e na OCDE. Em 25 de Outubro de 1996, a Comissão recebeu um mandato do Conselho para iniciar negociações com os Estados Unidos tendo em vista concluir um acordo que reforçasse a cortesia positiva prevista no Acordo bilateral de 1991 sobre a cooperação na aplicação do direito da concorrência. As negociações foram muito produtivas tendo sido apresentado um projecto de acordo - aprovado provisoriamente pelas Autoridades americanas - aos Estados-membros da CE, aos representantes da indústria e a outras Partes interessadas para que apresentassem os seus comentários. Prevê-se que o Conselho, após receber o parecer do Parlamento Europeu, aprove o acordo durante 1997. O projecto de acordo estabelece que, como regra geral, uma Autoridade de concorrência adiará ou suspenderá as suas próprias medidas de execução relativas a certas actividades anticoncorrenciais que ocorram principalmente no território da outra Parte e se dirijam principalmente a esse território, quando essa outra Parte esteja disposta a conduzir o processo. 4. Reunião bilateral Em 16 de Outubro de 1996, realizou-se em Washington uma reunião de alto nível entre funcionários da Comissão, da CFC e do MJ. Nessa reunião foi abordada uma grande variedade de assuntos, entre os quais: a cooperação e a notificação, o projecto de Acordo sobre cortesia positiva, as propostas de alteração legislativas e de carácter político, os cartéis, os transportes aéreos, as telecomunicações e os meios de comunicação social, a proposta americana sobre política de concorrência apresentada no âmbito da OMC e as propostas em matéria de concorrência no âmbito da "New Transatlantic Agenda" e do "Transatlantic Business Dialogue". 5. Conclusões O Acordo continua a proporcionar um enquadramento para uma cooperação útil e produtiva entre a Comissão e os Estados Unidos. A cooperação descrita no primeiro relatório ao Conselho e ao Parlamento Europeu continuou a revelar-se vantajosa para ambas as Partes, não apenas para as Autoridades da concorrência mas também para as empresas envolvidas. É do interesse de todas as Partes que sejam encontradas soluções compatíveis. Foi especialmente o que aconteceu nos casos de concentração, em que as Partes aceitaram derrogações que permitiram a troca de informações confidenciais. No processo IRI/Nielsen, era evidente que interessava ao autor da denúncia facilitar a cooperação entre a Comissão e o MJ para garantir que se chegasse a uma solução o mais rápida e eficaz possível. Deve referir-se que também interessava à empresa objecto da denúncia evitar uma ampla 5 COM (96) 284 final. investigação e o risco de a Comissão e o MJ imporem soluções incompatíveis. Neste caso, tanto a empresa autora de denúncia como a empresa objecto da denúncia renunciaram à confidencialidade, o que permitiu a troca de informações confidenciais. Contudo, ainda que uma boa parte da cooperação se possa realizar sem troca de informações confidenciais, nos casos em que não se obtém uma derrogação, a eficácia da cooperação pode ser afectada. Por exemplo, podem surgir dificuldades para explicar a oportunidade de uma determinada medida se não puderem ser discutidas as informações confidenciais que a justificam. Actualmente, as disposições internas sobre confidencialidade impedem que a Comissão e as Autoridades americanas troquem informações confidenciais. Antes de ser possível adoptar medidas para suprimir estes obstáculos jurídicos à troca de informações, é necessário abordar as preocupações expressas pelos Estados-membros e o mundo empresarial sobre a protecção dada às informações objecto de intercâmbio no âmbito de um futuro acordo de cooperação. Actualmente a Comissão analisa a protecção que pode ser dada no âmbito da legislação americana e a possibilidade de superar os actuais obstáculos à troca de informações confidenciais. O referido intercâmbio de informações confidenciais pode revelar-se especialmente útil em investigações sobre cartéis internacionais, casos em que não é provável que as empresas implicadas renunciem à confidencialidade para permitir a troca de informações e possam surgir problemas na recolha de provas incriminatórias. Anexo 1 A - Notificações da Comissão Europeia às Autoridades americanas 01. 07. 96-31. 12. 966 Operações de concentração: IV/M. 747 - Chevron Corp. /British Gas/NOVA Corp. /NGC Corp. 1. IV/M. 734 - Melitta /Dow - Newco 2. IV/M. 727 - BP/Mobil 3. IV/M. 774 - Saint Gobain / Wacker Chemie / NOM 4. IV/M. 800 - Siemens/Sommer Allibert Industrie 5. IV/M. 706 - GEC Alsthom/AEG 6. IV/M. 823 - John Deere Capital Corp/Lombard North Central plc 7. IV/M. 829 - Thyssen / Bõhler Uddeholm 8. IV/M. 821 - Baxter / Immuno 9. 10. IV/M. 779 - Bertelsmann / CLT 11. IV/M. 836 - Gillette / Duracell 12. IV/M. 826 - ESPN/STAR 13. IV/M. 794 - Coca-Cola/Amalgamated Beverages 14. IV/M. 841 - Lagardère / Thomson-CSF 15. IV/M. 865 - Cable & Wireless/Nynex/Bell Canada 16. IV/36. 213 - GEAE / Pratt & Whitney 17. IV/M. 773 - Westinghouse / Equipos Nucleares 18. IV/M. 862 - Textron / Kautex B - Notificações da Comissão Europeia às Autoridades americanas 01. 07. 96-31. 12. 96 Outros processos: 1. Acordos relativos aos transportes aéreos 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. IV/35. 134 - Acordo da Conferência transatlântica IV/35. 962 - De Agostini - Rand McNally IV/4722, 33690 - Caterpillar IV/36. 183/F-3 - Coca-Cola Enterprises Inc/Amalgamated Beverages Great Britain Ltd IV/D-5/35. 935 - Murex/Chiron + 4 IV/36. 194 - Digital Video Discs IV/36. 089 - British Airways / American Airlines IV/30. 373 R - P&I Clubs 6 Devido a exigências de confidencialidade, a presente lista inclui apenas as investigações ou processos que foram tornados públicos. Anexo 2 A - Notificações das Autoridades americanas à Comissão Europeia: 01. 07. 96 - 31. 12. 967 Operações de concentração: 1. Lucas Industries plc / Variety Corp. 2. Tilcon Inc. / Oldcastle Northeast Inc. 3. National Medical Care Inc / Fresenius AG 4. Metal Leve S. A. / Mahle GmbH 5. Kolbenschmidt AG / T&N plc 6. Solvay SA / American Home Products Corp. 7. Immuno International AG / Baxter International Inc. 8. General Electric Company / Pratt & Whitney / United Technologies Corp. 9. Sandoz / Ciba-Geigy B - Notificações das Autoridades americanas à Comissão Europeia: 01. 07. 96 - 31. 12. 968 Outros processos: 1. International Association of Conference Interpreters 2. Lykes Bros. Steamship Co Inc / Universal Shippers Association 3. A&L Mayer Associates Inc 7 8 Devido a exigências de confidencialidade, a presente lista inclui apenas as investigações ou processos americanos que foram tornados públicos pelas Autoridades americanas. Devido a exigências de confidencialidade, a presente lista inclui apenas as investigações ou processos americanos que foram tornados públicos pelas Autoridades americanas. ISSN 0257-9553 COM(97) 346 final DOCUMENTOS PT 11 08 10 N. ° de catálogo : CB-CO-97-339-PT-C ISBN 92-78-21986-X Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo


title: QUESTION ECRITE no 2304/97 de José VALVERDE LÓPEZ à la Commission. Meilleure diffusion de l'information relative aux programmes et aux projets pilotes

eurovoc_concepts:
Catalonia
EU programme
dissemination of EU information
energy policy
renewable energy
soft energy

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2312/97 van Jorge HERNANDEZ MOLLAR aan de Commissie. Opneming van Ceuta en Melilla in het ontwerp voor de euro

eurovoc_concepts:
Canary Islands
Ceuta and Melilla
Economic and Monetary Union
European symbol
atlas
designs and models
equal treatment
paper money

formats: html pdf print

text: C 60/124 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 2. 98 Zweden Bij het Zweeds vergiftigingeninformatiecentrum bezetten aardoliedistillaten de derde plaats in de rangorde van chemische stoffen die de meeste ongevallen veroorzaken met kinderen onder de tien jaar. Per jaar komen ongeveer 500 verzoeken om informatie binnen naar aanleiding van het drinken door kinderen van aardolie- distillaten van het type dat in olielampen wordt gebruikt. In de meeste gevallen gaat het om aanmaakproducten voor de barbecue. Per jaar is in ongeveer 150 gevallen lampolie de oorzaak van het ongeluk. (98/C 60/207) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2310/97 van Hugh McMahon (PSE) aan de Commissie (26 juni 1997) Betreft: Toegestane hoeveelheden buiten de EU gekochte belastingvrije goederen Kan de Commissie nogmaals mededelen tot welk bedrag in de EU woonachtige personen in niet-EU-landen (bijvoorbeeld de Verenigde Staten) belastingvrije goederen mogen inkopen? Vallen tabak, alcohol en parfum buiten deze vrijstelling? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (24 juli 1997) Reizigers die de EU binnenkomen vanuit derde landen mogen binnen bepaalde beperkingen in hun persoonlijke bagage goederen vrij van invoerrechten, BTW en accijnzen invoeren, met dien verstande dat deze invoer geen commercieel karakter heeft. Voor andere producten dan tabaksproducten, alcoholische dranken en parfums, waarvoor kwantitatieve beperkingen bestaan, geldt dat zij kunnen worden ingevoerd voor een totale maximumwaarde van 175 ECU per persoon. Er zij aan herinnerd dat wanneer de totale waarde van verscheidene goederen per persoon dit bedrag overschrijdt, de vrijstelling ten belope van dit bedrag wordt toegepast voor de goederen die indien afzonderlijk ingevoerd onder de vrijstelling hadden kunnen vallen. In dit verband kan de waarde van een goed niet worden opgesplitst. Dit betekent ook dat geen kunstmatig onderscheid kan worden gemaakt (bijvoorbeeld jas en pantalon van e·e·n pak). (98/C 60/208) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2312/97 van Jorge Hernandez Mollar (PPE) aan de Commissie (3 juli 1997) Betreft: Opneming van Ceuta en Melilla in het ontwerp voor de euro Is de Commissie van plan een wijziging voor te stellen van het ontwerp voor de euro, door er naast de Canarische Eilanden ook de autonome steden Ceuta en Melilla die, zoals u weet, tot het communautaire grondgebied behoren en in het noorden van Afrika de landgrens van de Europese Unie vormen, in op te nemen? Antwoord van de heer de Silguy namens de Commissie (1 augustus 1997) De voorstellen voor een ontwerp van de gemeenschappelijke zijde van de toekomstige euro-munten, die onlangs door de Raad zijn bekendgemaakt, zijn niet de definitieve gedetailleerde ontwerpen, maar eerder een artistieke weergave van de munten. De werkgroep van muntmeesters heeft de technische aspecten van de ontwerpen bestudeerd en kwam tot de conclusie dat de bekroonde reeks technisch haalbaar is. Deze moet echter op een aantal punten licht worden aangepast zodat ze kunnen worden aangemaakt in overeenstemming met de technische vereisten voor de voorgestelde munten. Bovendien zal de kaart van Europa zo worden aangepast dat alle lidstaten tevreden zijn met de weergave van Europa op de munten


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2315/97 do Deputado Anita POLLACK à Comissão. Eficiência energética dos electrodomésticos

eurovoc_concepts:
electrical energy
energy consumption
energy saving
household electrical appliance
marketing standard
technical standard


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2314/97 do Deputado Anita POLLACK à Comissão. Subsídios comunitários à exportação de gado para o Médio Oriente

eurovoc_concepts:
EU aid
France
Germany
Ireland
Middle East
cattle
export subsidy
live animal

text: 25. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 60/125 Para as notas, foi seguido um processo muito semelhante. O Conselho do IME apresentou a se·rie de desenhos vencedora no Conselho Europeu de Dublim de Dezembro de 1996. Todavia, determinadas especifica(cid:231)o(cid:152)es te·cnicas e a representa(cid:231)a(cid:152)o da Europa foram objecto de adapta(cid:231)o(cid:152)es, tendo a forma definitiva sido aceite no Conselho IME, realizado em Maio de 1997. (98/C 60/209) PERGUNTA ESCRITA E-2313/97 apresentada por Patricia McKenna (V) a‘ Comissa(cid:152)o (3 de Julho de 1997) Objecto: Novo contrato de reprocessamento, em Sellafield, de combust(cid:14)·vel nuclear irradiado Na edi(cid:231)a(cid:152)o de 4 de Junho de 1997 do boletim «Sellafield Newsletter», publicado pela British Nuclear Fuels Ltd. (BNFL), afirma-se que a empresa em causa assinou um novo contrato para reprocessamento do combust(cid:14)·vel nuclear irradiado remanescente, dos cinco reactores avan(cid:231)ados refrigerados a ga·s (AGRs) operados pela Nuclear Electric Ltd. Segundo a BNFL, o referido contrato podera· implicar o envio para Sellafield de cerca de 3. 000 toneladas de combust(cid:14)·vel irradiado, apo·s o que a empresa optara· pelo reprocessamento nas instala(cid:231)o(cid:152)es de Thorp, ou pelo armazenamento. Foi a Comissa(cid:152)o informada do referido contrato pelas autoridades brita(cid:136)nicas? Em caso afirmativo, que pormenores lhe foram fornecidos pelas mesmas autoridades, designadamente no que diz respeito a‘s medidas a adoptar para garantir a seguran(cid:231)a do transporte do combust(cid:14)·vel para Sellafield e o armazenamento no local? Resposta dada pelo Comissa·rio Papoutsis em nome da Comissa(cid:152)o (31 de Julho de 1997) O contrato mencionado pelo Senhor Deputado e· de natureza comercial. Por conseguinte, na(cid:152)o foi feita a‘ Comissa(cid:152)o qualquer notifica(cid:231)a(cid:152)o espec(cid:14)·fica. O transporte seguro de combust(cid:14)·vel usado e· garantido pelas empresas de transporte na Europa de acordo com as disposi(cid:231)o(cid:152)es fixadas pela Age(cid:136)ncia Internacional da Energia Ato·mica (AIEA) e inclu(cid:14)·das nas conven(cid:231)o(cid:152)es sobre transportes internacionais. A Directiva 94/55/CE do Conselho, de 21 de Novembro de 1994 (1) relativa ao transporte rodovia·rio de mercadorias perigosas e a Directiva 96/49/CE do Conselho, de 23 de Julho de 1996 (2) relativa ao transporte ferrovia·rio de mercadorias perigosas, aplicadas e executadas no quadro de compete(cid:136)ncia das autoridades nacionais, sa(cid:152)o aplica·veis ao transporte nacional e intracomunita·rio de combust(cid:14)·vel usado. Todas as pra·ticas que comportam um risco resultante de radia(cid:231)a(cid:152)o ionizante, incluindo a armazenagem e o transporte de combust(cid:14)·vel usado, devem igualmente respeitar normas ba·sicas de seguran(cid:231)a para a protec(cid:231)a(cid:152)o da sau·de dos trabalhadores e do pu·blico em geral. A Directiva 96/29/Euratom de 13 de Maio de 1996 (3) inclui a mais recente revisa(cid:152)o das normas ba·sicas de seguran(cid:231)a. As autoridades nacionais sa(cid:152)o responsa·veis pela aplica(cid:231)a(cid:152)o de tais normas. (1) (2) (3) JO L 319 de 12. 12. 1994 e JO L 275 de 28. 10. 1996. JO L 235 de 17. 09. 1996. JO L 159 de 29. 06. 1996. (98/C 60/210) PERGUNTA ESCRITA E-2314/97 apresentada por Anita Pollack (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (3 de Julho de 1997) Objecto: Subs(cid:14)·dios comunita·rios a‘ exporta(cid:231)a(cid:152)o de gado para o Me·dio Oriente Podera· a Comissa(cid:152)o fornecer uma rela(cid:231)a(cid:152)o circunstanciada de todos os subs(cid:14)·dios a‘ exporta(cid:231)a(cid:152)o de gado para o Me·dio Oriente, incluindo o pa(cid:14)·s de origem e os montantes atribu(cid:14)·dos?


title: 97/501/CE: Décision de la Commission du 3 juillet 1997 concernant une demande de dérogation introduite par l'Italie en vertu de l'article 8 paragraphe 2 point c) de la directive 70/156/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la réception des véhicules à moteur et de leurs remorques (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
Italy
approximation of laws
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
signalling device


title: 97/504/EF: Kommissionens beslutning af 3. juli 1997 om en dispensationsanmodning fra Det Forenede Kongerige i henhold til artikel 8, stk. 2, litra c, i Rådets direktiv 70/156/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om godkendelse af motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil (Kun den engelske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
United Kingdom
approximation of laws
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
signalling device


title: Regolamento (CE) n. 1296/97 della Commissione del 3 luglio 1997 che fissa, per la campagna di commercializzazione 1997/1998, l'aiuto alla produzione per le conserve di ananassi ed il prezzo minimo da pagare ai produttori di ananassi

eurovoc_concepts:
agro-industry
fruit product
producer price
production aid
tropical fruit


title: Commission Regulation (EC) No 1297/97 of 3 July 1997 amending Sector 15 of the Annex to Regulation (EEC) No 3846/87 establishing an agricultural product nomenclature for export refunds

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
agricultural product nomenclature
customs regulations
export refund
fruit juice
wine


title: Regolamento (CE) n. 1295/97 della Commissione del 3 luglio 1997 che rettifica il regolamento (CE) n. 955/97 recante modalità di applicazione della decisione 97/126/CE del Consiglio per la gestione di un contingente tariffario annuo di 5 000 tonnellate di alimenti per pesci, di cui ai codici NC ex 2309 90 10, ex 2309 90 31 ed ex 2309 90 41, originari delle isole Færøer

eurovoc_concepts:
Faroe Islands
animal nutrition
customs duties
export licence
tariff quota


title: Vorschlag für eine Verordnung (EG, Euratom) des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften

eurovoc_concepts:
administrative procedure
budgetary control
financial management
fraud against the EU
own resources

formats: html pdf pdfa1b print

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 03. 07. 1997 KOM(97) 343 endg. 97/0188 (CNS) VORSCHLAG FÜR EINE VERORDNUNG (EG, EURATOM) DES RATES zur Änderung der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften (von der Kommission vorgelegt) 2- BEGRÜNDUNG 1. EINLEITUNG In Anwendung des Beschlusses Nr. 94/728/EG, Euratom sieht die Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 vor, daß die Mitgliedstaaten die traditionellen Eigenmittel erheben und alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen müssen, damit die Feststellung, buchmäßige Erfassung, Einziehung und Bereitstellung dieser Eigenmittel unter optimalen Bedingungen erfolgen. ihrer Kontrollen und das Wie die Kommission und der Rechnungshof aufgrund Europäische Parlament in seinen Berichten wiederholt festgestellt haben, weisen die Verfahren zur Erhebung der Eigenmittel indessen einige Mängel auf. Eine der Schlußfolgerungen der Initiative fur ein effizientes Finanzmanagement (SEM 2000) dritte Phase, die der Europäische Rat auf seiner Tagung am 15. und 16. Dezember 1996 in Madrid gutgeheißen hat, sieht vor, daß zur Verbesserung des Finanzmanagements im Bereich Eigenmittel die Vorschriften über die Erhebung dieser Eigenmittel zu verschärfen sind. Daher werden nachstehend zwei Maßnahmen vorgeschlagen, welche die Feststellung der Eigenmittel gemäß Artikel 2 und das Niederschlagungsverfahren gemäß Artikel 17 Absatz 2 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1552/89 betreffen. Letzteres müssen die Mitgliedstaaten in die Wege leiten, wenn sie von der Verpflichtung befreit werden wollen, Beträge bereitzustellen, die zwar einem festgestellten Anspruch entsprechen, jedoch nicht eingezogen werden konnten. 2. VORSCHLAG ZUR ÄNDERUNG VON ARTIKEL 2 Die gemeinschaftlichen Eigenmittel-Vorschriften regeln nicht den Fall, in dem die Feststellung im Wege der buchmäßigen Erfassung infolge eines Irrtums der Zollbehörden unmöglich geworden ist. Eine derartige Situation ist insbesondere dann gegeben, wenn, wie in Artikel 220 Absatz 2 des Zollkodexes der Gemeinschaften vorgesehen, der Irrtum der Zollbehörde vom Zollschuldner nicht erkannt werden konnte und dieser gutgläubig gehandelt und alle geltenden Vorschriften über die Zollanmeldung eingehalten hat. Dieser Fall tritt auch dann ein, wenn die Mitteilung des Abgabenbetrags an den Zollschuldner infolge eines Irrtums der Zollbehörde nicht innerhalb der Dreijahresfrist gemäß Artikel 221 des Zollkodexes erfolgt ist. Um hier Abhilfe zu Schäften, hat die Kommission bereits 1992 im Rahmen ihres Vorschlags zur Änderung der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89* eine Maßnahme vorgesehen, die der Rat jedoch nicht in seine Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1355/96 zur Änderung der besagten Verordnung aufgenommen hat. In Anbetracht der Ergebnisse der Beratungen über die Haftung der Mitgliedstaaten für ihre Irrtümer sowie der SEM-2000-Beratungen hält die Kommission es indessen aus Gründen der finanziellen Transparenz für erforderlich, erneut eine Maßnahme Irrtümer mit einem vorzuschlagen, um die Mitgliedstaaten Schadensvolumen von über 2 000 ECU finanziell zur Verantwortung zu ziehen, wenn infolge dieser Irrtümer eine buchmäßige Erfassung gemäß den gemeinschaftlichen Zollvorschriften nicht möglich ist. für administrative Die Mitgliedstaaten müssen in diesem Fall Beträge von über 2 000 ECU, die nicht buchmäßig erfaßt werden, obwohl der Zollschuldner bekannt ist und die Höhe der Zollschuld errechnet werden kann, in der Buchführung gemäß Artikel 6 Absatz 2 Buchstabe a gesondert ausweisen (wobei sie von der Pflicht befreit sind, dem Zollschuldner den Abgabenbetrag mitzuteilen) und bereitstellen. 3. 3. 1 VORSCHLAG ZUR ÄNDERUNG VON ARTIKEL 17 ABSATZ 2 Niederschlagungsvorschriften: derzeitige Praxis Artikel 17 Absatz 2 wird derzeit nicht zufriedenstellend angewendet. So lassen sowohl die Qualität der Informationen, die der Kommission mitgeteilt werden, als auch die Durchführung des Verfahrens zu wünschen übrig. Zum einen erfolgt die buchmäßige Erfassung, wie auch der Rechnungshof in seinem Jahresbericht 1995 festgestellt hat, nicht auf eine abgestimmte Art und Weise, was der Kommission die Überprüfung der Vorgänge erschwert. Zum anderen haben seit Inkrafttreten der Verordnung Nr. 1552/89 im Januar 1989 lediglich fünf Mitgliedstaaten (Deutschland, Spanien, Frankreich, Niederlande und Vereinigtes Königreich) der Kommission Niederschlagungsfälle mitgeteilt. Die deutschen Behörden haben der Kommission mit Schreiben vom 11. 1. 1996 mitgeteilt, daß nach deutschem Recht eine Zollschuld erst nach 30 Jahren endgültig als nicht einziehbar gilt, und daß sie daher 4 irrtümlicherweise gemeldete Niederschlagungsfälle wieder "zurücknehmen". 1 Vorschlag für eine Verordnung zur Änderung der Verordnung Nr 1552/89 (KOM (92) 519 endg. ); Dieser Vorschlag wurde dem Rat am 11. Dezember 1992 übermittelt. Der infolge der Stellungnahme des Europäischen Parlaments und des Rechnungshofs geänderte Vorschlag wurde dem Rat am 3. November 1994 (K0M(94) 458 endg. ) unterbreitet. - 4- Einige Mitgliedstaaten müssen also aufgrund ihrer Einziehungsvorschriften für die Gemeinschaft aussichtslose Einziehungsverfahren fortsetzen. Es ist nicht auszuschließen, Informationen mitgeteilt haben, ähnliche daß die Mitgliedstaaten, die keine Schwierigkeiten kennen. Die unterschiedlichen Auslegungen der Formulierung in Artikel 17 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1552/89 "daß die Einziehung. auf Dauer unmöglich ist" und die unterschiedliche Anwendung des darin vorgesehenen Verfahrens stellen nach Ansicht der Kommission ein grundsätzliches Problem dar, das es zu beheben gilt: • der "B"-Buchführungssaldo auf Gemeinschaftsebene spiegelt nicht den eigentlichen Stand der Dinge wieder, da darin Beträge enthalten sind, deren Einziehung aussichtslos ist: • die Mitgliedstaaten werden hinsichtlich der Beurteilung ihrer Sorgfalt unterschiedlich behandelt; durch die Weiterverfolgung - im Grunde aussichtsloser - Einziehungsverfahren über viele Jahre hinweg entstehen Verwaltungskosten. 3. 2 Die vorgeschlagene Änderung: Grundsätze das dem Das Prinzip, vorgesehenen Niederschlagungsverfahren zugrunde liegt, bleibt aufrechterhalten, d. h. die Mitgliedstaaten müssen Beträge, die aus Gründen höherer Gewalt oder aus nicht von ihnen zu vertretenden Gründen uneinziehbar sind, nicht bereitstellen. in der Verordnung Nr. 1552/89 Aus Billigkeitsgründen jedoch muß die Kommission die Sorgfalt der Mitgliedstaaten bei der Einziehung der traditionellen Eigenmittel beurteilen können. Es wird daher die Einfügung einer Frist für die Prüfung der Forderungen vorgeschlagen, deren Einziehung nicht gesichert ist, jedoch noch nicht förmlich als unmöglich festgestellt wurde. Die Herausnahme dieser Beträge aus der "B"-Buchführung (d. h. die Niederschlagung) sollte spätestens fünf Jahre • nach der Feststellung oder • wenn der Zollschuldner einen gerichtlichen oder außergerichtlichen Rechtsbehelf eingelegt hat - nach der endgültigen Mitteilung der Zollschuld, erfolgen. Diese Frist berührt nicht die innerstaatlichen Vorschriften, da sie entsprechend dem Subsidiaritätsprinzip am Ende der Verfahren in den Mitgliedstaaten greift. - 5- Als Ausgleich für die Einfügung dieser Frist und im Sinne eines geringeren Verwaltungsaufwands und somit einer größeren Effizienz des Verfahrens schlägt die Kommission vor, daß die Mitgliedstaaten sich in Zukunft auf höhere Abgabenbeträge konzentrieren sollten. Unbeschadet der Bestimmungen über die Mitteilung von Betrugsfällen und Unregelmäßigkeiten (Artikel 6 Absatz 4 zweiter Unterabsatz der Verordnung Nr. 1552/89) wird vorgeschlagen, den Betrag, der für die Meldung an die Kommission ausschlaggebend ist, von 10. 000 auf 50. 000 ECU anzuheben. Eine Extrapolation aus den bisherigen Mitteilungen und dem Inhalt der Datenbank IRENE2 ergibt, daß mit dieser neuen Schwelle 55% der für das derzeit geltende Verfahren in Frage kommenden Fälle geprüft würden; diese 55% machen indessen 90% des gesamten Schadensvolumens aus. Wie beim derzeitigen System wird die Kommission auch weiterhin die Gründe für die Nichteinziehung von unterhalb dieser Schwelle liegenden Beträgen prüfen können, insbesondere wenn sie in den Mitgliedstaaten den Abschluß der "B"-Buchprüfung kontrolliert. Als weiterer Ausgleich zur Einführung der besagten Frist ist die Kommission bereit, bei den Mitgliedstaaten, die eine längere Verjährungsfrist vorsehen als die Gemeinschaft, auf die Bereitstellung von Beträgen zu verzichten, die zunächst niedergeschlagen, dann aber doch eingezogen werden. 3. 3 Verfahren Sobald die Frist abgelaufen ist, findet folgendes Verfahren Anwendung: in allen Fällen werden die nicht eingezogenen Beträge spätestens drei Monate nach der Annullierung aus der gesonderten Buchführung herausgenommen und in der vierteljährlichen Übersicht, die der Kommission zugeleitet wird (Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe b der Verordnung Nr. 1552/89) sowie gegebenenfalls in der aktualisierten Übersicht über den Stand der Betrugsfälle und Unregelmäßigkeiten (Artikel 6 Absatz 4 dieser Verordnung) ausgewiesen. Die Fälle von Niederschlagung oder Nichteinziehung bei Ansprüchen von über 50. 000ECU werden von den Mitgliedstaaten innerhalb des Dreimonatszeitraums mitgeteilt und im einzelnen begründet. Die Kommission wird sich auf diese Informationen stützen, um die ihrer Erfolglosigkeit zu beurteilen. Die erforderlichen Informationen weiden in dem Bericht aufgeführt, den die Kommission nach Konsultation der Mitgliedstaaten für die Mitteilungen gemäß Artikel 17 Absatz 3 erstellt. innerstaatlichen Einziehungsmaßnahmen und die Gründe Gelangt die Kommission zu der Auffassung, daß der Mitgliedstaat die Nichteinziehung zu verantworten hat (mangelnde Sorgfalt der Behörden oder Nichteinhaltung der verbindlichen Rechtsvorschriften der Gemeinschaft) erläßt sie eine Entscheidung binnen sechs Monaten nach der Mitteilung der Beträge durch die Mitgliedstaaten und fordert deren ordnungsgemäße Bereitstellung. 2 Die Datenbank IRENE enthält die halbjährlich übermittelten Informationen zu Betrugsfällen und Unregelmäßigkeiten bei den traditionellen Eigenmitteln sowie die Informationen, welche die Kommission und die Mitgliedstaaten im Rahmen der Amtshilfe zur Verhinderung und Bekämpfung von Verstößen gegen die Zoll- und Agrarvorschriften austauschen. 1996 wurden der Kommission 2000 Übersichten über den Stand der Betrugsfälle und Unregelmäßigkeiten übermittelt. - 6- Ist die Kommission der Ansicht, daß der betreffende Mitgliedstaat, wenn auch ohne Erfolg, eine ausreichende Sorgfalt mit Blick auf den Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaft bewiesen hat, enthält sich die Kommission jeglicher Stellungnahme; sechs Monate nach der ursprünglichen Mitteilung gilt die stillschweigende Genehmigung als erteilt. 4. ANDERUNGSVORSCHLÄGE ZUM AKTUELLEN WORTLAUT DER VERORDNUNG (EWG, EURATOM) NR. 1552/89 Verordnung Nr. 1552/89 - derzeitiger Wortlaut Vorgeschlagene Änderung TITEL VII TITEL VH Kontrollvorschriften Kontrollvorschriften Artikel 2 Artikel 2 (1c) In den Fällen, in denen die zuständigen Behörden die Zollschuld nicht auf der Grundlage der Zollvorschriften obwohl buchmäßig der erfassen, Zollschuldner bekannt ist und die Zollschuld bestimmt werden kann, und sofern die Höhe des Betrags 2 000 ECU übersteigt, werden zur Feststellung gemäß Absatz 1 die jeweiligen Beträge in der Buchführung gemäß Artikel 6 Absatz 2 Buchstabe a gesondert ausgewiesen, ohne daß dem Zollschuld Abgabenschuldner mitteilen ist. die Artikel 17 (unverändert) Artikel 17 alle haben Die Mitgliedstaaten erforderlichen Maß-nahmen zu treffen, damit die Beiträge, die den gemäß festgestellten An-sprüchen Artikel 2 entsprechen, nach Maßgabe dieser Verordnung zur Ver fügung gestellt werden. der Kommission 2. Die Mitgliedstaatcn sind nur dann nicht verpflichtet, die den festgestellten An sprüchen entsprechenden Beträge der Kommission zur Verfügung zu stellen, wenn diese Beträge aus Gründen höherer nicht erhoben werden konnten. Ferner brauchen die Mitgliedstaaten im Einzelfall die Beträge der Kommission nicht zur Ver-fügung zu stellen, wenn sich nach eingehender Prüfung aller maßgeblichen des betreffenden Falles erweist, daß die Einziehung aus nicht von ihnen zu vertretenden Gründen auf Dauer unmög lich ist. Um-stände Diese Fälle sind in dem Bericht gemäß Absatz 3 aufzufuhren, sofern zu dem am ersten Werktag des Monats Oktober des Kalen-dervorjahres geltenden Kurs in Landeswährung umge-reclineten Beträge 10. 000 ECU übersteigen. In dem Bericht sind die Gründe anzugeben, die den Mitglied-staat gehindert haben, die betreffenden Beträge zur Verfugung zu stellen. Die Kommission kann dem Mitgliedstaat binnen sechs Monaten Bemerkungen über-mitteln. 2. Die Mitgliedstaaten sind nicht verpflichtet, festgestellten die den Ansprüchen entsprechenden Be-träge der Kommission zur Verfügung zu stellen, wenn sie a. entweder Gewalt, aus Gründen höherer b. oder im Einzelfall aus anderen Gründen, die von ihnen nicht zu vertreten sind. nicht eingezogen werden können. Die nicht eingezogenen Beträge werden aus der gesonderten Buch-fühning gemäß Artikel 6 Absatz 2 Buchstabe b in der herausgenommen. Sie werden vierteljährlichen gemäß Artikel 6 Ab-satz 3 Buchstabe b sowie gegebenenfalls in der vierteljährlichen Übersicht gemäß Artikel 6 Absatz 4 ausgewiesen, Übersicht - sobald die Verwaltungs-entscheidung, Nichteinziehbarkeit mit der die festgestellt wird, ergangen ist; - binnen fünf Jahren nach dem Zeitpunkt, zu dem gemäß Artikel 2 die Zollschuld, dem Schuldner oder - wenn dieser einen gerichtlichen oder außergericht-lichen Rechtsbehelf eingelegt endgültige Entscheidung mitgeteilt worden ist. hat - die 3. Binnen alle nach drei Monaten der Verwaltungsentscheidung gemäß Absatz 2 oder dem Ablauf der in Absatz 2 genannten Frist teilen die Mitgliedstaaten der Kommission erforderlichen Informationen zu den Fällen mit, auf die Absatz 2 Anwendung findet, sofern die betreffenden festgestellten An-sprüche - zu dem am ersten Werktag des Monats Oktober des Kalendervorjahres geltenden Kurs in Landeswährung umgerechnet - 50 000 ECU übersteigen. Diese Mitteilung erfolgt nach einem Muster, das die Kommission nach Anhörung des Ausschusses gemäß Artikel 20 festlegt. Sie muß es der Kommission ermöglichen, die Gründe nach Absatz 2 Buchstabe a und b, die den betreffenden Mitgliedstaat daran gehindert haben, den jeweiligen Betrag zur Verfügung zu stellen, zu beurteilen, die er zur Einziehung der Beträge ergriffen hat. sowie die Maßnahmen 4. Binnen sechs Monaten nachdem die Kommission die Mitteilung nach Absatz 3 erhalten hat, erläßt sie eine Entscheidung, wenn sie der Auffassung ist, daß die Voraussetzungen des Absatzes 2 eisten Unterabsatzes nicht erfüllt sind. In diesem Fall muß der betreffende Mitgliedstaat den Betrag, der den nicht festgestellten Ansprüchen entspricht, spätestens am ersten Werktag nach dem 19. des zweiten Monats zur Verfügung stellen, der auf den Monat folgt, in dem ihm die Entscheidung notifiziert wurde. Äußert sich die Kommission binnen sechs Monaten nicht, gilt der Mitgliedstaat als von der Pflicht befreit, die niederge schlagenen Beträge zur Verfügung zu stellen. - 9- 3. Ab 1996 teilen 1. Juli die in Mitgliedstaaten der Kom-mission einem ihre Jahres-bericht Kontrolltätigkeit, die Ergebnisse ihrer Kon-trollen sowie die allgemeinen Angaben und die Grundsatz-fragen mit, die die wichtigsten Probleme be-treffen, die insbesondere durch strittige Fälle bei der Anwendung dieser Verord-nung aufgeworfen werden. Dieser Bericht wird der Kommission vor dem 30. April des Jahres, das auf das betreffende Haushalts-jahr folgt, übermittelt. Das Muster dieses Berichts sowie begründete ordnungsgemäß dessen Änderungen der von wcr-den Kommission nach Anhörung des in genannten Aus-schusses Artikel 20 erstellt. werden Gegeben-enfalls angemessene Fristen für die Anwendung vorgesehen. (unverändert) (unverändert) Die Kommission übermittelt dem Europäischen Parlament und dem Rat bis zum 30. Juni desselben Haus haltsjahres einen Bericht, in dem die Mitteilungen der Mitgliedstaatcn gemäß die-sem Artikel und Artikel 6 Absatz 3 zusammengefaßt sind. übermittelt dem Die Kommission Europäischen Parlament und dem Rat bis zum 30. September desselben Haushaltsjahres einen Bericht, in dem die Mitteilungen der Mitglied-Staaten gemäß diesem Artikel und Artikel 6 Absatz 4 zusammengefaßt sind. --W- VORSCHLAG FÜR EINE VERORDNUNG (EG, EURATOM) DES RATES zur Änderung der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere Artikel 209, gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft, insbesondere Artikel 183, gestützt auf den Beschluß 94/728/EG, Euratom des Rates vom 31. Oktober 1994 über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften3, insbesondere Artikel 8 Absatz 1, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments, nach Stellungnahme des Rechnungshofes, in Erwägung nachstehender Gründe: Die bisherigen Erfahrungen bei der Anwendung der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchfuhrung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften4 zeigen, daß die Bestimmungen dieser Verordnung geändert werden müssen. Das Eigenmittel-System muß transparenter gestaltet werden, indem festgelegt wird, wie die Verpflichtung zur Feststellung der Eigenmittel gemäß Artikel 2 des Beschlusses 94/728/EG, Euratom zu erlüllen ist, insbesondere in den Fällen, in denen die zuständigen Verwaltungsbehörden die Zollschuld nicht gemäß den Zollvorschriften buchmäßig erfassen. Das Verfahren zur Befreiung eines Mitgliedstaates von der Verpflichtung, Eigenmittel bereitzustellen, deren Einziehung nicht gesichert ist, muß verstärkt werden; zu diesem Zweck ist ein Zeitpunkt festzulegen, zu dem die Mitgliedstaaten Beträge, die sie trotz aller Sorgfalt nicht haben einziehen können, aus der gesonderten Buchführung gemäß Artikel 6 Absatz 2 Buchstabe b der Verordnung (EWG, Euratom) Nr 1552/89 herausnehmen dürfen. Bei Beträgen über 50. 000 ECU sind die Mitgliedstaaten gehalten, die Kommission über diesen Vorgang zu informieren. Eine ablehnende Entscheidung der Kommission muß dem Mitgliedstaat binnen sechs Monaten mitgeteilt werden. Tritt dieser Fall ein, muß der Mitgliedstaat den entsprechenden Betrag bereitstellen - 0 4 ABI. Nr. L 293 vom 12. 11. 1994, Seite 9. Abi. Nr. L 155 vom 7. 6. 1989, Seite 1, geändert durch die Verordnung (Euratom, EG) Nr. 3464/93 des Rates vom 10. Dezember 1993 (ABI Nr. L 317 vom 18 12. 1993. Seite 1), die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2729/94 des Rates vom 31. Oktober 1994 (ABI. Nr. L 293 vom 12. 11. 1994, Seite 5) und durch die Verordnung (Euratom, EG) Nr. 1355/96 des Rates vom 8 Juli 1996 (ABI. Nr. L175 vom 13. 7. 1996, Seite 3) 11 HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN : Artikel 1 Die Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 wird wie folgt geändert: 1) In Artikel 2 Absatz 1 wird folgender Buchstabe (lc) eingefugt: "(lc) In den Fällen, in denen die zuständigen Verwaltungsbehörden die Zollschuld nicht auf der Grundlage der Zollvorschriften buchmäßig erfassen, obwohl der Zollschuldner bekannt ist und die Zollschuld bestimmt werden kann, und sofern die Höhe des Betrags 2 000 ECU übersteigt, werden zur Feststellung gemäß Absatz 1 die jeweiligen Beträge in der Buchführung gemäß Artikel 6 Absatz 2 Buchstabe a gesondert ausgewiesen, ohne daß die Zollschuld dem Abgabenschuldner mitzuteilen ist. " 2) In Artikel 17. a) Absatz 2 erhält folgende Fassung: "2. Die Mitgliedstaaten sind nicht verpflichtet, die den festgestellten Ansprüchen entsprechenden Beträge der Kommission zur Verfügung zu stellen, wenn sie: a. entweder aus Gründen höherer Gewalt, b. oder im Einzelfall aus anderen Gründen, die von ihnen nicht zu vertreten sind, nicht eingezogen werden können. Die nicht eingezogenen Beträge werden aus der gesonderten Buchführung gemäß Artikel 6 Absatz 2 Buchstabe b herausgenommen. Sie werden in der Vierteljahresübersicht gemäß Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe b sowie gegebenenfalls in der vierteljährlichen Übersicht gemäß Artikel 6 Absatz 4 ausgewiesen, - sobald die Verwaltungsentscheidung, mit der die Nichteinziehbarkeit festgestellt wird, ergangen ist; - binnen fünf Jahren nach dem Zeitpunkt, zu dem gemäß Artikel 2 dem Schuldner die Zollschuld, oder - wenn dieser einen gerichtlichen oder außergerichtlichen Rechtsbehelf eingelegt hat - die endgültige Entscheidung mitgeteilt worden ist. " b) Absatz 3 wird durch folgenden Absatz ersetzt: "3. Binnen drei Monaten nach der Verwaltungsentscheidung gemäß Absatz 2 oder dem Ablauf der in Absatz 2 genannten Frist teilen die Mitgliedstaaten der Kommission alle erforderlichen Informationen zu den Fällen mit, auf die Absatz 2 Anwendung findet, sofern die festgestellten Ansprüche - zu dem am ersten Werktag des Monats Oktober des Kalendervorjahres geltenden Kurs in Landeswährung umgerechnet - 50 000 ECU übersteigen. Diese Mitteilung erfolgt nach einem Muster, das die Kommission nach Anhörung des Ausschusses gemäß Artikel 20 festlegt. Sie muß es der Kommission ermöglichen, die Gründe nach Absatz 2 Buchstabe a und b, die den betreffenden Mitgliedstaat daran gehindert haben, den jeweiligen Betrag zur Verfügung zu stellen, sowie die Maßnahmen zu beurteilen, die er zur Einziehung der Beträge ergriffen hat. " - 12- c) Dem Artikel 17 wird folgender Absatz 4 hinzugefügt: "4. Binnen sechs Monaten nachdem die Kommission die Mitteilung nach Absatz 3 erhalten hat, erläßt sie eine Entscheidung, wenn sie der Auffassung ist, daß die Voraussetzungen des Absatzes 2 erster Unterabsatz nicht erfüllt sind. In diesem Fall muß der betreffende Mitgliedstaat den Betrag, der den nicht eingezogenen Forderungen entspricht, spätestens am ersten Werktag nach dem 19. des zweiten Monats zur Verfügung stellen, der auf den Monat folgt, in dem ihm die Entscheidung notifiziert wurde. Äußert sich die Kommission binnen sechs Monaten nicht, gilt der Mitgliedstaat als von der Pflicht befreit, die niedergeschlagenen Beträge zur Verfügung zu stellen. " d) Absatz 3 wird Absatz 5. Der dritte Unterabsatz erhält folgende Fassung. "Die Kommission übermittelt dem Europäischen Parlament und dem Rat bis zum 30. September desselben Haushaltsjahres einen Bericht, in dem die Mitteilungen der Mitgliedstaaten gemäß diesem Artikel und Artikel 6 Absatz 4 zusammengefaßt sind. " Artikel 2 Diese Verordnung Europäischen Gemeinschaften in Kraft. tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Sie ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel am - vs- ISSN 0254-1467 KOM(97) 343 endg. DOKUMENTE DE 01 06 09 Katalognummer : CB-CO-97-337-DE-C ISBN 92-78-21958-4 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 1298/97 DER KOMMISSION vom 3. Juli 1997 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 über den Ankauf von Rindfleisch durch Ausschreibung

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
beef
intervention buying
product quality


title: 97/505/EG: Kommissionens beslut av den 3 juli 1997 om begäran om undantag inlämnad av Förenade kungariket i enlighet med artikel 8.2 c i rådets direktiv 70/156/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om typgodkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon (Endast den engelska texten är giltig)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2307/97 von den Abgeordneten Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Angela SIERRA GONZÁLEZ , María SORNOSA MARTÍNEZ , Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ an die Kommission. Anwendung der Richtlinie über die Gleichberechtigung von Homosexuellen in der EG

eurovoc_concepts:
EU Member State
anti-discriminatory measure
drafting of EU law
equal treatment
sexual discrimination
sexual minority

text: C 76/94 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 11. 3. 98 In diesem Bericht wird die Kommission aufgefordert, eine Richtlinie zu diesem Thema auszuarbeiten, das in der O¤ ffentlichkeit auf gro(cid:223)es Interesse sto¤(cid:223)t. Kann die Kommission angeben, in welchem Stadium sich dieser Richtlinienentwurf befindet? Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) es nach vier Jahren bereits eine Richtlinie geben sollte, die in Anbetracht der fu¤r die Umsetzung von Richtlinien erforderlichen Zeit bereits in den meisten Mitgliedstaaten umgesetzt sein sollte? Welche Gru¤nde fu¤hrt die Kommission an, um die Tatsache zu rechtfertigen, da(cid:223) es bis zum heutigen Tag keine derartige Richtlinie gibt? (98/C 76/189) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2407/97 von Marie-Noe¤lle Lienemann (PSE) an die Kommission (10. Juli 1997) Betrifft: Beka¤mpfung der Diskriminierung von Homosexuellen Homesexuelle werden in zahlreichen La¤ndern der Europa¤ischen Union immer noch diskriminiert, insbesondere was ihr perso¤nliches Leben und ihr Familienleben betrifft. Ha¤ufig ko¤nnen sie nicht legal als Paar zusammenleben noch die mit einer Eheschlie(cid:223)ung verbundenen Rechte und Pflichten wahrnehmen. Verba¤nde in ganz Europa fordern eine echte europa¤ische Unionsbu¤rgerschaft fu¤r Homosexuelle sowie die Legalisierung der Ehe zwischen zwei Personen gleichen Geschlechts, vor allem fu¤r diejenigen, die eine solche besondere Beziehung eingehen mo¤chten. Wird die Kommission entsprechend den Vorschla¤gen im Bericht Roth (Dok. A3-0028/94 (1)) den zusta¤ndigen Organen der Europa¤ischen Union vorschlagen, da(cid:223) in den 15 La¤ndern ein zivilrechtlicher Vertrag fu¤r die Lebensgemeinschaft sowie entsprechende Rechtsvorschriften eingefu¤hrt werden, damit die Diskriminierung von Homosexuellen eine Ende hat? (1) ABl. C 61 vom 28. 2. 1994, S. 40. (98/C 76/190) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2435/97 von Laura Gonza·lez A· lvarez (GUE/NGL), Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL), Mar(cid:14)·a Sornosa Mart(cid:14)·nez (GUE/NGL) und Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) an die Kommission (16. Juli 1997) Betrifft: Weiterbehandlung der Empfehlung zur Gleichberechtigung von Schwulen und Lesben in der EG Das Europa¤ische Parlament nahm 1994 einen Bericht des Ausschusses fu¤r Grundfreiheiten und innere Angelegenheiten u¤ber die Gleichberechtigung von Schwulen und Lesben in der EG an; Berichterstatterin war Frau Claudia Roth. In diesem Bericht wurde die Ausarbeitung einer Empfehlung vorgeschlagen, in der dieses Thema von gro(cid:223)em Belang in der O¤ ffentlichkeit behandelt werde. Kann die Kommission mitteilen, in welcher Phase sich diese Empfehlung befindet? Gemeinsame Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2307/97, E-2407/97 und E-2435/97 (9. September 1997) Die Kommission erinnert die Abgeordneten daran, da(cid:223) zum Zeitpunkt der Annahme des Roth-Berichts (Februar 1994) die Gemeinschaftsvertra¤ge den EG-Organen keine spezifischen Befugnisse verliehen, gegen die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung vorzugehen. Der Entwurf des Vertrags von Amsterdam hat eine neue Rechtsgrundlage geschaffen (neuer Artikel 6A im EG-Vertrag), die es ermo¤glicht, Gemeinschaftsma(cid:223)nahmen zur Beka¤mpfung auch der Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung zu ergreifen


title: Ενημέρωση όσον αφορά την έναρξη ισχύος της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των Ηνωμένων Πολιτειών του Μεξικού για την αμοιβαία αναγνώριση και προστασία των επωνυμιών στον τομέα των αλκοολούχων ποτών

eurovoc_concepts:
Mexico
designation of origin
labelling
marketing standard
mutual recognition principle
product designation
spirits
trade agreement (EU)


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1299/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 3ης Ιουλίου 1997 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit


title: WRITTEN QUESTION No. 2303/97 by José VALVERDE LÓPEZ to the Commission. Funding of radio programmes to promote Community agricultural policies

eurovoc_concepts:
EU financing
Spain
advertising
agricultural product
common agricultural policy
consumer information
press
public awareness campaign
television
waveband

text: C 82/54 EN Official Journal of the European Communities 17. 3. 98 The measures envisaged by the Commission to stimulate the market penetration of renewable sources of energy are described in the Green Paper entitled (cid:145)Energy for the future: renewable sources of energy(cid:146) (1). Following the public discussion of the Green Paper, the Commission is now drafting a White Paper on the same subject which will cover possible political and financial measures to promote the use of renewable energy sources, whose contribution to energy supply could increase from its present level of 6% to 12% by the year 2010. In April 1997, the Commission furthermore put forward a proposal to continue and develop the activities being funded under the Altener programme (2), which is specifically aimed at promoting the market penetration of renewable energy sources. The Community also grants aid for research and technological development in the field of renewable energy sources. The promotion of renewable energy sources and other measures to achieve a substantial reduction in CO2 are also very important as part of the Community(cid:146)s international obligations, such as those made in Rio. (1) COM (96) 576. (2) COM (97) 87 final. (98/C 82/98) WRITTEN QUESTION E-2303/97 by Jose· Valverde Lo·pez (PPE) to the Commission (3 July 1997) Subject: Funding of radio programmes to promote Community agricultural policies Could the Commission say what agricultural information campaigns are being conducted in Spain (radio programmes being funded, objectives and budget allocated)? Answer given by Mr Oreja on behalf of the Commission (12 September 1997) There are five sectors in the field of agriculture in which the Commission funds promotion programmes, notably radio advertising. The products in question are milk, grape juice and linen, for which the Community grants 100% funding, and apples, citrus fruit and beef, which receive 60% Community funding. Details of the two most recent (cid:145)radio(cid:146) campaigns in Spain are being sent direct to the Honourable Member and to Parliament’s Secretariat. There is no radio advertising in Spain for the olive oil sector, only television and press advertising. (98/C 82/99) WRITTEN QUESTION E-2304/97 by Jose· Valverde Lo·pez (PPE) to the Commission (3 July 1997) Subject: Better provision of information concerning programmes and pilot schemes It has recently been reported in the press that the Premia‘ de Mar (Catalonia, Spain) local council has installed photovoltaic street lighting, although it was apparently unaware of the EU(cid:146)s alternative energy promotion programmes. This example could be followed by many local councils if the Commission provided more information about its programmes to a wider audience. What action is the Commission planning to take to encourage the use of alternative energy sources in order to achieve the objective called for by Parliament, whereby alternative sources would account for 15% of energy use by 2010?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2304/97 van José VALVERDE LÓPEZ aan de Commissie. Betere verspreiding van informatie over programma's en proefprojecten


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2300/97 do Deputado Patricia McKENNA à Comissão. Emissões de dióxido de carbono na Irlanda

eurovoc_concepts:
EU law
Ireland
UN convention
environmental policy
greenhouse gas
industrial development
pollution control measures
prevention of pollution
tradeable emission permit


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2378/97 von Umberto SCAPAGNINI an die Kommission. Sizilianisches Regionalgesetz 23/90 Artikel 5

eurovoc_concepts:
EAGGF Guidance Section
Sicily
agricultural structure
aid system
aid to agriculture
bad weather
crop yield
farm income
production aid
regional aid


title: 97/491/EF: Kommissionens beslutning af 3. juli 1997 om en dispensationsanmodning fra Luxembourg i henhold til artikel 8, stk. 2, litra c, i Rådets direktiv 70/156/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om godkendelse af motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil (Kun den franske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
Luxembourg
approximation of laws
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
signalling device


title: 97/497/EG: Beschikking van de Commissie van 3 juli 1997 betreffende het door België ingediende verzoek om ontheffing uit hoofde van artikel 8, lid 2, onder c), van Richtlijn 70/156/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan (Slechts de tekst in de Nederlandse en de Franse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Belgium
approximation of laws
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
signalling device


title: 97/501/EY: Komission päätös, tehty 3 päivänä heinäkuuta 1997, Italian esittämästä moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen tyyppihyväksyntää koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 70/156/ETY 8 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaista poikkeusta koskevasta pyynnöstä (Ainoastaan italiankielinen teksti on todistusvoimainen)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2313/97 van Patricia McKENNA aan de Commissie. Nieuwe overeenkomst voor de herverwerking van verbruikte kernbrandstof te Sellafield

eurovoc_concepts:
United Kingdom
application of EU law
ionising radiation
nuclear fuel
occupational health
public health
storage of waste
transport of dangerous goods
transport safety
waste management

text: 25. 2. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 60/125 Een sterk gelijkende procedure is gevolgd voor de bankbiljetten. De EMI-Raad heeft de bekroonde reeks ontwerpen in december 1996 voorgesteld op de Europese Raad te Dublin. Bepaalde technische vereisten en de kaart van Europa zijn echter aangepast, waarna de definitieve vorm in mei 1997 door de EMI-Raad kon worden goedgekeurd. (98/C 60/209) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2313/97 van Patricia McKenna (V) aan de Commissie (3 juli 1997) Betreft: Nieuwe overeenkomst voor de herverwerking van verbruikte kernbrandstof te Sellafield In de uitgave van 4 juni 1997 van de (cid:132)Sellafield Newsletter(cid:148), die door British Nuclear Fuels Ltd (BNFL) gepubliceerd wordt, wordt vermeld dat de maatschappij een nieuw contract heeft ondertekend voor de herverwerking van de (cid:132)nog resterende verbruikte (kern)brandstof(cid:148) van de vijf Geavanceerde Gasgekoelde Reactoren (AGRs) die door de BNFL gee¤xploiteerd worden. BNFL voorspelt dat in dit verband 3. 000 ton verbruikte kernbrandstof naar Sellafield zal worden getransporteerd en dat de maatschappij vervolgens zal beslissen of zij deze in de installatie te Thorp aan herverwerking zal onderwerpen of ter plaatse zal opslaan. Is de Commissie door de Britse autoriteiten in kennis gesteld van deze overeenkomst? Zo ja, welke andere informatie werd door de Britse autoriteiten aan de Commissie verstrekt? Heeft de Commissie in het bijzonder ook nadere informatie ontvangen over de veiligheidsvoorzieningen die getroffen zullen worden om de veiligheid van het transport van de kernbrandstof naar Sellafield en de opslag ter plaatse te garanderen? Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (31 juli 1997) De door het geachte Parlementslid genoemde overeenkomst is commercieel van aard. Zij behoefde dan ook niet bij de Commissie te worden aangemeld. Het veilig vervoer van afgewerkte splijtstof wordt door vervoerondernemingen in Europa uitgevoerd volgens de voorschriften van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) die zijn opgenomen in internationale vervoerovereenkomsten. Richtlijn 94/55/EG van de Raad van 21 november 1994 (1) inzake het vervoer van gevaarlijke goederen over de weg en Richtlijn 96/49/EG van de Raad van 23 juli 1996 (2) inzake het vervoer van gevaarlijke goederen per spoor, die onder verantwoordelijkheid van de nationale instanties ten uitvoer zijn gelegd en worden toegepast, zijn ook van toepassing op het binnenlands en intracommunautair vervoer van gebruikte splijtstof. Bij alle werkzaamheden waarbij het risico van ioniserende straling bestaat, met inbegrip van de opslag en het vervoer van gebruikte splijtstof, moeten de basisnormen voor de bescherming van de gezondheid van werkers en van de bevolking in acht worden genomen. Deze basisnormen zijn voor de laatste maal herzien bij Richtlijn 96/29/Euratom van 13 mei 1996 (3). De nationale instanties zijn verantwoordelijk voor de toepassing van deze normen. (1) PB L 319 van 12. 12. 1994 en PB L 275 van 28. 10. 1996. (2) PB L 235 van 17. 9. 1996. (3) PB L 159 van 29. 6. 1996. (98/C 60/210) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2314/97 van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie (3 juli 1997) Betreft: EU-subsidies voor de export van runderen naar het Midden-Oosten Kan de Commissie nadere informatie verstrekken over eventuele subsidies voor de export van runderen naar het Midden-Oosten, met vermelding van het land van oorsprong van de runderen en het bedrag van de betaalde subsidies?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2313/97 do Deputado Patricia McKENNA à Comissão. Novo contrato de reprocessamento, em Sellafield, de combustível nuclear irradiado


title: WRITTEN QUESTION No. 2307/97 by Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Angela SIERRA GONZÁLEZ , María SORNOSA MARTÍNEZ , Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ to the Commission. Establishment of a directive on equal rights for homosexuals and lesbians in the EC

text: C 76/94 EN Official Journal of the European Communities 11. 3. 98 The report proposed that a directive should be drawn up to deal with this issue, which has major implications for society as a whole. Can the Commission say what stage the draft directive has reached? Does the Commission not consider that, after four years, there should already be a directive which, given the length of time allowed for the transposition of directives, would already be part of the national laws of most of the Member States? What reasons can the Commission put forward to account for the fact that no such directive yet exists? (98/C 76/189) WRITTEN QUESTION E-2407/97 by Marie-Noe¤lle Lienemann (PSE) to the Commission (10 July 1997) Subject: Measures to combat discrimination against homosexuals Homosexuals are still subject to discrimination in many European countries, particularly as regards their personal and family life. All too frequently they are unable to live as a couple and enjoy the rights and duties deriving from marriage. Associations all over Europe are demanding genuine European citizenship for homosexuals and the introduction of legislation to allow marriages between two persons of the same sex for those who wish to form this special bond. Will the Commission propose to the relevant bodies in the European Union that a civil contract of social union be introduced in the fifteen Member States, together with legislation to end the discrimination still affecting homosexuals, in accordance with the proposals put forward in the report by Mrs Claudia Roth (DOC A3- 0028/94 (1))? (1) OJ C 61, 28. 2. 1994, p. 40. (98/C 76/190) WRITTEN QUESTION E-2435/97 by Laura Gonza·lez A· lvarez (GUE/NGL), Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL), Mar(cid:14)·a Sornosa Mart(cid:14)·nez (GUE/NGL) and Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) to the Commission Subject: Recommendation on the legal equality of homosexuals in the EC (16 July 1997) In 1994 the European Parliament adopted a report by its Committee on Civil Liberties and Internal Affairs on the legal equality of homosexuals within the EC. The rapporteur was Claudia Roth. Her report proposed that a Recommendation be drawn up on this subject, which is of major interest to the public. What stage has this recommendation now reached? Joint answer to Written Questions E-2307/97, E-2407/97 and E-2435/97 given by Mr Flynn on behalf of the Commission (9 September 1997) The Commission wishes to inform the Honourable Members that, at the time when the Roth report was adopted (February 1994), the Community Treaties did not bestow on the institutions any specific powers for tackling discrimination based on sexual orientation. The draft Treaty of Amsterdam introduced a new legal basis (new Article 6a in the EC Treaty) for the adoption of Community measures needed to combat, among other things, discrimination based on sexual orientation