title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1245/97 af 30. juni 1997 om den foreløbige forsyningsopgørelse for De Kanariske Øer for de kornprodukter, der er omfattet af den ordning, som er fastsat i artikel 2-5 i Rådets forordning (EØF) nr. 1601/92

eurovoc_concepts:
Canary Islands
aid system
cereal product
cereals
supply
supply balance sheet

formats: html pdfa1b print


title: Council Directive 97/43/Euratom of 30 June 1997 on health protection of individuals against the dangers of ionizing radiation in relation to medical exposure, and repealing Directive 84/466/Euratom

eurovoc_concepts:
health legislation
ionising radiation
national implementing measure
occupational health
public health
therapeutics

text: L_1997180EN. 01002201. xml 9. 7. 1997    EN Official Journal of the European Communities L 180/22 COUNCIL DIRECTIVE 97/43/EURATOM of 30 June 1997 on health protection of individuals against the dangers of ionizing radiation in relation to medical exposure, and repealing Directive 84/466/Euratom THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 31 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, drawn up after obtaining the opinion of a group of persons appointed by the Scientific and Technical Committee, Having regard to the opinion of the European Parliament (1), Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (2), (1) Whereas the Council has adopted Directives laying down the basic safety standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionizing radiation, as last amended by Directive 96/29/Euratom (3); (2) Whereas in accordance with Article 33 of the Treaty, each Member State is to lay down the appropriate provisions, whether by legislation, regulation or administrative action, to ensure compliance with the basic standards which have been established and take the necessary measures with regard to teaching, education and vocational training; (3) Whereas, on 3 September 1984 the Council adopted Directive 84/466/Euratom laying down the basic measures for the radiation protection of persons undergoing medical examination or treatment (4); (4) Whereas, as in 1984, medical exposure continues to constitute the major source of exposure to artificial sources of ionizing radiation of European Union citizens; whereas the use of ionizing radiation has enabled great progress to be made in many aspects of medicine; whereas practices causing medical exposure need to be carried out in optimized radiation protection conditions; (5) Whereas, recognizing the development of scientific knowledge in the field of radiation protection applied to medical exposure, the International Commission on Radiological Protection reviewed the subject in its 1990 and 1996 recommendations; (6) Whereas such developments make it necessary to repeal Directive 84/466/Euratom; (7) Whereas Directive 96/29/Euratom lays down basic safety standards for the protection of the workers administering the medical exposure and of the members of the public; whereas the same Directive ensures that the total of contributions to the exposure of the population as a whole, is kept under review; (8) Whereas health and safety requirements, including radiation protection aspects, regarding the design, manufacture and placing on the market of the medical devices are dealt with by Council Directive 93/42/EEC of 14 June 1993 concerning medical devices (5); whereas pursuant to Article 1 (8) of that Directive, the relevant Directives adopted under the Euratom Treaty are not to be affected by its provisions; whereas it is necessary to set out radiation protection requirements for the medical use of radiological installations from the date of the commencement of their operation; (9) Whereas provisions need to be adapted for the protection as regards exposure incurred by volunteers and persons knowingly and willingly helping persons undergoing medical examination or treatment; (10) Whereas the Committee of Ministers of the Council of Europe adopted on 6 February 1990 Recommendation R(90)3 on medical research on human beings, concerning inter alia the setting up of an ethics committee; (11) Whereas detailed requirements are needed for the correct application of the justification and optimization principles in relation to exposure within the scope of this Directive; (12) Whereas responsibilities for administering medical exposure need to be set out; (13) Whereas appropriate training for the staff involved, the establishment of quality assurance and audit programmes, and inspections by the competent authorities are necessary to ensure that medical exposure is delivered under good radiation protection conditions; (14) Whereas specific provisions are necessary as regards special practice, pregnant and breastfeeding females, volunteers in research and helping persons; (15) Whereas potential exposure needs to be taken into account, HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 Purpose and scope 1. This Directive supplements Directive 96/29/Euratom and lays down the general principles of the radiation protection of individuals in relation to the exposure referred to in paragraphs 2 and 3. 2. This Directive shall apply to the following medical exposure: (a) the exposure of patients as part of their own medical diagnosis or treatment; (b) the exposure of individuals as part of occupational health surveillance; (c) the exposure of individuals as part of health screening programmes; (d) the exposure of healthy individuals or patients voluntarily participating in medical or biomedical, diagnostic or therapeutic, research programmes; (e) the exposure of individuals as part of medico-legal procedures. 3. This Directive shall also apply to exposure of individuals knowingly and willingly helping (other than as part of their occupation) in the support and comfort of individuals undergoing medical exposure. Article 2 Definitions For the purpose of this Directive, the following terms have the meaning hereby assigned them: — Clinical audit: a systematic examination or review of medical radiological procedures which seeks to improve the quality and the outcome of patient care through structured review whereby radiological practices, procedures and results are examined against agreed standards for good medical radiological procedures, with modification of practices where indicated and the application of new standards if necessary. — Clinical Responsibility: responsibility regarding individual medical exposures attributed to a practitioner, notably: justification; optimization; clinical evaluation of the outcome; cooperation with other specialists and the staff, as appropriate, regarding practical aspects; obtaining information, if appropriate, of previous examinations; providing existing radiological information and/or records to other practitioners and/or prescribers, as required; giving information on the risk of ionizing radiation to patients and other individuals involved, as appropriate. — Competent Authorities: any authority designated by a Member State. — Diagnostic Reference Levels: dose levels in medical radiodiagnostic practices or, in the case of radio-pharmaceuticals, levels of activity, for typical examinations for groups of standard-sized patients or standard phantoms for broadly defined types of equipment. These levels are expected not to be exceeded for standard procedures when good and normal practice regarding diagnostic and technical performance is applied. — Dose Constraint: a restriction on the prospective doses to individuals which may result from a defined source, for use at the planning stage in radiation protection whenever optimization is involved. — Exposure: the process of being exposed to ionizing radiation. — Health screening: a procedure using radiological installations for early diagnosis in population groups at risk. — Holder: any natural or legal person who has the legal responsibility under national law for a given radiological installation. — Individual Detriment: clinically observable deleterious effects that are expressed in individuals or their descendants, the appearance of which is either immediate or delayed and, in the latter case, implies a probability rather than a certainty of appearance. — Inspection: inspection is an investigation by any competent authority to verify compliance with national provisions on radiological protection for medical radiological procedures, equipment in use or radiological installations. — Medical Physics Expert: an expert in radiation physics or radiation technology applied to exposure, within the scope of this Directive, whose training and competence to act is recognized by the competent authorities; and who, as appropriate, acts or gives advice on patient dosimetry, on the development and use of complex techniques and equipment, on optimization, on quality assurance, including quality control, and on other matters relating to radiation protection, concerning exposure within the scope of this Directive. — Medical Radiological Procedure: any procedure concerning medical exposure. — Medico-legal procedures: procedures performed for insurance or legal purposes without a medical indication. — Occupational health surveillance: the medical surveillance for workers as specified by Member States or competent authorities. — Patient dose: the dose, concerning patients or other individuals undergoing medical exposure. — Patient dosimetry: the dosimetry concerning patients or other individuals undergoing medical exposure. — Practical Aspects: the physical conduct of any of the exposure referred to in Article 1 (2) and any supporting aspects including handling and use of radiological equipment, and the assessment of technical and physical parameters including radiation doses, calibration and maintenance of equipment, preparation and administration of radio-pharmaceuticals and the development of films. — Practitioner: a medical doctor, dentist or other health professional, who is entitled to take clinical responsibility for an individual medical exposure in accordance with national requirements. — Prescriber: a medical doctor, dentist or other health professional, who is entitled to refer individuals for medical exposure to a practitioner, in accordance with national requirements. — Quality Assurance: all those planned and systematic actions necessary to provide adequate confidence that a structure, system, component or procedure will perform satisfactorily complying with agreed standards. — Quality control: is a part of quality assurance. The set of operations (programming, coordinating, implementing) intended to maintain or to improve quality. It covers monitoring, evaluation and maintenance at required levels of all characteristics of performance of equipment that can be defined, measured, and controlled. — Radiological: pertaining to radiodiagnostic and radio-therapeutic procedures, and interventional radiology or other planning and guiding radiology. — Radiological installation: a facility containing radiological equipment. — Radiodiagnostic: pertaining to in vivo diagnostic nuclear medicine, medical diagnostic radiology, and dental radiology. — Radiotherapeutic: pertaining to radiotherapy including nuclear medicine for therapeutic purposes. Article 3 Justification 1. Medical exposure referred to in Article 1 (2) shall show a sufficient net benefit, weighing the total potential diagnostic or therapeutic benefits it produces, including the direct health benefits to an individual and the benefits to society, against the individual detriment that the exposure might cause, taking into account the efficacy, benefits and risks of available alternative techniques having the same objective but involving no or less exposure to ionizing radiation. In particular: (a) — all new types of practices involving medical exposure shall be justified in advance before being generally adopted, — existing types of practices involving medical exposure may be reviewed whenever new, important evidence about their efficacy or consequences is acquired. (b) all individual medical exposures shall be justified in advance taking into account the specific objectives of the exposure and the characteristics of the individual involved. If a type of practice involving a medical exposure is not justified in general, a specific individual exposure of this type could be justified in special circumstances, to be evaluated on a case-by-case basis. The prescriber and the practitioner as specified by Member States, shall seek, where practicable, to obtain previous diagnostic information or medical records relevant to the planned exposure and consider these data to avoid unnecessary exposure. (c) medical exposure for biomedical and medical research shall be examined by an ethics committee, set up in accordance with national procedures and/or by the competent authorities. (d) special attention shall be given to the justification of those medical exposures where there is no direct health benefit for the person undergoing the exposure and especially for those exposures on medico-legal grounds. 2. Exposure referred to in Article 1 (3) shall show a sufficient net benefit, taking into account also the direct health benefits to a patient, the benefits to individuals referred to in Article 1 (3) and the detriment that the exposure might cause. 3. If an exposure can not be justified, it should be prohibited. Article 4 Optimization 1. (a) All doses due to medical exposure for radiological purposes except radiotherapeutic procedures referred to in Article 1 (2) shall be kept as low as reasonably achievable consistent with obtaining the required diagnostic information, taking into account economic and social factors. (b) For all medical exposure of individuals for radio-therapeutic purposes, as mentioned in Article 1 (2) (a), exposures of target volumes shall be individually planned; taking into account that doses of non-target volumes and tissues shall be as low as reasonably achievable and consistent with the intended radiotherapeutic purpose of the exposure. 2. Member States shall: (a) promote the establishment and the use of diagnostic reference levels for radiodiagnostic examinations, as referred to in Article 1 (2) (a), (b), (c) and (e), and the availability of guidance for this purpose having regard to European diagnostic reference levels where available; (b) ensure that for each biomedical and medical research project as mentioned in Article 1 (2) (d): — the individuals concerned shall participate voluntarily, — these individuals shall be informed about the risks of this exposure, — a dose constraint is established for individuals for whom no direct medical benefit is expected from this exposure, — in the case of patients, who voluntarily accept to undergo an experimental diagnostic or therapeutic practice and who are expected to receive a diagnostic or therapeutical benefit from this practice, the target levels of doses shall be planned on an individual basis by the practitioner and/or prescriber, (c) ensure that special attention be given, to keep the dose arising from the medico-legal exposure referred to in Article 1 (2) (e) as low as reasonably achievable. 3. The optimization process shall include the selection of equipment, the consistent production of adequate diagnostic information or therapeutic outcome as well as the practical aspects, quality assurance including quality control and the assessment and evaluation of patient doses or administered activities, taking into account economic and social factors. 4. Member States shall ensure that: (a) dose constraints are established for exposure, as referred to in Article 1 (3), of those individuals knowingly and willingly helping (other than as part of their occupation) in the support and comfort of patients undergoing medical diagnosis or treatment where appropriate; (b) appropriate guidance is established for exposure as referred to in Article 1 (3); (c) in the case of a patient undergoing a treatment or diagnosis with radionuclides, where appropriate the practitioner or the holder of the radiological installation provides the patient or legal guardian with written instructions, with a view to the restriction of doses to persons in contact with the patient as far as reasonably achievable and to provide information on the risks of ionizing radiation. These instructions shall be handed out before leaving the hospital or clinic or a similar institution. Article 5 Responsibilities 1. The prescriber as well as the practitioner shall be involved as specified by Member States in the justification process at the appropriate level. 2. Member States shall ensure that any medical exposure referred to in Article 1 (2) is effected under the clinical responsibility of a practitioner. 3. The practical aspects for the procedure or part of it may be delegated by the holder of the radiological installation or the practitioner, as appropriate, to one or more individuals entitled to act in this respect in a recognized field of specialization. 4. Member States shall ensure the laying down of procedures to be observed in case of medico-legal examinations. Article 6 Procedures 1. Written protocols for every type of standard radiological practice shall be established for each equipment. 2. Member States shall ensure that recommendations concerning referral criteria for medical exposure, including radiation doses, are available to the prescribers of medical exposure. 3. In radiotherapeutic practices, a medical physics expert shall be closely involved. In standardized therapeutical nuclear medicine practices and in diagnostic nuclear medicine practices, a medical physics expert shall be available. For other radiological practices, a medical physics expert shall be involved, as appropriate, for consultation on optimization including patient dosimetry and quality assurance including quality control, and also to give advice on matters relating to radiation protection concerning medical exposure, as required. 4. Clinical audits shall be carried out in accordance with national procedures. 5. Member States shall ensure that appropriate local reviews are undertaken whenever diagnostic reference levels are consistently exceeded and that corrective actions are taken where appropriate. Article 7 Training 1. Member States shall ensure that practitioners and those individuals mentioned in Articles 5 (3) and 6 (3) have adequate theoretical and practical training for the purpose of radiological practices, as well as relevant competence in radiation protection. For this purpose Member States shall ensure that appropriate curricula are established and shall recognize the corresponding diplomas, certificates or formal qualifications. 2. Individuals undergoing relevant training programmes may participate in practical aspects for the procedures mentioned in Article 5 (3). 3. Member States shall ensure that continuing education and training after qualification is provided and, in the special case of the clinical use of new techniques, the organization of training related to these techniques and the relevant radiation protection requirements. 4. Member States shall encourage the introduction of a course on radiation protection in the basic curriculum of medical and dental schools. Article 8 Equipment 1. Member States shall take such steps as they may consider necessary with a view to avoiding unnecessary proliferation of radiological equipment. 2. Member States shall ensure that: — all radiological equipment in use is kept under strict surveillance regarding radiation protection, — an up-to-date inventory of radiological equipment for each radiological installation is available to the competent authorities, — appropriate quality assurance programmes including quality control measures and patient dose or administered activity assessments are implemented by the holder of the radiological installation, and — acceptance testing is carried out before the first use of the equipment for clinical purposes, and thereafter performance testing on a regular basis, and after any major maintenance procedure. 3. Competent authorities shall take steps to ensure that necessary measures are taken by the holder of the radiological installation to improve inadequate or defective features of the equipment. They shall also adopt specific criteria of acceptability for equipment in order to indicate when appropriate remedial action is necessary, including, if appropriate, taking the equipment out of service. 4. In the case of fluoroscopy, examinations without an image intensification or equivalent techniques are not justified and shall therefore be prohibited. 5. Fluoroscopic examinations without devices to control the dose rate shall be limited to justified circumstances. 6. If new radiodiagnostical equipment is used, it shall have, where practicable, a device informing the practitioner of the quantity of radiation produced by the equipment during the radiological procedure. Article 9 Special Practices 1. Member States shall ensure that appropriate radiological equipment, practical techniques and ancillary equipment are used for the medical exposure — of children, — as part of a health screening programme, — involving high doses to the patient, such as interventional radiology, computed tomography or radiotherapy. Special attention shall be given to the quality assurance programmes, including quality control measures and patient dose or administered activity assessment, as mentioned in Article 8, for these practices. 2. Member States shall ensure that practitioners and those individuals referred to in Article 5 (3) performing the exposure referred to in the first paragraph obtain appropriate training on these radiological practices as required by Article 7 (1) and (2). Article 10 Special protection during pregnancy and breastfeeding 1. (a) In the case of a female of childbearing age, the prescriber and the practitioner shall inquire as specified by Member States whether she is pregnant, or breastfeeding, if relevant; and (b) if pregnancy cannot be excluded, depending on the type of medical exposure, in particular if abdominal and pelvic regions are involved, special attention shall be given to the justification, particularly the urgency, and to the optimization of the medical exposure taking into account the exposure both of the expectant mother and the unborn child. 2. In the case of breastfeeding females, in nuclear medicine depending on the type of medical examination or treatment, special attention shall be given to the justification, particularly the urgency, and to the optimization of the medical exposure, taking into account the exposure both for the mother and the child. 3. Without prejudice to Article 10 (1) and (2), any measure contributing to increasing the awareness of women subject to this Article, such as public notices in appropriate places, could be helpful. Article 11 Potential exposure Member States shall ensure that all reasonable steps to reduce the probability and the magnitude of accidental or unintended doses of patients from radiological practices are taken, economic and social factors being taken into account. The main emphasis in accident prevention should be on the equipment and procedures in radiotherapy, but some attention should be paid to accidents with diagnostic equipment. Working instructions and written protocols as referred to in Article 6 (1) and quality assurance programmes as referred to in Article 8 (2) and the criteria referred to in Article 8 (3) are of particular relevance for this purpose. Article 12 Estimates of population doses Member States shall ensure that the distribution of individual dose estimates from medical exposure referred to in Article 1 (2) is determined for the population and for relevant reference groups of the population as may be deemed necessary by the Member State. Article 13 Inspection Member States shall ensure that a system of inspection as defined in Article 2 enforces the provisions introduced in compliance with this Directive. Article 14 Transposition into Member State law 1. Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive before 13 May 2000. They shall forthwith inform the Commission thereof. When Member States adopt these measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference on the occasion of their official publication. The methods of making such reference shall be adopted by Member States. 2. Member States shall communicate to the Commission the text of the main laws, regulations or administrative provisions which they adopt in the field covered by this Directive. Article 15 Repeal Directive 84/466/Euratom is hereby repealed with effect from 13 May 2000. Article 16 This Directive is addressed to the Member States. Done at Luxembourg, 30 June 1997. For the Council The President A. NUIS (1)  OJ No C 167, 2. 6. 1997. (2)  OJ No C 212, 22. 7. 1996, p. 32. (3)  OJ No L 159, 29. 6. 1996, p. 1. (4)  OJ No L 265, 5. 10. 1984, p. 1. (5)  OJ No L 169, 12. 7. 1993, p. 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2216/97 dell'on. Robin TEVERSON alla Commissione. Tecnologia satellitare

eurovoc_concepts:
EU law
EU policy
action programme
competition
information technology
price agreement
research and development
rural region
satellite communications
single market

formats: html pdf print

text: 22. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 21/143 Un altro aspetto degno di nota, data la sua importanza per la societa‘, e‘ che le imprenditrici tendono a perseguire maggiormente obiettivi di orientamento sociale. Questi dati coincidono con le statistiche raccolte a livello nazionale. Essendo necessari dati statistici piu‘ quantitativi ed aggiornati (le statistiche disponibili risalgono al 1994 › 1995) e al fine di identificare meglio il settore, il terzo programma pluriennale a favore delle PMI (1997 › 2000) (decisione del Consiglio 97/15/CE (1)) sottolinea l(cid:146)importanza dei dati statistici per identificare il numero delle imprese, la loro dimensione, struttura e demografia. Sono previsti crediti specifici per l(cid:146)elaborazione delle statistiche nella proposta di bilancio 1998 (linea di bilancio B5 › 3201). (1) GU L 6, del 10. 1. 1997 (98/C 21/266) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2216/97 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (30 giugno 1997) Oggetto: Tecnologia satellitare Il ricorso alla tecnologia satellitare e‘ di grande aiuto per quelle remote regioni rurali le cui economie sono spesso dipendenti dalle PMI. E(cid:146) pertanto importante per esse seguire gli sviluppi di questa tecnologia, in modo da poterne beneficiare. Tuttavia, sono state formulate rimostranze secondo cui sarebbe pratica abituale, tra i fornitori di segmenti di spazio satellitare, concludere accordi sui prezzi che hanno avuto il risultato di mantenere questi ultimi ad un livello elevato ed uniforme. Puo‘ la Commissione far sapere se e‘ al corrente di tale pratica e, in caso affermativo, se si e‘ tenuto conto di questo fatto al momento di elaborare il nuovo piano di azione in materia di tecnologia satellitare? Risposta data dal Sig. Bangemann in nome della Commissione (30 luglio 1997) La comunicazione della Commissione intitolata «Piano d(cid:146)azione dell(cid:146)Unione europea: comunicazioni via satellite nella societa‘ dell(cid:146)informazione» (1) risponde all(cid:146)urgente necessita‘ di un(cid:146)azione politica che crei le condizioni per il rapido sviluppo di un mercato concorrenziale delle comunicazioni via satellite in Europa. Questo piano d(cid:146)azione, che tiene conto del principio di sussidiarieta‘, si concentra sul completamento del mercato interno della Comunita‘, sul rafforzamento della posizione europea a livello internazionale e sull(cid:146)incremento del sostegno al settore europeo della ricerca e dello sviluppo. Le azioni A1 e A6 si riferiscono tra l(cid:146)altro alle disposizioni relative al diritto della concorrenza, in particolare alle disposizioni concernenti le intese su tariffe (art. 85 del trattato CE): › A1 «La Commissione aumenta il proprio impegno per la completa applicazione dell(cid:146)insieme della legislazione europea che interessa le comunicazioni via satellite [. ]», › A6 «[. ] La Commissione prosegue il riesame dell(cid:146)evoluzione degli organismi internazionali di comunicazione via satellite e adotta le misure necessarie per fare in modo che il loro sviluppo contribuisca a completare la creazione di un mercato delle comunicazioni via satellite pienamente competitivo». La Commissione cerca di migliorare il livello di competizione tra gli operatori e i fornitori di servizi nel settore delle comunicazioni via satellite appoggiando tra l(cid:146)altro la ristrutturazione degli organismi intergovernativi di comunicazione via satellite (Intelsat, Eutelsat e Inmarsat) su basi piu‘ commerciali, alla luce dell(cid:146)ingresso di nuovi operatori nei mercati. Inoltre, la Commissione esaminera‘ accuratamente tutti i ricorsi concernenti eventuali infrazioni alle norme comunitarie sulla concorrenza. (1) doc. COM(97)91


title: Richtlinie 97/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Juni 1997 zur Änderung der Richtlinie 89/552/EWG des Rates zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Ausübung der Fernsehtätigkeit

eurovoc_concepts:
administrative cooperation
approximation of laws
audiovisual communications policy
broadcasting
television


title: Commission Regulation (EC) No 1244/97 of 30 June 1997 amending Regulation (EC) No 1486/95 opening and providing for the administration of a tariff quota in the pigmeat sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
pigmeat
tariff quota


title: Quarterly national accounts : Fourth quarter 1996.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European accounting system
economic statistics
national accounts


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2322/97 dell'on. Georges BERTHU alla Commissione. Moneta unica e sgravio dei costi delle imprese

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
costing
economic analysis
exchange transaction
foreign exchange market
type of business

text: C 60/126 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 25. 2. 98 Risposta data dal Sig. Fischler a nome della Commissione (18 luglio 1997) Informazioni riguardanti le sovvenzioni alle esportazioni di bestiame sono contenute nella risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione scritta n. E-1701/97 dell(cid:146)on. Holm (1). I principali esportatori di animali vivi sono la Germania, la Francia e L(cid:146)Irlanda. (1) V. pag. 37. (98/C 60/211) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2322/97 di Georges Berthu (I-EDN) alla Commissione (30 giugno 1997) Oggetto: Moneta unica e sgravio dei costi delle imprese Ricevuto dalla delegazione del Senato francese per gli affari europei il 27 febbraio 1997, il signor Yves-Thibault de Silguy ha dichiarato, in merito alla preparazione della moneta unica, che «secondo le stime della Commissione, la soppressione dei costi di conversione comportera‘ da sola risparmi per l(cid:146)Europa dell(cid:146)ordine di 200 miliardi di franchi all(cid:146)anno». In occasione del suo incontro con la delegazione per l(cid:146)Unione europea dell(cid:146)Assemblea nazionale francese, avvenuto il 26 ottobre 1995, il signor de Silguy aveva tuttavia valutato che tali costi «rappresentano da soli 150 milioni di franchi all(cid:146)anno». Come spiega la Commissione questo aumento subitaneo, a distanza di un anno e mezzo, dei risparmi attesi a tale titolo, dal momento che la possibilita‘ della mancata partecipazione di alcuni paesi membri dell(cid:146)Unione, ufficialmente presa in considerazione nel vertice di Madrid (dicembre 1995), dovrebbe piuttosto tendere a ridurli? E(cid:146) in grado la Commissione di spiegare il modo di calcolare tali cifre? Risposta data dal Sig. de Silguy a nome della Commissione (24 luglio 1997) I lavori della Commissione hanno dimostrato che i costi causati alle imprese dall(cid:146)obbligo di effettuare operazioni in numerose monete europee rappresentano circa lo 0,5% del prodotto interno lordo (PIL) della Comunita‘. Essendo quest(cid:146)ultimo stimato in 4391 miliardi di franchi francesi nel 1996, l(cid:146)importo del risparmio atteso sarebbe di 220 miliardi di franchi francesi. Cos(cid:14)‘, anche se non tutti gli Stati membri adottassero la moneta comune, i guadagni in questione sarebbero sempre dell(cid:146)ordine di 200 miliardi all(cid:146)anno. La cifra indicata nell(cid:146)ottobre 1995 era fondata su stime del PIL dell(cid:146)epoca che, successivamente, sono state rivedute. Occorre inoltre segnalare che il dato dello 0,5% del PIL preso in considerazione dalla Commissione potrebbe essere sottostimato. Secondo un recente studio dell(cid:146)IFO Institut (IFO Institut: Dismantling of barriers, intra EU multicurrency costs, Monaco, 1997), i costi di transazione rappresenterebbero l(cid:146)1% del PIL, nel qual caso le economie attese dalla loro eliminazione ammonterebbero a 400 miliardi di franchi francesi. (98/C 60/212) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2324/97 di Olivier Dupuis (ARE) alla Commissione (30 giugno 1997) Oggetto: Corpo europeo civile e militare Di fronte al moltiplicarsi delle situazioni di crisi nel mondo, dalla Somalia al Ruanda, dalla ex-Iugoslavia all(cid:146)Albania, il Parlamento europeo ha, a piu‘ riprese, sottolinato la necessita‘ di creare un corpo europeo civile e militare incaricato di realizzare le missioni di mantenimento e ripristino della pace (missioni Petersberg) e, segnatamente nelle sue relazioni FASSA (A4-0021/97) (1) e TINDEMANS (A4-0162/97), ha chiesto alla Commissione e al Consiglio di studiare le possibilita‘ in materia


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2222/97 dell'on. Cristiana MUSCARDINI alla Commissione. I PECO e la PAC

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
common agricultural policy
economic analysis
impact study
reform of the CAP

formats: html print


title: Directive 97/33/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 juin 1997 relative à l'interconnexion dans le secteur des télécommunications en vue d'assurer un service universel et l'interopérabilité par l'application des principes de fourniture d'un réseau ouvert (ONP)

eurovoc_concepts:
communications systems
public service
systems interconnection
technical standard
telecommunications
transmission network


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1234/97 af 30. juni 1997 om fastsættelse af restitutionssatserne for visse produkter fra sukkersektoren, der udføres i form af varer uden for traktatens bilag II

eurovoc_concepts:
export refund
isoglucose
molasses
raw sugar
syrup
white sugar


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2218/97 van Jesús CABEZÓN ALONSO aan de Commissie. Illegale visserij in Marokko

eurovoc_concepts:
Morocco
agreement (EU)
fisheries policy
fishing agreement
fishing regulations
illicit trade
mollusc
restriction on competition
sea fishing


title: Οδηγία 97/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30ής Ιουνίου 1997 για την τροποποίηση της οδηγίας 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλίου για το συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1310/97 του Συμβουλίου της 30ής Ιουνίου 1997 που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων

eurovoc_concepts:
EU Member State
competition
competition policy
economic concentration
merger control


title: 97/417/CE: Decisione del Consiglio del 30 giugno 1997 che abroga la decisione relativa all'esistenza di un disavanzo eccessivo in Finlandia

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
Finland
loss
public administration
public debt


title: 97/423/CE: Décision de la Commission du 30 juin 1997 modifiant les décisions 93/24/CEE et 93/244/CEE et relative à des garanties supplémentaires concernant la maladie d'Aujeszky pour les porcs destinés aux régions indemnes de la maladie en Autriche (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
Austria
animal disease
health control
intra-EU trade
swine
veterinary inspection


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2220/97 van Gérard CAUDRON aan de Commissie. Verdeling van door het MEDA-programma gesteunde projecten

eurovoc_concepts:
EU aid
Mediterranean third countries
action programme
democracy
development aid
economic development
human rights
non-governmental organisation

text: C 60/110 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 2. 98 (98/C 60/189) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2125/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (23 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Beoordeling van de veiligheid Wordt bij de toelating van een genetisch gemodificeerde plantenlijn overeenkomstig de rassenrichtlijn na een diepgaand onderzoek naar eventuele veranderingen van het metabolisme, tevens onderzoek verricht naar veranderingen van het metabolisme van alle uit deze via kruising uit deze lijn voortkomende planten? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (16 september 1997) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (98/C 60/190) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2211/97 van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie (30 juni 1997) Betreft: Forum milieutechnologie Wanneer wil de Commissie dit forum organiseren, waar het Parlement reeds in 1994 om verzocht? Door welke belemmeringen is deze vertraging ontstaan? Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (23 juli 1997) De Commissie verwijst naar haar vorige antwoorden op de schriftelijke vragen van het geachte parlementslid over hetzelfde onderwerp, namelijk E-956/97 (1) en E-3672/96 (2), waarin werd uitgelegd welke acties op het gebied van milieutechnologiee¤n en het scheppen van banen waren ondernomen. De Commissie bereidt momenteel een mededeling over milieu en werkgelegenheid voor en heeft samen met het Parlement op 26-27 mei 1997 een conferentie over dit vraagstuk georganiseerd. De mededeling zal zowel handelen over beleidsaspecten (hoe kunnen schone of groene investeringen en het scheppen van banen worden gestimuleerd?) als over technische aspecten (hoe kunnen gegevens over schone en beste beschikbare technologiee¤n en over de beste praktijken worden gee¤valueerd en verspreid?). De Commissie is er voor het ogenblik niet van overtuigd dat de oprichting van een nieuw forum, zoals voorgesteld door het Parlement, de doeltreffendste wijze is om milieutechnologiee¤n en het scheppen van banen te stimuleren. (1) PB C 322 van 28. 10. 1996. (2) PB C 138 van 5. 5. 1997. (98/C 60/191) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2220/97 van Ge·rard Caudron (PSE) aan de Commissie (30 juni 1997) Betreft: Verdeling van door het MEDA-programma gesteunde projecten Bovengenoemd programma is van niet te onderschatten belang voor de economische ontwikkeling van en de vrede in het Middellandse-Zeegebied. Ondanks het feit dat de begrotingskredieten voor sommige aspecten nauwelijks toereikend lijken, kan de voortzetting van dit programma derhalve slechts met instemming worden begroet


title: Regulamento (CE) nº 1251/97 da Comissão de 30 de Junho de 1997 que altera os Regulamentos (CE) nº 1710/95, (CE) nº 1711/95 e (CE) nº 1905/95 relativos aos regimes de importação de certos produtos do sector dos cereais provenientes de determinados países

eurovoc_concepts:
CCT duties
GATT
cereals
import
third country


title: Komission asetus (EY) N:o 1240/97, annettu 30 päivänä kesäkuuta 1997, Ranskan merentakaisten departementtien humalanhankintaa koskevien erityistoimenpiteiden soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1771/96 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
French overseas department and region
hops
supply
supply balance sheet
tariff exemption


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2217/97 von Jesús CABEZÓN ALONSO an die Kommission. Fischereiabkommen Europäische Union- Marokko

eurovoc_concepts:
Morocco
agreement (EU)
agricultural product
cooperation agreement
fishery product
fishing agreement
fishing fleet
liberalisation of trade

text: 17. 3. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 82/45 Staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewa¤hrte Beihilfen, die durch Begu¤nstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfa¤lschen oder zu verfa¤lschen drohen, sind, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeintra¤chtigen, staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 92 Absatz 1 EG-Vertrag. Sind alle diese Kriterien erfu¤llt, so ist die Kommission gehalten, gema¤(cid:223) dem Verfahren nach Artikel 93 EG-Vertrag festzustellen, ob die Beihilfe mit dem EG-Vertrag vereinbar ist. Anhand der u¤bermittelten allgemeinen Informationen, die die Art oder den Umfang der mo¤glichen Beihilfe nicht weiter pra¤zisieren, sieht die Kommission derzeit keinen Anla(cid:223) fu¤r weitere Ma(cid:223)nahmen. Werden jedoch zusa¤tzliche Angaben u¤ber mo¤gliche Beihilfeelemente vorgelegt, so wa¤re die Kommission eher in der Lage, die Angelegenheit vor dem Hintergrund der Bestimmungen des EG-Vertrags u¤ber staatliche Beihilfen zu pru¤fen. (98/C 82/84) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2217/97 von Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) an die Kommission (30. Juni 1997) Betrifft: Fischereiabkommen Europa¤ische Union-Marokko Wie aus Kreisen der marokkanischen Regierung verlautet, wird das laufende Fischereiabkommen mit der Europa¤ischen Union nicht verla¤ngert. Demnach wird in Zukunft nur der marokkanischen Flotte die Fangta¤tigkeit gestattet sein. Ist der Kommission bekannt, ob neben der EU-Flotte auch andere Flotten, beispielsweise die japanische oder die russische, von diesem Ausschlu(cid:223) betroffen sind? (98/C 82/85) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2219/97 von Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) an die Kommission (30. Juni 1997) Betrifft: Kooperation zwischen der Europa¤ischen Union und Marokko Ist nach Ansicht der Kommission die Anku¤ndigung der marokkonischen Regierung, das laufende Fischereiab- kommen zwischen der Europa¤ischen Union und Marokko, das Ende 1999 ausla¤uft, nicht zu verla¤ngern, im Zusammenhang damit zu sehen, da(cid:223) sie bei der Neuaushandlung des Kooperationsabkommens, das ebenfalls 1999 ausla¤uft, Gegenleistungen im Bereich der Landwirtschaft erhalten mo¤chte? Gemeinsame Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2217/97 und E-2219/97 (18. September 1997) Das Fischereiabkommen mit Marokko wurde zum 1. Dezember 1995 mit einer Laufzeit von vier Jahren geschlossen, d. h. es ist erst seit etwa anderthalb Jahren in Kraft. Die Kommission ha¤lt es daher fu¤r verfru¤ht, Aussagen u¤ber die Fischereibeziehungen mit Marokko fu¤r die Zeit nach dem 1. Dezember 1999 zu machen. Zuna¤chst einmal ist zu kla¤ren, ob die Ziele eingehalten wurden, zu denen sich die beiden Parteien im Rahmen des geltenden Abkommens verpflichtet haben, und wie sich die Zusammenarbeit in Fischereifragen › einer der wesentlichen Aspekte der ku¤nftigen Beziehungen zwischen der Gemeinschaft und Marokko › entwickelt hat. Was die Fischereiabkommen Marokkos mit anderen La¤ndern anbelangt, so ist die Kommission nicht daru¤ber unterrichtet, ob die marokkanischen Beho¤rden beabsichtigen, diese zu verla¤ngern oder nicht. Das Europa-Mittelmeer-Abkommen zur Gru¤ndung einer Assoziation zwischen den Europa¤ischen Gemeinschaf- ten und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Ko¤nigreich Marokko andererseits wurde auf unbegrenzte Dauer geschlossen. Die Gemeinschaft und Marokko haben sich jedoch verpflichtet, im Hinblick auf eine sta¤rkere Liberalisierung ihres Handels ab 1. Januar 2001 die herrschenden Bedingungen fu¤r den Handel mit Agrarerzeugnissen und Erzeugnissen der Fischerei ab 1. Januar 2000 zu revidieren


title: Directiva 97/43/Euratom del Consejo de 30 de junio de 1997 relativa a la protección de la salud frente a los riesgos derivados de las radiaciones ionizantes en exposiciones médicas, por la que se deroga la Directiva 84/466/Euratom

eurovoc_concepts:
health legislation
ionising radiation
national implementing measure
occupational health
public health
therapeutics


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 1223/97 DER KOMMISSION vom 30. Juni 1997 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar


title: REGOLAMENTO (CE) N. 1222/97 DELLA COMMISSIONE del 30 giugno 1997 che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero

eurovoc_concepts:
CCT duties
raw sugar
representative price
sugar product
white sugar


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2221/97 del Roberta ANGELILLI a la Comisión. Gestión de la iniciativa comunitaria URBAN en Roma

eurovoc_concepts:
EU initiative
Latium
local government
public authorities
town planning
urban renewal

text: C 82/46 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 3. 98 (98/C 82/86) PREGUNTA ESCRITA E-2221/97 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisio·n (30 de junio de 1997) Asunto: Gestio·n de la iniciativa comunitaria URBAN en Roma La caracter(cid:14)·stica de la u·ltima serie de iniciativas comunitarias programadas para el per(cid:14)·odo 1994-1999, entre ellas la denominada URBAN, parece ser la estrecha colaboracio·n entre ciudadanos, empresas, operadores del desarrollo a gran escala y la administracio·n pu·blica a distintos niveles. En consecuencia, hubiera sido lo·gico que el Municipio de Roma, al realizar la iniciativa URBAN, organizara dicha colaboracio·n a varios niveles, tratando de establecer el contacto ma·s estrecho posible con la dif(cid:14)·cil realidad urbana, econo·mica y administrativa de los dos barrios en los que URBAN trabajara· en Roma: Tor Bella Monaca y Torre Angela. Sin embargo, el Municipio de Roma, con la creacio·n de un organismo denominado «Oficina Especial Urban», de hecho ha excluido a la Octava Circunscripcio·n de la gestio·n de la iniciativa, es decir, precisamente al organismo descentralizado del propio Municipio en aquella zona, que en cambio parec(cid:14)·a el primer y privilegiado interlocutor de la administracio·n para la realizacio·n de URBAN, como o·rgano portavoz de las necesidades de las colectividades locales y punto de conexio·n entre los habitantes de Tor Bella Monaca y de Torre Angela y el Municipio de Roma. Esta eleccio·n hace dudar del modo en que el Municipio de Roma gestiona esta iniciativa, sobre todo por lo que concierne a la participacio·n de la realidad local en la que URBAN interviene. ¿Podr(cid:14)·a la Comisio·n dar a conocer su opinio·n sobre este asunto y verificar los plazos y las modalidades de realizacio·n de la iniciativa URBAN en Roma? ¿No estima la Comisio·n que ser(cid:14)·a preferible que al realizar la iniciativa URBAN el Municipio de Roma utilizara plenamente todos los instrumentos de que dispone, incluidos los organismos descentralizados? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (15 de septiembre de 1997) Dada la naturaleza de las actividades financiadas por la iniciativa comunitaria URBAN, la Comisio·n considera fundamental que los interlocutores locales pertinentes participen plenamente durante la fase de ejecucio·n. En Roma, as(cid:14)· como en otras ciudades de Italia, el organismo encargado de la aplicacio·n de URBAN es el municipio, el cual, a diferencia de la Octava Circunscripcio·n mencionada por Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a, posee las facultades administrativas necesarias para gestionar este programa. Con este fin, el municipio ha creado una oficina especial URBAN que, durante la fase de ejecucio·n, garantizara· una presencia del sector local en las a·reas correspondientes y procurara· que la Octava Circunscripcio·n participe estrechamente. La Comisio·n considera que los procedimientos para la aplicacio·n de URBAN en Roma son satisfactorios y conf(cid:14)·a en que los retrasos iniciales que ocasiono· la puesta en marcha del programa se hayan recuperado ya. (98/C 82/87) PREGUNTA ESCRITA E-2229/97 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisio·n (2 de julio de 1997) Asunto: La educacio·n sanitaria en las escuelas griegas La educacio·n sanitaria constituye el primer paso para la prevencio·n y con ella se contribuye a mejorar la salud f(cid:14)·sica y ps(cid:14)·quica de los jo·venes. Su metodolog(cid:14)·a abarca la instruccio·n, la educacio·n y, en definitiva, la adopcio·n de una forma de vida sana, pero puede ocuparse tambie·n de los problemas que afrontan las comunidades escolares como, por ejemplo, las drogas


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1254/97 af 30. juni 1997 om midlertidig suspension af udstedelsen af eksportlicenser for visse mejeriprodukter og om fastsættelse af, i hvilket omfang indgivne ansøgninger om eksportlicenser kan imødekommes

eurovoc_concepts:
export licence
export restriction
processed cheese


title: Verordnung (EG) Nr. 1243/97 der Kommission vom 30. Juni 1997 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1424/95 zur vorübergehenden Anpassung der Sonderregelungen für die Einfuhr bestimmter Rindfleischerzeugnisse mit Ursprung in der Schweiz, Bosnien-Herzegowina, Kroatien, Slowenien sowie der ehemaligen Jugoslawischen Republik Mazedonien im Hinblick auf die Anwendung des im Rahmen der Verhandlungen der Uruguay-Runde geschlossenen Agrarabkommens

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
GATT
Switzerland
beef
certificate of origin
import policy


title: Verordening (EG) nr. 1249/97 van de Commissie van 30 juni 1997 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 3010/94 tot vaststelling van de steun voor de voorziening van de Canarische Eilanden met producten van de sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit in het kader van de in de artikelen 2 en 3 van Verordening (EEG) nr. 1601/92 van de Raad vastgestelde regeling

eurovoc_concepts:
Canary Islands
aid system
fruit product
supply


title: QUESTION ECRITE no 2344/97 de Mair MORGAN à la Commission. Groupes d'experts et groupes de travail

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
European Commission
action programme
advisory committee (EU)
eligibility criteria
project evaluation
self-employed person

text: 25. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 60/129 (98/C 60/215) QUESTION E· CRITE P-2344/97 pose·e par Mair Morgan (PSE) a‘ la Commission (30 juin 1997) Objet: Groupes d(cid:146)experts et groupes de travail La Commission pourrait-elle e·clairer le Parlement sur la proce·dure pre·cise qui a e·te· suivie pour constituer les jurys dans le cadre des programmes suivants: › Media; › Kaleidoscope; › Raphae¤l (pilote); › Arianne (pilote)? Re·ponse donne·e par M. Oreja au nom de la Commission (29 juillet 1997) Les groupes d(cid:146)experts charge·s d(cid:146)examiner les demandes d(cid:146)octroi de financement dans le cadre de ces programmes et actions pilotes travaillent uniquement a‘ titre consultatif et ne prennent aucune de·cision en matie‘re de financement. Apre‘s avoir re(cid:231)u l(cid:146)avis des experts sur la qualite· des propositions qui lui sont soumises, il la Commission d(cid:146)e·tablir la liste des projets auxquels elle pre·voit d(cid:146)octroyer un soutien appartient a‘ communautaire. Les crite‘res de se·lection des experts sont la compe·tence et l(cid:146)expe·rience dans les domaines professionnels (artistiques et techniques) couverts par les propositions devant e(cid:136)tre examine·es, des connaissances linguistiques approprie·es, de pre·fe·rence une expe·rience de travail dans un environnement multidisciplinaire et international,et enfin, la disponibilite· pendant la pe·riode d(cid:146)e·valuation des propositions. La Commission, pour proce·der a‘ la de·signation des experts, peut faire appel a‘ des titres comprenant les noms d(cid:146)experts propose·s par les autorite·s nationales. Le profil de ces derniers doit re·pondre aux crite‘res ge·ne·raux pre·ce·demment e·voque·s. La Commission peut paralle‘lement faire directement appel a‘ des experts ayant acquis une re·putation internationale dans leur domaine de compe·tence (e·tablie, a‘ titre d(cid:146)exemple, par des travaux ou collaborations avec l(cid:146)Europe, Unesco, ou encore spe·cialise·es dans leur domaine tel que ICCROM ou ICOM). La Commission s(cid:146)assure qu(cid:146)il n(cid:146)existe aucun conflit d(cid:146)inte·re(cid:136)t entre les experts et les propositions qu(cid:146)ils sont charge·s d(cid:146)e·tudier, et fait en sorte de maintenir au sein des groupes un e·quilibre entre expertises et nationalite·s. La Commission veille, par ailleurs, a‘ renouveler les membres des groupes d(cid:146)experts. Toutefois, pour certains programmes, afin de garantir aux travaux une certaine continuite·, le renouvellement d(cid:146)anne·e en anne·e est partiel. (98/C 60/216) QUESTION E· CRITE E-2393/97 pose·e par Carmen Fraga Este·vez (PPE) a‘ la Commission (10 juillet 1997) Objet: Gestion des espe‘ces de poissons dans le cadre de CITES Les E· tats-Unis d(cid:146)Ame·rique ont propose· la cre·ation d(cid:146)un groupe «CITES» sur les espe‘ces de poissons, afin de traiter la question des ressources halieutiques ge·re·es par les diverses organisations compe·tentes en la matie‘re. Tant le code de conduite de la FAO que l(cid:146)accord des Nations unies sur les stocks transzonaux et les grands migrateurs reconnaissent que l(cid:146)adoption, dans ce contexte, de quelque mesure que ce soit relevant de la Convention sur le commerce international des espe‘ces de faune et de flore sauvages menace·es d(cid:146)extinction (CITES) doit se baser sur l(cid:146)avis e·mis par les organisations qui re·glementent la pe(cid:136)che de ces espe‘ces et qui disposent, de‘s lors, de meilleures connaissances scientifiques et d(cid:146)une meilleure perception de l(cid:146)activite· de·ploye·e dans ce domaine. La Commission s(cid:146)e·tant ne·anmoins de·clare·e favorable a‘ la cre·ation de ce groupe CITES, pourrait-elle exposer les motifs qui l(cid:146)ont conduite a‘ adopter cette position?


title: Reglamento (CE) nº 1245/97 de la Comisión de 30 de junio de 1997 por el que se establece el plan de previsiones de abastecimiento a las islas Canarias de productos del sector de los cereales acogidos al régimen específico establecido en los artículos 2, 3, 4 y 5 del Reglamento (CEE) nº 1601/92 del Consejo

eurovoc_concepts:
Canary Islands
aid system
cereal product
cereals
supply
supply balance sheet


title: Dictamen de la Comisión con arreglo a la letra d) del apartado 2 del artículo 189 B del Tratado CE, sobre las enmiendas del Parlamento Europeo a la posición común del Consejo sobre la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva del Consejo 92/50/CEE, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de servicios, la Directiva 93/36/CEE sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de suministros y la Directiva del Consejo 93/37/CEE sobre la coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras

eurovoc_concepts:
administrative procedure
approximation of laws
award of contract
competition
public contract

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 30. 06. 1997 COM(97) 289 final 95/0079 (COD) DICTAMEN DE LA COMISIÓN con arreglo a la letra d) del apartado 2 del artículo 189 B del Tratado CE, sobre las enmiendas del Parlamento europeo a la posición común del Consejo sobre la propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se modifica la Directiva del Consejo 92/50/CEF. sobre coordinación de los procedimientos adjudicación de los contratos públicos de servicios, la Directiva 93/36/CEE sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de suministros y la Directiva del Consejo 93/37/CEE sobre la coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras POR EL QUE SE MODIFICA LA PROPUESTA DE LA COMISIÓN con arreglo al apartado 2 del artículo 189 A del Tratado CE) Dictamen de la Comisión con arreglo a la letra d) del apartado 2 del artículo 189B del Tratado CE sobre las enmiendas del Parlamento Europeo a la posición común del Consejo sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva del Consejo 92/50/CEE, sobre coordinación de los procedimientos adjudicación de los contratos públicos de servicios, la Directiva 93/36/CEE sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de suministros y la Directiva del Consejo 93/37/CEE sobre la coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras I Fase en que se encuentra la propuesta La propuesta fue presentada al Parlamento y al Consejo el 30. 3. 1995. El Comité Económico y Social emitió su dictamen el 5. 7. 1995. El Parlamento Europeo emitió su dictamen en primera lectura el 28. 2. 1996. La propuesta modificada fue remitida al Consejo el 16. 12. 1996. El Consejo adoptó una posición común el 19 de diciembre de 1996. El Parlamento Europeo emitió su dictamen en segunda lectura el 14. 5. 1997 II Objeto de la Directiva El Acuerdo sobre Contratación Pública (ACP, GPA en inglés, AMP en francés), que entró en vigor en la Comunidad el 1 de enero de 1996, con arreglo a lo dispuesto en su artículo XXIV, se incorporó al ordenamiento jurídico comunitario mediante la Decisión del Consejo 94/800/CE de 22 de diciembre de 1994, por la que se aprobaban los acuerdos celebrados en el marco de las negociaciones multilaterales de la Ronda de Uruguay. No obstante, dicha incorporación no implica que las disposiciones de dicho Acuerdo puedan invocarse directamente ante los Tribunales comunitarios y de los Estados miembros (último considerando de la Decisión 94/800/CE). La Comisión ha propuesto una serie de enmiendas a las Directivas con objeto de integrar en ella algunas de las disposiciones del ACP a fin de: a) b) evitar la discriminación de las empresas comunitarias proporcionándoles ventajas idénticas a las que disfrutan las empresas de terceros países con arreglo al ACP; y garantizar la coherencia entre ambos regímenes jurídicos. De esta forma, las entidades adjudicadoras, que están sujetas tanto u la Directiva como al ACP, al aplicar las disposiciones de la Directiva modificada podrán respetar al mismo tiempo el ACP. De lo contrario, dichas entidades se verían obligadas a conocer a la perfección ambos regímenes jurídicos, a fin de determinar sus diferencias y sacar las conclusiones pertinentes. Este sería un proceso muy trabajoso que provocaría diferencias significativas al aplicar la legislación comunitaria en los distintos Estados miembros. Z II. Dictamen de la Comisión con respecto a las enmiendas introducidas por el Parlamento Europeo A Enmiendas aceptadas por la Comisión Considerando n° 10 (diálogo técnico-enmienda n° 4) La Comisión acepta la parte de la enmienda n° 4 introducida por el Parlamento Europeo puesto que se trata simplemente de la formulación afirmativa del apartado 4 del artículo VI del ACP. Efectivamente, donde la mencionada disposición del ACP establece que "las entidades no recabarán ni aceptarán de una empresa que pueda tener un interés comercial en el contrato, asesoramiento susceptible de ser utilizado en la preparación de especificaciones respecto de un contrato determinado, de forma tal que su efecto sea excluir la competencia", el texto del Parlamento Europeo dispone que las entidades adjudicadoras podrán recabar y aceptar asesoramiento susceptible de ser utilizado en la preparación de especificaciones respecto de un contrato determinado, siempre que dicho asesoramiento no tenga por objeto excluir la competencia. Considerando n° 10 A (nuevo) (formación e información de las PYME-enmienda n°2) Aunque la inclusión de un considerando en las directivas sobre contratación pública, que no se refleja en su articulado, no sea el medio más adecuado o eficaz para lograr el objetivo legítimo que se persigue, la Comisión acepta también esta enmienda, a través de la cual, el Parlamento Europeo se propone favorecer el acceso de las PYME a la contratación pública, poniendo a su disposición los instrumentos de formación e información necesarios. Anexo I La Comisión considera aceptable la enmienda n° 3, por la que se incluye al Ministerio de Transportes del Gobierno Federal alemán en la lista de entidades adjudicadoras públicas centrales. B Enmiendas rechazadas por la Comisión Ninguna 3 PROPUESTA MODIFICADA DE DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO POR LA QUE SE MODIFICA LA DIRECTIVA DEL CONSEJO 92/50/CEE, SOBRE COORDINACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS ADJUDICACIÓN DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS DE SERVICIOS, LA DIRECTIVA 93/36/CEE SOBRE COORDINACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE ADJUDICACIÓN DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS DE SUMINISTROS Y LA DIRECTIVA DEL CONSEJO 93/37/CEE SOBRE LA COORDINACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE ADJUDICACIÓN DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS DE OBRAS (presentada por la Comisión con arreglo al apartado 2 del artículo 189 A del Tratado CE) / Se modifica el considerando 10: "Considerando que los poderes adjudicadores podrán solicitar o aceptar asesoramiento que pueda ser utilizado para el establecimiento de las especificaciones correspondientes a un contrato determinado, siempre que dicho asesoramiento no impida la competencia;" Se introduce un considerando 10 bis: Considerando que la Comisión pondrá a disposición de las pequeñas y medianas empresas el material de formación e información que les permita participar plenamente en el nuevo mercado de contrataciones públicas;" Se introduce la siguiente entidad en el Anexo I, bajo el epígrafe República Federal de Alemania, como punto 17 bis: "Bundesministerium für Verkehr" vT ISSN 0257-9545 COM(97) 289 final DOCUMENTOS ES 08 01 06 N° de catálogo : CB-C0-97-278-ES-C ISBN 92-78-21183-4 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo G


title: REGLAMENTO (CE) N° 1253/97 DE LA COMISIÓN de 30 de junio de 1997 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1233/97 av den 30 juni 1997 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga II till fördraget

eurovoc_concepts:
cereal product
cereals
export refund
rice


title: Směrnice Rady 97/43/Euratom ze dne 30. června 1997 o ochraně zdraví osob před riziky vyplývajícími z ionizujícího záření v souvislosti s lékařským ozářením a o zrušení směrnice 84/466/Euratom

text: 332 CS Úřední věstník Evropské unie 15/sv. 3 31997L0043 9. 7. 1997 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 180/22 SMĚRNICE RADY 97/43/Euratom ze dne 30. června 1997 o ochraně zdraví osob před riziky vyplývajícími z ionizujícího záření v souvislosti s lékařským ozářením a o zrušení směrnice 84/466/Euratom RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 31 této smlouvy, s ohledem na návrh Komise vypracovaný po obdržení stanoviska skupiny osobností jmenovaných Výborem pro vědu a techniku, s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1), s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru (2), (1) (2) (3) (4) Vzhledem k tomu, že Rada přijala směrnice, kterými se sta- noví základní bezpečnostní standardy na ochranu zdraví pracovníků a obyvatelstva před riziky vyplývajícími z ioni- zujícího směrnicí záření, 96/29/Euratom (3). pozměněné naposledy Vzhledem k tomu, že podle článku 33 Smlouvy vydá každý členský stát právní a správními předpisy k dodržování přijatých základních standardů a přijme opatření nezbytná k výuce, vzdělávání a odborné přípravě. Vzhledem k tomu, že dne 3. září 1984 přijala Rada směr- nici 84/466/Euratom, kterou se stanoví základní opatření pro radiační ochranu osob podrobujících se lékařskému vyšetření nebo léčbě (4). Vzhledem k tomu, že stejně jako v roce 1984 představuje lékařské ozáření nadále hlavní zdroj ozáření občanů Evrop- ské unie umělými zdroji ionizujícícho záření; že využití ionizujícího záření umožnilo dosažení významného pokroku v mnoha lékařských oborech; že činnosti vedoucí k lékařskému ozáření je nezbytné provádět při optimalizo- vaných podmínkách radiační ochrany. (1) Úř. věst. C 167, 2. 6. 1997. (2) Úř. věst. C 212, 22. 7. 1996, s. 32. (3) Úř. věst. L 159, 29. 6. 1996, s. 1. (4) Úř. věst. L 265, 5. 10. 1984, s. 1. (5) (6) (7) (8) Vzhledem k tomu, že Mezinárodní komise pro radiologic- kou ochranu, uznávajíc rozvoj vědeckých poznatků v oblasti lékařském ozáření, přehodnotila tuto problematiku ve svých doporučeních z roku 1990 a 1996. radiační ochrany při Vzhledem k tomu, že tento vývoj vyžaduje zrušení směr- nice 84/466/Euratom. Vzhledem k tomu, že směrnice Rady 96/29/Euratom sta- noví základní bezpečnostní standardy na ochranu pracov- níků provádějících lékařská ozáření a jednotlivých obyva- tel; že táž směrnice zajišťuje neustálé sledování souhrnu příspěvků k ozáření veškerého obyvatelstva. Vzhledem k tomu, že zdravotní a bezpečnostní požadavky, včetně hledisek radiační ochrany, týkající se navrhování a výroby zdravotnických prostředků a jejich uvádění na trh jsou upraveny ve směrnici Rady 93/42/EHS ze dne 14. června 1993 o zdravotnických prostředcích (5); že podle čl. 1 odst. 8 uvedené směnice jí nejsou dotčeny odpovídající směrnice přijaté na základě Smlouvy o Eura- tomu; že je nezbytné stanovit požadavky na radiační ochranu při lékařském využití radiologických zařízení ode dne jejich uvedení do provozu. (9) Vzhledem k tomu, že je potřebné přizpůsobit předpisy o ochraně před ozářením způsobeným dobrovolníkům a osobám, které vědomě a z vlastní vůle poskytují pomoc osobám podrobujícím se lékařskému vyšetření nebo léčbě. (10) Vzhledem k tomu, že Výbor ministrů Evropské rady přijal dne 6. února 1990 doporučení R(90)3 o lékařském výzkumu prováděném na člověku, které se mimo jiné týká zřízení etické komise. (11) Vzhledem k tomu, že pro správné používání zásad odůvodnění a optimalizace ozáření prováděného podle této směrnice jsou nezbytné podrobnější předpisy. (12) Vzhledem k tomu, že je nezbytné stanovit, kdo odpovídá za provádění lékařského ozáření. (5) Úř. věst. L 169, 12. 7. 1993, s. 1. 15/sv. 3 CS Úřední věstník Evropské unie 333 (13) Vzhledem k tomu, že je nezbytné zajistit odpovídající odbornou přípravu dotyčného personálu, vytvořit pro- gram zabezpečování jakosti a program auditu a inspekce prováděné příslušnými orgány tak, aby bylo lékařské ozáření prováděno za podmínek správné praxe radiační ochrany. (14) Vzhledem k tomu, že je nezbytná existence zvláštních usta- novení těhotných a kojících žen, dobrovolníků pro výzkum a osob posky- tujících pomoc. týkajících se zvláštních činností, (15) Vzhledem k tomu, že je nezbytné vzít v úvahu potenciální ozáření, PŘIJALA TUTO SMĚRNICI: Článek 1 Účel a oblast působnosti 1. Tato směrnice doplňuje směrnici 96/29/EHS a stanoví obecné zásady radiační ochrany osob v souvislosti s ozářením uvedeným v odstavcích 2 a 3. postupy a výsledky jsou srovnávány se schválenými standardy to správných lékařských radiologických postupů a je-li žádoucí, to jsou tyto činnosti modifikovány, nebo je-li nezbytné, jsou zavedeny nové standardy, — „klinickou odpovědností“ odpovědnost za jednotlivé lékařské ozáření, kterou nese aplikující odborník, zahrnující zejména odůvodnění, optimalizaci, klinické hodnocení, praktickou spolupráci s jinými specialisty, a popřípadě personálem, popřípadě získávání informací o předchozím vyšetření, poskytování stávajících radiologických informací nebo záznamů jiným aplikujícím odborníkům nebo indikujícím osobám na jejich žádost, popřípadě poskytování informací o riziku ionizujícího záření pacientům a jiným zúčastněným osobám, — „příslušným orgánem“ orgán určený členským státem, — „diagnostickými referenčními úrovněmi“ úrovně dávek v lékařské radiodiagnostické činnosti nebo –v případě radio- farmaceutických preparátů — úrovně aktivity pro typické vyšetření standardní skupiny pacientů nebo standardní fan- tomy pro obecně definované typy vybavení. Při použití správné a obvyklé praxe v případě diagnostických a technic- kých výkonů se očekává, že tyto úrovně nebudou při stan- dardních postupech překročeny, — „optimalizačními mezemi“ omezenípravděpodobných dávek způsobených definovanými zdroji osobě, která mohou být použita ve stadiu plánování radiační ochrany z hlediska opti- malizace, 2. Tato směrnice se vztahuje na tato lékařská ozáření: — „ozářením“ vystavení ionizujícímu záření, a) ozáření pacientů v rámci lékařského vyšetření nebo léčby; b) ozáření osob prováděné v rámci zdravotního dohledu nad pracovníky; c) ozáření osob v rámci vyhledávacích zdravotních programů; d) ozáření zdravých osob nebo pacientů v rámci dobrovolné účasti na lékařském nebo biolékařském, diagnostickém nebo terapeutickém výzkumném programu; e) ozáření osob v rámci lékařsko-právních postupů. 3. Tato směrnice se rovněž vztahuje na ozáření osob, které vědomě a z vlastní vůle (mimo rámec pracovních povinností) poskytují pomoc osobám podstupujícím lékařské ozáření. — „vyhledávacím vyšetřením“ postup, při němž se využívá radio- logického zařízení k včasnému stanovení diagnózy u rizi- kových skupin obyvatelstva, — „provozovatelem“ fyzická nebo právnická osoba, která podle vnitrostátního práva odpovídá za dané radiologické zařízení, — „osobní újmou“ klinicky pozorovatelná poškození způsobená osobám nebo jejich potomkům, která se projeví okamžitě nebo později, přičemž ve druhém případě se projeví spíše pravděpodobně než jistě, Článek 2 Definice — „inspekcí“ kontrola prováděná příslušným orgánem za účelem ověření dodržování požadavků stanovených vnitrostátními právními předpisy na radiační ochranu pro lékařské radiolo- gické postupy, používané vybavení a radiologická zařízení, Pro účely této směrnice se rozumí: — „klinickým auditem“ systematické ověřování a hodnocení lékařských radiologických postupů za účelem zlepšení kvality a výsledků péče o pacienta, přičemž radiologické činnosti, — „lékařským fyzikem“ odborník v jaderné fyzice nebo radiační technice používané při ozařování v oblasti působnosti této je uznávána směrnice, příslušnými orgány a který se podílí na dozimetrii pacienta, jehož vzdělání a způsobilost 334 CS Úřední věstník Evropské unie 15/sv. 3 jakosti, včetně operativního řízení rozvoji a použití souboru techniky a vybavení, optimalizaci, zabezpečování jakosti, a jiných otázkách radiační ochrany, pokud jde o ozáření v oblasti působnosti této směrnice, nebo který k tomu posky- tuje poradenství, — „lékařskými radiologickými postupy“ veškeré postupy týkající se lékařského ozáření, — „lékařsko-právními postupy“ postupy prováděné pro pojišťo- vací nebo právní účely bez lékařské indikace, — „zdravotním dohledem nad pracovníky“ lékařský dohled nad státy nebo pracovníky, který je definován členskými příslušnými orgány, — „dávkou pacientovi“ dávka týkající se pacientů nebo jiných osob podstupujících lékařské ozáření, — „dozimetrií pacienta“ dozimetrie týkající se pacientů nebo jiných osob podstupujících lékařské ozáření, — „praktickou stránkou“ konkrétní provedení ozáření uvede- ného v čl. 1 odst. 2 a všechna podpůrná hlediska, včetně manipulace a používání radiologického vybavení, hodnocení technických a fyzikálních parametrů, včetně dávek záření, kalibrace, údržby vybavení, přípravy a podávání radiofarma- ceutických preparátů a vyvolávání filmů, — „aplikujícím odborníkem“ lékař, zubní lékař nebo jiný zdra- votnický pracovník, který je v souladu s vnitrostátními předpisy oprávněn převzít klinickou odpovědnost za jednot- livá lékařská ozáření, — „indikující osobou“ lékař, zubní lékař nebo jiný zdravotnický pracovník, který je v souladu s vnitrostátními předpisy opráv- něn doporučit osoby k lékařskému ozáření aplikujícímu odborníkovi, — „zabezpečováním jakosti“ veškerá plánovaná a systematická opatření nezbytná pro poskytnutí odpovídající důvěry v uspo- kojivé fungování zařízení, systémů, složek nebo postupů v souladu se schválenými standardy, — „operativním řízením jakosti“ součást systému zabezpečování jakosti. Soubor činností (plánování, koordinace, provádění) určený k zachování nebo zvýšení jakosti. Zahrnuje sledování, hodnocení a zachování požadované úrovně všech vlastností vybavení, které lze definovat, měřit a kontrolovat, — „radiologickým zařízením“ zařízení obsahující radiologické vybavení/přístroje, — „radiodiagnostickým“ vztahující se k diagnostice nukleární medicíny in vivo, lékařské diagnostické radiologii a stomato- logické radiologii, — „radioterapeutickým“ vztahující se k radioterapii, včetně nuk- leární medicíny pro terapeutické účely. Článek 3 Odůvodnění 1. Lékařské ozáření uvedené v čl. 1 odst. 2 musí prokázat dosta- tečný čistý přínos při zvážení celkového možného diagnostického nebo terapeutického přínosu, včetně přímého přínosu pro zdraví osoby nebo přínosu pro společnost, ve srovnání s osobní újmou, kterou může ozáření způsobit, přičemž se musí vzít v úvahu účinky, přínosy a rizika dostupných alternativních metod, které vedou k témuž cíli, avšak nezahrnují žádné nebo zahrnují nižší ozáření ionizujícím zářením. Zejména: a) — všechny nové druhy činností zahrnující lékařské ozáření musí být odůvodněny předtím, než jsou obecně přijaty, — stávající druhy činností zahrnujících lékařské ozáření mohou být přehodnoceny, jsou-li získány nové, důležité poznatky o jejich účincích nebo následcích; b) všechna jednotlivá lékařská ozáření musí být předem odůvod- něna, přičemž musí být vzaty v úvahu specifické cíle ozáření a vlastnosti dotyčné osoby. Není-li druh činnosti zahrnující lékařské ozáření předem obecně odůvodněn, může být za zvláštních okolností lékařské ozáření v rámci takového druhu činnosti odůvodněno samo- statně pro jednotlivé případy. Indikující osoba nebo aplikující odborník, podle předpisů členského státu, si vyhledá, je-li to možné, předchozí diagnos- tické informace nebo chorobopisy významné pro plánované ozáření a posoudí tyto údaje tak, aby vyloučil zbytečné ozáření; c) lékařské ozáření pro biolékařský nebo lékařský výzkum musí být posouzeno etickou komisí zřízenou v souladu s vnitrostát- ními postupy nebo příslušným orgánem; — „radiologickým“ vztahující se k radiodiagnostickým a radiote- rapeutickým postupům a intervenční radiologii nebo jiné plánované a řízené radiologii, d) zvláštní pozornost musí být věnována odůvodnění lékařských ozáření, která nemají bezprostřední zdravotní přínos pro osoby podstupující ozáření, a zejména ozáření z důvodů lékařsko-právních. 15/sv. 3 CS Úřední věstník Evropské unie 335 2. Ozáření uvedená v čl. 1 odst. 3 musí prokázat dostatečný čistý přínos, též s přihlédnutím k bezprostřednímu zdravotnímu přínosu pro pacienta, přínosu pro osoby uvedené v čl. 1 odst. 3 a újmě, kterou může ozáření způsobit. 3. Nemůže-li být ozáření odůvodněno, mělo by být zakázáno. 3. Proces optimalizace zahrnuje výběr vybavení, pravidelné zís- kávání odpovídajících diagnostických informací nebo terapeutic- kého výsledku, jakož i praktických zřetelů, zabezpečování jakosti, včetně operativního řízení jakosti, zjišťování a hodnocení dávek pacientovi nebo podané aktivity při uvážení hospodářských a spo- lečenských činitelů. Článek 4 Optimalizace 1. a) Všechny dávky při lékařském ozáření pro radiologické účely, s výjimkou radioterapeutických postupů uvedených v čl. 1 odst. 2, musí být tak nízké, jak lze rozumně dosáh- nout pro získání požadovaných diagnostických informací a při uvážení hospodářských a společenských hledisek. b) U všech lékařských ozáření osob pro radioterapeutické účely uvedených v čl. 1 odst. 2 musí být ozáření cílových objemů plánováno jednotlivě; musí být vzato v úvahu, že dávky pro objemy a tkáně, které nejsou cílové, musí být tak nízké, jak lze rozumně dosáhnout, a v souladu s určeným radioterapeutickým účelem ozáření. 2. Členské státy 4. Členské státy zajistí, že a) budou stanoveny optimalizační meze pro ozáření uvedené v čl. 1 odst. 3 pro osoby, které vědomě a z vlastní vůle pomáhají (mimo rámec pracovních povinností) při podpoře pacientů podrobujících se lékařskému vyšetření nebo léčbě a péči o ně; b) bude stanoven náležitý návod pro ozáření uvedená v čl. 1 odst. 3; c) v případech, kdy pacient podstupuje vyšetření nebo léčbu radionuklidy, poskytne aplikující odborník nebo provozova- tel radiologického zařízení v případě potřeby pacientovi nebo jeho právnímu zástupci písemné pokyny, jak omezit dávky u osob, které přicházejí s pacientem do styku, na tak nízkou úroveň, jak lze rozumně dosáhnout, a informaci o rizicích ionizujícího záření. Tyto pokyny musí být předány před propuštěním z nemoc- nice, ambulance nebo jiného podobného zařízení. a) podporují stanovení a používání diagnostických referenčních úrovní pro radiodiagnostická vyšetření podle čl. 1 odst. 2 písm. a), b), c) a e) a dostupnost odpovídajícího návodu s ohle- dem na evropské diagnostické referenční úrovně, pokud exi- stují. Článek 5 Odpovědnost b) zajistí u každého biolékařského nebo lékařského výzkumného projektu, 1. Indikující osoba a aplikující odborník musí být podle předpisů členských států zapojeni na odpovídající úrovni do procesu odůvodnění. — že se jej každá dotyčná osoba účastní dobrovolně, 2. Členský stát zajistí, že za každé lékařské ozáření uvedené v čl. 1 odst. 2 klinicky odpovídá aplikující odborník. — že tyto osoby jsou informovány o riziku tohoto ozáření, — že jsou stanoveny optimalizační meze u osob, u nichž se nepředpokládá přímý léčebný přínos takového ozáření, — že u pacientů, kteří dobrovolně podstoupí experimentální diagnostický nebo terapeutický zákrok a u kterých se očekává, že budou mít z takového zákroku diagnostický nebo terapeutický prospěch, budou cílové úrovně dávek plánovány aplikujícím odborníkem nebo indikující oso- bou jednotlivě, 3. Provedení praktické stránky postupu nebo jeho části může být provozovatelem radiologického zařízení nebo aplikujícím odbor- níkem přeneseno na jednu nebo více osob, které jsou oprávněny v tomto ohledu jednat v oboru své uznané specializace. 4. Členské státy zajistí stanovení postupů, které musí být dodr- žovány v případě vyšetření pro lékařsko-právní účely. Článek 6 Postupy c) zajistí, že zvláštní pozornost bude věnována tomu, aby dávka vyplývající z ozáření pro lékařsko-právní účely uvedené v čl. 1 odst. 2 písm. e) byla tak nízká, jak lze rozumně dosáhnout. 1. Ke každému přístroji musí být pro každý druh radiologické standardní činnosti vypracovány protokoly. 336 CS Úřední věstník Evropské unie 15/sv. 3 2. Členské státy zajistí, že osobám indikujícím lékařské ozáření budou k dispozici doporučení týkající se příslušných kritérií pro lékařská ozáření, včetně radiačních dávek. 2. Členské státy zajistí, 3. Při radioterapeutických činnostech musí úzce spolupracovat lékařský fyzik. Při standardních činnostech v oblasti diagnostické a terapeutické nukleární medicíny musí být k dispozici lékařský fyzik. Pro ostatní radiologické činnosti musí být k dispozici lékařský fyzik, který v případě potřeby poskytuje konzultace o optimalizaci, včetně dozimetrie pacienta, zabezpečování jakosti, včetně operativního řízení jakosti, a v případě potřeby poraden- ství v záležitostech týkajících se radiační ochrany při lékařském ozáření. 4. Klinické audity se provádějí v souladu s vnitrostátními postupy. 5. Členské státy zajistí, že při každém trvalém překročení diag- nostické referenční úrovně bude provedeno odpovídající místní šetření a v případě potřeby budou přijata nápravná opatření. Článek 7 Odborná příprava 1. Členské státy zajistí, aby aplikující odborníci a osoby uvedené v čl. 5 odst. 3 a čl. 6 odst. 3 absolvovali odpovídající teoretickou a praktickou odbornou přípravu zaměřenou na radiologické čin- nosti a měli odpovídající způsobilost v oblasti radiační ochrany. Za tímto účelem členské státy stanoví vhodné učební osnovy a uznávání příslušných diplomů, vysvědčení nebo dokladů o vzdě- lání. 2. Osoby, které absolvují související programy odborné přípravy, se mohou účastnit praktické stránky postupů uvedených v čl. 5 odst. 3. 3. Členské státy zajistí, aby vzdělávání a odborná příprava po zís- kání kvalifikace pokračovala, a ve zvláštních případech klinického využití nových technik zajistí organizaci odborné přípravy týka- jící se těchto technik a odpovídajících požadavků radiační ochrany. 4. Členské státy podpoří zavedení kurzu radiační ochrany do základních učebních osnov lékařských a stomatologických fakult. Článek 8 Vybavení 1. Členské státy přijmou opatření, která považují za nezbytná, aby vyloučily zbytečné rozšíření radiologického vybavení. — že veškeré používané radiologické vybavení podléhá přísnému dohledu z hlediska radiační ochrany, — že příslušným orgánům je k dispozici aktuální inventurní sou- pis radiologického vybavení v každém radiologickém zařízení, — že provozovatel radiologického zařízení provádí odpovídající program zabezpečování jakosti, včetně opatření operativního řízení jakosti a hodnocení dávek pacientovi nebo podané akti- vity, — že je provedena přejímací zkouška před prvním použitím vybavení pro klinické účely a následně je prováděno testování jeho fungování pravidelně a po každé významné údržbě. 3. Příslušné orgány musí zajistit, aby provozovatel radiologic- kého zařízení přijal nezbytná opatření k odstranění všech závad a nedostatků vybavení. 4. V případě fluoroskopie nejsou vyšetření bez zesilovače obrazu nebo odpovídající techniky odůvodněna, a proto jsou zakázána. 5. Fluoroskopická vyšetření bez zařízení pro řízení příkonu dávky musí být omezena pouze na odůvodněné případy. 6. Používá-li se nové radiodiagnostické vybavení, musí být vyba- veno, je-li to možné, přístrojem, který informuje aplikujícího odborníka o množství záření vysílaného zařízením v průběhu radiologického postupu. Článek 9 Zvláštní činnosti 1. Členské státy zajistí, že je používáno odpovídající radiologické vybavení, praktické metody a pomocné vybavení v případě lékařského ozáření — dětí, — jako součásti vyhledávacího zdravotního programu, — zahrnujícího vysoké dávky pacientovi, jako je intervenční radiologie, počítačová tomografie a radioterapie. Zvláštní pozornost musí být u těchto činností věnována progra- mům zabezpečování jakosti, včetně opatření operativního řízení jakosti a hodnocení dávek pacientovi nebo podané aktivity uve- dených v článku 8. 15/sv. 3 CS Úřední věstník Evropské unie 337 2. Členské státy zajistí, aby aplikující odborníci a osoby uvedené v čl. 5 odst. 3 provádějící ozáření uvedená v odstavci 1 absolvo- vali odpovídající odbornou přípravu v těchto radiologických čin- nostech vyžadovanou podle čl. 7 odst. 1 a 2. Článek 10 Zvláštní ochrana v průběhu těhotenství a kojení 1. a) U žen ve fertilním věku musí aplikující odborník nebo indi- kující osoba podle předpisů členského státu zjistit, zda je žena těhotná nebo popřípadě kojící, a b) nelze-li těhotenství vyloučit, musí být v závislosti na druhu lékařského ozáření — zejména mají-li být zasaženy oblasti břicha nebo pánve — věnována zvláštní pozornost odůvodnění, zejména neodkladnosti, a optimalizaci lékařského ozáření, která zohlední ozáření nastávající matky a nenarozeného dítěte. 2. U kojících žen musí být v nukleární medicíně v závislosti na druhu vyšetření a léčby věnována zvláštní pozornost odůvodnění, zejména neodkladnosti, a optimalizaci lékařského ozáření, která zohlední ozáření matky a dítěte. 3. Aniž jsou dotčena ustanovení čl. 10 odst. 1 a 2, mohla by být nápomocna všechna opatření přispívající ke zvýšení informova- nosti žen dotčených tímto článkem, jako jsou veřejná oznámení na vhodných místech. Článek 11 Potenciální ozáření snížení pravděpodobnosti Členské státy zajistí, že budou přijata veškerá přiměřená opatření ke rozsahu neplánovaných (havarijních) dávek nebo neúmyslných dávek pacientovi při radiologických činnostech se zohledněním hospodářských a společenských činitelů. a Hlavní důraz při prevenci nehod by měl být kladen na vybavení a postupy používané v radioterapii, avšak určitá pozornost by měla být věnována nehodám způsobeným radiodiagnostickým vybavením. Pracovní pokyny a protokoly uvedené v čl. 6 odst. 1 a programy zabezpečování jakosti uvedené v čl. 8 odst. 2 a kritéria uvedená v čl. 8 odst. 3 mají v tomto ohledu zvláštní význam. Článek 12 Odhady dávek obyvatelstva Členské státy zajistí, že rozvržení odhadnutých osobních dávek způsobených lékařským ozářením podle čl. 1 odst. 2 bude stanoveno pro veškeré obyvatelstvo a příslušné kritické skupiny obyvatelstva, pokud to členský stát považuje za nutné. Článek 13 Inspekce Členské státy zajistí, že systém inspekcí definovaný v článku 2 povede k prosazování předpisů přijatých v souladu s touto směrnicí. Článek 14 Provedení ve vnitrostátním právu členských států 1. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy do nezbytné pro dosažení 13. května 2000. Neprodleně o nich uvědomí Komisi. touto směrnicí souladu s Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy. 2. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních právních a správních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice. Článek 15 Zrušovací ustanovení Směrnice 84/466/Euratom se zrušuje od 13. května 2000. Článek 16 Tato směrnice je určena členským státům. V Lucemburku dne 30. června 1997. Za Radu předseda A. NUIS


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2212/97 af Angela SIERRA GONZÁLEZ til Kommissionen. Faren for udryddelse af munkesæler ved Cap Blanc (Mauretanien)

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
Mauritania
marine mammal
mortality
protected species
protection of animal life


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2220/97 do Deputado Gérard CAUDRON à Comissão. Repartição dos projectos elegíveis no quadro do programa MEDA

eurovoc_concepts:
EU aid
Mediterranean third countries
action programme
democracy
development aid
economic development
human rights
non-governmental organisation

text: C 60/110 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 2. 98 (98/C 60/189) PERGUNTA ESCRITA E-2125/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (23 de Junho de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 258/97 › Controlos de seguran(cid:231)a Sera· que, no caso da autoriza(cid:231)a(cid:152)o de uma linha vegetal geneticamente modificada na acep(cid:231)a(cid:152)o da directiva relativa a‘s variedades vegetais, e apo·s uma ana·lise rigorosa da modifica(cid:231)a(cid:152)o dos seus produtos metabo·licos, tambe·m esta· previsto o controlo das eventuais modifica(cid:231)o(cid:152)es metabo·licas de todas as plantas obtidas por cruzamento a partir da citada linha? Resposta dada pelo Sr. Fischler em nome da Comissa(cid:152)o (16 de Setembro de 1997) A Comissa(cid:152)o esta· a proceder a‘ recolha das informa(cid:231)o(cid:152)es necessa·rias para responder a‘ pergunta colocada. A Comissa(cid:152)o na(cid:152)o deixara· de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo. (98/C 60/190) PERGUNTA ESCRITA E-2211/97 apresentada por Anita Pollack (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (30 de Junho de 1997) Objecto: Fo·rum sobre a tecnologia do ambiente Quando se propo(cid:152)e a Comissa(cid:152)o criar este fo·rum, que foi solicitado pelo Parlamento ja· em 1994? Que obsta·culos esta(cid:152)o a causar o atraso? Resposta dada pela Comissa·ria Bjerregaard em nome da Comissa(cid:152)o (23 de Julho de 1997) A Comissa(cid:152)o remete para as suas anteriores respostas a‘s perguntas escritas do Senhor Deputado sobre o mesmo assunto E-956/97 (1) e E-3672/96 (2), onde expo(cid:136)s o que tinha sido feito em mate·ria de tecnologias ambientais e cria(cid:231)a(cid:152)o de emprego. A Comissa(cid:152)o esta· actualmente a preparar uma comunica(cid:231)a(cid:152)o sobre ambiente e emprego e organizou, conjuntamente com o Parlamento, uma confere(cid:136)ncia sobre esta questa(cid:152)o em 26 e 27 de Maio de 1997. A comunica(cid:231)a(cid:152)o abordara· aspectos pol(cid:14)·ticos (como incentivar investimentos «limpos ou ecolo·gicos» e a cria(cid:231)a(cid:152)o de emprego) e ainda aspectos te·cnicos (como avaliar e divulgar dados sobre tecnologias limpas e as melhores tecnologias dispon(cid:14)·veis e pra·ticas). De momento a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o esta· persuadida que a cria(cid:231)a(cid:152)o de um novo fo·rum, tal como proposto pelo Parlamento, constituiria o modo mais eficaz de incentivar as tecnologias ambientais e a cria(cid:231)a(cid:152)o de emprego. (1) (2) JO C 322 de 28. 10. 1996. JO C 138 de 05. 05. 1997. (98/C 60/191) PERGUNTA ESCRITA E-2220/97 apresentada por Ge·rard Caudron (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (30 de Junho de 1997) Objecto: Reparti(cid:231)a(cid:152)o dos projectos eleg(cid:14)·veis no quadro do programa MEDA Todos temos conscie(cid:136)ncia da importa(cid:136)ncia primordial de que se reveste o programa MEDA para o desenvolvi- mento econo·mico do Mediterra(cid:136)neo, factor fundamental para a promo(cid:231)a(cid:152)o da paz nesta zona. Assim sendo, mais na(cid:152)o podemos do que nos congratular com a existe(cid:136)ncia do programa e a renova(cid:231)a(cid:152)o da sua vige(cid:136)ncia, se bem que, sob va·rios a(cid:136)ngulos, as dota(cid:231)o(cid:152)es or(cid:231)amentais se afigurem inadequadas face ao que se encontra em jogo


title: Règlement (CE) nº 1251/97 de la Commission du 30 juin 1997 modifiant les règlements (CE) nº 1710/95, (CE) nº 1711/95 et (CE) nº 1905/95 de la Commission relatifs aux modalités d'importation de certains produits du secteur des céréales en provenance de certains pays

eurovoc_concepts:
CCT duties
GATT
cereals
import
third country


title: RÈGLEMENT (CE) N° 1254/97 DE LA COMMISSION du 30 juin 1997 portant suspension temporaire de la délivrance des certificats à l'exportation de certains produits laitiers et déterminant la mesure dans laquelle peuvent être attribuées les demandes de certificats d'exportation en instance


title: Beschluß Nr. 1400/97/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Juni 1997 über ein Aktionsprogramm der Gemeinschaft für Gesundheitsberichterstattung innerhalb des Aktionsrahmens im Bereich der öffentlichen Gesundheit (1997-2001)

eurovoc_concepts:
EU action
exchange of information
health policy
international cooperation
public health


title: WRITTEN QUESTION No. 2334/97 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA to the Commission. Commission position on joint Spanish-British fisheries undertakings

eurovoc_concepts:
EU law - national law
EU waters
European Commission
Spain
United Kingdom
catch quota
common fisheries policy
fishing licence

text: C 76/98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 11. 3. 98 Komission ja¤senen Emma Boninon komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin P-2334/97, P-2369/97, E-2389/97, E-2390/97, E-2391/97 ja E-2392/97 (29. heina¤kuuta 1997) Yhteiso¤n kalastus- ja vesiviljelyja¤rjestelma¤n perustamisesta annetun neuvoston asetuksen (ETY) › 3760/92 (1) 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja¤senvaltiot ilmoittavat komissiolle vuosittain niille myo¤nnettyjen kalastusoi- keuksien jakamisperusteet noudattaen yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nto¤a¤ ja yhteista¤ kalastuspolitiikkaa. Ja¤senvaltioilla on na¤in ollen valtuudet hyva¤ksya¤ lupien myo¤nta¤misedellytykset, jos niista¤ ei sa¤a¤deta¤ yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤ssa¤, mutta harjoittaessaan ta¤ta¤ toimivaltaa ja¤senmaat ovat velvollisia noudattamaan yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nto¤a¤ ja tiedottamaan komissiolle toimistaan. Ta¤ma¤n asian puitteissa komissiolla on valtuudet arvioida ehdotettujen kansallisten toimien yhteensopivuutta yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤n kanssa seka¤ antaa lausunto jokaiselle ta¤ma¤n yhteensopivuuden varmistamista pyyta¤va¤lle ja¤senvaltiolle. Yhteiso¤jen tuomioistuin on myo¤nta¤nyt, etta¤ kiintio¤ja¤rjestelma¤n pa¤a¤ma¤a¤ra¤ oikeuttanee edellytykset, jotka takaavat, etta¤ aluksen ja kyseessa¤ olevan ja¤senvaltion va¤lilla¤ on todellinen taloudellinen yhteys, jos na¤iden edellytysten tarkoituksena on, etta¤ kalastuksesta ja siihen liittyva¤sta¤ teollisuudesta riippuvainen va¤esto¤ hyo¤tyy kiintio¤ista¤. Yhdistynyt kuningaskunta, kuten muutkin ja¤senvaltiot, on pa¤teva¤ toteuttamaan toimenpiteita¤ kalastusaluksen ja ja¤senvaltion, jonka lipun alla se purjehtii, va¤lilla¤ olevan todellisen taloudellisen yhteyden takaamiseksi. Yhdistynyt kuningaskunta on pyyta¤nyt varmistusta, voidaanko tietyt toimenpiteet sovittaa yhteen yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤n kanssa. Pa¤a¤ministeri Tony Blairille osoittamassaan kirjeessa¤ komission puheenjohtaja vastasi, etta¤ ehdotetut edellytykset voivat soveltua yhteen yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤n kanssa, jos ne eiva¤t syrji keta¤a¤n, jos ne ovat tarkoituksenmukaisia ja vaihtoehtoisia ja tarjoavat toimijoille mahdollisuuden noudattaa yhta¤ tai useampaa na¤ista¤ edellytyksista¤ tai vastata muihin mahdollisiin vaatimuksiin taloudellisen yhteyden osoittamiseksi lippuvaltion kanssa. Ennen kirjeenvaihtoa Tony Blairin kanssa Ison-Britannian viranomaisten ja komission va¤lilla¤ ka¤ytiin teknisia¤ keskusteluja. Espanjan viranomaisille on ilmoitettu aikanaan na¤iden keskustelujen tulos. Komissio aikoo tutkia huolellisesti kaikki Yhdistyneen kuningaskunnan mahdolliset erityistoimenpiteet kiintio¤iden jakamisen osalta, kuten se on tehnyt ja on tekeva¤ ja¤senmaiden kansallisen lainsa¤a¤da¤nno¤n mukaisesti ja sopimusten valvojana. Komissio hyva¤ksyy lopullisen toimenpiteen yhteensopivuuden yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤n kanssa vain siina¤ tapauksessa, etta¤ se on syrjima¤to¤n, tarkoituksenmukainen, vaihtoehtoinen ja ta¤ysin yhteiso¤jen tuomioistuimen oikeuska¤yta¤nno¤n mukainen, ja tehta¤va¤nsa¤ mukaisesti komissio ottaa huomioon kaikkien ja¤senvaltioiden oikeudellisen edun. (1) EYVL L 389, 31. 12. 1992. (98/C 76/198) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2343/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) (10. heina¤kuuta 1997) Aihe: Antisemitismi slovakialaisessa oppikirjassa Onko komissio tietoinen Slovakian peruskouluille tarkoitetusta kotimaan historian oppikirjasta, jossa 1. juutalaisten joukkokuljetuksista tuhoamisleireille kerrotaan hyva¤ksyva¤a¤n sa¤vyyn? Voiko komissio vahvistaa, etta¤ ta¤ma¤ Milan Durica -nimisen katolilaisen papin kirjoittama oppikirja on 2. julkaistu Euroopan unionin varoilla?


title: WRITTEN QUESTION No. 2221/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Management of the URBAN initiative in Rome

text: C 82/46 EN Official Journal of the European Communities 17. 3. 98 (98/C 82/86) WRITTEN QUESTION E-2221/97 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (30 June 1997) Subject: Management of the URBAN initiative in Rome The aim of the last round of Community initiatives such as URBAN for the period 1994-1999 seems to be to involve citizens, undertakings, development operators on a vast scale and public authorities at various levels in a close partnership. As a logical consequence therefore, when implementing the URBAN initiative, the city of Rome should properly provide for such a partnership at various levels and seek as close contact as possible with the urban, social, economic and administrative problems of the two districts in which URBAN will apply in Rome, Tor Bella Monaca and Torre Angela. By creating its (cid:145)Ufficio speciale Urban(cid:146) (URBAN special office), however, the city of Rome has excluded from management of the initiative the 8th district, the city(cid:146)s decentralized administrative body for the area which would appear to be the administration(cid:146)s main interlocutor for implementation of URBAN as it represents the needs of the local communities and is the natural link between the citizens of Tor Bella Monaca and Torre Angela and the city of Rome. This decision raises considerable doubts as to the way in which the city of Rome is managing the initiative, especially from the point of view of involving the districts in which URBAN is operational. 1. What therefore is the Commission(cid:146)s general view on the subject? 2. Will it check the timetable and procedures for implementing URBAN in Rome? 3. Would it not be better for the city of Rome to make full use of all instruments at its disposal, including decentralized bodies, when implementing URBAN? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (15 September 1997) Given the nature of the activities being supported by the Community initiative URBAN, the Commission considers it essential to have strong involvement of the relevant local actors during the implementation phase. In Rome, as in the other cities in Italy, the authority responsible for implementing URBAN is the municipality, which, unlike the 8th district mentioned by the Honourable Member, has the requisite administrative powers to manage such a programme. For this purpose the municipality has created a special URBAN office which, during implementation, will ensure a local presence in the areas concerned and will closely involve the 8th district. The Commission considers the procedures for implementing URBAN in Rome satisfactory and expects that the initial delays in starting up the programme will now be overcome. (98/C 82/87) WRITTEN QUESTION E-2229/97 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (2 July 1997) Subject: Progress of health education in Greek schools Health eduction is a first step towards prevention and thus helps to promote the physical and mental health of young people. Its methodology includes education, upbringing and finally the adoption of a healthy life style. However, it can also tackle issues facing school communities, e. g. drugs


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1223/97 av den 30 juni 1997 om ändring av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick


title: Commission Regulation (EC) No 1243/97 of 30 June 1997 amending Regulation (EC) No 1424/95 temporarily adapting the special arrangements for imports of certain products in the beef and veal product group originating in Switzerland and the Republics of Bosnia-Herzegovina, Croatia and Slovenia and the former Yugoslav Republic of Macedonia with the view to the implementation of the Agreement on Agriculture concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1253/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 30ής Ιουνίου 1997 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών


title: Directive 97/36/CE du Parlement Europeen et du Conseil du 30 juin 1997 modifiant la directive 89/552/CEE du Conseil visant à la coordination de certaines dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à l'exercice d'activités de radiodiffusion télévisuelle

eurovoc_concepts:
administrative cooperation
approximation of laws
audiovisual communications policy
broadcasting
television


title: WRITTEN QUESTION No. 2222/97 by Cristiana MUSCARDINI to the Commission. Countries of Central and Eastern Europe and the CAP

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
common agricultural policy
economic analysis
impact study
reform of the CAP


title: Decisión n° 1400/97/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de junio de 1997 por la que se adopta un Programa de acción comunitario sobre vigilancia de la salud en el marco de la acción en el ámbito de la salud pública (1997-2001)