title: Padomes Direktīva 97/41/EK (1997. gada 25. jūnijs), ar ko groza Direktīvu 76/895/EEK, Direktīvu 86/362/EEK, Direktīvu 86/363/EEK un Direktīvu 90/642/EEK attiecībā uz pesticīdu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanu attiecīgi augļos un dārzeņos, labībā, dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos un dažos augu izcelsmes produktos, tajā skaitā augļos un dārzeņos, un uz tiem

eurovoc_concepts:
foodstuff
foodstuffs legislation
fruit
meat product
pesticide residue
vegetable

text: 03/21. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 207 31997L0041 12. 7. 1997. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 184/33 PADOMES DIREKTĪVA 97/41/EK (1997. gada 25. jūnijs), ar ko groza Direktīvu 76/895/EEK, Direktīvu 86/362/EEK, Direktīvu 86/363/EEK un Direktīvu 90/642/EEK attiecībā uz pesticīdu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanu attiecīgi labībā, dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos un dažos augu izcelsmes augļos un dārzeņos, produktos, tajā skaitā augļos un dārzeņos, un uz tiem EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 43. pantu, jamo atliekvielu daudzumu visā Kopienā; tā kā skaidrības labad pagaidu maksimālais pieļaujamais atliekvielu daudzums, kas noteikts saskaņā ar šo mehānismu, būtu piemērotā veidā jā- iekļauj Direktīvu 86/362/EEK, 86/363/EEK un 90/642/EEK pielikumos; ņemot vērā Komisijas priekšlikumu (1), ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu (2), ņemot vērā Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzi- numu (3), tā kā ar Padomes 1986. gada 24. jūlija Direktīvu 86/362/EEK par pesticīdu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanu labībā un uz tās (4), Padomes 1986. gada 24. jūlija Direktīvu 86/363/EEK par pesticīdu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanu dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos un uz tiem (5) un Padomes 1990. gada 27. novembra Direktīvu 90/642/EEK par pesticīdu atliekvielu maksimāli pieļaujamo pārtikas produktos, ieskaitot augļus un dārzeņus, un uz tiem (6), ir izvei- dots kopējs režīms, kas paredz atliekvielu pieļaujamos daudzu- mus, kuri ir saistoši visā Kopienā; daudzumu izcelsmes dažos augu tā kā šis režīms paredz no maksimāli pieļaujamajiem atliekvielu daudzumiem, kas noteikti, ievērojot Padomes 1976. gada 23. novembra Direktīvu 76/895/EEK par pesticīdu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanu augļos un dārzeņos un uz tiem (7), pēc tehniskās izskatīšanas pakāpeniski pāriet uz Direktīvu 90/642/EEK; tā kā šāda pāreja jau ir īste- nota attiecībā uz dažiem pesticīdu atliekvielu daudzumiem un pašlaik ir sagatavošanā attiecībā uz citiem; tā kā Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvā 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (8) ir paredzēts mehā- nisms, kas augu aizsardzības līdzekļa, kurš satur minētās direk- tīvas I pielikumā iekļauto aktīvo vielu, atļaušanu saista ar atļaujas devējas dalībvalsts pienākumu noteikt attiecīgās aktīvās vielas pagaidu maksimāli pieļaujamo daudzumu apstrādātajās kultūrās; tā kā šis mehānisms, pamatojoties uz dalībvalsts noteikto pagaidu maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu, paredz Komisijas pilnvaras noteikt pagaidu maksimāli pieļau- (1) OV C 201, 5. 8. 1995. , 8. lpp. un OV C 103, 2. 4. 1997. , 20. lpp. (2) OV C 320, 28. 10. 1996. , 96. lpp. (3) OV C 82, 19. 3. 1996. , 1. lpp. (4) OV L 221, 7. 8. 1986. , 37. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 96/33/EK (OV L 144, 18. 6. 1996. , 35. lpp. ). (5) OV L 221, 7. 8. 1986. , 43. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 96/33/EK (OV L 144, 18. 6. 1996. , 35. lpp. ). (6) OV L 350, 14. 12. 1990. , 71. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izda- rīti ar Direktīvu 96/32/EK (OV L 144, 18. 6. 1996. , 12. lpp. ). (7) OV L 340, 9. 12. 1976. , 26. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 96/32/EK (OV L 144, 18. 6. 1996. , 12. lpp. ). (8) OV L 230, 19. 8. 1991. , 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 96/32/EK (OV L 144, 18. 6. 1996. , 12. lpp. ). tā kā ir izstrādāti noteikumi par maksimāli pieļaujamo atliek- vielu daudzumu, kas ir pieņemams žāvētos un/vai pārstrādātos atsevišķos sastāva pārtikas produktos, lai nodrošinātu pienācīgu cilvēku veselības aizsardzību, kā arī pienācīgu iekšējā tirgus darbību attiecībā uz šādiem produktiem; lauksaimniecības produktos un salikta tā kā dalībvalstīm būtu jānodrošina iespēja noteikt maksimāli pieļaujamos atliekvielu daudzumus produktiem no citām dalīb- valstīm, lai novērstu iespējami vairāk tirdzniecības problēmu, ko izraisītu maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu saskaņotības trūkums attiecībā uz dažām atliekvielu/produkta kombinācijām; tā kā ir vajadzīga saskaņošanas procedūra gadījumos, kad maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu nesaskaņotības dēļ attiecībā uz dažām atliekvielu/produkta kombinācijām praksē ir radušies tirdzniecības traucējumi Kopienas iekšienē; tā kā pesticīdu atliekvielu efektīva kontrole būtu sistemātiski jāorganizē gan valstu, gan Kopienas līmenī, lai nodrošinātu atbilstību noteiktajiem daudzumiem, kas ir saistoši, un sekmētu patērētāju vislielāko uzticēšanos sasniegtajai cilvēku veselības aizsardzības pakāpei; lai garantētu augstu patērētāju aizsardzības līmeni, ir tā kā, svarīgi nodrošināt, lai tiktu pārbaudīta atbilstība noteiktajiem maksimāli pieļaujamajiem atliekvielu daudzumiem; tā kā šādām pārbaudēm pēc iespējas jāaptver visi augu produkti, uz ko attiecas direktīvas par pesticīdu atliekvielām; tā kā pieejamos resursus tomēr būtu jāizmanto vislabākajā veidā un tādēļ var izrādīties nevajadzīgi veikt pārbaudes apstrādātai, žāvētai vai salikta sastāva pārtikai vai pārstrādes ja apmierinoši veic izejvielu pārbaudes; starpproduktiem, 208 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/21. sēj. tā kā daži Direktīvu 76/895/EEK, 86/362/EEK un 86/363/EEK noteikumi ir jāatjaunina, lai tos pieskaņotu līdzīgiem noteiku- miem Direktīvā 90/642/EEK, lai nodrošinātu konsekventu visu to noteikumu ieviešanu, kuri attiecas uz maksimāli pieļaujama- jiem atliekvielu daudzumiem; dātas labības pārtikas produktiem un zīdaiņu un mazu bērnu barību (**). Tomēr līdz maksimāli pieļaujamo dau- dzumu noteikšanai saskaņā ar Direktīvas 91/321/EEK 6. panta vai Direktīvas 96/5/EK 6. panta noteikumiem attiecī- gajiem produktiem piemēro šīs direktīvas 5. a panta 1. un 3. līdz 6. punkta noteikumus. saistībā tā kā grozījumu izdarīšana pielikumos saistībā ar zinātnes un tehnikas atziņu attīstību, pagaidu maksimāli pieļaujamo atliek- vielu daudzumu noteikšana un atšķaidījuma vai koncentrācijas faktora noteikšana vai pārstrādes darbībām ir tehniski pasākumi; tā kā Regulatīvās komitejas lēmumu pieņemšanas procedūra šķiet piemērota šādu pasākumu pieņemšanai, lai nodrošinātu efektīvu un racionālu ieviešanas pasākumu darbību, ievērojot Direktīvas 76/895/EEK, 86/362/EEK, 86/363/EEK, 90/642/EEK, 91/414/EEK un citas būtiskas direktīvas; ar noteiktām žāvēšanas (*) OV L 175, 4. 7. 1991. , 35. lpp. Direktīvā jaunākie grozī- ar Direktīvu 96/4/EK (OV L 49, izdarīti jumi 28. 2. 1996. , 12. lpp. ). (**) OV L 49, 28. 2. 1996. , 17. lpp. ” 2) Direktīvas 2. pantu aizstāj ar šādu pantu: tā kā atbilstīga cilvēku veselības aizsardzība un pareiza iekšējā tirgus darbība prasa, lai grozījumus, kas ieviesti ar pielikumiem, ātri piemērotu visas dalībvalstis, “2. pants Šajā direktīvā: 1) “pesticīdu atliekvielas” ir pesticīdu un to metabolītu reakciju ir 1. pantā atliekvielas produkti, kā noteikts II pielikumā, kuri minētajos produktos vai uz tiem, sadalīšanās ķīmisko vai un IR PIEŅĒMUSI ŠO DIREKTĪVU. 2) “laišana apgrozībā” ir jebkāda 1. pantā minēto produktu tālāknodošana pēc ražas novākšanas par samaksu vai bez samaksas. ” 1. pants 3) Direktīvas 4. panta 1. punktu aizstāj ar šādu punktu: Direktīvu 76/895/EEK groza šādi: 1) Direktīvas 1. pantu aizstāj ar šādu pantu: “1. pants “1. Ja dalībvalsts jaunas informācijas vai esošās informā- cijas atkārtotas novērtēšanas dēļ uzskata, ka II pielikumā noteiktais maksimālais pieļaujamais daudzums apdraud cilvēku vai dzīvnieku veselību un tādēļ ir ātri jārīkojas, šī dalībvalsts savā teritorijā var uz laiku samazināt pieļaujamo daudzumu. Šajā gadījumā tā tūlīt informē citas dalībvalstis un Komiteju par veiktajiem pasākumiem, pievienojot paziņojumu par to iemesliem. ” Šī direktīva attiecas uz produktiem, kuri paredzēti 1. cilvēku vai, izņēmuma gadījumos, dzīvnieku pārtikai un kuri uzskaitīti I pielikumā norādītajās kopējā muitas tarifa preču pozīcijās, un kuros vai uz kuriem ir atrastas II pieli- kumā uzskaitīto pesticīdu atliekvielas. Šo direktīvu attiecībā uz šiem pašiem produktiem 2. iekļaušanas piemēro arī pēc žāvēšanas, pārstrādes vai jaukta sastāva pārtikā, ciktāl tajos var būt noteiktu pesti- cīdu atliekvielas. Šo direktīvu piemēro, neskarot Komisijas 1991. gada 3. 14. maija Direktīvu 91/321/EEK par mākslīgā piena maisī- jumiem zīdaiņiem un maziem bērniem (*) un Komisijas 1996. gada 16. februāra Direktīvu 96/5/EK par pārstrā- 4) Direktīvas 5. pantu aizstāj ar šādu pantu: “5. pants Grozījumus I un II pielikumā saistībā ar zinātnes un tehnikas atziņu attīstību pieņem saskaņā ar 7. pantā noteikto procedūru. Konkrēti, nosakot atliekvielu maksi- māli pieļaujamo daudzumu, jāņem vērā attiecīgais riska novērtējums par uzņemšanu ar pārtiku un pieejamo datu daudzums un kvalitāte. ” 03/21. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 209 5) Iekļauj šādu pantu: “5. a pants 1. Šajā pantā izcelsmes dalībvalsts ir dalībvalsts, kuras teritorijā vai nu likumīgi ražo un realizē 1. panta 1. un 2. punktā norādīto produktu, vai arī to laiž brīvā apgrozībā, un galamērķa dalībvalsts ir dalībvalsts, kuras teritorijā šādu produktu ieved un laiž brīvā apgrozībā, pieļaujot darbības, kas nav tranzīts uz citu dalībvalsti vai trešo valsti. 2. Dalībvalstis ievieš pastāvīgu vai pagaidu kārtību pesti- cīdu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteik- šanai 1. panta 1. un 2. punktā minētajiem produktiem, kas ievesti to teritorijā no izcelsmes dalībvalsts, ņemot vērā labu lauksaimniecības praksi izcelsmes dalībvalstī un neskarot nosacījumus, kas vajadzīgi patērētāju veselības ja šiem produktiem nav noteikts aizsardzībai gadījumos, maksimālais pieļaujamais atliekvielu daudzums saskaņā ar 5. pantu. 3. Ja: — produktam, kas minēts 1. panta 1. un 2. punktā, nav noteikts maksimālais pieļaujamais atliekvielu daudzums saskaņā ar 5. pantu un ir attiecināti pasākumi, kuru mērķis — uz tādu produktu, kam ievēroti atliekvielu maksimāli pieļaujamie daudzumi izcelsmes dalībvalstī, galamērķa ir dalībvalstī aizliegt vai ierobežot tā laišanu apgrozībā, pamatojoties uz to, ka pesticīdu atliekvielas produktā ir tādos daudzumos, kas ir lielāki par galamērķa dalībvalstī pieņemto maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu, un b) pamatojoties uz a) apakšpunktā minēto paziņojumu, abas attiecīgās dalībvalstis nekavējoties sazinās savā starpā, lai, izmantojot pasākumus, par ko tās vienojas, ja vien iespējams, novērstu, galamērķa dalībvalsts paredzēto pasākumu aizliedzošo vai ierobežojošo ietekmi, dalībvalstis sniedz viena otrai visu vajadzīgo informāciju. Trijos mēnešos pēc a) apakšpunktā minētā paziņojuma attiecīgās dalībvalstis informē Komisiju par šādas sazi- nāšanās rezultātiem un,jo īpaši, par pasākumiem, ko tās paredz piemērot (ja tādi ir), ieskaitot maksimāli pieļau- jamo atliekvielu daudzumu, par ko tās vienojušās. Izcelsmes dalībvalsts informē citas dalībvalstis par šādas sazināšanās rezultātiem; c) Komisija par jautājumu nekavējoties ziņo Augu vese- iesniedz lības pastāvīgajai komitejai un, priekšlikumu, lai noteiktu pagaidu maksimāli pieļau- jamo atliekvielu daudzumu II pielikumā, ko pieņem saskaņā ar 7. pantā noteikto procedūru. ja iespējams, ieinteresētā dalībvalsts, Šajā priekšlikumā Komisija ņem vērā esošās tehnikas un zinātnes atziņas par šo jautājumu un, jo īpaši, datus, ko iesniegusi īpaši toksikoloģisko novērtējumu un noteikto pieļaujamo dienas devu (PDD), labu lauksaimniecības praksi un izmēģinājumu datus, ko izmantojusi izcelsmes dalībvalsts, lai noteiktu maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu, kā arī galamērķa dalībvalsts kāpēc argumentus, sniegtos pieņemts lēmums par minētajiem pasākumiem. — galamērķa dalībvalstī dalībvalstī ir noteikts jauns maksimāli ir mainīts tās pieļaujamo atliekvielu daudzums vai tiesību aktos noteiktais daudzums, vai arī ir mainīta kontrole, kas ir neproporcionāla un/vai diskriminējoša, salīdzinot ar pašu valsts ražojumu kontroli, vai arī piemērojamais maksimālais galamērķa pieļaujamais atliekvielu daudzums būtiski atšķiras no attiecīgiem daudzumiem, kas noteikti citās dalībvalstīs, vai arī galamērķa dalībvalstī piemērojamais maksimā- lais pieļaujamais atliekvielu daudzums nozīmē nepro- porcionālu aizsardzības līmeni, salīdzinot ar to aizsard- zības līmeni, ko citās dalībvalstīs piemēro pesticīdiem, ar ko saistīts līdzīgiem produktiem, vai pārtikai, līdzīgs apdraudējums, vai tad piemēro šādus izņēmuma noteikumus: a) galamērķa dalībvalsts par paredzētajiem pasākumiem paziņo citām attiecīgajām dalībvalstīm un Komisijai 20 dienu laikā pēc to piemērošanas. Paziņojumā doku- mentē ar to saistītos faktus; Laikposmu, kad ir spēkā pagaidu maksimālais pieļauja- mais daudzums, nosaka ar juridisku aktu, un šis laik- posms nevar būt ilgāks par četriem gadiem. Šo laik- posmu var saistīt ar izmēģinājumu datiem, ko sniedz izcelsmes dalībvalsts un/vai citas ieinteresētās dalībval- stis un ko pieprasa Komisija, lai noteiktu maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu saskaņā ar 5. pantu. Pēc dalībvalstu un Komisijas lūguma tās tiek pastāvīgi informētas izmēģinājumu programmu. noteikto attiecībā uz Jebkuru pasākumu, kas paredzēts 2. un 3. punktā, savus pienākumus ievērojot 4. dalībvalsts veic, pienācīgi saskaņā ar Līgumu, īpaši tā 30. līdz 36. pantu. 1983. Padomes 5. 28. marta Direktīvu gada 83/189/EEK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā (*), nepiemēro pasākumiem, ko dalībvalstis pieņēmušas un paziņojušas saskaņā ar šī panta 3. punktu. 210 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/21. sēj. Sīki 6. procedūras noteikto procedūru. izstrādātus pasākumus šajā punktā noteiktās saskaņā ar 8. pantā izpildei var pieņemt (*) OV L 109, 26. 4. 1983. , 8. lpp. Direktīvā jaunākie grozī- 96/139/EK (OV L Lēmumu izdarīti jumi 32,10. 2. 1996. , 31. lpp. ). ” ar 6) Direktīvas 7. panta 2. , 3. un 4. punktu aizstāj ar šādiem punktiem: “2. Komisijas pārstāvis iesniedz Komitejai veicamo pasā- kumu projektu. Komisija nosūta savu atzinumu par projektu termiņā, ko var noteikt priekšsēdētājs, ņemot vērā jautājuma steidzamību. Atzinumu sniedz ar balsu vairā- kumu, kā noteikts Līguma 148. panta 2. punktā par lēmu- miem, kas Padomei jāpieņem pēc Komisijas priekšlikuma. Dalībvalstu pārstāvju balsis komitejā vērtē, kā noteikts minētajā pantā. Priekšsēdētājs nebalso. Komisija pieņem paredzētos pasākumus, ja tie saskan 3. ar Komitejas atzinumu. Ja pasākumi nesaskan ar Komitejas atzinumu vai ja 4. atzinums nav sniegts, Komisija nekavējoties iesniedz Padomei priekšlikumu par veicamajiem pasākumiem. Padome pieņem lēmumu ar kvalificētu balsu vairākumu. Ja trīs mēnešu laikā pēc dienas, kad par jautājumu 5. ziņots Padomei, Padome nav pieņēmusi ierosi- nātos pasākumus pieņem Komisija, ja vien Padome ar vien- kāršu balsu vairākumu nav minētos pasākumus noraidī- jusi. ” lēmumu, 7) Direktīvas 8. panta 2. , 3. un 4. punktu aizstāj ar šādiem punktiem: “2. Komisijas pārstāvis iesniedz Komitejai veicamo pasā- kumu projektu. Komiteja nosūta savu atzinumu par projektu termiņā, ko var noteikt priekšsēdētājs, ņemot vērā jautājuma steidzamību. Atzinumu sniedz ar balsu vairā- kumu, kā noteikts Līguma 148. panta 2. punktā par lēmu- miem, kas Padomei jāpieņem pēc Komisijas priekšlikuma. Dalībvalstu pārstāvju balsis Komitejā vērtē, kā noteikts minētajā pantā. Priekšsēdētājs nebalso. Ja pasākumi nesaskan ar Komitejas atzinumu vai ja iesniedz veicamajiem pasākumiem. 4. atzinums nav sniegts, Komisija nekavējoties Padomei priekšlikumu par Padome pieņem lēmumu ar kvalificētu balsu vairākumu. Ja 15 dienu laikā pēc dienas, kad par jautājumu 5. ierosi- ziņots Padomei, Padome nav pieņēmusi nātos pasākumus pieņem Komisija, ja vien Padome ar vien- kāršu balsu vairākumu nav minētos pasākumus noraidī- jusi. ” lēmumu, 8) Direktīvu papildina ar šādu pantu: “8. a pants Komisijai palīdz Komiteja, ko veido dalībvalstu pārstāvji un kuras priekšsēdētājs ir Komisijas pārstāvis. Komisijas pārstāvis iesniedz Komitejai veicamo pasākumu projektu. Komiteja nosūta savu atzinumu par projektu termiņā, ko var noteikt tās priekšsēdētājs, ņemot vērā jautājuma steidzamību. Atzinumu sniedz ar balsu vairā- kumu, kā noteikts Līguma 148. panta 2. punktā par lēmu- miem, kas Padomei jāpieņem pēc Komisijas priekšlikuma. Dalībvalstu pārstāvju balsis Komitejā vērtē, kā noteikts minētajā pantā. Priekšsēdētājs nebalso. Komisija pieņem paredzētos pasākumus, Komitejas atzinumu. ja tie saskan ar Ja paredzētie pasākumi nesaskan ar Komitejas atzinumu vai ja atzinums nav sniegts, Komisija tūlīt iesniedz Padomei priekšlikumu par Padome veicamajiem pasākumiem. pieņem lēmumu ar kvalificētu balsu vairākumu. Ja trīs mēnešu laikā pēc dienas, kad ziņots Padomei, Padome nav pieņēmusi ierosinātos pasākumus lēmumu, pieņem Komisija. ” 9) Direktīvas 9. pantu aizstāj ar šādu pantu: “9. pants 1. Šo direktīvu piemēro 1. pantā minētajiem produk- tiem, kas paredzēti eksportam uz trešām valstīm. Maksi- māli pieļaujamos pesticīdu atliekvielu daudzumus, kas noteikti saskaņā ar šo direktīvu, tomēr nepiemēro pirms eksporta ja var pietiekami pierādīt, ka: apstrādātiem produktiem, Komisija pieņem paredzētos pasākumus, ja tie saskan 3. ar Komitejas atzinumu. a) galamērķa trešā valsts pieprasa īpašu apstrādi, lai novērstu bīstamu organismu ievešanu tās teritorijā, vai 03/21. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 211 b) apstrāde ir vajadzīga, lai aizsargātu produktus pret kaitī- giem organismiem transportēšanas laikā uz trešo valsti un glabāšanas laikā minētajā valstī. Šo direktīvu nepiemēro produktiem, kas minēti 1. 2. pantā, ja var pietiekami pierādīt, ka tie ir paredzēti: a) tādu produktu ražošanai, kas nav pārtika vai dzīvnieku barība, vai b) sēšanai vai stādīšanai. ” 10) Aiz 10. panta, iekļauj šādu pantu: “10. a pants Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka II pielikuma grozījumus, kuri izriet no 5. pantā minētajiem lēmumiem, var ieviest to teritorijā, vēlākais, astoņu mēnešu laikā pēc to pieņem- šanas un īstenot īsākā laikposmā, ja tas neatliekami va- jadzīgs cilvēku veselības aizsardzībai. Lai aizsargātu likumīgās cerības, Kopienas juridiskajos īste- nošanas aktos noteikto maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu ieviešanai var paredzēt pārejas laikposmus, kas ļauj normāli realizēt novāktos produktus. ” c) Padomes 27. gada 1990. novembra Direktīvu 90/642/EEK par pesticīdu atliekvielu maksimāli pieļau- jamo daudzumu noteikšanu noteiktos augu izcelsmes produktos un uz tiem, tajā skaitā augļos un dārzeņos, un uz tiem (***); d) Komisijas 1991. gada 14. maija Direktīvu 91/321/EEK par mākslīgā piena maisījumiem zīdaiņiem un maziem bērniem (****) un Komisijas 1996. gada 16. februāra Direktīvu 96/5/EK par pārstrādātas labības pārtikas produktiem un zīdaiņiem un maziem bērniem (*****). Līdz maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanai saskaņā ar Direktīvas 91/321/EEK 6. pantu vai Direktīvas 96/5/EK 6. pantu attiecīgiem produktiem tomēr piemēro noteikumus, kas minēti šīs direktīvas 5. a panta 1. un 3. līdz 6. punktā. pārtiku 3. Šo direktīvu piemēro arī 1. punktā minētajiem produktiem, kas paredzēti eksportam uz trešām valstīm. Pesticīdu atliekvielu maksimāli pieļaujamos daudzumus, tomēr nepiemēro kas noteikti saskaņā ar šo direktīvu, pirms eksporta apstrādātajiem produktiem, ja var pietie- kami pierādīt, ka: a) galamērķa trešā valsts pieprasa īpašu apstrādi, lai novērstu bīstamu organismu ievešanu tās teritorijā, vai 2. pants b) apstrāde ir vajadzīga, lai aizsargātu produktus pret kaitī- giem organismiem transportēšanas laikā uz trešo valsti un glabāšanas laikā minētajā valstī. Direktīvu 86/362/EEK groza šādi: 1) Direktīvas 1. pantu aizstāj ar šādu pantu: Šo direktīvu nepiemēro produktiem, kas minēti 1. 4. pantā, ja var pietiekami pierādīt, ka tie ir paredzēti: “1. pants Šo direktīvu piemēro produktiem, kas uzskaitīti I 1. pielikumā, un produktiem, ko no tiem iegūst pēc žāvēšanas vai pārstrādes, un salikta sastāva pārtikai, kurā tie ir ietverti, ja šajos produktos var būt pesticīdu atliek- vielas. 2. Šo direktīvu piemēro, neskarot: a) Padomes 1973. decembra Direktīvu 74/63/EEK par nevēlamu vielu un produktu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanu barībā (*); gada 17. b) Padomes gada 1976. novembra Direktīvu 76/895/EEK par pesticīdu atliekvielu maksimāli pieļau- jamo daudzumu noteikšanu augļos un dārzeņos un uz tiem (**); 23. a) tādu produktu ražošanai, kas nav pārtika vai dzīvnieku barība, vai b) sēšanai vai stādīšanai. (*) OV L 38, 11. 2. 1974. , 31. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 96/25/EK (OV L 125, 23. 5. 1996. , 35. lpp. ). (**) OV L 340, 9. 12. 1976. , 26. lpp. Direktīvā jaunākie izdarīti ar Direktīvu 96/32/EK (OV L grozījumi 144, 18. 6. 1996. , 12. lpp. ). (***) OV L 350,14. 12. 1990. , 71. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 96/32/EK (OV L 144, 18. 6. 1996. , 12. lpp. ). (****) OV L 175, 4. 7. 1991. , 35. lpp. Direktīvā jaunākie izdarīti ar Direktīvu 96/4/EK (OV L grozījumi 49, 28. 2. 1996. , 12. lpp. ). (*****) OV L 49, 28. 2. 1996. , 17. lpp. ” 212 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/21. sēj. 2) Direktīvas 2. panta 1. punktā vārdkopu “II pielikumā (**) OV L 290, 24. 11. 1993. , 14. lpp. ” uzskaitīto” svītro. 4) Direktīvas 5. pantu aizstāj ar šādiem diviem pantiem: 3) Direktīvas 4. pantu aizstāj ar šādu pantu: “4. pants “5. pants 1. Neatkarīgi no 6. panta, 1. pantā minētie produkti no brīža, kad tie laisti apgrozībā, nesatur pesticīdu atliekvielas daudzumos, kas pārsniedz tos, kuri noteikti II pielikumā minētajā sarakstā. Ja produktam, kas pieder pie kādas I pielikumā minētās grupas, Komisija saskaņā ar Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvas 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (*) 4. panta 1. punkta f) apakšpunktu ir notei- kusi atliekvielu pagaidu maksimāli pieļaujamo daudzumu, ko piemēro visā Kopienā, šo daudzumu norāda II pieli- kumā ar atsauci uz minēto procedūru. Attiecīgo pesticīdu atliekvielu sarakstu un to maksimāli pieļaujamos daudzumus nosaka II pielikumā saskaņā ar 12. pantā noteikto procedūru, ņemot vērā pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas. 5. a pants 2. Žāvētu un pārstrādātu produktu gadījumā, kam maksimāli pieļaujamie daudzumi II pielikumā nav skaidri noteikti, piemērojamos maksimāli pieļaujamos daudzumus norāda II pielikumā, attiecīgi ņemot vērā koncentrāciju, ko izraisa žāvēšanas process, vai koncentrāciju vai atšķaidī- jumu, ko izraisa pārstrāde. Koncentrācijas vai atšķaidījuma faktoru attiecībā uz koncentrāciju vai atšķaidījumu, ko izraisa noteiktas žāvēšanas vai pārstrādes darbības, konkrē- tiem žāvētiem vai pārstrādātiem produktiem var noteikt saskaņā ar 12. pantā paredzēto procedūru. 3. Salikta sastāva pārtikai, kas satur sastāvdaļu maisī- jumu un kam atliekvielu maksimāli pieļaujamie daudzumi nav noteikti, piemērojamie atliekvielu maksimāli pieļau- jamie daudzumi nedrīkst būt II pielikumā noteiktajiem daudzumiem, ņemot vērā katras sastāvdaļas relatīvo koncentrāciju maisījumā un arī 2. punkta notei- kumus. lielāki par 4. Dalībvalstis vismaz ar paraugu pārbaudi nodrošina atbilstību maksimālajiem pieļaujamajiem daudzumiem, kas minēti 1. punktā. Vajadzīgās pārbaudes un uzraudzību veic saskaņā ar Padomes 1989. gada 14. jūnija Direktīvu 89/397/EEK par oficiālo pārtikas pārbaudi (*), izņemot tās 14. pantu, un saskaņā ar Padomes 1993. gada 29. oktobra Direktīvu 93/99/EEK par papildu pasākumiem, kas attiecas uz oficiālo pārtikas pārbaudi (**), izņemot tās 5. , 6. un 8. pantu. (*) OV L 186, 30. 6. 1989. , 23. lpp. 1. Šajā pantā izcelsmes dalībvalsts ir dalībvalsts, kuras teritorijā 1. panta 1. punktā norādīto produktu vai nu liku- mīgi ražo un realizē, vai arī laiž brīvā apgrozībā, un galamērķa dalībvalsts ir dalībvalsts, kuras teritorijā šādu produktu ieved un laiž apgrozībā, pieļaujot darbības, kas nav tranzīts uz citu dalībvalsti vai trešo valsti. Dalībvalstis 2. ievieš pagaidu vai pastāvīgu kārtību maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu noteikšanai 1. panta 1. punktā minētajiem produktiem, kas ir to teritorijā ievesti no izcelsmes dalībvalsts, ņemot vērā labu lauksaim- niecības praksi izcelsmes dalībvalstī un neskarot nosacī- jumus, kas vajadzīgi patērētāju veselības aizsardzībai gadī- jumos, kad šiem produktiem nav noteikti atliekvielu maksi- māli pieļaujamie daudzumi saskaņā ar 4. panta 1. punktu vai 5. pantu. 3. Ja: — produktam, kas minēts 1. panta 1. punktā, nav noteikts maksimāli pieļaujamais atliekvielu daudzums saskaņā ar 4. panta 1. punktu vai 5. pantu un — uz tādu produktu, kam ievēroti maksimāli pieļaujamie atliekvielu daudzumi, ko piemēro izcelsmes dalībvalstī, ir attiecināti pasākumi, kuru galamērķa dalībvalstī mērķis ir aizliegt vai ierobežot tā laišanu apgrozībā, pamatojoties uz to, ka produktā ir pesticīdu atliekvielas tādos daudzumos, kas ir lielāki par galamērķa dalīb- valstī pieņemtajiem maksimālajiem atliekvielu daudzu- miem, un 03/21. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 213 — galamērķa dalībvalstī ir ieviesti jauni atliekvielu maksi- māli pieļaujamie daudzumi vai ir mainīti tās tiesību aktos noteiktie daudzumi, vai ir mainīta kontrole, kas ir neproporcionāla un/vai diskriminējoša, salīdzinot ar pašas valsts ražojumu kontroli, vai arī galamērķa dalīb- valstī piemērojamie atliekvielu maksimāli pieļaujamie daudzumi būtiski atšķiras no attiecīgiem daudzumiem, kas noteikti citās dalībvalstīs, vai arī galamērķa dalīb- valstī piemērojamie atliekvielu maksimāli pieļaujamie daudzumi nozīmē neproporcionālu aizsardzības līmeni, salīdzinot ar aizsardzības līmeni, ko citās dalībvalstīs piemēro pesticīdiem, ar ko saistīts līdzīgs apdraudē- jums, vai līdzīgiem produktiem, vai pārtikai, tad piemēro šādus izņēmuma noteikumus: a) galamērķa dalībvalsts par paredzētajiem pasākumiem paziņo citām attiecīgajām dalībvalstīm un Komisijai 20 dienu laikā pēc to piemērošanas. Paziņojumā doku- mentē ar to saistītos faktus; b) pamatojoties uz a) apakšpunktā minēto ziņojumu, abas lai, tūlīt attiecīgās dalībvalstis izmantojot pasākumus, par ko tās vienojas, ja iespē- jams, novērstu galamērķa dalībvalsts paredzēto pasā- kumu aizliedzošo vai ierobežojošo ietekmi, un dalībval- stis viena otrai sniedz visu vajadzīgo informāciju. savā starpā, sazinās Trīs mēnešu laikā pēc a) apakšpunktā minētā ziņojuma attiecīgās dalībvalstis informē Komisiju par šādas sazi- nāšanās rezultātiem un,jo īpaši, par pasākumiem, ko tās paredz piemērot (ja tādi ir), ieskaitot maksimāli pieļau- jamo atliekvielu daudzumu, par ko tās vienojušās. Izcelsmes dalībvalsts informē citas dalībvalstis par šādas sazināšanās rezultātiem; c) Komisija tūlīt par jautājumu ziņo Augu veselības pastā- vīgajai komitejai un, ja iespējams, iesniedz priekšlikumu II pielikumā pagaidu maksimāli ar nolūku noteikt pieļaujamo atliekvielu daudzumu, ko pieņem saskaņā ar 12. pantā noteikto procedūru. ieinteresētās dalībvalstis, Šajā priekšlikumā Komisija ņem vērā esošās zinātnes un tehnikas atziņas par šo jautājumu un, jo īpaši, datus, ko iesniegušas toksiko- loģisko novērtējumu un noteikto pieļaujamo dienas devu (PDD), labu lauksaimniecības praksi un izmēģinā- jumu datus, ko izmantojusi lai noteiktu maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu, kā arī galamērķa dalībvalsts sniegtos argumentus, kāpēc pieņemts lēmums par attiecīgajiem pasākumiem. izcelsmes dalībvalsts, īpaši Laikposmu, kad ir spēkā pagaidu maksimālais pieļauja- mais daudzums, nosaka ar juridisku aktu, un tas nevar būt ilgāks par četriem gadiem. Šo laikposmu var saistīt ar izmēģinājumu datiem, ko sniedz izcelsmes dalībvalsts un/vai citas ieinteresētās dalībvalstis un ko pieprasa Komisija, lai noteiktu maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu saskaņā ar 4. panta 1. punktu. Pēc dalīb- valstu un Komisijas lūguma tās tiek pastāvīgi informētas attiecībā uz noteikto izmēģinājumu programmu. Jebkuru pasākumu, kas paredzēts 2. un 3. punktā, savus pienākumus ievērojot 4. dalībvalsts veic, pienācīgi saskaņā ar Līgumu, īpaši tā 30. līdz 36. pantu. 1983. Padomes 5. 28. marta Direktīvu gada 83/189/EEK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā (**), nepiemēro pasākumiem, ko dalībvalstis pieņēmušas un paziņojušas saskaņā ar šī panta 3. punktu. Sīki izstrādātus pasākumus šajā punktā noteiktās 6. procedūras ieviešanai var pieņemt saskaņā ar 11. a pantā noteikto procedūru. (*) OV L 230, 19. 8. 1991. , 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozī- izdarīti ar Direktīvu 96/32/EK (OV L 144, jumi 18. 6. 1996. , 12. lpp. ). (**) OV L 109, 26. 4. 1983. , 8. lpp. Direktīvā jaunākie izdarīti ar Lēmumu 96/139/EK (OV L grozījumi 32,10. 2. 1996. , 31. lpp. ). ” 5) Direktīvas 7. pantu aizstāj ar šādu pantu: “7. pants Dalībvalstis pilnvaro iestādi, lai nodrošinātu, ka tiek 1. veikta 4. panta 4. punktā paredzētā uzraudzība. 2. a) Līdz katra gada 30. jūnijam dalībvalstis nosūta Komisijai valsts uzraudzības programmas nākamajam kalendārajam gadam. Šajās paredzamajās programmās norāda vismaz: savas paredzamās — produktus, ko paredz pārbaudīt, un veicamo pārbaužu skaitu, — pesticīdu atliekvielas, ko paredz pārbaudīt, — kritērijus, kas piemēroti, sagatavojot šīs programmas. b) Līdz katra gada 30. septembrim Komisija iesniedz Augu veselības pastāvīgajai komitejai ieteikumu projektu, kur izklāstīta saskaņota Kopienas uzrau- dzības programma, kurā norādīta konkrētu paraugu ņemšana, ko paredzēts ietvert valstu uzraudzības programmās. Ieteikumu pieņem saskaņā ar 11. b pantā noteikto procedūru. Kopienas uzraudzības programmas galvenais mērķis ir Kopienas līmenī vislabāk izmantot paraugu ņemšanu labībai, kas ietverta I pielikumā uzskaitītajās grupās un kas ražota Kopienā vai tur ievesta, ja ir bijušas noteiktas problēmas, lai nodrošinātu atbilstību maksimālajiem pieļaujamajiem pesticīdu atliekvielu daudzumiem, kas noteikti II pielikumā. 214 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/21. sēj. 3. Līdz katra gada 31. augustam dalībvalstis nosūta Komisijai un citām dalībvalstīm rezultātus no iepriekšējā gadā ņemto paraugu analīzēm, kuras veiktas atbilstīgi valsts uzraudzības programmām un atbilstīgi saskaņotai Kopienas uzraudzības programmai. Komisija salīdzina un apkopo šo informāciju kopā ar pārbaužu rezultātiem, kuras veiktas saskaņā ar Direktīvām 86/363/EEK (*) un 90/642/EEK, un analizē: — maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu pārkā- pumus un — faktiskos vidējos atliekvielu daudzumus un to relatīvās attiecībā uz noteiktajiem maksimālajiem vērtības pieļaujamajiem atliekvielu daudzumiem. Komisijai, sagatavojot saskaņoto uzraudzības programmu, pakāpeniski būtu jāizstrādā sistēma, kas ļautu noteikt pesti- cīdu faktisko iedarbību, uzņemot ar pārtiku. Komisija par katru gadu pirms 30. septembra nosūta šo informāciju dalībvalstīm Augu veselības pastāvīgajā komi- tejā, lai tās to izskatītu un pieņemtu visus vajadzīgos pasā- kumus, tādus kā: — jebkura rīcība, kas veicama Kopienas līmenī maksimāli pieļaujamo daudzumu atkārtotu pārkāpumu gadī- jumos, — savāktās un salīdzinātās informācijas publicēšanas vēla- mība. Saskaņā ar 11. a pantā noteikto procedūru var 4. pieņemt: 7) Direktīvas 9. pantu aizstāj ar šādu pantu: “9. pants 1. Ja dalībvalsts jaunas informācijas vai esošās informā- cijas atkārtotas novērtēšanas dēļ uzskata, ka II pielikumā noteiktais maksimāli pieļaujamais daudzums apdraud cilvēku vai dzīvnieku veselību un tādēļ ir ātri jārīkojas, šī dalībvalsts var uz laiku samazināt pieļaujamo daudzumu savā citas dalībvalstis un Komiteju par veiktajiem pasākumiem, pievienojot paziņojumu par to iemesliem. teritorijā. Šajā gadījumā tā tūlīt informē Komisija ātri izskata dalībvalsts norādītos iemeslus, 2. kas minēti 1. punktā, un apspriežas ar dalībvalstīm Pastāvī- gajā augu aizsardzības komitejā, šeit turpmāk “Komiteja”, un tā tūlīt nosūta savu atzinumu un veic vajadzīgos pasā- kumus. Komisija tūlīt paziņo Padomei un dalībvalstīm par visiem veiktajiem pasākumiem. Jebkura dalībvalsts var par Komisijas pasākumiem ziņot Padomei 15 dienu laikā pēc šāda paziņojuma. Padome ar kvalificētu vairākumu var pieņemt atšķirīgu lēmumu 15 dienu laikā pēc dienas, kad tai ziņots par attiecīgo jautājumu. 3. Ja Komisija uzskata, ka II pielikumā noteiktais maksi- lai pārvarētu 1. māli pieļaujamais daudzums ir jāgroza, punktā minētās grūtības un garantētu sabiedrības veselības aizsardzību, tā uzsāk 13. pantā izklāstīto procedūru, lai pieņemtu šos grozījumus. Šajā gadījumā dalībvalsts, kas saskaņā ar 1. punktu ir veikusi pasākumus, var tos turpināt līdz tam laikam, kad Padome vai Komisija pieņem lēmumu saskaņā ar minēto procedūru. ” a) šī panta 2. un 3. punkta grozījumus, ciktāl šie grozī- jumi attiecas uz paziņojumu datumiem; 8) Direktīvas 10. pantu aizstāj ar šādu pantu: b) sīki izstrādātus ieviešanas noteikumus, kas vajadzīgi 2. un 3. punkta noteikumu pareizai darbībai; “10. pants Ne vēlāk kā 1999. gada 31. decembrī Komisija ja 5. nosūta Padomei ziņojumu par šī panta piemērošanu, vajadzīgs, kopā ar attiecīgiem priekšlikumiem. (*) OV L 221, 7. 8. 1986. , 43. lpp. Direktīvā jaunākie grozī- L ar Direktīvu 96/33/EK izdarīti (OV jumi 144,18. 6. 1996. , 35. lpp. ). ” Neskarot grozījumus, kas saskaņā ar 5. pantu, 5. a panta 3. punktu un 9. pantu izdarīti pielikumos, pielikumu grozī- jumus pieņem saskaņā ar 12. pantā noteikto procedūru, Jo ņemot vērā pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas. īpaši, nosakot maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu, jāņem vērā attiecīgais riska novērtējums, uzņemot ar pārtiku, un pieejamo datu daudzums un kvalitāte. ” 6) Direktīvas 8. panta 1. punktā vārdus “12. pantā” aizstāj ar vārdiem “11. a pantā”. 9) Direktīvas 11. pantu svītro. 03/21. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 215 10) Direktīvu papildina ar šādiem pantiem: “11. a pants Komisijai palīdz Komiteja, kuru veido dalībvalstu pārstāvji un kuras priekšsēdētājs ir Komisijas pārstāvis. Komisijas pārstāvis iesniedz Komitejai veicamo pasākumu projektu. Komiteja nosūta savu atzinumu par projektu termiņā, ko var noteikt priekšsēdētājs atbilstīgi jautājuma steidzamībai. Atzinumu sniedz ar balsu vairākumu, kā noteikts Līguma 148. panta 2. punktā par lēmumiem, kas Padomei jāpieņem pēc Komisijas priekšlikuma. Dalībvalstu pārstāvju balsis komitejā vērtē, kā noteikts minētajā pantā. Priekšsēdētājs nebalso. Komisija pieņem paredzētos pasākumus, Komitejas atzinumu. ja tie saskan ar Ja paredzētie pasākumi nesaskan ar Komitejas atzinumu vai ja atzinums nav sniegts, Komisija tūlīt iesniedz Padomei priekšlikumu par Padome pieņem lēmumu ar kvalificētu vairākumu. veicamajiem pasākumiem. Ja 15 dienu laikā pēc dienas, kad paziņots Padomei, Padome nav pieņēmusi ierosinātos pasākumus lēmumu, pieņem Komisija. ” 11) Direktīvas 12. panta 2. , 3. un 4. punktu aizstāj ar šādiem punktiem: “2. Komisijas pārstāvis iesniedz Komitejai veicamo pasā- kumu projektu. Komiteja nosūta savu atzinumu par projektu termiņā, ko var noteikt priekšsēdētājs atbilstīgi jautājuma steidzamībai. Atzinumu sniedz ar balsu vairā- kumu, kā noteikts Līguma 148. panta 2. punktā par lēmu- miem, kas Padomei jāpieņem pēc Komisijas priekšlikuma. Dalībvalstu pārstāvju balsis Komitejā vērtē, kā noteikts minētajā pantā. Priekšsēdētājs nebalso. Komisija pieņem paredzētos pasākumus, ja tie saskan 3. ar Komitejas atzinumu. 4. Ja paredzētie pasākumi nesaskan ar Komitejas atzi- numu vai ja atzinums nav sniegts, Komisija nekavējoties iesniedz Padomei priekšlikumu par veicamajiem pasāku- miem. Padome pieņem lēmumu ar kvalificētu vairākumu. Ja trīs mēnešu laikā pēc paziņošanas dienas Padome ierosinātos pasākumus pieņem ja vien Padome ar vienkāršu vairākumu pasā- 5. nav pieņēmusi Komisija, kumus nav noraidījusi. ” lēmumu, Ja trīs mēnešu laikā pēc dienas, kad paziņots Padomei, Padome nav pieņēmusi ierosinātos pasākumus lēmumu, pieņem Komisija. 12) Direktīvas 14. pantu aizstāj ar šādu pantu: 11. b pants Komisijai palīdz Komiteja, kuru veido dalībvalstu pārstāvji un kuras priekšsēdētājs ir Komisijas pārstāvis. Komisijas pārstāvis iesniedz Komitejai veicamo pasākumu projektu. Komiteja nosūta savu atzinumu par projektu termiņā, ko var noteikt priekšsēdētājs atbilstīgi jautājuma steidzamībai. Atzinumu sniedz ar balsu vairākumu, kā noteikts Līguma 148. panta 2. punktā par lēmumiem, kas Padomei jāpieņem pēc Komisijas priekšlikuma. Dalībvalstu pārstāvju balsis Komitejā vērtē, kā noteikts minētajā pantā. Priekšsēdētājs nebalso. Komisija pieņem paredzētos pasākumus, Komitejas atzinumu. ja tie saskan ar “14. pants Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka II pielikuma grozījumus, kas izriet no 4. panta 1. un 2. punktā, 5. pantā, 5. a panta 3. punktā, 9. panta 3. punktā un 10. pantā minētajiem to teritorijā, vēlākais, astoņu lēmumiem, var mēnešu laikā pēc to pieņemšanas un īstenot īsākā laik- posmā, ja tas neatliekami vajadzīgs cilvēku veselības aiz- sardzībai. īstenot Lai aizsargātu likumīgās cerības, Kopienas juridiskajos īste- nošanas dokumentos noteiktā maksimāli pieļaujamā atlie- kvielu daudzuma ieviešanai var paredzēt pārejas laikpos- mus, kas ļauj normāli realizēt novāktās ražas produktus. ” Ja paredzētie pasākumi nesaskan ar Komitejas atzinumu vai ja atzinums nav sniegts, Komisija nekavējoties iesniedz Padomei priekšlikumu par veicamajiem pasākumiem. Padome pieņem lēmumu ar kvalificētu vairākumu. Direktīvu 86/363/EEK groza šādi: 3. pants 216 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/21. sēj. 1) Direktīvas 1. pantu aizstāj ar šādu pantu: “1. pants Attiecīgo pesticīdu atliekvielu sarakstu un to maksimāli pieļaujamos daudzumus nosaka II pielikumā saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta 12. pantā, ņemot vērā pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas. 1. Šo direktīvu piemēro dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktiem, kas uzskaitīti I pielikumā, un produktiem, kas no tiem iegūti pēc žāvēšanas vai pārstrādes, un salikta sastāva pārtikai, kurā tie ietverti, ciktāl tajos var būt pesti- cīdu atliekvielas. 2. Šo direktīvu piemēro, neskarot: a) Padomes 1973. decembra Direktīvu 74/63/EEK par nevēlamu vielu un produktu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanu barībā (*); gada 17. b) Komisijas 1991. gada 14. maija Direktīvu 91/321/EEK par mākslīgā piena maisījumiem zīdaiņiem un maziem bērniem (**) un Komisijas 1996. gada 16. februāra Direktīvu 96/5/EK par pārstrādātas labības pārtikas produktiem un zīdaiņu un mazu bērnu barību (***). Līdz maksimāli pieļaujamā daudzuma noteikšanai saskaņā ar Direktīvas 91/321/EEK 6. pantu vai Direk- tīvas 96/5/EK 6. pantu attiecīgiem produktiem tomēr piemēro noteikumus, kas minēti šīs direktīvas 5. a panta 1. un 3. līdz 6. punktā. Šo direktīvu piemēro arī 1. punktā minētajiem 3. produktiem, kas paredzēti eksportam uz trešām valstīm. 4. Šo direktīvu nepiemēro 1. punktā minētajiem produktiem, ja var pietiekami pierādīt, ka tie ir paredzēti tādu produktu ražošanai, kas nav pārtika vai dzīvnieku barība. (*) OV L 38, 11. 2. 1974. , 31. lpp. Direktīvā jaunākie grozī- izdarīti ar Direktīvu 96/25/EK (OV L 125, jumi 23. 5. 1996. , 35. lpp. ). (**) OV L 175, 4. 7. 1991. , 35. lpp. Direktīvā jaunākie izdarīti ar Direktīvu 96/4/EK (OV L 49, grozījumi 28. 2. 1996. , 12. lpp. ). (***) OV L 49, 28. 2. 1996. , 17. lpp. ” Žāvētiem un pārstrādātiem produktiem, kam maksi- 2. māli pieļaujamie daudzumi II pielikumā nav skaidri noteikti, piemērojamo maksimāli pieļaujamo daudzumu norāda II pielikumā, attiecīgi ņemot vērā koncentrāciju, ko izraisa žāvēšanas process, vai koncentrāciju, vai atšķaidī- jumu, ko izraisa pārstrāde. Koncentrācijas vai atšķaidījuma faktoru, kas attiecas uz koncentrāciju vai atšķaidījumu, ko izraisa noteiktas žāvēšanas vai pārstrādes darbības, noteik- tiem žāvētiem vai pārstrādātiem produktiem var noteikt saskaņā ar 12. pantā izklāstīto procedūru. 3. Salikta sastāva pārtikai, kas satur sastāvdaļu maisī- jumu un kam atliekvielu maksimāli pieļaujamie daudzumi nav noteikti, piemērojamie maksimāli pieļaujamie atliek- vielu daudzumi nedrīkst pārsniegt II pielikumā noteiktos daudzumus, ņemot vērā sastāvdaļu relatīvās koncentrācijas maisījumā un arī 2. punkta noteikumus. 4. Dalībvalstis nodrošina, vismaz paņemot paraugus pārbaudēm, atbilstību maksimāli pieļaujamajiem daudzu- miem, kas minēti 1. punktā. Vajadzīgās pārbaudes un uzraudzību veic saskaņā ar Padomes 1989. gada 14. jūnija Direktīvu 89/397/EEK par oficiālo pārtikas pārbaudi (*), izņemot tās 14. pantu, un saskaņā ar Padomes 1993. gada 29. oktobra Direktīvu 93/99/EEK par papildu pasākumiem, kas attiecas uz oficiālo pārtikas pārbaudi (**), izņemot tās 5. , 6. un 8. pantu, un saskaņā ar ikvienu citu attiecīgu tiesību normu par atliekvielu kontroli dzīvnieku izcelsmes pārtikā. (*) OV L 186, 30. 6. 1989. , 23. lpp. (**) OV L 290, 24. 11. 1993. , 14. lpp. ” 4) Direktīvas 5. pantu aizstāj ar šādiem diviem pantiem: 2) Direktīvas 2. panta 1. punktā svītro vārdkopu “uzskaitīti II pielikumā”. 3) Direktīvas 4. pantu aizstāj ar šādu pantu: “5. pants “4. pants Neatkarīgi no 6. panta, produktos, kas minēti 1. 1. pantā, sākot no brīža, kad tos laiž apgrozībā, pesticīdu atliekvielu daudzumi nepārsniedz tos, kas norādīti II pieli- kumā minētajā sarakstā. Ja produktam, kas pieder pie I pielikumā minētās grupas, Komisija saskaņā ar Padomes 1991. gada 15. jūlija Direk- tīvas 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (*) 4. panta 1. punkta f) apakšpunktu ir noteikusi pagaidu maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu, kas piemērojams visā Kopienā, šo daudzumu norāda II pieli- kumā ar atsauci uz minēto procedūru. 03/21. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 217 5. a pants 1. Šajā pantā izcelsmes dalībvalsts ir dalībvalsts, kuras teritorijā 1. panta 1. punktā norādīto produktu vai nu liku- mīgi ražo un realizē, vai arī laiž brīvā apgrozībā, un galamērķa dalībvalsts ir dalībvalsts, kuras teritorijā šādu produktu ieved un laiž apgrozībā, pieļaujot darbības, kas nav tranzīts uz citu dalībvalsti vai trešo valsti. Dalībvalstis 2. ievieš kārtību pagaidu vai pastāvīgu maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu noteikšanai produktiem, kas minēti 1. panta 1. punktā un ievesti to teritorijās no izcelsmes dalībvalsts, ņemot vērā labu lauk- saimniecības praksi izcelsmes dalībvalstī un neskarot nosa- cījumus, kas vajadzīgi, lai aizsargātu patērētāju veselību gadījumos, kad atliekvielu maksimāli pieļaujamie dau- ar noteikti šiem produktiem nav dzumi 4. panta 1. punkta vai 5. panta noteikumiem. saskaņā 3. Ja: — maksimāli pieļaujamais daudzums produktam, kas minēts 1. panta 1. punktā, nav noteikts saskaņā ar 4. panta 1. punktu vai 5. pantu un atliekvielu a) galamērķa dalībvalsts par pieņemtajiem pasākumiem paziņo citām attiecīgām dalībvalstīm un Komisijai 20 dienās pēc to piemērošanas. Paziņojumā dokumentē ar to saistītos faktus; b) pamatojoties uz a) apakšpunktā minēto paziņojumu, abas attiecīgās dalībvalstis nekavējoties sazinās savā starpā, lai, izmantojot pasākumus, par ko tās vienojas, ja iespējams, novērstu galamērķa dalībvalsts paredzēto pasākumu aizliedzošo vai ierobežojošo ietekmi, un dalībvalstis viena otrai sniedz visu vajadzīgo informā- ciju. Trijos mēnešos pēc a) apakšpunktā minētā paziņojuma attiecīgās dalībvalstis informē Komisiju par šādas sazi- nāšanās rezultātiem un, jo īpaši, par pasākumiem, ko ieskaitot atliekvielu tās paredz piemērot maksimāli pieļaujamo daudzumu, par ko tās vienojušās. Izcelsmes dalībvalsts informē citas dalībvalstis par šādas sazināšanās rezultātiem; (ja tādi ir), c) Komisija nekavējoties izklāsta jautājuma būtību Augu veselības pastāvīgajā komitejā un, ja iespējams, iesniedz noteikt priekšlikumu II pielikumā atliekvielu pagaidu maksimāli pieļaujamo daudzumu, ko pieņem saskaņā ar 12. pantā noteikto procedūru. nolūku ar ir attiecināti pasākumi, kuru mērķis — uz tādu produktu, kam ievēroti atliekvielu maksimāli pieļaujamie daudzumi izcelsmes dalībvalstī, galamērķa dalībvalstī ir aizliegt vai ierobežot tā laišanu apgrozībā, pamatojoties tādos uz to, ka produktā ir pesticīdu atliekvielas daudzumos, dalībvalstī pārsniedz pieņemtos atliekvielu maksimāli pieļaujamos daudzu- mus, un galamērķa kas ir mainīti salīdzinot ar pašu valsts — vai nu galamērķa dalībvalstī ir noteikti jauni atliekvielu tās maksimāli pieļaujamie daudzumi, vai tiesību aktos noteiktie pieļaujamie daudzumi, vai arī tajā ir mainīta kontrole, kas ir neproporcionāla un/vai diskriminējoša, ražojumu kontroli, vai arī galamērķa dalībvalstī piemērojamais atliekvielu maksimāli pieļaujamais daudzums būtiski atšķiras no attiecīgiem pieļaujamajiem daudzumiem, kas noteikti citās dalībvalstīs, vai arī galamērķa dalīb- valstī piemērojamais atliekvielu maksimāli pieļaujamais daudzums aizsardzības līmeni, salīdzinot ar aizsardzības līmeni, ko dalībvalsts piemēro attiecībā uz pesticīdiem, ar ko saistīts līdzīgs apdraudējums, vai līdzīgiem lauksaimniecības produk- tiem, vai pārtikai, neproporcionālu nozīmē Savā priekšlikumā Komisija ņem vērā esošās zinātnes un tehnikas atziņas par šo jautājumu un, jo īpaši, datus, ieinteresētā dalībvalsts, ko iesniegusi toksiko- loģisko novērtējumu un noteikt pieļaujamo dienas devu (PDD), labu lauksaimniecības praksi un izmēģinājumu datus, ko izmantojusi izcelsmes dalībvalsts, lai noteiktu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu, kā arī galamērķa dalībvalsts sniegtos argumentus attiecībā uz lēmumu pieņemšanu par attiecīgajiem pasākumiem. īpaši Laikposmu, kad ir spēkā pagaidu maksimāli pieļauja- mais daudzums, nosaka ar juridisku aktu, un tas nevar būt ilgāks par četriem gadiem. Šo laikposmu var saistīt ar izmēģinājumu datiem, ko sniedz izcelsmes dalībvalsts un/vai citas ieinteresētās dalībvalstis un ko pieprasa Komisija, lai noteiktu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu ar 4. panta 1. punktu. Pēc dalībvalstu un Komisijas informētas attiecībā uz lūguma tās noteikto izmēģinājumu programmu. tiek pastāvīgi saskaņā tad piemēro šādus izņēmuma noteikumus: Jebkuru pasākumu, kas paredzēts 2. un 3. punktā, savus pienākumus ievērojot 4. dalībvalsts veic, pienācīgi saskaņā ar Līgumu, īpaši tā 30. līdz 36. pantu. 218 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/21. sēj. 1983. Padomes 5. 28. marta Direktīvu gada 83/189/EEK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā (**), nepiemēro pasākumiem, ko dalībvalstis pieņēmušas un paziņojušas saskaņā ar šī panta 3. punktu. Sīki 6. izstrādātus šajā punktā izklāstītās procedūras ieviešanas pasākumus var paredzēt saskaņā ar 11. a pantā noteikto procedūru. (*) OV L 230, 19. 8. 1991. , 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozī- izdarīti ar Direktīvu 96/32/EK (OV L 144, jumi 18. 6. 1996. , 12. lpp. ). (**) OV L 109, 26. 4. 1983. , 8. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Lēmumu 96/139/EK (OV L 32, 10. 2. 1996. , 31. lpp. ). ” Komisijas pasākumiem ziņot Padomei 15 dienu laikā pēc šāda paziņojuma. Padome ar kvalificētu vairākumu var pieņemt atšķirīgu lēmumu 15 dienu laikā pēc dienas, kad tai paziņots par attiecīgo jautājumu. jāgroza, Ja Komisija uzskata, ka II pielikumā noteiktie maksi- 3. lai pārvarētu ir māli pieļaujamie daudzumi 1. punktā minētās grūtības un garantētu sabiedrības vese- lības aizsardzību, tā uzsāk 13. pantā izklāstīto procedūru, lai pieņemtu šos grozījumus. Šajā gadījumā dalībvalsts, kas saskaņā ar 1. punktu ir veikusi pasākumus, var tos turpināt līdz tam laikam, kad Padome vai Komisija pieņem lēmumu saskaņā ar minēto procedūru. ” 8) Direktīvas 10. pantu aizstāj ar šādu pantu: 5) Direktīvas 7. panta beigās pievieno šādu punktu: “10. pants “Komisija salīdzina un apkopo šo informāciju kopā ar pārbaužu rezultātiem, kuras veiktas saskaņā ar Direktīvu 86/362/EEK (*) un Direktīvu 90/642/EEK (**). (*) OV L 221, 7. 8. 1986. , 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozī- izdarīti ar Direktīvu 96/33/EK (OV L 144, jumi 18. 6. 1996. , 35. lpp. ). (**) OV L 350, 14. 12. 1990. , 71. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 96/32/EK (OV L 144, 18. 6. 1996. , 12. lpp. ). ” Neskarot grozījumus, kas izdarīti pielikumos saskaņā ar 5. pantu, 5. a panta 3. punktu un 9. pantu, grozījumus pielikumos pieņem saskaņā ar 12. pantā noteikto procedūru, ņemot vērā pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas. Jo īpaši, nosakot maksimāli pieļaujamos atliekvielu daudzumus, jāņem vērā pesticīdu atliekvielu, ko uzņem ar pārtiku, attiecīgais riska novērtējums un pieejamo datu daudzums, un kvalitāte. ” 9) Direktīvas 11. pantu svītro. 6) Direktīvas 8. panta 1. punktā vārdkopu “12. pants” aizstāj ar “11. a pants”. 10) Direktīvu papildina ar šādiem pantiem: 7) Direktīvas 9. pantu aizstāj ar šādu pantu: “11. a pants “9. pants 1. Ja dalībvalsts jaunas informācijas vai esošās informā- cijas atkārtotas novērtēšanas rezultātā uzskata, ka II pieli- kumā noteiktais maksimālais pieļaujamais daudzums apdraud cilvēku vai dzīvnieku veselību un tādēļ ir ātri jārī- kojas, šī dalībvalsts var uz laiku samazināt pieļaujamo dau- dzumu savā teritorijā. Šajā gadījumā tā tūlīt informē citas dalībvalstis un Komiteju par veiktajiem pasākumiem, pievienojot paziņojumu par to iemesliem. Komisija ātri 2. izskata dalībvalsts norādītos iemeslus, kas minēti 14. punktā, un apspriežas ar dalībvalstīm Pastā- vīgajā augu aizsardzības komitejā, šeit turpmāk “Komiteja”, un tā tūlīt sniedz savu atzinumu un veic vajadzīgos pasā- kumus. Komisija tūlīt paziņo Padomei un dalībvalstīm par visiem veiktajiem pasākumiem. Jebkura dalībvalsts var par Komisijai palīdz Komiteja, kuru veido dalībvalstu pārstāvji un kuras priekšsēdētājs ir Komisijas pārstāvis. Komisijas pārstāvis iesniedz Komitejai veicamo pasākumu projektu. Komiteja sniedz savu atzinumu par projektu termiņā, ko var noteikt priekšsēdētājs atbilstīgi jautājuma steidzamībai. Atzinumu sniedz ar balsu vairākumu, kā noteikts Līguma 148. panta 2. punktā par lēmumiem, kas Padomei jāpieņem pēc Komisijas priekšlikuma. Dalībvalstu pārstāvju balsis komitejā vērtē, kā noteikts minētajā pantā. Priekšsēdētājs nebalso. Komisija pieņem paredzētos pasākumus, Komitejas atzinumu. ja tie saskan ar Ja paredzētie pasākumi nesaskan ar Komitejas atzinumu vai ja atzinums nav sniegts, Komisija tūlīt iesniedz Padomei priekšlikumu par Padome pieņem lēmumu ar kvalificētu vairākumu. veicamajiem pasākumiem. 03/21. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 219 Ja trīs mēnešu laikā pēc dienas, kad paziņots Padomei, Padome nav pieņēmusi ierosinātos pasākumus lēmumu, pieņem Komisija. 4. Ja paredzētie pasākumi nesaskan ar Komitejas atzi- numu vai ja atzinums nav sniegts, Komisija nekavējoties iesniedz Padomei priekšlikumu par veicamajiem pasāku- miem. Padome pieņem lēmumu ar kvalificētu vairākumu. 11. b pants 5. Ja trīs mēnešu laikā pēc dienas, kad paziņots Padomei, Padome nav pieņēmusi ierosinātos pasākumus pieņem Komisija, ja vien Padome ar vienkāršu vairākumu šos pasākumus nav noraidījusi. ” lēmumu, Komisijai palīdz Komiteja, kuru veido dalībvalstu pārstāvji un kuras priekšsēdētājs ir Komisijas pārstāvis. 12) Direktīvas 14. pantu aizstāj ar šādu pantu: “14. pants Komisijas pārstāvis iesniedz Komitejai veicamo pasākumu projektu. Komiteja nosūta savu atzinumu par projektu termiņā, ko var noteikt tās priekšsēdētājs atbilstīgi jautā- juma steidzamībai. Atzinumu sniedz ar balsu vairākumu, kā noteikts Līguma 148. panta 2. punktā par lēmumiem, kas Padomei jāpieņem pēc Komisijas priekšlikuma. Dalīb- valstu pārstāvju balsis Komitejā vērtē, kā noteikts minētajā pantā. Priekšsēdētājs nebalso. Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka II pielikuma grozījumus, kas izriet no lēmumiem, kuri minēti 4. panta 1. un 2. punktā, 5. pantā, 5. a panta 3. punktā, 9. panta 3. punktā un 10. pantā, ko var īstenot to teritorijā, vēlākais, astoņu mēnešu laikā pēc to pieņemšanas un īsākā laikposmā, ja tas neatliekami vajadzīgs cilvēku veselības aizsardzībai. Komisija pieņem paredzētos pasākumus, Komitejas atzinumu. ja tie saskan ar juridiskajos Lai aizsargātu likumīgās cerības, Kopienas ieviešanas aktos var paredzēt noteiktu maksimāli pieļau- jamo atliekvielu daudzumu ieviešanas pārejas laikposmus, lai varētu normāli realizēt novāktās ražas produktus. ” Ja paredzētie pasākumi nesaskan ar Komitejas atzinumu vai ja atzinums nav sniegts, Komisija nekavējoties iesniedz Padomei priekšlikumu par veicamajiem pasākumiem. Padome pieņem lēmumu ar kvalificētu vairākumu. Ja 15 dienu laikā pēc dienas, kad paziņots Padomei, ierosinātos pasākumus lēmumu, Padome nav pieņēmusi pieņem Komisija. ” 4. pants Ar šo Direktīvu 90/642/EEK groza šādi: 11) Direktīvas 12. panta 2. , 3. un 4. punktu aizstāj ar šādiem punktiem: 1) Direktīvas 1. panta 1. punktu aizstāj ar šādu punktu: Komisijas pārstāvis iesniedz Komitejai veicamo pasā- “2. kumu projektu. Komiteja nosūta savu atzinumu par projektu termiņā, ko var noteikt priekšsēdētājs atbilstīgi jautājuma steidzamībai. Atzinumu sniedz ar balsu vairā- kumu, kā noteikts Līguma 148. panta 2. punktā par lēmu- miem, kas Padomei jāpieņem pēc Komisijas priekšlikuma. Dalībvalstu pārstāvju balsis Komitejā vērtē, kā noteikts minētajā pantā. Priekšsēdētājs nebalso. Šo direktīvu piemēro produktiem, kas atbilst I pieli- “1. kuma 1. ailē norādītajām grupām, kuru piemēri ir 2. ailē, ciktāl šo grupu produktos vai to daļās, kas aprakstītas 3. ailē, var būt noteiktu pesticīdu atliekvielas. Direktīvu piemēro arī tiem pašiem produktiem pēc žāvēšanas vai apstrādes, vai pēc iekļaušanas salikta sastāva pārtikā, ja tajos var būt noteiktu pesticīdu atliekvielas. ” Komisija pieņem paredzētos pasākumus, ja tie saskan 3. ar Komitejas atzinumu. 2) Direktīvas 1. panta 2. punktu papildina šādi: 220 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/21. sēj. “e) Komisijas 1991. gada 14. maija Direktīvas 91/321/EEK par mākslīgā piena maisījumiem zīdaiņiem un maziem bērniem (*) un Komisijas 1996. gada 16. februāra Direk- tīvas 96/5/EK par pārstrādātas labības pārtikas produk- tiem un zīdaiņu un mazu bērnu barību (**) noteikumi. Līdz maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanai saskaņā ar Direktīvas 91/321/EEK 6. pantu vai Direk- tīvas 96/5/EK 6. pantu attiecīgiem produktiem tomēr piemēro noteikumus, kas minēti šīs direktīvas 5. a panta 1. un 3. līdz 6. punktā. (*) OV L 175, 4. 7. 1991. , 35. lpp. Direktīvā jaunākie izdarīti ar Direktīvu 96/4/EK (OV L 49, grozījumi 28. 2. 1996. , 12. lpp. ). (**) OV L 49, 28. 2. 1996. , 17. lpp. ” 3) Direktīvas 2. panta a) punktu aizstāj ar šādu punktu: “a) “pesticīdu atliekvielas” ir pesticīdu un to metabolītu atliekvielas, un to sadalīšanās produkti un ķīmisko reak- ciju produkti, kas ir 1. pantā minētajos produktos vai uz tiem. ” 4) Direktīvas 3. pantu aizstāj ar šādu pantu: “3. pants 1. Produkti grupās, kas minēti 1. pantā vai, ja tas ir liet- derīgi, to daļas, sākot no brīža, kad tie laisti apgrozībā, nesatur pesticīdu atliekvielas daudzumos, kas pārsniedz dau- dzumus, kuri norādīti II pielikuma sarakstā. Attiecīgo pesticīdu atliekvielu sarakstu un to maksimāli pieļaujamo daudzumu nosaka II pielikumā saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta 10. a pantā, ņemot vērā pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas. Pesticīda atliekvielas būs sarakstā tik ilgi, kamēr Direktīva 76/895/EEK nosaka šī pesticīda atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu. 2. Žāvētiem un pārstrādātiem produktiem, kam maksi- māli pieļaujamie daudzumi II pielikumā nav skaidri noteikti, piemērojamo maksimāli daudzumu norāda II pielikumā, attiecīgi ņemot vērā koncentrāciju, ko izraisa žāvēšanas process, vai koncentrāciju vai atšķaidījumu, ko izraisa faktoru, kas apstrāde. Koncentrācijas vai attiecas uz koncentrāciju un/vai atšķaidījumu, ko izraisa noteiktas žāvēšanas vai pārstrādes darbības, noteiktiem žāvē- tiem vai pārstrādātiem produktiem var noteikt saskaņā ar 10. a pantā izklāstīto procedūru. atšķaidījuma 3. Salikta sastāva pārtikai, kas satur sastāvdaļu maisījumu un kam atliekvielu maksimāli pieļaujamie daudzumi nav noteikti, piemērojamie atliekvielu maksimāli pieļaujamie daudzumi nedrīkst pārsniegt II pielikumā noteiktos dau- dzumus, ņemot vērā sastāvdaļu relatīvās koncentrācijas maisījumā, kā arī 2. punkta noteikumus. 4. Dalībvalstis nodrošina, vismaz pārbaudot paraugus, atbilstību maksimāli pieļaujamajiem daudzumiem, kas minēti 1. punktā. Vajadzīgās pārbaudes un uzraudzību veic jūnija Direktīvu saskaņā ar Padomes 1989. gada 14. 89/397/EEK par oficiālo pārtikas pārbaudi (*), izņemot tās 14. pantu, un saskaņā ar Padomes 1993. gada 29. oktobra Direktīvu 93/99/EEK par papildu pasākumiem, kas attiecas uz oficiālo pārtikas pārbaudi (**), izņemot tās 5. , 6. un 8. pantu. (*) OV L 186, 30. 6. 1989. , 23. lpp. (**) OV L 290, 24. 11. 1993. , 14. lpp. ” 5) Direktīvas 4. pantu aizstāj ar šādu pantu: “4. pants Dalībvalstis pilnvaro iestādi, lai nodrošinātu 3. panta 1. 4. punktā paredzētās uzraudzības veikšanu. 2. a) Līdz katra gada 30. jūnijam dalībvalstis nosūta Komi- sijai savas paredzētās valsts uzraudzības programmas nākošajam kalendārajam gadam. Šajās paredzētajās programmās norāda vismaz: — produktus, ko paredz pārbaudīt, un veicamo pārbaužu skaitu, — pesticīdu atliekvielas, ko paredz pārbaudīt, — kritērijus, kas piemēroti, sagatavojot šīs programmas. komitejā veselības b) Līdz katra gada 30. septembrim Komisija iesniedz pastāvīgajā Augu ieteikumu projektu, kur izklāstīta saskaņota Kopienas uzraud- zības programma, kurā norādīti konkrēti paraugi, ko paredzēts ietvert valstu uzraudzības programmās. Ieteikumu pieņem saskaņā ar 10. pantā izklāstīto procedūru. Kopienas uzraudzības programmas galve- nais mērķis ir optimāla paraugu ņemšana augu izcelsmes produktiem Kopienas līmenī, kas ietverti I pielikumā uzskaitītajās grupās un kas ražoti Kopienā vai tur ievesti, ja identificētas problēmas, lai nodroši- nātu atbilstību maksimāli pieļaujamajiem pesticīdu atliekvielu daudzumiem, kas norādīti II pielikumā. 3. Līdz katra gada 31. augustam dalībvalstis nosūta Komisijai un citām dalībvalstīm iepriekšējā gadā ņemto paraugu analīžu rezultātus, kuras veiktas saskaņā ar valsts uzraudzības saskaņotu programmām un saskaņā Kopienas uzraudzības programmu. Komisija salīdzina un apkopo šo informāciju kopā ar pārbaužu rezultātiem, kuras veiktas saskaņā ar Direktīvu 86/362/EEK un Direktīvu 86/363/EEK, un analizē: ar 03/21. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 221 — maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu pārkāpumus un galamērķa dalībvalsts ir dalībvalsts, kuras teritorijā šādu produktu ieved un laiž brīvā apgrozībā, pieļaujot darbības, kas nav tranzīts uz citu dalībvalsti vai trešo valsti. — faktiskos vidējos atliekvielu daudzumus un to relatīvās vērtības attiecībā uz noteiktajiem maksimāli pieļaujama- jiem atliekvielu daudzumiem. Komisijai, sagatavojot saskaņoto uzraudzības programmu, pakāpeniski būtu jāizstrādā sistēma, kas ļautu novērtēt pesti- cīdu faktisko iedarbību, uzņemot ar pārtiku. Komisija saskaņā ar Augu veselības pastāvīgo komiteju par katru gadu pirms 30. septembra šo informāciju nosūta dalībvalstīm, lai tās to izskatītu un paredzētu vajadzīgos pasākumus, tādus kā: Dalībvalstis ievieš pastāvīgu vai pagaidu kārtību maksi- 2. māli pieļaujamo atliekvielu daudzumu noteikšanai 1. panta 1. punktā minētajiem produktiem, kas ievesti to teritorijā no izcelsmes dalībvalsts, ņemot vērā labu lauksaimniecības praksi izcelsmes dalībvalstī un neskarot nosacījumus, kas vajadzīgi patērētāju veselības aizsardzībai gadījumos, ja šiem produktiem nav noteikts maksimāli pieļaujamais atliekvielu daudzums saskaņā ar 3. panta 1. punkta vai 5. a panta notei- kumiem. — jebkuru rīcību, kas veicama Kopienas līmenī, ja atkārtoti tiek pārkāpti maksimāli pieļaujamie atliekvielu dau- dzumi, 3. Ja: — savāktās un salīdzinātās informācijas publicēšanas vēla- mību. — produktiem, kas minēti 1. panta 1. punktā, nav noteikts maksimāli pieļaujamais atliekvielu daudzums saskaņā ar 3. panta 1. punktu vai 5. a pantu un 4. Saskaņā ar 9. pantā noteikto procedūru var pieņemt: a) šī panta 2. un 3. punkta grozījumus, ciktāl šie grozījumi attiecas uz paziņojumu datumiem; b) sīki izstrādātus ieviešanas noteikumus, kas vajadzīgi 2. un 3. punkta noteikumu pareizai darbībai. Ne vēlāk par 1999. gada 31. decembri Komisija ja 5. nosūta Padomei ziņojumu par šī panta piemērošanu, vajadzīgs, kopā ar attiecīgiem priekšlikumiem. ” 6) Pēc 5. panta iekļauj šādus pantus: “5. a pants Ja Komisija saskaņā ar Padomes 1991. gada 15. jūlija Direk- tīvas 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (*) 4. panta 1. punkta f) apakšpunkta noteikumiem ir noteikusi produkta, kas pieder kādai no I pielikumā minē- tājām grupām, pagaidu maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu, kas piemērojams visā Kopienā, šo daudzumu norāda II pielikumā ar atsauci uz šo procedūru. — uz tādu produktu, kam ievēroti atliekvielu maksimāli pieļaujamie daudzumi izcelsmes dalībvalstī, galamērķa dalībvalstī ir attiecināti pasākumi, kuru mērķis ir aizliegt vai ierobežot tā laišanu apgrozībā, pamatojoties uz to, ka produktā ir pesticīdu atliekvielas tādos daudzumos, kas pārsniedz galamērķa dalībvalstī pieņemto maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu, un — galamērķa dalībvalstī ir noteikti jauni atliekvielu maksi- ir mainīti tās likumos māli pieļaujamie daudzumi vai ir mainīta kontrole, kas ir noteiktie daudzumi, vai arī salīdzinot ar neproporcionāla un/vai diskriminējoša, pašu valsts ražojumu kontroli, vai arī galamērķa dalīb- valstī piemērojamais maksimāli pieļaujamais atliekvielu daudzums būtiski atšķiras no attiecīgiem daudzumiem, kas noteikti citās dalībvalstīs, vai arī galamērķa dalīb- valstī piemērojamais maksimālais pieļaujamais atliekvielu daudzums nozīmē neproporcionālu aizsardzības līmeni, salīdzinot ar aizsardzības līmeni, ko dalībvalsts piemēro pesticīdiem, ar ko saistīts līdzīgs apdraudējums, vai līdzī- giem lauksaimniecības produktiem vai pārtikai, tad piemēro šādus izņēmuma noteikumus: 5. b pants 1. Šajā pantā izcelsmes dalībvalsts ir dalībvalsts, kuras teritorijā 1. panta 1. punktā norādītos produktus vai nu laiž brīvā apgrozībā, un likumīgi ražo un realizē, vai arī a) galamērķa dalībvalsts par paredzētajiem pasākumiem paziņo citām attiecīgām dalībvalstīm un Komisijai 20 dienās pēc to piemērošanas. Paziņojumā dokumentē ar to saistītos faktus; 222 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/21. sēj. b) pamatojoties uz a) apakšpunktā minēto ziņojumu, abas attiecīgās dalībvalstis nekavējoties sazinās savā starpā, lai, izmantojot pasākumus, par ko tās vienojas, ja iespējams, novērstu galamērķa dalībvalsts paredzēto pasākumu aizliedzošo vai ierobežojošo ietekmi, un dalībvalstis viena otrai sniedz visu vajadzīgo informāciju. Sīki izstrādātus 6. šajā punktā izklāstītās procedūras ieviešanas pasākumus var paredzēt saskaņā ar 9. pantā noteikto procedūru. (*) OV L 230, 19. 8. 1991. , 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozī- jumi izdarīti ar Direktīvu 96/32/EK (OV L 144, 18. 6. 1996. , 12. lpp. ). (**) OV L 109, 26. 4. 1983. , 8. lpp. Direktīvā jaunākie grozī- izdarīti ar Lēmumu 96/139/EK (OV L 32, jumi 10. 2. 1996. , 31. lpp. ). ” Trīs mēnešu laikā pēc a) apakšpunktā minētā ziņojuma attiecīgās dalībvalstis informē Komisiju par šādas sazi- nāšanās rezultātiem un, jo īpaši, par pasākumiem, ko tās paredz piemērot (ja tādi ir), ieskaitot maksimāli pieļau- jamo atliekvielu daudzumu, par ko tās vienojušās. Izcelsmes dalībvalsts informē citas dalībvalstis par šādas sazināšanās rezultātiem; 7) Direktīvas 7. pantu aizstāj ar šādu pantu: “7. pants c) Komisija nekavējoties izklāsta jautājuma būtību Augu veselības pastāvīgajā komitejā un, ja iespējams, iesniedz priekšlikumu, lai noteiktu II pielikumā pagaidu maksi- māli pieļaujamo atliekvielu daudzumu, ko pieņem saskaņā ar 10. a pantā noteikto procedūru. Neskarot grozījumus, kas izdarīti pielikumos saskaņā ar 5. a pantu, 5. b panta 3. punktu un 8. pantu, grozījumus I un II pielikumā pieņem saskaņā ar 10. a pantā noteikto procedūru, ņemot vērā pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas. Jo īpaši, nosakot maksimāli pieļaujamos atliekvielu daudzumus, jāņem vērā pesticīdu atliekvielu, ko uzņem ar pārtiku, attiecīgais riska novērtējums un pieejamo datu dau- dzums, un kvalitāte. ” Savā priekšlikumā Komisija ņem vērā esošās tehnikas un zinātnes atziņas par šo jautājumu un, jo īpaši, datus, ko iesniegušas ieinteresētās dalībvalstis, īpaši toksikoloģisko novērtējumu un noteikto pieļaujamo dienā uzņemamo labu lauksaimniecības praksi un izmēģinā- daudzumu, jumu datus, ko izmantojusi lai noteiktu maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu, kā arī galamērķa dalībvalsts sniegtos argumentus lēmumu pieņemšanai par attiecīgajiem pasākumiem. izcelsmes dalībvalsts, Laikposmu, kad ir spēkā pagaidu maksimāli pieļaujamais daudzums, nosaka ar juridisku aktu, un tas nevar būt ilgāks par četriem gadiem. Šo laikposmu var saistīt ar izmēģinājumu datiem, ko sniedz izcelsmes dalībvalsts un/vai citas ieinteresētās dalībvalstis un ko pieprasa lai noteiktu maksimāli pieļaujamo atliekvielu Komisija, daudzumu ar saskaņā 3. panta 1. punktu. Pēc dalībvalstu un Komisijas lūguma tās tiek pastāvīgi informētas attiecībā uz noteikto izmēģi- nājumu programmu. Jebkuru pasākumu, kas paredzēts 2. vai 3. punktā, savus pienākumus 4. dalībvalsts veic, pienācīgi saskaņā ar Līgumu, īpaši tā 30. līdz 36. pantu. ievērojot 8) Pēc 10. panta iekļauj šādus pantus: “10. a pants Komisijai palīdz Komiteja, kuru veido dalībvalstu pārstāvji un kuras priekšsēdētājs ir Komisijas pārstāvis. Komisijas pārstāvis iesniedz Komitejai veicamo pasākumu projektu. Komiteja nosūta savu atzinumu par projektu termiņā, ko var noteikt priekšsēdētājs atbilstīgi jautājuma steidzamībai. Atzinumu sniedz ar balsu vairākumu, kā noteikts Līguma 148. panta 2. punktā par lēmumiem, kas Padomei jāpieņem pēc Komisijas priekšlikuma. Dalībvalstu pārstāvju balsis komitejā vērtē, kā noteikts minētajā pantā. Priekšsēdētājs nebalso. Komisija pieņem paredzētos pasākumus, Komitejas atzinumu. ja tie saskan ar Ja paredzētie pasākumi nesaskan ar Komitejas atzinumu vai ja atzinums nav sniegts, Komisija tūlīt iesniedz Padomei priekšlikumu par veicamajiem pasākumiem. Padome pieņem lēmumu ar kvalificētu vairākumu. 5. Padomes 1983. gada 28. marta Direktīvu 83/189/EEK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko stan- dartu un noteikumu jomā (**), nepiemēro pasākumiem, ko dalībvalstis pieņēmušas un paziņojušas saskaņā ar šī panta 3. punktu. Ja trīs mēnešu laikā pēc dienas, kad paziņots Padomei, Padome nav pieņēmusi ierosinātos pasākumus lēmumu, pieņem Komisija, ja vien Padome nav minētos pasākumus noraidījusi ar vienkāršu balsu vairākumu. 03/21. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 223 10. b pants Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka II pielikuma grozījumus, kas izriet no lēmumiem, kuri minēti 3. panta 1. un 2. punktā, 5. a pantā, 5. b panta 3. punktā, 7. pantā un 8. panta 3. punktā, var ieviest to teritorijā vēlākais astoņu mēnešu laikā pēc to pieņemšanas un īsākā laikposmā, ja tas neatlie- kami vajadzīgs cilvēku veselības aizsardzībai. aizsargātu likumīgās Lai juridiskajos ieviešanas aktos var paredzēt pārejas posmus noteiktu maksimāli pieļaujamo atliekvielu daudzumu ieviešanai, lai atļautu normāli realizēt novāktās ražas produktus. ” cerības, Kopienas Kad dalībvalstis paredz šos pasākumus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu vai šādu atsauci pievieno to oficiālajai publikācijai. Metodes, kā veikt šādas atsauces, nosaka dalībvalstis. 6. pants Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm. Luksemburgā, 1997. gada 25. jūnijā 5. pants Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības līdz 1998. gada 31. decembrim. Padomes vārdā –– priekšsēdētājs J. VAN AARTSEN


title: QUESTION ECRITE no 2184/97 de Hiltrud BREYER au Conseil. Règlement (CE) n° 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingrédients alimentaires - évolution des méthodes de contrôle

eurovoc_concepts:
food inspection
foodstuff
foodstuffs legislation
human nutrition
new product
research body
research method

formats: html pdf print

text: 17. 3. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 82/41 (98/C 82/72) QUESTION E· CRITE E-2174/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) au Conseil (25 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › contro(cid:136)le de produits non ge·ne·tiquement modifie·s Les laboratoires de recherche sont-ils e·galement a‘ la disposition des producteurs qui mettent sur le marche· 1. des produits non ge·ne·tiquement modifie·s et souhaiteraient faire contro(cid:136)ler ces produits? 2. De tels examens seront-ils gratuits afin d(cid:146)e·viter toute discrimination a‘ l(cid:146)e·gard de ces producteurs? Les produits alimentaires de·clare·s par le producteur comme non ge·ne·tiquement modifie·s seront-ils par 3. ailleurs les seuls a‘ e(cid:136)tre soumis a‘ cet examen? Re·ponse commune aux questions e·crites E-2168/97, E-2170/97, E-2172/97 et E-2174/97 (28 octobre 1997) Le Conseil n(cid:146)a pas e·te· informe· des dispositions des E· tats membres sur ces points. (98/C 82/73) QUESTION E· CRITE E-2184/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) au Conseil (25 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › e·volution des me·thodes de contro(cid:136)le Quelles mesures les institutions de l(cid:146)UE prennent-elles pour permettre le de·veloppement des me·thodes de contro(cid:136)le? Re·ponse (28 octobre 1997) Le Conseil n(cid:146)a pas de compe·tence spe·cifique a‘ cet e·gard et n(cid:146)est pas informe· des intentions des autres Institutions, et en particulier du Parlement europe·en, dans ce domaine, en dehors des ta(cid:136)ches qui incombent a‘ la Commission au titre du re‘glement 258/97 (1), et notamment de son article 4, paragraphe 4. (1) JO L 43 du 14. 02. 1997, p. 1. (98/C 82/74) QUESTION E· CRITE E-2188/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) au Conseil (25 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › remise des instruments de preuve par le notifiant d(cid:146)un produit Les producteurs sont-ils tenus, lorsqu(cid:146)ils disposent de syste‘mes de preuve, y compris de mate·riel pour proce·der a‘ des essais, destine·s a‘ contro(cid:136)ler les anticorps requis, de transmettre ce mate·riel (sondes ge·ne·tiques, protocoles d(cid:146)extraction etc. ) aux autorite·s de contro(cid:136)le?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2164/97 dell'on. Hiltrud BREYER al Consiglio. Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari - esecuzione delle rilevazioni

eurovoc_concepts:
crop production
food inspection
foodstuff
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
new product
seed
vegetable protein

text: C 82/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 17. 3. 98 (98/C 82/60) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2160/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari › «analisi appropriata» Puo‘ il Consiglio far sapere cosa si deve intendere per «analisi appropriata» ai sensi del regolamento (CE) n. 1. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari (1)? 2. Come verranno effettuati i controlli? (1) GU L 43 del 14. 2. 1997, pag. 1. (98/C 82/61) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2162/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari › tecniche di rilevazione Puo‘ il Consiglio far sapere quali sistemi di rilevazione dovranno essere stabiliti per la prevista «analisi 1. appropriata»? 2. Quali tecniche verranno verosimilmente applicate? (98/C 82/62) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2164/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari › esecuzione delle rilevazioni 1. 2. 3. Puo‘ il Consiglio precisare chi e‘ incaricato di stabilire le tecniche di rilevazione? Quali autorita‘ e/o istituti privati saranno responsabili dei controlli? Entro quale termine cio‘ dovra‘ avvenire? (98/C 82/63) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2166/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari › presupposti del controllo Puo‘ il Consiglio precisare come vengono finanziate l(cid:146)istituzione degli organi deputati al controllo e alle rilevazioni nonche· le relative spese di funzionamento? (98/C 82/64) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2176/97 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (25 giugno 1997) Oggetto: Regolamento (CE) n. 258/97 sui nuovi prodotti alimentari › tecniche di rilevazione Puo‘ il Consiglio far sapere se, per distinguire un prodotto ottenuto tramite procedimenti di ingegneria genetica da un prodotto esente da manipolazioni genetiche, si utilizzera‘ unicamente la tecnica della rilevazione della proteina sviluppata dal nuovo gene introdotto?


title: RÈGLEMENT (CE) N° 1149/97 DE LA COMMISSION du 25 juin 1997 fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation des mélasses dans le secteur du sucre

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price


title: Gníomh ón gComhairde an 26 Bealtaine 1997 ag dréachtú an Choinbhinsiúin, ar bhonn phointe (c) d'Airteagal K.3 (2) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, maidir leis an gcomhrac i gcoinne éilliú a bhfuil oifigigh na gComhphobal Eorpach nó oifigigh Bhallstáit an Aontais Eorpaigh i dtreis ann

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU


title: Regulamento (CE) nº 1161/97 do Conselho de 25 de Junho de 1997 que altera o Regulamento (CE) nº 3290/94 relativo às adaptações e medidas transitórias necessárias no sector da agricultura para a execução dos acordos concluídos no âmbito das negociações comerciais multilaterais do «Uruguay Round»

eurovoc_concepts:
GATT
agricultural product
market access
protective clause
single market
trade agreement

formats: html pdfa1b print


title: Directiva 97/40/CE del Consejo de 25 de junio de 1997 por la que se modifica la Directiva 93/113/CE relativa a la utilización y comercialización de enzimas, microorganismos y sus preparados en la alimentación animal

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
marketing
marketing standard
microorganism


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2190/97 von Hiltrud BREYER an den Rat. "Novel-Food"-Verordnung (EG) Nr. 258/97 - Hinterlegung von genveränderten Ausgangssorten und daraus gezüchteten Sorten

eurovoc_concepts:
exchange of information
food inspection
foodstuff
genetically modified organism
human nutrition
marketing
new product
originating product
product quality

text: C 82/42 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 17. 3. 98 (98/C 82/75) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2190/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Hinterlegung von genvera¤nderten Ausgangssorten und daraus gezu¤chteten Sorten Ist vorgesehen, da(cid:223) seitens der Hersteller sowohl gentechnisch vera¤nderte Ausgangssorten als auch die aus diesen Ausgangssorten durch Zu¤chtung hervorgegangenen Sorten parallel zur Pru¤fung hinterlegt werden mu¤ssen, da signifikante Vera¤nderungen teilweise nur aus dem direkten Vergleich ersichtlich werden? (98/C 82/76) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2194/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Erfassung der Herkunft von Novel-Food-Produkten Sind die Herstellerfirmen im Rahmen der Qualita¤tssicherung verpflichtet, die Herkunft jedes bei der Lebensmittelproduktion eingesetzten Stoffes zu protokollieren und diese im Bedarfsfall den Beho¤rden mitzuteilen? Gemeinsame Antwort auf die Schriftlichen Anfragen E-2188/97, E-2190/97 und E-2194/97 (28. Oktober 1997) Die Angaben, die im Auftrag auf Inverkehrbringen beizubringen sind, werden durch Artikel 4 Absatz 4, gegebenenfalls erga¤nzt gema¤(cid:223) Artikel 4 Absatz 5, oder gegebenenfalls durch Artikel 3 Absatz 4 bzw. durch Artikel 9 Absatz 1 der von der Frau Abgeordneten genannten Verordnung festgelegt. Diese Angaben sind unbeschadet der Durchfu¤hrung der Pru¤fverfahren durch die Pru¤fstellen, die in Artikel 4 Absatz 3 dieser Verordnung genannt werden, zu erbringen. (98/C 82/77) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2192/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Erfassung und Sicherheitsgarantien bei Novel- Food-Produkten Ist vorgesehen, da(cid:223) Beho¤rden erfassen sollen, in welchen Lebensmitteln die verschiedenen Hersteller gentechnisch vera¤nderte Produkte einsetzen, damit beim Auftreten einer derzeit nicht auszuschlie(cid:223)enden gesundheitlichen Auswirkung nach dem Verzehr derartiger Lebensmittel ein fla¤chendeckender Ru¤ckruf der betreffenden Produkte erfolgen kann? (98/C 82/78) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2204/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Transparenz in der O¤ ffentlichkeit bei der Zulassung von Novel-Food-Produkten 1. Wie sollen die notwendige Transparenz und die Information der O¤ ffentlichkeit auf Dauer gewa¤hrleistet werden? 2. Sollen die Verbraucherzentralen u¤ber alle Zulassungen informiert werden? 3. Wie wird die Vollsta¤ndigkeit und Zeitna¤he dieser Informationen sichergestellt?


title: QUESTION ECRITE no 2163/97 de Hiltrud BREYER à la Commission. Règlement (CE) n° 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingrédients alimentaires - méthodes de contrôle (REPONSE COMPLEMENTAIRE)

eurovoc_concepts:
consumer information
crop production
food inspection
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
new product

text: C 174/6 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 8. 6. 98 Comment e·tiqueter les produits transforme·s ne comportant qu(cid:146)une faible partie de produits soumis a‘ 3. e·tiquetage? (exemple: plats pre·pare·s comportant de nombreux autres ingre·dients) Existe-il de·ja‘ des propositions de conception de l(cid:146)e·tiquetage dans les trois domaines pre·cite·s et quelle 4. information doit e(cid:136)tre fournie dans chacun des cas? (98/C 174/22) QUESTION E· CRITE E-2157/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) a‘ la Commission (23 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › e·tiquetage Est-il pre·vu d(cid:146)associer a‘ la conception et au de·bat les autorite·s, les associations de consommateurs, les groupes de protection de l(cid:146)environnement etc nationaux avant la de·cision de·finitive concernant la forme de l(cid:146)e·tiquetage? (98/C 174/23) QUESTION E· CRITE E-2159/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) a‘ la Commission (25 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › insertion involontaire de substances soumises a‘ e·tiquetage dans des denre·es alimentaires traditionnelles Comment faut-il agir dans le cas de produits qui ne sont pas compose·s de produits ge·ne·tiquement modifie·s, 1. mais peuvent en comporter (involontairement) des e·le·ments? Dans ces cas, est-il pre·vu un contro(cid:136)le et, le cas e·che·ant, un e·tiquetage? (exemple: miel et produits du miel 2. comportant du pollen provenant de plantes transge·niques) 3. Comment l(cid:146)innocuite· pour la sante· de l(cid:146)ingestion de produits comportant du pollen est-elle contro(cid:136)le·e? (98/C 174/24) QUESTION E· CRITE E-2161/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) a‘ la Commission (25 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › «analyse approprie·e» 1. 2. Qu(cid:146)entend-on par une «analyse approprie·e» (re‘glement (CE) no 258/97 (1) relatif aux nouveaux aliments)? Quelles doivent e(cid:136)tre les modalite·s des contro(cid:136)les? (1) JO L 43 du 14. 2. 1997, p. 1. (98/C 174/25) QUESTION E· CRITE E-2163/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) a‘ la Commission (25 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › me·thodes de contro(cid:136)le 1. 2. Quelles sont les me·thodes de contro(cid:136)le a‘ de·finir pour proce·der a‘ l(cid:146)«analyse approprie·e» qui est prescrite? Quelles me·thodes envisage-t-on d(cid:146)appliquer?


title: Odločba Komisije z dne 25. junija 1997 o posebnih pogojih za uvoz živih školjk, iglokožcev, plaščarjev in morskih polžev s poreklom iz AvstralijeBesedilo velja za EGP

eurovoc_concepts:
Australia
health control
import
live animal
marine life
mollusc

text: 03/Zv. 21 SL Uradni list Evropske unije 205 31997D0427 L 183/38 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 11. 7. 1997 ODLOČBA KOMISIJE z dne 25. junija 1997 o posebnih pogojih za uvoz živih školjk, iglokožcev, plaščarjev in morskih polžev s poreklom iz Avstralije (Besedilo velja za EGP) (97/427/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, julija ob upoštevanju Direktive Sveta 91/492/EGS z dne 15. 1991 o zdravstvenih pogojih za proizvodnjo in dajanje na trg živih školjk (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Aktom o pristopu Avstrije, Finske in Švedske, in zlasti člena 9 Direktive, ker je po avstralski zakonodaji „Department of Primary Indu- stries and Energy – Australian Quarantine and Inspection Service – (AQIS)“ (Ministrstvo za primarne dejavnosti in ener- gijo – Avstralska služba za karanteno in inšpekcijo) pristojna za pregled zdravstvenega stanja živih školjk, iglokožcev, plaščarjev in morskih polžev ter za spremljanje higienskih in sanitarnih pogojev proizvodnje; ker je v skladu z navedeno zakonodajo AQIS pooblaščena, da odobri ali prepove pobiranje školjk, iglo- kožcev, plaščarjev in morskih polžev na nekaterih območjih; ker je treba v ta namen v skladu s členom 9(3)(b)(ii) Direktive se lahko 91/492/EGS določiti proizvajalna področja, kjer školjke, iglokožci, plaščarji in morski polži pobirajo in izvažajo v Skupnost; ker se posebni pogoji uvoza uporabljajo, ne da bi to vplivalo na odločbe, sprejete v skladu z Direktivo Sveta 91/67/EGS z dne 28. januarja 1991 o pogojih v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki urejajo dajanje na trg živali in proizvodov iz ribogojstva (2), kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo 95/22/EGS (3); ker so ukrepi, predvideni s to odločbo, v skladu z mnenjem Stalnega veterinarskega odbora, ker so AQIS in njeni laboratoriji sposobni učinkovito preverjati uporabo veljavnih zakonov v Avstraliji; SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: ker so se pristojni organi v Avstraliji obvezali, da bodo Komisiji redno in hitro sporočali podatke o prisotnosti planktona z vsebnostjo toksinov na območjih pobiranja; Člen 1 ker so pristojni organi v Avstraliji predložili uradna zagotovila kar zadeva skladnost z zahtevami iz Poglavja V Priloge k Direk- tivi 91/492/EGS in z zahtevami, ki so enakovredne zahtevam, ki jih predpisuje navedena direktiva za klasifikacijo proizva- jalnih in distribucijskih območij, odobritev odpremnih in čistilnih centrov ter nadzor javnega zdravja in spremljanje proizvodnje; ker se morajo Skupnosti sporočati predvsem kakršne koli možne spremembe na območjih pobiranja; ker je Avstarlija primerna za vključitev v seznam tretjih držav, ki izpolnjujejo pogoje enakovrednosti iz člena 9(3)(a) Direktive 91/492/EGS; ker želi Avstralija izvažati v Skupnost zamrznjene ali predelane školjke, iglokožce, plaščarje in morske polže; „Department of Primary Industries and Energy – Australian Quarantine and Inspection Service – (AQIS)“ (Ministrstvo za primarne dejavnosti in energijo – Avstralska služba za karan- teno in inšpekcijo) je pristojni organ v Avstraliji za preverjanje in potrjevanje skladnosti živih školjk, iglokožcev, plaščarjev in morskih polžev z zahtevami Direktive 91/492/EGS. Člen 2 Žive školjke, iglokožci, plaščarji in morski polži s poreklom iz Avstralije, ki so namenjeni prehrani iz odobrenih proizvodnih območij, navedenih v seznamu v Prilogi k tej odločbi. ljudi, morajo izvirati (1) UL L 268, 24. 9. 1991, str. 1. (2) UL L 46, 19. 2. 1991, str. 1. (3) UL L 243, 11. 10. 1995, str. 1. 206 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 21 Ta odločba je naslovljena na države članice. Člen 3 V Bruslju, 25. junija 1997 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije PRILOGA Proizvodna obmoŁja, ki so skladna z doloŁbami iz Priloge I, 1(a) k Direktivi 91/492/EGS GEOGRAFSKE MEJE Tasmanija Queensland Viktorija Zahodna Avstralija Ju(cid:2)na Avstralija Bigbay Duck Bay Port Sorell Moulting Bay Great Swan port Little Awanport Blackman Bay Dunalley Bay EagleHawk Bay Garfish Bay/Dart Island Little Norfolk Bay Pittwater Pipeclay Lagoon Birchs Bay Fleurty’s Point Long Bay Reef Great Bay Simpsons Bay Little Taylors/Satellite Deep Bay Chale Bay Port Esperance Hastings Bay Recherche Bay Garden Bay Huon River Gardners Bay Flinders Bay Ansons Bay Apollo/Roberts/Sykes Norfolk Moret(cid:1)n Island North Stradbroke Island Mud Island Beaumaris Flinders Dromana Clifton Springs Pt Arlington (Grassy Point) Cockburn Sound (Kwinana Grain Terminal) Oyster Harbour Denial Bay Franklin Harbour Smoky Bay Nepean Bay Streaky Bay Coffin Bay


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2175/97 do Deputado Hiltrud BREYER à Comissão. Regulamento (CE) nº 258/97 relativo a novos alimentos e ingredientes alimentares - (RESPOSTA COMPLEMENTAR)

eurovoc_concepts:
food inspection
human nutrition
labelling
marketing
research body

text: C 174/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 6. 98 (98/C 174/31) PERGUNTA ESCRITA E-2175/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (25 de Junho de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 258/97 relativo a novos alimentos e ingredientes alimentares 1. Os laborato·rios de controlo tambe·m esta(cid:152)o a‘ disposi(cid:231)a(cid:152)o dos produtores que na(cid:152)o fornecem produtos fabricados por meio de processos de modifica(cid:231)a(cid:152)o gene·tica e que pretendam que tal circunsta(cid:136)ncia seja controlada? 2. Devera· a realiza(cid:231)a(cid:152)o desses controlos ser gratuita, de forma a na(cid:152)o prejudicar esses produtores? Por outro lado, os controlos na(cid:152)o incidem apenas sobre ge·neros alimentares que o fabricante declarou na(cid:152)o 3. terem sido sujeitos a modifica(cid:231)a(cid:152)o gene·tica? (98/C 174/32) PERGUNTA ESCRITA E-2177/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (25 de Junho de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 258/97 relativo a novos alimentos e ingredientes alimentares › Me·todos de avalia(cid:231)a(cid:152)o Para diferenciar um produto geneticamente modificado de um produto na(cid:152)o modificado geneticamente, a prova utilizada sera· apenas a nova prote(cid:14)·na produzida pela introdu(cid:231)a(cid:152)o do novo gene? (98/C 174/33) PERGUNTA ESCRITA E-2179/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (25 de Junho de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 258/97 relativo a novos alimentos e ingredientes alimentares › Me·todos de avalia(cid:231)a(cid:152)o 1. Sera(cid:152)o igualmente aplicados processos de avalia(cid:231)a(cid:152)o indirectos que permitem verificar modifica(cid:231)o(cid:152)es caracter(cid:14)·sticas das espe·cies geneticamente modificadas (exemplo: modifica(cid:231)o(cid:152)es de amostras de a·cidos gordos contidos no o·leo proveniente de gra(cid:152)os de soja geneticamente modificados)? 2. Modifica(cid:231)o(cid:152)es ta(cid:152)o significativas quanto esta sera(cid:152)o registadas e compiladas enquanto possibilidades de avalia(cid:231)a(cid:152)o alternativas para as autoridades incumbidas do controlo? (98/C 174/34) PERGUNTA ESCRITA E-2181/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (25 de Junho de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 258/97 relativo a novos alimentos e ingredientes alimentares › possibilidade de demonstra(cid:231)a(cid:152)o 1. De que forma se aplica, em rela(cid:231)a(cid:152)o a‘s sementes, o crite·rio de «possibilidade de demonstra(cid:231)a(cid:152)o» de uma modifica(cid:231)a(cid:152)o gene·tica, na medida em que a nova prote(cid:14)·na ou prote(cid:14)·nas so· pode(m) ser constitu(cid:14)·da(s) e detectada(s) nas plantas? Quais sa(cid:152)o os me·todos de demonstra(cid:231)a(cid:152)o futuramente aplicados a este n(cid:14)·vel para estabelecer uma distin(cid:231)a(cid:152)o 2. entre os diferentes lotes de sementes? (98/C 174/35) PERGUNTA ESCRITA E-2183/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (25 de Junho de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 258/97 relativo a novos alimentos e ingredientes alimentares › adapta(cid:231)a(cid:152)o dos limiares de sensibilidade no a(cid:136)mbito da demonstra(cid:231)a(cid:152)o Aquando da demonstra(cid:231)a(cid:152)o da existe(cid:136)ncia de modifica(cid:231)o(cid:152)es gene·ticas, procede-se a uma adapta(cid:231)a(cid:152)o constante dos limiares de sensibilidade ao progresso te·cnico?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2201/97 do Deputado Hiltrud BREYER à Comissão. Regulamento (CE) - n° 258/97 - Acesso aos dados relativos aos novos alimentos

eurovoc_concepts:
consumer information
consumer protection
crop production
environmental protection
food inspection
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
labelling
new product

text: 25. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 60/109 (98/C 60/185) PERGUNTA ESCRITA E-2199/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (25 de Junho de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 258/97 › Recolha de dados sobre novos alimentos Quais sa(cid:152)o as autoridades responsa·veis pelo registo em base de dados dos novos produtos autorizados ou notificados nos termos do presente regulamento? (98/C 60/186) PERGUNTA ESCRITA E-2201/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (25 de Junho de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 258/97 › Acesso aos dados relativos aos novos alimentos Tera· o pu·blico acesso a‘s bases de dados relativas aos novos alimentos ou tera(cid:152)o alguns destes dados um cara·cter sigiloso? (98/C 60/187) PERGUNTA ESCRITA E-2203/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (25 de Junho de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 258/97 › Publica(cid:231)a(cid:152)o dos dados relativos aos novos alimentos Esta· prevista a publica(cid:231)a(cid:152)o dos dados cient(cid:14)·ficos recolhidos, bem como das respectivas avalia(cid:231)o(cid:152)es? (98/C 60/188) PERGUNTA ESCRITA E-2205/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (25 de Junho de 1997) Objecto: Regulamento (CE) no 258/97 › Transpare(cid:136)ncia das autoriza(cid:231)o(cid:152)es relativas aos novos produtos 1. 2. 3. Como e· que, a longo prazo, sera(cid:152)o asseguradas a necessa·ria transpare(cid:136)ncia e informa(cid:231)a(cid:152)o sobre esta mate·ria? Sera(cid:152)o as associa(cid:231)o(cid:152)es de consumidores informadas relativamente a todas as autoriza(cid:231)o(cid:152)es concedidas? De que forma se pretende garantir o cara·cter exaustivo e actualizado destas informa(cid:231)o(cid:152)es? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 e E-2205/97 dada pelo Comissa·rio Bangemann em nome da Comissa(cid:152)o (17 de Setembro de 1997) A Comissa(cid:152)o esta· a proceder a‘ recolha das informa(cid:231)o(cid:152)es necessa·rias para responder a‘ pergunta colocada. A Comissa(cid:152)o na(cid:152)o deixara· de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2203/97 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 - Offentliggørelse af data vedrørende Novel Food-produkter

text: 25. 2. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 60/109 (98/C 60/185) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2199/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (25. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 › Registrering af data vedrłrende Novel Food-produkter Hvilke myndigheder har ansvaret for databaseregistrering af samtlige produkter, der i henhold til Novel Food-forordningen er godkendt eller anmeldt? (98/C 60/186) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2201/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (25. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 › Adgang til data vedrłrende Novel Food-produkter Vil de p(cid:229)g(cid:230)ldende databanker blive gjort offentligt tilg(cid:230)ngelige, eller skal visse data behandles fortroligt? (98/C 60/187) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2203/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (25. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 › Offentliggłrelse af data vedrłrende Novel Food-produkter Vil b(cid:229)de de indsendte videnskabelige data og vurderingen af dem blive offentliggjort? (98/C 60/188) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2205/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (25. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 › ¯benhed over for offentligheden, hvad ang(cid:229)r godkendelse af Novel Food-produkter 1. 2. 3. Hvorledes skal den nłdvendige (cid:229)benhed og oplysningsaktivitet over for offentligheden sikres permanent? Skal forbrugersammenslutningerne orienteres om alle godkendelser? Hvorledes sikres det, at disse oplysninger er fuldst(cid:230)ndige og aktuelle? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Martin Bangemann p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 og E-2205/97 (17. september 1997) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger


title: WRITTEN QUESTION No. 2181/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Novel food regulation No 258/97 - Demonstration of genetic modification

text: 25. 2. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 60/109 (98/C 60/185) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2199/97 esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) › komissiolle (25. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Uuselintarvikkeita koskeva asetus (EY) N:o 258/97 › uuselintarvikkeita koskevien tietojen kokoaminen Mitka¤ viranomaiset vastaavat siita¤, etta¤ kaikki uuselintarvikkeita koskevan asetuksen mukaisesti hyva¤ksytyt tai ilmoitetut tuotteet luetteloidaan tietopankkeihin? (98/C 60/186) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2201/97 esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) › komissiolle (25. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Uuselintarvikkeita koskeva asetus (EY) N:o 258/97 › uuselintarvikkeita koskevien tietojen saatavuus Aiotaanko tietopankeissa oleva tieto saattaa kansalaisten saataville vai onko jotkut tiedoista julistettava salaisiksi? (98/C 60/187) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2203/97 esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) › komissiolle (25. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Uuselintarvikkeita koskeva asetus (EY) N:o 258/97 › uuselintarvikkeita koskevien tietojen julkaiseminen Aiotaanko julkaista seka¤ ja¤tetyt tieteelliset tiedot etta¤ niiden arvioinnit? (98/C 60/188) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2205/97 esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) › komissiolle (25. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Uuselintarvikkeita koskeva asetus (EY) N:o 258/97 › uuselintarvikkeiden lupia koskeva avoimuus kansalaisten kannalta 1. Miten aiotaan jatkossa varmistaa kansalaisten kannalta tarpeellinen avoimuus ja tiedonsaanti? 2. Aiotaanko kuluttajakeskuksille tiedottaa kaikista myo¤nnetyista¤ luvista? 3. Miten varmistetaan, etta¤ na¤ma¤ tiedot toimitetaan ta¤ydellisina¤ ja lyhyessa¤ ajassa? Komission ja¤senen Martin Bangemannin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 ja E-2205/97 (17. 9. 1997) Komissio kera¤a¤ parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2172/97 von Hiltrud BREYER an den Rat. "Novel-Food"-Verordnung (EG) Nr. 258/97 - finanzielle Voraussetzungen für die Kontrolle

eurovoc_concepts:
financing method
food inspection
foodstuff
foodstuffs legislation
human nutrition
new product
producer organisation
research body
vocational training

text: C 82/40 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 17. 3. 98 Der Wortlaut der Anfragen erlaubt es nicht festzustellen, auf welche Kontrollen die Frau Abgeordnete Bezug nimmt. Auf jeden Fall finden die allgemeinen Rechtsvorschriften der Gemeinschaft fu¤r die Lebensmittelu¤ber- wachung Anwendung. Was die nach den Artikeln 4 und 6 der Verordnung 258/97 durchzufu¤hrenden Pru¤fungen anbelangt, so werden die Einzelheiten dieser Pru¤fungen und insbesondere die Rolle der Mitgliedstaaten im Zusammenhang mit den Pru¤fstellen in Artikel 4 Absatz 3 und Artikel 6 Absa¤tze 2 bis 4 › gegebenenfalls erga¤nzt durch die Artikel 7 und 9 › geregelt. Es sei vermerkt, da(cid:223) die Kommission nach Artikel 4 Absatz 4 Empfehlungen zu den wissenschaftlichen Aspekten der Erstellung der Berichte u¤ber die Erstpru¤fung vero¤ffentlicht. Diese Bestimmun- gen werden bei Bedarf durch die entsprechenden Bestimmungen der Richtlinie 90/220/EWG (2) erga¤nzt. Was die Analyseverfahren anbelangt, so sei daran erinnert, da(cid:223) die Mitgliedstaaten nach Artikel 4 der Richtlinie 93/99/EWG (3) gewa¤hrleistet, da(cid:223) die Validierung der im Rahmen der amtlichen Lebensmittelu¤berwachung angewandeten Analyseverfahren so weit wie mo¤glich bestimmten Kriterien entspricht, die in der Richtlinie 85/591/EWG (4) zur Einfu¤hrung gemeinschaftlicher Probenahmeverfahren und Analysemethoden fu¤r die Kontrolle von Lebensmitteln festgelegt worden sind. (1) ABl. L 43 vom 14. 2. 1997. (2) ABl. L 117 vom 8. 5. 1990. (3) ABl. L 290 vom 24. 11. 1993. (4) ABl. L 372 vom 31. 12. 1985. (98/C 82/69) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2168/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Durchfu¤hrung der Kontrolle Gibt es Initiativen mit dem Ziel, bei Lebensmittelu¤berwachungsa¤mtern spezielle Laboratorien zur Durchfu¤hrung der Kontrollaufgaben einzurichten? (98/C 82/70) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2170/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › personelle Voraussetzungen fu¤r die Kontrolle 1. 2. Ist das Personal fu¤r die verschiedenen Kontrollma(cid:223)nahmen vorhanden oder soll es eingestellt werden? Sollen spezielle Schulungsma(cid:223)nahmen fu¤r das Personal durchgefu¤hrt werden? (98/C 82/71) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2172/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › finanzielle Voraussetzungen fu¤r die Kontrolle Sind im Hinblick auf die zu erwartenden Aufgaben zusa¤tzliche Mittel in die Haushaltspla¤ne eingesetzt worden?