title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1982/97 van Jesús CABEZÓN ALONSO aan de Commissie. Intergouvernementele Conferentie en uitbreiding van de EU

eurovoc_concepts:
European Council
European Union
accession to the European Union
enlargement of the Union
intergovernmental conference (EU)
international conference
international negotiations

text: C 45/136 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 2. 98 (98/C 45/175) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1982/97 van Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) aan de Commissie (9 juni 1997) Betreft: Intergouvernementele Conferentie en uitbreiding van de EU Na afronding van de Intergouvernementele Conferentie zullen de onderhandelingen over de toekomstige uitbreiding van de Europese Unie van start gaan. Moet uit deze verklaring worden opgemaakt dat met de onderhandelingen onmiddellijk na afloop van de Intergouvernementele Conferentie wordt begonnen, of dat zij van start gaan zodra het nieuwe Verdrag › het resultaat van de Intergouvernementele Conferentie › door de huidige vijftien lidstaten van de Europese Unie tezamen en individueel is geratificeerd? Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (28 juli 1997) Zoals de Europese Raad van Amsterdam (16-17 juni 1997) heeft bevestigd, opent de afronding van de Intergouvernementele Conferentie (IGC) de weg voor de start van het uitbreidingsproces. De bovengenoemde Europese Raad verklaarde eveneens dat ten einde de onderhandelingen zo spoedig mogelijk na december 1997 werkelijk van start te laten gaan, de Europese Raad van december 1997, de nodige besluiten zal nemen inzake het algehele uitbreidingsproces, waaronder praktische regelingen voor de aanvangsfase van de onderhandelingen en de versterking van de pretoetredingsstrategie van de Unie, alsook andere mogelijke middelen waarmee de samenwerking tussen de Gemeenschap en alle kandidaat-landen kan worden versterkt. (98/C 45/176) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1987/97 van Gianni Tamino (V) aan de Commissie (9 juni 1997) Betreft: Projecten voor gegarandeerde kwaliteit van rundvlees Tijdens een recente conferentie die in april jl. in Venetie¤ is georganiseerd door de vereniging (cid:132)European Quality Beef(cid:148), is aangekondigd dat de eerste dertien projecten inzake gegarandeerde kwaliteit van rundvlees van start zijn gegaan, die 18 miljoen ecu zullen opslorpen van het totale bedrag van 32 miljoen ecu dat door de Europese Unie ter beschikking is gesteld. Kan de Commissie documentatie betreffende deze projecten verstrekken? Kan de Commissie mededelen, gezien het feit dat een nieuwe verordening van de Raad (nr. 820/97) (1) terzake is gepubliceerd, welk verband er bestaat tussen deze verordening en de financieringen die hebben plaatsgevonden op eigen verklaringen en onder verantwoordelijkheid van vrijwillige coo¤peratieve verenigingen? (1) PB L 117 van 7. 5. 1997, blz. 1. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (17 juli 1997) Bij besluit van 8 april 1997 heeft de Commissie dertien programma’s voor verkoopbevordering voor kwaliteitsrundvlees voor het verkoopseizoen 1996/1997 goedgekeurd. Deze programma’s worden voor 60 %, oftewel 11 mln ecu (op een totaal van 18,5 mln ecu) medegefinancierd door de Gemeenschap. Nadere gegevens over de betrokken programma’s zijn te verkrijgen bij de bevoegde instanties van de 15 lidstaten (bijlage II bij Verordening ( EEG) nr. 1318/93 (1). De recente Verordening (EG) nr. 820/97 (2) betreft de verkooppromotie voor rundvlees. Bij deze verordening wordt namelijk een algemeen identificatie- en registratiesysteem voor runderen vastgesteld; ook bevat de verordening bepalingen over de etikettering van rundvlees en rundvleesproducten. Bijgevolg is er geen verband tussen genoemde verordening en de door het geachte parlementslid vermelde financieringen


title: 97/372/RIA: Fælles aktion af 9. juni 1997 vedtaget af Rådet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union vedrørende forbedring af målretningskriterier, udvælgelsesmetoder mv. samt indsamling af told- og politioplysninger

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
customs inspection
drug traffic
exchange of information
joint action
police checks

formats: html pdfa1b print


title: Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací doplňující Protokol o vzájemné správní pomoci v celních otázkách k Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Švýcarskou konfederací

eurovoc_concepts:
Switzerland
administrative cooperation
cooperation agreement (EU)
customs cooperation
protocol to an agreement

formats: html pdf print

text: 306 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 8 21997A0627(01) 27. 6. 1997 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 169/77 DOHODA VE FORMĚ VÝMĚNY DOPISŮ mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací doplňující Protokol o vzájemné správní pomoci v celních otázkách k Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Švýcarskou konfederací A. Dopis Evropského společenství V Bruselu dne 9. června 1997 Vážený pane, mám tu čest odvolat se na jednání mezi zástupci Evropského společenství a Švýcarské konfederace s cílem uzavřít dohodu o vzájemné správní pomoci v celních otázkách prostřednictvím doplnění odpovídajícího dodatkového protokolu k dohodě ze dne 22. července 1972. Dodatkový protokol, jehož znění je připojeno, bude nedílnou součástí dohody ze dne 22. července 1972 a vstoupí v platnost prvním dnem druhého měsíce následujícího po měsíci, ve kterém dojde k oznámení splnění nezbytných postupů. Než dojde ke splnění těchto postupů, dodatkový protokol se bude prozatímně provádět ode dne 1. července 1997. Byl bych Vám vděčný, kdybyste potvrdil souhlas Švýcarské konfederace s výše uvedeným. Přijměte prosím, vážený pane, výraz mé nejhlubší úcty. Za Evropské společenství 02/sv. 8 CS Úřední věstník Evropské unie 307 B. Dopis Švýcarské konfederace V Bernu dne 9. června 1997 Vážený pane, Mám tu čest potvrdit přijetí Vašeho dopisu s dnešním datem následujícího znění: „Mám tu čest odvolat se na jednání mezi zástupci Evropského společenství a Švýcarské konfederace s cílem uzavřít dohodu o vzájemné správní pomoci v celních otázkách prostřednictvím doplnění odpovídajícího dodatkového protokolu k dohodě ze dne 22. července 1972. Dodatkový protokol, jehož znění je připojeno, bude nedílnou součástí dohody ze dne 22. července 1972 a vstoupí v platnost prvním dnem druhého měsíce následujícího po měsíci, ve kterém dojde k oznámení splnění nezbytných postupů. Než dojde ke splnění těchto postupů, dodatkový protokol se bude prozatímně provádět ode dne 1. července 1997. Byl bych Vám vděčný, kdybyste potvrdil souhlas Švýcarské konfederace s výše uvedeným. “ Mohu Vám potvrdit, že Švýcarská konfederace souhlasí s výše uvedeným. Přijměte prosím, vážený pane, výraz mé nejhlubší úcty. Za Švýcarskou konfederaci 308 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 8 Hecho en Luxemburgo, el nueve de junio de mil novecientos noventa y siete. Udfærdiget i Luxembourg den niende juni nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Luxemburg am neunten Juni neunzehnhundertsiebenundneunzig. Έγινε στο Λουξεμδούργο, στις εννέα Ιουνίου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά. Done at Luxembourg on the ninth day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-seven. Fait à Luxembourg, le neuf juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a Lussemburgo, addì nove giugno millenovecentonovantasette. Gedaan te Luxemburg, de negende juni negentienhonderd zevenennegentig. Feito no Luxemburgo, em nove de Junho de mil novecentos e noventa e sete. Tehty Luxemburgissa yhdeksäntenä päivänä kesäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän. Som skedde i Luxemburg den nionde juni nittonhundranittiosju. 02/sv. 8 CS Úřední věstník Evropské unie 309 En nombre de la Comunidad Europea På vegne af Det Europæiske Fællesskab Im Namen der Europäischen Gemeinschaft Εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. On behalf of the European Community Au nom de la Communauté européenne A nome della Comunità europea Namens de Europese Gemeenschap Em nome da Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar Für die Schweizerische Eidgenossenschaft Pour la Confédération suisse Per la Confederazione svizzera 310 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 8 21997A0627(01) 27. 6. 1997 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 169/81 DODATKOVÝ PROTOKOL o vzájemné správní pomoci v celních otázkách Článek 1 Definice Pro účely tohoto protokolu se rozumí: a) „zbožím“ jakékoliv zboží kapitol 1 až 97 harmonizovaného systému, nezávisle na oblasti působnosti dohody ze dne 22. července 1972; b) „celními předpisy“ veškeré právní nebo správní předpisy, které přijalo Společenství nebo Švýcarská konfederace, kterými se řídí dovoz, vývoz a tranzit zboží a jejich propouštění do jakéhokoliv jiného celního režimu, včetně opatření týkajících se zákazů, omezení a kontroly; c) „dožadujícím orgánem“ příslušný správní orgán, který smluvní strana za tímto účelem jmenovala a který požádal o pomoc na základě tohoto protokolu; d) „dožádaným orgánem“ příslušný správní orgán, který smluvní strana za tímto účelem jmenovala a který obdržel žádost o pomoc na základě tohoto protokolu; e) „činnostmi, které jsou v rozporu s celními předpisy“ jakékoliv porušení nebo pokus o porušení celních předpisů. Článek 2 Oblast působnosti 1. Smluvní strany si vzájemně pomáhají v oblastech svých pra- vomocí způsobem a za podmínek stanovených v tomto proto- kolu v zájmu zajištění řádného používání celních předpisů, zejména v zájmu předcházení, vyšetřování a potlačování činností, které jsou v rozporu s těmito předpisy. 2. Pomoc v celních otázkách ve smyslu tohoto protokolu se týká všech správních orgánů smluvních stran příslušných k provádění tohoto protokolu. Nejsou jí dotčena ustanovení, která upravují vzájemnou pomoc ve věcech trestních. Též se nevztahuje na informace získané na základě výkonu pravomocí na žádost soud- ního orgánu, s výjimkou případů, kdy se sdělením těchto infor- mací příslušný orgán souhlasí. Článek 3 Pomoc na požádání celních předpisů, včetně informací týkajících se zjištěných nebo připravovaných činností, které jsou v rozporu s celními předpisy. 2. Na žádost dožadujícího orgánu mu dožádaný orgán sdělí, zda bylo zboží vyvezené z území jedné smluvní strany řádně dove- zeno na území druhé smluvní strany, případně upřesní celní režim, do kterého bylo zboží propuštěno. 3. Na žádost dožadujícího orgánu učiní dožádaný orgán v rámci svých právních či správních předpisů nezbytná opatření k zajiš- tění zvláštního dohledu nad: a) fyzickými nebo právnickými osobami, u kterých existuje důvodné podezření, že jsou nebo byly zapojeny do činností, které jsou v rozporu s celními předpisy; b) místy, kde bylo nebo kde by mohlo být skladováno zboží takovým způsobem, že existuje důvodné podezření, že je toto zboží určeno k činnostem, které jsou v rozporu s celními předpisy; c) zboží, které je nebo může být dopravováno takovým způso- bem, že existuje důvodné podezření, že je používáno při čin- nostech, které jsou v rozporu s celními předpisy; d) dopravními prostředky, které jsou nebo mohou být využívány takovým způsobem, že existuje důvodné podezření, že jsou používány při činnostech, které jsou v rozporu s celními předpisy. Článek 4 Pomoc z vlastního podnětu Smluvní strany si vzájemně pomáhají z vlastního podnětu a v sou- ladu se svými právními či správními předpisy, pokud usoudí, že je to nezbytné k řádnému provádění právních předpisů, zejména si pomáhají poskytováním získaných informací, které se týkají: — činností, které jsou nebo mohou být v rozporu s celními předpisy a které mohou zajímat druhou smluvní stranu, — nových prostředků nebo metod používaných při páchání čin- ností, které jsou v rozporu s celními předpisy, 1. Na žádost dožadujícího orgánu mu dožádaný orgán poskytne všechny důležité informace, které mu umožní zajistit dodržování — zboží, o němž je známo, že je předmětem činností, které jsou v rozporu s celními předpisy, 02/sv. 8 CS Úřední věstník Evropské unie 311 — fyzických nebo právnických osob, u kterých existuje důvodné podezření, že jsou nebo mohou být zapojeny do činností, které jsou v rozporu s celními předpisy, — dopravních prostředků, u kterých existuje důvodné podezření, že byly, jsou nebo mohou být využívány při činnostech, které jsou v rozporu s celními předpisy. Článek 5 Doručování/oznamování Článek 7 Vyřizování žádostí 1. Při vyřizování žádosti o pomoc dožádaný orgán postupuje v rámci svých pravomocí a dostupných prostředků, jako by jed- nal ve svém vlastním zájmu nebo na žádost jiných orgánů téže smluvní strany, a poskytuje informace, které má k dispozici, pro- vádí příslušná šetření nebo dává podnět k jejich provedení. Toto ustanovení se rovněž vztahuje na kterýkoliv jiný orgán, kterému dožádaný orgán žádost adresoval, pokud dožádaný orgán nemůže příslušné úkony provést sám. Na žádost dožadujícího orgánu učiní dožádaný orgán v souladu s příslušnými právními předpisy veškerá nezbytná opatření, aby: 2. Žádosti o pomoc se vyřizují v souladu s právními nebo správ- ními předpisy dožádané smluvní strany. — doručil veškeré dokumenty nebo — oznámil veškerá rozhodnutí, která vydal dožadující orgán a která spadají do působnosti tohoto protokolu, adresátovi, který má sídlo nebo bydliště na území dožádaného orgánu. V takovém případě se čl. 6 odst. 3 použije pro případ žádosti o doručení nebo oznámení. 3. Náležitě oprávnění úředníci smluvní strany se mohou se sou- hlasem druhé smluvní strany a za podmínek stanovených druhou stranou v úředních prostorách žádaného orgánu nebo jakéhoko- liv jiného příslušného orgánu v souladu s ustanoveními odstavce 1 účastnit získávání informací týkajících se činností, které jsou nebo mohou být v rozporu s celními předpisy a které dožadující orgán potřebuje pro účely tohoto protokolu. Článek 6 Forma a obsah žádostí o pomoc 4. Náležitě oprávnění úředníci smluvní strany se mohou se sou- hlasem druhé smluvní strany a za podmínek stanovených druhou stranou účastnit šetření prováděného na území této druhé smluvní strany. 1. Žádosti podle tohoto protokolu musí být vyhotoveny písemně. K žádosti musí být připojeny dokumenty nezbytné pro její vyřízení. Pokud to vyžaduje naléhavost situace, lze přijímat i ústní žádosti, které však musí být neprodleně potvrzeny písemně. 2. Žádosti podle odstavce 1 musí obsahovat tyto údaje: a) dožadující orgán; b) požadované opatření; c) předmět a důvod žádosti; Článek 8 Způsob sdělování informací 1. Dožádaný orgán sděluje výsledky šetření dožadujícímu orgánu písemně spolu s příslušnými dokumenty, ověřenými kopiemi, zprávami a podobnými dokumenty. 2. Dokumenty stanovené v odstavci 1 mohou být nahrazeny informacemi v elektronické podobě zpracovanými v jakékoliv formě ke stejnému účelu. d) právní či správní předpisy a jiné související právní prvky; e) co nejpřesnější a nejúplnější údaje o fyzických nebo právnic- kých osobách, které jsou cílem šetření; Článek 9 f) přehled důležitých skutečností a šetření, která již byla prove- dena, kromě případu uvedeného v článku 5. Výjimky z povinnosti poskytnout pomoc 3. Žádosti musí být podány v úředním jazyce dožádaného orgánu nebo v jazyce pro tento orgán přijatelném. 1. Smluvní strany mohou odmítnout poskytnutí pomoci podle tohoto protokolu, pokud by 4. Pokud žádost nesplňuje výše uvedené formální požadavky, může být vyžadována její oprava nebo doplnění; do té doby mohou být přijata prozatímní opatření. a) pravděpodobně narušila suverenitu Švýcarské konfederace nebo členského státu, který byl požádán o poskytnutí pomoci podle tohoto protokolu nebo 312 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 8 b) pravděpodobně narušila veřejný pořádek, bezpečnost nebo jiné zájmy zásadního významu, zejména v případech uvede- ných v čl. 10 odst. 2 nebo ností, které jsou v rozporu s celními předpisy. Příslušný orgán, který poskytl takové informace, je o takovém použití bezodkladně vyrozuměn. c) vedla k použití daňových nebo měnových nařízení kromě cel- ních předpisů nebo d) vedla k porušení průmyslového, obchodního nebo služebního tajemství. 2. Pokud dožadující orgán požaduje pomoc, kterou by sám nemohl poskytnout, pokud by o ni byl požádán, upozorní na tuto skutečnost ve své žádosti. Poté je na rozhodnutí dožádaného orgánu, zda této žádosti vyhoví. 3. Jestliže je pomoc odmítnuta, musí být dožadující orgán o takovém rozhodnutí a jeho odůvodnění bezodkladně vyrozu- měn. Článek 10 Ochrana údajů 1. Veškeré informace sdělované v jakékoli formě podle tohoto protokolu jsou považovány za důvěrné nebo určené pouze pro služební potřebu podle platných předpisů jednotlivých smluvních stran. Vztahuje se na ně služební tajemství a požívají ochrany, která jim náleží podle příslušných právních předpisů smluvní strany, která je obdržela, a podle příslušných předpisů vzta- hujících se na orgány Společenství. 2. Osobní údaje, to znamená údaje týkající se určené nebo urči- telné osoby, je možné poskytovat pouze v případech, kdy se smluvní strana, která je přebírá, zaváže zajistit ochranu těchto údajů způsobem alespoň rovnocenným způsobu ochrany používanému v takovém případě smluvní stranou, která tyto údaje poskytuje. 3. Smluvní strany mohou ve svých záznamech, zprávách a svě- deckých výpovědích a při řízeních a žalobách u soudů použít informace a dokumenty získané na základě tohoto protokolu jako důkazní materiál. Článek 12 Znalci a svědci Úředník dožádaného orgánu může být pověřen, aby vystoupil v rámci omezení uděleného pověření jako znalec nebo svědek v soudních nebo správních řízeních týkajících se záležitostí, které spadají do působnosti takové předměty, dokumenty nebo jejich ověřené kopie, které mohou být pro řízení nezbytné. V žádosti o vystoupení musí být výslovně uvedeno, před kterým soudním nebo správním orgánem má úředník vystoupit, o jaký případ jde a v jaké úloze bude úředník dotazován. tohoto protokolu, a poskytl Článek 13 Náklady na pomoc Smluvní strany vzájemně neuplatňují nárok na náhradu nákladů vzniklých při provádění tohoto protokolu, s výjimkou případných výdajů na znalce a svědky a výdajů na tlumočníky a překladatele, kteří nejsou státními zaměstnanci. Článek 14 Provádění Článek 11 Použití informací 1. Získané informace jsou určeny pouze pro účely uvedené v tomto protokolu. Pokud jedna ze smluvních stran chce použít příslušné informace pro jiné účely, musí získat předběžný písemný souhlas orgánu, který informace poskytl. Takové pou- žití podléhá omezením stanoveným tímto orgánem. 2. Odstavec 1 nebrání použití informací získaných podle tohoto protokolu při soudních nebo správních řízeních týkajících se čin- 1. Prováděním tohoto protokolu jsou pověřeny celní orgány Švýcarské konfederace na jedné straně a příslušné útvary Komise Evropských společenství a případně celní orgány členských států na straně druhé. Tyto orgány rozhodují o veškerých praktických opatřeních a ujednáních nezbytných pro provádění protokolu, přičemž berou v úvahu platné předpisy týkající se zejména ochrany údajů. 2. Smluvní strany vzájemně konzultují a informují se o pro- váděcích pravidlech, která byla přijata v souladu s ustanoveními tohoto protokolu. Zejména si vymění seznam příslušných orgánů zmocněných jednat na základě tohoto protokolu. 02/sv. 8 CS Úřední věstník Evropské unie 313 Společné prohlášení Smluvní strany souhlasí s tím, aby byla smíšeným výborem vytvořena pracovní skupina za účelem jeho podpory při správě protokolu o vzájemné správní pomoci


title: WRITTEN QUESTION No. 2000/97 by Caroline JACKSON to the Commission. EC aid granted to Bath and North East Somerset since June 1994

eurovoc_concepts:
EAGGF
EU financing
EU programme
EU research policy
European Social Fund
environmental protection
regions of the United Kingdom

formats: html print


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1040/97 DA COMISSÃO de 9 de Junho de 1997 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit


title: Accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté européenne et la Confédération suisse ajoutant à l'accord entre la Communauté économique européenne et la Confédération suisse un protocole additionnel relatif à l'assistance administrative mutuelle en matière douanière - Déclaration commune

text: L_1997169FR. 01007701. xml 27. 6. 1997    FR Journal officiel de l'Union européenne L 169/77 ACCORD SOUS FORME D'ÉCHANGE DE LETTRES entre la Communauté européenne et la Confédération suisse ajoutant à l'accord entre la Communauté économique européenne et la Confédération suisse un protocole additionnel relatif à l'assistance administrative mutuelle en matière douanière Bruxelles, le 9 juin 1997. Monsieur. , J'ai l'honneur de me référer aux négociations entre représentants de la Communauté européenne et de la Confédération suisse en vue de conclure un accord sur l'assistance administrative mutuelle en matière douanière ajoutant un protocole additionnel y relatif à l'accord du 22 juillet 1972. Ce protocole additionnel, dont le texte est joint à la présente lettre, fera partie intégrante de l'accord du 22 juillet 1972 et entrera en vigueur le premier jour du second mois suivant la date à laquelle l'accomplissement des procédures nécessaires à cet effet aura été notifié. Dans l'attente de l'accomplissement de ces procédures, il sera appliqué provisoirement à partir du 1er juillet 1997. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir confirmer l'accord de la Confédération suisse sur ce qui précède. Veuillez agréer, Monsieur. , l'assurance de ma très haute considération. Au nom de la Communauté européenne Berne, le 9 juin 1997. Monsieur. , J'ai l'honneur d'accuser réception de votre lettre de ce jour dont le contenu est le suivant: «J'ai l'honneur de me référer aux négociations entre représentants de la Communauté européenne et de la Confédération suisse en vue de conclure un accord sur l'assistance administrative mutuelle en matière douanière ajoutant un protocole additionnel y relatif à l'accord du 22 juillet 1972. Ce protocole additionnel, dont le texte est joint à la présente lettre, fera partie intégrante de l'accord du 22 juillet 1972 et entrera en vigueur le premier jour du second mois suivant la date à laquelle l'accomplissement des procédures nécessaires à cet effet aura été notifié. Dans l'attente de l'accomplissement de ces procédures, il sera appliqué provisoirement à partir du 1er juillet 1997. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir confirmer l'accord de la Confédération suisse sur ce qui précède. » Je suis en mesure de vous confirmer l'accord de la Confédération suisse sur ce qui précède. Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de ma très haute considération. Au nom de la Confédération suisse Hecho en Luxemburgo, el nueve de junio de mil novecientos noventa y siete. Udfærdiget i Luxembourg den niende juni nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Luxemburg am neunten Juni neunzehnhundertsiebenundneunzig. Έγινε στο Λουξεμβούργο, στις εννέα Ιουνίου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά. Done at Luxembourg on the ninth day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-seven. Fait à Luxembourg, le neuf juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a Lussemburgo, addì nove giugno millenovecentonovantasette. Gedaan te Luxemburg, de negende juni negentienhonderd zevenennegentig. Feito no Luxemburgo, em nove de Junho de mil novecentos e noventa e sete. Tehty Luxemburgissa yhdeksäntenä päivänä kesäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän. Som skedde i Luxemburg den nionde juni nittonhundranittiosju. En nombre de la Comunidad Europea På vegne af Det Europæiske Fællesskab Im Namen der Europäische Gemeinschaft Εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας On behalf of the European Community Au nom de la Communauté européenne A nome della Comunità europea Namens de Europese Gemeenschap Em nome da Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar Für die Schweizerische Eidgenossenschaft Pour la Confédération suisse Per la Confederazione svizzera PROTOCOLE ADDITIONNEL relatif à l'assistance administrative mutuelle en matière douanière Article premier Définitions Aux fins du présent protocole, on entend par: a) «marchandises», toute marchandise relevant des chapitres 1er à 97 du système harmonisé, indépendamment du champ d'application de l'accord du 22 juillet 1972; b) «législation douanière», toute disposition légale ou réglementaire adoptée par la Communauté européenne ou par la Confédération suisse régissant l'importation, l'exportation, le transit des marchandises et leur placement sous tout régime douanier, y compris les mesures d'interdiction, de restriction et de contrôle; c) «autorité requérante», une autorité administrative compétente qui a été désignée à cette fin par une partie contractante et qui formule une demande d'assistance en matière douanière; d) «autorité requise», une autorité administrative compétente qui a été désignée à cette fin par une partie contractante et qui reçoit une demande d'assistance en matière douanière; e) «opérations contraires à la législation douanière», toute violation de la législation douanière ou toute tentative de violation de cette législation. Article 2 Portée 1. Les parties contractantes se prêtent mutuellement assistance, dans les domaines relevant de leur compétence, selon les modalités et dans les conditions prévues par le présent protocole, pour garantir que la législation douanière est correctement appliquée, notamment en prévenant et en décelant les opérations contraires à cette législation et en menant des enquêtes à leur sujet. 2. L'assistance en matière douanière prévue par le présent protocole s'applique à toute autorité administrative des parties contractantes compétente pour l'application du présent protocole. Elle ne préjuge pas des dispositions régissant l'assistance mutuelle en matière pénale. De même, elle ne s'applique pas aux renseignements recueillis en vertu de pouvoirs exercés à la demande des autorités judiciaires, sauf accord de ces autorités. Article 3 Assistance sur demande 1. À la demande de l'autorité requérante, l'autorité requise communique à celle-ci tout renseignement utile lui permettant de s'assurer que la législation douanière est correctement appliquée, notamment les renseignements concernant les opérations constatées ou projetées qui sont contraires ou sont susceptibles d'être contraires à cette législation. 2. À la demande de l'autorité requérante, l'autorité requise informe celle-ci sur le point de savoir si des marchandises exportées du territoire d'une des parties contractantes ont été régulièrement importées dans le territoire de l'autre partie, en précisant, le cas échéant, le régime douanier sous lequel les marchandises ont été placées. 3. À la demande de l'autorité requérante, l'autorité requise prend les mesures nécessaires, dans le cadre de sa législation, pour assurer qu'une surveillance est exercée sur: a) les personnes physiques ou morales dont il y a lieu raisonnablement de croire qu'elles commettent ou ont commis des opérations contraires à la législation douanière; b) les lieux où des dépôts de marchandises sont constitués dans des conditions telles qu'elles laissent raisonnablement supposer qu'ils ont pour but d'alimenter des opérations contraires à la législation douanière; c) les mouvements de marchandises signalés comme pouvant faire l'objet d'opérations contraires à la législation douanière; d) les moyens de transport dont il y a lieu raisonnablement de croire qu'ils ont été, sont ou peuvent être utilisés pour effectuer des opérations contraires à la législation douanière. Article 4 Assistance spontanée Les parties contractantes se prêtent mutuellement assistance, de leur propre initiative, conformément à leurs législations, règles et autres instruments juridiques, si elles considèrent que cela est nécessaire à l'application correcte de la législation douanière, en particulier lorsqu'elles obtiennent des renseignements se rapportant: — à des opérations qui sont contraires ou qui leur paraissent être contraires à cette législation et qui peuvent intéresser l'autre partie contractante, — aux nouveaux moyens ou méthodes utilisés pour effectuer ces opérations, — aux marchandises dont on sait qu'elles font l'objet d'opérations contraires à la législation douanière, — aux personnes physiques ou morales dont il y a lieu raisonnablement de croire qu'elles commettent ou ont commis des opérations contraires à la législation douanière, — aux moyens de transport dont il y a lieu raisonnablement de croire qu'ils ont été, sont ou peuvent être utilisés pour effectuer des opérations contraires à la législation douanière. Article 5 Communication/notification À la demande de l'autorité requérante, l'autorité requise prend, conformément à sa législation, toutes les mesures nécessaires pour: — communiquer tout document, — notifier toute décision, ainsi que tout autre acte pertinent qui fait partie de la procédure en cause entrant dans le domaine d'application du présent protocole, à un destinataire résidant ou établi sur son territoire. Dans ce cas, l'article 6 paragraphe 3 est applicable à la demande de communication ou de notification. Article 6 Forme et substance des demandes d'assistance 1. Les demandes formulées en vertu du présent protocole sont présentées par écrit. Elles sont accompagnées des documents jugés utiles pour permettre d'y répondre. Lorsque l'urgence de la situation l'exige, les demandes verbales peuvent être acceptées, mais elles doivent immédiatement être confirmées par écrit. 2. Les demandes présentées conformément au paragraphe 1 comportent les renseignements suivants: a) l'autorité requérante qui présente la demande; b) la mesure demandée; c) l'objet et le motif de la demande; d) la législation, les règles et autres éléments juridiques concernés; e) des indications aussi précises et complètes que possible sur les personnes physiques ou morales qui font l'objet des enquêtes; f) un résumé des faits pertinents et des enquêtes déjà effectuées, sauf dans les cas prévus à l'article 5. 3. Les demandes sont établies dans une langue officielle de l'autorité requise ou dans une langue acceptable pour cette autorité. 4. Si une demande ne répond pas aux conditions formelles, il est possible de demander qu'elle soit corrigée ou complétée; des mesures conservatoires peuvent cependant être ordonnées. Article 7 Exécution des demandes 1. Pour répondre à une demande d'assistance, l'autorité requise procède, dans les limites de sa compétence et de ses ressources, comme si elle agissait pour son propre compte ou à la demande d'autres autorités de la même partie contractante, en fournissant les renseignements dont elle dispose déjà et en procédant ou faisant procéder aux enquêtes appropriées. Cette dispositions s'applique également au service administratif auquel la demande a été adressée par l'autorité requise lorsque celle-ci ne peut pas agir seule. 2. Les demandes d'assistance sont satisfaites conformément à la législation, aux règles et autres instruments juridiques de la partie contractante requise. 3. Les fonctionnaires dûment autorisés d'une partie contractante peuvent, avec l'accord de l'autre partie contractante en cause et dans les conditions prévues par celle-ci, recueillir, dans les bureaux de l'autorité requise ou d'une autre autorité dont celle-ci est responsable, des renseignements relatifs aux opérations contraires ou susceptibles d'être contraires à la législation douanière dont l'autorité requérante a besoin, dans le cadre de l'enquête, aux fins du présent protocole. 4. Les fonctionnaires d'une partie contractante peuvent, avec l'accord de l'autre partie contractante en cause et dans les conditions prévues par celle-ci, être présents aux enquêtes effectuées sur le territoire de cette dernière. Article 8 Forme sous laquelle les renseignements doivent être communiqués 1. L'autorité requise communique les résultats des enquêtes à l'autorité requérante sous la forme de documents, de copies certifiées conformes de documents, de rapports et de textes similaires. 2. La fourniture de documents prévue au paragraphe 1 peut être remplacée par celle d'informations produites, sous quelque forme que ce soit et aux mêmes fins, par le moyen de l'informatique. Article 9 Dérogations à l'obligation de prêter assistance 1. Les parties contractantes peuvent refuser de prêter leur assistance au titre du présent procotole si une telle assistance: a) est susceptible de porter atteinte à la souveraineté de la Confédération suisse ou d'un État membre de la Communauté appelé à prêter assistance au titre du présent protocole ou b) est susceptible de porter atteinte à l'ordre public, à leur sécurité ou à d'autres intérêts essentiels notamment dans les cas visés à l'article 10 paragraphe 2 ou c) fait intervenir une réglementaton fiscale ou de change autre que la législation douanière ou d) implique une violation d'un secret industriel, commercial ou professionnel. 2. Si l'autorité requérante sollicite une assistance qu'elle ne pourrait elle-même fournir si elle lui était demandée, elle attire l'attention sur ce fait dans sa demande. Il appartient alors à l'autorité requise de décider de la manière dont elle doit répondre à cette demande. 3. Si l'assistance est refusée, la décision et les raisons qui l'expliquent doivent être notifiées sans délai à l'autorité requérante. Article 10 Confidentialité 1. Toute information communiquée, sous quelque forme que ce soit, en application du présent protocole revêt un caractère confidentiel ou restreint, selon les règles applicables dans chaque partie contractante. Elle est couverte par l'obligation du secret professionnel et bénéficie de la protection accordée à des informations similaires par les lois applicables en la matière sur le territoire de la partie contractante qui l'a reçue, ainsi que par les dispositions correspondantes s'appliquant aux instances communautaires. 2. Les données à caractère personnel, c'est-à-dire toutes les informations se rapportant à une personne physique identifiée ou identifiable, ne peuvent être échangées que si la partie contractante destinataire s'engage à protéger ces données d'une façon au moins équivalente à celle applicable au cas particulier dans la partie contractante susceptible de les fournir. Article 11 Utilisation des informations 1. Les informations recueillies sont utilisées uniquement aux fins du présent protocole. Lorsqu'une partie contractante demande l'utilisation de telles informations à d'autres fins, elle doit en demander l'accord écrit préalable de l'autorité qui les a fournies. Cette utilisation est alors soumise aux restrictions imposées par cette autorité. 2. Le paragraphe 1 ne fait pas obstacle à l'utilisation des informations dans le cadre d'actions judiciaires ou administratives engagées pour non-respect de la législation douanière. L'autorité compétente qui a fourni ces informations est avisée sans délai d'une telle utilisation. 3. Les parties contractantes peuvent faire état, à titre de preuve, dans leurs procès-verbaux, rapports et témoignages ainsi qu'au cours des procédures et poursuites devant les tribunaux, des renseignements recueillis et des documents consultés conformément aux dispositions du présent protocole. Article 12 Experts et témoins Un agent d'une autorité requise peut être autorisé à comparaître, dans les limites fixées par l'autorisation qui lui a été accordée, comme expert ou témoin dans le cadre d'actions judiciaires ou administratives engagées dans les domaines relevant du présent protocole, dans la juridiction de l'autre partie contractante, et à produire les objets, documents ou copies certifiées conformes de ceux-ci qui peuvent être nécessaires à la procédure. La demande de comparution doit indiquer avec précision dans quelle affaire, à quel titre et en quelle qualité l'agent sera interrogé. Article 13 Frais d'assistance Les parties contractantes renoncent de part et d'autre à toute réclamation portant sur le remboursement des frais résultant de l'application du présent protocole, sauf en ce qui concerne, le cas échéant, les indemnités versées aux experts, témoins, interprètes et traducteurs qui ne dépendent pas des services publics. Article 14 Application 1. L'application du présent protocole est confiée aux autorités douanières de la Confédération suisse d'une part et aux services compétents de la Commission des Communautés européennes et, le cas échéant, aux autorités douanières des États membres de la Communauté européenne d'autre part. Ils décident de toutes les mesures et dispositions pratiques nécessaires pour son application, en tenant compte des règles en vigueur dans le domaine de la protection des données. 2. Les parties contractantes se consultent et s'informent mutuellement des modalités d'application qui sont adoptées conformément aux dispositions du présent protocole. Elles échangent notamment la liste des autorités compétentes habilitées à intervenir en vertu du présent protocole. DÉCLARATION COMMUNE Les parties conviennent qu'un groupe de travail devrait être créé par le comité mixte afin de l'assister dans la gestion du protocole relatif à l'assistance administrative mutuelle


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1963/97 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Legislazione comunitaria in materia di protezione delle specie e situazione degli uccelli migratori

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financial instrument
bird
environmental protection
infringement procedure (EU)
national implementing measure
protected area
protection of animals
quality of the environment
wildlife

text: C 45/130 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 10. 2. 98 Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (3 luglio 1997) Oltre 200 000 Ecu sono stati destinati a progetti specifici connessi all(cid:146)euro e all(cid:146)Unione economica e monetaria (UEM) nel Regno Unito, in particolare per soddisfare richieste del settore non governativo. Il precedente governo britannico, infatti, aveva ritenuto inopportuno organizzare una campagna d(cid:146)informazione a livello nazionale in materia, prima che si fosse presa una decisione sull(cid:146)adesione del Regno Unito all(cid:146)UEM e la Commissione ha rispettato pienamente tale decisione. In altri Stati membri, invece, essa ha partecipato con entusiasmo ad azioni di informazione condotte congiuntamente con i governi. La situazione delineata spiega il diverso importo dei finanziamenti destinati al Regno Unito rispetto a quelli assegnati ad altri Stati membri. (98/C 45/167) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1963/97 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (9 giugno 1997) Oggetto: Legislazione comunitaria in materia di protezione delle specie e situazione degli uccelli migratori In Europa gli uccelli migratori rischiano l(cid:146)estinzione su larga scala. Recentemente alcuni ornitologi hanno richiamato l(cid:146)attenzione sul fatto che dall(cid:146)inizio del secolo le popolazioni delle 70 specie indigene di uccelli migratori si sarebbero ridotte del 70%, e ne hanno attribuito la responsabilita‘ in primo luogo ai molteplici interventi dell(cid:146)uomo sull(cid:146)ecosistema. Al centro delle critiche degli specialisti vi sono la distruzione di preziosi habitat, la mancanza di territori di sosta sufficienti, l(cid:146)impiego di pesticidi e di altri veleni ambientali, nonche· la caccia. Quali misure ha adottato la Commissione per migliorare in modo decisivo la situazione degli uccelli 1. migratori minacciati di estinzione? 2. Ritiene sufficienti gli sforzi dell(cid:146)Unione europea nel campo della protezione dell(cid:146)ambiente e delle specie viventi di fronte ai ritardi e talora alla totale inadempienza nella trasposizione, a livello di Stati membri, della legislazione comunitaria in materia? 3. In che modo intende migliorare lo stato dell(cid:146)attuazione della sua legislazione? Risposta data dalla Signora Bjerregaard a nome della Commissione (7 luglio 1997) In qualita‘ di coordinatrice la Commissione tiene sotto costante controllo i progressi compiuti dagli Stati membri che devono attuare la direttiva del Consiglio 79/409/CEE concernente la conservazione degli uccelli selvatici (1). La Comunita‘ fornisce, ai sensi del regolamento (CE) n. 1404/96 che modifica il regolamento (CEE) n. 1973/92 che istituisce uno strumento finanziario per l(cid:146)ambiente (2), supporto finanziario per le azioni di conservazione delle specie di uccelli minacciate d(cid:146)estinzione e dei loro habitat, nelle zone classificate come zone di protezione speciale ai sensi della direttiva del Consiglio 79/409/CEE. In base a tale regolamento sono stati recentemente predisposti alcuni piani d(cid:146)azione per le specie di uccelli che rischiano l(cid:146)estinzione su larga scala. La Commissione e‘ del parere che molti Stati membri non abbiano ancora ottemperato a tutti gli impegni posti a loro carico dalla direttiva, soprattutto per quanto riguarda un consono livello di classificazione, come zone di protezione speciale, dei territori piu‘ idonei per le specie di uccelli indicati nell(cid:146)allegato I e per gli uccelli migratori. La Commissione ricorre alla procedura prevista dall(cid:146)articolo 169 del Trattato CE quando vi sono gli elementi per ritenere che uno Stato membro abbia mancato ad uno degli obblighi che gli incombono in virtu‘ della direttiva in questione. Tale procedura e‘ stata attualmente avviata nei confronti di diversi Stati membri che non hanno predisposto zone di protezione speciale sufficienti in numero ed in superficie. (1) GU L 103 del 25. 4. 1979. (2) GU L 206 del 20. 7. 1992


title: WRITTEN QUESTION No. 1980/97 by Peter SKINNER to the Commission. Heavy Goods Vehicles - fiscal regimes and movement controls

eurovoc_concepts:
European Commission
charges for use of infrastructure
commercial vehicle
free competition
proposal (EU)
single market
tax harmonisation
tax system
traffic regulations
vehicle tax

text: C 60/74 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 25. 2. 98 (98/C 60/108) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1980/97 esitta¤ja¤(t): Peter Skinner (PSE) › komissiolle (9. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Raskaat hyo¤tyajoneuvot › veroja¤rjestelma¤t ja liikenteenvalvonta Mita¤ toimenpiteita¤ komissio toteuttaa koordinoidakseen ja yhdenmukaistaakseen raskaita hyo¤tyajoneuvoja koskevia veroja¤rjestelmia¤ ja kyseisten ajoneuvojen liikenteenvalvontaa oikeudenmukaisen kaupanka¤ynnin takaamiseksi ja ta¤ma¤n alan sisa¤markkinoiden loppuun saattamiseksi? Komission ja¤senen Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (31. heina¤kuuta 1997) Komissio antoi heina¤kuussa 1997 ehdotuksen neuvoston direktiiviksi tiettyjen maanteiden tavaraliikenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen verotuksen seka¤ tiettyjen infrastruktuurien ka¤yto¤sta¤ peritta¤vien tie- ja ka¤ytto¤maksujen soveltamisesta ja¤senvaltioissa (1). Silla¤ on tarkoitus korvata direktiivi 93/89/ETY (2), joka koskee tieliikenteen verotusta yhteiso¤ssa¤. Komission ehdotus on parhaillaan ka¤sitelta¤va¤na¤ neuvostossa. Ehdotus oli myo¤s Euroopan parlamentin ensimma¤isessa¤ ka¤sittelyssa¤ heina¤kuussa 1997. Liikenteenvalvonnan osalta parlamentin ja¤senta¤ pyydeta¤a¤n tutustumaan komission vastaukseen (3) Petrus A. M. Cornelissenin esitta¤ma¤a¤n kirjalliseen kysymykseen E-41/97. (1) EYVL C 59, 26. 2. 1997. (2) EYVL L 279, 12. 11. 1993. (3) EYVL C 186, 18. 6. 1997. (98/C 60/109) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1983/97 esitta¤ja¤(t): Kirsi Piha (PPE) › komissiolle (9. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Suomen kielelle ka¤a¤nnetta¤va¤t asiakirjat Viime pa¤ivina¤ on Suomessa hera¤tta¤nyt kielteista¤ huomiota komission asiakirjojen suomennosten tason kirjavuus. Joissakin niista¤ on ollut eritta¤in pahoja kielivirheita¤ ja niiden teksti on ollut vaikeasti ymma¤rretta¤va¤a¤ tai jopa ta¤ysin ka¤sitta¤ma¤to¤nta¤. Julkisuudessa on ta¤ssa¤ asiassa viitattu komission aluepoliittisen pa¤a¤osaston kaupunki- ja aluesuunnittelua koskevaan kilpailuesitteeseen, joka on ra¤ikea¤ esimerkki huonosta ka¤a¤nno¤ksesta¤. Esitetta¤ ei kuitenkaan ole asiantuntijan arvion mukaan ka¤a¤nta¤nyt suomen kielta¤ a¤idinkielena¤a¤n puhuva henkilo¤ ja lisa¤ksi on jopa mahdollista, etta¤ se on ka¤a¤nnetty koneellisesti. Aikooko komissio vastaavanlaiselta kiusalliselta huomiolta va¤lttya¤kseen antaa sisa¤isen ohjeen kaikille ka¤a¤nno¤spalveluita tarvitseville pa¤a¤osastoilleen ja yksiko¤illeen, etta¤ ne velvoitetaan ka¤ytta¤ma¤a¤n ka¤a¤nno¤ksissa¤a¤n vain ta¤ha¤n tehta¤va¤a¤n kilpailun kautta valittuja ammattitaitoisia kielenka¤a¤nta¤jia¤ ja samalla varmistumaan siita¤, etta¤ asiakirjan ka¤a¤nnetta¤va¤kseen saanut henkilo¤ puhuu myo¤s a¤idinkielena¤a¤n sita¤ kielta¤, jolle ha¤n ka¤a¤nno¤ksensa¤ laatii? Huolehtiiko komissio lisa¤ksi siita¤, etta¤ suomen kielen ka¤a¤nta¤jia¤ on riitta¤va¤ ma¤a¤ra¤ kaikkien asiakirjojen asianmukaiseksi ka¤a¤nta¤miseksi? Komission ja¤senen Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (11. heina¤kuu 1997) A¤ sketta¤inen keskustelu EU:n asiakirjojen suomenkielisten ka¤a¤nno¤sten laadusta sai alkunsa esitteesta¤, jota ilmeisesti ja virheellisesti luultiin EU:n jonkin toimielimen julkaisuksi. Na¤in ei ollut. Helsingin Sanomissa 20. 5. 1997 esitelty asiakirja koski Urban planning award -kilpailua. Sen ja¤rjesta¤ja¤ on yhdyskuntasuunnittelijoiden ja¤rjesto¤ European Council of Town Planning, joka ei ole komission eika¤ muunkaan EU-toimielimen alainen, joskin kilpailun ja¤rjesta¤ja¤t ovat saaneet komissiolta taloudellista tukea. Itse kilpailuesite ei ollut komission eika¤ minka¤a¤n muunkaan EU-toimielimen ka¤a¤nna¤tta¤ma¤ tai julkaisema


title: Azzjoni konġunta tad-9 ta' Ġunju 1997 adottata mill-Kunsill fuq il-bażi ta' l-Artikolu K.3 tat-Trattat fuq l-Unjoni Ewropea, sabiex jiġu rfinati l-kriterji għall-kontrolli mmirati, il-metodi ta' selezzjoni, eċċ., u l-ġbir ta' informazzjoni doganali u tal-pulizija

text: 68 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 19/Vol. 1 31997F0372 17. 6. 1997 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 159/1 AZZJONI KONĠUNTA tad-9 ta’ Ġunju 1997 adottata mill-Kunsill fuq il-bażi ta’ l-Artikolu K. 3 tat-Trattat fuq l-Unjoni Ewropea, sabiex jiġu rfinati l-kriterji għall-kontrolli mmirati, il-metodi ta’ selezzjoni, eċċ. , u l-ġbir ta’ informazzjoni doganali u tal-pulizija (97/372/JHA) IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, Wara li kkunsidra ir-resoluzzjoni tal-Kunsill tad-29 ta’ Novem- bru 1996 dwar it-tfassil ta’ ftehim bejn il-pulizija u d-dwana fil- ġlieda kontra d-droga (3), Wara li kkunsidra it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitajiet Ewro- pej, u b’mod partikolari l-Artikolu K. 3 (2) (b) tiegħu, Wara li kkunsidra l-importanza tat-titjib ta’ l-azzjoni fil-ġlieda kontra it-traffikar tad-droga, l-effettività ta’ Wara li kkunsidra r-rapport mill-Grupp ta’ Esperti fuq id-Drogi, li approvat fil-laqgħa tal-Kunsill Ewropew f’Madrid fl-1995, inkluda proposta biex jiġu rfinati l-kriterji għall-kontrolli mmirati, il-metodi ta’ selezzjoni eċċ. , u l-ġbir ta’ informazzjoni doganali u tal-puluzija, Wara li kkunsidra il-Konvenzjoni tas-26 ta’ Lulju 1995 fuq l-użu tat-teknoloġija ta’ l-informazzjoni għall-għanijiet doganali (Kon- venzjoni CIS) (1), Wara li kkunsidra l-Azzjoni Konġunta tal-Kunsill tad-29 ta’ Novembru 1996 fuq il-koperazzjoni bejn l-awtoritajiet doganali u l-organizzazzjonijiet tal-kummerċ fil-ġlieda kontra t-traffikar tad-droga (2), Wara li kkunsidra l-mandat tal-Kunsill tad-29 ta’ Novembru 1996 fuq l-arranġamenti riveduti u approvati għal operazzjonijiet kon- ġunti ta’ sorveljanza doganali, Billi l-kriterji għall-kontrolli mmirati, il-metodi strutturati għas- selezzjoni, eċċ. u użu iktar effikaċi ta’ informazzjoni doganali u tal-pulizija huma strumenti importanti għall-ippjanar effiċjenti ta’ miżuri biex jinfurzaw il-liġi fil-ġlieda kontra t-traffikar tad-droga; Billi, f’implimentazzjoni tal-liġi doganali, l-użu tal-kriterji għall- kontrolli mmirati, u l-metodi strutturati għas-selezzjoni huma ddisinjati biex jiffokaw il-kontrolli doganali fuq sitwazzjonijiet fejn hemm riskju għoli ta’ kuntrabandu tad-drogi, filwaqt li jip- permettu clearance doganali veloċi ta’ traffiku leġittimu ta’ passiġ- ġieri u merkanzija; Billi l-użu ta’ kriterji għall-kontrolli mmirati, metodi strutturati għas-selezzjoni, eċċ. , jippermettu l-awtoritajiet doganali jiffissaw prijoritajiet b’mod aħjar, b’tali mod li r-rizorsi tagħhom ikunu jistgħu jintużaw għall-aħjar effett possibbli; Billi l-Unjoni Ewropea u l-istituzzjonijiet internazzjonali bħall- l-Organizzazzjoni Dinjija Doganali u l-Interpol EDU/Europol, għandhom rwol importanti fl-iskambju ta’ informazzjoni; Billi l-awtoritajiet doganali għandhom jaġġustaw u jirrivalutaw kontinwament il-prijoritajiet tagħhom skond tibdil fiċ-cirkostanzi jew informazzjoni ġdida, peress illi hija xi ħaġa komuni li l-kuntrabandisti jbidlu r-rotta magħżula għall- kuntrabandu tagħhom fi żmien qasir għal fruntieri fejn, skond informazzjoni li kellhom minn qabel jew mod ieħor, hu maħsub li l-kontrolli doganali mhumiex daqshekk intensivi, tad-droga (1) ĠU C 316, tas-27. 11. 1995, p. 33. (2) ĠU L 322, tat-12. 12. 1996, p. 3. (3) ĠU C 375, tat-12. 12. 1996, p. 1. 19/Vol. 1 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 69 ADOTTA DIN L-AZZJONI KONĠUNTA: Il-parteċipazzjoni ta’ pajjiżi terzi f’dawn l-operazzjonijiet għandha tkun imħeġġa, meta approprjat. Artikolu 1 L-awtoritajiet doganali ta’ l-Istati Membri għandhom jistinkaw biex jagħmlu użu aħjar mill-kriterji għall-kontrolli mmirati u l-metodi strutturati għas-selezzjoni, u l-ġbir ta’ informazzjoni doganali u tal-pulizija fil-ġlieda kontra t-traffikar tad-droga. Għal dan il-għan, l-awtoritajiet għandhom jieħdu l-miżuri li ġejjin fi ħdan il-possibiltajiet ġudizzjarji u prattiċi li diġà jeżistu previsti fl-Artikoli 2 sa 8. Artikolu 6 L-awtoritajiet doganali, tal-pulizija u awtoritajiet oħrajn ta’ l-Istati Membri li għandhom id-dmir li jinfurzaw il-liġi, meta approprjat, tagħrif u għandhom jintensifikaw l-iskambju reċiproku ta’ informazzjoni tagħhom. Dan li qegħda għad-disposizzjoni għandu japplika fuq livell nazzjonali, ta’ l-Unjoni Ewropea u internazzjonali u għandu jinkludi istituzzjonijiet oħra ta’ l-Unjoni Ewropea u internazzjonali. Artikolu 2 L-awtoritajiet doganali ta’ l-Istati Membri għandhom jagħmlu użu aħjar mill-informazzjoni, li huma disponibbli mis-setturi kollha tal-kummerċ partikolari mis-settur tat-trasport. ikkonċernati, b’mod Artikolu 7 L-awtoritajiet ta’ infurzar tal-liġi fl-Istati Membri għandhom, meta approprjat, janalizzaw it-tagħrif u l-informazzjoni disponibli. Artikolu 3 Artikolu 8 ta’ L-awtoritajiet doganali l-Istati Membri għadhom isaħħu l-iskambju reċiproku ta’ tagħrif u informazzjoni għall-finijiet ta’ l-analiżi tar-riskju. Sakemm l-iżvilupp tat-tħaddim tad-database tas-CIS, l-Istati Membri għandhom jagħmlu użu akbar mis-sistema tal-mailbox elettroniku tas-CIS għall-iskambju ta’ data ta’ tagħrif imsemmi qabel. l-awtoritajiet doganali ta’ L-awtoritajiet doganali ta’ l-Istati Membri għandhom ifasslu linji gwida dwar l-aħjar prattika sabiex iħeġġu l-użu akbar ta’ metodi ta’ teknika li janalizzaw ir-riskju. Artikolu 4 Din l-Azzjoni Konġunta għanda tidħol fis-seħħ fid-data meta tiġi adottata. Artikolu 9 L-awtoritajiet doganali ta’ l-Istati Membri għandhom jagħmlu użu akbar mis-sistemi kollha ta’ informazzjoni doganali Ewropej li qegħdin għad-disposizzjoni dwar il-traffiku tal-baħar, tal-ajru-, fuq l-art u oħrajn (eż AIR-Info, BALKAN-Info, CARGO-Info, MAR-Info, YACHT-Info). Artikolu 5 l-Istati Membri għandhom itejjbu L-awtoritajiet doganali ta’ l-proċeduri jorganizzaw tal-kontrolli kontrolli mmirati billi operazzjonijiet konġunti ta’ sorveljanza doganali internazzjonali f’dan il-qasam li ġew kif stabbilit 1996. approvati mill-Kunsill fl-arranġamenti riveduti Novembru tad-29 ta’ Artikolu 10 Din l-Azzjoni Konġunta għandha tiġi ppublikata fil-Ġurnal Uffiċjali. Magħmula fil-Lussemburgu, fid-9 ta’ Ġunju 1997. Għall-Kunsill Il-President G. ZALM


title: A Tanács 1087/97/EK rendelete (1997. június 9.) a Kínából származó textil- és ruházati termékek és egyes kontingenstermékek Kanári-szigetekre történő behozatalának mennyiségi korlátozások vagy az ezekkel azonos hatású intézkedések nélkül történő engedélyezéséről

eurovoc_concepts:
Canary Islands
customs regulations
import
import licence
textile product
third country

text: 02/8. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 303 31997R1087 L 158/1 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1997. 6. 17. A TANÁCS 1087/97/EK RENDELETE (1997. június 9. ) a Kínából származó textil- és ruházati termékek és egyes kontingenstermékek Kanári-szigetekre történő behozatalának mennyiségi korlátozások vagy az ezekkel azonos hatású intézkedések nélkül történő engedélyezéséről AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és külö- nösen annak 113. cikkére, 1. cikk tekintettel a Bizottság javaslatára, mivel a közösségi jogi rendelkezések Kanári-szigetekre történő alkalmazásáról szóló, 1991. június 26-i 1911/91/EGK tanácsi rendeletnek (1) megfelelően a Tanács, a spanyol hatóságok kérel- mére, engedélyezheti a Kanári-szigetek területére alkalmazandó közös kereskedelempolitika rendelkezéseitől való eltérést; mivel Spanyolország ilyen eltéréseket kért, és kérelmezi, hogy a Kínából származó textil- és ruházati termékek és egyes kontin- genstermékek behozatalára a Közösségben alkalmazandó mennyiségi korlátozásokat a kanári-szigeteki fogyasztásra szánt termékek tekintetében függesszék fel; mivel azok az egyedi megszorítások, amelyekkel a Kanári-szigetek szembesül, Spanyolországnak a Közösséghez való csatlakozása- kor hatályos szabadkereskedelmi rendelkezések és az érintett kereskedelem alacsony volumene fényében, az ilyen eltérés indo- koltnak tűnik; mivel rendelkezéseket kell elfogadni annak biztosítása érdekében, hogy a hatályos mennyiségi korlátozásoktól való eltérés hatálya alá tartozó termékek kizárólag a Kanári-szigetek belső piacára kerüljenek, és hogy a Bizottság rendszeres jelentéseket kapjon a behozatalok és visszáruk mennyiségéről; mivel, ha a kérdéses termékeket a Közösség vámterületének más részére szállítják, a mennyiségi korlátozásokra vonatkozó intéz- kedéseket alkalmazni kell; mivel az árukat ezért T5 okmányok- nak kell kísérniük azon vámhivatalba való érkezésükig, ahol a megfelelő okmányok bemutatásakor azokat fogyasztásra bocsát- ják, annak biztosítása érdekében, hogy azok ezen intézkedések hatálya alá tartoznak, (1) HL L 171. , 1991. 6. 29. , 1. o. A Kombinált Nómenklatúra 50–63. árucsoportjába tartozó, illetve az egyes harmadik országokból történő behozatal közös szabályairól, valamint az 1765/82/EGK, az 1766/82/EGK és a 3420/83/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 1994. március 7-i 519/94/EK tanácsi rendelet (2) II. mellékletében szereplő textiltermékeket mennyiségi korlátozások vagy ezekkel azonos hatású intézkedések nélkül bocsátják a Kanári-szigetekre történő behozatalra. 2. cikk (1) Az 1. cikkben megállapított intézkedések kizárólag a Kanári- szigetek hazai piacára szánt termékekre vonatkoznak. (2) Az illetékes spanyol hatóságok minden szükséges intézkedést megtesznek annak biztosítása érdekében, hogy az (1) bekezdés- nek megfeleljenek, a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendeletben (3) megál- lapított, a végfelhasználással kapcsolatos vonatkozó közösségi rendelkezésekkel összhangban. 3. cikk (1) Amennyiben az 1. cikkben megállapított intézkedések hatá- lya alá tartozó termékeket a közösségi vámterület más részeire szállítják, az illetékes spanyol hatóságok a Közös Vámtarifában rögzített autonóm vámtételek ideiglenes felfüggesztéséről és egyes termékeknek a Kanári-szigetekre történő behozatalára ipari (2) HL L 67. , 1994. 3. 10. , 89. o. A legutóbb az 1897/96/EK rendelettel (HL L 250. , 1996. 10. 2. , 1. o. ) módosított rendelet. (3) HL L 302. , 1992. 10. 19. , 1. o. A legutóbb az 1994-es csatlakozási okmánnyal módosított rendelet. 304 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/8. kötet vonatkozóan a Közös Vámtarifa szerinti vámtételek fokozatos bevezetéséről szóló, 1996. március 25-i 527/96/EK tanácsi ren- delet (1) 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban minden szük- séges intézkedést megtesznek a Közös Vámtarifa szerinti vámok beszedése érdekében. A kérdéses árukra alkalmazni kell a vonat- intézkedéseket a következő kozó közös kereskedelempolitikai rendeletekben megállapítottak szerint: – meghatározott textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló, 1993. október 12-i 3030/93/EGK tanácsi rendelet (2), – az egyes harmadik országokból származó textiltermékek két- oldalú megállapodások, jegyzőkönyvek, egyéb megállapodá- sok, vagy egyéb különleges közösségi importszabályozás hatá- lya alá nem tartozó behozatalának közös szabályairól szóló, 1994. március 7-i 517/94/EK tanácsi rendelet (3), Reglamento (CE) no… Derogación en las islas Canarias de las restricciones cuantitativas” (A Közösségben alkalmazandó mennyiségi korlátozások hatá- lya alá tartozó, a Kanári-szigeteken kívüli fogyasztásra bocsá- tásra szánt áruk) (…/EK rendelet Eltérés a Kanári-szigetekre vonatkozó mennyi- ségi korlátozásoktól). (5) A Közösségen belüli árutovábbítási eljárás keretében szállított árukat kísérő okmányoknak a 2454/93/EGK rendelet 311. cikké- nek c) pontjával összhangban, a 44. rovatban tartalmazniuk kell az érintett T5 ellenőrzőpéldányra vonatkozó hivatkozást. – az 519/94/EK rendelet. (6) A rendeltetési hivatalnál az illetékes hatóságok, adott esetben, levonják az engedélyben feltüntetett mennyiséget. (2) A kérdéses termékek minden szállítmányát a Közösségi Vám- kódex létrehozásáról szóló, 2913/92/EGK tanácsi rendelet (4) vég- rehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet 472–484. cik- kének megfelelően kiadott T5 ellenőrzőpéldány másolatának kell kísérnie. (3) A T5 ellenőrzőpéldány másolata csak a vonatkozó közösségi behozatali engedély eredetijének vagy másolatának bemutatása mellett adható ki. (4) Az indító hivatal által kiadott T5 ellenőrzőpéldánynak tartal- maznia kell a következő adatokat: – a 8. rovatban a „Címzett”: azon személy neve, akinek a nevé- ben a közösségi behozatali engedélyt kiadták, 4. cikk Az 1. cikkben említett azon termékekre vonatkozóan, amelyek a Közösség területén mennyiségi korlátozások vagy egyéb felügyeleti intézkedések alá tartoznak, az illetékes spanyol hatóságok minden hónap tizenötödikéig értesítik a Bizottságot az előző hónap során az eltérések hatálya alá tartozó behozatalok mennyiségéről, és – adott esetben – a Közösség vámterületének más részeire szállított termékekről. – a 104. rovatban: 5. cikk „Mercancías que deben someterse, para su despacho a con- sumo fuera de las islas Canarias, a las restricciones cuantitati- vas aplicables en la Comunidad Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Luxembourgban, 1997. június 9-én. a Tanács részéről az elnök G. ZALM (1) HL L 78. , 1996. 3. 28. , 1. o. (2) HL L 275. , 1993. 11. 8, 1. o. A legutóbb a 2231/96/EK rendelettel (HL L 307. , 1996. 11. 28. , 1. o. ) módosított rendelet. (3) HL L 67. , 1994. 3. 10. , 1. o. A legutóbb az 1937/96/EK rendelettel (HL L 255. , 1996. 10. 9. , 4. o. ) módosított rendelet. (4) HL L 253. , 1993. 10. 11. , 1. o. A legutóbb a 2153/96/EK rendelettel (HL L 289. , 1996. 11. 12. , 1. o. ) módosított rendelet


title: Council Decision of 9 June 1997 appointing members and alternate members of the Advisory Committee on Freedom of Movement for Workers

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
alternate
appointment of staff
free movement of workers