title: Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Společenstvím a palestinskou samosprávou týkající se článku 1 protokolu 1 a dovozu čerstvých řezaných květin a poupat položky 060310 společného celního sazebníku do Společenství

eurovoc_concepts:
Palestine Liberation Organisation
trade agreement

text: 11/sv. 26 CS Úřední věstník Evropské unie 265 21997A0716(02) L 187/133 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 16. 7. 1997 DOHODA VE FORMĚ VÝMĚNY DOPISŮ mezi Společenstvím a palestinskou samosprávou týkající se článku 1 protokolu 1 a dovozu čerstvých řezaných květin a poupat položky 0603 10 společného celního sazebníku do Společenství A. Dopis Společenství Vážený pane, Společenství a palestinská samospráva se dohodly na tomto: Článek 1 protokolu 1 stanoví zrušení cel na dovoz čerstvých řezaných květin a poupat podpoložky společného celního sazebníku, pocházejících ze západního břehu Jordánu a pásma Gazy, do Společenství v r 0603 10 ozsahu celní kvóty 1 500 tun. Palestinská samospráva se zavazuje dodržovat podmínky stanovené pro dovoz růží a karafiátů, na které se vztahuje zrušení cla, do Společenství: — cenová hladina produktů dovážených do Společenství se musí pohybovat alespoň na 85 % cenové hladiny ve Společenství pro stejné produkty a za stejné období, — palestinská cenová hladina se určuje na základě cen dovážených produktů zaznamenaných na reprezentativních dovozních trzích Společenství, — cenová hladina ve Společenství vychází z produkčních cen zaznamenaných na reprezentativních trzích hlavních producentských členských států, — cenové hladiny se zaznamenávají jednou za čtrnáct dní a přisuzuje se jim váha podle příslušných množství. Toto ustanovení se vztahuje jak na ceny ve Společenství, tak na palestinské ceny, — u produkčních cen Společenství a dovozních cen palestinských produktů se rozlišuje mezi velkokvětými a malokvětými růžemi a mezi jednokvětými a vícekvětými karafiáty, — pokud palestinská cenová hladina u kteréhokoliv druhu produktu poklesne pod 85 % cenové hladiny ve Společenství, bude celní preference dočasně pozastavena. Společenství celní preferenci znovu zavede, jakmile se palestinská cenová hladina opět zvýší alespoň na 85 % cenové hladiny ve Společenství. Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil souhlas palestinské samosprávy s obsahem tohoto dopisu. Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě. Za Radu Evropské unie 266 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 26 B. Dopis palestinské samosprávy Vážený pane, mám tu čest potvrdit, že jsem dnešního dne obdržel Váš dopis tohoto znění: „Společenství a palestinská samospráva se dohodly na tomto: Článek 1 protokolu 1 stanoví zrušení cel na dovoz čerstvých řezaných květin a poupat podpoložky 0603 10 společného celního sazebníku, pocházejících ze západního břehu Jordánu a pásma Gazy, do Společenství v rozsahu celní kvóty 1 500 tun. Palestinská samospráva se zavazuje dodržovat podmínky stanovené pro dovoz růží a karafiátů, na které se vztahuje zrušení cla, do Společenství: — cenová hladina produktů dovážených do Společenství se musí pohybovat alespoň na 85 % cenové hladiny ve Společenství pro stejné produkty a za stejné období, — palestinská cenová hladina se určuje na základě cen dovážených produktů zaznamenaných na reprezentativních dovozních trzích Společenství, — cenová hladina ve Společenství vychází z produkčních cen zaznamenaných na reprezentativních trzích hlavních producentských členských států, — cenové hladiny se zaznamenávají jednou za čtrnáct dní a přisuzuje se jim váha podle příslušných množství. Toto ustanovení se vztahuje jak na ceny ve Společenství, tak na palestinské ceny, — u produkčních cen Společenství a dovozních cen palestinských produktů se rozlišuje mezi velkokvětými a malokvětými růžemi a mezi jednokvětými a vícekvětými karafiáty, — pokud palestinská cenová hladina u kteréhokoliv druhu produktu poklesne pod 85 % cenové hladiny ve Společenství, bude celní preference dočasně pozastavena. Společenství celní preferenci znovu zavede, jakmile se palestinská cenová hladina opět zvýší alespoň na 85 % cenové hladiny ve Společenství. Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil souhlas palestinské samosprávy s obsahem tohoto dopisu. “ Mám tu čest potvrdit Vám, že palestinská samospráva souhlasí s obsahem Vašeho dopisu. Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě. Za palestinskou samosprávu


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1882/97 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. Volgrecht

eurovoc_concepts:
EC Directive
European Economic and Social Committee
European Parliament
copyright
drafting of EU law
sale
single market
work of art

formats: html pdf print

text: C 45/118 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 2. 98 (98/C 45/150) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2223/97 van Hono·rio Novo (GUE/NGL) aan de Commissie (30 juni 1997) Betreft: Situatie van het bedrijf GIP (Grundig Industrie Portugal) in Braga N. a. v. het antwoord (P-3533/96) (1) van 25 maart 1997 van mevrouw Wulf-Mathies, lid van de Commissie › waarvoor mijn dank › rest mij nog om opheldering over de volgende vraag te verzoeken: Hebben de Commissie en de Portugese autoriteiten reeds hun onderzoek afgesloten naar de vraag of het plan van Grundig om eventueel een gebouw te verkopen dat met middelen van het PEDIP I-programma is gefinancierd, wettelijk toegestaan is? Als deze verkoop als onwettig wordt beschouwd, moet Grundig dan niet de kredieten terugbetalen die het bedrijf voor de bouw ervan heeft ontvangen? (1) PB C 319 van 18. 10. 1997, blz. 8. Gecombineerd Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1876/97, P-2207/97 en E-2223/97 (14 juli 1997) Met betrekking tot mogelijke plannen van Bosch om zich in Braga te vestigen hebben de Portugese autoriteiten de Commissie meegedeeld dat met Bosch was vergaderd over een mogelijke investering in Portugal op het gebied van elektronische producten voor de automobielindustrie. Er is echter geen sprake van een officieel project en er wordt momenteel niet onderhandeld. De Commissie wijst erop dat de huidige regeling voor de Structuurfondsen uitsluitend voor bestaande lidstaten geldt. Bovendien wordt in het kader van de Phare-programma’s voor Hongarije geen rechtstreekse investerings- steun aan het bedrijfsleven verleend. Met betrekking tot de aanvullende vraag over de verkoop van gebouwen kan worden gemeld dat uit de inlichtingen die de Commissie bij de Portugese autoriteiten heeft ingewonnen nadat zij schriftelijke vraag P-3533/96 van het geachte Parlementslid had beantwoord, blijkt dat er vooralsnog geen bevestiging is van een mogelijke verkoop door Grundig van gebouwen waarvoor steun was toegekend in het kader van PEDIP I. Gememoreerd wordt dat Grundig zijn contractuele verplichtingen tegenover de Portugese autoriteiten is nagekomen, zoals ook reeds was vermeld in het antwoord op schriftelijke vraag P-3533/96. (98/C 45/151) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1882/97 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (2 juni 1997) Betreft: Volgrecht Het Economisch en Sociaal Comite· heeft advies uitgebracht inzake het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende het volgrecht ten behoeve van de auteur van een oorspronkelijk kunstwerk (COM(96)0097 def. › 96/0085 COD) (1). Wij staan positief tegenover de bepalingen in het voorstel voor een richtlijn om een eind te maken aan de concurrentieverstoring op de interne markt en zijn van mening dat een collectief beheer van het volgrecht de beste oplossing is om de belangen van de auteurs te behartigen. Het is ook een goede zaak dat het wederkerigheidsbeginsel wordt toegepast ten aanzien van derde landen. Het is wenselijk dat voor het verzamelen van informatie passende voorzieningen worden getroffen en dat de auteursverenigingen hierbij een daadwerkelijke rol spelen. (1) PB C 178 van 21. 6. 1996, blz. 16


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1888/97 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Marca comunitária/registo internacional de marcas

eurovoc_concepts:
EU body
EU market
Protocol (EU)
approximation of laws
designs and models
drafting of EU law
harmonisation of standards
right to justice
trademark

text: 25. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 60/61 Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissa(cid:152)o (18 de Junho de 1997) A Comissa(cid:152)o compreende as preocupa(cid:231)o(cid:152)es do Senhor Deputado relativas ao relato·rio final do painel sobre o mercado da banana, recentemente publicado. Nesta fase, ainda na(cid:152)o se esgotaram as dilige(cid:136)ncias junto da Organiza(cid:231)a(cid:152)o Mundial do Come·rcio e a Comissa(cid:152)o manifestou a sua inten(cid:231)a(cid:152)o de apresentar recurso. A Comissa(cid:152)o esta· consciente da importa(cid:136)ncia da produ(cid:231)a(cid:152)o da banana para os pa(cid:14)·ses da A· frica, Cara(cid:14)·bas e Pac(cid:14)·fico afectados e esta· disposta a efectuar todas as dilige(cid:136)ncias necessa·rias a fim de poder respeitar os seus compromissos internacionais. (98/C 60/93) PERGUNTA ESCRITA E-1880/97 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (2 de Junho de 1997) Objecto: Sociedade da informa(cid:231)a(cid:152)o-normaliza(cid:231)a(cid:152)o Tendo em conta a Comunica(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o ao Conselho e ao Parlamento Europeu sobre «A normaliza(cid:231)a(cid:152)o e a sociedade global da informa(cid:231)a(cid:152)o: a abordagem europeia» (COM(96)0359 final), concordo com a conclusa(cid:152)o da Comissa(cid:152)o de que no campo de ac(cid:231)a(cid:152)o das directivas Nova Abordagem a aceita(cid:231)a(cid:152)o das especifica(cid:231)o(cid:152)es de acesso pu·blico (PAS) so· podera· ser pertinente para efeitos espec(cid:14)·ficos da Directiva Equipamentos e Terminais de Telecomunica(cid:231)o(cid:152)es no que se refere a‘s aquisi(cid:231)o(cid:152)es por parte das autoridades pu·blicas. Por conseguinte, pode a Comissa(cid:152)o alterar esta directiva, por forma a permitir a‘ Comunidade tomar em considera(cid:231)a(cid:152)o o papel das PAS na pro·xima revisa(cid:152)o das diversas directivas sobre contratos pu·blicos para fornecimentos, obras e servi(cid:231)os pu·blicos? Resposta dada pelo Comissa·rio Bangemann em nome da Comissa(cid:152)o (16 de Julho de 1997) A questa(cid:152)o das especifica(cid:231)o(cid:152)es de acesso pu·blico comporta va·rios aspectos, que esta(cid:152)o actualmente a ser analisados pela Comissa(cid:152)o tendo em conta os pareceres do Parlamento e do Comite· Econo·mico e Social sobre a comunica(cid:231)a(cid:152)o e as discusso(cid:152)es realizadas a n(cid:14)·vel de va·rios comite·s, nomeadamente os institu(cid:14)·dos pela Directiva 83/189/CEE, relativa a um procedimento de informa(cid:231)a(cid:152)o no dom(cid:14)·nio das normas e regulamenta(cid:231)o(cid:152)es te·cnicas (1) e pela Decisa(cid:152)o 87/95/CEE do Conselho, de 22 de Dezembro de 1986, relativa a‘ normaliza(cid:231)a(cid:152)o no dom(cid:14)·nio das tecnologias da informa(cid:231)a(cid:152)o e das telecomunica(cid:231)o(cid:152)es (2). Neste contexto, as discusso(cid:152)es centram-se na questa(cid:152)o de saber em que medida as pro·prias directivas, em rela(cid:231)a(cid:152)o com a Decisa(cid:152)o 87/95/CEE, permitem que as especifica(cid:231)o(cid:152)es que na(cid:152)o te(cid:136)m o estatuto de norma sejam consideradas para efeitos dos contratos pu·blicos. Outras possibilidades em estudo respeitam ao estabelecimento, se necessa·rio, de mecanismos ou crite·rios que tornem transparente a selec(cid:231)a(cid:152)o das especifica(cid:231)o(cid:152)es de acesso pu·blico a serem utilizadas pelas autoridades pu·blicas. (1) (2) JO L 109 de 26. 4. 1983 JO L 36 de 7. 2. 1987 (98/C 60/94) PERGUNTA ESCRITA E-1888/97 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (2 de Junho de 1997) Objecto: Marca comunita·ria/registo internacional de marcas A propo·sito da «Proposta de decisa(cid:152)o do Conselho que aprova a adesa(cid:152)o da Comunidade Europeia ao Protocolo referente ao Acordo de Madrid relativo ao Registo Internacional de Marcas, adoptado em Madrid em 27 de junho


title: 97/715/CE: Decisão da Comissão de 2 de Junho de 1997 relativa à aprovação do documento único de programação para as intervenções estruturais comunitárias na região de Greater Manchester, Lancashire and Cheshire abrangida pelo objectivo n° 2 no Reino Unido (Apenas faz fé o texto em língua inglesa)

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
European Investment Bank
Structural Funds
aid system
industrial region
regions of the United Kingdom

formats: html pdfa1b print


title: Nařízení Rady (ES) č. 1035/97 ze dne 2. června 1997, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie

eurovoc_concepts:
EU office or agency
anti-discriminatory measure
antisemitism
dissemination of EU information
racism
xenophobia

text: 416 CS Úřední věstník Evropské unie 31997R1035 10. 6. 1997 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 01/sv. 1 L 151/1 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1035/97 ze dne 2. června 1997, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 213 a 235 této smlouvy, a Komise „základní význam, který přisuzují respektování lidských práv“ a prohlašují, že „při výkonu svých pravo- mocí a při dosahování cílů Evropského společenství respektují a nadále budou respektovat tato práva“; s ohledem na návrh Komise (1), s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (2), s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru (3), s ohledem na stanovisko Výboru regionů, (1) (2) (3) (4) vzhledem k tomu, že při vypracovávání a provádění svých politik a přijímání právních předpisů musí Společenství respektovat základní práva; že kromě toho respektování lidských práv je podmínkou právnosti předpisů Společen- ství; vzhledem k tomu, že shromažďování a analýza objektiv- ních, spolehlivých a srovnatelných informací o rasismu, xenofobii a antisemitismu jsou tedy na úrovni Společen- ství nezbytné, aby si Společenství mohlo utvořit úplný obraz o těchto jevech a splnit tak svou povinnost respek- tovat základní práva a brát na ně ohled při vypracovávání a provádění svých politik a právních předpisů, které přijímá ve své oblasti působnosti; vzhledem k tomu, že orgány a členské státy Společenství opakovaně zdůrazňovaly význam respektování lidských práv; vzhledem k tomu, že ve společném prohlášení ze dne 5. dubna 1977 (4) zdůrazňují Evropský parlament, Rada (5) (6) (7) vzhledem k tomu, že dne 11. června 1986 Evropský par- lament, Rada, zástupci členských států, zasedající v Radě, a Komise přijali prohlášení proti rasismu a xenofobii (5), v němž poukazují „na význam přiměřené informovanosti a zvýšení citlivosti všech občanů s ohledem na nebezpečí rasismu a xenofobie“ a které zdůrazňuje „význam odpoví- dajícího a objektivního informování a upozorňování všech občanů na nebezpečí rasismu a xenofobie, jakož i nezbyt- nost stálé ostražitosti pro předcházení jakékoli podobě dis- kriminace a její potlačování“; vzhledem k tomu, že Rada a zástupci vlád členských států, zasedající v Radě, přijaly dne 29. května 1990 usnesení o boji proti rasismu a xenofobii (6); vzhledem k tomu, že dne 5. října 1995 Rada a zástupci vlád členských států, zasedající v Radě, přijali usnesení o boji proti rasismu a xenofobii v oblasti zaměstnanosti a sociálních věcí (7) a dne 23. října 1995 přijali usnesení o odpovědi vzdělávací soustavy na problémy rasismu a xenofobie (8); (8) vzhledem k tomu, že Rada dne 15. července 1996 přijala na základě článku K. 3 Smlouvy o Evropské unii společnou akci, která se týká boje proti rasismu a xenofobii (9); (1) Úř. věst. C 78, 12. 3. 1987, s. 15. (2) Úř. věst. C 132, 28. 4. 1997. (3) Úř. věst. C 158, 26. 5. 1997, s. 9. (4) Úř. věst. C 103, 27. 4. 1977, s. 1. (5) Úř. věst. C 158, 25. 6. 1986, s. 1. (6) Úř. věst. C 157, 27. 6. 1990, s. 1. (7) Úř. věst. C 296, 10. 11. 1995, s. 13. (8) Úř. věst. C 312, 23. 10. 1995, s. 1. (9) Úř. věst. L 185, 24. 7. 1996, s. 5. 01/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 417 (9) vzhledem k tomu, že Rada a zástupci vlád členských států přijali dne 23. července 1996 usnesení o Evropském roku proti rasismu (1997) (1); shromážděné a analyzované informace na úrovni Spole- čenství mohou tedy orgány členských států používat v oblasti své působnosti při vypracovávání a provádění opatření na místní, regionální a celostátní úrovni; (10) vzhledem k tomu, že Evropská rada na zasedání ve dnech 24. a 25. června 1994 na Korfu rozhodla o posílení snah o vymezení, na úrovni Evropské unie, celkové strategie boje proti rasismu a xenofobii; že za tímto účelem zřídila poradní komisi pověřenou vypracováním doporučení o boji proti rasismu a xenofobii; (11) vzhledem k tomu, že Evropská rada na zasedání v Cannes ve dnech 26. a 27. června 1995 požádala poradní komisi, aby pokračovala ve své práci a prostudovala v úzké spolu- práci s Radou Evropy možnost zřízení Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie; (17) vzhledem k tomu, že Středisko poskytne výsledky své čin- nosti jak Společenství, tak členským státům; (18) vzhledem k tomu, že v členských státech existují četné význačné instituce, které se zabývají studiem rasismu a xenofobie; (19) vzhledem k tomu, že koordinace výzkumu a vytvoření sítě institucí zlepšují prospěšnost a účinnost této práce; (12) vzhledem k tomu, že závěry studie o možnosti zřízení Střediska byly předloženy Evropské radě na jejím zasedání ve Florencii ve dnech 21. a 22. června 1996; (13) vzhledem k tomu, že Evropská rada na svém zasedání ve Florencii znovu potvrdila rozhodnutí Unie důsledně potlačit rasismus a xenofobii a schválila zásadu, která předpokládá zřízení evropského střediska; (20) (21) (14) (15) (16) vzhledem k tomu, že pro splnění úkolu shromažďování a analýzy informací o rasismu, xenofobii a antisemitismu pokud možno co nejlépe a nezávisle a pro zachování úzkých vztahů s Radou Evropy je nezbytné vytvořit na úrovni Společenství samostatný subjekt s vlastní právní subjektivitou, Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie (dále jen „Středisko“); vzhledem k tomu, že rasismus, xenofobie a antisemitismus obsahují četné komplexní úzce související hlediska, jež lze jen obtížně oddělit; že by tedy Středisku měl být svěřen obecný úkol shromažďovat a analyzovat informace týka- jící se různých oblastí činnosti Společenství; že úkol Střediska se zaměřuje na oblasti, v nichž je dobrá znalost těchto jevů pro činnost Společenství zvláště důležitá; vzhledem k tomu, že rasismus a xenofobie jsou jevy zřetelné na všech úrovních Společenství: místní, regionální, že celostátní Společenství; úrovni úrovni na a že úkoly tomu, svěřené vzhledem k Středisku předpokládají úzké vztahy s Radou Evropy, která má v této oblasti značné zkušenosti, jakož i spolupráci s ostatními subjekty členských států a s mezinárodními organizacemi kvalifikovanými v oblastech souvisejících s rasismem a xenofobií, aby byla podpořena spolupráce a aby bylo zabráněno prolínání a zdvojení činnosti; vzhledem k tomu, že Středisko bude mít možnost samo- statně rozhodovat o správních podmínkách spolupráce s těmito organizacemi; že Společenství je naopak příslušné uzavřít jménem Střediska dohodu s Radou Evropy o úzké spolupráci mezi Radou Evropy a Střediskem; že totéž platí pro uzavření dohod s ostatními mezinárodními organiza- cemi nebo třetími zeměmi, které jsou nezbytné pro plnění úkolů Střediska; (22) vzhledem k tomu, že ochrana osobních údajů zpra- covávaných, přijímaných nebo vyměňovaných Střediskem musí být zajištěna podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzic- kých osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (2); (23) vzhledem k tomu, že Středisko musí pro splnění svých úkolů požívat co největší samostatnost; (24) vzhledem k tomu, že by měla být stanovena příslušnost Soudního dvora pro rozhodování, na základě rozhodčí doložky, sporů týkajících se smluvní a mimosmluvní odpovědnosti Střediska; že je třeba rovněž stanovit (1) Úř. věst. C 237, 15. 8. 1996, s. 1. (2) Úř. věst. L 281, 23. 11. 1995, s. 31. 418 CS Úřední věstník Evropské unie 01/sv. 1 příslušnost Soudního dvora pro rozhodování o opravných prostředcích proti za podmínek článku 173 Smlouvy; aktům Střediska b) zahájí spolupráci s poskytovateli informací a vypracuje způ- sob sladěného používání jejich databází, aby bylo zlepšeno na případnou žádost Evropského parlamentu, Rady nebo Komise šíření jejich informací; (25) vzhledem k tomu, že toto nařízení lze případně po uply- nutí tříletého období upravit, s cílem provést případné úpravy nebo rozšíření úkolů Střediska, zejména s ohledem na vývoj pravomocí Společenství; (26) vzhledem k tomu, že oprávnění podle článku 213 Smlouvy pro shromažďování a analýzu informací týkajících se růz- ných oblastí činnosti Společenství nedovolují, aby toto shromažďování prováděl specializovaný samostatný sub- jekt s vlastní právní subjektivitou; že by tedy pro vytvoření takového subjektu měl být využit článek 235 Smlouvy a mělo by tak být umožněno předávání informací orga- nům a institucím Společenství a členským státům, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Zřizuje se Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie (dále jen „Středisko“). Článek 2 Účel a úkoly c) provádí na případnou žádost Evropského parlamentu, Rady nebo Komise výzkum a vědecká šetření, přípravné studie a stu- die proveditelnosti. Přitom bere Středisko ohled na již prová- děné studie a jiné činnosti (konference, semináře, probíhající výzkumy, publikace), zejména ve střediscích a organizacích, se kterými udržuje vztahy v rámci evropské informační sítě o rasismu a xenofobii (Raxen), aby bylo zabráněno zdvojení činnosti a zajištěno nejlepší využití zdrojů. Rovněž pořádá zasedání odborníků a v případě potřeby zřizuje pracovní sku- piny ad hoc; d) vytváří veřejně přístupný fond dokumentace, podněcuje pod- poru informačních činností a podporuje vědecký výzkum; e) vypracovává závěry a stanoviska určená Společenství a člen- ským státům; f) vyvíjí metody pro dosažení lepší srovnatelnosti, objektivity a spolehlivosti údajů na úrovni Společenství tím, že vypraco- vává ukazatele a kritéria, které umožní zlepšení soudržnosti informací; g) zveřejňuje výroční zprávu o stavu rasismu a xenofobie ve Spo- lečenství, v níž zejména zdůrazní příklady osvědčených postupů, jakož i o své činnosti; 1. Hlavním cílem Střediska je poskytovat Společenství a člen- ským státům, zejména v oblastech uvedených v čl. 3 odst. 3, objektivní, spolehlivé a srovnatelné informace o rasismu, xenofo- bii a antisemitismu na evropské úrovni, které jsou pro ně uži- tečné, pokud přijímají v oblastech spadajících do jejich působ- nosti opatření nebo vymezují akce. h) zřizuje a koordinuje evropskou síť o rasismu a xenofobii (Ra- xen) tvořenou ústřední jednotkou Střediska, která spolupra- cuje s vnitrostátními univerzitními výzkumnými středisky, středisky a nevládními organizacemi vytvořenými organizacemi členských států nebo mezinárod- ními organizacemi uvedenými v článku 7; specializovanými 2. Středisko studuje rozsah a vývoj rasismu, xenofobie a antise- mitismu a jejich projevy, analyzuje jejich příčiny, následky a účinky a zkoumá příklady osvědčených postupů k jejich odstra- nění. Za tímto účelem Středisko pro splnění svých úkolů: a) shromažďuje, ukládá a analyzuje informace a údaje včetně výsledků vědeckých výzkumů, které mu sdělí výzkumné ústavy, členské státy, orgány Společenství, mezinárodní orga- nizace, zejména ty, které jsou uvedeny v čl. 4 odst. 1, a nevládní organizace; i) usnadňuje a podporuje pravidelné pořádání kulatých stolů nebo zasedání jiných stálých poradních subjektů, které již exi- stují v členských státech za účasti sociálních partnerů, výz- kumných středisek a zástupců příslušných veřejných orgánů a dalších osob nebo subjektů zabývajících se otázkou rasismu a xenofobie. Středisko ve výroční zprávě o stavu rasismu a xenofobie ve Společenství bere ohled na výsledky vnitrostát- ních kulatých stolů nebo zasedání jiných stávajících stálých poradních grémií. 01/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 419 Článek 3 Středisko může rovněž navázat smluvní vztahy ad hoc pro speci- fické úkoly se subjekty, které nejsou součástí sítě Raxen. Pracovní metody a oblasti činnosti 1. Středisko plní své úkoly v rámci pravomocí Společenství v závislosti na cílech stanovených v ročním programu a v rámci dostupných rozpočtových prostředků. Přidělení těchto úkolů je třeba uvést do ročního programu Střediska. 2. Středisko, aby zabránilo zdvojení činnosti, bere při výkonu své činnosti ohled na činnosti již provedené orgány Společenství nebo jinými příslušnými mezinárodními institucemi nebo orga- nizacemi, zejména Radou Evropy, a dbá v úzké spolupráci s Radou Evropy na zajištění přidané hodnoty. Článek 5 Ochrana a důvěrnost osobních údajů 3. Informace a údaje, které mají být shromážděny a zpracovány, vědecké výzkumy, šetření a studie, které mají být provedeny a podpořeny, se týkají rozsahu, vývoje, příčin a důsledků rasismu a xenofobie, zejména v těchto oblastech: a) volný pohyb osob uvnitř Společenství; b) informování, televizní vysílání a ostatní sdělovací a komuni- kační prostředky; 1. Středisko může shromažďovat osobní údaje pouze za účelem plnění úkolů podle tohoto nařízení. Středisko uplatňuje pro zpra- cování a výměnu osobních údajů, které provádí podle tohoto nařízení, ustanovení směrnice 95/46/ES. Za tímto účelem jsou přijaty prováděcí předpisy k těmto ustanovením, zejména s ohle- dem na práva dotčených osob, důvěrnost a bezpečnost operací zpracování údajů, přiměřená ochranná opatření zajišťující ano- nymní povahu před jejich sdělením, jakož i vnitřní dohled nad zpracováním údajů. c) obecné a odborné vzdělávání a mládež; d) sociální politika včetně zaměstnanosti; 2. Prováděcí předpisy uvedené v článku 1 se zveřejňují v Úředním věstníku Evropských společenství. Středisko nesmí zpracovávat osobní údaje před vstupem těchto prováděcích předpisů v plat- nost, a pouze pokud byl zřízen kontrolní orgán podle článku 28 směrnice 95/46/ES a pokud pracuje. e) volný pohyb zboží; f) kultura. Článek 4 Evropská informační síť o rasismu a xenofobii (Raxen) 1. Aby co nejrychleji a nejúčinněji došlo k zavedení sítě uvedené v čl. 2 odst. 2 písm. h), předají členské státy Středisku seznam středisek a organizací uvedených ve zmíněném článku, které jsou jim známy. 2. Správní rada Střediska vyzývá s ohledem na seznam uvedený v odstavci 1 subjekty příslušné v oblastech souvisejících s rasis- mem a xenofobií nebo subjekty, jejichž hlavním úkolem je ana- lýza těchto jevů, aby se připojily k síti Raxen. Až do okamžiku určení tohoto kontrolního orgánu nebo těchto kontrolních orgánů zřízených pro orgány a instituce Společen- ství kontroluje činnost Střediska, pokud jde o dodržování předpisů týkajících se ochrany údajů, veřejný ochránce práv sta- novený v článku 138e Smlouvy v rámci úkolů, které mu svěřuje Smlouva. 3. Do dne provedení směrnice 95/46/ES členské státy při předávání nebo přijímání osobních údajů podle tohoto nařízení uplatňují příslušné vnitrostátní předpisy týkající se ochrany údajů. Do dne provedení zmíněné směrnice může členský stát, jenž předal Středisku osobní údaje, odmítnout jejich předání jinému členskému státu nebo může pro předání požadovat splnění urči- tých podmínek, pokud příjemce předávaných údajů nemůže pro jejich zpracování zaručit ochranu odpovídající směrnici 95/46/ES. 3. Středisko může se subjekty uvedenými v odstavci 2 navázat smluvní vztahy, zejména dodavatelské, za účelem provedení úkolů, jež jim případně svěří. V každém případě osobní údaje, které Středisko shromáždí a předá Společenství nebo členským státům, se poté neuloží a nepoužívají způsobem neslučitelným s účely, pro něž je Středisko shromáždilo. 420 CS Úřední věstník Evropské unie 01/sv. 1 4. Členské státy a vnitrostátní subjekty, které spolupracují se Střediskem nejsou povinny poskytovat informace, jež jsou podle vnitrostátních právních předpisů označeny jako důvěrné. Komise. Členové správní rady jsou osoby s odpovídajícími zkuše- nostmi v oblasti lidských práv a analýzy rasismu, xenofobie a anti- semitismu. Každý člen má náhradníka jmenovaného obdobným způsobem. Článek 6 Právní subjektivita a způsobilost k právním úkonům Středisko má právní subjektivitu. V každém členském státě má nejširší způsobilost k právním úkonům, která je přiznávána právnickým osobám podle vnitrostátních právních předpisů. Středisko může zejména nabývat nebo zcizovat nemovitý nebo movitý majetek a vystupovat před soudem. Článek 7 Spolupráce s vnitrostátními a mezinárodními organizacemi 1. Středisko spolupracuje za účelem výkonu svých úkolů s orga- nizacemi členských států nebo mezinárodními, vládními nebo nevládními organizacemi kvalifikovanými v oblasti rasismu a xenofobie. 2. Správní podmínky spolupráce podle odstavce 1 podléhají schválení správní rady. 3. Středisko koordinuje své činnosti s činnostmi Rady Evropy, zejména v souvislosti s programem činností vypracovaným podle čl. 8 odst. 3 písm. a). Za tímto účelem uzavře Společenství postu- pem podle článku 228 Smlouvy jménem Střediska dohodu s Radou Evropy, aby zahájilo úzkou spolupráci mezi Radou a Střediskem. Tato dohoda rovněž obsahuje jmenování osoby do správní rady Střediska provedené Radou Evropy. Pokud se uzavření dohod s ostatními mezinárodními organiza- cemi nebo třetími zeměmi ukáže jako nezbytné, aby Středisko mohlo účinně plnit své úkoly, uzavře Společenství tyto dohody jménem Střediska postupem uvedeným v předchozím podod- stavci. 2. Jména členů správní rady a jejich náhradníků se sdělí Komisi, aby byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropských společenství. Jejich funkční období je tříleté a mohou být jednou jmenováni dvakrát předsedu a místopředsedu a ostatní členy výkonného orgánu uvedeného v článku 9. Správní svého sobě. rada volí po Každý člen správní rady nebo v jeho nepřítomnosti náhradník má jeden hlas. Rozhodnutí jsou přijímána dvoutřetinovou většinou všech odevzdaných hlasů. Předseda hlasuje. Osoba jmenovaná Radou Evropy nehlasuje o rozhodnutích uvedených v odst. 3 písm. d) a e). 3. Správní rada přijímá rozhodnutí nezbytná pro fungování Střediska. Zejména: a) přijímá roční program činností Střediska v závislosti na roz- počtu a dostupných prostředcích; v případě potřeby lze pro- gram během roku přezkoumat; b) přijímá výroční zprávu a závěry a stanoviska Střediska a předává je Evropskému parlamentu, Radě, Komisi, Hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů; zajiš- ťuje zveřejnění výroční zprávy; c) jmenuje ředitele Střediska; d) přijímá návrh rozpočtu a konečný roční rozpočet Střediska; e) schvaluje účty a uděluje absolutorium řediteli za plnění roz- počtu. 4. Správní rada přijme svůj jednací řád. Správní radu svolává její předseda nejméně dvakrát ročně. Článek 9 Výkonný výbor Článek 8 Správní rada 1. Výkonný výbor se skládá z předsedy, místopředsedy a nejvýše tří dalších členů správní rady, mezi nimiž jsou osoby jmenované Radou Evropy a zástupce Komise. 1. Správní rada Střediska se skládá z nezávislých osobností jme- novaných po jedné každým členským státem, z nezávislé osob- nosti jmenované Evropským parlamentem a z nezávislé osobnosti jmenované Radou Evropy podle čl. 7 odst. 3 a ze zástupce 2. Výkonný výbor kontroluje činnost Střediska, dohlíží na přípravu a provádění programů a připravuje zasedání správní rady s podporou ředitele Střediska. Výkonný výbor plní dále všech- ny úkoly, které mu svěří správní rada v souladu se svým jednacím řádem. 01/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 421 Článek 10 Ředitel 4. Příjmy Střediska zahrnují, aniž jsou dotčeny jiné zdroje: a) příspěvek Společenství zanesený do zvláštního záhlaví sou- hrnného rozpočtu Evropských společenství (oddíl „Komise“); 1. V čele Střediska je ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období čtyř let, jenž může být jmenován opakovaně. b) platby jako úhradu za poskytnuté služby; 2. Ředitel odpovídá za: c) případné finanční příspěvky organizací uvedených v článku 7; a) provádění úkolů podle čl. 2 odst. 2; d) případné dobrovolné příspěvky členských států. b) přípravu a provádění ročního programu činností Střediska; c) přípravu výroční zprávy, závěrů a stanovisek uvedených v tomto nařízení; 5. Výdaje Střediska zahrnují zejména odměny personálu, správní výdaje a výdaje na infrastrukturu, provozní náklady a výdaje sou- visející se smlouvami uzavřenými s institucemi a subjekty, které jsou součástí sítě Raxen, nebo se třetími osobami. d) všechny otázky týkající se personálu a běžné správy. 3. Ředitel odpovídá správní radě za řízení a účastní se zasedání správní rady a výkonného výboru. 4. Ředitel je právním zástupcem Střediska. Článek 11 Personál 6. Správní rada přijme návrh rozpočtu a předá jej Komisi, která na jeho základě vypracuje odpovídající odhady pro podporu zařazené do předběžného návrhu souhrnného rozpočtu Evrop- ských společenství, který předloží Radě podle článku 203 Smlouvy. 7. Správní rada přijme konečný rozpočet Střediska před začát- kem rozpočtového roku a upraví jej podle potřeby o podporu Společenství a další příjmy Střediska. 8. Rozpočet Střediska plní ředitel. 1. Na personál Střediska se vztahují nařízení a předpisy platné pro úředníky a ostatní zaměstnance Evropských společenství. 9. Kontrolu závazků a plateb veškerých výdajů Střediska a kon- trolu stanovení a výběru všech příjmů provádí finanční kontrolor Komise. 2. Středisko vykonává vůči svému personálu pravomoci, které náleží orgánu oprávněnému ke jmenování. 10. Nejpozději 31. března každého roku předkládá ředitel Komisi, správní radě a Účetnímu dvoru vyúčtování všech příjmů a výdajů Střediska za uplynulý rozpočtový rok. 3. Správní rada přijme v souladu s Komisí vhodné prováděcí předpisy. Článek 12 Rozpočet 1. Veškeré příjmy a výdaje Střediska jsou předmětem odhadu na každý rozpočtový rok, který se shoduje s kalendářním rokem, a jsou zahrnuty do rozpočtu Střediska. 2. Ředitel sestaví nejpozději do 15. února každého roku předběžný návrh rozpočtu na následující rozpočtový rok. Předběžný návrh rozpočtu pokrývá provozní výdaje a program činnosti stanovený pro následující rozpočtový rok. Ředitel předkládá tento předběžný návrh doplněný seznamem pracov- ních míst Správní radě. Účetní dvůr posuzuje zmíněné vyúčtování podle článku 188c Smlouvy 11. Správní rada uděluje řediteli absolutorium za plnění roz- počtu. 12. Správní rada přijme po konzultaci Komise a Účetního dvora vnitřní finanční předpisy, které upřesní zejména způsoby sesta- vení a plnění rozpočtu Střediska. Článek 13 Překladatelské služby nezbytné pro činnost Střediska v zásadě zajišťuje Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie, zřízené nařízením (ES) č. 2965/94 (1). 3. Rozpočet je vyrovnaný co do příjmů a výdajů. (1) Úř. věst. L 314, 7. 12. 1994, s. 1. 422 CS Úřední věstník Evropské unie 01/sv. 1 Článek 14 Výsady a imunity 3. Soudní dvůr je příslušný rozhodovat o opravných prostředcích podaných proti aktům Střediska za podmínek stanovených v článku 173 Smlouvy. Na Středisko se vztahuje Protokol o výsadách a imunitách Evropských společenství. Článek 15 Příslušnost Soudního dvora 1. Smluvní odpovědnost Střediska se řídí rozhodným právem dané smlouvy. Soudní dvůr je příslušný pro rozhodování na základě rozhodčí doložky obsažené ve smlouvách uzavíraných Střediskem. 2. V oblasti mimosmluvní odpovědnosti musí Středisko napra- vit, v souladu s obecnými zásadami společnými právním řádům členských států, škody, které způsobilo nebo které způsobili jeho zaměstnanci při výkonu svých funkcí. Článek 16 Zpráva Během třetího roku po vstupu tohoto nařízení v platnost předloží Komise Evropskému parlamentu, Radě a Hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů zprávu o hodnocení činnosti Střediska doplněnou o případné návrhy na úpravu nebo rozšíření jeho úkolů, zejména v závislosti na vývoji pravomocí Společenství v oblasti rasismu a xenofobie. Článek 17 Vstup v platnost Soudní dvůr je příslušný pro rozhodování o sporech, které se týkají náhrady těchto škod. Toto nařízení vstupuje v platnost jeden den po rozhodnutí příslušných orgánů o sídle Střediska. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Lucemburku dne 2. června 1997. Za Radu předseda H. VAN MIERLO


title: QUESTION ECRITE no 1884/97 de Amedeo AMADEO à la Commission. Gestion des rejets

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: 22. 1. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 21/109 Dans son discours de clo(cid:136)ture lors de la confe·rence qui s(cid:146)est tenue les 28 et 29 avril 1997 sur «L(cid:146)avenir du dialogue social» le membre de la Commission responsable des affaires sociales a rappele· l(cid:146)importance du dialogue social sectoriel et confirme· la volonte· de la Commission de le soutenir. Une vingtaine de secteurs ont de·veloppe· un dialogue au niveau communautaire au sein de comite·s paritaires ou de groupes de travail informels. Ils be·ne·ficient d(cid:146)un important soutien financier et logistique de la Commission. La Commission organise environ 150 re·unions de dialogue social sectoriel par an. Par ailleurs, dans le cadre de la ligne budge·taire B3-4000 un montant de 5 Me·cus est alloue· en 1997 au financement d(cid:146)actions visant a‘ promouvoir le de·veloppement du dialogue social tant sur le plan sectoriel qu(cid:146)interprofessionnel. Dans sa communication sur le de·veloppement du dialogue social au niveau communautaire, la Commission conside‘re qu(cid:146)il faut rechercher les moyens d(cid:146)ame·liorer le fonctionnement et les re·sultats du dialogue social sectoriel tout en promouvant une utilisation plus efficace des ressources. Dans cet esprit, la Commission sugge‘re de concentrer le dialogue social sectoriel sur des secteurs et des questions strate·giques, et de renforcer la coope·ration et la coordination au sein de la Commission en matie‘re de proce·dures de consultation. Ces diffe·rents e·le·ments feront notamment l(cid:146)objet de la deuxie‘me communication sur le de·veloppement du dialogue social au niveau communautaire. (98/C 21/218) QUESTION E· CRITE E-1884/97 pose·e par Amedeo Amadeo (NI) a‘ la Commission (2 juin 1997) Objet: Gestion des rejets La Commission a pre·sente· une proposition concernant la re·vision de la strate·gie communautaire pour la gestion des rejets et un projet de re·solution du Conseil sur la politique en matie‘re de rejets (COM(96) 0399 final). La Commission peut-elle s(cid:146)engager encore davantage a‘ de·velopper de manie‘re plus incisive et plus efficace les activite·s de contro(cid:136)le et de ve·rification de l(cid:146)e·tat actuel d(cid:146)application de la le·gislation communautaire par les E· tats membres en lan(cid:231)ant, le cas e·che·ant, des programmes spe·cifiques d(cid:146)enque(cid:136)te et d(cid:146)e·tude? Re·ponse donne·e par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (4 juillet 1997) La Commission est d(cid:146)accord avec l(cid:146)Honorable Parlementaire quant a‘ l(cid:146)importance des activite·s de contro(cid:136)le et de ve·rification de l(cid:146)e·tat actuel d(cid:146)application de la le·gislation communautaire en matie‘re de de·chets. Le 22 octobre 1996, la Commission a adopte· une communication concernant l(cid:146)e·tat d(cid:146)application du droit communautaire environnemental (1). Le but de ce document est de renforcer les obligations sur diffe·rents points de la re·glementation (Commission, E· tats membres, autorite·s re·gionales et locales, industries, habitants et organisations non gouvernementales) pour que chacun ait une «responsabilite· partage·e» pour l(cid:146)application du droit communautaire de l(cid:146)environnement, afin de rendre plus efficaces la politique et la le·gislation environnementale et d(cid:146)ame·liorer la qualite· de l(cid:146)environnement en Europe. L(cid:146)application correcte de la le·gislation communautaire en matie‘re de de·chets de·pend largement de la re·alisation, par les autorite·s nationales, re·gionales ou locales, de diverses actions ne·cessaires pour traiter les nombreuses demandes d(cid:146)autorisation, pour accorder les autorisations aux conditions pre·vues par la loi et les re‘glements, pour inciter les ope·rateurs e·conomiques a‘ respecter les conditions pre·vues par les autorisations et pour adopter les corrections ou les sanctions ne·cessaires. La plupart des proble‘mes dans le secteur des de·chets concernent la non-application des mesures par les E· tats membres. Pour ces raisons, de nombreuses proce·dures d(cid:146)infraction ont e·te· entame·es par la Commission ou sont sur le point de l(cid:146)e(cid:136)tre afin de garantir le respect de la le·gislation en question. (1) doc. COM(96) 500


title: Rådets beslut av den 2 juni 1997 om förlängning av den gemensamma ståndpunkten 95/544/GUSP om Nigeria

eurovoc_concepts:
Nigeria
human rights
international sanctions
migration control
military regime


title: 97/357/YUTP: Yhteinen kanta, 2 päivältä kesäkuuta 1997, jonka neuvosto on määritellyt Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J.2 artiklan perusteella Albaniasta

eurovoc_concepts:
Albania
EU aid
Eurostat
civil defence
election
humanitarian aid


title: ENERGIE : monatliche Statistiken. 3/1997.,ENERGY : monthly statistics. 3/1997.,ÉNERGIE : statistiques mensuelles. 3/1997.

eurovoc_concepts:
coal
electrical energy
hydrocarbon
statistics


title: A Tanács 97/26/EK irányelve (1997. június 2.) a vezetői engedélyekről szóló 91/439/EGK irányelv módosításáról

eurovoc_concepts:
driving licence
exchange of information
maritime transport
pollution from ships
prevention of pollution
transport of dangerous goods
transport safety

text: 30 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 07/3. kötet 31997L0026 1997. 6. 7. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 150/41 A TANÁCS 97/26/EK IRÁNYELVE (1997. június 2. ) a vezetői engedélyekről szóló 91/439/EGK irányelv módosításáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, (6) tekintettel az Európai Közösséget különösen annak 75. cikkére, létrehozó szerződésre és tekintettel a Bizottság javaslatára (1), mivel az egyértelműség és a motorkerékpárok és segéd- motoros kerékpárok típusjóváhagyásáról szóló, 1992. június 30-i 92/61/EGK tanácsi irányelvvel (5) való össz- hang érdekében e módosítás lehetőséget biztosít arra, hogy kiigazítsák a „motorkerékpár” kifejezés meghatáro- zását a tervezett sebesség vonatkozásában, tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (2), ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET: a Szerződés 189c. cikkében megállapított eljárással összhang- ban (3), 1. cikk (1) (2) (3) (4) (5) mivel a vezetői engedélyekről szóló, 1991. július 29-i 91/439/EGK tanácsi irányelv (4) előírja, hogy a nemzeti vezetői engedélyeket az I. vagy Ia. mellékletében megha- tározott közösségi minta szerint kell kiadni, és meg kell határozni azon feltételeket, amelyeknek megfelelően a vezető vezetésre jogosult; mivel a fenti I. és Ia. mellékletek rendelkeznek arról, hogy bármely kiegészítő információt vagy korlátozást kód formájában kell jelezni; mivel a 91/439/EGK irányelv által szabályozott, a kiadás feltételeire vonatkozó kódok és alkódok az egész Közösségben érvényesek; mivel, a szubszidiaritás elvével összhangban, a közösségi fellépés azért szükséges, hogy a vezetői engedélyeket megértsék és kölcsönösen elismerjék, és azért, hogy elő- segítsék a személyek szabad mozgását azáltal, hogy elkerülik azon gyakorlati problémákat, amelyekkel a vezetők, fuvarozók, hivatalok és ellenőrző tisztviselők akkor találkoznának, ha a tagállamok eltérő kódokat alkalmaznának; mivel egyszerűsített eljárás kialakítására van szükség annak érdekében, hogy a 91/439/EGK irányelv I. és Ia. mellékletében felsorolt, harmonizált közösségi kódok illetve a II. és III. mellékleteket technikai kiigazítsák; jellemzőit, (1) HL C 110. , 1996. 4. 16. , 7. o. és HL C 31. , 1997. 1. 31. , 3. o. (2) HL C 204. , 1996. 7. 15. , 20. o. (3) 1996. szeptember 5-én elfogadott vélemény (HL C 277. , 1996. 9. 23. , 15. o. ), a Tanács 1996. december 20-i közös álláspontja (HL C 69. , 1997. 3. 5. , 7. o. ) és az Európai Parlament 1997. április 9-i határozata (HL C 132. , 1997. 4. 28. ). (4) HL L 237. , 1991. 8. 24. , 1. o. A legutóbb a 96/47/EK irányelvvel (HL A 91/439/EGK irányelv a következőképpen módosul: 1. A 3. cikk (3) bekezdésében: a) a második francia „45 km/h”-ra változik; bekezdésben az „50 km/h” b) a harmadik francia bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „– a »motorkerékpár« bármely olyan kétkerekű, oldal- jármű, amely több kocsis vagy oldalkocsi nélküli mint 50 cm3 hengerűrtartalmú motorral rendelke- zik, amennyiben az belső égésű motor, illetve leg- nagyobb tervezési sebessége a 45 km/h-t megha- ladja. ” 2. A szöveg a következő cikkekkel egészül ki: „7a. cikk (1) Az I. és Ia. mellékletekben meghatározott harmoni- zált közösségi kódok bontása a 7b. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően történik, különös tekintettel a 04, 05, 44 és 55 kódokra. Ezen eljárás akkor is alkalmazandó, amikor arról kell döntést hozni, hogy szükséges-e a harmonizált közösségi kódok albontásai alkalmazásának kötelezővé tétele. (2) Azokat a módosításokat, amelyek az I. és Ia. mellék- let harmonizált kódokat érintő, valamint a II. és III. mellék- let tudományos és műszaki fejlődésre vonatkozó részeinek kiigazításához szükségesek, a 7b. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően kell elfogadni. (5) Az 1994-es csatlakozási okmánnyal módosított irányelv. HL L 225. , L 235. , 1996. 9. 17. , 1. o. ) módosított irányelv. 1992. 8. 10. , 72. o. 07/3. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 31 7b. cikk A Bizottságot a vezetői engedélyekkel (1) foglalkozó bizottság, a továbbiakban »a bizottság« segíti, amely a tagál- lamok képviselőiből áll, elnöke pedig a Bizottság képvise- lője. (2) A Bizottság képviselője tervezetet nyújt be a bizott- ság számára a meghozandó intézkedésekről. A bizottság, az elnöke által az ügy sürgősségére tekintettel megállapított határidőn belül, véleményt nyilvánít a tervezetről. A véle- ményt a Szerződés 148. cikkének (2) bekezdésében a Tanácsnak a Bizottság javaslata alapján elfogadandó határo- zataira előírt többséggel kell meghozni. A bizottságban a tagállamok képviselőinek szavazatait az említett cikkben meghatározott módon kell súlyozni. Az elnök nem szavaz. (3) a) A Bizottság a tervezett intézkedéseket elfogadja, ha azok összhangban vannak a bizottság véleményé- vel. b) Ha a tervezett intézkedések nincsenek összhangban a bizottság véleményével, vagy a bizottság nem nyilvánított véleményt, a Bizottság a meghozandó intézkedésekről haladéktalanul javaslatot terjeszt a Tanács elé. A Tanács minősített többséggel határoz. Ha a javaslatnak a Tanács elé terjesztésétől számí- tott három hónapon belül a Tanács nem döntött, a javaslatot a Bizottság fogadja el. ” 3. Az I. melléklet 2. pontjában, az engedély 4. oldalán és az Ia. melléklet 2. pontjában, az engedély 2. oldalán az a) 12. pontban az első francia bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „– 01–99 kódok: harmonizált közösségi kódok 01 látáskorrekció 02 hallókészülék/kommunikációt segítő készülék 03 művégtag/merevített végtag 04 feltétel: érvényes orvosi igazolás megléte 05 egészségügyi okokból korlátozott vezetés 10 átalakított erőátvitel 15 átalakított tengelykapcsoló 20 átalakított fékrendszer 25 átalakított gázadagoló rendszer 30 átalakított kombinált fékező- és gázadagoló rend- szer 35 átalakított kezelőgombok 40 átalakított kormány 42 átalakított visszapillantó tükör (tükrök) 43 átalakított vezetőülés 44 motorkerékpár módosításai 45 kizárólag oldalkocsis motorkerékpár 50 egy járműre/egy adott alvázszámra vonatkozó kor- látozás 51 egy járműre/egy adott forgalmi rendszámra vonat- kozó korlátozás 55 kombinált járműmódosítások 70 A(z) … számú … által kiadott engedély cseréje (UNECE megkülönböztető jel harmadik ország ese- tén) 71 A(z) … számú engedély másodpéldánya (UNECE megkülönböztető jel harmadik ország esetén) 72 A kategóriájú járművekre korlátozva, amelyek maximális hengerűrtartalma 125 cm3, és maximá- lis teljesítménye 11 kW (A1) 73 B kategóriájú, három- vagy négykerekű, gépi meg- hajtású járművekre korlátozva (B1) 74 C kategóriájú járművekre korlátozva, amelyek meg- engedett legnagyobb össztömege nem haladja meg a 7 500 kg-ot (C1) 75 D kategóriájú járművekre korlátozva, amelyekben – a vezetőülést kivéve – legfeljebb 16 ülés található (D1) amelynek megengedett 76 C kategóriájú járművekre korlátozva, amelyek meg- engedett legnagyobb össztömege nem haladja meg a 7 500 kg-ot (C1), amelyhez olyan pótkocsi kap- csolható, legnagyobb össztömege meghaladja a 750 kg-ot, feltéve, hogy az legnagyobb össztömege nem haladja meg a 12 000 kg-ot, és feltéve, hogy a pótkocsi legnagyobb megengedett össztömege nem haladja meg a vonójármű saját tömegét (C1 + E) járműszerelvény így kialakított 77 D kategóriájú járművekre korlátozva, amelyekben – a vezetőülést kivéve – legfeljebb 16 ülés található (D1), amelyhez olyan pótkocsi kapcsolható, amely- nek megengedett legnagyobb össztömege megha- ladja a 750 kg-ot, feltéve, ha a) az így kialakított járműszerelvény legnagyobb össztömege nem haladja meg a 12 000 kg-ot, és ha a pótkocsi megengedett legnagyobb össztömege nem haladja meg a vonójármű saját tömegét, és b) a pótkocsit nem használják utasok szállítására (D1 + E) megengedett 78 Automata sebességváltóval rendelkező járművekre korlátozva (II. melléklet, 8. 1. 1. pont, második bekezdés) 79 (…) A zárójelben megjelölt tulajdonságokkal ren- delkező járművekre korlátozva, az irányelv 10. cikke első bekezdésének alkalmazásával összefüg- gésben. ” 2. cikk (1) A tagállamok a Bizottsággal folytatott konzultációt köve- tően elfogadják azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek 1998. január 1-jéig megfeleljenek. Erről haladékta- lanul tájékoztatják a Bizottságot. 32 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 07/3. kötet Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azok- ban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatko- zás módját a tagállamok határozzák meg. A tagállamok közlik a Bizottsággal hazai joguknak azo- (2) kat a legfontosabb rendelkezéseit, amelyeket az irányelv által szabályozott területen fogadnak el. 3. cikk Ez az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba. 4. cikk Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei. Kelt Luxembourgban, 1997. június 2-án. a Tanács részéről az elnök H. VAN MIERLO


title: VERORDENING (EG) Nr. 992/97 VAN DE COMMISSIE van 2 juni 1997 tot wijziging van de invoerrechten in de sector granen

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1887/97 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Promoção dos transportes combinados

eurovoc_concepts:
action programme
carriage of goods
combined transport
common transport policy
environmental protection
rail transport
transport capacity
transport infrastructure

text: 22. 1. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 21/11 (98/C 21/30) PERGUNTA ESCRITA E-0722/97 apresentada por Jean-Yves Le Gallou (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (10 de Mar(cid:231)o de 1997) Objecto: Dota(cid:231)o(cid:152)es para funcionamento das institui(cid:231)o(cid:152)es europeias Poderia a Comissa(cid:152)o dar a conhecer, relativamente a‘ rubrica or(cid:231)amental B3-4102, o montante total das dota(cid:231)o(cid:152)es destinadas, em 1996: › a despesas com estudos; › a despesas com reunio(cid:152)es de peritos; › a despesas com confere(cid:136)ncias e congressos; › a despesas com informa(cid:231)o(cid:152)es e publica(cid:231)o(cid:152)es? Poderia, ale·m disso, a Comissa(cid:152)o precisar qual e· a percentagem que estes quatro tipos de despesa representam relativamente a‘ totalidade das dota(cid:231)o(cid:152)es destinadas a‘ rubrica or(cid:231)amental referida em ep(cid:14)·grafe? Poderia a Comissa(cid:152)o indicar se essa percentagem lhe parece razoa·vel? (98/C 21/31) PERGUNTA ESCRITA E-0723/97 apresentada por Jean-Yves Le Gallou (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (10 de Mar(cid:231)o de 1997) Objecto: Dota(cid:231)o(cid:152)es para funcionamento das institui(cid:231)o(cid:152)es europeias Poderia a Comissa(cid:152)o dar a conhecer, relativamente a‘ rubrica or(cid:231)amental B3-4103, o montante total das dota(cid:231)o(cid:152)es destinadas, em 1996: › a despesas com estudos; › a despesas com reunio(cid:152)es de peritos; › a despesas com confere(cid:136)ncias e congressos; › a despesas com informa(cid:231)o(cid:152)es e publica(cid:231)o(cid:152)es? Poderia, ale·m disso, a Comissa(cid:152)o precisar qual e· a percentagem que estes quatro tipos de despesa representam relativamente a‘ totalidade das dota(cid:231)o(cid:152)es destinadas a‘ rubrica or(cid:231)amental referida em ep(cid:14)·grafe? Poderia a Comissa(cid:152)o indicar se essa percentagem lhe parece razoa·vel? (98/C 21/32) PERGUNTA ESCRITA E-0724/97 apresentada por Jean-Yves Le Gallou (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (10 de Mar(cid:231)o de 1997) Objecto: Dota(cid:231)o(cid:152)es para funcionamento das institui(cid:231)o(cid:152)es europeias Poderia a Comissa(cid:152)o dar a conhecer, relativamente a‘ rubrica or(cid:231)amental B3-4104, o montante total das dota(cid:231)o(cid:152)es destinadas, em 1996: › a despesas com estudos; › a despesas com reunio(cid:152)es de peritos; › a despesas com confere(cid:136)ncias e congressos; › a despesas com informa(cid:231)o(cid:152)es e publica(cid:231)o(cid:152)es? Poderia, ale·m disso, a Comissa(cid:152)o precisar qual e· a percentagem que estes quatro tipos de despesa representam relativamente a‘ totalidade das dota(cid:231)o(cid:152)es destinadas a‘ rubrica or(cid:231)amental referida em ep(cid:14)·grafe? Poderia a Comissa(cid:152)o indicar se essa percentagem lhe parece razoa·vel? (98/C 21/33) PERGUNTA ESCRITA E-0725/97 apresentada por Jean-Yves Le Gallou (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (10 de Mar(cid:231)o de 1997) Objecto: Dota(cid:231)o(cid:152)es para funcionamento das institui(cid:231)o(cid:152)es europeias Poderia a Comissa(cid:152)o dar a conhecer, relativamente a‘ rubrica or(cid:231)amental B3-4110, o montante total das dota(cid:231)o(cid:152)es destinadas, em 1996: › a despesas com estudos; › a despesas com reunio(cid:152)es de peritos; › a despesas com confere(cid:136)ncias e congressos; › a despesas com informa(cid:231)o(cid:152)es e publica(cid:231)o(cid:152)es? Poderia, ale·m disso, a Comissa(cid:152)o precisar qual e· a percentagem que estes quatro tipos de despesa representam relativamente a‘ totalidade das dota(cid:231)o(cid:152)es destinadas a‘ rubrica or(cid:231)amental referida em ep(cid:14)·grafe? Poderia a Comissa(cid:152)o indicar se essa percentagem lhe parece razoa·vel?


title: Beslut av företrädarna för medlemsstaternas regeringar av den 2 juni 1997 om inrättandet av ett europeiskt centrum för övervakning av rasism och främlingsfientlighet

eurovoc_concepts:
Austria
EU office or agency
anti-discriminatory measure
head office
racism
xenophobia


title: VERORDENING (EG) Nr. 991/97 VAN DE COMMISSIE van 2 juni 1997 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
import price
stone fruit


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1889/97 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. Andre tilsætningsstoffer til levnedsmidler end farvestoffer og sødestoffer

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU publication
European Parliament
European Union
codecision procedure
consumer protection
directory
food additive
foodstuffs legislation
human nutrition

text: C 21/112 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 22. 1. 98 Kommissionen er for łjeblikket i f(cid:230)rd med en dialog med leverandłrer og brugere af transport med henblik p(cid:229) at udvikle praktiske lłsninger p(cid:229) problemer forbundet med kombineret transport. Et nyligt eksempel p(cid:229) denne fremgangsmłde er Kommissionens meddelelse om transeurop(cid:230)iske hurtigruter for godstog (1), som p(cid:229) grundlag af brede hłringer foresl(cid:229)r m(cid:229)der til at forbedre jernbanetransportens attraktivitet ved at (cid:229)bne adgang til jernbaneinfrastruktur for alle jernbanevirksomheder med licens og ved at głre anvendelsen af jernbanein- frastruktur mindre besv(cid:230)rlig. PACT-programmet (Pilot Actions for Combined Transport) er et glimrende instrument til at forme politikken som en direkte reaktion p(cid:229) markedsefterspłrgslen. Det er markedet, der kommer med ideerne og forslagene, og Kommissionen kan ved hj(cid:230)lp af pilotaktionerne f(cid:229) v(cid:230)rdifulde oplysninger om de virkelige problemer p(cid:229) markedet. Den kan p(cid:229) denne m(cid:229)de udvikle retningslinjer i n(cid:230)rt samarbejde med markedsdeltagerne, hvilket bidrager til yderligere udvikling af kombineret transport. (1) KOM(97) 242. (98/C 21/222) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1889/97 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (2. juni 1997) Om: Andre tils(cid:230)tningsstoffer til levnedsmidler end farvestoffer og słdestoffer Der henvises til Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets forslag til direktiv om (cid:230)ndring af direktiv 95/2/EF om andre tils(cid:230)tningsstoffer til levnedsmidler end farvestoffer og słdestoffer (KOM(96)0303 › 96/0166(COD)) (1). Rammedirektiv 89/107/E(cid:216)F (2) harmoniserer anvendelsen af tils(cid:230)tningsstoffer p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan med henblik p(cid:229) at muliggłre fri bev(cid:230)gelighed for fłdevarer, idet der samtidig sikres en effektiv beskyttelse af forbrugerne og en lang r(cid:230)kke valgmuligheder. Det s(cid:230)rlige direktiv 95/2/EF (3) om andre tils(cid:230)tningsstoffer til levnedsmidler end farvestoffer og słdestoffer er baseret p(cid:229) princippet om en positivliste, dvs. en liste over de tilladte tils(cid:230)tningsstoffer og de levnedsmidler, hvori disse tils(cid:230)tningsstoffer kan anvendes. Der anmodes om, at (cid:230)ndringer vedrłrende nye tils(cid:230)tningsstoffer fasts(cid:230)ttes efter en procedure, der ogs(cid:229) omfatter R(cid:229)det og Parlamentet. (1) EFT C 76 af 11. 3. 1997, s. 34. (2) EFT L 40 af 11. 2. 1989, s. 27. (3) EFT L 61 af 18. 3. 1995, s. 1. (98/C 21/223) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1890/97 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (2. juni 1997) Om: Andre tils(cid:230)tningsstoffer til levnedsmidler end farvestoffer og słdestoffer Der henvises til Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets forslag til direktiv om (cid:230)ndring af direktiv 95/2/EF om andre tils(cid:230)tningsstoffer til levnedsmidler end farvestoffer og słdestoffer (KOM(96)0303 › 96/0166(COD)) (1). Det foreliggende forslag sigter p(cid:229) at indfłre visse nye kategorier af levnedsmidler, hvori de allerede tilladte tils(cid:230)tningsstoffer kan anvendes. Ved udlłbet af de frister, som er fastsat for overtagelsen af direktivet, vil disse kategorier, der allerede markedsfłres, kunne blive forbudt, mens medlemsstaterne vil have mistet muligheden for p(cid:229) eget initiativ at (cid:230)ndre fortegnelserne eller anvendelsesbestemmelserne for tils(cid:230)tningsstoffer


title: Rådets förordning (EG) nr 1013/97 av den 2 juni 1997 om stöd till vissa skeppsvarv som är under omstrukturering

eurovoc_concepts:
State aid
competition policy
industrial restructuring
shipbuilding


title: 97/356/PESC: Posizione comune del 2 giugno 1997 definita dal Consiglio sulla base dell'articolo J.2 del trattato sull'Unione europea, sulla prevenzione e risoluzione dei conflitti in Africa

eurovoc_concepts:
Africa
African Union
EU aid
peacekeeping
war


title: 97/403/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου της 2ας Ιουνίου 1997 σχετικά με τη σύναψη της συμφωνίας υπό μορφήν ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας με την οποία προστίθεται στη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας ένα πρόσθετο πρωτόκολλο για την αμοιβαία συνδρομή μεταξύ διοικητικών αρχών σε τελωνειακά ζητήματα

eurovoc_concepts:
Switzerland
administrative cooperation
cooperation agreement (EU)
customs cooperation
protocol to an agreement


title: 97/716/CE: Decisione della Commissione del 2 giugno 1997 recante approvazione del documento unico di programmazione per gli interventi strutturali comunitari nella regione Gibraltar ammissibile all'obiettivo n. 2 nel Regno Unito (Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
European Investment Bank
Gibraltar
Structural Funds
aid system
industrial region


title: Richtlijn 97/26/EG van de Raad van 2 juni 1997 houdende wijziging van Richtlijn 91/439/EEG betreffende het rijbewijs


title: Poziția comună din 2 iunie 1997 definită de Consiliu în temeiul articolului J.2 din Tratatul privind Uniunea Europeană, referitoare la Albania

formats: pdf print xhtml

text: 18/vol. 1 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 35 31997E0357 L 153/4 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 11. 6. 1997 POZIȚIA COMUNĂ din 2 iunie 1997 definită de Consiliu în temeiul articolului J. 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană, referitoare la Albania (97/357/PESC) CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană ș(cid:13)i, în special, articolul J. 2 al acestuia, întrucât Albania este inclusă în abordarea regională definită de Consiliu în concluziile din 26 februarie 1996; reamintind Acordul între Comunitatea Economică Europeană ș(cid:13)i Republica Albania privind comerțul ș(cid:13)i cooperarea comercială ș(cid:13)i economică, semnat la 11 mai 1992 (1); întrucât Consiliul din 24 martie 1977 a reafirmat hotărârea Uniunii Europene de a juca un rol important pentru a ajuta Albania să-ș(cid:13)i regăsească stabilitatea politică ș(cid:13)i economică; întrucât Consiliul a hotărât că Uniunea Europeană va coopera în cadrul de coordonare al Organizației pentru Securitate ș(cid:13)i Coope- rare în Europa (OSCE); întrucât Consiliul Permanent al OSCE a hotărât, la 27 martie 1997, stabilirea unei prezențe permanente a OSCE în Albania; întrucât, în Rezoluția nr. 1101 din 28 martie 1997, Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite ș(cid:13)i-a exprimat satisfacția cu privire la oferta făcută de anumite state membre ale Organiza- ției Națiunilor Unite de a stabili o forță multinațională temporară ș(cid:13)i limitată de protecție în Albania; întrucât Forța Multinațională de Protecție în Albania (FMP) este în prezent operativă; întrucât Consiliul din 29 aprilie 1997 a declarat că susține efor- turile Uniunii Europei Occidentale (UEO) ș(cid:13)i ale Consiliului Europei în vederea restabilirii unei forțe de poliție viabile în Albania, DEFINEȘ(cid:13) TE PREZENTA POZIȚIE COMUNĂ: Articolul 1 Uniunea Europeană ajută Albania, în cadrul de coordonare al OSCE, prin propriile acțiuni ș(cid:13)i prin prezența pe teren, să la promoveze democrația, revenirea la stabilitatea politică ș(cid:13)i (1) JO L 343, 25. 11. 1992, p. 2. securitatea internă, precum ș(cid:13)i organizarea de alegeri libere ș(cid:13)i legale. Uniunea Europeană va furniza în continuare ajutoare umanitare ș(cid:13)i va susține reformele economice. În acest domeniu, Uniunea îș(cid:13)i coordonează acțiunea cu celelalte organizații internaționale ș(cid:13)i, în special, cu UEO ș(cid:13)i cu Consiliul Europei. Uniunea îș(cid:13)i coordonează acțiunea cu cea a forței multinaționale de protecție pentru a facilita trimiterea rapidă ș(cid:13)i în deplină siguranță a ajutorului umanitar ș(cid:13)i pentru a sprijini desfăș(cid:13)urarea misiunilor organizațiilor internaționale în Albania într-un cadru care să prezinte siguranță. Articolul 2 Consiliul ia notă că, în numele Comunității Europene, Comisia: — răspunde necesităților imediate ale populației albaneze, aducându-i provizii ș(cid:13)i medicamente prin intermediul Oficiu- lui de Ajutor Umanitar al Comunității Europene; — preconizează concentrarea ajutorului din cadrul programului Phare în domeniile care sunt direct legate de consolidarea democrației, de relansarea activității economice ș(cid:13)i de consoli- darea administrației publice din Albania; — coordonează ajutorul financiar împreună cu instituțiile finan- ciare internaționale; — este gata să susțină inițiativa UEO ș(cid:13)i a Consiliului Europei, în cadrul mandatului pentru un element multinațional de consi- liere în domeniul poliției, cu scopul de a restabili o forță de poliție albaneză viabilă; — este gata să susțină activitățile OSCE pentru a ajuta organiza- rea unor alegeri ș(cid:13)i a asigura participarea observatorilor la acestea. Articolul 3 Uniunea Europeană este gata să contribuie la organizarea unor alegeri parlamentare libere ș(cid:13)i corecte, în special prin asumarea unui rol de observator. 36 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 18/vol. 1 Uniunea acordă o importanță deosebită rolului mijloacelor de informare albaneze libere în campania de informare preelectorală. În acest context, Uniunea va stabili, cât mai repede posibil, modalitățile în care va contribui la acestea. Articolul 4 Uniunea Europeană este gata să ia în considerare convocarea, la momentul potrivit ș(cid:13)i în circumstanțe corespunzătoare, a unei conferințe internaționale privind Albania, la care vor fi invitate instituțiile internaționale, OSCE, Organizației Națiunilor Unite ș(cid:13)i țări terțe. financiare Articolul 5 Prezenta poziție comună produce efecte în ziua adoptării. Articolul 6 Prezenta poziție comună se publică în Jurnalul Oficial. Adoptată la Luxemburg, 2 iunie 1997. Pentru Consiliu Preș(cid:13)edintele H. VAN MIERLO


title: Reglamento (CE) n° 1035/97 del Consejo de 2 de junio de 1997 por el que se crea un Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia


title: Uredba Sveta (ES) št. 1035/97 z dne 2. junija 1997 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije

text: 416 SL Uradni list Evropske unije 31997R1035 10. 6. 1997 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 01/Zv. 1 L 151/1 UREDBA SVETA (ES) št. 1035/97 z dne 2. junija 1997 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije SVET EVROPSKE UNIJE JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti njenih členov 213 in 235, pripisujejo varovanju temeljnih pravic“ in izjavili, da „pri izvajanju pooblastil in v skladu s cilji Evropskih skupnosti te pravice spoštujejo in jih bodo spoštovali še naprej“; ob upoštevanju predloga Komisije (1), ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (2), ob upoštevanju mnenja Ekonomsko-socialnega odbora (3), ob upoštevanju mnenja Odbora regij, (1) (2) (3) (4) ker mora Skupnost pri oblikovanju in izvajanju politike ter pravnih aktov, ki jih sprejema, spoštovati temeljne pravice; ker pravna veljavnost pravnih aktov Skupnosti izhaja zlasti iz spoštovanja človekovih pravic; ker je torej nujno zbirati in analizirati objektivne, zanes- ljive in primerljive informacije o pojavu rasizma, ksenofo- bije in antisemitizma na ravni Skupnosti, da bi Skupnost dobila popolne informacije o teh pojavih, s čimer bi Skup- nost lahko izpolnila svojo dolžnost spoštovanja temeljnih pravic in jih upoštevala pri oblikovanju in izvajanju vse politike in pravnih aktov, ki jih sprejme v okviru svojih pristojnosti; ker so institucije Skupnosti in države članice ob mnogih priložnostih poudarile pomembnost spoštovanja človeko- vih pravic; ker so Evropski parlament, Svet in Komisija v skupni izjavi z dne 5. aprila 1977 (4) poudarili „primarni pomen, ki ga (5) (6) (7) sprejeli skupno so 11. ker junija 1986 Evropski parlament, Svet, predstavniki držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, in Komisija in ksenofobiji (5), v kateri so poudarili „pomen ustreznih in objektivnih informacij ter ozaveščanja vseh državljanov o nevarnostih rasizma in ksenofobije, ter potrebo po zago- tovitvi, da se preprečijo ali omejijo vsa dejanja ali oblike diskriminacije“; rasizmu izjavo o ker so dne 29. maja 1990 Svet in predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, sprejeli Resolucijo o boju proti rasizmu in ksenofobiji (6); ker so dne 5. oktobra 1995 Svet in predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, sprejeli Resolucijo o boju proti rasizmu in ksenofobiji na področju zaposlova- nja in socialnih zadev (7), dne 23. oktobra 1995 pa so spre- jeli Resolucijo o odzivu izobraževalnih sistemov na pro- bleme rasizma in ksenofobije (8); (8) ker je dne 15. julija 1996 Svet na podlagi člena K. 3 Pogodbe o Evropski uniji sprejel Skupni ukrep za boj proti rasizmu in ksenofobiji (9); (1) UL C 78, 12. 3. 1987, str. 15. (2) UL C 132, 28. 4. 1997. (3) UL C 158, 26. 5. 1997, str. 9. (4) UL C 103, 27. 4. 1977, str. 1. (5) UL C 158, 25. 6. 1986, str. 1. (6) UL C 157, 27. 6. 1990, str. 1. (7) UL C 296, 10. 11. 1995, str. 13. (8) UL C 312, 23. 11. 1995, str. 1. (9) UL L 185, 24. 7. 1996, str. 5. 01/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 417 (9) ker so dne 23. julija 1996 Svet in predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, sprejeli Resolucijo o evropskem letu boja proti rasizmu (1997) (1); Skupnosti, tako da so informacije, zbrane in analizirane na ravni Skupnosti, lahko uporabne tudi za organe oblasti v državah članicah pri oblikovanju in izvajanju ukrepov na lokalni, regionalni in državni ravni v njihovih lastnih pod- ročjih pristojnosti; (10) ker se je Evropski svet na sestanku na Krfu dne 24. in 25. junija 1994 odločil okrepiti prizadevanja za opredelitev globalne strategije na ravni Evropske unije s ciljem boja proti rasističnemu in ksenofobnemu nasilju; ker je v ta namen ustanovil posvetovalno komisijo, zadolženo za pri- pravo priporočil o boju proti rasizmu in ksenofobiji; (11) ker je Evropski svet na sestanku v Cannesu dne 26. in 27. junija 1995 pozval posvetovalno komisijo k razširitvi delovnega področja z namenom, da bi v tesnem sodelova- nju z Evropskim svetom preučila uveljavitev Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije; (17) ker bo center s tem omogočil dostopnost rezultatov svo- jega dela tako Skupnosti kot državam članicam; (18) ker v državah članicah obstaja mnogo pomembnih orga- nizacij, ki preučujejo rasizem in ksenofobijo; (19) ker se bo s koordinacijo raziskovalnega dela in izgradnjo mreže organizacij povečala uporabnost in učinkovitost takšnega dela; (12) ker so bili sklepi, pripravljeni na podlagi preučitve mož- nosti uveljavitve predloženi Evropskemu svetu na sestanku v Firencah dne 21. in 22. junija 1996; (20) (13) ker je sestanek Evropskega sveta v Firencah ponovno potrdil kar največjo odločnost EU pri boju proti rasizmu in ksenofobiji in potrdil temeljno načelo ustanovitve Evrop- skega centra za spremljanje; (14) ker je zato, da bi zbiranje in analizo informacij o rasizmu, ksenofobiji in antisemitizmu izvedli karseda kvalitetno in neodvisno, ter ohranili tesne povezave z Evropskih svetom, treba na ravni Skupnosti nujno ustanoviti avtonomni organ, Evropski center za rasizem in ksenofobijo (center) s statusom pravne osebe; (15) ker pojavi rasizma, ksenofobije in antisemitizma zajemajo mnoge kompleksne, tesno prepletene vidike, ki jih je težko razločiti; ker je posledično treba centru dati splošno nalogo zbiranja in analize podatkov o več področjih dejavnosti Skupnosti; ker se bo center pri svojih nalogah osredotočil na področja, na katerih je zanesljivo poznavanje teh pro- in njene blemov posebnega pomena za Skupnost dejavnosti; ker je treba okrepiti sodelovanje in se izogniti prekrivanju ali podvojevanju dela, so pri nalogah centra predvidene tesne povezave z Evropskim svetom, ki ima na tem področju precej izkušenj, pa tudi sodelovanje z drugimi organizacijami v državah članicah in mednarodnimi orga- nizacijami, pristojnimi na področjih, povezanih s pojavi rasizma in ksenofobije; (21) ker se bo center lahko sam odločil glede administrativne ureditve za sodelovanje s temi organizacijami; ker pa po drugi strani Skupnost v imenu centra sklene dogovor z Evropskim svetom zaradi vzpostavitve tesnega sodelova- nja med Svetom in centrom; ker bo isto veljalo za sklepanje katerih koli sporazumov z drugimi mednarodnimi organi- zacijami ali s tretjimi državami, kar je za izvajanje nalog centra lahko izrednega pomena; (22) ker je treba varstvo osebnih podatkov, ki jih obdela in izmenja center, zagotoviti v skladu z Direktivo št. 95/46/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov (2); (23) ker mora biti center pri izvajanju svojih nalog avtonomen v največji možni meri; (16) ker sta rasizem in ksenofobija pojava, ki se znotraj Skup- nosti kažeta na vseh ravneh; lokalni, regionalni in na ravni (24) ker je Sodišče pristojno, da v skladu z arbitražno klavzulo preuči in presodi spore v zvezi s pogodbeno odgovornos- tjo centra, pa tudi spore o nepogodbeni odgovornosti (1) UL C 237, 15. 8. 1996, str. 1. (2) UL 281, 23. 11. 1995, str. 31. 418 SL Uradni list Evropske unije 01/Zv. 1 centra; ker mora biti Sodišče tudi pristojno razsoditi o tož- bah, vloženih proti centru pod pogoji, določenimi v členu 173 Pogodbe; (b) kadar je primerno, gradi sodelovanje med ponudniki informa- cij in razvija politiko usklajene uporabe njihovih podatkov- nih baz, da bi omogočil široko distribucijo njihovih informa- cij, na prošnjo Evropskega parlamenta, Sveta ali Komisije; (25) ker se to uredbo lahko, kadar je to primerno, po izteku tri- letnega obdobja spremeni glede na odločitev o spreminja- nju ali razširitvi nalog centra, zlasti odvisno od kakršnih koli sprememb v pristojnostih Skupnosti; (26) ker pooblastila iz člena 213 Pogodbe o zbiranju in anali- ziranju informacij na več področjih delovanja Skupnosti ne dopuščajo zbiranja takšnih informacij preko specializira- nega, avtonomnega organa, ki je pravna oseba; ker je treba člen 235 torej uporabiti tudi kot pravno podlago za usta- novitev takšnega organa, ki omogoča prenos informacij k institucijam in organom Skupnosti in državam članicam, SPREJEL NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Ustanovi se Evropski center za spremljanje rasizma in ksenofobije (v nadaljnjem besedilu „center“). Člen 2 Cilj in naloge 1. Glavni cilj centra je posredovati Skupnosti in državam člani- cam, zlasti na področjih iz člena 3(3), objektivne, zanesljive in pri- merljive podatke na evropski ravni o pojavih rasizma, ksenofo- bije in antisemitizma, z namenom pomoči pri izvajanju ukrepov ali oblikovanju poteka dejavnosti na ustreznih področjih pristojnosti. (c) kadar je primerno, izvaja raziskave, pripravljalne študije in študije o uresničevanju nalog centra na prošnjo Evropskega parlamenta, Sveta ali Komisije. Pri tem center upošteva že obstoječe študije in druge dejavnosti (konference, seminarje, stalne raziskave, objave) zlasti tistih institucij in organizacij, s katerimi je povezan v Evropsko informacijsko mrežo za rasizem in ksenofobijo (Raxen), da bi se izognil podvojevanju in zagotovil najboljšo možno izrabo sredstev. Organizira tudi srečanja strokovnjakov in, kadar je potrebno, ustanovi ad hoc strokovne delovne skupine; (d) ustanovi javne dokumentacijske vire, spodbuja promocijo informacijskih dejavnosti in spodbuja raziskovalno dejavnost; (e) pripravlja sklepe in mnenja za Skupnost in njene države čla- nice; (f) razvija metode za izboljšanje primerljivosti, objektivnosti in zanesljivosti podatkov na ravni Skupnosti z ugotavljanjem kazalcev in kriterijev, ki bodo izboljšali doslednost informa- cij; (g) objavi letno poročilo o situaciji glede rasizma in ksenofobije v Skupnosti, pri čemer poudari tudi primere dobre prakse, in o lastnih dejavnostih centra; (h) ustanovi in uskladi Evropsko informacijsko mrežo za rasizem in ksenofobijo (Raxen), sestavljeno iz lastne osrednje enote centra, ki sodeluje z nacionalnimi univerzitetnimi raziskoval- in nevladnimi nimi specialističnimi institucijami, ki jih ustanovijo organizacije v državah članicah ali mednarodne organizacije iz člena 7; organizacijami institucijami, 2. Center preučuje obseg in razvoj pojavov in manifestacij rasizma, ksenofobije in antisemitizma, analizira njihove vzroke, posledice in učinke ter preučuje primere dobre prakse pri njihovi obravnavi. Da bi izpolnil naloge na tem področju, center: (a) zbira, evidentira in analizira informacije in podatke, vključno s podatki, ki izhajajo iz raziskovanja in ki mu jih posredujejo raziskovalne institucije, države članice, institucije Skupnosti, mednarodne organizacije — zlasti tiste iz člena 4(1) — in nevladne organizacije; (i) omogoča in spodbuja organizacijo rednih okroglih miz ali sestankov drugih obstoječih, stalnih svetovalnih organov v državah članicah, ob udeležbi socialnih partnerjev, raziskoval- nih centrov in predstavnikov pristojnih javnih organov in drugih oseb ali organov, ki se ukvarjajo z rasizmom in ksenofobijo. Center bo ugotovitve nacionalnih okroglih miz ali drugih obstoječih, stalnih svetovalnih organov upošteval v letnem poročilu o situaciji glede rasizma in ksenofobije v Skupnosti. 01/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 419 Člen 3 Center lahko na ad hoc osnovi in za specifične naloge vzpostavi pogodbene odnose z organi, ki niso člani mreže Raxen. Delovne metode in področja delovanja 1. Center opravlja svoje naloge v okviru pristojnosti Skupnosti in v luči ciljev, sprejetih v letnem programu ter z ustreznim upošte- vanjem razpoložljivih proračunskih sredstev. Razporeditev takšnih nalog je objavljena v letnem programu centra. 2. Pri izvajanju svojih dejavnosti center, da bi se izognil podva- janju, upošteva dejavnosti, ki so jih že izvedle institucije Skupno- sti in druge institucije, organi in pristojne mednarodne organiza- cije, zlasti Evropski svet, in s tesnim sodelovanjem z Evropskih svetom zagotovi večjo učinkovitost. 3. Informacije in podatki, ki naj se zbirajo in obdelujejo, znan- stvene raziskave, pregledi in študije, ki naj se izvedejo ali spodbu- dijo, se ukvarjajo z obsegom, razvojem, vzroki in učinki pojavov rasizma in ksenofobije, zlasti na naslednjih področjih: (a) prost pretok oseb znotraj Skupnosti; (b) informacije in televizijske oddaje ter drugi mediji in načini komunikacije; (c) izobraževanje, poklicno usposabljanje in mladina; (d) socialna politika vključno z zaposlovanjem; Člen 5 Varstvo in tajnost osebnih podatkov 1. Center lahko zbira osebne podatke le z namenom opravljanja svojih nalog, kot jih določa ta uredba. Center pri obdelavi in izme- njavi osebnih podatkov po tej uredbi uporablja določbe iz Direk- tive št. 95/46/ES. Pri tem sprejme pravila za izvajanje teh določb, zlasti glede pravic zadevnih posameznikov, tajnosti in varnosti obdelave, ustreznih nadzornih ukrepov za zagotavljanje anonim- nosti podatkov pred razkritjem, in notranjega nadzora obdelave. 2. Pravila iz odstavka 1 se objavijo v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Center ne sme obdelovati osebnih podatkov pred začet- kom veljavnosti teh določil, razen če je bil ustanovljen delujoč nadzorni organ v smislu člena 28 direktive št. 95/46/ES. (e) prost pretok blaga; (f) kultura. Do imenovanja takšnega organa ali organov, ustanovljenih za institucije in organe Skupnosti, dejavnosti centra glede pravil o varstvu podatkov nadzoruje varuh človekovih pravic iz člena 138e Pogodbe, v kontekstu nalog, ki mu jih nalaga Pogodba. Člen 4 Evropska informacijska mreža za rasizem in ksenofobijo (Raxen) 1. Da bi omogočili kar najhitrejšo in najučinkovitejšo ustanovi- tev mreže iz člena 2(2)(h), države članice pošljejo centru seznam njim znanih institucij in organizacij iz tega člena. 2. Ob upoštevanju seznama, omenjenega v odstavku 1, uprava centra povabi pristojne organizacije na področjih, povezanih s pojavi rasizma in ksenofobije, ali organizacije, katerih glavni cilj je analiza teh pojavov, k partnerstvu v mreži Raxen. lahko 3. Center zlasti podpogodbene dogovore, z organizacijami iz odstavka 2, da bi izpolnil naloge, ki jim jih zaupa. pogodbene vzpostavi odnose, 3. Do datuma izvedbe direktive št. 95/46/ES države članice skladno z določbami te uredbe pri prenašanju ali prejemanju osebnih podatkov in njihovi obdelavi uporabljajo svoje zakone za varstvo podatkov. Do zgoraj omenjenega datuma lahko država članica, ki je posre- dovala podatke centru, nasprotuje posredovanju teh podatkov drugi državi članici ali pa jih posreduje pod določenimi pogoji, če prejemnik pri obdelavi posredovanih podatkov ne zagotavlja standarda varstva podatkov, enakega standardu v direktivi št. 95/46/ES. Osebnih podatkov, ki jih zbere center in jih posreduje Skupnosti ali državam članicam, slednje v nobenem primeru ne smejo arhivirati in naknadno uporabiti na način, ki ni združljiv z nameni njihovega zbiranja na centru. 420 SL Uradni list Evropske unije 01/Zv. 1 4. Države članice in nacionalni organi, ki sodelujejo s centrom, niso obvezani dajati podatkov, ki jih njihova nacionalna zakonodaja opredeljuje kot tajne. človekovih pravic antisemitskih pojavov. in analize rasističnih, ksenofobnih in Člen 6 Status pravne osebe ter pravna in poslovna sposobnost Center je pravna oseba. V vseh državah članicah ima kar najširšo pravno in poslovno sposobnost, ki jo pravnim osebam priznava nacionalna zakonodaja. Zlasti lahko pridobiva premično in nepremično premoženje in z njim razpolaga ter je lahko stranka v sodnem postopku. Vsak član ima namestnika, imenovanega na podobni osnovi. 2. Imena članov upravnega odbora in njihovih namestnikov se sporočijo Komisiji za objavo v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Njihov mandat traja tri leta in se lahko enkrat podaljša. Upravni odbor izvoli predsednika in podpredsednika ter druge člane upravnega odbora iz člena 9. Vsak član upravnega odbora ali v času odsotnosti njegov namestnik ima en glas. Odločitve se sprejemajo z dvotretjinsko večino oddanih glasov. Predsednik glasuje. Oseba, ki jo imenuje Evropski svet, ne sme glasovati pri odločitvah iz točk (d) in (e) odstavka 3. Člen 7 3. Upravni odbor sprejme nujne odločitve za delovanje centra. Izvaja zlasti naslednje naloge: Sodelovanje z nacionalnimi in mednarodnimi organizacijami 1. Za pomoč pri izvajanju nalog center sodeluje z organizacijami v državah članicah ali mednarodnimi, vladnimi ali nevladnimi organizacijami, in na ksenofobnih pojavov. pristojnimi rasističnih področju (a) določa letni program dejavnosti centra v skladu s proračunom in razpoložljivimi sredstvi; ta program se lahko med letom po potrebi pregleda; (b) sprejme letno poročilo centra in njegove sklepe in mnenja ter jih posreduje Evropskemu parlamentu, Svetu, Komisiji, Ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij; poskrbi za objavo letnega poročila; 2. Administrativno ureditev sodelovanja iz odstavka 1 odobri upravni odbor. (c) imenuje direktorja centra; 3. Center usklajuje svoje dejavnosti z dejavnostmi Evropskega sveta, zlasti glede programa dejavnosti v skladu s členom 8(3)(a). Pri tem Skupnost v skladu s postopkom iz člena 228 Pogodbe v imenu centra sklene sporazum z Evropskim svetom z namenom vzpostavitve tesnega sodelovanja med Svetom in centrom. V okviru tega sporazuma Evropski svet imenuje osebo, ki bo član upravnega odbora centra. Če se izkaže, da center za učinkovito opravljanje svojih nalog potrebuje sporazume z drugimi mednarodnimi organizacijami ali tretjimi državami, Skupnost po zgoraj opisanem postopku sklene takšne sporazume v imenu centra. (d) sprejme letni načrt centra in končne proračune; (e) odobri knjigovodstvo in razreši direktorja. 4. Upravni odbor sprejme svoj poslovnik. Sestanke upravnega odbora skliče predsednik vsaj dvakrat letno. Člen 9 Izvršilni odbor Člen 8 Upravni odbor 1. Izvršilni odbor sestavljajo predsednik upravnega odbora, podpredsednik in največ trije člani upravnega odbora, vključno z osebo, ki jo je imenoval Evropski svet, in predstavnikom Komi- sije. 1. Upravni odbor centra je sestavljen iz po ene neodvisne osebe, ki jo imenuje vsaka država članica, ene neodvisne osebe, ki jo ime- nuje Evropski parlament, ene neodvisne osebe, ki jo v skladu s čle- nom 7(3) imenuje Evropski svet, in predstavnika Komisije. Člani upravnega odbora so osebe z ustreznimi izkušnjami na področju 2. Izvršilni odbor nadzoruje delo centra, spremlja pripravo in izvajanje programov in pripravlja sestanke upravnega odbora ob pomoči direktorja centra. Izvršilni odbor izvaja tudi vse naloge, za katere ga pooblasti upravni odbor, v skladu z njegovim poslov- nikom. 01/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 421 Člen 10 Direktor 4. Prihodki centra ne glede na druge vire zajemajo: (a) subvencijo Skupnosti, navedeno pod posebno rubriko v splošnem proračunu za Evropske skupnosti (razdelek „Komi- sija“); 1. Center vodi direktor, ki ga imenuje upravni odbor na predlog Komisije za obdobje štirih let, ki se lahko podaljša. (b) plačila za izvedene storitve; 2. Direktor je odgovoren za: (a) izvajanje nalog iz člena 2(2); (c) vse finančne prispevke organizacij iz člena 7; (d) vse prostovoljne finančne prispevke držav članic. (b) pripravo in izvajanje letnega programa dejavnosti centra; (c) pripravo letnega poročila, sklepov in mnenj, omenjenih v tej uredbi; 5. Med odhodke centra spadajo plače uslužbencev, stroški admi- nistracije in infrastrukture, delovni stroški in izdatki za pogodbe, sklenjene z institucijami ali organi, ki so partnerji mreže Raxen, ali tretjimi strankami. (d) kadrovske zadeve in sprotno upravljanje. 3. Direktor je pri opravljanju svoje dejavnosti odgovoren upravnemu odboru in se udeležuje njegovih sestankov ter sestan- kov izvršilnega odbora. 4. Center zastopa direktor. Člen 11 Osebje 6. Upravni odbor sprejme predlog proračuna in ga posreduje Komisiji. Na tej osnovi Komisija določi ustrezno oceno subvencije, ki se vnese v predhodni predlog splošnega proračuna Evropskih skupnosti in se ga predloži Svetu v skladu s členom 203 Pogodbe. 7. Upravni odbor sprejme končni proračun centra pred začet- kom finančnega leta in ga, kjer je to potrebno, prilagodi subven- ciji Skupnosti in drugim finančnim virom centra. 8. Proračun centra izvršuje direktor. 1. Za osebje centra veljajo predpisi in pravila za uradnike in druge uslužbence Evropskih skupnosti. 9. Spremljanje obveznosti in plačevanje vseh odhodkov centra in ugotavljanje stanja ter izterjavo vseh prihodkov centra izvaja finančni nadzornik Komisije. 2. Center v zvezi s svojim osebjem izvaja pooblastila, prenesena na organ za imenovanja. 3. Upravni odbor v dogovoru s Komisijo sprejme ustrezna izvedbena pravila. Člen 12 Proračun 10. Vsako leto najpozneje do 31. marca direktor pošlje Komisiji, upravnemu odboru in Računskemu sodišču knjigovodske razvide za vse prihodke in odhodke centra za predhodno preračunsko leto. Računsko sodišče te knjigovodske razvide preuči v skladu s čle- nom 188c Pogodbe. 11. Upravni odbor sprejme na predlog direktorja zaključni račun o izvrševanju poračuna 1. Za vsako finančno leto, kar ustreza koledarskemu letu, se pri- pravijo načrti vseh prihodkov in odhodkov centra in se vnesejo v proračun centra. 12. Upravni odbor po posvetu s Komisijo in Računskim sodiščem sprejme notranje finančne določbe, ki opredeljujejo zlasti način ugotavljanja in izvajanja proračuna centra. 2. Vsako leto najpozneje do 15. februarja direktor pripravi pred- hodni predlog proračuna za naslednje finančno leto. Predhodni predlog proračuna zajema delovne odhodke in program dejavnosti, načrtovan za naslednje finančno leto. Direktor odda upravnemu odboru predhodni predlog proračuna skupaj z orga- nizacijsko shemo. Člen 13 Prevajalske storitve, potrebne za delovanje centra, načeloma nudi Prevajalski center za organe Evropske unije, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 2965/94 (1). 3. Prihodki in odhodki, prikazani v proračunu, morajo biti urav- noteženi. (1) UL L 314, 7. 12. 1994, str. 1. 422 SL Uradni list Evropske unije 01/Zv. 1 Člen 14 Privilegiji in imunitete 3. Sodišče je pristojno za razsojanje o tožbah proti centru pod pogoji iz člena 173 Pogodbe. Za center velja Protokol o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti. Člen 15 Pristojnost Sodišča 1. Pogodbeno odgovornost centra določa pravo, ki se uporablja za zadevno pogodbo. Sodišče je pristojno na podlagi arbitražne klavzule, ki jo vsebuje pogodba, sklenjena s centrom. 2. V primeru nepogodbene odgovornosti center v skladu s sploš- nimi načeli, ki so skupna pravnim ureditvam držav članic, nadomesti kakršno koli škodo, ki so jo povzročili njegovi usluž- benci pri opravljanju svojih dolžnosti. Člen 16 Ureditev poročanja V tretjem letu od začetka veljavnosti te uredbe Komisija posreduje Evropskemu parlamentu, Svetu, Ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij poročilo o napredku o dejavnostih centra, skupaj s predlogi, kadar je to potrebno, za spremembo ali razširitev njegovih nalog, in pri tem upošteva zlasti širitev pristojnosti Skupnosti na področju rasizma in ksenofobije. Člen 17 Začetek veljavnosti Sodišče je pri vsaki taki škodi pristojno v sporih glede nadomestila škode. Ta uredba začne veljati dan po dnevu odločitve pristojnih organov o tem, kje naj se nahaja sedež centra. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Luxembourgu, 2. junija 1997 Za Svet Predsednik H. VAN MIERLO


title: Energi. Månatlig statistik.,Energi. Månedlig statistik.,Energia. Estatísticas mensais.,Energia. Kuukausitilastot.,Energia. Statistiche mensili.,Energie. Maandstatistieken.,Energie. Monatliche Statistiken.,Energy. Monthly statistics.,Energía. Estadísticas mensuales.,Énergie. Statistiques mensuelles.,Ενέργεια. Μηνιαίες στατιστικές.


title: 97/356/GBVB: Gemeenschappelijk standpunt van 2 juni 1997 over preventie en oplossing van conflicten in Afrika door de Raad bepaald op grond van artikel J.2 van het Verdrag betreffende de Europese Unie


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1882/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Diritto di seguito

eurovoc_concepts:
EC Directive
European Economic and Social Committee
European Parliament
copyright
drafting of EU law
sale
single market
work of art

text: C 45/118 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 10. 2. 98 (98/C 45/150) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2223/97 di Hono·rio Novo (GUE/NGL) alla Commissione (30 giugno 1997) Oggetto: Situazione della GIP (Grundig › Indu·stria de Portugal) in Braga Con riferimento alla sua risposta (P-3533/96) (1) del 25 marzo 1997 potrebbe la signora Commissaria, che tra l(cid:146)altro ringrazio, far sapere se la Commissione abbia gia‘ concluso le sue indagini presso le autorita‘ portoghesi in ordine alla legalita‘ della progettata vendita da parte della Grundig di un edificio la cui costruzione e‘ stata finanziata a carico del PEDIP I? Qualora una siffatta vendita fosse considerata illegale, conviene la Commissione che si dovrebbe esigere dalla Grundig la restituzione dei finanziamenti ottenuti per la costruzione del succitato edificio? (1) GU C 319 del 18. 10. 1997, pag. 8. Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1876/97, P-2207/97 e E-2223/97 data dal sig. ra Wulf-Mathies a nome della Commissione (14 luglio 1997) Circa l(cid:146)eventuale intenzione della Bosch di insediarsi a Braga, le autorita‘ portoghesi hanno informato la Commissione che sono stati organizzati degli incontri con la Bosch stessa su potenziali investimenti in Portogallo nel settore dei prodotti elettronici dell(cid:146)industria automobilistica. Tuttavia, il progetto non e‘ stato ufficializzato e non sono in corso negoziati. La Commissione rileva che la normativa vigente sui Fondi strutturali si applica esclusivamente agli Stati membri attuali. Inoltre i programmi Phare messi a punto in Ungheria non prevedono aiuti a titolo di investimenti diretti nell(cid:146)industria. In relazione all(cid:146)interrogazione concernente la vendita dei fabbricati, le informazioni dalla Commissione alle autorita‘ portoghesi dopo la risposta data all(cid:146)interrogazione scritta P-3533/96 dell(cid:146)onorevole parlamentare dimostrano che finora non vi e‘ conferma di una possibile vendita da parte della Grundig dei fabbricati che hanno beneficiato di aiuti nel quadro di PEDIP I. Si rammenta che, come indicato nella risposta all(cid:146)interrogazione scritta P-3533/96, la Grundig ha rispettato gli obblighi contrattuali assunti nei confronti delle autorita‘ portoghesi. (98/C 45/151) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1882/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (2 giugno 1997) Oggetto: Diritto di seguito Visto il parere del Comitato economico e sociale sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa al diritto di seguito a favore dell(cid:146)autore di un(cid:146)opera d(cid:146)arte originale (COM(96)0097 def. › 96/0085 COD)) (1), si accolgono favorevolmente le disposizioni della proposta di direttiva volte a sopprimere le distorsioni di concorrenza nell(cid:146)ambito del mercato interno; inoltre, si ritiene che la gestione collettiva del diritto di seguito costituisca la soluzione piu‘ appropriata per difendere gli interessi degli autori, e si plaude all(cid:146)applicazione del principio di reciprocita‘ nei confronti dei paesi terzi. Puo‘ la Commissione garantire che la raccolta di informazioni formera‘ oggetto di provvedimenti adeguati e che le societa‘ di autori svolgeranno un ruolo effettivo in detta raccolta? (1) GU C 178 del 21. 6. 1996, pag. 16


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1884/97 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. Afvalbeheer

formats: pdf print

text: 22. 1. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 21/109 In zijn slotrede op de conferentie die op 28 en 29 april 1997 is gewijd aan (cid:132)De toekomst van de sociale dialoog(cid:148), heeft het Lid van de Europese Commissie dat met sociale zaken is belast, gewezen op het belang van de sectorie¤le dialoog en de bereidheid uitgesproken deze dialoog te blijven steunen. In een twintigtal sectoren is reeds een dialoog op Europees niveau tot stand gebracht binnen paritaire comite·s of informele werkgroepen. Deze groepen en comite·s krijgen aanzienlijke financie(cid:136)le en logistieke steun van de Commissie. De Commissie organiseert ieder jaar ongeveer 150 vergaderingen ten behoeve van de sectorie¤le sociale dialoog. Bovendien is in 1997 onder begrotingspost B3-4000 een bedrag van 5 Mecu vrijgemaakt voor de financiering van acties ter bevordering van de ontwikkeling van de sociale dialoog, zowel sectorieel als bedrijfstakoverkoepelend. In haar mededeling over de ontwikkeling van de sociale dialoog op Gemeenschapsniveau stelt de Commissie dat moet worden gezocht naar middelen voor het verbeteren van de werking en de resultaten van de sociale dialoog en dat de beschikbare middelen daarbij doeltreffender moeten worden gebruikt. In die geest stelt de Commissie voor de sectorie¤le sociale dialoog op strategische sectoren en vraagstukken te concentreren, en de samenwerking en coo¤rdinatie binnen de Commissie bij overlegprocedures te versterken. Deze punten zullen met name aan bod komen in de tweede mededeling van de Commissie over de ontwikkeling van de sociale dialoog op Gemeenschapsniveau. (98/C 21/218) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1884/97 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (2 juni 1997) Betreft: Afvalbeheer In verband met de mededeling van de Commissie over actualisering van de communautaire strategie voor het afvalbeheer en de ontwerpresolutie van de Raad betreffende het afvalstoffenbeleid (COM(96)0399 def. ) wordt de Commissie verzocht zich meer in te zetten voor de ontwikkeling van een actiever en efficie¤nter toezicht op de naleving van de communautaire voorschriften door de lidstaten, zo nodig door specifieke onderzoeks- en studieprogramma(cid:146)s te lanceren. Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (4 juli 1997) Evenals het geachte parlementslid acht de Commissie controle en toezicht op de huidige naleving van de communautaire wetgeving op het gebied van afvalstoffen van groot belang. Op 22 oktober 1996 heeft de Commissie een mededeling betreffende de tenuitvoerlegging van de communau- taire milieuwetgeving (1) goedgekeurd. Doel van dit document is de verplichtingen op verschillende punten (Commissie, lidstaten, regionale en lokale instanties, bedrijven, inwoners en niet-gouvernementele organisaties) in de regelgeving te verzwaren, teneinde iedereen een (cid:132)gedeelde verantwoordelijkheid(cid:148) bij de toepassing van het milieurecht te geven, en zodoende het milieubeleid en de milieuwetgeving doeltreffender te maken en de kwaliteit van het milieu te verbeteren. De correcte toepassing van de communautaire wetgeving op het gebied van afvalstoffen hangt voor een groot deel af van de uitvoering door nationale, regionale of lokale autoriteiten van de diverse handelingen die nodig zijn bij de behandeling van de vele vergunningsaanvragen en bij de verlening van die vergunningen onder de in wet- en regelgeving gestelde voorwaarden, alsmede van de acties die de bedrijven moeten aanzetten tot naleving van de vergunningsvoorwaarden en tot het treffen van de nodige corrigerende maatregelen of sancties. De meeste problemen in de afvalsector hebben te maken met het niet toepassen van de maatregelen door de lidstaten. Daarom zijn door de Commissie vele inbreukprocedures ingeleid of zullen ingeleid worden om de naleving van de betreffende wetgeving te waarborgen. (1) doc. COM(96) 500