title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2223/97 dell'on. Honório NOVO alla Commissione. Situazione della GIP (Grundig - Indústria de Portugal) in Braga

eurovoc_concepts:
EU aid
Northern Portugal
audiovisual industry
industrial building
sale

text: C 45/118 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 10. 2. 98 (98/C 45/150) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2223/97 di Hono·rio Novo (GUE/NGL) alla Commissione (30 giugno 1997) Oggetto: Situazione della GIP (Grundig › Indu·stria de Portugal) in Braga Con riferimento alla sua risposta (P-3533/96) (1) del 25 marzo 1997 potrebbe la signora Commissaria, che tra l(cid:146)altro ringrazio, far sapere se la Commissione abbia gia‘ concluso le sue indagini presso le autorita‘ portoghesi in ordine alla legalita‘ della progettata vendita da parte della Grundig di un edificio la cui costruzione e‘ stata finanziata a carico del PEDIP I? Qualora una siffatta vendita fosse considerata illegale, conviene la Commissione che si dovrebbe esigere dalla Grundig la restituzione dei finanziamenti ottenuti per la costruzione del succitato edificio? (1) GU C 319 del 18. 10. 1997, pag. 8. Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1876/97, P-2207/97 e E-2223/97 data dal sig. ra Wulf-Mathies a nome della Commissione (14 luglio 1997) Circa l(cid:146)eventuale intenzione della Bosch di insediarsi a Braga, le autorita‘ portoghesi hanno informato la Commissione che sono stati organizzati degli incontri con la Bosch stessa su potenziali investimenti in Portogallo nel settore dei prodotti elettronici dell(cid:146)industria automobilistica. Tuttavia, il progetto non e‘ stato ufficializzato e non sono in corso negoziati. La Commissione rileva che la normativa vigente sui Fondi strutturali si applica esclusivamente agli Stati membri attuali. Inoltre i programmi Phare messi a punto in Ungheria non prevedono aiuti a titolo di investimenti diretti nell(cid:146)industria. In relazione all(cid:146)interrogazione concernente la vendita dei fabbricati, le informazioni dalla Commissione alle autorita‘ portoghesi dopo la risposta data all(cid:146)interrogazione scritta P-3533/96 dell(cid:146)onorevole parlamentare dimostrano che finora non vi e‘ conferma di una possibile vendita da parte della Grundig dei fabbricati che hanno beneficiato di aiuti nel quadro di PEDIP I. Si rammenta che, come indicato nella risposta all(cid:146)interrogazione scritta P-3533/96, la Grundig ha rispettato gli obblighi contrattuali assunti nei confronti delle autorita‘ portoghesi. (98/C 45/151) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1882/97 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (2 giugno 1997) Oggetto: Diritto di seguito Visto il parere del Comitato economico e sociale sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa al diritto di seguito a favore dell(cid:146)autore di un(cid:146)opera d(cid:146)arte originale (COM(96)0097 def. › 96/0085 COD)) (1), si accolgono favorevolmente le disposizioni della proposta di direttiva volte a sopprimere le distorsioni di concorrenza nell(cid:146)ambito del mercato interno; inoltre, si ritiene che la gestione collettiva del diritto di seguito costituisca la soluzione piu‘ appropriata per difendere gli interessi degli autori, e si plaude all(cid:146)applicazione del principio di reciprocita‘ nei confronti dei paesi terzi. Puo‘ la Commissione garantire che la raccolta di informazioni formera‘ oggetto di provvedimenti adeguati e che le societa‘ di autori svolgeranno un ruolo effettivo in detta raccolta? (1) GU C 178 del 21. 6. 1996, pag. 16


title: REGLAMENTO (CE) N° 1254/97 DE LA COMISIÓN de 30 de junio de 1997 por el que se suspende temporalmente la expedición de certificados de exportación de determinados productos lácteos y se establece en qué medida pueda darse curso a las solicitudes de certificados de exportación en tramitación

eurovoc_concepts:
export licence
export restriction
processed cheese


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2219/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Cooperazione Unione europea-Marocco

eurovoc_concepts:
Morocco
agreement (EU)
agricultural product
cooperation agreement
fishery product
fishing agreement
fishing fleet
liberalisation of trade

formats: html pdf print

text: 17. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 82/45 Qualsiasi aiuto concesso dallo Stato o mediante fondi pubblici che provochi distorsioni o minacci di alterare la concorrenza favorendo determinate imprese o la produzione di determinate merci, nella misura in cui incide sugli scambi tra gli Stati membri, costituisce un aiuto statale ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1 del trattato CE. In caso di rispondenza a tutti questi criteri, la Commissione e‘ tenuta ad accertare, secondo la procedura di cui all’articolo 93 del trattato CE, se l’aiuto e‘ compatibile con quest’ultimo. In base alle informazioni fornite, che sono di natura generale, senza specificare concretamente il tipo o l’entita‘ dell’eventuale aiuto, la Commissione per il momento non ravvisa l’opportunita‘ di ulteriori interventi. Qualora vengano fornite informazioni supplementari concernenti un’eventuale dimensione di aiuto, la Commissione potrebbe allora esaminare la questione alla luce delle disposizioni sugli aiuti statali del trattato CE. (98/C 82/84) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2217/97 di Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) alla Commissione (30 giugno 1997) Oggetto: Accordo di pesca Unione europea-Marocco Responsabili del governo del Marocco hanno annunciato che non verra‘ rinnovato il vigente accordo di pesca con l(cid:146)Unione europea. Di conseguenza, la pesca estrattiva sara‘ consentita esclusivamente alla flotta marocchina. Sa la Commissione se l(cid:146)esclusione diretta alla flotta dell(cid:146)Unione europea sara‘ estesa anche ad altre flotte, come quella giapponese e quella russa? (98/C 82/85) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2219/97 di Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) alla Commissione (30 giugno 1997) Oggetto: Cooperazione Unione europea-Marocco Puo‘ la Commissione far sapere se ritiene che l(cid:146)annuncio del governo del Marocco di non rinnovare il vigente accordo di pesca tra l(cid:146)Unione europea e il Marocco, il quale scadra‘ alla fine del 1999, sia connesso all(cid:146)intenzione di ottenere contropartite in materia di prodotti agricoli nel quadro della rinegoziazione dell(cid:146)accordo di cooperazione, parimenti destinato a scadere nel 1999? Risposta comune data dal sig. ra Bonino in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2217/97 e E-2219/97 (18 settembre 1997) L’accordo di pesca con il Marocco e‘ stato concluso per un periodo di quattro anni a decorrere dal 1o dicembre 1995: pertanto esso e‘ in vigore soltanto da un anno e mezzo circa. La Commissione ritiene che, di conseguenza, sia prematuro pronunciarsi gia‘ sin d’ora in merito alla natura dei rapporti di pesca con il Marocco dopo il 1o dicembre 1999. Prima di allora occorrera‘ valutare se saranno stati conseguiti gli obiettivi che le due parti si sono prefissati nell’ambito dell’accordo attuale e sara‘ necessario esaminare lo sviluppo della cooperazione tra le parti firmatarie in materia di pesca, essendo questo un elemento fondamentale delle future relazioni tra l’Unione e il Marocco. Circa gli accordi di pesca conclusi dal Marocco con altri paesi, la Commissione non dispone di informazioni sulle intenzioni delle autorita‘ marocchine riguardo l’eventuale rinnovo. La Commissione fa infine osservare che l’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra la Comunita‘ e i suoi Stati membri, da un lato, ed il Marocco, dall’altro, e‘ di durata illimitata. E‘ vero tuttavia che la Comunita‘ ed il Marocco si sono impegnati ad esaminare, a partire dal 1o gennaio 2000, la situazione degli scambi di prodotti agricoli e della pesca al fine di giungere ad una maggiore liberalizzazione dei loro rapporti commerciali a partire dal 1o gennaio 2001


title: Neuvoston asetus (EY) N:o 1310/97, annettu 30 päivänä kesäkuuta 1997, yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
EU Member State
competition
competition policy
economic concentration
merger control

formats: html pdfa1b print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2220/97 af Gérard CAUDRON til Kommissionen. Fordeling af projekter støttet under Meda- programmet

eurovoc_concepts:
EU aid
Mediterranean third countries
action programme
democracy
development aid
economic development
human rights
non-governmental organisation

text: C 60/110 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 25. 2. 98 (98/C 60/189) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2125/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (23. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 › Sikkerhedsvurdering Gennemfłres der svarende til sortsdirektivet ved godkendelse af en genetisk modificeret plantelinje efter en nłje vurdering af forandringer i dens stofskifteprodukter ogs(cid:229) en vurdering af eventuelle stofskifte(cid:230)ndringer hos alle planter, der ved krydsning frembringes p(cid:229) grundlag af denne linje? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (16. september 1997) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (98/C 60/190) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2211/97 af Anita Pollack (PSE) til Kommissionen (30. juni 1997) Om: Miljłteknologisk forum Hvorn(cid:229)r agter Kommissionen at oprette dette forum, som Parlamentet anmodede om s(cid:229) langt tilbage som i 1994? Hvad skyldes forsinkelsen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (23. juli 1997) Kommissionen henviser til de tidligere svar p(cid:229) det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsler om samme emne nr. E-956/97 (1) og E-3672/96 (2), hvor den forklarede, hvad der var blevet foretaget med hensyn til miljłteknologi og jobskabelse. Kommissionen er i f(cid:230)rd med at udarbejde en meddelelse om miljł og besk(cid:230)ftigelse, og tilrettelagde sammen med Parlamentet en konference om spłrgsm(cid:229)let den 26. -27. maj 1997. Meddelelsen vil omhandle politiske aspekter (hvordan man tilskynder til rene eller grłnne investeringer og jobskabelse) samt tekniske aspekter (hvordan man vurderer og formidler oplysninger om rene og bedst tilg(cid:230)ngelige teknikker og bedste fremgangsm(cid:229)der). Kommissionen er i łjeblikket ikke overbevist om, at oprettelse af et nyt forum, som foresl(cid:229)et af Parlamentet, vil v(cid:230)re den mest effektive m(cid:229)de at tilskynde til miljłteknologi og jobskabelse. (1) EFT C 322 af 28. 10. 1996. (2) EFT C 138 af 5. 5. 1997. (98/C 60/191) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2220/97 af Ge·rard Caudron (PSE) til Kommissionen (30. juni 1997) Om: Fordeling af projekter stłttet under Meda-programmet Dette program spiller som bekendt en vigtig rolle for den łkonomiske udvikling i Middelhavsomr(cid:229)det, som er en v(cid:230)sentlig faktor for freden i denne region. Man kan derfor kun gl(cid:230)de sig over dette program og dets viderefłrelse, selv om de afsatte bevillinger p(cid:229) visse omr(cid:229)der kan synes utilstr(cid:230)kkelige set p(cid:229) baggrund af det, man gerne vil opn(cid:229)


title: Regolamento (CE) n. 1249/97 della Commissione del 30 giugno 1997 che modifica il regolamento (CE) n. 3010/94 che fissa gli aiuti per l'approvvigionamento delle isole Canarie in prodotti del settore degli ortofrutticoli trasformati nel quadro del regime previsto dagli articoli 2 e 3 del regolamento (CEE) n. 1601/92 del Consiglio

eurovoc_concepts:
Canary Islands
aid system
fruit product
supply


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2226/97 dell'on. Frode KRISTOFFERSEN alla Commissione. Molestie sessuali sul luogo di lavoro

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU law
cultural difference
equal treatment
labour law
occupational safety
principle of subsidiarity
sexual harassment
workplace

text: C 21/144 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 1. 98 (98/C 21/267) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2226/97 di Frode Kristoffersen (PPE) alla Commissione (30 giugno 1997) Oggetto: Molestie sessuali sul luogo di lavoro Ritiene la Commissione che i suoi progetti volti a definire norme UE che disciplinino il grado e la portata delle molestie sessuali sul luogo di lavoro nei singoli Stati membri sia conforme al principio di sussidiarieta‘? E(cid:146) consapevole inoltre del fatto che i principi applicabili al riguardo (in particolare la giurisprudenza) sono in larga misura condizionati dagli atteggiamenti nazionali in materia di etica e di educazione, il che starebbe a significare che un tale insieme di norme comunitarie sarebbe, di fatto, impossibile da applicare? Risposta del Sig. Flynn a nome della Commissione (4 agosto 1997) Attualmente la Commissione e‘ in una fase di consultazione con le parti sociali sugli obiettivi e il contenuto di un(cid:146)iniziativa comunitaria sulle molestie sessuali. Le istituzioni comunitarie hanno ripetutamente sottolineato l(cid:146)importanza di affrontare efficacemente il problema delle pari opportunita‘ e della salute e della sicurezza per tutti i lavoratori nel territorio comunitario. Le ricerche effettuate hanno dimostrato che le molestie sessuali sono un problema connesso al posto di lavoro e, inoltre, che soltanto pochi Stati membri si sono dotati di un sistema sufficientemente adeguato a prevenire il problema. L(cid:146)attuale definizione comunitaria di un comportamento che puo‘ essere definito molestia sessuale e che figura nella Risoluzione del Consiglio del 1990 (1) sulla tutela della dignita‘ degli uomini e delle donne nel mondo del lavoro, comprende un elemento relativo alla consapevolezza soggettiva della situazione da parte del destinatario, pertanto prende in considerazione eventuali divari culturali. Nel formulare tutte le sue proposte, la Commissione agisce conformemente al principio di sussidiarieta‘. (1) GU C 157, del 27. 6. 1990. (98/C 21/268) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2235/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (2 luglio 1997) Oggetto: Aiuti militari USA al Congo (ex Zaire) Secondo un articolo apparso sull(cid:146)«International Herald Tribune» del 9 giugno 1997, il rappresentante USA alle Nazioni Unite avrebbe dichiarato che l(cid:146)amministrazione Clinton sarebbe disposta a fornire aiuti militari al nuovo governo del Congo «come incentivo per promuovere il mantenimento degli standard in materia di diritti dell(cid:146)uomo». Tale prospettiva e‘ ritenuta preoccupante da piu‘ parti, dato che le vendite di armi hanno gia‘ aggravato le tensioni nella regione dei Grandi Laghi. Si ritiene che le forniture di armi occidentali abbiano giocato, per esempio, un ruolo fondamentale nel genocidio perpetrato in Ruanda. Puo‘ la Commissione far sapere se il governo USA abbia fornito informazioni dettagliate alla Commissione o ad altre istituzioni UE riguardo alla natura del suo progetto di cooperazione militare con il Congo? Quali iniziative intende la Commissione adottare? Risposta data dal Sig. Pinheiro in nome della Commissione (22 luglio 1997) La Commissione informa l(cid:146)onorevole parlamentare delle conclusioni del Consiglio Affari generali del 2 giugno 1997 sulla prevenzione e sulla soluzione dei conflitti in Africa, in cui gli Stati membri, riconoscendo che il fatto di disporre di quantitativi di armi superiori a quanto necessario per l(cid:146)autodifesa potrebbe essere una causa di


title: WRITTEN QUESTION No. 2221/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Management of the URBAN initiative in Rome

eurovoc_concepts:
EU initiative
Latium
local government
public authorities
town planning
urban renewal

text: C 82/46 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 17. 3. 98 (98/C 82/86) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2221/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Roberta Angelilli (NI) (30. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Roomassa toteutettavan URBAN-yhteiso¤aloitteen hallinta Vuosille 1994 › 1999 suunnitelluissa yhteiso¤aloitteissa, joihin niin sanottu URBAN-ohjelma kuuluu, na¤kyy tehdyn tiivista¤ yhteistyo¤ta¤ kansalaisten, yritysten, laajasti kaupunkien kehitta¤misessa¤ toimivien seka¤ eri julkisen hallinnon tasojen va¤lilla¤. Olisi siis luonnollista, etta¤ Rooman kaupunki olisi URBAN-ohjelmaa toteuttaessaan huolehtinut yhteistyo¤sta¤ useammalla tasolla ja pyrkinyt tutkimaan mahdollisimman la¤helta¤ sosiaalisesti, taloudellisesti ja hallinnollisesti vaikeaa tilannetta molemmissa kaupunginosissa, joissa URBAN toimii Roomassa. Na¤ita¤ kaupunginosia ovat Tor Bella Monaca ja Torre Angela. Rooman kunta on kuitenkin perustanut niin kutsutun (cid:148)Ufficio Speciale Urbanin(cid:148) (Urbanin erityisviraston) ja ja¤tta¤nyt aloitteen hallinnan ulkopuolelle kahdeksannen kaupunginosan, toisin sanoen ta¤lla¤ vyo¤hykkeella¤ sijaitsevan kaupungin oman hajautetun hallintoelimen. Sita¤ pidettiin ta¤rkeimpa¤na¤ ja parhaimpana hallinnon yhteistyo¤kumppanina URBAN-ohjelman toteuttamisessa, silla¤ se edustaa paikallisten yhteiso¤jen tarpeita ja toimii luonnollisena yhteyskohtana Tor Bella Monacan ja Torre Angelan seka¤ Rooman kunnan asukkaiden va¤lilla¤. Ta¤llainen valinta aiheuttaa suurta epa¤ilya¤ tavoista, joilla Rooman kunta hallinnoi aloitetta, ennen kaikkea niiden alueiden na¤ko¤kannalta, joissa URBAN toimii. Na¤in ollen kysyn, 1. mika¤ on komission kanta asiaan? 2. aikooko komissio tarkistaa Roomassa toteutettavan URBAN-ohjelman aikataulua ja toimeenpanotapoja? eiko¤ olisi parempi, etta¤ Rooman kunta hyo¤dynta¤isi URBAN-ohjelmaa toteuttaessaan ta¤ysin kaikkia sen 3. ka¤ytetta¤vissa¤ olevia va¤lineita¤, hajautetut elimet mukaan lukien? Komission ja¤senen Monika Wulf-Mathiesin komission puolesta antama vastaus (15. syyskuuta 1997) Otettaessa huomioon URBAN-yhteiso¤aloitteen tukemien toimien luonne komission mielesta¤ on elinta¤rkea¤a¤, etta¤ asianomaiset paikalliset toimijat osallistuvat tiiviisti ohjelmaan sen ta¤yta¤nto¤o¤npanovaiheessa. Roomassa, samoin kuin muissa Italian kaupungeissa, URBAN-yhteiso¤aloitteen ta¤yta¤nto¤o¤npanosta vastaava viranomainen on kunta, jolla on tarvittavat hallinnolliset valtuudet hallinnoida ta¤llaista ohjelmaa, eika¤ arvoisan parlamentin ja¤senen mainitsema kahdeksas kaupunginosa. Ta¤ta¤ varten kuntaon luonut erityisen URBAN- viraston, joka varmistaa paikallisen la¤sna¤olon asianomaisilla alueilla ta¤yta¤nto¤o¤npanovaiheessa ja tyo¤skentelee la¤heisessa¤ yhteistyo¤ssa¤ kahdeksannen kaupunginosan kanssa. Komissio katsoo, etta¤ URBAN-yhteiso¤aloitteen ta¤yta¤nto¤o¤npanomenettelyt Roomassa ovat tyydytta¤va¤t ja odottaa, etta¤ ohjelman ka¤ynnistysvaiheen alustavat viiva¤stykset ovat ohitse. (98/C 82/87) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2229/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (2. heina¤kuuta 1997) Aihe: Terveyskasvatus kreikkalaisissa kouluissa Terveyskasvatus on ensimma¤inen ennalta ehka¤isyn tapa ja myo¤ta¤vaikuttaa ta¤ta¤ kautta nuorten fyysisen ja psyykkisen terveyden edista¤miseen. Sen metodologiaan kuuluvat kasvatus, koulutus ja lopulta terveellisen ela¤ma¤ntavan omaksuminen, mutta sen avulla voidaan myo¤s hoitaa ongelmia, joita esiintyy kouluyhteiso¤issa¤, esim. huumeongelmaa


title: RÈGLEMENT (CE) N° 1234/97 DE LA COMMISSION du 30 juin 1997 fixant les taux de restitution applicables à certains produits du secteur du sucre exportés sous forme de marchandises ne relevant pas de l'annexe II du traité

eurovoc_concepts:
export refund
isoglucose
molasses
raw sugar
syrup
white sugar


title: Verordnung (EG) Nr. 1244/97 der Kommission vom 30. Juni 1997 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1486/95 zur Eröffnung und Verwaltung von Einfuhrzollkontingenten im Sektor Schweinefleisch

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
pigmeat
tariff quota


title: Règlement (CE) nº 1241/97 de la Commission du 30 juin 1997 prorogeant le règlement (CE) nº 1200/95 prévoyant certaines mesures transitoires pour déterminer l'élément agricole à l'importation des marchandises énumérées au tableau 1 de l'annexe B du règlement (CE) nº 3448/93 du Conseil afin de mettre en oeuvre les obligations découlant de l'accord sur l'agriculture conclu dans le cadre des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay

eurovoc_concepts:
agro-industry
common customs tariff
import
preferential agreement
tariff negotiations


title: WRITTEN QUESTION No. 2219/97 by Jesús CABEZÓN ALONSO to the Commission. Cooperation between the European Union and Morocco

text: 17. 3. 98 EN Official Journal of the European Communities C 82/45 Any aid granted by the state or through public resources which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production for certain goods in so far as it affects trade between Member States constitutes state aid within the meaning of Article 92. 1 of the EC Treaty. If all of these criteria are met, the Commission is required to establish, following the procedure pursuant to Article 93 of the EC Treaty, whether the aid is compatible with the EC Treaty. On the basis of the information provided, which is of a general nature without specifying in concrete terms the nature or amount of the possible aid, the Commission does not see scope for further action at this stage. However, if additional information on possible aid elements involved were made available, the Commission would be in a better position to examine the matter in the light of the state aid provisions in the EC Treaty. (98/C 82/84) WRITTEN QUESTION E-2217/97 by Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) to the Commission (30 June 1997) Subject: EU-Morocco fisheries agreement Representatives of the Moroccan Government have announced that they are not intending to renew the current fisheries agreement with the European Union, as a consequence of which only the Moroccan fleet will be allowed to continue fishing in the waters concerned. Does the Commission know whether or not the exclusion of the EU fleet will be extended to other fleets such as the Russian and Japanese ones? (98/C 82/85) WRITTEN QUESTION E-2219/97 by Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) to the Commission (30 June 1997) Subject: Cooperation between the European Union and Morocco Does the Commission believe that the announcement by the Moroccan Government to the effect that it will not be renewing the current EU-Morocco fisheries agreement when it expires at the end of 1999 is linked to an attempt to secure advantages in the agricultural sector during the renegotiation of the cooperation agreement, which also expires in 1999? Joint answer to Written Questions E-2217/97 and E-2219/97 given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (18 September 1997) The fisheries agreement with Morocco has been concluded on a four-year basis as from 1 December 1995, so that it has been in effect for only about one and a half years. The Commission considers it premature to draw any conclusions yet about fishing relations with Morocco from 1 December 1999. Before then, it will be necessary to assess whether the goals to which the two sides committed themselves under the current agreements have been attained and to make an evaluation of progress in their cooperation over fishing, which constitutes a key element in future relations between the Community and Morocco. On the subject of Morocco’s fisheries agreements with other countries, the Commission has no information about the intentions of the Moroccan authorities regarding renewal of them. On the subject of the Euro-Mediterranean agreement establishing an association between the Community and its Member States on the one hand and Morocco on the other, the Commission would like to point out that it has been concluded for an unlimited period. However, it is true that the Community and Morocco have committed themselves to examining, after 1 January 2000, the situation in trade in agricultural and fishery products with a view to arriving at greater liberalisation of mutual trade as from 1 January 2001


title: RÈGLEMENT (CE) N° 1228/97 DE LA COMMISSION du 30 juin 1997 fixant les restitutions à l'exportation des aliments composés à base de céréales pour les animaux

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund


title: Direttiva 97/43/Euratom del Consiglio del 30 giugno 1997 riguardante la protezione sanitaria delle persone contro i pericoli delle radiazioni ionizzanti connesse a esposizioni mediche e che abroga la direttiva 84/466/Euratom

eurovoc_concepts:
health legislation
ionising radiation
national implementing measure
occupational health
public health
therapeutics


title: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/33/EF af 30. juni 1997 om samtrafik på teleområdet med henblik på at sikre forsyningspligtydelser og interoperabilitet ved anvendelse af ONP-principperne

eurovoc_concepts:
communications systems
public service
systems interconnection
technical standard
telecommunications
transmission network


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2222/97 del Cristiana MUSCARDINI a la Comisión. Los PECO y la PAC

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
common agricultural policy
economic analysis
impact study
reform of the CAP

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 2216/97 de Robin TEVERSON à la Commission. Technologies de communication par satellite

eurovoc_concepts:
EU law
EU policy
action programme
competition
information technology
price agreement
research and development
rural region
satellite communications
single market

text: 22. 1. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 21/143 Autre point inte·ressant a‘ signaler du fait de son importance pour la socie·te·, les femmes entrepreneurs ont tendance a‘ faire pre·valoir des objectifs a‘ caracte‘re plus social que leurs homologues masculins. Les statistiques disponibles sur les femmes entrepreneurs par E· tat membre refle‘tent les re·sultats fournis au niveau national. E· tant donne· qu(cid:146)il convient de disposer de donne·es statistiques plus nombreuses et actualise·es (les statistiques disponibles remontent a‘ 1994-1995) pour mieux conna(cid:14)(cid:136)tre le secteur, le troisie‘me programme pluriannuel pour les PME dans l(cid:146)Union europe·enne (de·cision du Conseil 97/15/CE (1)) souligne l(cid:146)importance des statistiques pour identifier le nombre d(cid:146)entreprises, leur taille, structure et de·mographie. Des cre·dits spe·cifiques devraient e(cid:136)tre envisage·s pour l(cid:146)e·laboration des statistiques dans le projet de budget de 1998 au titre de la ligne budge·taire B-53201. (1) JO L 6 du 10. 1. 1997. (98/C 21/266) QUESTION E· CRITE E-2216/97 pose·e par Robin Teverson (ELDR) a‘ la Commission (30 juin 1997) Objet: Technologies de communication par satellite L(cid:146)utilisation des technologies de communication par satellite est d(cid:146)un grand secours pour les re·gions rurales isole·es dont les e·conomies reposent souvent sur les petites et moyennes entreprises. Il est donc important que ces entreprises suivent l(cid:146)e·volution de ces technologies afin de pouvoir en be·ne·ficier. Il a toutefois e·te· affirme· que les ententes tarifaires e·taient des pratiques courantes parmi les vendeurs de secteurs spatiaux, qui maintiennent des tarifs e·leve·s et uniformes. La Commission a-t-elle connaissance de telles pratiques et, si tel est le cas, en a-t-elle tenu compte en pre·parant le nouveau plan d(cid:146)action pour les technologies de communication par satellite? Re·ponse donne·e par M. Bangemann au nom de la Commission (30 juillet 1997) La communication de la Commission intitule·e «Plan d(cid:146)action de l(cid:146)Union europe·enne: les communications par satellite dans la socie·te· de l(cid:146)information» (1) re·pond a‘ la ne·cessite· pressante d(cid:146)une action politique, cre·ant les conditions du de·veloppement rapide d(cid:146)un marche· concurrentiel des communications par satellite en Europe. Ce plan d(cid:146)action, tout en tenant compte du principe de subsidiarite·, se concentre sur l(cid:146)ache‘vement du marche· inte·rieur de la Communaute·, le renforcement de la position europe·enne au niveau international et le renforcement du soutien au secteur europe·en de recherche et de·veloppement. Les actions A1 et A6 se re·fe·rent entre autres aux dispositions relatives au droit de la concurrence, notamment les dispositions concernant les ententes tarifaires (article 85 du traite· CE): › A1 «La Commission renforcera ses efforts en faveur d(cid:146)une mise en (cid:156)uvre totale de l(cid:146)ensemble de la le·gislation europe·enne applicable aux communications par satellite [. ]», › A6 «[. ] La Commission poursuivra l(cid:146)examen de l(cid:146)e·volution des organisations internationales de communications par satellite, et prendra les mesures approprie·es pour faire en sorte que cette e·volution contribue a‘ l(cid:146)instauration d(cid:146)un marche· des communications par satellite ou‘ re·gneront des conditions de pleine concurrence». Effectivement, la Commission s(cid:146)efforce d(cid:146)accro(cid:14)(cid:136)tre le niveau de concurrence entre les ope·rateurs de te·le·communications par satellite et les fournisseurs de services par satellite. Ces efforts prennent, d(cid:146)une part, la forme d(cid:146)un soutien a‘ la restructuration des organisations intergouvernementales des te·le·communications par satellite (Intelsat, Eutelsat et Inmarsat) de manie‘re a‘ faire davantage jouer les lois du marche· a‘ l(cid:146)occasion de l(cid:146)entre·e de nouveaux ope·rateurs de satellite sur ces marche·s. D(cid:146)autre part, la Commission examinera de manie‘re approfondie toute plainte concernant des pratiques apparaissant comme contraires aux re‘gles communautaires en matie‘re de concurrence. (1) COM(97) 91


title: Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1310/97 tat-30 ta' Ġunju 1997 li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 4064/89 dwar il-kontroll ta' konċentrazzjonijiet bejn l-impriżi

text: 164 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 08/Vol. 1 31997R1310 9. 7. 1997 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 180/1 IR-REGOLAMENT TAL-KUNSILL (KE) Nru 1310/97 tat-30 ta’ Ġunju 1997 li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 4064/89 dwar il-kontroll ta’ konċentrazzjonijiet bejn l-impriżi Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u partikolarment l-Artikoli 87 u 235 ta’ dan it-Trattat, il-kriterji għandhom jikkonsistu f’limiti ġodda stabbiliti f’termini tad-dħul min-negozju totali tal-impriżi kkonċer- nati miksuba madwar id-dinja kollha, f’livell ta’ Komunità f’ta’ lanqas tliet Stati Membri; (4) (5) Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni (1), Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew (2); Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali (3), (1) (2) Billi konċentrazzjonijiet b’impatt sinjifikanti f’ħafna Stati Membri li jaqgħu taħt il-limiti msemmija fir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 4064/89 tal-21 ta’ Diċembru 1989 fuq il-kontroll ta’ konċentrazzjonijiet bejn l-impriżi (4) jistgħu jikkwalifikaw għall-eżami taħt numru ta’ sistemi nazzjonali ta’ kontrolli fuq għaqda; billi notifika multipla ta’ l-istess transazzjoni żżid inċertezza legali, sforz u spejjeż għal kumpanniji u tista twassal għal eżami konfliġġenti; billi jekk ikun estiż l-iskop tal-kontroll tal-għaqda tal- Komunità għal konċentrazzjonijiet b’impatt sinjifikanti f’ħafna Stati Membri dan jassigura li sistema ta’ “ħanut li jiġbor kollox taħt saqaf wieħed” tapplika u tippermetti, b’konformità mal-prinċipju ta’ sussidjarjetà, għal apprezza- ment dawn il-konċentrazzjonijiet fil-Komunità bħala entità sħiħa; tal-kompetizzjoni tal-impatt ta’ (3) Billi kriterji addizzjonali għandhom ikunu stabbiliti għall- applikazzjoni ta’ kontroll tal-għaqda tal-Komunità sabiex jintlaħqu l-oġġettivi msemmija hawn fuq; billi dawk (1) ĠU C 350, tal-21. 11. 1996, pp. 8 u 10. (2) ĠU C 362, tat-2. 12. 1996, p. 130. (3) ĠU C 56, ta’ l-24. 2. 1997, p. 71. (4) ĠU L 395, tat-30. 12. 1989, p. 1. Regolament ratifikat b’ĠU L 257, tal- 21. 9. 1990, p. 13 u emendat bl-Att ta’ Sħubija tal-1994. Billi fl-aħħar tal-fażi inizzjali ta’ applikazzjoni ta’ dan ir-Regolament il-Kummissjoni għandha tirraporta lill- kollha dwar Kunsill applikabbli u kriterji, sabiex il-Kunsill ikun f’posizzjoni, waqt li jaġixxi skond l-Artikolu 145 tat-Trattat, li jbiddel jew jaġġusta l-limiti mposti f’dan ir-Regolament; l-implimentazzjoni tal-limiti li bħala xieraq stabbilit il-kunċett jkun definit ta’ Billi huwa konċentrazzjoni b’tali mod li jkopri operazzjonijiet li jwasslu għal tibdil fit-tul fl-istruttura tal-impriżi kkonċer- nati; billi fil-każ speċifiku ta’ proġetti konġunti huwa xie- raq li jkun inkluż mal-iskop u l-proċedura tar-Regolament (KEE) Nru 4064/89 proġetti konġunti kollha li jagħmlu l-funzjonijiet kollha; billi, b’mod addizzjonali għall-eżami ta’ dominanza kif fl-Artikolu 2 ta’ dak ir-Regolament, għandu jkun provvdut li l-Kummissjoni tapplika l-kriterji ta’ l-Artikolu 85(1) u (3) tat-Trattat għal dawn il-proġetti konġunti, sakemm il-krejazzjoni tagħhom restrizzjoni għandha apprezzata ta’ kompetizzjoni bejn impriżi jibqgħu li indipendenti; billi, jekk l-effetti ta’ dawn il-proġetti kon- ġunti fuq is-suq huma primarjamnet ta’ natura strutturali, l-Artikolu 85(1) bħala regola ġenerali ma’ japplikax; billi japplika jekk tnejn jew aktar l-Artikolu 85(1) kumpaniji ġenitur fis-suq tal-proġett jibqgħu attivi konġunt, jew, possibilment, jekk il-krejazzjoni ta’ proġett konġunt għandha bħala effett tagħha l-prevenzjoni, restriz- zjoni jew taħwid tal-kompetizzjoni bejn il-kumpanniji ġenituri fi swieq aktar ogħlja, aktar baxxi, jew ġirien; billi, f’dan tal- kompetizzjoni tal-krejazzjoni ta’ proġett konġunt għandha ssir bl-istess proċedura; konsegwenza tal-kunċetti il-kuntest, l-istima diretta kollha jista’ (6) (7) (8) (9) 08/Vol. 1 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 165 id-dħul min-negozju ta’ Billi, sabiex ikun ikkalkulat istituzzjonijiet ta’ kreditu u finanzjarji, dħul bankarju huwa kriterju aħjar minn proporzjon ta’ l-assi, għaliex dan jirri- fletti aktar preċiż ir-rejaltà ekonomika tas-settur bankarju kollu; (12) Billi għandu jkun possibbli li f’każijiet eċċezzjonali jkun liema l-Kummissjoni għandha sospiż il-perjodu matul tieħu deċiżjoni matul l-ewwel fażi tal-proċedura; Billi għandu jkun espressament provvdut li deċiżjonijiet meħuda fl-aħħar ta’ l-ewwel fażi tal-proċedura jkopru restrizzjonijiet direttament relatati u neċessarji għall- implimentazzjoni ta’ konċentrazzjoni; (13) Billi għandu jkun espressament provvdut li tnejn jew aktar Stati Membri jistgħu jagħmlu talba konġunta skond l-Arti- kolu 22 tar-Regolament (KEE) Nru 4064/89; billi sabiex ikun assigurat kontrol effettiv, disposizzjonijiet għandhom isiru għas-sospensjoni ta’ konċentrazzjonijiet imsemmija lill-Kummissjoni minn Stat Membru wieħed jew aktar; Billi l-Kummissjoni tista tiddikjara konċentrazzjoni kom- patibbli mas-suq komuni fit-tieni fażi tal-proċedura, wara li l-partijiet ikunu kkommettew rwiehom b’mod proporz- jonali għal u li jeliminaw kompletament il-problema ta’ kompetizzjoni; billi huwa wkoll xieraq li jkunu aċċettati wegħdiet fl-ewwel fażi tal-proċedura fejn il-problema ta’ kompetizzjoni tista tkun identifikata malajr u tista tkun solvuta malajr; billi għandu jkun espressament provvdut li f’dawn il-każi l-Kummissjoni tista tehmeż mad-deċiżjoni tagħha kondizzjonijiet u obligazzjonijiet; billi trasparenza u konsultazzjoni effettiva ta’ Stati Membri u terzi persuni interessati għandha tkun assigurata fiż-żewġ fażijiet tal- proċedura; ikun sabiex kontroll assigurat Billi, effettiv, konċentrazzjonijiet għandhom ikunu sospiżi sakemm tit- tieħed deċiżjoni finali; billi, mill-banda l-oħra, għandu jkun possibbli li titneħħa sospensjoni, fejn xieraq; billi meta tkun qed tittieħed deċiżjoni jekk titneħħiex sospensjoni jew le, l-Kummissjoni għandha tieħu akkont tal-fatturi perti- nenti kollha, bħan-natura u gravità tad-dannu għall-impriżi kkonċernati b’konċentrazzjoni jew għal terzi persuni, u t-theddida bil- konċentrazzjoni; għall-kompetizzjoni maħluqa (10) Billi li r-regoli ir-riferiment għall-implimentazzjoni ta’ jigvernaw konċentrazzjonijiet bejn il-Kummissjoni u Stati Membri għandhom ikunu rieżaminati fl-istess waqt bħal kriterji tal- addizzjonali għaqda tal-Komunità huma stabbiliti; billi dawn ir-regoli jipproteġu l-interessi tal-kompetizzjoni ta’ l-Istati Membri b’mod adegwat u jieħdu akkont xieraq tas-sigurtà legali u l-prinċipju ta’ “ħanut li jipprovdi kollox taħt saqaf wieħed”; billi, madankollu, ċertu aspetti tal-proċeduri ta’ riferiment għandhom jitjiebu jew ikunu kjarifikati tal-kontroll (11) Billi, b’mod partikolari, l-Kummissjoni l-applikazzjoni tal-liġi nazzjonali tista tiddikjara konċentrazzjoni inkompatibbli mas-suq komuni biss jekk din ixxekkel kompetizzjoni effettiva f’parti sostanzjali ta’ l-istess; billi tal- kompetizzjoni hija, għalhekk, partikolarment xierqa fejn konċentrazzjoni taffettwa kompetizzjoni fuq suq distint matul Stat Membru li ma jkunx parti sostanzjali tas-suq komuni; billi f’dan il-każ m’għandux ikun neċessarju li turi, l-konċentrazzjoni thedded li fit-talba għar-riferiment, fuq is-suq toħloq jew issaħħaħ posizzjoni dominanti distint; li (14) Billi l-Kummissjoni għandha tingħata poter li taddotta disposizzjonijiet li jimplimentaw fejn neċessarju, Adotta dan ir-Regolament: Artikolu 1 Regolament (KEE) Nru 4064/89 huwa amendat kif ser jingħad hawn taħt: 1. Fl-Artikolu 1: (a) paragrafu 1 għandu jinbidel b’dan li ġej: “1. Mingħajr preġudizzju għal l-Artikolu 22, dan ir-Regolament għandu japplika għall-konċentrazzjonijiet kollha b’dimensjoni ta’ Komunità kif definit f’paragrafi 2 u 3. ”; (b) paragrafu 3 għandu jinbidel b’dan li ġej: “3. Għall-finijiet ta’ dan ir-Regolament, konċentrazzjoni li ma’ tilħaqx il-limiti msemmija fil-paragrafu 2 għandha dimensjoni fuq livell tal-Komunità fejn: (a) il-valur tal-bejgħ dinji totali kkombinat tal-impriżi kollha kkonċernati huwa aktar minn ECU 2 500 miljun; (b) f’kull wieħed minn ta’ l-inqas tliet Stati Membri, il-valur tal-bejgħ totali kkombinat tal-impriżi kollha kkonċernati huwa aktar minn ECU 100 miljun; (ċ) l-inqas tliet Stati Membri f’kull wieħed minn ta’ il-valur tal-bejgħ inklużi għall-finijiet ta’ punt (b), ikkombinat tal-impriżi kollha ikkonċernati huwa aktar minn ECU 25 miljun; u (d) il-valur tal-bejgħ ikkombinat fil-Komunità ta’ mill- inqas tnejn mill-impriżi kollha kkonċernati huwa aktar minn ECU 100 miljun; sakemm kull waħda mill-impriżi ikkonċernati tikseb aktar minn żewġ terzi tad-dħul min-negozju totali tagħha ta’ matul il-Komunità f’wieħed u l-istess Stat Membru. ”; 166 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 08/Vol. 1 (ċ) il-paragrafi li ġejjin għandhom jiżdiedu: taxxa fuq il-valur miżjud u taxxi oħra direttament relatati ma’ dawk l-oġġetti, fejn xieraq: “4. Qabel l-1 ta’ Lulju 2000 il-Kummissjoni għandha tir- raporta lill-Kunsill fuq l-operat tal-limiti u kriterji msem- mija f’paragrafi 2 u 3. 5. Wara r-rapport msemmi fil-paragrafu 4 u fuq pro- posta mill-Kummissjoni, jaġixxi b’maġġoranza kwalifikata, jista’ jirrevedi l-limiti u kriterji msemmija fil-paragrafu 3. ”; il-Kunsill, waqt li 2. Fl-Artikolu 2, il-paragrafu li ġej għandu jiżdied: li l-krejazzjoni ta’ proġett konġunt “4. Sal-punt li jikkostitwixxi konċentrazzjoni skond l-Artikolu 3 għandha bħala l-oġġett jew effett il-kordinazzjoni tal-imġieba kompe- din tittiva il-kordinazzjoni għandha tkun eżaminata skond il-kriterji ta’ l-Artikolu 85(1) u (3) tat-Trattat, b’għan li jkun stabbilit jekk l-operazzjoni hija jew le kompatibbli mas-suq komuni. indipendenti, l-impriżi jibqgħu ta’ li Meta tkun qed tagħmel dan l-eżami, il-Kummissjoni għandha tieħu akkont b’mod partikolari: — jekk tnejn jew aktar mill-kumpanniji ġenituri jżommu sa punt sinjifikanti attivitajiet fl-istess suq bħal proġett konġunt jew f’suq li huwa f’livell aktar ‘l isfel jew ‘l fuq minn dak tal-proġett konġunt jew f’suq ġar li huwa relatat mill-qrib ma’ dan is-suq, — jekk il-kordinazzjoni li hija l-konsegwenza diretta tal- krejazzjoni tal-proġett konġunt tippermettix lill-impriżi jeliminaw il-kompetizzjoni kkonċernati dwar parti sostanzjali tal-prodotti jew servizzi in kwist- joni. ”; l-possibilità li 3. fl-Artikolu 3, paragrafu 2 għandu jkun emendat kif ser jin- għad: (a) l-ewwel subparagrafu għandu jitħassar; (b) fit-tieni subparagrafu l-frażi “li ma’ tagħtix lok għall- kordinazzjoni tal-imġieba kompetittiva tal-partijiet bej- niethom jew bejniethom u l-proġett konġunt’ għandha titħassar” 4. Fl-Artikolu 5: — paragrafu 3 għandu jinbidel b’dan li ġej: (i) dħul mill-interessi u dħul simili; (ii) dħul minn ishma: — dħul minn ishma u ishma oħra bi qligħ varjabbli, — dħul minn interessi parteċipanti, — dħul minn ishma f’impriżi affiljati; (iii) kommissjonijiet li huma riċevuti; (iv) qligħ nett fuq operazzjonijiet finanzjarji; (v) dħul operattiv ieħor. Il-qligħ ta’ istituzzjoni ta’ kreditu jew finanzjarja fil-Komunità jew fi Stat Membru għandha tkopri l-oġġetti ta’ dħul, kif definiti hawn fuq, li huma riċevuti minn branka jew diviżjoni ta’ dik l-istituzzjoni stabbilita fil-Komunità jew fl-Istat Membru in kwistjoni, skond il-każ; ukoll (b) għall-impriżi tal-assigurazzjoni, il-valur ta’ premium gross miktub li għandu jkopri l-ammonti kollha riċe- vuti u li għandhom ikunu riċevuti dwar kuntratti ta’ assigurazzjoni maħruġa minn jew f’isem l-impriżi tal- inkluż assigurazzjoni, premium ta’ riassikurazzjoni li għandhom jinħarġu, u wara tnaqqis ta’ taxxi u kontribuzzjonijiet parafiskali jew dazji imposti b’referenza għall-ammonti ta’ premium individwali jew il-volum totali ta’ premji; dwar l-Arti- kolu 1(2)(b) u (3) (b), (c) u (d) u l-parti finali ta’ l-Arti- kolu 1(2) u (3), premium gross riċevuti mingħand residenti tal-Komunità u mingħand residenti ta’ Stat Membru wieħed rispettivament għandhom ikunu kkunsidrati. (*) ĠU L 372, tal-31. 12. 1986, p. 1. ” — fil-paragrafu 4, is-sentenza introduttorja għandha tinbi- del b’dan li ġej: “4. Mingħajr preġudizzju għal paragrafu 2, il-valur tal- bejgħ ta’ impriża ikkonċernata skond it-tifsira tal-Arti- kolu 1(2) u (3) għandu jkun ikkalkolat billi jingħaddu flimkien il-valur tal-bejgħ ta’ dawn li ġejjin:’”; “3. Minflok dħul min-negozju għandu jintuża dan li ġej: — fil-paragrafu 5, is-sentenza introduttorja għandha tinbi- del b’dan li ġej: (a) għal istituzzjonijiet ta’ kreditu u istituzzjonijiet finanzjarji oħra, rigward l-Artikolu 1(2) u (3), is-somma tal-oġġetti ta’ dħul kif definiti fid-Direttiva tal-Kunsill 86/635/KEE tat-8 ta’ Diċembru 1986 fuq il-kotba annwali u kotba konsolidati tal-banek u istituzzjonijiet finanzjarji oħra (*), wara tnaqqis tat- “5. Fejn impriżi ikkonċernati bil-konċentrazzjoni kon- ġunta għandhom id-drittijiet u poteri msemmija fil- paragrafu 4 (b), meta jkun ikkalkolat il-valur tal-bejgħ aggregat tal-impriżi kkonċernati għall-finijiet ta’ l-Arti- kolu 1(2) u (3):’”; 08/Vol. 1 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 167 5. Fl-Artikolu 6: (a) fil-paragrafu 1: notifikata u sakemm hija tkun iddikjarata kompatibbli mas-suq komuni skond deċiżjoni taħt l-Artikolu 6(1)(b) jew l-Artikolu 8(2) jew fuq bażi ta’ presunzjoni skond l-Artikolu 10(6). ”; — fil-punt (b) is-subparagrafu li ġej għandu jiżdied: “Id-deċiżjoni li tiddikjara l-konċentrazzjoni kompa- tibbli għandha wkoll tkopri restrizzjonijiet diretta- ment relatati u neċessarji għall-implimentazzjoni tal- konċentrazzjoni. ”; (b) paragrafu 2 għandu jitħassar; (ċ) paragrafu 3 għandu jkun emendat kif ġej: — punt (c) għandu jinbidel b’dan li ġej: il-kliem “paragrafi 1 u 2” fil-bidu tal-paragrafu għandhom jinbidlu bil-kliem “paragrafu 1”; “(c) —Mingħajr preġudizzju għal paragrafu 1 (a), fejn il-Kummissjoni ssib li l-konċentrazzjoni nnotifi- kata taqa’ taħt l-iskop ta’ dan ir-Regolament u toħloq dubbji serji dwar il-kompatibilità fis-suq komuni, hija għandha tibda proċeduri. ”; tiddeċiedi li (b) il-paragrafi li ġejjin għandhom jiżdiedu: kkonċernati, “1a. Fejn il-Kummissjoni ssib li, wara modifiki mill- impriżi notifikata m’għadhiex tqajjem dubbji serji skond il-ftehim ta’ tiddikjara paragrafu l-konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni skond il-paragrafu 1 (b). konċentrazzjoni tiddeċiedi tista (c), 1 li Il-Kummissjoni tista żżid mad-deċiżjoni tagħha taħt paragrafu 1 (b) kondizzjonijiet u obbligazzjonijiet maħ- suba sabiex jassiguraw li l-impriżi kkonċernati josservaw l-wegħdiet l-Kummissjoni b’għan li jagħmlu l-konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni li huma għamlu vis-à-vis 1b. Il-Kummissjoni tista’ tirrevoka d-deċiżjoni tkun ħadet skond il-paragrafu 1 (a) jew (b) fejn: li hija (a) d-deċiżjoni hija bbażata fuq informazzjoni skorretta li għaliha waħda mill-impriżi hija responsabbli jew fejn kienet akkwistata b’ qerq, jew (b) l-impriżi kkonċernati jikkommettu ksur ta’ obbligaz- zjoni mehmuża mad-deċiżjoni. imsemmija 1c. Fil-każijiet (b), il-Kummissjoni tista’ tieħu deċiżjoni taħt paragrafu 1, mingħajr ma’ taż-żmien imsemmija fl-Artikolu 10(1). ”; tkun marbuta bil-limiti fil-paragrafu 1 (d) paragrafu 4 għandu jinbidel b’dan li ġej: “4. Il-Kummissjoni tista’, fuq talba, tagħti deroga mill- obbligazzjonijiet imposti f’paragrafi 1 jew 3. It-talba sabiex tingħata deroga għandha tkun raġunata. Meta tkun qed tiddeċiedi fuq it-talba, il-Kummissjoni għandha tieħu akkont inter alia tal-effetti tas-sospensjoni fuq impriża waħda jew aktar ikkonċernata b’konċentrazzjoni jew fuq terza persuna u t-theddida għall-kompetizzjoni li toħloq il-konċentrazzjoni. Dik id-deroga tista tkun soġġetta għal kondizzjonijiet u obbligazzjonijiet sabiex ikunu assigurati kondizzjonijiet ta’ kompetizzjoni effettiva. Deroga tista’ tkun applikata għal u mogħtija fi kwalunkwe ħin, ukoll qabel notifika jew wara t-transazzjoni. ”; (e) paragrafu 5 għandu jinbidel b’dan li ġej: ta’ kull transazzjoni “5. Il-validità esegwita b’kontravenzjoni għal paragrafu 1 għandha tkun dipendenti fuq deċiżjoni skond l-Artikolu 6(1)(b) jew l-Artikolu 8(2) jew (3) jew fuq presunzjoni skond l-Arti- kolu 10(6). Dan l-Artikolu għandu madankollu, ikun bla effett fuq il-validità ta’ transazzjonijiet f’ishma inkluż dawk konver- tibbli f’ishma oħra li jistgħu jkunu negozjati fuq suq li huwa regolat u mgħasses minn awtoritajiet rikonoxxuti jopera regolarment u huwa minn entitajiet pubbliċi, aċċessibli direttament jew indirettament għall-pubbliku, sakemm ix-xerrej u l-bejjiegħ kienu jafu jew imisshom kienu jafu li t-transazzjoni saret b’kontravenzjoni għal paragrafu 1. ” 7. Fl-Artikolu 8: (a) paragrafu 2 għandu jinbidel b’dan li ġej: 6. Fl-Artikolu 7: (a) paragrafu 1 għandu jinbidel b’dan li ġej: fl-Arti- kif “1. Konċentrazzjoni kolu 1 m’għandhiex tieħu effett kemm qabel ma tkun definita “2. Fejn il-Kummissjoni ssib li, wara modifika mill- impriżi kkonċernati jekk neċessarju, konċentrazzjoni notifikata tissodisfa l-kriterju mpost bl-Artikolu 2(2) u, fil-każijiet msemmija fl-Artikolu 2(4), il-kriterji mposti bl-Artikolu 85(3) tat-Trattat, hija għandha toħroġ deċiżjoni fejn tiddikjara l-konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni. 168 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 08/Vol. 1 tista kondizzjonijiet żżid mad-deċiżjoni u Hija obbligazzjonijiet maħsuba sabiex jassiguraw li l-impriżi kkonċernati josservaw l-wegħdiet li huma għamlu vis-à- vis l-Kummissjoni b’għan li jagħmlu l-konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni. Id-deċiżjoni li tiddikjara l-konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni għandha wkoll tkopri restrizzjonijiet direttament relatati u neċes- sarji għall-implimentazzjoni tal-konċentrazzjoni. ”; (b) paragrafu 3 għandu jinbidel b’dan li ġej: “3. Fejn il-Kummissjoni ssib li konċentrazzjoni tissodisfa l-kriterju definit fil-każijiet fl-Artikolu 2(3) imsemmija fl-Artikolu 2(4), ma’ tissodisfax il-kriterji mposti bl-Artikolu 85(3) tat-Trattat, hija għandha toħroġ deċiżjoni fejn tiddikjara li l-konċentrazzjoni hija inkom- patibbli mas-suq komuni. ”; jew, 8. Fl-Artikolu 9: (a) paragrafu 2 għandu jinbidel b’dan li ġej: “2. Fi żmien tliet ġimgħat mid-data ta’ riċevuta tal-kopja tan-notifika Stat Membru jista’ jinforma lill-Kummissjoni, li għandha tinforma l-impriżi kkonċernati, li: (a) konċentrazzjoni thedded li toħloq jew issaħħaħ posizzjoni dominanti bħala riżultat ta’ liema kompe- tizzjoni effettiva ser tkun imxekkla b’mod sinjifikanti f’suq jippreżenta l-karatteristiċi kollha ta’ suq distint, jew l-Istat Membru, f’dak li (b) konċentrazzjoni taffettwa kompetizzjoni f’suq matul dak l-Istat Membru, jippreżenta l-karatteristiċi li kollha ta’ suq distint u li ma’ jkunux parti sostanzjali tas-suq komuni. ” l-impriżi “jew fejn, wara notifika ta’ konċentrazzjoni, kkonċernati jissottomettu wegħdiet skond l-Artikolu 6 (1a), li huma maħsuba mill-partijiet sabiex jiffurmaw il-bażi ta’ deċiżjoni skond l-Artikolu 6(1)(b). ” (b) fil-bidu ta’ paragrafu 4 il-frażi “Il-perjodu mpost bil- paragrafu 3” għandha tinbidel bil-frażi “Il-perjodi mposti bil-paragrafi 1 u 3”; 10. Fl-Artikolu 18: (a) fil-paragrafu 1 il-kliem: “L-Artikolu 7(2) u (4)” għandhom jinbidlu bil-kliem “L-Artikolu 7(4)”; (b) paragrafu 2 għandu jinbidel b’dan li ġej: “2. B’deroga mill-paragrafu 1, deċiżjoni sabiex tingħata sospensjoni kif imsemmi fl-Artikolu 7(4) tista’ tittieħed jew provisorjament, mingħajr assoċjazzjonijiet jingħataw l-opportunità li jgħarfu l-veduti tagħhom minn qabel, basta li tagħtihom dik l-opportunità kemm jista’ jkun malajr wara li tkun ħadet id-deċiżjoni tagħha. ”; impriżi kkonċernati l-Kummissjoni il-persuni, impriżi ta’ 11. fl-Artikolu 19, paragrafu 1: it-test li ġej għandu jiżdied fl-aħħar tal- “Dawn id-dokumenti għandhom jinkludu wegħdiet li huma maħsuba mill-partijiet sabiex jiffurmaw il-bażi għal deċiżjoni skond l-Artikoli 6(1)(b) jew 8 (2). ” (b) fil-paragrafu 3: 12. Fl-Artikolu 22: — punt (b) għandu jinbidel b’dan li ġej: (a) paragrafi 1 u 2 għandhom jinbidlu b’dan li ġej: “(b) għandu jirreferi l-każ kollu jew parti minnu lill- awtoritajiet kompetenti l-Istat Membru kkonċernat b’għan għall-applikazzjoni tal-liġi nazzjonali dwar il-kompetizzjoni ta’ dak l-Istat. ”, ta’ — is-subparagarfu li ġej għandu jiżdied: fejn jinforma “F’każijiet lill- Stat Membru Kummissjoni li konċentrazzjoni taffettwa kompetiz- zjoni f’suq distint fit-territorju tiegħu li ma’ jiffurmax parti sostanzjali il-Kummissjoni tas-suq komuni, għandha tirreferi l-każ kollu jew parti minnu li jirri- gwarda jekk hija tikkunsidra li dan is-suq distint huwa affetwat. ”; ikkonċernat, distint s-suq (ċ) paragrafu 10 għandu jinibidel b’dan li ġej: “10. Dan l-artikolu jista jerġa jkun eżaminat fl-istess żmien bħala limiti msemmija fl-Artikolu 1. ”; 9. Fl-Artikolu 10: (a) fil-paragrafu 1, it-test li ġej għandu jiżdied fl-aħħar tat- tieni subparagrafu:, (KEE) Nru 1017/68 (2), “1. Dan ir-Regolament waħdu għandu japplika għal konċentrazzjonijiet kif definiti fl-Artikolu 3, u Regola- menti Nru 17 (1), (KEE) Nru 4056/86 (3) u (KEE) Nru 3975/87 (4) m’għandhomx li japplikaw, m’għandhomx dimensjoni tal-Komunità u li għandhom bħala l-oġġett jew l-effett tagħhom il-kordinazzjoni tal- imġieba jibqgħu indipendenti. ”; kompetittiva tal-impriżi konġunti proġetti rigward ħlief li (b) paragrafu 3 għandu jkun emendat kif ġej: “3. Jekk il-Kummissjoni ssib, fuq talba ta’ Stat Membru jew fuq talba konġunta ta’ żewġ Stati Membri jew aktar, li konċentrazzjoni kif definita fl-Artikolu 3 li m’għandha l-ebda dimensjoni tal-Komunità skond it-tifsira ta’ l-Arti- kolu 1 toħloq jew issaħħaħ posizzjoni dominanti bħala riżultat ta’ liema kompetizzjoni effettiva tkun mrażżna b’mod sinjifikanti matul it-territorju ta’ l-Istat Membru jew Stati Membri li jkunu qed jagħmlu t-talba konġunta, tista’, sakemm dik il-konċentrazzjoni taffettwa negozju taddotta deċiżjonijiet kif hemm bejn Stati Membri, provvdut fl-Artikolu 8(2), tieni subparagrafu, (3) u (4). ” 08/Vol. 1 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 169 (ċ) paragrafu 4 għandu jinbidel b’dan li ġej: (b) is-subparagarfu li ġej għandu jiżdied: “4. L-Artikolu 2(1)(a) u (b), 5, 6, 8 u 10 sa 20 għandhom japplikaw għal talba magħmula skond il-paragrafu 3. kemm dik L-Artikolu il-konċentrazzjoni ma’ daħlietx f’effett fid-data li fiha l-Kummissjoni tinforma l-partijiet li saret talba. japplika għandu sa 7 Il-perjodu li matulu jistgħu jibdew proċeduri skond l-Artikolu 10(1) għandu jibda fil-ġurnata wara dik ta’ riċevuta tat-talba mill-Istat Membru jew Stati kkonċer- nati. It-talba għandha ssir fi żmien massimu ta’ xahar mid-data li fiha l-konċentrazzjoni kient saret magħrufa lill-Istat Membru jew lill-Istati Membri kollha li qed jagħmlu talba konġunta jew affetwati. Dan il-perjodu għandu jibda fid-data ta’ l-ewwel minn dawk iż-żewġ avvenimenti. ”; (d) fil-paragrafu 5 il-frażi “jew Stati” għandha tiżdied wara l-frażi “matul it-territorju ta’ l-Istat Membru”; (e) paragrafu 6 għandu jitħassar; 13. Fl-Artikolu 23: “Il-Kummissjoni għandha jkollha l-poter li timponi l-proċedura u l-limiti ta’ żmien għas-sottomissjoni tal- wegħdiet skond l-Artikoli 6 (1a) u 8 (2). ” Artikolu 2 Dan ir-Regolament m’għandux japplika għall-konċentrazzjonijiet li kienu s-suġġett ta’ ftehim jew tħabbira jew fejn kontroll kien miksub skond it-tifsira ta’ l-Artikolu 4(1) tar-Regolament (KEE) Nru 4064/89, qabel l-1 ta’ Marzu 1998 u m’għandu fl-ebda ċirkostanza japplika għal xi konċentrazzjoni rigward liema proċeduri kienu mibdija qabel l-1 ta’ Marzu 1998 minn awtorità ta’ Stat Membru b’responsabbilità għall-kompetizzjoni. (a) dawn il-frażi “termini ta’ żmien skond l-Artikolu 10” għandha tinbidel bil-frażi “termini ta’ żmien skond l-Arti- koli 7, 9, 10 u 22”; Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fl-1 ta’Marzu 1998. Artikolu 3 Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fil-Lussemburgu, 30 ta’ Ġunju 1997. F’isem il-Kunsill Il-President A. NUIS


title: REGLAMENTO (CE) N° 1223/97 DE LA COMISIÓN de 30 de junio de 1997 por el que se modifican las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2220/97 del Gérard CAUDRON a la Comisión. Reparto de los proyectos apoyados en el marco del Programa MEDA

text: C 60/110 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 2. 98 (98/C 60/189) PREGUNTA ESCRITA E-2125/97 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisio·n (23 de junio de 1997) Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) › Evaluacio·n de seguridad En el caso de la autorizacio·n de una l(cid:14)·nea vegetal modificada gene·ticamente con arreglo a la directiva sobre variedades tras un ana·lisis detallado de los cambios en sus metabolitos, ¿se procede asimismo a analizar las posibles modificaciones en los metabolitos de todas las plantas obtenidas por cruzamiento de esta l(cid:14)·nea? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (16 de septiembre de 1997) La Comisio·n esta· recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicara· en el plazo ma·s breve posible. (98/C 60/190) PREGUNTA ESCRITA E-2211/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisio·n (30 de junio de 1997) Asunto: Foro sobre tecnolog(cid:14)·a medioambiental ¿Cua·ndo propone la Comisio·n que se cree este foro, ya solicitado por el Parlamento en 1994? ¿Que· obsta·culos son los causantes del retraso? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (23 de julio de 1997) La Comisio·n se remite a las respuestas anteriores a preguntas escritas de Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a sobre el mismo tema (E-956/96 (1) y E-3672/96 (2)), en las que explicaba las medidas adoptadas en materia de tecnolog(cid:14)·as medioambientales y creacio·n de empleo. La Comisio·n esta· elaborando una comunicacio·n sobre medio ambiente y empleo y, junto con el Parlamento Europeo, organizo· una conferencia al respecto los d(cid:14)·as 26 y 27 de mayo de 1997. La comunicacio·n tratara· de los aspectos pol(cid:14)·ticos (co·mo fomentar las inversiones limpias o verdes y la creacio·n de puestos de trabajo) y te·cnicos (co·mo asesorar y difundir la informacio·n sobre las mejores tecnolog(cid:14)·as limpias disponibles y las mejores pra·cticas). Por el momento, la Comisio·n no esta· convencida de que la creacio·n de un nuevo foro, tal como propone el Parlamento, sea la forma ma·s eficaz de fomentar las tecnolog(cid:14)·as medioambientales y la creacio·n de empleo. (1) DO C 322 de 28. 10. 1996. (2) DO C 138 de 5. 5. 1997. (98/C 60/191) PREGUNTA ESCRITA E-2220/97 de Ge·rard Caudron (PSE) a la Comisio·n (30 de junio de 1997) Asunto: Reparto de los proyectos apoyados en el marco del Programa MEDA Todos nosotros somos conscientes de la gran importancia de este programa para el desarrollo econo·mico del Mediterra·neo, factor esencial de promocio·n de la paz en la regio·n. En consecuencia no podemos sino alegrarnos de la existencia de este programa y de que se prolongue, incluso aunque en ciertos aspectos los importes presupuestarios puedan parecer inadecuados ante el alcance que se pretende