title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2022/97 tων βουλετών Joan VALLVE , Carles-Alfred GASOLIBA I BOEHM προς το Συμβούλ ο. Νέες επιθέσεις σε ισπανικά φορτηγά εκ μέρους γάλλων γεωργών

eurovoc_concepts:
France
Spain
application of EU law
carriage of goods
commercial vehicle
farmer
free movement of goods
fruit
originating product
violence

formats: html pdf print

text: 11. 3. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 76/1 I (Anakoinv· seiw) EYRVPAI¤KO KOINOBOYLIO GRAPTES ERVTHSEIS ME APANTHSH (98/C 76/01) GRAPTH ERVTHSH E-1380/96 ypobolh·: Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) kai Juan Colino Salamanca (PSE) prow to Symboy·lio (18 Ioyni·oy 1996) Ue·ma: Katastrofh· ispanikv· n froy·tvn apo· ga·lloyw agro·tew Tiw teleytai·ew hme·rew toy Mai(cid:143)oy toy tre·xontow e·toyw, oma·dew ga·llvn agrotv· n epete·uhsan kai pa·li enanti·on eyrvpai¤kv· n forthgv· n oxhma·tvn poy mete·feran ispanika· froy·ta, kata· th die·leysh· toyw apo· th Galli·a prow xv· rew thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. Oi ga·lloi agro·tew kate·strecan epi·shw ispanika· froy·ta poy ei·xan h·dh ekteuei· se gallike·w agore·w. Ti· me·tra e·labe to Symboy·lio prokeime·noy na mh epanalhfuoy·n ta sobaro·tata ayta· epeiso·dia; Gnvri·zei to Symboy·lio o·ti kata· ta tri·a teleytai·a e·th shmeiv· uhkan epiue·seiw enanti·on 60 forthgv· n oxhma·tvn; Gnvri·zei to Symboy·lio o·ti ta gegono·ta ayta· proka· lesan kata· to e·tow 1995 apv· leiew y·coyw 6 diw pesetv· n; (98/C 76/02) GRAPTH ERVTHSH E-2022/97 ypobolh· : Joan Vallve· (ELDR) kai Carles-Alfred Gaso‘liba i Bo¤hm (ELDR) prow to Symboy·lio (18 Ioyni·oy 1997) Ue·ma: Ne·ew epiue·seiw se ispanika· forthga· ek me·royw ga·llvn gevrgv· n Meta· apo· tiw sobare·w kai epaneilhmme·new epiue·seiw poy e·xoyn pragmatopoihuei· apo· ta me·sa Mai(cid:143)oy 1997 se ispanika· forthga· poy metafe·royn froy·ta kai opvrokhpeytika·, kauv· w kai se ke·ntra dianomh·w, ek me·royw ga·llvn agrotv· n, se dia·fora xvria· toy no·toy thw Galli·aw, poia me·tra e·xei la·bei to Symboy·lio kai poia skopey·ei na la·bei, prokeime·noy na stamath·soyn oi epiue·seiw ayte·w poy ui·goyn to dikai·vma thw eley·uerhw kyklofori·aw, to opoi·o apotelei· basikh· arxh· thw Eyrvpai¤kh·w v· nvshw; Ta me·tra ayta· perilamba·noyn thn anastolh· tvn koinotikv· n enisxy·sevn prow ton galliko· agrotiko· tome·a; Koinh· apa· nthsh stiw grapte·w ervth· seiw E-1380/96 kai E-2022/97 (25 Septembri·oy 1997) To Symboy·lio gnvri·zei tiw pra·jeiw bandalismoy· poy shmeiv· uhkan kata· ton Apri·lio/Ma·io 1996 kai to ton Ma·io 1997, apo· ga·lloyw agro·tew kata· forthgv· n poy mete·feran froy·ta kai laxanika· ispanikh·w proe·leyshw me rpoorismo· kra·th me·lh thw Eyrvpai¤kh·w Envshw. Oi pra·jeiw ayte·w apagorey·ontai apo· to koino· poiniko· di·kaio kai antibai·noyn sthn eley·uerh kyklofori·a tvn koinvtikv· n proi¤o·ntvn, mia apo· tiw uemeliv· deiw arxe·w thw Eyrvpai¤kh·w Koino·thtaw. Vw ek toy·toy katadika·zontai anepify·lakta


title: Commission Regulation (EC) No 1112/97 of 18 June 1997 adopting exceptional support measures for the beef market in Ireland in application of Decision 97/312/EC

eurovoc_concepts:
Ireland
animal disease
beef
cattle
market support
slaughter of animals

formats: html pdfa1b print


title: 97/607/CE: Decisión de la Comisión de 18 de junio de 1997 relativa a la concesión de plazos adicionales solicitados por Grecia para la aplicación de la Directiva 90/388/CEE relativa a la competencia en los mercados de servicios de telecomunicaciones (El texto en lengua griega es el único auténtico) (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
Greece
competition
derogation from EU law
liberalisation of the market
telecommunications


title: 97/405/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής της 18ης Ιουνίου 1997 για τη χορήγηση άδειας στα κράτη μέλη να επιτρέπουν προσωρινά την εμπορία σπόρων προς σπορά κουκιών (Vicia faba) που δεν πληρούν τις απαιτήσεις της οδηγίας 66/401/ΕΟΚ του Συμβουλίου

eurovoc_concepts:
Finland
derogation from EU law
leguminous vegetable
marketing standard
product quality
seed


title: Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad tot vaststelling van bepaalde maatregelen betreffende de invoer van be- en verwerkte landbouwprodukten uit Zwitserland om rekening te houden met de resultaten van de in het kader van de Uruguay-Ronde gevoerde onderhandelingen in de landbouwsector

eurovoc_concepts:
Switzerland
Uruguay Round
agricultural product
import
preferential agreement

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN * -k * * -k -iz Brussel, 18. 06. 1997 COM(97) 307 dcf. 97/0169 (ACC) Voorstel voor een VERORDENING (EG) VAN DE RAAD tot vaststelling van bepaalde maatregelen betreffende de invoer van be- en verwerkte landbouwprodukten uit Zwitserland om rekening te houden met de resultaten van de in het kader van de Uruguay-Ronde gevoerde onderhandelingen in de landbouwsector (door de Commissie ingediend) Toelichting Het besluit van de Raad van 22 december 1994 betreffende de sluiting van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten is voor bepaalde landbouwprodukten op 1 juli 1995 in werking getreden. In deze overeenkomsten is bepaald dat op be- en verwerkte landbouwprodukten in plaats van de vroegere variabele elementen specifieke bedragen moeten worden toegepast. De bestaande vrijhandelsovereenkomst met Zwitserland bevat een specifiek protocol voor be- en verwerkte landbouwprodukten. Dit protocol voorziet voor de invoer van bepaalde be- en verwerkte landbouwprodukten op dit moment uitsluitend in variabele elementen. Deze variabele elementen zijn naar aanleiding van de tenuitvoerlegging van de overeenkomsten inzake de landbouw die in het kader van de multilaterale onderhandelingen van de Uruguay-Ronde zijn gesloten, vervangen door specifieke bedragen. Ten einde verstoringen van het traditionele handelsverkeer te voorkomen en de bestaande wederzijdse preferentiële regelingen te behouden is een aantal technische aanpassingen noodzakelijk gebleken, waarbij verlaagde specifieke bedragen worden ingevoerd. Over alle wijzigingen die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging van de resultaten van de onderhandelingen van de Uruguay-Ronde, worden met Zwitserland besprekingen gevoerd; deze wijzigingen zullen in het bestaande protocol worden opgenomen. Aangezien deze besprekingen echter niet voor 1 juli 1997 zullen worden afgerond, moeten autonome maatregelen worden getroffen, opdat de bestaande wederzijdse preferentiële regelingen behouden blijven zolang de besprekingen nog niet zijn afgerond. Om deze redenen stelt de Commissie de Raad voor de volgende verordening vast te stellen. 2. VOORSTEL VERORDENING (EG) nr. / VAN DE RAAD van tot vaststelling van bepaalde maatregelen betreffende de invoer van be- en verwerkte landbouwprodukten uit Zwitserland om rekening te houden met de resultaten van de in het kader van de Uruguay-Ronde gevoerde onderhandelingen in de landbouwsector DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 113, Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende dat in het kader van de preferentiële overeenkomsten tussen de Europese Gemeenschap en Zwitserland op basis van wederkerigheid concessies voor bepaalde be- en verwerkte landbouwprodukten zijn toegekend; Overwegende dat ingevolge Besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende de sluiting namens de Europese Gemeenschap, voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten1 bepaalde concessies voor be-en verwerkte landbouwprodukten met ingang van 1 juli 1995 zijn gewijzigd; Overwegende dat dientengevolge bepaalde aspecten van de met Zwitserland gesloten overeenkomst en in het bijzonder het aan deze overeenkomst gehechte protocol betreffende be- en verwerkte landbouwprodukten moet worden aangepast om zo de bestaande wederzijdse preferentiële regelingen op het huidige niveau te kunnen handhaven; Overwegende dat daartoe nog steeds onderhandelingen met Zwitserland worden gevoerd om tot overeenstemming te komen over de in dit protocol aan te brengen wijzigingen; dat het echter niet mogelijk zàl zijn deze onderhandelingen tijdig af te ronden en de nodige aanpassingen op 1 juli 1^97 in te voeren; Overwegende dat het in deze situatie dienstig is dat de Europese Gemeenschap autonome maatregelen treft om de bestaande wederzijdse preferentiële regelingen op het huidige niveau te handhaven zolang de onderhandelingen nog niet zijn afgerond; UHHFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: PB nr. L 336 van 23. 12. 1994, blz. 1. 1 Artikel 1 1. Van 1 juli 1997 tot en met 30 juni 1998 worden de basisbedragen in de bijlage van deze verordening in aanmerking genomen voor de berekening van de agrarische elementen en de aanvullende invoerrechten bij invoer in de Gemeenschap van uit Zwitserland afkomstige goederen. 2. Indien Zwitserland de wederzijdse maatregelen ten gunste van de Gemeenschap niet meer toepast, kan de Commissie overeenkomstig de procedure van artikel 16 van Verordening (EG) nr. 3448/932 van de Raad de toepassing van de maatregelen als bedoeld in lid 1 opschorten. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publikatiehlad van de Europese Gemeenschappen. Zij is van toepassing met ingang van 1 juli 1997. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke Lid-Staat. Gedaan te Brussel, « Voor de Raad PBnr. L318, 20. 12. 1993, p. 18 M ANEXO - BlLAG - ANHANG - UAPAPTHMA - ANNEX - ANNEXE -ALLEGATO - BIJLAGE - ANEXO - LIITE - BILAGA Montantes basicos, considerados par calcular los elementos agrfcolas reducidos y derechos adicionales, aplicables a las importaciónes en la Comunidad Basisbelob taget i betragtning ved beregningen af de nedsatte landbrugs elementer og tillaegstold anvendelig ved indforsel i Faellesskabet Grundbetrage, die bei der Berechnung der ermâBigten Agrarteilbetrage und Zusatzzölle, anwendbar bei der Einfuhr in die Gemeinschaft berücksichtigt worden sind BaatKÓ noaó nou eXrwSnoav unóipn Yia TOV unoXoYiouó TCOV uerapXrrrûv orotxetoov Kat npóaöerwv ôaouwv nou e<papu. óCovrai ara aypotiKÓ oroixe(a KOTO Tnv B\aayiù\t\ ornv KoivÓTryra Basic amounts taken into consideration in calculating the reduced agricultural components and additional duties, applicable on importation into the Community Montants de base, pris en considération lors du calcul des éléments agricoles réduits et droits additionnels applicables à l'importation dans la Communauté Importi de base, presi in considerazione per il calcolo degli démenti agricoli e dei dazi addizionali applicabili all'importazione nella Comunità Basisbedragen, in aanmerking genomen bij de berekening van de verlaagde agrarische elementen en aanvullende invoerrechten, geldend bij invoer in de Gemeenschap Montantes de base tornados em consideraçâo aquando do câlculo dos elementos agricolas reduzidos e dos direitos adicionais aplicâveis à importaçaô na Comunidade Yhteisöön tulevaan tuontiin sovellettavia alennettuja maatalousosia ja lisâtulleja laskettaessa huomioon otettavat perusmâârât (îrundpriscr som beaktas vid bcràkning av minskade jordbruksbestândsdelar och lillüggslull som skall utga pâ import till gemenskapen ecus/LCU/Leu/ ecu/écus/ecua/ 100 kg Trigo blando / Blod hvede / Weichweizen / MaXdKÓ aixópt / Common wheat / Blé tendre / Grano tenero / Zachte tarwe / Trigo mole / Tavallinen vehnâ / Vete Trigo duro /Hard hvede / Hartweizen /ÜKAnpó aiTÓpi / Durum wheat / Blé dur /Grano duro /Durum tarwe / Trigo duro /Durumvehna" / Durumvete Centeno/ Rug / Roggen /IlKOAn /Rye /Seigle / Segala / Rogge / Centeio / Ruis /Râg Cebada / Byg / Gerste / Kpi8ópi /Barley/ Orge / Orzo / Gerst / Cevada / Ohra / Korn Maiz / Majs / Mais / KaAaunÓKi / Maize / Maïs / Granturco / Maïs / Milho / Maissi / Majs Arroz descascarillado de grano largo / Ris, afskallet, langkornet / Reis, langkörnig, geschàlt / Anocp\oiü)uévo püCl uaKpóonepuo / Long-grain husked rice / Riz décortiqué à grains longs / Riso semigreggio a grani lunghi / Langkorrelige gedopte rijst / Arroz em peliculas de grâos longos / Pitkajyvâinen esikuorittu riisi / Ris, skalat lângkornigt Lèche desnatada en polvo / Skummetmaslkspulver / Magermilchpulver / AnoBourupcouévo YÓ\a ae aKÓvn. / Skimmed-milk powder / Lait érémé en poudre / Latte scremato in polvere / Magere-melkpoeder / Leite desnatado em pô/ Rasvaton maitojauhe / Skummjölkspulver Lèche entera en polvo / Sodmaslkspulver / Vollmilchpulver / FlXripeq yàka ae aKÓvrj / Whole- milk powder / Lait entier en poudre / Latte intero in polvere / Vollemelkpoeder / Leite inteiro ein po / Rasvainen maitojauhe / Mjolkpulver Mantequilla / Smor / Butter / BoÙTUpo / Butter / Beurre / Burro / Boter / Manteiga / Voi / Smör Azùcar blanco / Hvidt sukker / WeiBzucker / AeuKr| Çàxapn / White sugar / Sucre blanc / Zucchero bianco / Witte suiker / Açùcar branco / Valkoinen sokeri / Vitt socker 9,771 15,168 ! ,900 1,900 1,040 33,850 33,700 167,100 | | 242,900 47,200 r FINANCIEEL MEMORANDUM 1. BEGROTINGSLIJN: Artikel 120 KREDIETEN: 2. BENAMING VAN DE MAATREGEL: Voorstel voor een verordening van de Raad tot vaststelling van bepaalde maatregelen betreffende de invoer van be- en verwerkte landbouwprodukten uit Zwitserland om rekening te houden met de resultaten van de in het kader van de Uruquay-ronde gevoerde onderhandelingen in de landbouwsector 3. JURIDISCHE GRONDSLAG: Artikel 113 van het Verdrag 4. DOEL: Handhaving op het huidige niveau van de wederzijdse preferentiële regelingen voor be- en verwerkte landbouwprodukten bij de tenuitvoerlegging van de overeenkomsten die inzake de landbouw in het kader van de multilaterale onderhandelingen van de Uruquay-ronde zijn gesloten 5. FINANCIËLE GEVOLGEN Periode van 12 maanden Lopend begrotingsjaar ( ) Volgend begrotingsjaar ( ) 5. 0 Uitgaven ten laste van: de EG-begroting (restituties/interventies) de nationale begrotingen andere sectoren 5. 1 Ontvangsten eigen middelen EG (heffingen/douanerechten) 5. 0. 1 RAMING VAN DE UITGAVEN 5. 1. 1 RAMING VAN DE ONTVANGSTEN 5. 2 BEREKENINGSMETHODE: 6. 0 6. 1 6. 2 6. 3 FINANCIERING IS MOGELIJK UIT KREDIETEN DIE IN HET BETROKKEN HOOFDSTUK VAN DE LOPENDE BEGROTING ZIJN OPGENOMEN FINANCIERING IS MOGELIJK DOOR OVERBOEKING UIT EEN ANDER HOOFDSTUK VAN DE LOPENDE BEGROTING EEN AANVULLENDE BEGROTING IS NODIG IN DE VOLGENDE BEGROTINGEN MOETEN KREDIETEN WORDEN OPGENOMEN JA/NEEN JA/NEEN JA/NEEN JA/NEEN OPMERKINGEN: De voorgestelde verordening heeft geen financiële gevolgen aangezien de toe te passen specifieke rechten in grote lijnen gelijk zullen zijn aan de momenteel geldende rechten. Aangezien deze verordening ten einde het traditionele handelsverkeer niet te verstoren voorziet in een status-quo op basis van een gemiddelde van de variabele elementen die gedurende 1994/95 zijn toegepast, zijn er geen significante veranderingen in de douanerechten. c ISSN 0254-1513 COM(97) 307 def. DOCUMENTEN NL 03 il 10 Catalogusnummer : CB-CO-97-295-NL-C ISBN 92-78-21501-5 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg ?


title: Mitteilung der Kommission an den Rat über das Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung der Positive Comity-Grundsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln

eurovoc_concepts:
United States
competition law
extra-territoriality
international economic law
trade agreement (EU)

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 18. 06. 1997 KOM(97) 233 endg. 97/0178 (CNS) MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT über das Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung der Positive Comitv-Grundsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES UND DER KOMMISSION über den Abschluß des Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung der Positive Comity-Grundsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln (Von der Kommission vorgelegt) Mitteilung der Kommission an den Rat fiber das Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika fiber die Anwendung der Positive Comitv-Grundsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln 1. Einleitung Viele Unternehmen sind heutzutage weltweit tätig oder gehen strategische Allianzen ein, um durch die Partnerschaft mit einem ausländischen Unternehmen auf den Auslandsmärkten stärker präsent zu sein. Die wirtschaftlichen Folgen von Fusionen, wettbewerbsbeschränkenden Praktiken oder des Mißbrauchs von marktbeherrschenden Stellungen sind häufig außerhalb der Länder spürbar, in denen die betreffenden Unternehmen eingetragen oder ansässig sind. Extraterritoriale Anwendung von Wettbewerbsregeln Um gegen wettbewerbsbeschränkende Praktiken von internationaler Tragweite vorzugehen, können Wettbewerbsbehörden beispielsweise extraterritoriale Zuständigkeiten geltend machen. Vielfach, so auch in der Europäischen Gemeinschaft, wird versucht, die eigenen Wettbewerbsregeln in bestimmten Fällen auf ausländische Praktiken anzuwenden, die sich auf den eigenen Markt nachteilig auswirken. Die Vereinigten Staaten haben mehr als jedes andere Land ihre Zuständigkeiten auf diesem Gebiet weit über die Landesgrenzen hinaus ausgedehnt. Sie nehmen insbesondere für sich das Recht in Anspruch, als Antwort auf die Probleme der US-Exportwirtschaft bei der Erschließung fremder Märkte ihre Wettbewerbsgesetze auf Verhaltensweisen außerhalb ihres Hoheitsgebietes anzuwenden, unabhängig davon, ob die US-Verbraucher hierdurch benachteiligt werden oder nicht. Diese Ausdehnung der Befugnisse hat insbesondere wegen einiger in der Europäischen Gemeinschaft praktizierten Verhaltensweisen zu politischen Spannungen im Verhältnis zwischen der EG und den Vereinigten Staaten geführt. Die extraterritoriale Anwendung von Gesetzen schafft nicht nur politische Spannungen, sondern führt wegen fehlender Gerichtshoheit und Schwierigkeiten bei der Beschaffung von im Ausland befindlichen Beweismitteln auch zu praktischen Problemen. Internationale Zusammenarbeit Die extraterritoriale Anwendung von Gesetzen ist nicht das einzige Mittel, über das Wettbwerbsbehörden verfügen, um wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen außerhalb ihres Hoheitsgebietes Einhalt zu gebieten. Es zeigt sich immer mehr, daß eine Zusammenarbeit zwischen den Wettbewerbsbehörden erforderlich ist, um wettbewerbswidriges Verhalten von weltweit operierenden Unternehmen wirksam eindämmen zu können. Durch die Zusammen arbeit zwischen Wettbewerbsbehörden kann ferner sichergestellt werden, daß keine wider sprüchlichen Entscheidungen in bezug auf die Unternehmen getroffen werden. Diesem Sachverhalt trugen die Kommission und die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika am 23. September 1991 Rechnung, als sie ein Abkommen über die Anwendung ihrer Wettbewerbsregeln ("Abkommen von 1991") schlössen1. Gegenstand des ist die Erleichterung der Zusammenarbeit zwischen den Abkommens von 1991 Wettbewerbsbehörden beider Seiten und die Abstimmung ihrer Durchsetzungsmaßnahmen. Daneben verlangt das Abkommen von 1991 von den Parteien, in jeder Phase der Durchsetzung der eigenen Wettbewerbsregeln die wesentlichen Belange der jeweils anderen Partei zu berücksichtigen (Grundsatz des "Negative Comity"). "Positive Comity" Mit dem Abkommen von 1991 wird der Begriff des "Positive Comity" in die Beziehungen zwischen der EG und den Vereinigten Staaten eingeführt. In Artikel V ist festgelegt, daß eine Partei, der durch wettbewerbswidriges Verhalten im Hoheitsgebiet der anderen Partei Nachteile entstehen, die andere Partei ersuchen kann, entsprechende Gegenmaßnahmen zu treffen. Aus der Sicht der Europäischen Gemeinschaft ist es zweifellos vorzuziehen, wenn die Vereinigten Staaten im Falle von in der Europäischen Union praktizierten wettbewerbs widrigen Verhaltensweisen anstelle des Versuchs, ihr eigenes Wettbewerbsrecht anzuwen den, auf das Prinzip des Positive Comity zurückgreifen, weil es der Kommission erlaubt, bei Bedarf die Kontrolle über die Verfahren zur Durchsetzung der Wettbewerbsregeln in dem jeweiligen Fall zu behalten. Auch für die Unternehmen hat ein solches Verfahren Vorteile, weil es dazu beiträgt, die Zahl der Fälle zu reduzieren, die von mehr als einer Wettbewerbsbehörde geprüft werden. Da dadurch die Gefahr geringer wird, daß von den verschiedenen Wettbewerbsbehörden widersprüchliche Entscheidungen getroffen werden, entstehen den Unternehmen weniger Kosten im Zusammenhang mit dem Verfahren. Ebenso kann es für die Europäische Gemeinschaft von Vorteil sein, wenn sie die Möglichkeit hat, die US-Wettbewerbsbehörden um Untersuchung und Unterbindung von im Hoheitsgebiet der Vereinigten Staaten vorkommenden wettbewerbswidrigen Praktiken zu ersuchen, die im Gegensatz zu den Interessen der Europäischen Gemeinschaft stehen. Mit Hilfe des Positive-Comity-Prinzips können auch Probleme bei der extraterritorialen Anwendung des Rechts, wie etwa Schwierigkeiten bei der Beschaffung von im Ausland befindlichen Beweismitteln, gelöst werden. 2. Das Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung der Positive Comitv-Grundsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln Bevor die Europäische Gemeinschaft in eine engere Zusammenarbeit mit den USA eintreten kann, müssen die weitreichenden Ansprüche der USA in bezug auf die Anwendung ihrer Anti-Trust-Gesetze geklärt werden. Positive Comity ist eine mögliche Form des Umgangs mit wettbewerbswidrigem Verhalten außerhalb des Hoheitsgebietes eines Landes, bei der keine Veranlassung zur Geltendmachung extraterritorialer Befugnisse besteht. Darüber hinaus ermöglicht dieses Verfahren der Partei, in deren Hoheitsgebiet das wettbewerbswidrige Verhalten stattfindet, gegebenenfalls die Kontrolle über alle etwaigen Durchsetzungsmaßnahmen in bezug auf das fragliche Verhalten zu behalten. Im Anschluß an ein Urteil des Europäischen Gerichtshofes wurde das Abkommen und der interpretative Briefwechsel vom 31. Mai und 31. Juli 1995 vom Rat und von der Kommission am 10. April 1995 im Namen der Europäischen Gemeinschaft und der Europäischen Gemeinschaft fur Kohle und Stahl gebilligt (ABl. Nr. L 95 vom 27. 4. 1995, S. 45-50). 3 Dementsprechend erhielt die Kommission am 25. Oktober 1996 vom Rat den Auftrag, mit den Vereinigten Staaten Verhandlungen über die Aushandlung eines Abkommens aufzunehmen, durch das die in dem Abkommen von 1991 enthaltenen Positive Comity-Grundsätze vertieft werden sollen. Die Kommission hat mit den amerikanischen Behörden den Entwurf eines Abkommens ausgehandelt2. Laut Entwurf gelangt das Abkommen zur Anwendung, wenn im gesamten Gebiet einer der Parteien oder in einem wesentlichen Teil desselben bestimmte wettbewerbswidrige Verhaltensweisen praktiziert werden, die gleichzeitig die Belange der anderen Partei beeinträchtigen. In diesem Fall kann letztere bei der Partei, in deren Gebiet die Praktiken hauptsächlich zum Tragen kommen, um Durchsetzungsmaßnahmen gemäß deren eigenen Wettbewerbsregeln nachsuchen. Der vorliegende Entwurf stellt im Vergleich zu Artikel V des Abkommens von 1991 einen erheblichen Fortschritt dar, weil er nicht nur Vorgaben dafür liefert, wie im Falle von Ersuchen nach dem Positive Comity-Grundsatz vorzugehen ist, sondern zudem eine Bestimmung enthält, derzufolge vermutet werden darf, daß unter bestimmten Bedingungen eine Partei normalerweise ihre eigenen Durchsetzungsmaßnahmen aufschieben oder aussetzen wird. Von einem Aufschub bzw. einer Aussetzung darf immer dann ausgegangen werden, wenn die streitigen wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen keine direkte, spürbare und wirklich voraussehbare Auswirkung auf die Verbraucher im Gebiet der ersuchenden Partei haben oder wenn sie hauptsächlich im Gebiet der anderen Partei stattfinden und sich gleichzeitig hauptsächlich gegen dieses Gebiet wenden. Mit anderen Worten - die Vermutung gilt, wenn die ersuchende Partei ihren Exporthandel zu schützen versucht oder wenn der Schwerpunkt der wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen im Gebiet der anderen Partei liegt. Für die Annahme eines Aufschubs oder einer Aussetzung müssen noch eine Reihe weiterer Voraussetzungen erfüllt sein, so muß z. B. die ersuchte Partei willens sein, sich mit der Angelegenheit zu befassen, und sich bereit erklären, die ersuchende Partei über sämtliche Entwicklungen auf dem laufenden zu halten und deren Standpunkt vor Abschluß der Untersuchung mit zu berücksichtigen. Die ersuchte Partei kann jedoch nur auf der Grundlage ihrer eigenen Wettbewerbsregeln tätig werden und auch nur insofern, als diese in dem betreffenden Fall greifen. Die ersuchte Partei muß eine Reihe von Bedingungen erfüllen, wenn sie einen Aufschub oder eine Aussetzung bewirken will; eine Verpflichtung hierzu besteht jedoch nicht. Somit besteht keinerlei Gefahr, daß die ersuchte Partei einen Fall untersuchen muß, der nicht in ihrem Interesse liegt. Häufig wird jedoch die ersuchte Partei ein Interesse daran haben, ein in ihrem Gebiet praktiziertes wettbewerbswidriges Verhalten zu unterbinden, so daß es für sie nur von Vorteil sein kann, wenn ihr ein solches Verhalten zur Kenntnis gebracht wird. Das Abkommen besagt jedoch auch, daß es unter bestimmten Umständen für die Parteien zweckmäßig sein kann, getrennte Untersuchungen durchzuführen, z. B. wenn es im schwerwiegende wettbewerbswidrige öffentlichen sich ziehen. Getrennte Verhaltensweisen daß besonders in beiden Gebieten Sanktionen nach Interesse ist, Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung der Positive Comity-Grundsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln. 4 Untersuchungen gelten jedoch nur dann als möglicherweise zweckmäßig, wenn beide Märkte beeinträchtigt sind, nicht jedoch, wenn eine Partei ihren Exporthandel zu schützen versucht. Fusionen fallen nicht unter das Abkommen, weil die Kartellgesetzgebung in den USA und der EG eine abschließende Entscheidung innerhalb sehr kurzer Fristen verlangt und daher ein Aufschub oder eine Aussetzung der Durchsetzungsmaßnahmen, wie in diesem Abkommen vorgesehen, nicht möglich ist. In der als Anhang I beigefügten Begründung findet sich eine ausführliche Beschreibung der Bestimmungen des vorgeschlagenen Abkommens. III. Rechtsgrundlage Soweit es in dem Abkommen um die Wettbewerbsbestimmungen des EG-Vertrages geht, bildet Artikel 87 EG-Vertrag in Verbindung mit Artikel 228 Absatz 3 Unterabsatz 1 EG-Vertrag die Rechtsgrundlage, die den Rat nach Anhörung des Europäischen Parlaments zum Abschluß des Abkommens ermächtigt. Die Kommission ist aufgrund der Artikel 65 und 66 des EGKS-Vertrages insofern zum Abschluß des Abkommens ermächtigt, als das Abkommen auch auf Erzeugnisse Anwendung findet, die unter den EGKS-Vertrag fallen. Im Gegensatz zum Abkommen von 1991 findet Artikel 235 EG-Vertrag keine Anwendung, da die unter die Fusionsverordnung fallenden Sachverhalte nicht Gegenstand des vorliegenden Abkommens sind. IV. Schlußfolgerung Die Kommission ist der Ansicht, daß mit dem vorgeschlagenen Abkommen die Beziehungen mit den Vereinigten Staaten einen wichtigen Schritt vorankommen und die USA durch die politische Verpflichtung zur Zusammenarbeit mit der Kommission von dem Versuch abgehalten werden, ihre Anti-Trust-Gesetze außerhalb ihres Hoheitsgebiets in der EU geltend zu machen. Mit dem Abschluß des Abkommens würden die USA formal die politische Verpflichtung eingehen, im Regelfall von einer Verfolgung wettbewerbswidriger Verhaltens weisen abzusehen, durch die den US-Verbrauchern keine Nachteile entstehen oder die hauptsächlich in der Europäischen Gemeinschaft auftreten und in erster Linie gegen dieses Gebiet gerichtet sind, sofern die Kommission bereit ist, den betreffenden Fall aufzugreifen. Aufgrund der obenbeschriebenen Vorteile einer Positive Comity-Regelung und der Vertiefung dieses Prinzips durch die in dem Abkommen begründete Vermutung eines Aufschubs oder einer Aussetzung schlägt die Kommission vor, daß der Rat und die Kommission gemeinsam den Abschluß des Abkommens in der nachstehenden Fassung beschließen. Der Wortlaut des Vorschlags für einen gemeinsamen Beschluß des Rates und der Kommission über den Abschluß des Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung der Positive Comity-Grundsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln ist in Anhang II wiedergegeben. BEGRÜNDUNG Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika fiber die Anwendung der Positive-Comitv- Gmndsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln ANHANGI Beschreibung des Abkommens Ziel Ziel des Abkommens ist es, mehr Raum für die Anwendung der Positive-Comity Grundsätze zu schaffen und ausführlich darzulegen, welche Fälle nach diesen Grundsätzen geregelt werden sollten und wie bei derartigen Ersuchen zu verfahren ist. Artikel I - Anwendungsbereich und Zweck des Abkommens In Artikel I Absatz 1 wird dargelegt, in welchen Fällen das Abkommen Anwendung findet. Es gelangt insbesondere zur Anwendung, wenn im gesamten Gebiet einer der Parteien oder in einem wesentlichen Teil desselben wettbewerbswidrige Verhaltensweisen auftreten, die die Belange der anderen Partei beeinträchtigen. Voraussetzung ist, daß die fraglichen Verhaltensweisen nach dem Wettbewerbsrecht der Partei, in deren Gebiet sie stattfinden, unzulässig sind. Artikel I Absatz 2 besagt, daß der Zweck des Abkommens darin besteht, Beeinträch tigungen der Handelsströme und Investitionsflüsse zu beseitigen und im Wege der Kooperation für eine möglichst wirksame und rasche Durchsetzung der Wettbewerbs vorschriften zu sorgen. Artikel II - Definitionen Die in Artikel II verwendeten Definitionen entsprechen denen des Abkommens von 1991 mit einer wichtigen Ausnahme betreffend die Definition des Begriffs der Wettbewerbsgesetze. Sowohl von Seiten der EG als auch der Vereinigten Staaten sind Fusionen hierbei ausgeklammert worden, da das Kartellrecht in den USA und der EG eine abschließende Entscheidung innerhalb sehr kurzer Fristen verlangt und von daher ein Aufschub oder eine Aussetzung der Durchsetzungsmaßnahmen, wie sie das Abkommen vorsieht, nicht möglich ist. Um hingegen mögliche zukünftige Gesetze oder Durchführungsverordnungen nicht von vornherein auszuschließen, muß wie bereits im Abkommen von 1991 die Möglichkeit bestehen, den Begriff der Wettbewerbsgesetze gegebenenfalls auch weiter auszudehnen. Beide Parteien müssen jedoch in jedem Einzelfall ihr schriftliches Einverständnis hierzu geben, um die Gefahr auszuschließen, daß die Begriffsbestimmung über das vorgesehene Maß hinaus ausgedehnt wird. Daneben werden einige neue Begriffe definiert, nämlich "Beeinträchtigung" und "beeinträchtigt" sowie "ersuchende Partei" und "ersuchte Partei". Artikel III - Positive Comity In Artikel III wird der Grundsatz des Positive Comity erläutert. Demzufolge kann eine Partei, wenn sie der Auffassung ist, daß ihre Interessen durch wettbewerbswidrige Verhaltensweisen, die im Gebiet der anderen Partei auftreten, beeinträchtigt werden, die Wettbewerbsbehörden der anderen Partei um Einleitung geeigneter Durchsetzungs maßnahmen ersuchen. Diese Möglichkeit besteht auch dann, wenn die erste Partei bereits Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen hat oder zu ergreifen beabsichtigt. Artikel IV - Aufschub oder Aussetzung der Durchsetzungsmaßnahmen Artikel IV Absatz 1 besagt, daß die Parteien vereinbaren können, daß die ersuchende Partei für die Dauer der Untersuchungen der ersuchten Partei ihre eigenen Durchsetzungs maßnahmen aufschieben oder aussetzen kann. In Artikel IV Absatz 2 wird dargelegt, welche Bedingungen im einzelnen erfüllt sein ihre eigenen müssen, damit angenommen werden kann, daß die ersuchende Partei Durchsetzungsmaßnahmen aufschieben oder aussetzen wird. Nach Artikel IV Absatz 2 Buchstabe a Ziffer i ist von einem Aufschub oder einer Aussetzung der Durchsetzungsmaßnahme immer dann auszugehen, wenn die wettbewerbs widrigen Verhaltensweisen für die Verbraucher der ersuchenden Partei nicht spürbar sind, das heißt mit anderen Worten, wenn das wettbewerbswidrige Verhalten sich nur auf den Export auswirkt. Gemäß Artikel IV Absatz 2 Buchstabe a Ziffer ii kann normalerweise von einem Aufschub oder einer Aussetzung ausgegangen werden, wenn die wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen schwerpunktmäßig im Gebiet der anderen Partei auftreten. Gemäß der Definition des Abkommens ist dies der Fall, wenn die Verhaltensweisen "vor allem im Gebiet der anderen Partei stattfinden und sich vor allem gegen dieses Gebiet wenden". Artikel IV Absatz 2 Buchstabe b besagt, daß die Vermutung eines Aufschubs bzw. einer Aussetzung nur dann wirksam wird, wenn damit gerechnet werden kann, daß die Beeinträchtigung der ersuchenden Partei durch die ersuchte Partei vollständig und in angemessener Weise untersucht und aufgehoben wird. Die Parteien erkennen an, daß es unter bestimmten Umständen für beide Parteien zweckmäßig sein kann, getrennte Untersuchungen durchzuführen. Ein solcher Fall kann z. B. gegeben sein, wenn es sich um eine besonders schwerwiegende Form von wettbewerbswidrigem Verhalten handelt, das im Interesse der Öffentlichkeit in beiden Gebieten Sanktionen nach sich ziehen sollte. Getrennte Unter suchungen werden jedoch nur dann als möglicherweise zweckmäßig erachtet, wenn die Märkte beider Parteien in Mitleidenschaft gezogen sind. In Artikel IV Absatz 2 Buchstabe c werden eine Reihe von Anforderungen genannt, die zu erfüllen die ersuchte Partei bereit sein muß, um einen Aufschub oder eine Aussetzung zu bewirken. Die ausdrückliche Verpflichtung hierzu ist erforderlich, um bei der ersuchenden Partei das Vertrauen herzustellen, das sie benötigt, um eigene Maßnahmen aufzuschieben oder auszusetzen. Die ersuchte Partei muß sich bereit erklären, dem fraglichen Fall mit allem Nachdruck und unter Einsatz geeigneter Mittel nachzugehen und die ersuchende Partei über den Stand ihrer Durchsetzungsmaßnahmen und über ihre Absichten auf dem laufenden zu halten. Sie muß damit einverstanden sein, ihre Untersuchung innerhalb von sechs Monaten oder einer anderen von den Wettbewerbsbehörden vereinbarten Frist nach Aufschub oder Aussetzung der Durchsetzungsmaßnahmen abzuschließen. Ferner muß sie bereit sein, vor Abschluß der Untersuchung die Stellungnahmen der ersuchenden Partei zu berücksichtigen und allen zumutbaren Anträgen der ersuchenden Partei stattzugeben. Wann immer der ersuchenden Partei vertrauliche Informationen übermittelt werden, um sie über das Vorgehen auf dem laufenden zu halten, muß die Zustimmung der Stelle, von der die Informationen ursprünglich stammen, eingeholt werden. An die Kommission weitergeleitete vertrauliche Informationen sind durch das Gemeinschaftsrecht in hohem Maße geschützt; entsprechend den allgemeinen Grundsätzen des Gemeinschaftsrechtes, der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes und Artikel 20 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 reicht die Zustimmung aus, um die Kommission von ihrer Verpflichtung zur vertraulichen Behandlung der Informationen zu entbinden. Für diesen Artikel wie auch für die übrigen Bestimmungen des Abkommens gilt Artikel VII, der besagt, daß bestehende Gesetze in jedem Fall ihre Gültigkeit behalten. Wenn sich die ersuchende Partei entschließt, ihre Durchsetzungsmaßnahmen nicht aufzuschieben oder auszusetzen, obwohl die Bedingungen von Artikel IV Absatz 2 erfüllt sind, muß sie dies gegenüber der ersuchten Partei begründen. Die Verpflichtung zur Angabe von Gründen soll dazu führen, daß solche Fälle sorgsam geprüft und erläutert werden. Gemäß Artikel IV Absatz 3 kann die ersuchende Partei ihre Durchsetzungs maßnahmen aufschieben oder aussetzen, auch wenn nicht alle der in Artikel IV Absatz 2 genannten Bedingungen erfüllt sind. Artikel IV Absatz 4 räumt der Partei, die ihre Durchsetzungsmaßnahmen aufgescho ben oder ausgesetzt hat, die Möglichkeit ein, diese zu einem späteren Zeitpunkt einzuleiten oder wiederaufzunehmen In diesem Fall muß die betreffende Partei die andere Partei unverzüglich von ihren Absichten und Gründen in Kenntnis setzen. Mit der Verpflichtung zur Angabe von Gründen soll die Überprüfbarkeit dieser Fälle gewährleistet und gleichzeitig die Frage geklärt werden, warum die Erwartungen der ersuchenden Partei nicht im Wege der Zusammenarbeit erfüllt werden konnten. Für den Fall, daß beide Parteien Durchsetzungs maßnahmen ergreifen, soll erforderlichenfalls eine Zusammenarbeit auf der Grundlage des Abkommens von 1991 erfolgen Artikel V- Vertraulichkeit und Verwendung (kr Informationen In Artikel V des Abkommens ist unmißverständlich festgelegt, daß die aufgrund des Abkommens zur Verfügung gestellten Informationen ausschließlich zur Durchführung des Abkommens verwendet werden dürfen, es sei denn, die Wettbewerbsbehörde, die die Informationen übermittelt hat, hat einem anderen Verwendungszweck zugestimmt. Diejenigen, die der Preisgabe bestimmter vertraulicher Informationen zugestimmt haben, werden zusätzlich dadurch geschützt, daß die betreffenden Informationen nicht ohne Zustimmung der Wettbewerbsbehörde und des ursprünglichen Informationslieferanten für andere Zwecke verwendet werden dürfen. Die Vertraulichkeit sämtlicher aufgrund des Abkommens übermittelter Informationen wird durch Artikel VIII des Abkommens von 1991 und den Briefwechsel vom 31. Mai und 31. Juli 19953 gewährleistet. 3 Siehe Fußnote 1. Artikel VI - Verhältnis zum Abkommen von 1991 In Artikel VI wird ein enger Zusammenhang zwischen dem Abkommen von 1991 und dem vorliegenden Abkommen hergestellt; es wird ausdrücklich festgestellt, daß das vorliegende Abkommen das Abkommen von 1991 ergänzt, indem es den Begriff Positive Comity weiter entwickelt. Das Abkommen muß in Übereinstimmung mit dem Abkommen von 1991 ausgelegt werden. Artikel VII - Geltendes Recht Artikel VII besagt, daß das geltende Recht der Vereinigten Staaten und der EG durch das Abkommen nicht berührt wird und daß das Abkommen so ausgelegt werden muß, daß es mit den bestehenden Gesetzen vereinbar ist. Festzuhalten ist, daß das Abkommen den Wettbewerbsbehörden beider Parteien keinerlei Handlungsbefugnisse überträgt, die sie nicht schon besitzen. Artikel VIII - Inkrafttreten und Beendigung In Artikel VIII ist festgelegt, daß das Abkommen mit seiner Unterzeichnung in Kraft tritt. Das Abkommen kann von beiden Seiten nach vorheriger schriftlicher Anzeige gekündigt werden und endet 60 Tage nach der Kündigungsanzeige. ANHANG II Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES UND DER KOMMISSION über den Abschluß des Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung der Positive Comity-Grundsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln DER RAT DER EUROPAISCHEN UNION - DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 87 in Verbindung mit Artikel 228 Absatz 3 Unterabsatz 1, gestützt auf den Vertrag über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, insbesondere auf die Artikel 65 und 66, auf Vorschlag der Kommission4, nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments5, in Erwägung nachstehender Gründe: Das zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Kommission der Europäischen Gemeinschaften am 23. September 1991 geschlossene, der Entscheidung 95/145/EG, EGKS des Rates und der Kommission6 beigefügte Abkommen über die Anwendung ihrer Wettbewerbsregeln und den Briefwechsel vom 31. Mai und 31. Juli 1995 über das betreffende Abkommen (nachstehend insgesamt als "das Abkommen von 1991" bezeichnet) hat zur Koordinierung, Zusammenarbeit und zur Vermeidung von Konflikten bei der Durchsetzung des Wettbewerbsrechts beigetragen. In dem gemeinhin als "Positive Comity-Artikel" bezeichneten Artikel V des Abkommens von 1991 werden die Parteien zur Zusammenarbeit aufgefordert, wenn es in dem Gebiet einer Partei zu wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen kommt, die die Belange der anderen Partei beeinträchtigen. Die weitere Vertiefung der Positive Comity-Grundsätze und deren Umsetzung würde die Wirksamkeit des Abkommens von 1991 in Bezug auf solche Verhaltensweisen erhöhen. ABl. Nr. L 95 vom 27. 4. 1995, S. 45 und ABl. Nr. L 131 vom 15. 6. 1995, S. 38 (berichtigte Fassung). 10 Die Kommission hat zu diesem Zweck ein Abkommen mit der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung der Positive Comity-Grundsätze bei dci Durchsetzung der Wettbewerbsregeln der Europäischen Gemeinschaften und der Vereinigten Staaten von Amerika ausgehandelt. Das Abkommen ist zu genehmigen - BESCHLIESSEN: Artikel 1 Das Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung der Positive Comity-Grundsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln wird hiermit im Namen der Europäischen Gemeinschaft und im Namen der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl genehmigt. Der Wortlaut des in spanischer, dänischer, deutscher, griechischer, englischer, französischer, italienischer, holländischer, portugiesischer, finnischer und schwedischer Sprache abgefaßten Abkommens ist diesem Beschluß beigefügt. Artikel 2 Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die Person(en) zu bestellen, die befügt ist (sind), das Abkommen im Namen der Europäischen Gemeinschaft zu unterzeichnen. Der Präsident der Kommission wird ermächtigt, die Person(en) zu bestellen, die befugt ist (sind), das Abkommen im Namen der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl zu unterzeichnen. Geschehen zu Brüssel, am Im Namen des Rates Der Präsident Für die Kommission Der Präsident 11 ABKOMMEN ZWISCHEN DEN EUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN UND DER REGIERUNG DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA ÜBER DIE ANWENDUNG DER POSITIVE COMITY-GRUNDSÄTZE BEI DER DURCHSETZUNG IHRER WETTBEWERBSGESETZE Die Europäische Gemeinschaft und die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl ("die Europäischen Gemeinschaften") einerseits und die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika andererseits: gestützt auf das zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika am 23. September 1991 geschlossene Abkommen über die Anwendung ihrer Wettbewerbsgesetze und den interpretativen Briefwechsel vom 31. Mai und 31. Juli 1995 über das betreffende Abkommen (nachstehend für beide "das Abkommen von 1991"); in der Erkenntnis, daß das Abkommen von 1991 zur Abstimmung, Zusammenarbeit und Vermeidung von Konflikten bei der Durchsetzung des Wettbewerbsrechts beigetragen hat; im Hinblick insbesondere auf Artikel V des Abkommens von 1991, den sogenannten "Positive Comity"-Artikel, der bei wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen im Gebiet einer Partei, die sich auf die Belange der anderen Partei auswirken, zur Zusammenarbeit auffordert; in der Überzeugung, daß eine Vertiefung der "Positive Comity"-Grundsätze und ihrer Anv En dung die Wirksamkeit des Abkommens von 1991 im Falle wettbewerbswidriger Verhaltensweisen erhöhen würde; und im Hinblick darauf, daß weder dieses Abkommen noch seine Anwendung auf eine Beeinträchtigung der Position der Parteien in Fragen der wettbewerbsrechtlichen Zuständigkeit auf internationaler Ebene hinauslaufen darf- sind wie folgt übereingekommen: Artikel I Tragweite und Zweck des Abkommens Das Abkommen gelangt zur Anwendung, wenn eine Partei die andere davon überzeugt, daß Grund zu der Annahme besteht, daß folgendes vorliegt: (a) im Gebiet einer der Parteien oder in einem wesentlichen Teil desselben finden wettbewerbswidrige Verhaltensweisen statt, die die Belange der anderen Partei beeinträchtigen; und (b) die fraglichen Verhaltensweisen sind aufgrund der Wettbewerbsgesetze der Partei, in deren Gebiet die Verhaltensweisen stattfinden, unzulässig. 12 2. Das Abkommen bezweckt folgendes: (a) (b) Es soll gewährleisten helfen, daß die Handelsströme und Investitionsflüsse zwischen den Parteien sowie der Wettbewerb und die Verbraucherwohlfahrt in den Gebieten der Parteien nicht durch wettbewerbswidrige Verhaltensweisen behindert werden, gegen die die Wettbewerbsgesetze der einen oder beider Parteien Abhilfe verschaffen können, und es soll für Kooperationsverfahren sorgen, die eine möglichst wirksame und effiziente Durchsetzung des Wettbewerbsrechts gewährleisten, wobei die Wett bewerbsbehörden jeder Partei normalerweise keine Durchsetzungsmittel bei wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen zur Verfügung stellen werden, die vor allem im Gebiet der anderen Partei stattfinden und sich vor allem gegen dieses Gebiet wenden, wenn die Wettbewerbsbehörden der anderen Partei in der Lage und bereit sind aufgrund des eigenen Rechts diese Verhaltensweisen zu prüfen und wirksame Sanktionen zu erlassen. Artikel ÏÏ Definitionen Im Sinne dieses Abkommens bedeuten: 1. "Beeinträchtigung" und "beeinträchtigt" eine durch wettbewerbswidrige Verhaltensweisen verursachte Schädigung (a) der Möglichkeit der Unternehmen im Gebiet einer Partei, in das Gebiet der anderen Partei zu exportieren, dort zu investieren oder auf andere Weise zu konkurrieren, oder (b) des Wettbewerbs auf einheimischen oder Einfuhrmärkten einer Partei. "ersuchende Partei" die Partei, deren Belange durch wettbewerbswidrige Verhaltens weisen, die im gesamten Gebiet der anderen Partei oder in einem wesentlichen Teil desselben stattfinden, beeinträchtigt werden. "ersuchte Partei" die Partei, in deren Gebiet derartige wettbewerbswidrige Verhaltens weisen stattzufinden scheinen. 2. 3. 4. "Wettbewerbsgesetz(e)" folgendes: (a) (b) für die Europäischen Gemeinschaften (EG): Artikel 85, 86 und 89 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Artikel 65 und 66 § 7 des Vertrags über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS) und die einschlägigen Durchführungsvorschriften mit Ausnahme der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates über die Kontrolle von Unter nehmenszusammenschlüssen, und für die Vereinigten Staaten von Amerika: der Sherman Act ( 15 U. S. C. §§ 1 -7), der Clayton Act (15 U. S. C. §§12-27, mit Ausnahme der Vorschriften über Nachprü fungen gemäß Titel II des Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act von 1976, 15. U. S. C. §18a), der Wilson Tariff Act (15 U. S. C. §§8-11) und der Federal Trade Commission Act (15 U. S. C. §§41-58, mit Ausnahme der Vorschriften über den Verbraucherschutz), 13 sowie alle anderen Gesetze oder Bestimmungen, die von den Parteien gemeinsam in schriftlicher Form als "Wettbewerbsgesetze" im Sinne dieses Abkommens anerkannt werden. 5. "Wettbewerbsbehörden" (a) (b) für die Europäischen Gemeinschaften: die Kommission der Europäischen Gemeinschaften aufgrund ihrer Befugnisse nach den Wettbewerbsgesetzen der Europäischen Gemeinschaften und für die Vereinigten Staaten von Amerika, die Antitrust Division of the Unites States Department of Justice und die Federal Trade Commission. "IX&rchsetzmgsrnaßnahmen" jede Anwendung der Wettbewerbsgesetze im Rahmen der Untersuchung oder des Verfahrens der Wettbewerbsbehörden einer Partei. "Wettbewerbswidrige Verhaltensweisen" jede Verhaltens- bzw. Vorgehensweise, die aufgrund der Wettbewerbsgesetze einer Partei unzulässig ist. 6. 7. Artikel m Positive Comitv Die Wettbewerbsbehörden der ersuchenden Partei können im Falle wettbewerbswidriger Verhaltensweisen bei den Wettbewerbsbehörden der ersuchten Partei eine Untersuchung und erforderHchenfalls Abhilfe in Übereinstimmung mit den Wettbewerbsgesetzen der ersuchten Partei beantragen. Ein solcher Antrag kann unabhängig davon gestellt werden, ob die betreffenden Verhaltensweisen auch einen Verstoß gegen die Wettbewerbsgesetze der ersuchenden Partei darstellen und ob die Wettbewerbsbehörden dieser Partei aufgrund ihrer Wettbewerbsgesetze Durchsetzungsmaßnahmen erlassen haben oder zu erlassen beabsichtigen. Artikel IV Aufschub oder Aussetzung der Untersuchungen aufgrund der Durchsetzungsmaßnahmen der ersuchten Partei 1. 2. Die Wettbewerbsbehörden der Parteien können vereinbaren, daß die Wettbewerbsbehör den der ersuchenden Partei laufende oder in Aussicht genommene Durchsetzungsmaßnah men für die Dauer der Durchsetzungsmaßnahmen der ersuchten Partei aufschieben oder aussetzen. Die Wettbewerbsbehörden der ersuchenden Partei werden normalerweise die eigenen Durchsetzungsmaßnahmen zugunsten der Durchsetzungsmaßnahmen der Wettbewerbs behörden der ersuchten Partei aufschieben oder aussetzen, wenn die nachstehenden Bedingungen erfüllt sind: (a) Die betreffenden wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen (i) haben auf die Verbraucher im Gebiet der ersuchenden Partei keine direkte, spürbare und bei vernünftiger Betrachtungsweise voraussehbare Auswir kung oder 14 (ii) haben auf die Verbraucher im Gebiet der ersuchenden Partei eine solche Auswirkung, finden aber vor allem im Gebiet der anderen Partei statt und wenden sich vor allem gegen dieses Gebiet; (b) Die Beeinträchtigung der Belange der ersuchenden Partei kann bzw. könnte in ihrer Gesamtheit in angemessener Weise untersucht und gegebenenfalls aufgrund der Gesetze, Verfahren und rechtliche Mittel der ersuchten Partei beseitigt oder in geeigneter Weise abgestellt werden. Die Parteien nehmen zur Kenntnis, daß es zweckmäßig sein kann, getrennte Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen, wenn wettbewerbswidrige Verhaltensweisen, die beide Gebiete beeinträchtigen, inner halb der Gerichtsbarkeit beider Gebiete Sanktionen nach sich ziehen; (c) Die Wettbewerbsbehörden der ersuchten Partei kommen überein, daß sie im Rahmen ihrer IXirchsetzungsmaßnahmen (i) (ii) (iii) (iv) (v) (vi) die notwendigen Mittel aufwenden werden, um die wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen zu untersuchen und gegebenenfalls sofort angemessene Durchsetzungsmaßnahmen zu erlassen; nach besten Kräften bemüht sein werden, alle bei vernünftiger Betrachtungsweise zugänglichen Informationsquellen zu konsultieren, einschließlich solcher Informationsquellen, die von den Wettbewerbs behörden der ersuchenden Partei empfohlen werden; die Wettbewerbsbehörden der ersuchenden Partei auf Antrag oder in angemessenen Abständen über den Stand ihrer Durchsetzungsmaßnahmen und -absichten informieren und ihnen gegebenenfalls einschlägige vertrau liche Informationen zur Verfügung stellen werden, sofern die Zustimmung der betreffenden Informationsquelle eingeholt wurde. Die Verwendung und Preisgabe derartiger Informationen unterliegen Artikel V; die Wettbewerbsbehörden der ersuchenden Partei über jede Änderung ihrer Absichten in bezug auf die Untersuchung oder Durchsetzung unverzüglich unterrichten werden; nach besten Kräften bemüht sein werden, innerhalb von sechs Monaten oder einer anderen von den Wettbewerbsbehörden der Parteien vereinbar ten Frist nach Aufschub oder Aussetzung der Durchsetzungsmaßnahmen durch die Wettbewerbsbehörden der ersuchenden Partei ihre Unter suchung abzuschließen und Abhilfe zu erwirken oder ein Verfahren einzuleiten; die Wettbewerbsbehörden der ersuchenden Partei über alle Ergebnisse ihrer Untersuchung unterrichten und vor jeder Regelung, Verfahrens einleitung, jedem Eingreifen einer Abhilfemaßnahme oder Beendigung der Untersuchung die Stellungnahmen der Wettbewerbsbehörden der ersu chenden Partei berücksichtigen werden; und (vii) jedem vernünftigen Antrag der Wettbewerbsbehörden der ersuchenden Partei stattgeben werden. 15 3. 4. Sind diese Bedingungen erfüllt, so teilt die ersuchende Partei, die sich dafür entscheidet ihre Durchsetzungsmaßnahmen weder aufzuschieben noch auszusetzen, den Wett bewerbsbehörden der ersuchten Partei ihre diesbezüglichen Gründe mit. Die Wettbewerbsbehörden der ersuchenden Partei können ihre Durchsetzungs maßnahmen aufschieben oder aussetzen, wenn nicht alle Bedingungen des Absatzes 2 erfüllt sind. Das vorliegende Abkommen hindert die Wettbewerbsbehörden der ersuchenden Partei, die sich dafür entscheidet eigene Durchsetzungmaßnahmen aufzuschieben oder auszusetzen, nicht daran, diese Maßnahmen zu einem späteren Zeitpunkt einzuleiten oder wiederaufzunehmen. In diesem Fall werden die Wettbewerbsbehörden der ersuchenden Partei die Wettbewerbsbehörden der ersuchten Partei unverzüglich von ihren Absichten und Gründen in Kenntnis setzen. Setzen die Wettbewerbsbehörden der ersuchten Partei ihre eigene Untersuchung fort, so koordinieren die Wettbewerbsbehörden beider Parteien gegebenenfalls ihre Untersuchungen nach den Kriterien und Verfahren des Artikels IV des Abkommens von 1991. Artikel V Vertraulichkeit und Verwendung der Informationen Übermitteln die Wettbewerbsbehörden einer Partei aufgrund dieses Abkommens den Wettbewerbsbehörden der anderen Partei Informationen im Hinblick auf die Durchführung dieses Abkommens, so werden diese Informationen von letzteren nur für diesen Zweck verwendet. Die Wettbewerbsbehörden, die die Informationen übermittelt haben, können jedoch einem anderen Verwendungszweck zustimmen, sofern in den Fällen, in denen vertrauliche Informationen gemäß Artikel IV. 2 (c) (iii) mit Zustimmung der betreffenden Informationsquelle bereitgestellt wurden, diese Quelle ebenfalls dem anderen Verwendungszweck zustimmt. Die Preisgabe dieser Informationen unterliegt den Vorschriften des Artikels VHI des Abkommens von 1991 und dem interpretativen Briefwechsel vom 31. Mai und 31. Juli 1995. Artikel VI Verhältnis zum Abkommen von 1991 Das vorliegende Abkommen ergänzt das Abkommen von 1991, das unverändert in Kraft bleibt, und wird in Übereinstimmung mit diesem Abkommen ausgelegt. Artikel VH Geltendes Recht Dieses Abkommens darf nicht in einer Weise ausgelegt werden, die mit dem geltenden Recht unvereinbar ist oder eine Änderung der Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika oder der Europäischen Gemeinschaften bzw. ihrer Bundesstaaten oder Mitgliedstaaten erforderlich macht. 16 Artikel Vin Inkrafttreten und Beendigung 1. 2. Dieses Abkommen tritt mit seiner Unterzeichnung in Kraft. Das Abkommen endet 60 Tage, nachdem eine Partei der anderen Partei schriftlich mitgeteilt hat, daß sie die Beendigung begehrt. ZU URKUND DESSEN haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter das Abkommen gesetzt GESCHEHEN zu in zwei Exemplaren in spanischer, dänischer, deutscher, griechischer, englischer, französischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, finnischer 1997. und schwedischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist, am Für die Europäische Gemeinschaft und für die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl Für die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika 17 Erklärung der Kommission (zur Vertraulichkeit von Informationen) • Die Erklärung der Kommission vom April 1995 über die Vertraulichkeit von Informationen und der Briefwechsel vom 31. Mai und 31. Juli 1995 über die Auslegung des Abkommens von 1991 sind vollständig auf dieses Abkommen anwendbar. • Gemäß Artikel VII dieses Abkommens behält das bestehende Recht seine Geltung und das Abkommen muß im Einklang mit diesem bestehenden Recht ausgelegt werden Dieses Abkommen kann deshalb keiner der für die Parteien zuständiger Wettbewerbsbehörden Befugnisse zur Vornahme von Handlungen verleihen, über die sie nicht bereits verfügen Eine der Folgen ist, daß die Kommission den Behörden der Vereinigten Staaten von Amerika nur dann Informationen übermitteln darf, wenn dies vom Gemeinschaftsrecht gedeckt ist. zu stellen, um zur Verfügung Während dieses Abkommen vorsieht, daß es angebracht sein kann, Informationen der anderen Partei sie über den Stand der informieren, kann vertrauliche Information nur mit Durchsetzungsaktivitäten zu Zustimmung der betreffenden Informationsquelle zur Verfügung gestellt werden. Das Gemeinschaftsrecht sorgt für ein hohes Schutzniveau für Informationen, die der Kommission anvertraut werden, und es wird erforderlich sein, daß die jeweilige Zustimmung weit genug reicht, um die Kommission von ihrer Pflicht zur Wahrung der Vertraulichkeit, wie sich aus den allgemeinen Rechtsgrundsätzen des Gemeinschaftsrechts, der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemein schaften und Artikel 20 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 des Rates ergibt, zu entbinden. sie Erklärung der Kommission (zur Transparenz) • Die Grundsätze der Transparenz, die die Beziehungen zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten bei der Anwendung der Wettbewerbsregeln regeln, wie sie zum Beispiel in der Verordnung Nr. 17 des Rates und in den Abmachungen bezüglich der Auslegung des Abkommens von 1991, die im Briefwechsel vom 31. Mai und 31. Juli 1995 enthalten sind, niedergelegt sind, finden Anwendung. • Die Mitgliedstaaten werden über alle Verfahren benachrichtigt, die die Kommission in Folge eines Antrags der Behörden der Vereinigten Staaten von Amerika gemäß Artikel III dieses Abkommens eröffnet. • Die Mitgliedstaaten werden benachrichtigt, wenn die Kommission gemäß Artikel III dieses Abkommens einen Antrag an die Behörden der Vereinigten Staaten von Amerika richtet, wettbewerbswidrige Verhaltensweisen zu untersuchen. 18 • Wenn die Kommission ein Verfahren auf Antrag der Behörden der Vereinigten Staaten von Amerika gemäß Artikel III dieses Abkommens eröffnet, werden die betroffenen Unternehmen über das Vorhandensein des Antrags spätestens, wenn die Beschwerde punkte mitgeteilt werden, oder wenn eine Veröffentlichung gemäß Artikel 19 Absatz 3 der Verordnung Nr. 17 des Rates erfolgt, unterrichtet. • Der jährliche Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die Anwendung des Abkommens von 1991 soll auch die Anwendung dieses Abkommens erfassen. 19 ISSN 0254-1467 KOM(97) 233 endg. DOKUMENTE DE 08 02 10 11 Katalognummer : CB-CO-97-311 -DE-C ISBN 92-78-21672-0 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg 20


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2007/97 dell'on. Leonie van BLADEL al Consiglio. Etiopia

eurovoc_concepts:
Ethiopia
development aid
ethnic group
human rights
political violence
public safety
the EU's international role
torture

text: 3. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 102/9 Risposta complementare data dal sig. Santer in nome della Commissione (22 ottobre 1997) A causa dell(cid:146)ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento. (98/C 102/11) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2007/97 di Leonie van Bladel (UPE) al Consiglio (18 giugno 1997) Oggetto: Etiopia Puo‘ il Consiglio spiegare perche· a seguito delle gravi violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo commesse ai danni dell(cid:146)etnia Oromo, non e‘ stata esercitata alcuna pressione sulle autorita‘ etiopiche? Puo‘ esso spiegare perche· nel corso dei colloqui sull(cid:146)aiuto allo sviluppo, le parti non sono state sollecitate ad un dialogo pacifico e costruttivo con il popolo Oromo, che conta 25 milioni di persone? E(cid:146) esso informato del fatto che i fondi UE per lo sviluppo non sempre giungono alle organizzazioni competenti e che l(cid:146)etnia Oromo e‘ deliberatamente esclusa dai fondi europei per lo sviluppo? Ha il Consiglio interpellato le autorita‘ etiopiche sul fatto che i giornalisti etiopi, in particolare quelli originari della provincia di Oromo, sono gravemente ostacolati nel loro lavoro, come pure che vengono incarcerati e torturati senza alcuna accusa o senza alcuna forma di processo? Intende esso riconsiderare o bloccare gli aiuti all(cid:146)Etiopia fintantoche· perdureranno le azioni militari dell(cid:146)esercito governativo etiopico contro gli Oromo? Risposta (10 novembre 1997) Il Consiglio segue attentamente la situazione in Etiopia ed e‘ a conoscenza delle informazioni in merito a violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo in Etiopia ai danni di etnie, tra cui gli Oromo. Esso condivide pienamente la preoccupazione dell(cid:146)Onorevole Parlamentare per tale situazione. Tuttavia, secondo le informazioni disponibili, non esiste un nesso chiaro tra l(cid:146)appartenenza ad un(cid:146)etnia e le violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo da parte delle autorita‘. Nondimeno, ogniqualvolta e‘ stato possibile il Consiglio ha colto l(cid:146)occasione per segnalare alle autorita‘ etiopiche l(cid:146)esigenza di rispettare i diritti dell(cid:146)uomo. L(cid:146)Unione si e‘ detta disponibile ad assistere l(cid:146)Etiopia nel miglioramento del rispetto dei diritti umani. Il Consiglio non condivide il parere dell(cid:146)Onorevole Parlamentare per quanto riguarda l(cid:146)esclusione deliberata dell(cid:146)etnia Oromo dai fondi europei per lo sviluppo. (98/C 102/12) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2015/97 di Nana Mouskouri (PPE) alla Commissione (11 giugno 1997) Oggetto: Aste pubbliche alla televisione Come affronta la Commissione la questione della comparsa in alcuni canali televisivi, soprattutto greci, di trasmissioni in cui si tengono aste pubbliche? Ritiene essa ritiene che tali trasmissioni possano nuocere ai diritti e alla tutela dei consumatori?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2055/97 van Frode KRISTOFFERSEN aan dee Raad. Nationale minderheden

eurovoc_concepts:
Roma
anti-discriminatory measure
fundamental rights
human rights
national minority
protection of minorities
racism
rights of minorities
schooling
xenophobia

text: C 82/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 3. 98 Antwoord (17 oktober 1997) 1. De ambtenaren van de Raad worden bij bee¤indiging van de dienst geattendeerd op de verplichtingen die op hen rusten uit hoofde van artikel 16 van het Statuut. De bepalingen van artikel 40 van bijlage VIII bij het Statuut (anti-cumulatieregel) worden eveneens toegepast. 2. Tot op heden heeft de Raad geen lijst van (cid:132)gevoelige(cid:148) ambten opgesteld die de bekleders gedurende een periode van drie jaar vanaf de bee¤indiging van de dienst zouden noodzaken om de goedkeuring van de Instelling te vragen voor enigerlei functie of opdracht die zij mochten krijgen te vervullen. In het licht van de door de geachte Afgevaardigde gestelde vraag zal de Raad het vraagstuk bestuderen van 3. de opstelling van de lijst van de ambten waarop artikel 16, tweede alinea, van het Statuut betrekking heeft. (98/C 82/35) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2055/97 van Frode Kristoffersen (PPE) aan de Raad (18 juni 1997) Betreft: Nationale minderheden Is de Raad van mening dat bij de aanstaande aanpassing en uitvoering van het Verdrag van Maastricht rekening moet worden gehouden met de verplichtingen van de EU-staten om maatregelen te nemen ter bescherming en bevordering van de nationale minderheden? Antwoord (16 oktober 1997) De Raad verwijst het lid van het Europees Parlement naar zijn antwoord op schriftelijke vraag nr. E-1621/97 van mevrouw Kjer Hansen. (98/C 82/36) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2069/97 van Jaak Vandemeulebroucke (ARE) aan de Commissie (19 juni 1997) Betreft: Aanbestedingen van de Europese Unie In haar antwoord op mijn parlementaire vraag E-0631/97 (1) ontwijkt de Commissie deze vraag. Gelet op het belang dat terecht mag gehecht worden aan het tegengaan van belangenvermenging lijkt het me aangewezen dat de Commissie in alle gevallen van aanbestedingen zicht zou hebben op de natuurlijke personen die achter een firma schuilgaan. In die zin zou ik het onaanvaardbaar vinden dat een aanbesteding zou worden toegekend aan een firma die gerund zou worden door een ambtenaar van de uitbestedende dienst. Kan de Commissie meedelen op welke wijze zij dat natrekt en hoe zij bijgevolg het bestaan van belangenvermenging probeert uit te sluiten? (1) PB C 373 van 9. 12. 1997, blz. 22. Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (9 september 1997) De Commissie dacht dat vraag E-631/97 van het geachte parlementslid betrekking had op concurrentievervalsing in het kader van aanbestedingsprocedures ten gevolge van het feit ofwel dat verschillende ondernemingen zich


title: Οδηγία 97/35/ΕΚ της Επιτροπής της 18ης Ιουνίου 1997 για τη δεύτερη προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ του Συμβουλίου για τη σκόπιμη ελευθέρωση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
environmental protection
exchange of information
genetically modified organism
marketing standard
preparation for market
technological change


title: WRITTEN QUESTION No. 2020/97 by Iñigo MÉNDEZ DE VIGO to the Council. Cohesion Fund

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
aid system
development aid
economic and social cohesion
economic disparity
less-favoured region

text: C 117/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16. 4. 98 Ett exempel p(cid:229) detta a¤r det belopp som a¤r uppfo¤rt p(cid:229) Spanien: en stor del av detta gick till Puertollano IGCC-projektet, da¤r det samlade sto¤det p(cid:229) o¤ver 50 miljoner ecu fo¤rdelar sig p(cid:229) m(cid:229)nga andra la¤nder. Produktionsomkostnaderna fo¤r underjordsbrytning av kol i de medlemsstater som har denna typ av industri fo¤rdelar sig enligt fo¤ljande: Tyskland Spanien Frankrike Fo¤renade kungariket ecu per producerat ton 159 133 126 43 (98/C 117/04) SKRIFTLIG FR¯GA P-1990/97 fr(cid:229)n Caroline Jackson (PPE) till kommissionen (30 maj 1997) A¤mne: Information om det totala sto¤dbelopp som beviljats grevskapet Wiltshire sedan juni 1994 Kan kommissionen redogo¤ra fo¤r det totala sto¤dbelopp som gemenskapen beviljat grevskapet Wiltshire i Fo¤renade kungariket sedan juni 1994 inom ramen fo¤r: 1. Europeiska socialfonden 2. Fja¤rde ramprogrammet fo¤r forskning 3. gemenskapsprogram p(cid:229) miljo¤-och energiomr(cid:229)den 4. EUGFJ:s utvecklingssektion och garantisektion 5. andra gemenskapsprogram? Kompletterande svar fr(cid:229)n Jacques Santer p(cid:229) kommissionens va¤gnar (17 oktober 1997) Eftersom kommissionens svar a¤r s(cid:229) l(cid:229)ngt kommer det att sa¤ndas direkt till parlamentsledamoten och till parlamentets sekretariat. Parlamentsledamoten har ha¤vdat att detta a¤r en prioriterad fr(cid:229)ga och kommissionen vill da¤rfo¤r p(cid:229)minna henne om att enligt parlamentets arbetsordning a¤r prioriterade fr(cid:229)gor s(cid:229)dana som (cid:148)kra¤ver ett omedelbart svar men inte n(cid:229)gon ing(cid:229)ende underso¤kning(cid:148). (98/C 117/05) SKRIFTLIG FR¯GA E-2020/97 fr(cid:229)n In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) till r(cid:229)det (18 juni 1997) A¤mne: Sammanh(cid:229)llningsfonden R(cid:229)dets sittande ordfo¤rande meddelade info¤r Europaparlamentets plenum den 14 maj 1997 att det fo¤r tillfa¤llet inte a¤r mo¤jligt att anta en st(cid:229)ndpunkt om Sammanh(cid:229)llningsfondens fortsatta existens i de finansiella perspektiven efter 1999