title: Règlement (CE) nº 1042/97 de la Commission du 10 juin 1997 portant ouverture et mode de gestion d'un contingent tarifaire pour la viande bovine congelée relevant du code NC 0202 et les produits relevant du code NC 0206 29 91 (du 1er juillet 1997 au 30 juin 1998)

eurovoc_concepts:
beef
customs regulations
frozen product
import licence
offal
tariff quota

formats: html pdfa1b print


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1041/97, annettu 10 päivänä kesäkuuta 1997, Euroopan yhteisön sekä Puolan tasavallan, Unkarin tasavallan, Tsekin tasavallan, Slovakian tasavallan, Bulgarian tasavallan ja Romanian tasavallan sopimuksissa määrätystä tiettyjä vilja-alan tuotteita koskevasta osittaisesta tuontitullista vapauttamisesta annetusta asetuksesta (EY) N:o 1218/96

eurovoc_concepts:
Hungary
import licence
quantitative restriction
tariff exemption
tariff quota
wheat


title: Europroms : Prodcom/Combined nomenclature.,Europroms : Prodcom/Kombinierte Nomenklatur.,Europroms : Prodcom/Nomenclatura combinada.,Europroms : Prodcom/Nomenclature combinée.

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
EU Member State
foreign trade
industrial production
production statistics


title: Resolutie over de beraadslagingen van de Commissie verzoekschriften in het parlementaire jaar 1996-1997

eurovoc_concepts:
EP Committee
activity report
petition


title: WRITTEN QUESTION No. 1997/97 by Hiltrud BREYER to the Council. Fattening hormones

eurovoc_concepts:
United States
fattening
hormone
livestock
veterinary inspection
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: 17. 3. 98 EN Official Journal of the European Communities C 82/25 (98/C 82/33) WRITTEN QUESTION E-1997/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Council (10 June 1997) Subject: Fattening hormones 1. What fattening hormones are permitted in the USA for what animals (cows, oxen, bullocks, young cattle, female and male calves)? How, in what form, how often, in what doses and at what age are these individual hormones administered to 2. these animals? 3. How can farmers obtain these hormones? 4. Who supplies them? 5. What are the duties of veterinary surgeons in connection with hormone fattening? 6. Who monitors the correct use of the fattening hormones permitted in the USA? 7. How is their incorrect use prevented? 8. What measures has the USA taken to prevent the use of illegal fattening hormones? 9. What morphological and physiological effects does treatment with the respective fattening hormones have on the organism of the above-mentioned animals (please give details)? Special reference should be made to the endocrine glands. By means of what scientific documentation can the USA prove that treatment with the individual fattening 10. hormones does not adversely affect any of the numerous constituents of meat? Answer (16 October 1997) As the Council stated to the European Parliament on many occasions, the EC Treaty lays down that the Council acts on a proposal from the Commission. Before submitting proposals, the Commission takes advice from the experts whom it deems necessary to consult. The Commission has available to it, inter alia, a number of scientific advisory committees able to provide the very information required by the Honourable Member. In addition to these customary activities, the Commission convened a scientific conference precisely in the area of fattening hormones which was held in November/December 1995 and which was attended by Members of the European Parliament, among others. That conference was able to provide information on the effect of the various substances administred to animals in order to promote their growth. The Honourable Member is requested to address herself to the Commission for scientific answers to the questions raised. (98/C 82/34) WRITTEN QUESTION E-2002/97 by Glyn Ford (PSE) to the Council (10 June 1997) Subject: Lobbyists and Staff Regulations Is the Council aware that Parliament has amended its rules to say that registered lobbyists, when recruiting former officials of the institutions, shall comply with the provisions of the Staff Regulations. These regulations currently specify that former holders of sensitive posts may have to seek permission of the institutions to take up new jobs where they interact closely with the Parliament. I understand currently no posts are designated sensitive. Is this an admission of impotence or an omission of action? Can the Council confirm it will look at the matter and draw up a list of posts?


title: Ψήφισμα σχετικά με την ετήσια έκθεση 1996 του Ευρωπαϊκού Νομισματικού Ιδρύματος (ENI) (C4-0175/97)

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
activity report
third stage of EMU

formats: html print


title: Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Ermächtigung des Königreiches der Niederlande, die Anwendung einer von Artikel 21 der Sechsten Richtlinie (77/388/EWG) des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern abweichenden Maßnahme zu verlängern

eurovoc_concepts:
Netherlands
VAT
clothing industry
tax evasion
tax harmonisation

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den I0. 06. IW KOM(97) 286 endg. BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT gemäß Artikel 2 der Entscheidung 92/545/EWG des Rates vom 23. November 1992 (Anwendung einer von Artikel 21 der Sechsten Richtlinie (77/388/EWG) zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern abweichenden Maßnahme) Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES RATES zur Ermächtigung des Königreiches der Niederlande, die Anwendung einer von Artikel 21 der Sechsten Richtlinie (77/388/EWG) des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern abweichenden Maßnahme zu verlängern (von der Kommission vorgelegt) BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT gemäß Artikel 2 der Entscheidung 92/545/EWG des Rates vom 23. November 1992 (Anwendung einer von Artikel 21 der Sechsten Richtlinie (77/388/EWG) zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern abweichenden Maßnahme) z I. EINFÜHRUNG Mit der Entscheidung 92/545/EWG vom 23. November 19921 hat der Rat das Königreich der Niederlande auf der Grundlage von Artikel 27 der Sechsten MwSt-Richtlinie ermächtigt, von Artikel 21 dieser Richtlinie abweichende Sondermaßnahmen zu erlassen. Diese Ermächtigung galt bis zum 31. Dezember 1996. Gemäß der Entscheidung konnte das Königreich der Niederlande im Bekleidungssektor eine Regelung anwenden, wonach die Pflicht zur Entrichtung der Mehrwertsteuer vom Zulieferer auf das Konfektionsunternehmen (Hauptauftragnehmer) verlagert wurde. Nach Artikel 2 der genannten Entscheidung unterbreitet die Kommission dem Rat einen Bericht über die Anwendung dieser Ausnahmeregelung und gegebenenfalls einen Vorschlag für eine Entscheidung über die Verlängerung der Geltungsdauer dieser Regelung. Mit dem vorliegenden Bericht soll über die Anwendung dieser Ausnahmeregelung Rechenschaft abgelegt und der Antrag der niederländischen Regierung auf Verlängerung, der mit einem am 15. November 1996 beim General Sekretariat der Kommission eingetragenen Schreiben gestellt wurde, geprüft werden. n. ANWENDUNG DER AUSNAHMEREGELUNG 1. Begründung und Merkmale der Ausnahmeregelung In ihrem Antrag von 1992 führte die niederländische Regierung als Begründung an, daß es im Bekleidungssektor von Konfektionsunternehmen beziehen, die für deren Herstellung sorgen. Häufig übertrügen diese Unternehmen die Herstellung dann kleinen Konfektionswerkstätten (Zulieferern). daß Ladenketten Kleidungsstücke üblich sei, Die Steuer werde auf der Handelsstufe zwischen Zulieferer und Konfektionsunternehmen hinterzogen: Der Zulieferer stelle dem Konfektionsunternehmen zwar die MwSt in Rechnung, das an Konfektionsunternehmen einen entsprechenden Steuerabzug vornehme. das Finanzamt ab, während führe nicht aber sie Diese Art der Steuerhinterziehung sei im Rahmen der normalen Regelungen des gemeinsamen Mehrwertsteuersystems nur schwer zu bekämpfen, da es sich bei den Zulieferern meist um kleine Betriebe handle, die gerade über eigene Produktionsmittel verfugten und in gemieteten Gewerberäumen oder in Wohngebäuden tätig seien. Diese Betriebe hielten sich oftmals nicht an die Rechtsvorschriften über Sozialversicherung, Steuern und Arbeitsbedingungen und wechselten überdies häufig den Inhaber. Unter diesen Umständen habe die Finanzverwaltung im Falle der Aufdeckung einer Steuerhinterziehung nur wenig Möglichkeiten, die geschuldete Steuer einzutreiben. Das Königreich der Niederlande hat daher die Ermächtigung zur Einführung einer Ausnahmeregelung beantragt und erhalten. Die Ausnahmeregelung besteht darin, die nach Artikel 21 der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie eigentlich vom Zulieferer geschuldete Mehrwertsteuer beim Konfektionsunternehmen zu erheben. ABl. Nr. L 351 vom 2. 12. 1992, S. 33 3 Diese Regelung ist Bestandteil einer umfassenden Strategie der niederländischen Finanzverwaltung zur besseren Kontrolle von Sektoren, die wie der Bekleidungssektor betrugsgef&hrdet sind. 2. Bewertung der Ausnahmeregelung durch die Niederlande Die niederländische Regierung weist darauf hin, daß sich die Regelung, nach der die Pflicht zur Entrichtung der Mehrwertsteuer verlagert wird, bei der Bekämpfung der Mehrwertsteuerhinterziehung im Bekleidungssektor als sehr wirksam erwiesen hat. So geht aus einer Untersuchung der niederländischen Finanzverwaltung hervor, daß seit der Anwendung dieser Regelung Steuerhinterziehungen in großem Umfang nicht mehr festgestellt wurden. Zwei Finanzämter, in deren Einzugsbereich rund 45 % der Unternehmen des Bekleidungssektors ansässig sind, machten die Feststellung, daß seit der Einführung der Ausnahmeregelung in diesem Sektor keine Mehrwertsteuer mehr hinterzogen wurde. Während in den Jahren 1989 bis 1993 noch Steuern in Höhe von rund 3,4 Mio. Gulden hinterzogen wurden, konnte in der Zeit von 1994 bis heute trotz gleichbleibender Kontrolltätigkeit keine Steuerhinterziehung mehr festgestellt werden. Dies wird auch von anderen Finanzämtern bestätigt. l u. STELLUNGNAHME DER KOMMISSIONSDIENSTSTELLEN Nach Artikel 27 der Sechsten MwSt-Richtlinie können von der Richtlinie abweichende Sondermaßnahmen eingeführt werden, um die Steuererhebung zu vereinfachen oder Steuerhinterziehungen oder -Umgehungen zu verhindern. Die Kommissionsdienststellen sind der Auffassung, daß die Effizienz der zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung eingeführten Regelung offensichtlich ist und daß die Ausnahmeregelung daher die Bedingungen des Artikels 27 erfüllt. Die Regelung gilt überdies nur für Umsätze, die tatsächlich betrugsgefährdet sind. Die Kommissionsdienststellen sind daher der Auffassung, daß eine Verlängerung der Geltungsdauer der fraglichen Ausnahmeregelung auf der Grundlage von Artikel 27 der Sechsten MwSt-Richtlinie gerechtfertigt ist. die Geltungsdauer Was die Kommissionsdienststellen darauf hin, daß die Kommission am 10. Juli 1996 ein eines gemeinsamen Mehrwertsteuersystems2 Arbeitsprogramm verabschiedet hat, das einen stufenweisen Übergang zu dem neuen System vorsieht. der Ermächtigung zur Einführung so weisen anbelangt, Da nach diesem Programm das letzte Vorschlagspaket Mitte 1999 vorgelegt werden soll, kommt eine Verlängerung einer Ausnahmeregelung über den 31. Dezember 1999 hinaus nach Auffassung der Kommissionsdienststellen nicht in Frage. Vielmehr sollte zu diesem Zeitpunkt die Vereinbarkeit der Ausnahmeregelung mit dem Gesamtkonzept des neuen gemeinsamen Mehrwertsteuersystems überprüft werden. KOM (96) 328 endg. vom 22. 07. 1996 Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES RATES zur Ermächtigung des Königreichs der Niederlande, die Anwendung einer von Artikel 21 der Sechsten Richtlinie (77/388/EWG) des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern abweichenden Maßnahme zu verlängern (Vorlage der Kommission) i* BEGRÜNDUNG Mit Schreiben, das am 15. November 1996 beim General Sekretariat der Kommission eingetragen wurde, hat die Regierung des Königreichs der Niederlande beantragt, die Ermächtigung zur Anwendung einer Ausnahmeregelung, die ihr mit Entscheidung 92/545/EWG des Rates vom 23. November 19921 erteilt worden war, zu verlängern. Nach Artikel 2 der genannten Entscheidung kann der Rat auf der Grundlage eines von der Kommission vorzulegenden Berichts über die Anwendung der Ausnahmeregelung durch die Niederlande auf Vorschlag der Kommission entscheiden, daß die Geltungsdauer der genannten Entscheidung verlängert wird. In ihrem Bericht über die Anwendung der Ausnahmeregelung gelangt die Kommission zu dem Schluß, daß die Geltungsdauer der Regelung bis zum 31. Dezember 1999 verlängert werden sollte. Die Kommission hat am 10. Juli 1996 ein Arbeitsprogramm zur Einführung eines neuen gemeinsamen Mehrwertsteuersystems verabschiedet , das einen stufenweisen Übergang zu dem neuen System vorsieht. Da das letzte Vorschlagspaket Mitte 1999 vorgelegt werden soll, scheint es zweckmäßig, die Geltungsdauer der Ermächtigung bis zum 31. Dezember 1999 zu befristen, um zu diesem Zeitpunkt die Vereinbarkeit der Ausnahmeregelung mit gemeinsamen Mehrwertsteuersystems überprüfen zu können. Gesamtkonzept neuen dem des Gemäß Artikel 27 Absatz 3 der Sechsten MwSt-Richtlinie wurden die anderen Mitgliedstaaten mit Schreiben vom 21. April 1997 von dem Antrag des Königreichs der Niederlande in Kenntnis gesetzt. 1 2 ABl. Nr. L 351 vom 2. 12. 1992, S. 33 KOM(96) 328 endg. vom 22. 07. 1996. (a Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES RATES zur Ermächtigung des Königreichs der Niederlande, die Anwendung einer von Artikel 21 der Sechsten Richtlinie (77/388/EWG) des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern abweichenden Maßnahme zu verlängern DER RAT DER EUROPAISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern - gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage1, insbesondere auf Artikel 27, gestützt auf die Entscheidung 92/545/EWG des Rates vom 23. November 19922, gestützt auf den Bericht der Kommission über die Durchführung der obengenannten Entscheidung, gestützt auf den daran anschließenden Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: Nach Artikel 27 Absatz 1 der Sechsten Mehrwertsteuer-Richtlinie kann der Rat auf Vorschlag der Kommission einstimmig jeden Mitgliedstaat ermächtigen, von der genannten Richtlinie abweichende Sondermaßnahmen einzuführen oder zu verlängern, um die Erhebung der Mehrwertsteuer zu vereinfachen oder Steuerhinterziehungen oder -Umgehungen zu verhindern. Die Regierung des Königreichs der Niederlande hat mit Schreiben, das am 15. November 1996 beim General Sekretariat der Kommission eingetragen wurde, um die Ermächtigung nachgesucht, die Anwendung der ihr durch die Entscheidung des Rates 92/545/EWG erteilten Ermächtigung zur befristeten Anwendung der Ausnahmeregelung zu verlängern. Die anderen Mitgliedstaaten sind am 21. April 1997 von dem Antrag der Regierung des Königreichs der Niederlande unterrichtet worden ABl. Nr. L 145 vom 13. 06. 1977, S. 1. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 96/95/EG (ABl. Nr. L 338 vom 28. 12. 1996, S. 89). ABl. Nr. L351 vom 2. 12. 1992, S. 33. Die Ausnahmeregelung besteht darin, die nach Artikel 21 Nummer 1 Buchstabe a der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie eigentlich vom Zulieferer geschuldete MwSt beim Konfektionsunternehmen zu erheben. Der Bericht der Kommission über die Anwendung der genannten Ausnahmeregelung hat gezeigt, daß diese die Voraussetzungen fur die Anwendung von Artikel 27 der Sechsten MwSt-Richtlinie erfüllt. Die Kommission hat am 10. Juli 1996 ein Arbeitsprogramm mit einem Zeitplan für Vorschläge verabschiedet, das einen allmählichen, stufenweisen Übergang zu einem neuen gemeinsamen Mehrwertsteuersystem für den Binnenmarkt vorsieht. Da das letzte Vorschlagspaket Mitte 1999 vorgelegt werden soll, wird die Ermächtigung bis zum 31. Dezember 1999 erteilt, um zu diesem Zeitpunkt die Vereinbarkeit dieser gemeinsamen Ausnahmeregelung mit Mehrwertsteuersystems überprüfen zu können. Gesamtkonzept neuen dem des Die Ausnahmeregelung hat keine nachteiligen Auswirkungen auf die Mehrwertsteuer- Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaften - HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 In Abweichung von Artikel 21 Nummer 1 Buchstabe a der Richtlinie 77/388/EWG wird im das Königreich der Niederlande ermächtigt, bis zum 31. Dezember 1999 Bekleidungssektor eine Regelung anzuwenden, wonach die Pflicht zu Entrichtung der Mehrwertsteuer vom Zulieferer auf das Konfektionsunternehmen (Hauptauftragnehmer) verlagert wird. Diese Entscheidung ist an das Königreich der Niederlande gerichtet. Artikel 2 Geschehen zu Brüssel, am Im Namen des Rates Der Präsident KOM (96) 328 endg. vom 22. 07. 1996. ISSN 0254-1467 KOM(97) 286 endg. DOKUMENTE DE 09 01 06 Katalognummer : CB-CO-97-277-DE-C ISBN 92-78-21174-5 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg °i


title: Decisione concernente il progetto comune, approvato dal comitato di conciliazione, di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 89/552/ CEE del Consiglio relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti l'esercizio delle attività televisive (C4-0203/97 95/0074(COD))

eurovoc_concepts:
European audiovisual area
advertising
approximation of laws
audiovisual production
audiovisual programme
broadcasting
child protection
directive (EU)
distance selling
dominant position
establishment
freedom to provide services
head office
pluralism in the media
public morality
sponsorship
television
young person


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2002/97 von Glyn FORD an den Rat. Interessenvertreter und Statut des Personal

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
European official
recruitment
regulations for civil servants

text: 17. 3. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 82/25 (98/C 82/33) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1997/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (10. Juni 1997) Betrifft: Masthormone 1. Welche Masthormone sind in den USA bei welchen Tieren (Ku¤hen, Bullen, Ochsen, Jungrindern, weiblichen bzw. ma¤nnlichen Ka¤lbern) zugelassen? 2. Wie, in welcher Form, wie oft, in welcher Dosierung und in welchem Tieralter werden diese einzelnen Hormone diesen betreffenden Tieren verabreicht? 3. Wie ko¤nnen diese Hormone von den Farmern beschafft werden? 4. Wer verabreicht sie? 5. Welche Aufgabe hat der Tierarzt im Zusammenhang mit der Hormonmast? 6. Wer kontrolliert die ordnungsgema¤(cid:223)e Anwendung der in den USA zugelassenen Masthormone? 7. Wie wird deren nicht ordnungsgema¤(cid:223)e Anwendung verhindert? 8. Welche Ma(cid:223)nahmen haben die USA getroffen, um den Einsatz von nicht zugelassenen Masthormonen zu verhindern? 9. Welche Wirkungen erfolgen durch die Behandlung mit den jeweiligen Masthormonen im einzelnen auf den Organismus der obengenannten Tiere im Hinblick auf alle morphologischen und physiologischen Fakten? Dabei sind die endokrinen Dru¤sen besonders zu beru¤cksichtigen. Durch welche wissenschaftlichen Arbeiten ko¤nnen die USA beweisen, da(cid:223) durch die Behandlung mit den 10. einzelnen Masthormonen keine der zahlreichen Inhaltsstoffe des Fleisches negativ vera¤ndert werden? Antwort (16. Oktober 1997) Der Rat hat bereits bei zahlreichen Gelegenheiten dem Euorpa¤ischen Parlament gegenu¤ber erkla¤rt, da(cid:223) der Rat nach dem EG-Vertrag auf Vorschlag der Kommission ta¤tig wird. Die Kommission stu¤tzt sich im Hinblick auf die Vorlage von Vorschla¤gen auf die Stellungnahmen der Sachversta¤ndigen, deren Anho¤rung sie fu¤r erforderlich ha¤lt. Sie wird daru¤ber hinaus von einer Reihe Beratender Wissenschaftlicher Ausschu¤sse unterstu¤tzt, die ihr die von der Frau Abgeordneten verlangten genauen Informationen geben ko¤nnen. Abgesehen von diesen u¤blichen Ma(cid:223)nahmen hat die Kommission speziell fu¤r den Bereich Masthormone eine wissenschaftliche Konferenz einberufen, die im November/Dezember 1995 stattgefunden hat und an der unter anderem auch Mitglieder des Europa¤ischen Parlaments teilgenommen haben. Diese Konferenz konnte einige Hinweise zu den Auswirkungen der verschiedenen Substanzen liefern, die den Tieren zur Wachstumsfo¤rderung verabreicht werden. Die Frau Abgeordnete wird gebeten, sich an die Kommission zu wenden, um wissenschaftlich fundierte Antworten auf die gestellten Fragen zu erhalten. (98/C 82/34) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2002/97 von Glyn Ford (PSE) an den Rat (10. Juni 1997) Betrifft: Interessenvertreter und Statut des Personal Ist dem Rat bekannt, da(cid:223) das Europa¤ische Parlament seine Vorschriften dahingehend gea¤ndert hat, da(cid:223) eingetragene Interessenvertreter bei der Einstellung von ehemaligen Beamten der EU-Organe im Einklang mit dem Statut der Beamten handeln. Laut Statut mu¤ssen ehemalige Inhaber (cid:132)sensibler(cid:147) Stellen gegebenenfalls um Erlaubnis der Institutionen nachsuchen, wenn sie neue Stellen annehmen wollen, in denen sie eng mit dem Parlament zu tun haben. Mein Eindruck ist, da(cid:223) zur Zeit kein Dienstposten als (cid:132)sensibel(cid:147) gilt. Ist das ein Eingesta¤ndnis des Unvermo¤gens oder versa¤umten Handelns? Kann der Rat besta¤tigen, da(cid:223) er sich der Sache annimmt und eine Liste von Dienstposten erstellt?


title: 97/395/EC: Commission Decision of 10 June 1997 amending for the fourth time Decision 92/486/EEC establishing the form of cooperation between the Animo host centre and Member States (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
animal product
animal production
information network
intra-EU trade
on line data service
veterinary inspection