title: QUESTION ECRITE no 2191/97 de Hiltrud BREYER à la Commission. Règlement (CE) n° 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingrédients alimentaires - dépôt de variétés d'origine génétiquement modifiées et des variétés qui en résultent (REPONSE COMPLEMENTAIRE)

eurovoc_concepts:
crop production
food inspection
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
new product

text: 8. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 174/9 (98/C 174/36) QUESTION E· CRITE E-2185/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) a‘ la Commission (25 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › e·volution des me·thodes de contro(cid:136)le Quelles mesures les institutions de l(cid:146)UE prennent-elles pour permettre le de·veloppement des me·thodes de contro(cid:136)le? (98/C 174/37) QUESTION E· CRITE E-2187/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) a‘ la Commission (25 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › normes applique·es en laboratoire Existe-t-il des proce·dures et protocoles obligatoires pour les travaux a‘ effectuer en laboratoire? (98/C 174/38) QUESTION E· CRITE E-2189/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) a‘ la Commission (25 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › remise des instruments de preuve par le notifiant d(cid:146)un produit Les producteurs sont-ils tenus, lorsqu(cid:146)ils disposent de syste‘mes de preuve, y compris de mate·riel pour proce·der a‘ des essais, destine·s a‘ contro(cid:136)ler les anticorps requis, de transmettre ce mate·riel (sondes ge·ne·tiques, protocoles d(cid:146)extraction etc. ) aux autorite·s de contro(cid:136)le? (98/C 174/39) QUESTION E· CRITE E-2191/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) a‘ la Commission (25 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › de·po(cid:136)t de varie·te·s d(cid:146)origine ge·ne·tiquement modifie·es et des varie·te·s qui en re·sultent Le producteur doit-il simultane·ment laisser en de·po(cid:136)t les varie·te·s d(cid:146)origine ge·ne·tiquement modifie·es et les varie·te·s obtenues par se·lection a‘ partir de ces varie·te·s d(cid:146)origine? (E· tant donne· que des modifications significatives ne sont parfois de·tectables que par comparaison directe). (98/C 174/40) QUESTION E· CRITE E-2193/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) a‘ la Commission (25 juin 1997) Objet: Re‘glement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et ingre·dients alimentaires › garanties de se·curite· pour les nouveaux produits alimentaires Les autorite·s doivent-elles de·terminer dans quelles denre·es alimentaires les diffe·rents producteurs introduisent des organismes ge·ne·tiquement modifie·s, afin que les produits concerne·s puissent e(cid:136)tre retire·s de l(cid:146)ensemble du territoire lorsqu(cid:146)il appara(cid:14)(cid:136)t que leur consommation peut avoir une incidence nocive sur la sante·?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2178/97 del Hiltrud BREYER al Consejo. Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - Métodos de comprobación

eurovoc_concepts:
crop production
food inspection
foodstuff
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
new product
seed
vegetable protein

formats: html pdf print

text: 17. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 82/39 (98/C 82/65) PREGUNTA ESCRITA E-2178/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (25 de junio de 1997) Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) › Me·todos de comprobacio·n 1. ¿Se utilizara·n asimismo procedimientos de comprobacio·n indirecta con los cuales puedan detectarse modificaciones caracter(cid:14)·sticas para las variedades modificadas gene·ticamente? (Por ejemplo, tipos de a·cidos grasos modificados en aceites producidos por semillas de soja modificadas gene·ticamente. ) ¿Se registrara·n y reunira·n este tipo de modificaciones significativas como posibiles alternativas de 2. comprobacio·n para los organismos de control? (98/C 82/66) PREGUNTA ESCRITA E-2180/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (25 de junio de 1997) Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) › Posibilidad de comprobacio·n 1. ¿De que· forma se va a emplear el criterio de la «posibilidad de comprobacio·n» de una modificacio·n gene·tica en el caso de semillas cuando el nuevo tipo de prote(cid:14)·nas se sintetice u·nicamente en las plantas y pueda ser detectado en ellas? ¿Que· procedimiento de comprobacio·n se utilizara· en el futuro en este nivel para distinguir los diversos 2. tipos de semillas? (98/C 82/67) PREGUNTA ESCRITA E-2182/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (25 de junio de 1997) Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) › Adaptacio·n de los l(cid:14)·mites de sensibilidad en la evaluacio·n ¿Tendra· lugar una adaptacio·n continua de los l(cid:14)·mites de sensibilidad en la evaluacio·n de las modificaciones gene·ticas con arreglo a los progresos te·cnicos? (98/C 82/68) PREGUNTA ESCRITA E-2186/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (25 de junio de 1997) Asunto: Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) › Laboratorios ¿Existe un procedimiento obligatorio comu·n y un protocolo prescrito para las tareas que se han de realizar en los laboratorios? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-2160/97, E-2162/97, E-2164/97, E-2166/97, E-2176/97, E-2178/97, E-2180/97, E-2182/97 y E-2186/97 (28 de octubre de 1997) Como se especifica en la letra a) del apartado 1 del art(cid:14)·culo 8 del Reglamento (CE) no 258/97 (1), un ana·lisis adecuado debe permitir, llegado el caso, demostrar que determinadas caracter(cid:14)·sticas de un alimento o ingrediente alimentario «son distintas de las que presenta un alimento o ingrediente alimentario convencional, teniendo en cuenta los l(cid:14)·mites aceptados de las variaciones naturales de estas caracter(cid:14)·sticas». Tambie·n se sen(cid:152)ala que las posibles normas de desarrollo del art(cid:14)·culo 8 se adoptara·n con arreglo al procedimiento (de Comite·) establecido en el art(cid:14)·culo 13


title: WRITTEN QUESTION No. 2181/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Novel food regulation No 258/97 - Demonstration of genetic modification (SUPPLEMENTARY ANSWER)

eurovoc_concepts:
crop production
food inspection
genetically modified organism
human nutrition
new product

text: C 174/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 6. 98 (98/C 174/31) SKRIFTLIG FR¯GA E-2175/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (25 juni 1997) A¤mne: Fo¤rordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser › granskning av produkter (cid:148)som a¤r fria fr(cid:229)n genetisk modifiering(cid:148) St(cid:229)r underso¤kningslaboratorierna a¤ven till fo¤rfogande fo¤r de producenter som inte salufo¤r n(cid:229)gra produkter 1. som framsta¤llts med hja¤lp av genetisk modifiering och som vill l(cid:229)ta kontrollera detta? 2. Skall dessa underso¤kningar vara kostnadsfria s(cid:229) att s(cid:229)dana producenter inte missgynnas? Underso¤ks (cid:229) andra sidan inte enbart s(cid:229)dana livsmedel som prducenten deklarerat som (cid:148)fria fr(cid:229)n genetisk 3. modifiering(cid:148)? (98/C 174/32) SKRIFTLIG FR¯GA E-2177/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (25 juni 1997) A¤mne: Fo¤rordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser › metoder fo¤r p(cid:229)visande Skall endast p(cid:229)visandet av det protein som bildats av den nyinfo¤rda genen anva¤ndas fo¤r att skilja mellan en produkt som framsta¤llts genom genetisk modifiering och en produkt som inte framsta¤llts p(cid:229) detta sa¤tt? (98/C 174/33) SKRIFTLIG FR¯GA E-2179/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (25 juni 1997) A¤mne: Fo¤rordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser › metoder fo¤r p(cid:229)visande 1. Skall a¤ven indirekta fo¤rfaranden fo¤r p(cid:229)visande komma till anva¤ndning med vilka man kan konstatera fo¤ra¤ndringar som a¤r utma¤rkande fo¤r sorter som fo¤ra¤ndrats genom genetisk modifiering? (exempel: fo¤ra¤ndrat fettsyremo¤nster i olja som framsta¤llts av genetiskt modifierade sojabo¤nor) Registreras och samlas fo¤ra¤ndringar av detta betydande slag som alternativa mo¤jligheter fo¤r p(cid:229)visande 2. genom kontrollinstanserna? (98/C 174/34) SKRIFTLIG FR¯GA E-2181/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (25 juni 1997) A¤mne: Fo¤rordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser › p(cid:229)visbarhet 1. P(cid:229) vilket sa¤tt tilla¤mpas kriteriet om (cid:148)p(cid:229)visbarhet(cid:148) av en fo¤ra¤ndring genom genetisk modifiering med avseende p(cid:229) fro¤er na¤r det nya proteinet eller de nya proteinerna inte bildas fo¤rra¤n i va¤xterna och kan p(cid:229)visas da¤r? Vilka fo¤rfaranden fo¤r p(cid:229)visande skall i framtiden komma till anva¤ndning p(cid:229) denna niv(cid:229) fo¤r att skilja mellan 2. olika sorters fro¤er? (98/C 174/35) SKRIFTLIG FR¯GA E-2183/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (25 juni 1997) A¤mne: Fo¤rordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser › anpassning av gra¤nsva¤rden fo¤r ka¤nslighet vid p(cid:229)visandet Anpassas de gra¤nsva¤rden fo¤r ka¤nslighet som anva¤nds fo¤r att p(cid:229)visa genetiska modifikationer sta¤ndigt till de tekniska framstegen?


title: WRITTEN QUESTION No. 2199/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Novel food regulation No 258/97 - Recording data on novel food products (SUPPLEMENTARY ANSWER)

eurovoc_concepts:
data collection
database
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
new product

text: C 174/10 EN Official Journal of the European Communities 8. 6. 98 (98/C 174/41) WRITTEN QUESTION E-2195/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Recording the origins of novel food products Are manufacturing firms obliged, as part of quality control, to keep a record of the origin of all ingredients used in food production and, where required, to forward such records to the authorities? (98/C 174/42) WRITTEN QUESTION E-2197/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Assessing the effects of the consumption of novel food products 1. How, and by whom, is the monitoring system called for by the Scientific Committee for Food (opinion on the assessment of novel foods, III/5915/97) for gathering information on the short- and long-term effects of the consumption of novel foods to be carried out once it has been introduced? 2. What data are to be recorded and over what period? 3. Will the results of the monitoring programme be made available to the public? (98/C 174/43) WRITTEN QUESTION E-2199/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Recording data on novel food products What authorities are responsible, pursuant to the novel food regulation, for recording data in databases on all products which are approved or which have been registered? (98/C 174/44) WRITTEN QUESTION E-2201/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Access to data on novel food products Will there be public access to these data banks, or will some data be subject to confidentiality? (98/C 174/45) WRITTEN QUESTION E-2203/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Publication of data on novel food products Will both the scientific data that have been submitted and the evaluation of such data be published?


title: 97/402/EG: Kommissionens beslut av den 25 juni 1997 om fastställande av den prognostiserade försörjningsbalansen för gemenskapen för år 1997 beträffande produktion och konsumtion samt import och export av bananer (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU production
import
supply balance sheet
tariff quota
tropical fruit

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 2202/97 by Hiltrud BREYER to the Council. Novel food regulation No 258/97 - Publication of data on novel food products

eurovoc_concepts:
access to information
administrative transparency
confidentiality
consumer information
data collection
database
dissemination of information
foodstuff
human nutrition
new product

text: C 82/44 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 3. 98 (98/C 82/81) SKRIFTLIG FR¯GA E-2200/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till r(cid:229)det (25 juni 1997) A¤mne: Fo¤rordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser › tillg(cid:229)ng till data om nya livsmedelsprodukter Blir det mo¤jligt fo¤r allma¤nheten att f(cid:229) tillg(cid:229)ng till dessa databaser eller skall vissa data sekretessbela¤ggas? (98/C 82/82) SKRIFTLIG FR¯GA E-2202/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till r(cid:229)det (25 juni 1997) A¤mne: Fo¤rordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser › publikation av data om nya livsmedelsprodukter Publiceras s(cid:229)va¤l inla¤mnade vetenskapliga data som deras bedo¤mning? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-2198/97, E-2200/97 och E-2202/97 (28 oktober 1997) Besta¤mmelserna om skydd av uppgifter tillhandah(cid:229)llna av so¤kanden till ett tillst(cid:229)nd om utsla¤ppande p(cid:229) marknaden, har antagits i enlighet med fo¤rfarande som fo¤reskrivis i artikel 13 i den fo¤rordning som den a¤rade parlamentsledamoten refererar till. I fo¤rordning nr 258/97 (1) fo¤reskrivs inte n(cid:229)got systematiskt offentliggo¤rande av de vetenskapliga uppgifter som la¤mnats eller n(cid:229)gon utva¤rdering av dem, och inte heller att n(cid:229)gra beho¤riga myndigheter skall utses fo¤r att samla in de produkter som beviljats tillst(cid:229)nd eller anma¤lts enligt denna fo¤rordning. (1) EGT L 43, 14. 2. 1997. (98/C 82/83) SKRIFTLIG FR¯GA E-2213/97 fr(cid:229)n Jean-Pierre Bazin (UPE) till kommissionen (30 juni 1997) A¤mne: Anlo¤pningsavgifter i de europeiska hamnarna › illojal konkurrens En ja¤mfo¤rande studie av anlo¤pningsavgifter visar att Zeebrugges hamn i Belgien tar ut avgifter som a¤r avseva¤rt mycket la¤gre a¤n i samtliga andra hamnar, na¤rmare besta¤mt 50 % la¤gre i genomsnitt. Denna skillnad kan bara fo¤rklaras genom omfattande offentliga bidrag eller att man lokalt fr(cid:229)ng(cid:229)r de besta¤mmelser som faststa¤llts av Europeiska unionen. Skulle kommissionen vilja utfo¤ra en underso¤kning om denna praxis som skadar den europeiska hamnsektorn, och eventuellt vidta no¤dva¤ndiga (cid:229)tga¤rder fo¤r att (cid:229)teruppra¤tta mer ra¤ttvisa konkurrensfo¤rh(cid:229)llanden? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens va¤gnar (12 september 1997) Det a¤r normalt sett inte kommissionens uppgift att o¤vervaka tariffr(cid:229)gor, och den fo¤rso¤ker inte heller harmonisera hamnavgifterna. I vissa sa¤rskilda fall kan en s(cid:229)dan fr(cid:229)ga dock tas upp, i samband med klagom(cid:229)l fr(cid:229)n enskilda. L(cid:229)ga hamnavgifter inneba¤r inte no¤dva¤ndigtvis att hamnen i fr(cid:229)ga (cid:229)tnjuter statligt sto¤d. Det kan ocks(cid:229) vara andra faktorer som hamnens handelspolitik eller effektiv hamnfo¤rvaltning som mo¤jliggo¤r l(cid:229)ga priser. Varje fall m(cid:229)ste granskas fo¤r sig om man vill kontrollera huruvida det ro¤r sig om statliga sto¤d


title: WRITTEN QUESTION No. 2204/97 by Hiltrud BREYER to the Council. Novel food regulation No 258/97 - Transparency of authorizations of novel food products

eurovoc_concepts:
administrative transparency
consumer information
foodstuff
genetically modified organism
human nutrition
labelling
marketing
new product
product safety
public health

text: 17. 3. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 82/43 Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2192/97 ja E-2204/97 (28. lokakuuta 1997) Rajoittamatta kyseista¤ alaa koskevia kansallisia sa¤a¤do¤ksia¤, arvoisan parlamentin ja¤senen mainitseman asetuksen 5 artiklassa esimerkiksi on jo sa¤a¤detty, etta¤ ilmoituksista tehty tiivistelma¤ julkaistaan. Kyseisen asetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti samoin menetella¤a¤n pa¤a¤to¤sten osalta. Na¤iden sa¤a¤nno¤sten pita¤isi tehda¤ ja¤senvaltioille helpommaksi panna tarvittaessa ta¤yta¤nto¤o¤n kyseisen asetuksen 12 artiklan sa¤a¤nno¤sten mukainen terveydelle vaaraa aiheuttavan elintarvikkeen tai elintarvikkeen ainesosan kaupan tai ka¤yto¤n rajoittaminen tai keskeytta¤minen alueellaan. Lopuksi, asetuksen 10 artiklan sa¤a¤nno¤ksia¤, kyseista¤ alaa koskevia kansallisia sa¤a¤do¤ksia¤ ja tietyissa¤ tapauksissa direktiivin 90/220/ETY (1) 22 artiklan sa¤a¤nno¤ksia¤ rajoittamatta 14 artiklassa sa¤a¤deta¤a¤n, etta¤ komissio toimittaa kertomuksen asetuksen ta¤yta¤nto¤o¤npanosta ja tarkastelee (cid:148)sen vaikutuksia kuluttajavalitukseen(cid:148). (1) EYVL L 117, 8. 5. 1990. (98/C 82/79) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2196/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (25. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Uuselintarvikkeita koskeva asetus (EY) 258/97 › uuselintarvikkeiden nauttimisesta aiheutuvien vaiku- tusten arviointi 1. Milla¤ tavoin toteutetaan ja kuka toteuttaa EU:n elintavikealan tiedekomitean (lausunto uuselintarvikkeiden arvioinnista III/5915/97) edellytta¤ma¤n valvontaohjelman tietojen kera¤a¤miseksi uuselintarvikkeiden nauttimisen aiheuttamista lyhyt- ja pitka¤aikaisista vaikutuksista sen ja¤lkeen, kun uuselintarvikkeet on saatettu markkinoille? 2. Mita¤ tietoja ta¤llo¤in on esitetta¤va¤ ja kuinka pitka¤lta¤ ajalta? 3. Aiotaanko valvontaohjelman tulokset toimittaa kansalaisten saataville? Vastaus (28. lokakuuta 1997) Koska arvoisan parlamentin ja¤senen mainitsema komitea kuuluu komission toimivallan piiriin, on aiheellista ka¤a¤ntya¤ komission puoleen kyseessa¤ olevaa ohjelmaa koskevien tietojen saamiseksi. (98/C 82/80) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2198/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (25. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Uuselintarvikkeita koskeva asetus (EY) 258/97 › uuselintarvikkeita koskevien tietojen kokoaminen Mitka¤ viranomaiset vastaavat siita¤, etta¤ kaikki uuselintarvikkeita koskevan asetuksen mukaisesti hyva¤ksytyt tai ilmoitetut tuotteet luetteloidaan tietopankkeihin?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2199/97 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. "Novel-Food"-verordening (EG) nr. 258/97 - registratie van gegevens betreffende novel-food-producten (AANVULLEND ANTWOORD)

text: C 174/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 6. 98 (98/C 174/41) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2195/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › registratie van de herkomst bij novel-food-producten Zijn de producenten dienovereenkomstig in het kader van de kwaliteitswaarborging verplicht de herkomst van alle bij de productie van voedingsmiddelen gebruikte stoffen te registreren en de instanties hiervan indien nodig op de hoogte te stellen? (98/C 174/42) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2197/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › evaluatie van de gevolgen van de consumptie van novel-food-producten 1. Het Wetenschappelijk Comite· voor de menselijke voeding van de EU (advies inzake de beoordeling van nieuwe voedingsmiddelen III/5915/97) heeft gepleit voor verwezenlijking van een toezichtprogramma inzake verzameling van informatie over de gevolgen op korte en lange termijn van de consumptie van nieuwe voedingsmiddelen na het in de handel brengen hiervan. Op welke wijze en door wie zal dit programma worden uitgevoerd? 2. Wat voor soort gegevens zal hierbij voor welk tijdsbestek worden verzameld? 3. Worden de resultaten van het toezichtprogramma toegankelijk gemaakt voor het publiek? (98/C 174/43) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2199/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › registratie van gegevens betreffende novel-food- producten Welke instanties zijn verantwoordelijk voor de registratie in gegevensbanken van alle producten waarvoor uit hoofde van de novel-food-verordening een vergunning is afgegeven respectievelijk aangevraagd? (98/C 174/44) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2201/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › toegang tot gegevens betreffende novel-food-producten Krijgt het publiek toegang tot deze gegevensbanken of zullen bepaalde gegevens onder de geheimhoudingsplicht vallen? (98/C 174/45) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2203/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › publicatie van gegevens betreffende novel-food- producten Zullen zowel de gemelde wetenschappelijke gegevens als de beoordeling hiervan worden gepubliceerd?


title: WRITTEN QUESTION No. 2162/97 by Hiltrud BREYER to the Council. Novel food regulation No 258/97 - Demonstrability

text: C 82/38 EN Official Journal of the European Communities 17. 3. 98 (98/C 82/60) WRITTEN QUESTION E-2160/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Council (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › (cid:145)appropriate analysis(cid:146) 1. What is understood by (cid:145)appropriate analysis(cid:146) (novel food regulation No 258/97/EEC (1))? 2. How is monitoring to be carried out? (1) OJ L 43, 14. 2. 1997, p. 1. (98/C 82/61) WRITTEN QUESTION E-2162/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Council (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Demonstrability 1. What systems are to be set up for the (cid:145)appropriate analysis(cid:146)? 2. What methods will probably be used? (98/C 82/62) WRITTEN QUESTION E-2164/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Council (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97- Demonstrability 1. Who will be responsible for establishing demonstration methods? 2. 3. By which authorities and/or private institutions will the checks be carried out? By what date is this to be done? (98/C 82/63) WRITTEN QUESTION E-2166/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Council (25 June 1997) Subject: Nivel food regulation No 97/258 › Monitoring requirements What method will be used to finance the setting up and maintenance of the authorities responsible for monitoring and assessment? (98/C 82/64) WRITTEN QUESTION E-2176/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Council (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Demonstration methods In order to distinguish a genetically engineered product from a product which is not genetically engineered, will only the proof of the protein created by the new gene be used?


title: 97/426/CE: Decisione della Commissione del 25 giugno 1997 che stabilisce le condizioni particolari di importazione dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura originari dell'Australia (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
Australia
aquaculture
fishery product
health certificate
health legislation
import


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2167/97 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. "Novel-Food"-verordening (EG) nr. 258/97 - Voorwaarden voor de controle (AANVULLEND ANTWOORD)

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
crop production
financing
food inspection
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
new product
research body

text: 8. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 174/7 (98/C 174/26) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2165/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Het aantonen van verschillen 1. Wie zal de methoden uitwerken volgens welke moet worden aangetoond dat de onderzochte kenmerken verschillen? 2. Welke instanties en/of particuliere instellingen zullen de controles uitvoeren? 3. Op welke termijn zal dit gebeuren? (98/C 174/27) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2167/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Voorwaarden voor de controle Uit welke bronnen worden de opzet en het functioneren van de met controle en bewijs belaste instanties gefinancierd? (98/C 174/28) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2169/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Uitvoering van de controle Zijn er initiatieven om bij de keuringsdiensten voor levensmiddelen speciale laboratoria in te richten voor het uitvoeren van de controletaken? (98/C 174/29) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2171/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Controlerend personeel Is de bestaande personeelscapaciteit voor de diverse controlemaatregelen toereikend of dient deze te 1. worden uitgebreid? 2. Moet het personeel specifieke opleiding krijgen? (98/C 174/30) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2173/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Financie¤le vereisten voor de controle Zijn in de begrotingen met het oog op de verwachte taken aanvullende middelen opgenomen?


title: Regolamento (CE) n. 1221/97 del Consiglio del 25 giugno 1997 che stabilisce le regole generali di applicazione delle azioni dirette a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele

eurovoc_concepts:
approximation of laws
co-financing
honey
marketing
production improvement


title: Forslag til Rådets direktiv om ændring af direktiv 77/388/EØF om det fælles merværdiafgiftssystem (Momsudvalget)

eurovoc_concepts:
VAT
application of EU law
approximation of laws
committee (EU)
tax harmonisation

formats: html pdf pdfa1b print

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 25. 06. 1997 KOM(97) 325 endelig udg. 97/0186 (CNS) Forslag til RÅDETS DIREKTIV om ændring af direktiv 77/388/EØF om det følles merværdiafgifts>ystem (Momsudvalget) (forelagt af Kommissionen) \ l**^ 5 ^j$\è if« - : fW • Iff/' *ï **« 4, Tf ' '• *. < * v> /; i f -" C' # <*/ 4 BEGRUNDELSE Formålet med dette forslag er at indføre foranstaltninger til sikring af ensartet anvendelse af det fælles merværdiafgiftssystem i hele EF. Med vedtagelsen af sjette momsdirektiv1, som ændret ved overgangsordningerne, blev der taget et vigtigt skridt i retning af indførelse af et fælles momssystem. Den nuværende midlertidige momsordning har bidraget til gennemførelsen af det indre marked ved at fjerne de skattemæssige hindringer i form af indirekte afgifter. For at det fælles momssystem skal opfylde kravene til et egentligt indre marked, er det imidlertid vigtigt, at afgiftsneutraliteten sikres, og at de resterende hindringer for varers og tjeneste ydelsers frie bevægelighed mellem medlemsstaterne fjernes. I denne forbindelse har erfaringerne især med den midlertidige ordning for beskatning af transaktioner mellem medlemsstaterne vist, at forskelle administrative procedurer i med lemsstaterne hæmmer momsordningens neutralitet og skaber betydelige hindringer for virksomheder, der ønsker at udnytte det indre marked. Dette skyldes forskelle i fortolk ning og anvendelse af de fælles momsregler i medlemsstaterne. På nationalt plan er den normale procedure for fastsættelse af retlige bestemmelser, at det lovgivende organ træffer de politiske valg og fastlægger de generelle regler. De detaljerede tekniske spørgsmål om praktisk anvendelse af lovgivningen behandles typisk af det udøvende organ (administrationen), der udsender cirkulærer eller andre bindende retningslinjer, som offentliggøres. På EF-plan er gennemførelsesbeføjelserne ligeledes givet til Kommissionen inden for de fleste områder af EF-retten. Rådet har vedtaget en afgørelse om, under hvilken retlig form disse gennemførelsesbeføjelser skal udøves2. På grund af EF-lovgivningens særlige karakter foregår denne udøvelse af gennemførelsesbeføjelserne normalt gennem et system af udvalg med repræsentanter for medlemsstaterne. Kommissionen forelægger udvalget et udkast til de foranstaltninger, der skal iværksættes, og hvis udvalget er enigt, træfter Kommissionen en beslutning på grundlag af de foreslåede foranstaltninger. Hvis udvalget ikke kan tilslutte sig de påtænkte foranstaltninger, kan sagen forelægges for Rådet. I øjeblikket hjælper ca. 400 udvalg Kommissionen med at gennemføre EF-lovgivningen. Rådets sjette direktiv 77/3XX/EOI- al 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - Del fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145 af 13. 6. 1977, s. 1). senest ændrel ved direktiv 9o/95/EF. Rådets afgorelsc X7/373/EØF af 13. juli 19X7 om fastsættelse af de nærmere vilkar for udovelsen af de gennemforelsesbefojelser. der tillægges Kommissionen (EFT L 197 af 18. 7. 19X7. s. 33). Hvad moms angår, udgør sjette monisdirektiv blot rammen om det fælles momssystem. Der er endnu ikke vedtaget detaljerede regler for ensartet anvendelse af systemet på EF- plan. I øjeblikket har Kommissionen inten beføjelse til at gennemføre sådanne regler som andet end et forslag til Rådet. Som følget herafer der opstået forskelle i anvendelsen af det fælles momssystem fra den ene medlemsstat til den anden, hvilket er i strid med idéen om det indre marked. For at fuldende det indre marked er der truffet foranstaltninger for at sikre ensartet anvendelse af den fælles momsordning i henhold til sjette direktiv. Da sjette direktiv blev vedtaget, blev der ikke truffet sådanne foranstaltninger. Moms udvalget blev ganske vist oprettet med henblik på at fremme ensartet anvendelse af direk tivets bestemmelser og muliggøre tættere samarbejde mellem medlemsstaterne og Kom missionen. Men udvalget fik meget begrænsede beføjelser til at nå dette mål. Som sådan ska! udvalget, der ledes af Kommissionen, fastsætte retningslinjer for spørgs mål, der rejses af medlemsstaterne eller Kommissionen, og behandle emner, som i henhold til direktivet skal forelægges udvalget. Udvalget behandler ofte spørgsmål i forbindelse med sondring mellem eller klassifikation af varer og tjenesteydelser. Beslutninger herom kan fa konsekvenser for, hvor og på hvilke vilkår de pågældende transaktioner skal beskattes. De retningslinjer, Momsudvalget fastsætter, skal føre til ensartet anvendelse af direktivets bestemmelser i hele EF. Imidlertid overholder ikke alle medlemsstaterne nødvendigvis udvalgets beslutninger om en fælles fortolkning, selv når de er truffet enstemmigt. Medlemsstaterne er ikke forpligtet til at gennemføre de retningslinjer, Momsudvalget fast sætter, eftersom de ikke har nogen retlig status og ikke offentliggøres. De eksisterende retningslinjer indgår ikke i tiltrædelsesordningerne for de nye medlemsstater. 1 praksis forekommer det ofte, at ikke alle medlemsstater overholder en given retningslinje En medlemsstat kan selv beslutte at fravige den fælles fortolkning, men fravigelser kan også ske som følge af retsafgørelser, der annullerer praksis med udgangspunkt i en tielles for tolkning. Udvalgets retningslinjer, som ikke har nogen retlig status, kan ikke anvendes af parterne i et søgsmål. Dermed undergraves målet med retningslinjerne, som er at sikre ensartet anvendelse af den fælles momsordning. Resultatet er, at ikke blot erhvervsdrivende, men også med lemsstaterne, mangler retssikkerhed, og der er risiko for dobbeltbeskatning eller slet ingen beskatning ved grænseoverskridende transaktioner. I øjeblikket kan sådanne problemer løses gennem EF-lovgivning, der skal vedtages af Rådet. Det er imidlertid en meget tidskrævende proces, som dermed ikke er særlig velegnet til behandling af spørgsmål, der opstår f. eks. som følge af hurtig teknisk eller økonomisk udvikling. I mangel af fælles regler for gennemførelse benytter de afgiftspligtige sig ofte af de nationale domstole og anmoder dem om at afgøre, hvordan reglerne i sjette momsdirektiv skal gennemføres. I en række af disse sager anmoder de nationale domstole EF- Domstolen om en præjudiciel afgørelse om specifikke og tekniske spørgsmål. Mangelen på en passende mekanisme til at fastsætte fælles regler for gennemførelse af EF's momslovgivning fører således til unødige søgsmål, hvilket er dyrt og skaber usikkerhed for både erhvervslivet og medlemsstaternes myndigheder. I stedet kunne en ændring af Momsudvalgels rolle la afgørende betydning for et mærkbart fremskridt hen imod ensartet anvendelse af de fælles regler og dermed skabe mere harmoniserede vilkår for erhvervslivet i overensstemmelse med behovet for at fuldende det indre marked. Med henblik på at løse de problemer, virksomhederne støder på som folge af den uensartede gennemførelse, og for at give dem og medlemsstaterne den tilstrækkelige retssikkerhed bør udvalget have status af et forskriftsudvalg. Dets opgave skal være at bistå Kommissionen med at gennemføre EF-momslovgivningen. Det foreslås, at dette sker i henhold til proceduren i artikel 2, afsnit III, litra a) i Rådets afgørelse 87/373/EØF. Medlemsstaterne vil gennem deres repræsentanter i udvalget fa indflydelse på indførelsen af en sådan retligt bindende fortolkning og gennemførelse af Rådets lovgivning. Dette vil ikke mindske Rådets indflydelse, da det ikke beskæftiger sig med sådanne spørgsmål i øjeblikket. forventes i denne Europa-Parlamentet beslutningsproces, men Kommissionen vil naturligvis leve op til sin forpligtelse til at tage hensyn i de eksisterende adfærdskodekser. til Parlaments synspunkter, som det er aftalt mellem ikke at skulle spille en rolle som institutionerne lovgiver I sit arbejde med Momsudvalget vil Kommissionen tage kontakt med virksomhederne for at tage fuldt hensyn til deres opfattelse af, hvordan EF's momslovgivning fungerer Kommissionen er i færd med at foretage en vurdering af Det Rådgivende Told- og Afgiftsudvalgs rolle og funktion; dette udvalg er oprettet som et forum til udveksling af oplysninger mellem erhvervslivet og Kommissionen om told- og afgiftsspørgsmål. Udvalget kunne danne rammen om en mere regelmæssig meningsudveksling, hvorved Momsudvalget kunne få nyttige oplysninger fra erhvervslivet til brug i sit arbejde. if de nuværende midlertidige moms Forslaget vil medføre en øjeblikkelig forbedring ordningers funktion. Ved at give Kommissiomj. i gennemførelsesbeføjelse og ændre Momsudvalgets status, hvorved de officielt offentl ugjorte beslutninger gives retsvirkning, ville man sikre ensartet anvendelse af reolerne i hel '. EF. ' O' Samtidig udgør forslaget første fase i overgangen j i I det nye fælles momssystem. Et af de vigtigste elementer i udarbejdelsen af det nye fælles momssystem, som Kommissionen forelagde sit arbejdsprogram for i juli 1996 , er at opnå en samlet forenkling sammenlignet med de nuværende overgangsordninger og dermed en betydelig nedskæring af de omkost ninger, virksomhederne, særligt de små og mellemstore, har i forbindelse med overholdelse af reglerne. På trods af de forenklinger, der vil indgå i det nye fælles system, vil der under alle omstændigheder blive behov for at sikre, at medlemsstaterne anvender kommende regler på samme måde for at undgå at genskabe de vanskeligheder, man kender i dag. Kommissionens påtænkte rolle som regeludsteder bistået af Momsudvalget skal først og fremmest omfatte fortolkning af begreber i EF1 s momslovgivning på områder, hvor manglende fælles fortolkning kan føre til dobbeltbeskatning eller slet ingen beskatning tage sig af regulering af spørgsmål, Rådet specifikt Kommissionen skal desuden uddelegerer. I sin nuværende form behandler udvalget allerede spørgsmål om fortolkning og udsteder retningslinjer herom. Forslaget indebærer, at disse retningslinjer, som danner grundlag for en fælles anvendelse af et specifikt element i direktivet, bliver kommissions beslutninger, der er retligt bindende og skal o lient liggøres. Dette ville mindske de vanskeligheder, virksomhederne støder på i forbindelse med handel i EF, og medlems staternes vanskeligheder som følge af forskellige fortolkninger. Dobbeltbeskatning er til skade for virksomhederne, hvorimod manglende beskatning kan fordreje konkurrencevilkårene mellem dem og samtidig betyder et uacceptabelt tab for medlemsstaternes statskasser og EF's egne momsressourcer. Der kunne f. eks. blive tale om dobbeltbeskatning i tilfælde, hvor medlemsstaterne på grund af forskellig klassificering anvender forskellige regler om leveringssted. Det kunne forekomme i en situation hvor tjenesteydelser omfattet af artikel 9, stk. I, ydes af en tjenesteyder, hvis vigtigste forretninger foregår i stat A, og som udfører nogle aktiviteter i stat B, f. eks. leasing af personbiler Hvis stat B mener, at disse aktiviteter skaber et fast forretningssted, hvorfra leveringen foretages, mens stat A er uenig i denne fortolkning, bliver der tale om dobbeltbeskatning, som ikke kan afhjælpes i henhold til de nuværende bestemmelser i sjette direktiv Et fælles momssystem - Et program for det indre marked. KOM(96) 32X endelig udg. af 22. 7. 1996 Som eksempel på manglende beskatning kan nævnes salg af en fodboldspiller. Hvis stat A mener, at en sådan tjenesteydelse, der ydes til en afgiftspligtig person, er omfattet af artikel 9, stk. 2, litra e), der siger, at leveringsstedet er der, hvor den afgiftspligtige kunde har sin forretningsadresse (i stat B), kan dette føre til brug af mekanismen med omvendt afgiftspålæggeise (afgiften påhviler kunden i stat B). Hvis stat B derimod mener, at salget henhører under artikel 9, stk. 1, der siger, at leveringsstedet - og dermed beskatnings- stedet - er der, hvor tjenesteyderen har sin forretningsadresse (stat A), vil resultatet blive, at der ikke bliver tale om beskatning. Dobbeltbeskatning og manglende beskatning er begge i strid med et velfungerende indre marked, og medlemsstaterne har en klar interesse i et organ, der kan tage sig af sådanne situationer på en effektiv måde. Momsudvalget skal i sin nye rolle også bistå Kommissionen i forbindelse med forslag om tekniske justeringer af det fælles momssystem af hensyn til hurtig teknologisk eller økonomisk udvikling, når Rådet eksplicit har uddelegeret sådanne spørgsmål. Den senere tids politiske udvikling har ændret NATO's rolle, og der er desuden sket ændringer af de internationale relationer, hvilket har påvirket internationale samarbejds partnerskaber. Denne udvikling er ikke blevet ledsaget af den fornødne omlægning af anvendelsesområdet for momsfritagelser til sådanne organisationer. For at råde bod herpå bør Kommissionen bistået af Momsudvalget i henhold til proceduren med det såkaldte forskriftsudvalg have beføjelse til at foretage de nødvendige justeringer af sjette moms direktivs artikel 15, nr. 10, som indrømmer fritagelser inden for rammerne af diplomatiske og konsulære forbindelser, til internationale organer og NATO-styrker. En af opgaverne skal være at tage stilling til detaljerede spørgsmål vedrørende momsfritagelsescertifikatets form og indhold; dette dokument skal fungere som støttedokument for leverandøren ved levering af varer og tjenesteydelser til ovennævnte berettigede organer. Med vedtagelsen af andet forenklingsdirektiv4 har Rådet allerede i en udtalelse til protokollen givet udvalget tilladelse til at udstede et sådant certifikat. En specifik overdragelse af beføjelser til Kommissionen bistået af Momsudvalget vil imidlertid sikre den rette retlige status og føre til offentliggørelse af certifikatet. I9<n om ændring al direktiv 77/JXX/HOF og om nye Railets direktiv 9S/7/IF loienklmt'sfoianst;illmii!'. ei \ediou-nde moms - Anvendelsesområdet for visse fritagelser og reglerne for deies praktiske genneml'orehe (II'"I 1 lo. ? ;if r. r 1995. s. IX). ;ipul Id ;il At give Kommissionen gennemførelsesbeføjelse og ændre Momsudvalgets rolle må helt klart ikke påvirke Rådets kompetence til at fastlægge politikker Af denne årsag bør spørgsmål, der vedrører politisk følsomme emner, ikke behandles af Kommissionen bistået af et teknisk udvalg, men af Rådet på Kommissionens forslag. EF's afgiftspolitik skal altid formuleres af Rådet. Under hensyn hertil udelukker forslaget eksplicit spørgsmålet om momssatserne fra den nye procedure, da medlemsstaterne generelt betragter dette emne som politisk følsomt. Desuden ville udvalget kun få beføjelse til at tage stilling til emner, som er omfattet af sjette direktiv. Det betyder, at på områder, hvor Rådet ikke har fastlagt generelle regler, eller hvor medlemsstaterne har fået mulighed for at anvende forskellige regler, ville Kommissionen bistået af udvalget ikke være kompetent til at behandle sager. På grund af manglende specifikke regler ville visse elementer af artikel 22 f. eks. falde uden for det kompetenceområde, Kommissionen far tildelt bistået af Momsudvalget. Det samme gælder de bestemmelser i artikel l(>, der afhængigt af ordlyden kan blive anvendt forskelligt i medlemsstaterne Udvalget kan imidlertid stadig beslutte at behandle sådanne emner som rådgivende organ Hvis man på regeringskonferencen beslutter at indføre afstemning med kvalificeret flertal som generel regel ved vedtagelse af EF-lovgivning om beskatning, kunne nogle af oven nævnte problemer blive afhjulpet, eftersom lovgivningen kunne tilpasses gennem en mindre tidskrævende proces. Der ville imidlertid stadig være behov for at tilpasse gennem førelsesforanstaltninger af teknisk karakter hurtigt og fleksibelt. Medlemsstaterne ville under alle omstændigheder være sikret reel indflydelse på resultatet gennem deres repræsentanter i udvalget og procedurereglerne i artikel 2, afsnit III, litra a) i Rådets afgørelse 87/373/EØF. Momsudvalgets nye rolle giver Rådet mulighed for at uddelegere beføjelse til at vedtage justeringer af den fælles momsordning til Kommissionen bistået af udvalget, når der er behov herfor som følge af hurtige ændringer af de økonomiske og tekniske vilkår Proceduren med Momsudvalgets som "forskriftsudvalg" ville give Rådet mere spillerum, idet tiet kunne uddelegere specifikke emner af teknisk karakter, når det fandt det nyttigt Brugen af dette instrument ville i hvert enkelt tilfælde kræve, at Rådet specifikt skulle uddelegere beføjelse til at trælle afgørelse om disse nye emner til Kommissionen bistået af Momsudvalget. Sådanne foranstaltninger kunne Rådet f. eks. fmde passende, når der i forbindelse med indførelsen af den fælles valuta eller nye medlemsstaters tiltræden bliver behov for hurtige tekniske tilpasninger Kommentarer til artiklerne Artikel 1 - Ændring af Momsudvalgets retlige status Det foreslås, at Momsudvalget skal ændre status fra rådgivende udvalg til et udvalg, der handler inden for rammerne af proceduren med det såkaldte "forskriftsudvalg", der på grundlag af Kommissionens udkast afgiver udtalelse ved afstemninger med kvalificeret flertal. Oprettelsen af udvalget og dets arbejdsprocedurer foreslås i henhold til bestem melserne i procedure III, variant a) i artikel 2 i Rådets afgørelse af I3. juli 19871 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen. Ifølge forslaget skal Kommissionen bistået af udvalget kunne tage stilling til fælles anvendelse af bestemmelserne i sjette direktiv, især når manglende ensartet anvendelse kan føre til dobbeltbeskatning eller slet ingen beskatning. Når sjette direktiv ikke regulerer et område, eller når medlemsstaterne har mulighed for at anvende den fælles momsordning forskelligt, vil Kommissionen bistået af Momsudvalget ikke være bemyndiget til at træffe gennemførelsesforanstaltninger. Spørgsmål om momssatserne, herunder midlertidige satser, holdes eksplicit uden for anvendelsesområdet for den påtænke procedure. Ud over at udøve de foreslåede beføjelser inden for rammerne af forskriftsudvalgsproce- duren skal Momsudvalget fortsat fungere som rådgivende udvalg, dvs. behandle punkter, som det skal have forelagt i henhold til direktivet, og tage stilling til spørgsmål, der rejses af formanden eller et medlem. - Anvendelsesområde for fritagelsen i medfør af artikel 15, nr. 10 Artikel 15, nr. 10 fritager levering af varer og tjenesteydelser inden for rammerne af diplomatiske og konsulære forbindelser, til internationale organer og til NATO-styrker, men kun når disse styrker udgør et led i det fælles forsvar. Kadets afgorelse X7/>7 VHOH af I v juli 19X7 om fastsættelse af de nærmere vilkiir for udovelsen af de gennemforelsesbefojelser. der tillægges kommissionen (HFI' L 197 af 1X7. 19X7. s. "U). Det foreslås, at Kommissionen bistået af Momsudvalget skal have beføjelse til at træffe afgørelse om tilpasning af anvendelsesområdet for denne fritagelse i situationer, hvor dette er påkrævet som følge af udviklinger i internationale forhold. Da fritagelsen gælder i hele FF, skal indførelse af forholdsregler til tilpasning af anvendelsesområdet begrænses til sager, hvor der kan påvises en fælles interesse i at indrømme fritagelsen. Det ville f. eks. gælde NATO-aktiviteter, der falder uden for det fælles forsvar, som når styrker fra NATO-lande og andre lande deltager i aktiviteter i forbindelse med aftalen om partner skab for fred. Fritagelsen er underlagt de begrænsninger, der fastsættes af den medlemsstat, der er vært for det berettigede organ. Ved levering fra en medlemsstat til en anden attesteres fritagel sen med et dokument. Ved udarbejdelsen af dette dokuments form og indhold skal Kommissionen bistås af Momsudvalget, ligesom Afgiftsudvalget bistår Kommissionen på afgiftsområdet. forslag til RÅDETS DIREKTIV om ændring af direktiv 77/388/EØF om del tielles merværdiafgiftssystem (Momsudvalget) RÅDET FOR DEN EUROI'. -EISkE UNION 1IAR- under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel W, under henvisning til forslag fra kommissionen, under henvisning til udtalelse li a Europa-Parlamentet, under henvisning til udtalelse lia Det Okonoiniske og Sociale Udvalg, og ud fra følgende betragtninger. Erfaringerne med forvaltningen af midlertidige ordninger for opkrævning af moms ved samhandel mellem medlemsstaterne har vist, at der er behov for en mere ensartet anvendelse af EF-lovgivningcn, især loi al undgå dobbeltbeskatning, eller at ingen med lemsstat beskatter; Kommissionen har i sil program loi indførelsen af del nye fælles momssystem medtaget en ændring af Momsudvalgets status Ira rådgivende udvalg til forskriftsudvalg. Rådet fastsatte i sin afgorelse af Lv juli I9S71 de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges kommissionen - UDSTEDT FØLGENDE DIREKTIV: Rådets afgorelse X7/W VHOH al I v juli ll>N7 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udovelsen af de genneinlbrelseslK-lojelsa. dei tillægge* kommissionen ( NT I. \K)1 af 1X7 l(JX7. s. V>). Artikel 1 I direktiv 77/388/EØF foretages følgende ændringer: 1. Artikel 29 affattes således: "Artikel 29 1. Kommissionen vedtager de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre dette direktivs bestemmelser, med undtagelse af bestemmelserne om momssatser ne, i overensstemmelse med de procedurer, der er beskrevet i stk. 2-4. Endvidere vedtager Kommissionen som led i samme procedure de bestemmelser, der er nødvendige for tilpasningen af artikel 15, nr. 10. 2. Kommissionen bistås af et udvalg for merværdiafgifter, herefter benævnt udvalget. Udvalget består af repræsentanter for medlemsstaterne, og dets for mand skal være Kommissionens repræsentant. 3. Kommissionens repræsentant forelægger udvalget et udkast til de foranstalt ninger, der skal træftes. Udvalget afgiver udtalelse om dette udkast inden for en frist, som formanden fastsætter under hensyntagen til sagens hastende karakter Udtalelsen afgives af et flertal som fastsat i traktatens artikel 148, stk. 2, når der er tale om afgørelser, som Rådet træffer på forslag af Kommissionen. Stemmer afgivet af medlemsstaternes repræsentanter i udvalget vægtes på den måde, der er beskrevet i denne artikel. Formanden er ikke stemmeberettiget. 4. a) Kommissionen vedtager de påtænkte foranstaltninger, hvis de er i overens stemmelse med udvalgets udtalelse. b) Hvis de påtænkte foranstaltninger ikke er i overensstemmelse med udvalgets udtalelse, eller hvis udvalget ikke afgiver udtalelse, forelægger Kommissio nen snarest Rådet et forslag om, hvilke foranstaltninger der skal træffes Rådet træffer afgørelse ved afstemning med kvalificeret flertal. c) Hvis Rådet ikke har handlet ved udløbet af en periode på tre måneder efter datoen for forelæggelsen for Rådet, vedtager Kornmissionen de påtænkte foranstaltninger. 5. Ud over foranstaltningerne i stk. 1 behandler udvalget emner, der i henhold til dette direktiv skal forelægges det, og spørgsmål, som dets formand forelægger det enten på eget initiativ eller på opfordring fra en medlemsstat, om anvendelse af EF-bestemmelserne om merværdiafgift. 11. 10 2. Artikel 15, nr. 10, andet afsnit affattes således: "anvendelsesområdet for denne fritagelse kan tilpasses på de vilkår, der er fastsat i proceduren omhandlet i artikel 29; denne fritagelse er underlagt de begrænsninger, værtsmedlemsstaten fastsætter, indtil der vedtages fælles EF-afgiftsregler; de oplysninger, der er nødvendige for at gennem føre denne fritagelse, udveksles ved hjælp af et ensartet dokument; dette dokuments form og indhold fastsættes gennem den procedure, der er beskrevet i artikel 29. ". Artikel 2 1. Medlemsstaterne sætter de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv inden den 1. januar 1998. De underretter straks Kom missionen herom. Disse love og administrative bestemmelser skal ved vedtagelsen indeholde en henvisning til dette direktiv eller ved offentliggørelsen ledsages af en sådan henvisning. De nærmere regler for denne henvisning fastsættes af medlemsstaterne. 2. Medlemsstaterne tilsender Kommissionen teksten til bestemmelser i den nationale lov givning, de vedtager på det område, der er omfattet af dette direktiv. Artikel 3 Dette direktiv træder i kraft ved offentliggørelsen Tidende. i De Europæiske Fællesskabers Artikel 4 Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 11 Finansiel oversigt Den påtænkte ændring af Momsudvalgets retlige status fra rådgivende udvalg til forskriftsudvalg medfører en ændring af den budgetkonto, aktiviteterne henhører under (fra A 2511 til A 2510). Forslaget indebærer imidlertid ingen ændring af hyppigheden af udvalgets møder, og udgifterne til disse aktiviteter vil derfor være uændrede. Vedtagelse af direktivforslaget vil ikke fa følger for EF's egne ressourcer. 12 ISSN 0254-1459 KOM(97) 325 endelig udg. DOKUMENTER DA 09 Katalogniimmcr : Cli-C()-97-315-l)A-C ISBN 92-78-21715-8 Kontoret for De Europæiske l'ællesskabers Officielle Publikationer l. -2l)85 Luxembourg


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2181/97 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. "Novel-Food"-verordening (EG) nr. 258/97 - Aantoonbaarheid (AANVULLEND ANTWOORD)

text: C 174/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 6. 98 (98/C 174/31) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2175/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Onderzoek van niet met behulp van gentechnologie verkregen producten Zijn de onderzoekslaboratoria ook toegankelijk voor producenten die niet met behulp van gentechnologie 1. verkregen producten op de markt brengen en deze willen laten controleren? 2. Zal dit onderzoek gratis zijn, om dergelijke producenten niet te benadelen? Zullen tevens niet alleen levensmiddelen worden onderzocht waarvan de producent verklaart dat zij niet 3. met behulp van gentechnologie zijn verkregen? (98/C 174/32) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2177/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Bewijsmethoden Zal het onderscheid tussen een genetisch gemodificeerd product en een zogenoemd (cid:146)conventioneel(cid:146) voedings- middel of -ingredie¤nt, uitsluitend mogen worden aangetoond met behulp van het eiwit dat door het ge(cid:14)¤ntroduceerde gen is gevormd? (98/C 174/33) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2179/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Bewijsmethoden 1. Mag tevens gebruik worden gemaakt van indirecte bewijsprocedures waarmee karakteristieke veranderin- gen in de genetisch gemodificeerde rassen kunnen worden aangetoond? (Voorbeeld: veranderd vetzuurpatroon in olie uit genetisch gemodificeerde sojabonen) 2. Worden dergelijke, significante veranderingen als alternatieve mogelijkheden voor het aantonen van verschillen voor de controlerende instanties in kaart gebracht? (98/C 174/34) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2181/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Aantoonbaarheid 1. Hoe zal voor zaaigoed het criterium (cid:132)aantoonbaarheid(cid:148) van een genetische verandering worden gehanteerd, als het nieuwe eiwit of de nieuwe eiwitten pas in de planten worden gevormd en kunnen worden aangetoond? 2. Welke bewijsprocedures zullen in de toekomst in dit stadium worden gevolgd om verschillen tussen zaaigoed vast te stellen? (98/C 174/35) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2183/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Aanpassing van sensitiviteitsgrenzen voor het aantonen van genetische veranderingen Worden de sensitiviteitsgrenzen voor het aantonen van genetische modificaties voortdurend aan de technische vooruitgang aangepast?


text: C 174/10 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 8. 6. 98 (98/C 174/41) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2195/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (25. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Uuselintarvikkeita koskeva asetus (EY) N:o 258/97 › uuselintarvikkeiden alkupera¤a¤ koskevien tietojen kokoaminen Ovatko valmistavat yritykset vastaavasti laadunvarmistamisen yhteydessa¤ velvollisia pita¤ma¤a¤n kirjaa kaikkien elintarviketuotannossa ka¤ytettyjen aineiden alkupera¤sta¤ seka¤ toimittamaan kyseiset tiedot tarvittaessa viranoma- isille? (98/C 174/42) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2197/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (25. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Uuselintarvikkeita koskeva asetus (EY) N:o 258/97 › uuselintarvikkeiden nauttimisesta aiheutuvien vaikutusten arviointi 1. Milla¤ tavoin toteutetaan ja kuka toteuttaa EU:n elintavikealan tiedekomitean (lausunto uuselintarvikkeiden arvioinnista III/5915/97) edellytta¤ma¤n valvontaohjelman tietojen kera¤a¤miseksi uuselintarvikkeiden nauttimisen aiheuttamista lyhyt- ja pitka¤aikaisista vaikutuksista sen ja¤lkeen, kun uuselintarvikkeet on saatettu markkinoille? 2. Mita¤ tietoja ta¤llo¤in on esitetta¤va¤ ja kuinka pitka¤lta¤ ajalta? 3. Aiotaanko valvontaohjelman tulokset toimittaa kansalaisten saataville? (98/C 174/43) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2199/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (25. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Uuselintarvikkeita koskeva asetus (EY) N:o 258/97 › uuselintarvikkeita koskevien tietojen kokoaminen Mitka¤ viranomaiset vastaavat siita¤, etta¤ kaikki uuselintarvikkeita koskevan asetuksen mukaisesti hyva¤ksytyt tai ilmoitetut tuotteet luetteloidaan tietopankkeihin? (98/C 174/44) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2201/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (25. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Uuselintarvikkeita koskeva asetus (EY) N:o 258/97 › uuselintarvikkeita koskevien tietojen saatavuus Aiotaanko tietopankeissa oleva tieto saattaa kansalaisten saataville vai onko jotkut tiedoista julistettava salaisiksi? (98/C 174/45) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2203/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (25. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Uuselintarvikkeita koskeva asetus (EY) N:o 258/97 › uuselintarvikkeita koskevien tietojen julkaiseminen Aiotaanko julkaista seka¤ ja¤tetyt tieteelliset tiedot etta¤ niiden arvioinnit?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2195/97 von Hiltrud BREYER an die Kommission. "Novel-Food"-Verordnung (EG) Nr. 258/97 - Erfassung der Herkunft von Novel-Food-Produkten (ERGAENZENDE ANTWORT)

eurovoc_concepts:
crop production
food inspection
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
new product
originating product
product quality

text: C 174/10 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 8. 6. 98 (98/C 174/41) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2195/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Erfassung der Herkunft von Novel-Food-Produkten Sind die Herstellerfirmen im Rahmen der Qualita¤tssicherung verpflichtet, die Herkunft jedes bei der Lebensmittelproduktion eingesetzten Stoffes zu protokollieren und diese im Bedarfsfall den Beho¤rden mitzuteilen? (98/C 174/42) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2197/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Abscha¤tzung der Auswirkungen des Verzehrs von Novel-Food-Produkten 1. Wie und von wem soll das vom wissenschaftlichen Lebensmittelausschu(cid:223) der EU (Stellungnahme zur Bewertung neuartiger Lebensmittel III/5915/97) geforderte U¤ berwachungsprogramm zur Sammlung von Informationen u¤ber die kurz- und langfristigen Auswirkungen des Verzehrs neuartiger Lebensmittel nach deren Inverkehrbringen durchgefu¤hrt werden? 2. Welche Daten sollen dabei fu¤r welchen Zeitraum erhoben werden? 3. Werden die Ergebnisse des U¤ berwachungsprogramms der O¤ ffentlichkeit zuga¤nglich gemacht? (98/C 174/43) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2199/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Erfassung von Daten u¤ber Novel-Food-Produkte Welche Beho¤rden sind fu¤r die Erfassung aller nach der Novel-Food-Verordnung zugelassenen oder angemel- deten Produkte in Datenbanken zusta¤ndig? (98/C 174/44) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2201/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Zugang zu Daten von Novel-Food-Produkten Wird der O¤ ffentlichkeit Zugang zu diesen Datenbanken ermo¤glicht oder sollen gewisse Daten der Geheimhal- tungspflicht unterliegen? (98/C 174/45) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2203/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Vero¤ffentlichung von Daten u¤ber Novel-Food-Produkte Werden sowohl die eingereichten wissenschaftlichen Daten als auch deren Bewertungen vero¤ffentlicht?


title: WRITTEN QUESTION No. 2190/97 by Hiltrud BREYER to the Council. Novel food regulation No 258/97 - Submission of genetically modified basic varieties and varieties bred from them

eurovoc_concepts:
exchange of information
food inspection
foodstuff
genetically modified organism
human nutrition
marketing
new product
originating product
product quality

text: C 82/42 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 3. 98 (98/C 82/75) SKRIFTLIG FR¯GA E-2190/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till r(cid:229)det (25 juni 1997) A¤mne: Fo¤rordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser › deponering av genetiskt modifierade ursprungliga sorter och av de sorter som odlats ur dessa A¤ r det ta¤nkt att producenterna m(cid:229)ste deponera s(cid:229)va¤l genetiskt modifierade ursprungliga sorter som de sorter som framkommit ur dessa genom odling samtidigt fo¤r kontroll? (eftersom tydliga fo¤ra¤ndringar delvis endast blir synliga vid direkt ja¤mfo¤relse) (98/C 82/76) SKRIFTLIG FR¯GA E-2194/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till r(cid:229)det (25 juni 1997) A¤mne: Fo¤rordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser › Registrering av ursprunget fo¤r nya livsmedelsprodukter A¤ r producentfo¤retagen inom ramen fo¤r kvalitetssa¤kringen skyldiga att fo¤ra protokoll o¤ver ursprunget fo¤r varje a¤mne som anva¤nds i livsmedelsproduktionen och att vid behov meddela myndigheterna dessa data? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-2188/97, E-2190/97 och E-2194/97 (28 oktober 1997) Artikel 4. 4 i den fo¤rordning som citeras av den a¤rade parlamentsledamoten, eventuellt kompletterad i enlighet med artikel 4. 5 eller i fo¤rekommande fall artikel 3. 4 eller artikel 9. 1 i samma fo¤rordning, avser den information som skall tillhandah(cid:229)llas som sto¤d fo¤r anso¤kningar om utsla¤ppandet av produkterna p(cid:229) marknaden. Denna information p(cid:229)verkar inte genomfo¤randet av utva¤rderingsfo¤rfarandena av de organ som utva¤rderar livsmedel enligt vad som avses i artikel 4. 3 i fo¤rordningen. (98/C 82/77) SKRIFTLIG FR¯GA E-2192/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till r(cid:229)det (25 juni 1997) A¤mne: Fo¤rordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser › registrering och garantier fo¤r sa¤kerhet i samband med nya livsmedelsprodukter A¤ r det ta¤nkt att myndigheter skall registrera i vilka livsmedel de olika producenterna anva¤nder genetiskt modifierade produkter, s(cid:229) att man kan (cid:229)terkalla de relevanta produkterna p(cid:229) ett helta¤ckande sa¤tt ifall- vilket fo¤r na¤rvarande inte kan uteslutas › konsumtionen av s(cid:229)dana livsmedel f(cid:229)r konsekvenser fo¤r ha¤lsan? (98/C 82/78) SKRIFTLIG FR¯GA E-2204/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till r(cid:229)det (25 juni 1997) A¤mne: Fo¤rordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser › o¤ppenhet gentemot allma¤nheten vad ga¤ller tillst(cid:229)nd fo¤r nya livsmedelsprodukter 1. 2. 3. P(cid:229) vilket sa¤tt skall allma¤nheten i la¤ngden garanteras o¤ppenhet och information? Skall konsumentr(cid:229)dgivningarna informeras om alla tillst(cid:229)nd? P(cid:229) vilket sa¤tt sa¤kersta¤lls att denna information a¤r fullsta¤ndig och aktuell?