title: PREGUNTA ESCRITA n. 1925/97 del Anita POLLACK a la Comisión. Pago de subvenciones al azúcar a empresas farmacéuticas

eurovoc_concepts:
chemical industry
common organisation of markets
competitiveness
pharmaceutical product
production refund
sugar
sugar industry
third country

text: 25. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 60/67 (98/C 60/100) PREGUNTA ESCRITA E-1925/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisio·n (4 de junio de 1997) Asunto: Pago de subvenciones al azu·car a empresas farmace·uticas ¿Por que· concede la UE subvenciones a empresas farmace·uticas por el uso de azu·car en sus productos? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (23 de junio de 1997) Los acuerdos introducidos por el Reglamento (CEE) no 1010/86 del Consejo, el 25 de marzo de 1986, por el que se establecen las normas generales aplicables a la restitucio·n por la produccio·n para determinados productos del sector del azu·car utilizados en la industria qu(cid:14)·mica (1), reforzaban las normas sobre restituciones por la produccio·n aplicadas en la Comunidad de diversas formas a lo largo del tiempo desde que se establecio· la organizacio·n comu·n de mercados del sector del azu·car en 1968. Entre las diversas mejoras introducidas por dicho Reglamento, estaba la ampliacio·n del a·mbito de las normas para incluir a todos los productos farmace·uticos a que se refiere el Cap(cid:14)·tulo 30 de la Nomenclatura Combinada. De esta manera, el Consejo reconoc(cid:14)·a la importancia de la salida comercial que supone la industria farmace·utica para los mercados comunitarios de azu·car, los cuales, como sabe Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a, son excedentarios. Por ejemplo, en la u·ltima campan(cid:152)a de comercializacio·n de 1995/1996, esta salida absorbio· 52. 873 toneladas del total de 246. 382 toneladas de productos del sector del azu·car para los que se concedieron restituciones por la produccio·n. Las restituciones por la produccio·n permiten, en particular, a las empresas farmace·uticas correspondientes mantener su competitividad respecto a otras empresas ubicadas fuera de la Comunidad. Asimismo ha de tenerse en cuenta que el azu·car, debido a su pureza y otras propiedades especiales, es pra·cticamente la u·nica materia prima que puede utilizarse en la mayor(cid:14)·a de aplicaciones de la industria farmace·utica. La Comisio·n querr(cid:14)·a tambie·n insistir en que los gastos de las restituciones por la produccio·n son soportados por los remolacheros y los fabricantes de azu·car, isoglucosa y jarabe de inulina mediante el pago semestral de cotizaciones por la produccio·n, que se cobran de acuerdo con las normas de autofinanciacio·n aplicables en el sector del azu·car. (1) DO L 94 de 9. 4. 1986. (98/C 60/101) PREGUNTA ESCRITA E-1929/97 de Salvador Garriga Polledo (PPE) a la Comisio·n (4 de junio de 1997) Asunto: Ampliacio·n de la Unio·n Europea ¿Es conforme al Tratado de la Unio·n Europea (TUE) firmado entre los 15 Estados miembros poner el objetivo Ampliacio·n de la Unio·n Europea por encima del de conseguir la Cohesio·n Econo·mica y Social en la UE? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (3 de julio de 1997) El refuerzo de la cohesio·n econo·mica y social figura entre los objetivos perseguidos por la Comunidad en virtud del art(cid:14)·culo 2 y de los art(cid:14)·culos 130 A a E del T(cid:14)·tulo XIV del Tratado CE. Por otro lado, el Tratado de la Unio·n Europea en su art(cid:14)·culo O establece que «Cualquier Estado europeo podra· solicitar el ingreso como miembro en la Unio·n. Las condiciones de admisio·n y las adaptaciones que esta admisio·n supone en lo relativo a los Tratados sobre los que se funda la Unio·n sera·n objeto de un acuerdo entre los Estados miembros y el Estado solicitante. »


title: WRITTEN QUESTION No. 1953/97 by Brendan DONNELLY to the Commission. Re-use of recycled radioactive metals in food containers

eurovoc_concepts:
beverage
consumer protection
foodstuff
metals
packaging product
public health
radioactive waste
waste recycling

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 1906/97 de Amedeo AMADEO à la Commission. Marchandises dangereuses et transport par mer

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU Member State
EU waters
harbour installation
maritime transport
pollution from ships
prevention of pollution
proposal (EU)
transport of dangerous goods
transport safety

formats: html pdf print

text: 22. 1. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 21/117 Re·ponse donne·e par M. Bangemann au nom de la Commission (14 juillet 1997) La proposition de la Commission de re‘glement du Conseil modifiant le re‘glement (CEE) no 2377/90 du Conseil e·tablissant une proce·dure communautaire pour la fixation des limites maximales de re·sidus de me·dicaments ve·te·rinaires dans les aliments d(cid:146)origine animale a e·te· divise·e en deux parties, dont la premie‘re a e·te· adopte·e par le Conseil le 3 mars 1997 en tant que re‘glement (CE) no 434/97 du Conseil (1). Le Conseil continue a‘ travailler sur la partie restante de la proposition de la Commission qui reste inchange·e et qui contient l(cid:146)article 4 bis et le troisie‘me aline·a de l(cid:146)article 14. Actuellement, l(cid:146)avis du Parlement est indispensable pour la poursuite de la proce·dure le·gislative. La Commission n(cid:146)e·laborera pas de nouvelle proposition a‘ ce stade de la proce·dure mais elle attend l(cid:146)issue des discussions au Parlement et au Conseil. (1) JO L 67 du 7. 3. 1997. (98/C 21/228) QUESTION E· CRITE E-1906/97 pose·e par Amedeo Amadeo (NI) a‘ la Commission (4 juin 1997) Objet: Marchandises dangereuses et transport par mer Dans le contexte de la proposition de directive du Conseil modifiant la directive 93/75/CEE relative aux conditions minimales exige·es pour les navires a‘ destination des ports maritimes de la Communaute· ou en sortant et transportant des marchandises dangereuses ou polluantes (doc. COM(96) 455 final › 96/0231 SYN) (1), la Commission pourrait-elle obtenir que la directive 93/75/CEE (2) modifie·e par la proposition de directive a‘ l(cid:146)examen, s(cid:146)applique, non seulement aux navires a‘ destination des ports de la Communaute·, a‘ ceux qui en sortent ou qui sont ancre·s dans les eaux territoriales d(cid:146)un E· tat membre de l(cid:146)Union europe·enne, mais a‘ tous les navires qui transitent dans lesdites eaux territoriales? (1) (2) JO C 334 du 8. 11. 1996, p. 11. JO L 247 du 5. 10. 1993, p. 19. Re·ponse donne·e par M. Kinnock au nom de la Commission (9 juillet 1997) La Commission reconna(cid:14)(cid:136)t que les re‘gles de notification applicables aux navires a‘ destination des ports maritimes de la Communaute· ou en sortant, e·tablies par la directive 93/75/CEE, devraient e(cid:136)tre e·tendues aux navires transitant au large des co(cid:136)tes des E· tats membres. Cependant, la Commission estime qu(cid:146)une modification de la directive 93/75/CEE existante n(cid:146)est pas le moyen ade·quat pour proce·der a‘ cette extension, e·tant donne· que la notification des navires en transit est de·ja‘ l(cid:146)objectif principal de la proposition de directive du Conseil relative a‘ l(cid:146)e·tablissement d(cid:146)un syste‘me europe·en de notification des navires dans les zones maritimes des E· tats membres de la Communaute· (Eurorep), adopte·e par la Commission le 17 de·cembre 1993 (1). Cette proposition est toujours sur la table du Conseil. (1) COM(93) 647, modifie· par COM(94) 220 final › JO C 193 du 16. 7. 1994. (98/C 21/229) QUESTION E· CRITE E-1907/97 pose·e par Amedeo Amadeo (NI) a‘ la Commission (4 juin 1997) Objet: Marchandises dangereuses et transport par mer Concernant la proposition de directive du Conseil modifiant la directive 93/75/CEE relative aux conditions minimales exige·es pour les navires a‘ destination des ports maritimes de la Communaute· ou en sortant et


title: QUESTION ECRITE no 1944/97 de Anita POLLACK à la Commission. Pêche au filet dérivant en mer Méditerranée

eurovoc_concepts:
Italy
Mediterranean Sea
common fisheries policy
fishing controls
fishing fleet
fishing net
fishing regulations
maritime surveillance


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1895/97 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Ökologischer Landbau und landwirtschaftliche Erzeugnisse

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC Regulation
EU Member State
agricultural product
agricultural region
approximation of laws
foodstuff
organic farming
quality standard
restriction on competition


title: WRITTEN QUESTION No. 1905/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Activities of insurance intermediaries

eurovoc_concepts:
EU law - national law
access to a profession
approximation of laws
consumer protection
drafting of EU law
freedom to provide services
insurance occupation
right of establishment
single market


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1953/97 van Brendan DONNELLY aan de Commissie. Hergebruik van gerecycleerd radioactief metaal in verpakkingsmateriaal voor voedsel


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1899/97 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. ONP

eurovoc_concepts:
average price
competition
competition law
consumer protection
liberalisation of the market
product quality
single market
supplies contract
telecommunications
telephone


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1892/97 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. Geïntegreerde grondwaterbescherming en geïntegreerd grondwaterbeheer

eurovoc_concepts:
EU Member State
action programme
approximation of laws
enlargement of the Union
environmental protection
groundwater
hydrology
prevention of pollution
surface water
water resources


title: 1997 m. birželio 4 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1007/97, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1429/95 dėl eksporto grąžinamųjų išmokų už perdirbtų vaisių ir daržovių produktus įgyvendinimo taisyklių

eurovoc_concepts:
GATT
customs document
export licence
export refund
fruit product
vegetable product

text: 03/21 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 95 31997R1007 L 145/16 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1997 6 5 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1007/97 1997 m. birželio 4 d. iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1429/95 dėl eksporto grąžinamųjų išmokų už perdirbtų vaisių ir daržovių produktus įgyvendinimo taisyklių EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1996 m. spalio 28 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2201/96 dėl bendro perdirbtų vaisių ir daržovių produktų rinkų organizavimo (1), ypač į jo 16 straipsnio 8 dalį, kadangi Komisijos reglamente (EB) Nr. 1429/95 (2) su paskuti- niais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 341/96 (3), yra nustatytos eksporto grąžinamųjų išmokų vaisių ir daržovių produktams, su suteikiamas cukrumi, įgyvendinimo taisyklės; šiems produktams išskyrus kadangi, atsižvelgiant į patirtį, įgytą taikant priemones, reikėtų padaryti nemažai pakeitimų; kadangi tuo pačiu metu dėl vienodumo kai kurie minėtų prie- monių aspektai turėtų būti suderinti su Komisijos reglamento (EB) Nr. 2190/96 (4) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 610/97 (5), reglamentuojamomis prie- monėmis, susijusiomis su eksporto grąžinamosiomis išmokomis vaisių ir daržovių produktams; kadangi reikėtų numatyti, kad į paraiškas licencijoms gauti bei licencijas būtų įtraukiama daugiau kaip vienas žemės ūkio produktų, kuriems taikomos eksporto grąžinamosios išmokos, nomenklatūros kodas, bet tos pačios produktų kategorijos; tie kodai turi būti į kiekius, kuriems rengiamasi kadangi, taikant licencijų išdavimo priemones, dar reikėtų atsi- žvelgti t. y. licencijas, kurioms Komisija netaikė jokių specialių priemonių ir kurios bus išduotos penktąją po paraiškos padavimo darbo dieną; licencijas, išduoti išvengti dubliavimosi su 1987 m. kadangi, norint lapkričio 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3665/87 (6), nustatančio eksporto grąžinamųjų išmokų sistemos taikymo žemės ūkio produktams bendrąsias išsamias taisykles, 49 straipsniu su padarytais paskutiniais (EB) Nr. 815/97 (7), nereikėtų ir toliau informuoti apie kiekius, kuriems pagal Reglamento (EEB) Nr. 3665/87 2a straipsnio be pirmąją licencijos; grąžinamosios Reglamentu pakeitimais, pastraipą suteiktos išmokos formuluotė „licencijų išdavimo data“ turėtų būti kadangi (EEB) apibrėžta Nr. 3719/88, nustatantį išsamias bendrąsias taisykles dėl žemės atsižvelgiant reglamentą Komisijos į (1) OL L 297, 1996 11 21, p. 29. (2) OL L 141, 1995 6 24, p. 28. (3) OL L 48, 1996 2 27, p. 8. (4) OL L 292, 1996 11 15, p. 12. (5) OL L 93, 1997 4 8, p. 16. (6) OL L 351, 1987 12 14, p. 1. (7) OL L 116, 1997 5 6, p. 22. ūkio produktų importo ir eksporto licencijų bei nustatymo sertifikatų sistemos pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 495/97 (9); taikymo (8), išankstinio su paskutiniais kadangi tada, kai paraiška licencijai gauti atsiimama jau išdavus licenciją, reikėtų numatyti galimybę paskelbti licenciją negalio- jančia; kadangi dėl skaidrumo ir lankstumo reikėtų nustatyti automa- tiško nepanaudotų kiekių perkėlimo iš vieno laikotarpio į kitą ribas; kadangi tuo atveju, kai nustatyta informacijos perdavimo Komi- sijai diena sutampa su valstybine švente, reikėtų numatyti perkelti ją į paskutiniąją darbo dieną prieš šventes; šiame atitinka kadangi Perdirbtų vaisių ir daržovių produktų vadybos komiteto nuomonę, reglamente numatytos priemonės PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Šiuo dokumentu Reglamentas keičiamas taip: (EB) Nr. 1429/95 iš dalies 1. 3 straipsnio 2 dalies antra pastraipa keičiama taip: „Tačiau daugiau kaip vienas kodas tuo pačiu metu gali būti nurodytas paraiškose licencijoms gauti ir licencijose, jei šie kodai yra tos pačios produktų kategorijos ir yra taikoma ta pati grąžinamosios išmokos norma. “ 2. 4 straipsnis keičiamas taip: a) 1 dalies pirmoje įtraukoje žodžiai „iš jo atėmus kiekius, kuriems einamuoju išdavimo laikotarpiu buvo išduotos licencijos su iš anksto nustatyta grąžinamąja išmoka“ keičiami žodžiais „iš jo atėmus kiekius, kuriems eina- muoju išdavimo laikotarpiu buvo išduotos arba rengia- masi išduoti licencijas su iš anksto nustatyta grąžinamąja išmoka. “; (8) OL L 331, 1988 12 2, p. 1. (9) OL L 77, 1997 3 19, p. 12. 96 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/21 t. b) 1 dalies antra ir trečia įtraukos išbraukiamos; b) pridedama ši pastraipa: c) 3 dalyje žodžiai „jų išdavimo“ pakeičiami žodžiais „jų išdavimo, kaip nurodyta Reglamento (EEB) Nr. 3719/88 21 straipsnio 2 dalyje“; d) 4 dalis papildoma šia pastraipa: „Jei licencija buvo išduota prieš atsiimant paraišką, ji turi būti grąžinta 2 straipsnyje minimai atsakingai agentūrai, kad ši ją panaikintų ir tuo pačiu metu apie tai paskelbtų“. 3. 5 straipsnis išbraukiamas. 4. 6 straipsnis iš dalies keičiamas taip: a) pirmos pastraipos antra įtrauka išbraukiama; „Jei nustatyta pranešimo diena sutampa su įstatymo nustatyta nedarbo diena, valstybė narė perduoda Komi- sijai informaciją paskutiniąją darbo dieną prieš nedarbo dieną. “. 5. Priedas pakeičiamas šio reglamento priedu. 2 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja septintą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Jis taikomas licencijoms, kurių prašoma nuo 1997 m. birželio 24 d. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1997 m. birželio 4 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys 03/21 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 97 S A D E I R P


title: WRITTEN QUESTION No. 1893/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Integrated groundwater protection and management

eurovoc_concepts:
EU body
action programme
data collection
dissemination of information
environmental protection
groundwater
public awareness campaign
regional policy
surface water
water management


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1936/97 dell'on. Christof TANNERT alla Commissione. Riconoscimento nell'intera UE della formazione di insegnante ottenuta a Berlino

eurovoc_concepts:
Germany
education
higher education
professional qualifications
recognition of diplomas
vocational training

text: C 21/122 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 1. 98 La Commissione si rammarica che finora, a distanza di cinque anni da quando questa decisione e‘ stata presa, i settori d(cid:146)attivita‘ interessati non abbiano messo a profitto il periodo transitorio per sviluppare una strategia di adattamento alla soppressione dell(cid:146)agevolazione fiscale risultante da dette vendite. Anzi, dal 1991 al 1995 il settore delle vendite esentasse ha aumentato il suo fatturato del 50% circa, creando cos(cid:14)‘ motivi di pressione inaccettabili. L(cid:146)aumento del fatturato rispecchia inoltre l(cid:146)entita‘ dell(cid:146)agevolazione fiscale di cui il settore beneficia, che ammonta in media al 35% del fatturato. La Commissione constata inoltre che le argomentazioni avanzate oggi sono esattamente le stesse del 1991. Di conseguenza, la Commissione non prevede di far effettuare uno studio sulle conseguenze sociali ed economiche in questo settore, condividendo la posizione assunta in materia dal Consiglio Ecofin l(cid:146)11 novembre 1996. (98/C 21/235) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1936/97 di Christof Tannert (PSE) alla Commissione (4 giugno 1997) Oggetto: Riconoscimento nell(cid:146)intera UE della formazione di insegnante ottenuta a Berlino A motivo di riduzioni di bilancio, l(cid:146)amministrazione del Senato di Berlino competente per la scuola, la gioventu‘ e lo sport ha deciso di ridurre il ciclo della formazione professionale per gli insegnanti da due anni a uno. Il provveditorato regionale agli studi ha inviato ai centri di formazione di Berlino una circolare che consente agli studenti che frequentano attualmente un istituto professionale di presentare dopo l(cid:146)undicesima classe una domanda di ammissione agli istituti professionali per insegnanti (in precedenza vigeva il modello 10+2, cioe‘ dieci anni di formazione generale piu‘ due anni di scuola professionale specifica). Puo‘ la Commissione far sapere se, nonostante la riduzione del ciclo della relativa formazione professionale a un anno (modello 10+1), e‘ ancora possibile un riconoscimento nell(cid:146)intera UE della formazione di insegnante ottenuta a Berlino? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (11 luglio 1997) Il riconoscimento dei diplomi allo scopo di esercitare la professione di insegnante rientra nel campo di applicazione delle direttive comunitarie che hanno instaurato il sistema generale di riconoscimento dei diplomi. In funzione del livello degli studi sanciti dai diplomi, e‘ applicabile sia la direttiva 89/48/CEE (1) relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi d(cid:146)istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni, sia la direttiva 92/51/CEE (2), applicabile a diplomi, certificati e altri titoli di livello inferiore a quelli contemplati dalla direttiva 89/48/CEE. Ogni Stato membro ha la facolta‘ di determinare il livello delle qualifiche richieste per esercitare la professione di insegnante sul suo territorio. Queste direttive, infatti, non hanno armonizzato le formazioni, ma hanno organizzato un sistema di riconoscimento in virtu‘ del quale un diploma che da‘ accesso ad una data professione in uno Stato membro deve essere riconosciuto valido per esercitare la stessa professione in un altro Stato membro, nonostante le differenze tra i vari sistemi d(cid:146)istruzione. Di conseguenza, la Germania ha piena competenza a decidere il livello del titolo richiesto per accedere alla professione di insegnante. Tale titolo potra‘ fruire dei meccanismi di riconoscimento istituiti dalla direttiva 92/51/CEE, che statuisce che in caso di differenze sostanziali, di durata o di contenuto, tra la formazione acquisita dal migrante e quella richiesta nello Stato membro ospitante, le autorita‘ di quest(cid:146)ultimo possono imporre una misura di compensazione (tirocinio di adattamento o prova attitudinale). E‘ possibile quindi che, in alcuni casi, considerata la durata del nuovo titolo tedesco di insegnante e la durata del titolo richiesto nello Stato membro ospitante, sia giustificata l(cid:146)applicazione di una di queste misure di compensazione. (1) GU L 19 del 24. 1. 1989 (2) GU L 209 del 24. 7. 1992


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1936/97 af Christof TANNERT til Kommissionen. EU-dækkende anerkendelse af pædagoguddannelsen i Berlin

text: C 21/122 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 22. 1. 98 Kommissionen beklager, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende sektorer ikke hidtil har benyttet det tidsrum, som R(cid:229)det gav dem, til at udforme en strategi for deres tilpasning til afskaffelsen af deres afgiftsm(cid:230)ssige fordele ved det toldfrie salg, selv om der allerede er g(cid:229)et fem (cid:229)r siden, beslutningen blev truffet. Sektoren for toldfrit salg har derimod i perioden 1991-1995 łget sin oms(cid:230)tning med ca. 50% og s(cid:229)ledes skabt uacceptable pressionsargumenter. Oms(cid:230)tnings- stigningen afspejler endvidere proportionerne af den afgiftsm(cid:230)ssige fordel, sektoren nyder, nemlig svarende til 35% af oms(cid:230)tningen i gennemsnit. Kommissionen m(cid:229) endvidere konstatere, at de argumenter, der fremfłres i dag, er nłjagtig de samme som i 1991. P(cid:229) den baggrund har Kommissionen ingen intentioner om at iv(cid:230)rks(cid:230)tte en undersłgelse af de sociale og łkonomiske fłlger p(cid:229) omr(cid:229)det. Kommissionen tilslutter sig i denne henseende det synspunkt, som kom til udtryk p(cid:229) (cid:216)KOFIN-R(cid:229)dets młde den 11. november 1996. (98/C 21/235) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1936/97 af Christof Tannert (PSE) til Kommissionen (4. juni 1997) Om: EU-d(cid:230)kkende anerkendelse af p(cid:230)dagoguddannelsen i Berlin P(cid:229) grund af budgetnedsk(cid:230)ringer har Berlins senatsforvaltning for skole, ungdom og sport truffet afgłrelse om, at p(cid:230)dagoguddannelsen skal reduceres fra en to(cid:229)rig til en et(cid:229)rig erhvervsfaglig uddannelse. Delstatens skolesty- relse har sendt en skrivelse til uddannelsesinstitutionerne i Berlin, hvori det hedder, at elever, der i łjeblikket fłlger den erhvervsfaglige uddannelse, efter 11. klasse (tidligere den s(cid:229)kaldte 10+2 model, dvs. 10 (cid:229)rs almenundervisning + 2 (cid:229)rs erhvervsfaglig uddannelse) kan indgive anmodning om overflyttelse til en fagskole. Kan Kommissionen oplyse, om der trods denne reducering til en et(cid:229)rig erhvervsfaglig uddannelse (den s(cid:229)kaldte 10 + 1 model) fortsat vil v(cid:230)re tale om EU-d(cid:230)kkende anerkendelse af p(cid:230)dagoguddannelsen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (11. juli 1997) Gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for udłvelse af p(cid:230)dagogerhvervet reguleres af EF-direktiverne om indfłrelse af de generelle ordninger for anerkendelse af eksamensbeviser. Afh(cid:230)ngigt af det uddannelsesniveau, der ligger til grund for eksamensbeviserne, anvendes enten direktiv 89/48/E(cid:216)F om indfłrelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videreg(cid:229)ende uddannel- ser af mindst tre (cid:229)rs varighed (1) eller direktiv 92/51/E(cid:216)F, som finder anvendelse p(cid:229) de eksamensbeviser, certifikater eller andre beviser for uddannelse p(cid:229) et lavere niveau end de niveauer, der er omfattet af direktiv 89/48/E(cid:216)F (2). Medlemsstaterne kan frit fastl(cid:230)gge det kvalifikationsniveau, der kr(cid:230)ves for udłvelse af p(cid:230)dagogerhvervet p(cid:229) deres omr(cid:229)der. Uddannelserne er ikke blevet harmoniseret ved direktiverne. Der er blot indfłrt en anerkendel- sesordning, som betyder, at et eksamensbevis, der giver adgang til udłvelse af et givet erhverv i en medlemsstat, błr anerkendes med henblik p(cid:229) udłvelsen af samme erhverv i en anden medlemsstat p(cid:229) trods af de forskellige uddannelsessystemer. Tyskland er derfor fuldt berettiget til at tr(cid:230)ffe afgłrelser om det eksamensniveau, der kr(cid:230)ves for at f(cid:229) adgang til p(cid:230)dagogerhvervet. Eksamensbeviset er omfattet af de anerkendelsesmekanismer, der er indfłrt med direktiv 92/51/E(cid:216)F. I tilf(cid:230)lde af betydelige forskelle i varighed eller indhold mellem den uddannelse, den p(cid:229)g(cid:230)ldende person besidder, og de krav, der stilles i v(cid:230)rtsmedlemsstaten, kan sidstn(cid:230)vnte kr(cid:230)ve, at den p(cid:229)g(cid:230)ldende person kompenserer herfor (prłvetid eller egnethedsprłve). En s(cid:229)dan kompensation vil s(cid:229)ledes i nogle tilf(cid:230)lde med hensyn til varigheden af det nye tyske p(cid:230)dagogbevis i forhold til varigheden af det bevis, der kr(cid:230)ves i v(cid:230)rtsmedlemsstaten, kunne synes begrundet. (1) EFT L 19 af 24. 1. 1989. (2) EFT L 209 af 24. 7. 1992


title: Verordening (EG) nr. 1006/97 van de Commissie van 4 juni 1997 houdende opening van een tariefcontingent voor de invoer van bevroren rundvlees, bestemd voor verwerking (1 juli 1997 - 30 juni 1998) en vaststelling van bepalingen inzake het beheer daarvan

eurovoc_concepts:
beef
frozen product
import
meat processing industry
quantitative restriction
tariff quota

formats: html pdfa1b print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1912/97 von Amedeo AMADEO an die Kommission. XXV. Bericht über die Wettbewerbspolitik

eurovoc_concepts:
State aid
activity report
aid policy
competition policy
control of State aid
regional aid


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1949/97 van Sebastiano MUSUMECI aan de Commissie. Verbod van steun van de regio Sicilië aan de toeristische sector

eurovoc_concepts:
Sicily
carriage of passengers
financial aid
regional government
restriction on competition
tourism
transport price
travel agency

formats: pdf print

text: C 21/124 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 1. 98 Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (30 juni 1997) Met de uitvoering van het operationeel programma voor de regio Sicilie¤ is zoveel achterstand opgelopen dat (volgens de laatste gegevens) slecht ongeveer 10 % van de geplande financiering voor de door het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling meegefinancierde maatregelen ook werkelijk is besteed. Het programma is door het Toezichtcomite· voor het communautair bestek, dat op 22 mei 1997 in Rome is bijeengekomen, overigens aangemerkt als een risicoprogramma. Vooral voor de maatregelen die voorzien in steun voor investeringen in het toerisme, waaraan het Geachte Parlementslid refereert (maatregel 2. 1 (cid:132)steun voor het toerisme(cid:148) en maatregel 2. 3 (cid:132)plattelandstoerisme(cid:148)), is tot dusver nog geen enkele uitgave gedaan en in de door de nationale autoriteiten opgestelde ramingen zijn de eerste betalingen in het vooruitzicht gesteld voor eind 1998, begin 1999. Om te voorkomen dat beschikbare middelen verloren gaan, onderzoekt de Commissie, samen met de nationale autoriteiten en in het kader van een meer algemene procedure voor de herprogrammering van de maatregelen waarvan de uitvoering problemen oplevert, een hypothese voor een herziening van het programma die rekening houdt met de stand van uitvoering en de vooruitzichten voor de verschillende onderdelen. Dit zal vooralsnog evenwel niet leiden tot een verlaging van de totale bijstand van de Gemeenschap van de regio Sicilie¤ en de betrokken financie¤le middelen zouden trouwens voor hetzelfde steunverleningsterrein gereserveerd blijven (subprogramma 2 (cid:132)toerisme en cultureel erfgoed(cid:148)). (98/C 21/238) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1947/97 van Cristiana Muscardini (NI) aan de Commissie (4 juni 1997) Betreft: Mishandeling van merries bij de bereiding van het geneesmiddel Premarin Het tijdschrift (cid:132)Impronte(cid:148), gedrukt en verdeeld door de Italiaanse liga tegen vivisectie (LAV), trekt al geruime tijd van leer tegen het feit dat in de Verenigde Staten en Canada 75. 000 merries worden mishandeld opdat het Amerikaanse laboratorium Wieth-ayerst het basisproduct voor het geneesmiddel Premarin zou kunnen vervaardigen. De merries krijgen de (cid:132)dorstproef(cid:148) te verduren: zij krijgen maar 22 liter water per dag in plaats van de 50 liter waar ze normaal behoefte aan hebben. Dat levert een veel geconcentreerdere urine op. Bovendien veroorzaakt de installatie voor het opvangen van de urine pijn en diepe verwondingen bij het dier. Is de Commissie bereid de invoer in Europa van dit geneesmiddel te verbieden om dergelijke wrede praktijken te ontmoedigen? Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (8 juli 1997) Wij zijn zo vrij het geachte parlementslid te verwijzen naar het antwoord van de Commissie op de schriftelijke vragen E-1784/96 en 1785/96 van mevrouw van Dijk (1). De regels van de internationale handel staan de Gemeenschap over het algemeen niet toe de invoer van producten uit derde landen te verbieden op grond van het argument dat deze producten in die landen zijn verkregen op een manier die in de Gemeenschap als onaanvaardbaar zou worden beschouwd, aangezien deze producten geen gevaar opleveren voor de gezondheid van mens en dier in de Gemeenschap. (1) PB C 11 van 13. 1. 1997. (98/C 21/239) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1949/97 van Sebastiano Musumeci (NI) aan de Commissie (4 juni 1997) Betreft: Verbod van steun van de regio Sicilie¤ aan de toeristische sector De Commissie verbiedt de toekenning van subsidies door de regio Sicilie¤ voor de verbetering van het vervoer van toeristen per charter, spoor, boot en bus naar het eiland. De subsidies worden namelijk beschouwd als steun


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1004/97 af 4. juni 1997 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den 41. dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1464/96

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar