title: Dyrektywa Rady 97/41/WE z dnia 25 czerwca 1997 r. zmieniająca dyrektywy 76/895/EWG, 86/362/EWG, 86/363/EWG oraz 90/642/EWG w sprawie ustalenia maksymalnych poziomów pozostałości pestycydu w i na owocach i warzywach, a także zbożach, środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego i niektórych produktach pochodzenia roślinnego, w tym także owocach i warzywach

eurovoc_concepts:
foodstuff
foodstuffs legislation
fruit
meat product
pesticide residue
vegetable

text: 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 207 31997L0041 12. 7. 1997 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 184/33 DYREKTYWA RADY 97/41/WE z dnia 25 czerwca 1997 r. zmieniająca dyrektywy 76/895/EWG, 86/362/EWG, 86/363/EWG oraz 90/642/EWG w sprawie usta- lenia maksymalnych poziomów pozostałości pestycydu w i na owocach i warzywach, a także zbożach, środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego i niektórych produktach pochodzenia roślinnego, w tym także owocach i warzywach RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 43, uwzględniając wniosek Komisji (1), uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (2), uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (3) a także mając na uwadze, co następuje: dyrektywa Rady 86/362/EWG z dnia 24 lipca 1986 r. w sprawie ustalenia maksymalnych poziomów pozostałości pesty- cydu w i na zbożach (4) oraz dyrektywa Rady 86/363/EWG z dnia 24 lipca 1986 r. w sprawie ustalenia poziomów maksy- malnych pozostałości pestycydu w i na środkach spożywczych pochodzenia Rady 90/642/EWG z dnia 27 listopada 1990 r w sprawie ustalenia maksymalnych poziomów pozostałości pestycydu w i na niektórych produktach pochodzenia roślinnego, w tym także owocach i warzywach (6), ustaliły wspólny reżim obowiązują- cych w całej Wspólnocie poziomów stężeń pozostałości pesty- cydu; zwierzęcego (5), dyrektywa oraz reżim ten stwarza podstawę prawną do stopniowego przenie- sienia poziomów maksymalnych obowiązujących zgodnie z dyrektywą Rady 76/895/EWG z dnia 23 listopada 1976 r. dotyczącej ustalenia maksymalnych poziomów pozostałości pestycydu w i na owocach i warzywach (7) do dyrektywy Rady 90/642/EWG po rozpatrzeniu aspektów technicznych; takiego przeniesienia dokonano już dla niektórych poziomów i jest ono obecnie przygotowywane dla pozostałych; dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania na rynek środków ochrony roślin (8) przewiduje mechanizm łączący wydawanie zezwolenia na stosowanie środka ochrony roślin zawierającego substancję czynną wymienioną w załączniku I do tej dyrektywy z zobo- wiązaniem Państwa Członkowskiego do ustalenia tymczaso- wych poziomów maksymalnych pozostałości takiej substancji w poddawanych jej działaniu zbożach; ten mechanizm przewi- duje mandat dla Komisji w celu ustalenia, na podstawie tymcza- (1) Dz. U. C 201 z 5. 8. 1995, str. 8 oraz Dz. U. C 103 z 2. 4. 1997, str. 20. (2) Dz. U. C 320 z 28. 10. 1996, str. 96. (3) Dz. U. C 82 z 19. 3. 1996, str. 1. (4) Dz. U. L 221 z 7. 8. 1986, str. 37. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/33/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 35). (5) Dz. U. L 221 z 7. 8. 1986, str. 43. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/33/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 35). (6) Dz. U. L 350 z 14. 12. 1990, str. 71. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/32/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 12). (7) Dz. U. L 340 z 9. 12. 1976, str. 26. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/32/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 12). (8) Dz. U. L 230 z 19. 8. 1991, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/32/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 12). sowych maksymalnych poziomów stężenia ustanowionych przez Państwo Członkowskie, tymczasowych maksymalnych poziomów stężenia, które będą stosowane we Wspólnocie; ze te tymczasowe względu na potrzebę zachowania jasności maksymalne poziomy stężeń pozostałości ustalone zgodnie z tym mechanizmem zostaną włączone do załączników do dyrektyw 86/362/EWG, 86/363/EWG oraz 90/642/EWG; należy ustalić zasady dotyczące maksymalnych poziomów pozostałości, które są dopuszczalne w suszonych i/lub przetwa- rzanych pojedynczych produktach rolnych oraz w wieloskład- nikowych środkach spożywczych w celu zapewnienia właściwej ochrony zdrowia ludzkiego oraz prawidłowego funkcjono- wania rynku wewnętrznego, w odniesieniu do tych produktów; Państwa Członkowskie umożliwią ustalenie maksymalnych poziomów pozostałości dla produktów pochodzących z innych Państw Członkowskich, aby jak najlepiej zapobiec powstawaniu problemów w handlu, spowodowanych brakiem harmonizacji tych poziomów dla określonych kombinacji pozostałości/ produktów; konieczne jest zastosowanie procedury pojednawczej w przy- padkach, w których pojawią się bariery w handlu wewnątrz- wspólnotowym spowodowane brakiem uzgodnionych maksy- malnych poziomów pozostałości dla niektórych kombinacji pozostałości/produktów; skuteczne monitorowanie pozostałości pestycydu powinno być systematycznie organizowane zarówno na etapie krajowym i wspólnotowym w celu zapewnienia zgodności z ustalonymi poziomami stężeń i w celu przyczynienia się do osiągnięcia wyższego stopnia zaufania konsumentów dla ochrony zdrowia ludzi; zapewnienie wykonywania testów potwierdzających zgodność z ustalonymi poziomami maksymalnych pozostałości ma zasadnicze znaczenie dla zapewnienia dobrej ochrony konsu- menta; testy te powinny w jak największym stopniu obej- mować wszystkie produkty roślinne, do których odnoszą się dyrektywy; jednakże należy w jak najlepszy sposób wyko- rzystać dostępne źródła i z tej przyczyny może okazać się niepotrzebne wykonanie badań przetworzonych, suszonych lub wieloskładnikowych środków spożywczych lub też produktów pośrednich na etapie ich przetwarzania, jeśli zostały wykonane odpowiednie badania surowców; 208 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 21 konieczna jest aktualizacja niektórych przepisów dyrektyw 76/895/EWG, 86/362/EWG oraz 86/363/EWG w celu dostoso- wania dyrektywy 90/642/EWG, aby zapewnić spójność w wykonywaniu wszyst- kich przepisów dotyczących maksymalnych poziomów pozos- tałości; odpowiednich przepisów ich do wprowadzanie zmian w załącznikach, wynikających z rozwoju wiedzy i postępu technicznego, odbywać się będzie z wyko- rzystaniem tymczasowych maksymalnych poziomów pozos- tałości oraz oszacowaniem stopnia rozcieńczenia lub stężenia wynikających z procesów suszenia lub przetwarzania; proce- dura decyzyjna Komitetu Regulacyjnego wydaje się właściwa dla przyjęcia takich środków dla zapewnienia skutecznego i płynnego działania środków wykonawczych zgodnych z dyrek- tywami 86/363/EWG, 90/642/EWG oraz 91/414/EWG oraz innymi odpowiednimi dyrektywami; 76/895/EWG, 86/362/EWG, odpowiednia ochrona zdrowia ludzi i właściwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego wymagają, by zmiany wprowadzane w załącznikach były szybko stosowane przez wszystkie Państwa Członkowskie, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ: pochodnych (*) oraz dyrektywy Komisji 96/5/WE z dnia 16 lutego 1996 r. w sprawie przetworzonej żywności na bazie zboża oraz odżywek dla niemowląt i małych Jednakże do czasu ustalenia maksymalnych dzieci (**). poziomów, art. 6 dyrektywy 91/321/EWG lub art. 6. dyrektywy 96/5/WE, w odnie- sieniu do omawianych produktów stosuje się przepisy art. 5a ust. 1 oraz ust. 3–6 niniejszej dyrektywy. z przepisami zgodnie (*) Dz. U. L 175 z 4. 7. 1991, str. 35. Dyrektywa ostatnio L 49 z zmieniona dyrektywą 96/4/WE 28. 2. 1996, str. 12). (Dz. U. (**) Dz. U. L 49 z 28. 2. 1996, str. 17. ”; 2) artykuł 2 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 2 Do celów niniejszej dyrektywy: 1. pozostałości pestycydu oznaczają pozostałości pestycydu oraz jego metabolitów, produktów ich rozkładu lub produktów ich reakcji wymienionych w załączniku II, które są obecne w lub na produktach określonych w art. 1; 2. wprowadzenie do obrotu oznacza jakiekolwiek przekazy- wanie po zbiorze, za wynagrodzeniem lub bez, produktów określonych w art. 1. ”; Artykuł 1 3) artykuł 4 ust. 1 otrzymuje brzmienie: W dyrektywie 76/895/EWG wprowadza zmiany: się następujące 1) artykuł 1 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 1 1. Niniejsza dyrektywa dotyczy produktów przeznaczo- nych do spożycia przez ludzi, lub w wyjątkowych przy- padkach jako pokarm dla zwierząt, zawartych w pozycjach Wspólnej Taryfy Celnej, określonych w załączniku I, na których lub w których wykryto pozostałości pestycydu wymienione w załączniku II. 2. Niniejsza dyrektywa odnosi 2. się także do tych samych produktów, po ich wysuszeniu lub przetworzeniu albo po włączeniu do wieloskładnikowych środków spoży- wczych, o ile te środki będą zawierać pozostałości pesty- cydu. 3. Niniejszą dyrektywę stosuje się bez uszczerbku dla dyrektywy Komisji 91/321/EWG z dnia 14 maja 1991 r. i preparatów w sprawie preparatów dla niemowląt „1. Jeżeli Państwo Członkowskie w wyniku uzyskania nowych informacji albo w wyniku ponownej oceny aktual- nych informacji uznaje, że maksymalny poziom ustalony w załączniku II zagraża zdrowiu ludzi lub zwierząt i z tego powodu wymaga podjęcia szybkich działań, dane Państwo Członkowskie może tymczasowo obniżyć poziom na swoim terytorium. W takim przypadku powiadamia ono Komisję niezwłocznie o podjętych środkach, załączając uzasadnienie podjętych działań. ”; 4) artykuł 5 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 5 lub postępu Zmiany w załącznikach I i II, wprowadzone w wyniku rozwoju wiedzy należy stosować zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 7. W szczególności, w przypadku ustalania maksymalnych poziomów pozostałości, należy uwzględnić ocenę istot- nego ryzyka przyjęcia pozostałości pestycydu z pokarmem oraz liczbę i jakość dostępnych danych. ”; technicznego, 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 209 5) dodaje się artykuł w brzmieniu: „Artykuł 5a 1. Do celów niniejszego artykułu Państwo Członkow- skie pochodzenia oznacza Państwo Członkowskie, na którego terytorium produkt wyszczególniony w art. 1 ust. 1 i 2 albo został legalnie wyprodukowany i sprzeda- wany, albo wprowadzony do swobodnego obrotu, a Państwo Członkowskie przeznaczenia oznacza Państwo Członkowskie, na którego terytorium dany produkt jest sprowadzany i wprowadzany do obrotu dla działań innych niż tranzyt do innego Państwa Członkowskiego lub państwa trzeciego. a) Państwo Członkowskie przeznaczenia powiadamia o zastosowanych środkach pozostałe zainteresowane Państwa Członkowskie oraz Komisję w terminie 20 dni od ich zastosowania. To powiadomienie dokumentuje dany stan faktyczny; b) na podstawie powiadomienia, określonego w lit. a), oba zainteresowane Państwa Członkowskie kontaktują się niezwłocznie w celu zlikwidowania, w każdym przypadku, zakazujących lub ograniczających skutków środków przyjętych przez Państwo Członkowskie prze- znaczenia, poprzez zastosowanie uzgodnionych między środków; Państwa Członkowskie przedkładają nimi sobie wzajemnie wszelkie wymagane informacje. Państwa wprowadzą Członkowskie 2. ustalenia dotyczące ustanowienia maksymalnych poziomów pozos- tałości, albo na stałe, albo czasowo, dla produktów okreś- lonych w art. 1 ust. 1 i 2, sprowadzonych na ich teryto- rium z Państwa Członkowskiego pochodzenia, uwzględ- niając dobre warunki prowadzenia działalności rolnej w Państwie Członkowskim pochodzenia oraz bez uszczerbku dla warunków niezbędnych do ochrony zdrowia konsu- mentów, w przypadku gdy nie zostały ustalone maksy- malne poziomy pozostałości tych produktów zgodnie z art. 5. 3. W przypadku gdy: — nie ustalono maksymalnego poziomu pozostałości dla produktu określonego w art. 1 ust. 1 i 2 zgodnie z art. 5a, oraz — taki produkt, który spełnia wymogi maksymalnych poziomów pozostałości stosowanych w Państwie Członkowskim jego pochodzenia został poddany w Państwie Członkowskim przeznaczenia takim środkom, których wynikiem jest zakaz lub ograniczenie wprowa- dzenia tego produktu do obrotu z powodu przekro- czenia maksymalnego poziomu pozostałości przyję- tego w Państwie Członkowskim przeznaczenia, oraz — Państwo Członkowskie przeznaczenia wprowadziło nowe maksymalne poziomy pozostałości lub też lub zmieniło te poziomy w swoim ustawodawstwie, też wprowadziło zmiany w swoich kontrolach, które są nieproporcjonalne i/lub dyskryminujące w porów- naniu do jego własnej produkcji, lub gdy maksymalny poziom pozostałości ustalony przez Państwo Człon- kowskie przeznaczenia różni się w istotny sposób od odpowiadających poziomów ustanowionych w pozos- tałych Państwach Członkowskich, lub gdy maksymalny poziom pozostałości stosowany przez Państwo Człon- kowskie przeznaczenia reprezentuje nieproporcjonalny poziom ochrony w porównaniu z poziomem ochrony stosowanym przez Państwo Członkowskie do pesty- cydów niosących podobny poziom zagrożenia lub w stosunku do podobnych produktów rolnych lub środków spożywczych, stosuje się następujące przepisy wyjątkowe: Komisję W okresie trzech miesięcy od powiadomienia, określo- nego w lit. a), zainteresowane Państwa Członkowskie powiadamiają powyższych kontaktów, w szczególności o środkach, które zamie- rzają zastosować, włączając ustalone maksymalne poziomy stężenia pozostałości pestycydu. Państwo Członkowskie pochodzenia powiadamia inne Państwa Członkowskie o wyniku powyższych kontaktów; o wyniku c) Komisja niezwłocznie powiadomi o sprawie Stały Komitet ds. Zdrowia Roślin, oraz, jeśli to jest możliwe, przedkłada propozycję ustalenia w załączniku II tymczasowego maksymalnego poziomu pozostałości podjętą zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 7. W swoim wniosku Komisja uwzględnia aktualny poziom wiedzy naukowej i technicznej w danej kwestii, w szczególności dane dostarczone przez Państwa Członkowskie ze szczególnym uwzględnieniem oceny i szacunkowym poziomem dopusz- toksykologicznej czalnego dziennego spożycia (ADI), dobrych warunków prowadzenia działalności rolniczej oraz dane z testów stosowanych przez Państwo Członkowskie pochodzenia do ustalania maksymalnego poziomu pozostałości, wraz z przyczynami, dla których Państwo Członkow- skie przeznaczenia zdecydowało się na podjęcie rozpa- trywanych środków. jest Okres ważności tymczasowych poziomów pozostałości pestycydu ustanawiany w przyjętym akcie prawnym i nie może przekraczać czterech lat. Ten okres można wiązać z dostawą przez Państwo Człon- kowskie pochodzenia i/lub pozostałe zainteresowane Państwa Członkowskie wyników testów wymaganych przez Komisję dla ustalenia maksymalnego poziomu pozostałości, zgodnie z art. 5. Na żądanie Komisja i Państwa Członkowskie są informowane o programie wyznaczonych testów. 4. Wszelkie środki przewidziane w ust. 2 i 3 podejmo- wane są przez Państwo Członkowskie w poszanowaniu jego zobowiązań wynikających z Traktatu, w szczególności jego art. 30 i 36. 5. Dyrektywa Rady 83/189/EWG z dnia 28 marca 1983 r. ustanawiająca procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych (*) nie dotyczy środków przyjętych i ogłoszonych przez Państwa Człon- kowskie zgodnie z ust. 3 niniejszego artykułu. 210 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 21 Szczegółowe 6. procedurę wymienioną w niniejszym artykule można zastosować zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 8. środki wprowadzające (*) Dz. U. L 109 z 26. 4. 1983, str. 8. Dyrektywa ostatnio L 32 z decyzją 96/139/WE (Dz. U. zmieniona 10. 2. 1996, str. 31). ”; 5. Jeżeli Rada nie podejmie decyzji w ciągu 15 dni od przekazania jej wniosku, Komisja przyjmuje proponowane środki, chyba że Rada zagłosowała zwykłą większością głosów przeciwko tym środkom. ”; 8) dodaje się artykuł w brzmieniu: 6) w art. 7 ust. 2–4 otrzymują brzmienie: „Artykuł 8a Komisji przedkłada Przedstawiciel komitetowi „2. projekt środków, które należy przyjąć. Komitet wydaje opinię o takich środkach w terminie ustalonym przez przewodniczącego przy uwzględnieniu stopnia pilności sprawy. Opinia przyjmowana jest większością głosów usta- nowioną w art. 148 ust. 2 Traktatu dla decyzji, które Rada ma przyjąć na wniosek Komisji. Głosy przedstawicieli Państwa Członkowskich w komitecie są ważone w sposób określony w tym artykule. Przewodniczący nie bierze udziału w głosowaniu. Komisja przyjmuje przewidziane środki, jeśli są one 3. zgodne z opinią komitetu. 4. Jeżeli przewidziane środki nie są zgodne z opinią komitetu lub w przypadku braku opinii, Komisja niezwłocznie przedkłada Radzie wniosek w sprawie środków, jakie należy przyjąć. Rada stanowi większością kwalifikowaną. Komisja wspierana jest przez komitet składający się z przedstawicieli Państw Członkowskich, pod przewodnic- twem przedstawiciela Komisji. Przedstawiciel Komisji przedkłada komitetowi projekt środków, które należy przyjąć. Komitet wydaje opinię o takich środkach w terminie ustalonym przez przewod- niczącego przy uwzględnieniu stopnia pilności sprawy. Opinia przyjmowana jest większością głosów ustanowioną w art. 148 ust. 2 Traktatu dla decyzji, które Rada ma przyjąć na wniosek Komisji. Głosy przedstawicieli Państw Członkowskich w komitecie są ważone w sposób okreś- lony w tym artykule. Przewodniczący nie bierze udziału w głosowaniu. Komisja przyjmuje przewidziane środki, zgodne z opinią komitetu. jeśli są one 5. Jeżeli Rada nie podejmie decyzji w ciągu trzech miesięcy od przekazania jej wniosku, Komisja przyjmuje proponowane środki, chyba że Rada zagłosowała zwykłą większością głosów przeciwko tym środkom. ”; Jeżeli przewidziane środki nie są zgodne z opinią komitetu lub w przypadku braku opinii, Komisja niezwłocznie przedkłada Radzie wniosek w sprawie środków, jakie należy przyjąć. Rada stanowi większością kwalifikowaną. 7) w art. 8 ust. 2–4 otrzymują brzmienie: Komisji przedkłada Przedstawiciel komitetowi „2. projekt środków, które należy przyjąć. Komitet wydaje opinię o takich środkach w terminie ustalonym przez przewodniczącego przy uwzględnieniu stopnia pilności sprawy. Opinia przyjmowana jest większością głosów usta- nowioną w art. 148 ust. 2 Traktatu dla decyzji, które Rada ma przyjąć na wniosek Komisji. Głosy przedstawicieli Państwa Członkowskich w komitecie są ważone w sposób określony w tym artykule. Przewodniczący nie bierze udziału w głosowaniu. Jeżeli Rada nie podejmie decyzji w ciągu trzech miesięcy od przekazania jej wniosku, Komisja przyjmuje propono- wane środki. ”; 9) artykuł 9 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 9 Komisja przyjmuje przewidziane środki, jeśli są one 3. zgodne z opinią komitetu. 4. Jeżeli przewidziane środki nie są zgodne z opinią komitetu lub w przypadku braku opinii, Komisja niezwłocznie przedkłada Radzie wniosek w sprawie środków, jakie należy przyjąć. Rada stanowi większością kwalifikowaną. 1. Niniejsza dyrektywa stosuje się do produktów okreś- lonych art. 1 przeznaczonych do wywozu do państw trze- cich. Jednakże maksymalne poziomy pozostałości pesty- cydów ustalone zgodnie z niniejszą dyrektywą nie mają zastosowania do produktów poddanych przed wywozem specjalnej obróbce, jeśli można należycie udowodnić, że: a) państwo trzecie przeznaczenia wymaga poddania produktu szczególnej obróbce dla zapobieżenia wpro- wadzeniu organizmu szkodliwego na swoje terytorium; albo 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 211 b) taka obróbka jest konieczna dla ochrony produktów przed szkodliwymi organizmami podczas transportu do państwa trzeciego przeznaczenia oraz w trakcie jego składowania. 2. Niniejsza dyrektywa nie stosuje się do produktów określonych w art. 1 jeśli można należycie udowodnić, że są przeznaczone do: a) produkcji wyrobów innych niż środki spożywcze lub pasza dla zwierząt; lub b) do siewu lub sadzenia. ”; 10) po art. 10 dodaje się artykuł w brzmieniu: „Artykuł 10a i Państwa Członkowskie wprowadzą w życie przepisy usta- administracyjne niezbędne do wowe, wykonawcze zapewnienia, aby zmiany do załącznika II wynikające z decyzji określonych w art. 5 mogły być stosowane na ich terytorium w okresie co najwyżej ośmiu miesięcy od ich przyjęcia, a w okresie krótszym, jeśli wymaga tego ochrona zdrowia ludzkiego. W celu zabezpieczenia uzasadnionych oczekiwań, wspól- notowe akty prawne wykonawcze mogą wprowadzić okresy przejściowe dla stosowania niektórych maksymal- nych poziomów pozostałości, co umożliwi normalny obrót zebranymi produktami. ” c) dyrektywy Rady 90/642/EWG z dnia 27 listopada 1990 r. w sprawie ustalania maksymalnych poziomów pozostałości pestycydów w i na niektórych produktach i warzy- pochodzenia roślinnego, łącznie z owocami wami (***); d) dyrektywy Komisji 91/321/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie preparatów dla niemowląt i preparatów pochodnych (****) oraz dyrektywy Komisji 96/5/WE z dnia 16 lutego 1996 r. w sprawie przetworzonej żywności na bazie zboża oraz odżywek dla niemowląt i małych dzieci (*****). Jednakże do czasu ustalenia maksymalnych poziomów, zgodnie z art. 6 dyrektywy 91/321/EWG lub art. 6 dyrektywy 96/5/WE, do danych produktów stosuje się przepisy art. 5a ust. 1 i ust. 3–6 niniejszej dyrektywy. Niniejsza dyrektywa stosuje się także do produktów 3. określonych w ust. 1 przeznaczonych do wywozu do państw trzecich. Jednakże maksymalne poziomy pozos- tałości pestycydu ustalone zgodnie z niniejszą dyrektywą nie mają zastosowania w przypadku produktów podda- jeśli można należycie nych obróbce przed wywozem, udowodnić, że: a) państwo trzecie przeznaczenia wymaga poddania produktu szczególnej obróbce dla zapobieżenia wpro- wadzeniu organizmu szkodliwego na swoje terytorium; albo Artykuł 2 b) taka obróbka jest konieczna dla ochrony produktów przed szkodliwymi organizmami podczas transportu do państwa trzeciego przeznaczenia oraz w trakcie jego składowania. W dyrektywie 86/362/EWG wprowadza zmiany: się następujące 1) artykuł 1 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 1 stosuje Niniejsza dyrektywa się do produktów 1. wyszczególnionych w załączniku I, produktów otrzyma- nych z nich po wysuszeniu lub przetworzeniu oraz do wieloskładnikowych środków spożywczych, których są częścią, o ile mogą zawierać pozostałości pestycydu. 2. Niniejszą dyrektywę stosuje się bez uszczerbku dla: a) dyrektywy Rady 74/63/EWG z dnia 17 grudnia 1973 r. w sprawie ustalenia maksymalnych dopuszczalnych poziomów niepożądanych substancji oraz produktów w paszach (*); b) dyrektywy Rady 76/895/EWG z dnia 23 listopada 1976 r dotyczącej ustalenia maksymalnych poziomów pozostałości pestycydu w i na owocach i warzy- wach1 (**); 4. Niniejsza dyrektywa nie stosuje się do produktów określonych w art. 1, jeśli można należycie udowodnić, że są przeznaczone do: a) produkcji wyrobów innych niż środki spożywcze lub pasza dla zwierząt; lub b) do siewu lub sadzenia. (*) Dz. U. L 38 z 11. 2. 1974, str. 31. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/25/WE (Dz. U. L 125 z 23. 5. 1996, str. 35). (**) Dz. U. L 340 z 9. 12. 1976, str. 26. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/32/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 12). (***) Dz. U. L 350 z 14. 12. 1990, str. 71. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/32/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 12). (****) Dz. U. L 175 z 4. 7. 1991, str. 35. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/4/WE (Dz. U. L 49 z 28. 2. 1996, str. 12). (*****) Dz. U. L 49 z 28. 2. 1996, str. 17. ”; 212 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 21 2) w art. 2 ust. 1 skreśla się wyrażenie „wyszczególnione w 4) artykuł 5 otrzymuje brzmienie: załączniku II”; 3) artykuł 4 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 4 1. Niezależnie od przepisów art. 6, produkty określone w art. 1 nie zawierają, od czasu wprowadzenia ich do obrotu, poziomów pozostałości pestycydu wyższych niż wyszczególnione w wykazie określonym w załączniku II. Wykaz rozpatrywanych pozostałości pestycydu oraz ich maksymalnych poziomów jest ustalony w załączniku II, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 12, z uwzględ- nieniem aktualnego poziomu wiedzy naukowo-tech- nicznej. 2. W przypadku produktów suszonych i przetworzo- nych, dla których nie ustalono bezpośrednio maksymal- nych poziomów w załączniku II, maksymalne poziomy pozostałości mające zastosowanie są ustanowione w załączniku II z uwzględnieniem, odpowiednio, zagę- szczenia wynikającego z procesu suszenia albo zagę- szczenia lub rozcieńczenia spowodowanego przetwarza- niem. Współczynnik zagęszczenia lub rozcieńczenia obej- mujący zagęszczenie i/lub rozcieńczenie spowodowane procesami suszenia lub przetwarzania można wyznaczyć dla niektórych produktów suszonych lub przetworzonych zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 12. 3. W przypadku wieloskładnikowych środków spoży- składników, dla wczych, które zawierają mieszaninę których nie ustalono maksymalnych poziomów pozos- tałości, maksymalne poziomy pozostałości mające zastoso- wanie nie mogą przekroczyć poziomów ustanowionych w załączniku II, przy uwzględnieniu względnych stężeń składników w mieszaninie a także przepisów ust. 2. Państwa Członkowskie zapewniają, przynajmniej 4. poprzez kontrolne pobieranie próbek, zgodność z maksy- malnymi poziomami określonymi w ust. 1. Konieczne inspekcje oraz monitorowanie są wykonywane zgodnie z dyrektywą Rady 89/397/EWG z dnia 14 czerwca 1989 r. w sprawie urzędowych kontroli środków spożywczych (*), z wyjątkiem art. 14 powyższej dyrektywy, oraz zgodnie z dyrektywą Rady 93/99/EWG z dnia 29 października 1993 r. w sprawie dodatkowych środków dotyczących urzę- dowej kontroli środków spożywczych (**), z wyjątkiem art. 5, 6 i 8 powyższej dyrektywy. (*) Dz. U. L 186 z 30. 6. 1989, str. 23. (**) Dz. U. L 290 z 24. 11. 1993, str. 14. ”; „Artykuł 5 Jeżeli dla produktu należącego do grupy określonej w załączniku I Komisja ustala tymczasowy maksymalny poziom pozostałości obowiązujący w całej Wspólnocie, zgodnie z przepisami art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącej wprowa- dzania na rynek środków ochrony roślin (*), poziom zostanie podany w załączniku II, wraz z odniesieniem do niniejszej procedury. Artykuł 5a 1. Do celów niniejszego artykułu Państwo Członkow- skie pochodzenia oznacza Państwo Członkowskie, na którego terytorium produkt wyszczególniony w art. 1 ust. 1 albo został legalnie wyprodukowany i sprzedawany, albo wprowadzony do swobodnego obrotu, a Państwo Członkowskie przeznaczenia oznacza Państwo Członkow- skie, na którego terytorium dany produkt jest sprowadzany i wprowadzany do obrotu dla działań innych niż tranzyt do innego Państwa Członkowskiego lub państwa trzeciego. 2. Państwa Członkowskie wprowadzają środki ustana- wiające, stałe lub czasowe, maksymalne poziomy pozos- tałości dla produktów określonych w art. 1 ust. 1, przy- wiezionych na ich terytoria z Państwa Członkowskiego z uwzględnieniem dobrych warunków pochodzenia, prowadzenia działalności rolniczej w Państwie Członkow- skim pochodzenia oraz bez wpływu na warunki konieczne dla ochrony zdrowia konsumentów, gdy dla powyższych produktów nie zostały ustalone maksymalne poziomy pozostałości, zgodnie z przepisami art. 4 ust. 1 lub art. 5. 3. W przypadku gdy: — nie zostały ustalone maksymalne poziomy pozostałości dla produktu określonego w art. 1 ust. 1, zgodnie z art. 4 ust. 1 lub art. 5, oraz — taki produkt, który spełnia wymogi maksymalnych poziomów pozostałości stosowanych w Państwie Członkowskim jego pochodzenia, podlega w Państwie Członkowskim przeznaczenia takim środkom, których wynikiem jest zakaz lub ograniczenie wprowadzenia tego produktu do obrotu z powodu przekroczenia przez produkt maksymalnych poziomów pozostałości przyjętych w Państwie Członkowskim przeznaczenia, oraz 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 213 — Państwo Członkowskie przeznaczenia wprowadziło lub też nowe maksymalne poziomy pozostałości zmieniło te poziomy w swoim ustawodawstwie, lub też wprowadziło zmiany w swoich kontrolach, które są nieproporcjonalne i/lub dyskryminujące w porów- naniu do jego własnej produkcji, lub gdy maksymalny poziom pozostałości stosowany przez Państwo Człon- kowskie przeznaczenia różni się w istotny sposób od odpowiadających poziomów ustanowionych w pozos- tałych Państwach Członkowskich, lub gdy maksymalny poziom pozostałości stosowany przez Państwo Człon- kowskie przeznaczenia reprezentuje nieproporcjonalny poziom ochrony w porównaniu z poziomem ochrony stosowanym przez Państwo Członkowskie do pesty- cydów niosących podobny poziom zagrożenia lub w stosunku do podobnych produktów rolnych lub środków spożywczych, stosuje się następujące przepisy wyjątkowe: a) Państwo Członkowskie przeznaczenia powiadamia o zastosowanych środkach pozostałe zainteresowane Państwa Członkowskie oraz Komisję w terminie 20 dni od ich zastosowania. To powiadomienie dokumentuje dany stan faktyczny; b) na podstawie powiadomienia, określonego w lit. a), oba zainteresowane Państwa Członkowskie kontaktują się niezwłocznie w celu zlikwidowania, w każdym przypadku, zakazujących lub ograniczających skutków środków przyjętych przez Państwo Członkowskie prze- znaczenia poprzez zastosowanie uzgodnionych między nimi środków; Państwa Członkowskie przedkładają sobie wzajemnie wszelkie potrzebne informacje. Komisję W okresie trzech miesięcy od powiadomienia, określo- nego w lit. a), zainteresowane Państwa Członkowskie powiadamiają powyższych kontaktów, w szczególności o środkach, które zamie- rzają zastosować, włączając ustalone maksymalne poziomy stężenia pozostałości pestycydu. Państwo Członkowskie pochodzenia powiadamia inne Państwa Członkowskie o wyniku powyższych kontaktów; o wyniku c) Komisja niezwłocznie powiadomi o sprawie Stały Komitet ds. Zdrowia Roślin, oraz, jeśli to jest możliwe, przedkłada propozycję ustalenia w załączniku II tymczasowego poziomu maksymalnego stężenia pozos- tałości podjętą zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 12. W swoim wniosku Komisja uwzględnia aktualny poziom wiedzy naukowej i technicznej w danej kwestii, w szczególności dane dostarczone przez Państwa Członkowskie ze szczególnym uwzględnieniem oceny toksykologicznej i szacunkowym poziomem dopusz- czalnego dziennego spożycia (ADI), dobrych warunków prowadzenia działalności rolniczej oraz dane z testów stosowanych przez Państwo Członkowskie pochodzenia do ustalania maksymalnego poziomu pozostałości, wraz z przyczynami, dla których Państwo Członkow- skie przeznaczenia zdecydowało się na podjęcie rozpa- trywanych środków. ważności Okres tymczasowego maksymalnego poziomu jest ustanawiany w przyjętym akcie prawnym i nie może przekraczać czterech lat. Ten okres można wiązać z dostawą przez Państwo Członkowskie pocho- dzenia i/lub pozostałe zainteresowane Państwa Człon- kowskie wyników testów wymaganych przez Komisję dla ustalenia maksymalnego poziomu pozostałości, zgodnie z art. 4 ust. 1. Na żądanie Komisja i Państwa Członkowskie są informowane o programie wyznaczo- nych testów. 4. Wszelkie środki przewidziane w ust. 2 i 3 podejmo- wane są przez Państwo Członkowskie w poszanowaniu jego zobowiązań wynikających z Traktatu, w szczególności jego art. 30 i 36. 5. Dyrektywa Rady 83/189/EWG z dnia 28 marca 1983 r ustanawiająca procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych (**) nie dotyczy środków przyjętych i ogłoszonych przez Państwa Człon- kowskie zgodnie z ust. 3 niniejszego artykułu. Szczegółowe 6. procedurę wymienioną w niniejszym artykule można zastosować zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 11a. środki wprowadzające (*) Dz. U. L 230 z 19. 8. 1991, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/32/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 12). (**) Dz. U. L 109 z 26. 4. 1983, str. 8. Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją 96/139/WE (Dz. U. L 32 z 10. 2. 1996, str. 31). ”; 5) artykuł 7 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 7 1. Państwa Członkowskie wyznaczają odpowiednie władze odpowiedzialne za przeprowadzenie monitoro- wania określonego w art. 4 ust. 4. 2. a) Do dnia 30 czerwca każdego roku Państwa Człon- kowskie przesyłają Komisji swoje krajowe programy monitorowania na następny rok kalendarzowy. Programy te określają co najmniej: — produkty, które będą poddane inspekcji oraz liczbę inspekcji przewidzianych do wykonania, — pozostałości pestycydu, które będą kontrolo- wane, — kryteria zastosowane przy sporządzaniu tych programów. b) Do dnia 30 września każdego roku Komisja przed- kłada Stałemu Komitetowi ds. Zdrowia Roślin projekt zaleceń ustalających skoordynowany wspól- notowy program monitorowania określający pobie- ranie szczególnych próbek, które mają być włączone do krajowych programów monitorowania. Zalecenie zostaje przyjęte zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 11b. Podstawowym celem wspólnotowego programu monitorowania jest optymalne wykorzys- tanie na poziomie wspólnotowym pobierania próbek zbóż, wymienionych w grupach wyszczegól- nionych w załączniku I, wyprodukowanych we Wspólnocie lub przywiezionych do Wspólnoty, po zidentyfikowaniu problemu, dla zapewnienia zgod- ności z maksymalnymi poziomami pozostałości pestycydu ustanowionymi w załączniku II. 214 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 21 3. Do dnia 31 sierpnia każdego roku Państwa Człon- kowskie wysyłają Komisji oraz pozostałym Państwom Członkowskimi wyniki analiz próbek pobranych w poprzednim roku w ramach krajowych programów moni- torowania oraz w ramach skoordynowanego wspólnoto- wego programu monitorowania. Komisja porównuje i gromadzi powyższe dane oraz wyniki testów przeprowa- dzonych zgodnie i 90/642/EWG oraz analizuje: z dyrektywami 86/363/EWG (*) — przypadki przekroczenia maksymalnych poziomów pozostałości, oraz — średnie poziomy aktualnych pozostałości pestycydu oraz ich względne wartości odnoszące się do ustalo- nych maksymalnych poziomów pozostałości. W czasie przygotowywania skoordynowanego programu monitorowania Komisja powinna stopniowo dążyć do stworzenia systemu, który umożliwiłby ocenę rzeczywis- tego narażenia na pestycydy w diecie. Do dnia 30 września każdego roku Komisja przesyła te informacje Państwom Członkowskim w ramach Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin, w celu przeglądu i przyjęcia wszelkich niezbędnych środków, takich jak: — wszelkie działania, które mają być podjęte na poziomie wspólnotowym w przypadku doniesień o przekro- czeniu maksymalnych poziomów, — celowość opublikowania zgromadzonej i zinterpreto- wanej informacji. Zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 11a można 4. przyjąć, co następuje: a) zmiany do ust. 2 i 3 niniejszego artykułu w zakresie, w jakim zmiany te odnoszą się do danych przeznaczo- nych do powiadamiania; 7) artykuł 9 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 9 1. Jeżeli Państwo Członkowskie, w wyniku otrzymania nowych informacji lub zmiany oceny posiadanych infor- że maksymalny poziom ustalony w macji, uznaje, załączniku II zagraża zdrowiu ludzi lub zwierząt, a sytuacja wymaga podjęcia szybkich działań, to Państwo Członkowskie może okresowo obniżyć poziom na swoim terytorium. W takim przypadku ono niezwłocznie inne Państwa Członkowskie oraz Komisję o przedsięwziętych środkach, załączając uzasadnienie tych działań. powiadamia 2. Komisja szybko bada podane przez Państwo Człon- kowskie przyczyny określone w ust. 1 i zasięga opinii Państw Członkowskich w ramach Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin, zwanego dalej »Komitetem«; Komitet niezwłocznie wyraża swoją opinię i podejmuje właściwe środki. Komisją niezwłocznie powiadamia Radę i Państwa Członkowskie o wszelkich podjętych środkach. Każde Państwo Członkowskie może zwrócić się do Rady w sprawie środków podjętych przez Komisję w ciągu 15 dni od takiego powiadomienia. Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną, może podjąć odmienną decyzję w ciągu 15 dni od daty, kiedy sprawa została jej przedstawiona. Jeżeli Komisja uzna, że należy dokonać zmiany 3. maksymalnych poziomów ustanowionych w załączniku II dla rozwiązania problemów wymienionych w ust. 1 oraz dla zagwarantowania ochrony zdrowia publicznego, w celu przyjęcia powyższych poprawek wszczyna procedurę ustanowioną w art. 13. W takim przypadku Państwo Członkowskie, które podjęło środki wymienione w ust. 1, może utrzymać je do czasu, gdy Rada lub Komisja podejmie decyzję zgodnie z przedstawioną procedurą. ”; 8) artykuł 10 otrzymuje brzmienie: b) szczegółowe przepisy wykonawcze konieczne do sprawnego funkcjonowania przepisów ust. 2 i 3. „Artykuł 10 5. Nie później niż do dnia 31 grudnia 1999 r. Komisja przekazuje Radzie sprawozdanie o stosowaniu niniejszego artykułu, w razie potrzeby wraz z odpowiednimi propozy- cjami. (*) Dz. U. L 221 z 7. 8. 1986, str. 43. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/33/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 35). ”; Bez uszczerbku dla zmian dokonanych w załącznikach zgodnie z art. 5, 5a ust. 3 i art. 9, zmiany w załącznikach przyjmowane są zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 12, z uwzględnieniem obecnej wiedzy naukowo-tech- nicznej. W szczególności przy ustalaniu maksymalnych poziomów pozostałości należy uwzględnić rzeczywiste ryzyko spożycia z pokarmem w diecie oraz liczbę i jakość dostępnych danych. ”; 6) w art. 8 ust. 1 wyrażenie „art. 12” zastępuje się wyraże- niem „art. 11a”; 9) skreśla się art. 11; 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 215 10) dodaje się następujące artykuły: „Artykuł 11a Jeśli Rada nie podejmie decyzji w okresie 15 dni od prze- kazania jej powyższego wniosku, Komisja przyjmuje proponowane środki. ”; 11) w art. 14 ust. 2–4 otrzymują brzmienie: Komisja wspierana jest przez komitet składający się z przedstawicieli Państw Członkowskich, pod przewodnic- twem przedstawiciela Komisji. Przedstawiciel Komisji przedkłada komitetowi projekt środków, które należy przyjąć. Komitet wydaje opinię dotyczącą projektu w terminie określonym przez przewod- niczącego przy uwzględnieniu stopnia pilności rozpatry- wanej sprawy. Opinia wydawana jest większością ustano- wioną w art. 148 ust. 2 Traktatu dla decyzji, które Rada przyjmuje na wniosek Komisji. Głosy przedstawicieli Państw Członkowskich w komitecie są ważone w sposób określony w tym artykule. Przewodniczący nie bierze udziału w głosowaniu. Komisja przyjmuje proponowane środki, zgodne z opinią komitetu. jeśli są one Jeśli proponowane środki nie są zgodne z opinią komitetu lub w przypadku braku opinii, Komisja niezwłocznie przedkłada Radzie wniosek w sprawie środków, jakie należy przyjąć. Rada stanowi większością kwalifikowaną. Komisji przedkłada Przedstawiciel komitetowi „2. projekt środków, które należy przyjąć. Komitet wydaje opinię dotyczącą projektu w terminie określonym przez przewodniczącego przy uwzględnieniu stopnia pilności rozpatrywanej sprawy. Opinia wydawana jest większością ustanowioną w art. 148 ust. 2 Traktatu dla decyzji, które Rada przyjmuje na wniosek Komisji. Głosy przedstawicieli Państw Członkowskich w komitecie są ważone w sposób określony w tym artykule. Przewodniczący nie bierze udziału w głosowaniu. Komisja przyjmuje proponowane środki, jeśli są one 3. zgodne z opinią komitetu. 4. Jeśli proponowane środki nie są zgodne z opinią komitetu lub w przypadku braku opinii, Komisja niezwłocznie przedkłada Radzie wniosek w sprawie środków, jakie należy przyjąć. Rada stanowi większością kwalifikowaną. 5. Jeżeli Rada nie podejmie decyzji w ciągu trzech miesięcy od przekazania jej powyższego wniosku, Komisja przyjmuje proponowane środki. ”; Jeżeli Rada nie podejmie decyzji w ciągu trzech miesięcy od przekazania jej powyższego wniosku, Komisja przyj- muje proponowane środki. 12) artykuł 14 otrzymuje brzmienie: Artykuł 11b Komisja wspierana jest przez komitet składający się z przedstawicieli Państw Członkowskich, pod przewodnic- twem przedstawiciela Komisji. Przedstawiciel Komisji przedkłada komitetowi projekt środków, które należy przyjąć. Komitet wydaje opinię dotyczącą projektu w terminie określonym przez przewod- niczącego przy uwzględnieniu stopnia pilności rozpatry- wanej sprawy. Opinia wydawana jest większością ustano- wioną w art. 148 ust. 2 Traktatu dla decyzji, które Rada przyjmuje na wniosek Komisji. Głosy przedstawicieli Państw Członkowskich w komitecie są ważone w sposób określony w tym artykule. Przewodniczący nie bierze udziału w głosowaniu. Komisja przyjmuje proponowane środki, zgodne z opinią komitetu. jeśli są one Jeśli proponowane środki nie są zgodne z opinią komitetu lub w przypadku braku opinii, Komisja niezwłocznie przedkłada Radzie wniosek w sprawie środków, jakie należy przyjąć. Rada stanowi większością kwalifikowaną. „Artykuł 14 i Państwa Członkowskie wprowadzą w życie przepisy usta- wowe, wykonawcze administracyjne niezbędne do zapewnienia, aby zmiany wprowadzone do załącznika II wynikające z decyzji określonych w art. 4 ust. 1 i 2, art. 5, art. 5a ust. 3, art. 9 ust. 3 i art. 10 mogły być stosowane na ich terytorium w okresie co najwyżej ośmiu miesięcy od ich przyjęcia, a w okresie krótszym, jeśli wymaga tego ochrona zdrowia ludzkiego. W celu ochrony uzasadnionych oczekiwań, wspólnotowe akty prawne wykonawcze mogą wprowadzić okresy prze- jściowe niektórych maksymalnych poziomów pozostałości pestycydu, co umożliwi normalny obrót zebranymi produktami. ” stosowania dla Artykuł 3 W dyrektywie 86/363/EWG wprowadza zmiany: się następujące 216 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 21 1) artykuł 1 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 1 pochodzenia Niniejsza dyrektywa stosuje się do środków spoży- 1. zwierzęcego wymienionych w wczych załączniku I, do produktów otrzymanych z nich po wysu- szeniu lub przetworzeniu oraz do wieloskładnikowych środków spożywczych, o ile mogą zawierać pozostałości pestycydu. 2. Niniejszą dyrektywę stosuje się bez uszczerbku dla: a) dyrektywy Rady 74/63/EWG z dnia 17 grudnia 1973 r. w sprawie ustalenia maksymalnych dopuszczalnych poziomów stężeń niepożądanych substancji oraz produktów w paszach (*); b) dyrektywy Komisji 91/321/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie preparatów dla niemowląt i preparatów pochodnych (**) oraz dyrektywy Komisji 96/5/WE z dnia 16 lutego 1996 r. w sprawie przetworzonej żywności na bazie zboża oraz odżywek dla niemowląt i małych dzieci (***). Jednakże do czasu ustalenia maksy- malnych poziomów pozostałości pestycydu zgodnie z art. 6 dyrektywy 91/321/EWG lub art. 6 dyrektywy 96/5/WE do danych produktów stosuje się przepisy art. 5a ust. 1 i ust. 3–6 niniejszej dyrektywy. 3. Niniejsza dyrektywa stosuje się także do produktów określonych w ust. 1 przeznaczonych do wywozu do państw trzecich Niniejsza dyrektywa nie stosuje się do produktów 4. określonych w art. 1, jeśli można należycie udowodnić, że są przeznaczone do wytwarzania produktów innych niż środki spożywcze lub pasze dla zwierząt. (*) Dz. U. L 38 z 11. 2. 1974, str. 31. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/25/WE (Dz. U. L 125 z 23. 5. 1996, str. 35). (**) Dz. U. L 175 z 4. 7. 1991, str. 35. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/4/WE (Dz. U. L 49 z 28. 2. 1996, str. 12). (***) Dz. U. L 49 z 28. 2. 1996, str. 17. ”; Wykaz rozpatrywanych pozostałości pestycydu oraz ich maksymalnych poziomów jest ustalony w załączniku II, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 12, z uwzględ- nieniem aktualnego poziomu wiedzy naukowo-tech- nicznej. 2. W przypadku produktów suszonych i przetworzo- nych, dla których nie ustalono bezpośrednio maksymal- nych poziomów w załączniku II, maksymalne poziomy pozostałości mające zastosowanie są ustanowione w załączniku II z uwzględnieniem, odpowiednio, zagę- szczenia wynikającego z procesu suszenia albo zagę- szczenia lub rozcieńczenia spowodowanego przetwarza- niem. Współczynnik zagęszczenia lub rozcieńczenia obej- mujący zagęszczenie i/lub rozcieńczenie spowodowane procesami suszenia lub przetwarzania można wyznaczyć dla niektórych produktów suszonych lub przetworzonych, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 12. 3. W przypadku wieloskładnikowych środków spoży- wczych, które zawierają mieszaninę składników, dla których nie ustalono maksymalnych poziomów pozos- tałości, maksymalne poziomy pozostałości mające zastoso- wanie nie mogą przekroczyć poziomów ustanowionych w załączniku II, przy uwzględnieniu względnych stężeń składników w mieszaninie a także przepisów ust. 2. Państwa Członkowskie 4. zapewniają, przynajmniej poprzez kontrolne pobieranie próbek, zgodność z maksy- malnymi poziomami określonymi w ust. 1. Konieczne inspekcje oraz monitorowanie są wykonywane zgodnie z dyrektywą Rady 89/397/EWG z dnia 14 czerwca 1989 r. w sprawie urzędowych kontroli środków spożywczych (*), z wyjątkiem art. 14 powyższej dyrektywy, oraz zgodnie z dyrektywą Rady 93/99/EWG z dnia 29 października 1993 r. w sprawie dodatkowych środków dotyczących urzę- dowej kontroli środków spożywczych (**), z wyjątkiem art. 5, 6 i 8 powyższej dyrektywy. (*) Dz. U. L 186 z 30. 6. 1989, str. 23. (**) Dz. U. L 290 z 24. 11. 1993, str. 14. ”; 4) artykuł 5 otrzymuje brzmienie: 2) w art. 2 ust. 1 skreśla się wyrażenie „wymienione w załączniku II”; „Artykuł 5 3) artykuł 4 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 4 Niezależnie od przepisów art. 6, produkty określone 1. w art. 1 nie będą zawierać, od czasu wprowadzenia ich do obrotu, poziomu pozostałości pestycydu wyższego niż wyszczególniony w wykazie określonym w załączniku II. Jeżeli dla produktu należącego do grupy określonej w załączniku I Komisja ustala tymczasowy maksymalny poziom pozostałości obowiązujący w całej Wspólnocie, zgodnie z przepisami art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącej wprowa- dzania na rynek środków ochrony roślin (*), poziom zostanie podany w załączniku II, wraz z odniesieniem do niniejszej procedury. 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 217 Artykuł 5a 1. Do celów niniejszego artykułu Państwo Członkow- skie pochodzenia oznacza Państwo Członkowskie, na którego terytorium produkt wyszczególniony w art. 1 ust. 1 albo został legalnie wyprodukowany i sprzedawany, albo wprowadzony do swobodnego obrotu, a Państwo Członkowskie przeznaczenia oznacza Państwo Członkow- skie, na którego terytorium dany produkt jest sprowadzany i wprowadzany do obrotu dla działań innych niż tranzyt do innego Państwa Członkowskiego lub państwa trzeciego. Państwa wprowadzą Członkowskie 2. ustalenia dotyczące ustanowienia maksymalnych poziomów pozos- tałości, albo na stałe, albo czasowo, dla produktów okreś- lonych w art. 1 ust. 1, sprowadzonych na ich terytorium z Państwa Członkowskiego pochodzenia, uwzględniając dobre warunki prowadzenia działalności rolnej w Państwie Członkowskim pochodzenia, oraz bez uszczerbku dla warunków niezbędnych do ochrony zdrowia konsu- mentów, w przypadku gdy nie zostały ustalone maksy- malne poziomy pozostałości tych produktów zgodnie z przepisami art. 4 ust. 1 lub art. 5. a) Państwo Członkowskie przeznaczenia powiadamia o zastosowanych środkach pozostałe zainteresowane Państwa Członkowskie oraz Komisję w terminie 20 dni od ich zastosowania. To powiadomienie dokumentuje dany stan faktyczny; b) na podstawie powiadomienia, określonego w lit. a), oba zainteresowane Państwa Członkowskie kontaktują się niezwłocznie w celu zlikwidowania, w każdym przypadku, zakazujących lub ograniczających skutków środków przyjętych przez Państwo Członkowskie prze- znaczenia, poprzez zastosowanie uzgodnionych między nimi środków; Państwa Członkowskie przedkładają sobie wzajemnie wszelkie wymagane informacje. Komisję W okresie trzech miesięcy od powiadomienia, określo- nego w lit. a), zainteresowane Państwa Członkowskie powiadamiają powyższych kontaktów, w szczególności o środkach, które zamie- rzają zastosować, włączając ustalone maksymalne poziomy pozostałości. Państwo Członkowskie pocho- dzenia powiadamia inne Państwa Członkowskie o wyniku powyższych kontaktów; o wyniku 3. W przypadku gdy: — nie ustalono maksymalnego poziomu pozostałości dla produktu określonego w art. 1 ust. 1, zgodnie z art. 4 ust. 1 lub art. 5, oraz c) Komisja niezwłocznie powiadomi o sprawie Stały Komitet ds. Zdrowia Roślin, oraz, jeśli to jest możliwe, przedkłada propozycję ustalenia w załączniku II tymczasowego maksymalnego poziomu pozostałości podjętą zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 12. — taki produkt, który spełnia wymogi maksymalnych stosowanych w poziomów stężenia pozostałości Państwie Członkowskim jego pochodzenia został poddany w Państwie Członkowskim przeznaczenia takim środkom, których wynikiem jest zakaz lub ogra- niczenie wprowadzenia tego produktu do obrotu z powodu przekroczenia maksymalnego poziomu pozos- tałości przyjętego w Państwie Członkowskim przezna- czenia, oraz — Państwo Członkowskie przeznaczenia wprowadziło lub też nowe maksymalne poziomy pozostałości lub zmieniło te poziomy w swoim ustawodawstwie, też wprowadziło zmiany w swoich kontrolach, które są nieproporcjonalne i/lub dyskryminujące w porów- naniu do jego własnej produkcji, lub gdy maksymalny poziom pozostałości ustalony przez Państwo Człon- kowskie przeznaczenia różni się w istotny sposób od odpowiadających poziomów ustanowionych w pozos- tałych Państwach Członkowskich, lub gdy maksymalny poziom pozostałości stosowany przez Państwo Człon- kowskie przeznaczenia reprezentuje nieproporcjonalny poziom ochrony w porównaniu z poziomem ochrony stosowanym przez Państwo Członkowskie do pesty- cydów niosących podobny poziom zagrożenia lub w stosunku do podobnych produktów rolnych lub środków spożywczych, stosuje się następujące przepisy wyjątkowe: W swoim wniosku Komisja uwzględnia aktualny poziom wiedzy naukowej i technicznej w danej kwestii, w szczególności dane dostarczone przez Państwa Członkowskie ze szczególnym uwzględnieniem oceny i szacunkowym poziomem dopusz- toksykologicznej czalnego dziennego spożycia (ADI), dobrych warunków prowadzenia działalności rolniczej oraz dane z testów stosowanych przez Państwo Członkowskie pochodzenia do ustalania maksymalnego poziomu pozostałości, wraz z przyczynami, dla których Państwo Członkow- skie przeznaczenia zdecydowało się na podjęcie rozpa- trywanych środków. jest Okres ważności tymczasowych poziomów pozostałości pestycydu ustanawiany w przyjętym akcie prawnym i nie może przekraczać czterech lat. Ten okres można wiązać z dostawą przez Państwo Człon- kowskie pochodzenia i/lub pozostałe zainteresowane Państwa Członkowskie wyników testów wymaganych przez Komisję dla ustalenia maksymalnego poziomu pozostałości, zgodnie z art. 4 ust. 1. Na żądanie Komisja i Państwa Członkowskie są informowane o programie wyznaczonych testów. 4. Wszelkie środki przewidziane w ust. 2 i 3 podejmo- wane są przez Państwo Członkowskie w poszanowaniu jego zobowiązań wynikających z Traktatu, w szczególności jego art. 30 i 36. 218 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 21 5. Dyrektywa Rady 83/189/EWG z dnia 28 marca 1983 r. ustanawiająca procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych nie dotyczy środków przyjętych i ogłoszonych przez Państwa Człon- kowskie zgodnie z ust. 3 niniejszego artykułu. sprawie środków podjętych przez Komisję w ciągu 15 dni od takiego powiadomienia. Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną, może podjąć odmienną decyzję w ciągu 15 dni od daty, kiedy sprawa została jej przedstawiona. Szczegółowe procedurę 6. wymienioną w niniejszym artykule można zastosować zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 11a. środki wprowadzające (*) Dz. U. L 230 z 19. 8. 1991, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/32/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 12). (**) Dz. U. L 109 z 26. 4. 1983, str. 8. Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją 96/139/WE (Dz. U. L 32 z 10. 2. 1996, str. 31). ”; 3. Jeżeli Komisja uzna, że należy dokonać zmiany maksymalnych poziomów ustanowionych w załączniku II dla rozwiązania problemów wymienionych w ust. 1 oraz dla zagwarantowania ochrony zdrowia publicznego, w celu przyjęcia powyższych poprawek wszczyna procedurę ustanowioną w art. 13. W takim przypadku Państwo Członkowskie, które podjęło środki wymienione w ust. 1, może utrzymać je do czasu, gdy Rada lub Komisja podejmie decyzję zgodnie z przedstawioną procedurą. ”; 8) artykuł 10 otrzymuje brzmienie: 5) na końcu art. 7 dodaje się ustęp w brzmieniu: „Artykuł 10 „Komisja porównuje i gromadzi otrzymane informacje, a następnie przetwarza je wraz z wynikami kontroli wyko- nanych zgodnie i 90/642/EWG (*). z dyrektywami 86/362/EWG (**) (*) Dz. U. L 221 z 7. 8. 1986, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/33/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 35). (**) Dz. U. L 350 z 14. 12. 1990, str. 71. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/32/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 12). ”; Bez uszczerbku dla zmian dokonanych w załącznikach zgodnie z art. 5, 5a ust. 3 i art. 9, zmiany w załącznikach przyjmowane są zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 12, z uwzględnieniem obecnej wiedzy naukowo-tech- nicznej. W szczególności przy ustalaniu maksymalnych poziomów pozostałości należy uwzględnić rzeczywiste ryzyko spożycia z pokarmem w diecie oraz liczbę i jakość dostępnych danych. ”; 9) skreśla się art. 11; 6) w art. 8 ust. 1 wyrażenie „art. 12” zastępuje się wyraże- niem „art. 11a”; 10) dodaje się następujące artykuły: 7) artykuł 9 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 11a „Artykuł 9 1. Jeżeli Państwo Członkowskie, w wyniku otrzymania nowych informacji lub zmiany oceny posiadanych infor- że maksymalny poziom ustalony w macji, uznaje, załączniku II zagraża zdrowiu ludzi lub zwierząt a sytuacja wymaga podjęcia szybkich działań, to Państwo Członkow- skie może okresowo obniżyć poziom na swoim teryto- rium. W takim przypadku powiadamia ono niezwłocznie inne Państwa Członkowskie oraz Komisję o przedsięwzię- tych środkach, załączając uzasadnienie tych działań. Komisja wspierana jest przez komitet składający się z przedstawicieli Państw Członkowskich, pod przewodnic- twem przedstawiciela Komisji. Przedstawiciel Komisji przedkłada komitetowi projekt środków, które należy przyjąć. Komitet wydaje opinię dotyczącą projektu w terminie określonym przez przewod- niczącego przy uwzględnieniu stopnia pilności sprawy. Opinia wydawana jest większością ustanowioną w art. 148 ust. 2 Traktatu dla decyzji, które Rada przyjmuje na wniosek Komisji. Głosy przedstawicieli Państw Człon- kowskich w komitecie są ważone w sposób określony w tym artykule. Przewodniczący nie bierze udziału w głoso- waniu. Komisja szybko bada podane przez Państwo Człon- 2. kowskie przyczyny, określone w ust. 1, i zasięga opinii Państw Członkowskich w ramach Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin, zwanego dalej »Komitetem«; Komitet niezwłocznie wyraża swoją opinię i podejmuje właściwe środki. Komisja niezwłocznie powiadamia Radę i Państwa Członkowskie o wszelkich podjętych środkach. Każde Państwo Członkowskie może zwrócić się do Rady w Komisja przyjmuje proponowane środki, zgodne z opinią komitetu. jeśli są one Jeśli proponowane środki nie są zgodne z opinią komitetu lub w przypadku braku opinii, Komisja niezwłocznie przedkłada Radzie wniosek w sprawie środków, jakie należy przyjąć. Rada stanowi większością kwalifikowaną. 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 219 Jeżeli Rada nie podejmie decyzji w ciągu trzech miesięcy od przekazania jej powyższego wniosku, Komisja przyj- muje proponowane środki. Artykuł 11b 4. Jeśli proponowane środki nie są zgodne z opinią komitetu lub w przypadku braku opinii, Komisja niezwłocznie przedkłada Radzie wniosek w sprawie środków, jakie należy przyjąć. Rada stanowi większością kwalifikowaną. Jeżeli Rada nie podejmie decyzji w ciągu trzech 5. miesięcy od przekazania jej powyższego wniosku, Komisja przyjmuje proponowane środki. ”; Komisja wspierana jest przez komitet składający się z przedstawicieli Państw Członkowskich, pod przewodnic- twem przedstawiciela Komisji. 12) artykuł 14 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 14 Przedstawiciel Komisji przedkłada komitetowi projekt środków, które należy podjąć. Komitet wydaje opinię dotyczącą projektu w terminie określonym przez przewod- niczącego przy uwzględnieniu stopnia pilności rozpatry- wanej sprawy. Opinia wydawana jest większością ustano- wioną w art. 148 ust. 2 Traktatu dla decyzji, które Rada przyjmuje na wniosek Komisji. Głosy przedstawicieli Państw Członkowskich w Komitecie są ważone w sposób określony w tym artykule. Przewodniczący nie bierze udziału w głosowaniu. Komisja przyjmuje proponowane środki, zgodne z opinią komitetu. jeśli są one Jeśli proponowane środki nie są zgodne z opinią komitetu lub w przypadku braku opinii, Komisja niezwłocznie przedkłada Radzie wniosek w sprawie środków, jakie należy przyjąć. Rada stanowi większością kwalifikowaną. i Państwa Członkowskie wprowadzą w życie przepisy usta- wowe, wykonawcze administracyjne niezbędne do zapewnienia, aby zmiany wprowadzone do załącznika II wynikające z decyzji określonych w art. 4 ust. 1 i 2, art. 5, art. 5a ust. 3, art. 9 ust. 3 i art. 10 mogły być stosowane na ich terytorium w okresie co najwyżej ośmiu miesięcy od ich przyjęcia, a w okresie krótszym, jeśli wymaga tego ochrona zdrowia ludzkiego. W celu ochrony uzasadnionych oczekiwań, wspólnotowe akty prawne wykonawcze mogą wprowadzić okresy prze- niektórych maksymalnych jściowe poziomów pozostałości pestycydu, co umożliwi normalny obrót zebranymi produktami. ” stosowania dla Artykuł 4 Jeśli Rada nie podejmie decyzji w okresie 15 dni od prze- kazania jej powyższego wniosku, Komisja przyjmuje proponowane środki. ”; W dyrektywie 90/642/EWG wprowadza zmiany: się następujące 11) w art. 12 ust. 2–4 otrzymują brzmienie: 1) artykuł 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie: Komisji przedkłada Przedstawiciel „2. komitetowi projekt środków, które należy przyjąć. Komitet wydaje opinię dotyczącą projektu w terminie określonym przez przewodniczącego przy uwzględnieniu stopnia pilności rozpatrywanej sprawy. Opinia wydawana jest większością ustanowioną w art. 148 ust. 2 Traktatu dla decyzji, które Rada przyjmuje na wniosek Komisji. Głosy przedstawicieli Państw Członkowskich w komitecie są ważone w sposób określony w tym artykule. Przewodniczący nie bierze udziału w głosowaniu. stosuje Niniejsza dyrektywa „1. się do produktów wyszczególnionych w załączniku I w kolumnie 1, których przykłady znajdują się w kolumnie 2, zarówno do produktów z wymienionej grupy, jak i ich części opisanych w kolumnie 3, o ile mogą zawierać niektóre pozostałości pestycydu. Niniejsza dyrektywa stosuje się również do tych samych produktów, po ich wysuszeniu albo przetworzeniu, albo wprowadzeniu tych produktów do żywności wieloskładni- kowej, o ile mogą zawierać niektóre pozostałości pesty- cydów. ”; Komisja przyjmuje proponowane środki, jeśli są one 3. zgodne z opinią komitetu. 2) w art. 1 ust. 2 dodaje się: 220 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 21 „e) dyrektywy Komisji 91/321/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie preparatów dla niemowląt i preparatów pochodnych (**) oraz dyrektywy Komisji 96/5/WE z dnia 16 lutego 1996 r. w sprawie przetworzonej żywności na bazie zboża oraz odżywek dla niemowląt i małych dzieci (*). Jednakże do czasu ustalenia maksy- malnych poziomów pozostałości pestycydu zgodnie z art. 6 dyrektywy 91/321/EWG lub art. 6 dyrektywy 96/5/WE, do danych produktów stosuje się przepisy art. 5a ust. 1 i ust. 3–6 niniejszej dyrektywy. (*) Dz. U. L 175 z 4. 7. 1991, str. 35. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/4/WE (Dz. U. L 49 z 28. 2. 1996, str. 12). (**) Dz. U. L 49 z 28. 2. 1996, str. 17. ”; zapewniają, Państwa Członkowskie 4. przynajmniej poprzez kontrolne pobieranie próbek, zgodność z maksy- malnymi poziomami określonymi w ust. 1. Konieczne inspekcje oraz monitorowanie są wykonywane zgodnie z dyrektywą Rady 89/397/EWG z dnia 14 czerwca 1989 r. w sprawie urzędowych kontroli środków spożywczych (**), z wyjątkiem art. 14 powyższej dyrektywy, oraz zgodnie z dyrektywą Rady 93/99/EWG z dnia 29 października 1993 r. w sprawie dodatkowych środków dotyczących urzędowej kontroli środków spożywczych (*), z wyjątkiem art. 5, 6 i 8 powyższej dyrektywy. (*) Dz. U. L 186 z 30. 6. 1989, str. 23. ”; 3) artykuł 2 lit. a) otrzymuje brzmienie: 5) artykuł 4 otrzymuje brzmienie: „a) pozostałości pestycydu oznaczają pozostałości pestycydu oraz jego metabolitów, produktów rozkładu lub produktów ich reakcji, które są obecne w lub na produktach określonych w art. 1. ”; 4) artykuł 3 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 3 Produkty z tych grup lub, gdy to stosowne, części tych 1. produktów, określonych w art. 1 nie zawierają, od czasu wprowadzenia ich do obrotu, wyższych poziomów pozos- tałości pestycydu niż te wymienione w wykazie określonym w załączniku II. Wykaz rozpatrywanych pozostałości pestycydu oraz ich maksymalnych poziomów jest ustalony w załączniku II, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 10a, z uwzględnie- niem aktualnego poziomu wiedzy naukowo-technicznej. Pozostałości pestycydu zostaną załączone do wykazu do czasu, gdy dyrektywa 76/895/EWG określi maksymalne poziomy dla tych pestycydów. 2. W przypadku produktów suszonych i przetworzo- nych, dla których nie ustalono bezpośrednio maksymalnych poziomów w załączniku II, maksymalne poziomy pozos- tałości mające zastosowanie są ustanowione w załączniku II z uwzględnieniem, odpowiednio, zagęszczenia wynikającego z procesu suszenia albo zagęszczenia lub rozcieńczenia spowodowanego przetwarzaniem. Współczynnik zagę- szczenia lub rozcieńczenia obejmujący zagęszczenie i/lub rozcieńczenie spowodowane procesami suszenia lub prze- twarzania można wyznaczyć dla niektórych produktów suszonych lub przetworzonych, zgodnie z procedurą usta- nowioną w art. 10a. 3. W przypadku wieloskładnikowych środków spoży- wczych, które zawierają mieszaninę składników, dla których nie ustalono maksymalnych poziomów pozostałości, maksy- malne poziomy pozostałości mające zastosowanie nie mogą przekroczyć poziomów ustanowionych w załączniku II, przy uwzględnieniu względnych stężeń składników w mieszaninie a także przepisów ust. 2. „Artykuł 4 Państwa Członkowskie wyznaczają 1. odpowiednie władze odpowiedzialne za przeprowadzenie monitorowania określonego w art. 3 ust. 4. 2. a) Do dnia 30 czerwca każdego roku Państwa Człon- kowskie przesyłają Komisji swoje krajowe programy monitorowania na następny kalendarzowy. Programy te określają co najmniej: rok — produkty, które będą poddane inspekcji oraz liczbę inspekcji przewidzianych do wykonania, — pozostałości pestycydu, które będą kontrolowane, — kryteria zastosowane przy sporządzaniu tych programów. b) Do dnia 30 września każdego roku Komisja przed- kłada Stałemu Komitetowi ds. Zdrowia Roślin projekt zaleceń ustalających skoordynowany wspólnotowy program monitorowania określający pobieranie szcze- gólnych próbek, które mają być włączone do krajo- wych programów monitorowania. Zalecenie zostaje przyjęte zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 10. Podstawowym celem wspólnotowego programu monitorowania jest optymalne wykorzystanie na poziomie wspólnotowym pobierania próbek zbóż wymienionych w grupach wyszczególnionych w załączniku I, wyprodukowanych we Wspólnocie lub przywiezionych do Wspólnoty, po zidentyfikowaniu problemu, dla zapewnienia zgodności z maksymal- nymi poziomami pozostałości pestycydu ustanowio- nych w załączniku II. 3. Do dnia 31 sierpnia każdego roku Państwa Członkow- skie wysyłają Komisji oraz pozostałym Państwom Człon- kowskim wyniki analiz próbek pobranych w poprzednim roku w ramach krajowych programów monitorowania oraz w ramach skoordynowanego wspólnotowego programu monitorowania. Komisja porównuje i gromadzi powyższe dane oraz wyniki testów przeprowadzonych zgodnie z dyrektywami 86/362/EWG i 86/363/EWG oraz analizuje: 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 221 — przypadki przekroczenia maksymalnych poziomów pozostałości, oraz terytorium dany produkt jest sprowadzany i wprowadzany do obrotu dla działań innych niż tranzyt do innego Państwa Członkowskiego lub państwa trzeciego. — średnie aktualne poziomy pozostałości pestycydu oraz ich względne wartości odnoszące się do ustalonych maksymalnych poziomów pozostałości. W czasie przygotowywania skoordynowanego programu monitorowania Komisja powinna stopniowo dążyć do stwo- rzenia systemu, który umożliwiłby ocenę rzeczywistego narażenia na pestycydy w diecie. Do dnia 30 września każdego roku Komisja przesyła te informacje Państwom Członkowskim w ramach Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin, w celu przeglądu i przyjęcia wszelkich niezbędnych środków, takich jak: — wszelkie działania, które mają być podjęte na poziomie wspólnotowym w przypadku doniesień o przekroczeniu maksymalnych poziomów, — celowość opublikowania zgromadzonej i zinterpreto- wanej informacji. Zgodnie z procedurą ustaloną w art. 9 można 4. przyjąć, co następuje: a) zmiany w ust. 2 i 3 niniejszego artykułu w zakresie, w jakim zmiany te odnoszą się do danych przeznaczonych do powiadamiania; b) szczegółowe przepisy wykonawcze konieczne do spraw- nego funkcjonowania przepisów ust. 2 i 3. 5. Nie później niż do dnia 31 grudnia 1999 r. Komisja przekazuje Radzie sprawozdanie o stosowaniu niniejszego artykułu, w razie potrzeby wraz z odpowiednimi propozy- cjami. ”; 6) artykuł 5 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 5a Jeżeli dla produktu należącego do grupy określonej w załączniku I Komisja ustala tymczasowy maksymalny poziom pozostałości obowiązujący w całej Wspólnocie, zgodnie z przepisami art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącej wprowa- dzania na rynek środków ochrony roślin (*), poziom zostanie podany w załączniku II, wraz z odniesieniem do niniejszej procedury. 2. Państwa Członkowskie wprowadzą ustalenia dotyczące ustanowienia maksymalnych poziomów pozostałości, albo na stałe, albo czasowo, dla produktów określonych w art. 1 ust. 1, sprowadzonych na ich terytorium z Państwa Człon- kowskiego pochodzenia, uwzględniając dobre warunki prowadzenia działalności rolnej w Państwie Członkowskim pochodzenia, oraz bez uszczerbku dla warunków niezbęd- nych do ochrony zdrowia konsumentów, w przypadku gdy nie zostały ustalone maksymalne poziomy pozostałości tych produktów zgodnie z przepisami art. 3 ust. 1 lub art. 5a. 3. W przypadku gdy: — nie ustalono maksymalnego poziomu pozostałości dla produktu, określonego w art. 1 ust. 1, zgodnie z art. 3 ust. 1 lub art. 5a, oraz pozostałości — taki produkt, który spełnia wymogi maksymalnych stosowanych w poziomów stężenia Państwie Członkowskim jego pochodzenia, został poddany w Państwie Członkowskim przeznaczenia takim środkom, których wynikiem jest zakaz lub ograni- czenie wprowadzenia tego produktu do obrotu z powodu przekroczenia maksymalnego poziomu pozos- tałości przyjętego w Państwie Członkowskim przezna- czenia, oraz — Państwo Członkowskie przeznaczenia wprowadziło lub też nowe maksymalne poziomy pozostałości zmieniło te poziomy w swoim ustawodawstwie, lub też wprowadziło zmiany w swoich kontrolach, które są nieproporcjonalne i/lub dyskryminujące w porównaniu do jego własnej produkcji, lub gdy maksymalny poziom pozostałości ustalony przez Państwo Członkowskie przeznaczenia różni się w istotny sposób od odpowia- dających poziomów ustanowionych w pozostałych Państwach Członkowskich, lub gdy maksymalny poziom pozostałości stosowany przez Państwo Członkowskie przeznaczenia reprezentuje nieproporcjonalny poziom ochrony w porównaniu z poziomem ochrony stoso- wanym przez Państwo Członkowskie do pestycydów niosących podobny poziom zagrożenia albo w stosunku do podobnych produktów rolnych lub środków spoży- wczych, Artykuł 5b stosuje się następujące przepisy wyjątkowe: 1. Do celów niniejszego artykułu Państwo Członkowskie pochodzenia oznacza Państwo Członkowskie, na którego terytorium produkt wyszczególniony w art. 1 ust. 1 albo został legalnie wyprodukowany i sprzedawany, albo wpro- wadzony do swobodnego obrotu, a Państwo Członkowskie przeznaczenia oznacza Państwo Członkowskie, na którego a) Państwo Członkowskie przeznaczenia powiadamia o zainteresowane zastosowanych Państwa Członkowskie oraz Komisję w terminie 20 dni od ich zastosowania. To powiadomienie dokumentuje dany stan faktyczny; pozostałe środkach 222 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 21 b) na podstawie powiadomienia, określonego w lit. a) oba zainteresowane Państwa Członkowskie kontaktują się niezwłocznie w celu zlikwidowania, w każdym przy- zakazujących lub ograniczających skutków padku, środków przyjętych przez Państwo Członkowskie prze- znaczenia poprzez zastosowanie uzgodnionych między nimi środków; Państwa Członkowskie przedkładają sobie wzajemnie wszelkie wymagane informacje. 5. Dyrektywa Rady 83/189/EWG z dnia 28 marca 1983 r ustanawiająca procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych (**) nie dotyczy środków przyjętych i ogłoszonych przez Państwa Członkowskie zgodnie z ust. 3 niniejszego artykułu. 6. Szczegółowe środki wprowadzające procedurę wymie- nioną w niniejszym artykule można zastosować zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 9. W okresie trzech miesięcy od powiadomienia, określo- nego w lit. a), zainteresowane Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję o wyniku powyższych kontaktów, w szczególności o środkach, które zamierzają zasto- sować, włączając ustalone maksymalne poziomy pozos- tałości. Państwo Członkowskie pochodzenia powiadamia inne Państwa Członkowskie o wyniku powyższych kontaktów; c) Komisja niezwłocznie powiadomi o sprawie Stały Komitet ds. Zdrowia Roślin, oraz, jeśli to jest możliwe, przedkłada propozycje ustalenia w załączniku II tymcza- sowego maksymalnego poziomu pozostałości podjętą zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 10a. W swoim wniosku Komisja uwzględnia aktualny poziom wiedzy naukowej i technicznej w danej kwestii, w szcze- gólności dane dostarczone przez Państwa Członkowskie ze szczególnym uwzględnieniem oceny toksykologicznej i szacunkowym poziomem dopuszczalnego dziennego spożycia (ADI), dobrych warunków prowadzenia działal- ności rolniczej oraz dane z testów stosowanych przez Państwo Członkowskie pochodzenia do ustalania maksy- malnego poziomu pozostałości, wraz z przyczynami, dla których Państwo Członkowskie przeznaczenia zdecy- dowało się na podjęcie rozpatrywanych środków. Okres ważności tymczasowych poziomów pozostałości pestycydu jest ustanawiany w przyjętym akcie prawnym i nie może przekraczać czterech lat. Ten okres można wiązać z dostawą przez Państwo Członkowskie pocho- dzenia i/lub pozostałe zainteresowane Państwa Człon- kowskie wyników testów wymaganych przez Komisję dla ustalenia maksymalnego poziomu pozostałości, zgodnie z art. 3 ust. 1. Na żądanie Komisja i Państwa Członkowskie są informowane o programie wyznaczo- nych testów. (*) Dz. U. L 230 z 19. 8. 1991, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/32/WE (Dz. U. L 144 z 18. 6. 1996, str. 12). (**) Dz. U. L 109 z 26. 4. 1983, str. 8. Dyrektywa ostatnio L 32 z decyzją 96/139/WE (Dz. U. zmieniona 10. 2. 1996, str. 31). ”; 7) artykuł 7 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 7 Bez uszczerbku dla zmian dokonanych w załącznikach zgodnie z art. 5a, 5b ust. 3 i art. 8, zmiany w załącznikach I i II przyjmowane są zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 10a, z uwzględnieniem obecnej wiedzy naukowo-tech- nicznej. W szczególności przy ustalaniu maksymalnych poziomów pozostałości należy uwzględnić rzeczywiste ryzyko spożycia z pokarmem w diecie oraz liczbę i jakość dostępnych danych. ”; 8) po art. 10 dodaje się następujące artykuły: „Artykuł 10a Komisja wspierana jest przez komitet składający się z przed- stawicieli Państw Członkowskich, pod przewodnictwem przedstawiciela Komisji. Przedstawiciel Komisji przedkłada komitetowi projekt środków, które należy przyjąć. Komitet wydaje opinię dotyczącą projektu w terminie określonym przez przewod- niczącego przy uwzględnieniu stopnia pilności sprawy. Opinia wydawana jest większością ustanowioną w art. 148 ust. 2 Traktatu dla decyzji, które Rada przyjmuje na wniosek Komisji. Głosy przedstawicieli Państw Członkow- skich w komitecie są ważone w sposób określony w tym artykule. Przewodniczący nie bierze udziału w głosowaniu. Komisja przyjmuje proponowane środki, jeśli są one zgodne z opinią komitetu. Jeśli proponowane środki nie są zgodne z opinią komitetu lub w przypadku braku opinii, Komisja niezwłocznie przed- kłada Radzie wniosek w sprawie środków, jakie należy przyjąć. Rada stanowi większością kwalifikowaną. 4. Wszelkie środki przewidziane w ust. 2 lub 3 podej- mowane są przez Państwo Członkowskie w poszanowaniu jego zobowiązań wynikających z Traktatu, w szczególności jego art. 30 i 36. Jeżeli Rada nie podejmie decyzji w ciągu trzech miesięcy od przekazania jej powyższego wniosku, Komisja przyjmuje proponowane środki. 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 223 Artykuł 10b Państwa Członkowskie wprowadzą w życie przepisy usta- wowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do zapew- nienia, aby zmiany wprowadzone do załącznika II wyni- kające z decyzji określonych w art. 3 ust. 1 i 2, art. 5a, art. 5b ust. 3, art. 7 i art. 8 ust. 3 mogły być stosowane na ich terytorium w okresie co najwyżej ośmiu miesięcy od jeśli wymaga tego ich przyjęcia, a w okresie krótszym, ochrona zdrowia ludzkiego. W celu ochrony uzasadnionych oczekiwań wspólnotowe akty prawne wykonawcze mogą wprowadzić okresy przejś- ciowe dla stosowania niektórych maksymalnych poziomów pozostałości, co umożliwi normalny obrót zebranymi produktami. ” Artykuł 5 Państwa Członkowskie wprowadzą w życie przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniej- szej dyrektywy najpóźniej do dnia 31 grudnia 1998 r. Przepisy te zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie to towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez Państwa Członkowskie. Artykuł 6 Niniejsza dyrektywa jest skierowana do Państw Członkowskich. Sporządzono w Luksemburgu, dnia 25 czerwca 1997 r. W imieniu Rady J. VAN AARTSEN Przewodniczący


title: Υποτροφίες για τον Σεπτέμβριο 1998 : Ιστορία και Πολιτισμός, Οικονομικές επιστήμες, Νομικές επιστήμες, Πολιτικές και κοινωνικές επιστήμες.

eurovoc_concepts:
economics
higher education
history
legal science
political science


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2161/97 del Hiltrud BREYER a la Comisión. Reglamento sobre nuevos alimentos (258/97) - "Análisis adecuado" (RESPUESTA COMPLEMENTARIA)

eurovoc_concepts:
consumer information
crop production
food inspection
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
new product

formats: html print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2174/97 von Hiltrud BREYER an den Rat. "Novel-Food"-Verordnung (EG) Nr. 258/97 - Überprüfung von "gentechnikfreien" Produkten

eurovoc_concepts:
financing method
food inspection
foodstuff
foodstuffs legislation
human nutrition
new product
producer organisation
research body
vocational training

formats: html pdf print

text: 17. 3. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 82/41 (98/C 82/72) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2174/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › U¤ berpru¤fung von (cid:132)gentechnikfreien(cid:147) Produkten Stehen die Untersuchungslaboratorien auch den Herstellern zur Verfu¤gung, die keine mittels gentechni- 1. scher Verfahren hergestellten Produkte anbieten und dies kontrollieren lassen mo¤chten? 2. Sollen diese Untersuchungen kostenlos erfolgen, damit solche Hersteller nicht benachteiligt werden? 3. Werden andererseits nicht nur solche Lebensmittel einer Untersuchung unterzogen, die vom Hersteller als (cid:132)gentechnikfrei(cid:147) deklariert wurden? Gemeinsame Antwort auf die Schriftlichen Anfragen E-2168/97, E-2170/97, E-2172/97 und E-2174/97 (28. Oktober 1997) Der Rat ist u¤ber die diesbezu¤gliche Vorkehrungen und Bestimmungen der Mitgliedstaaten nicht unterrichtet worden. (98/C 82/73) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2184/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Weiterentwicklung von Nachweismethoden Welche Anstrengungen unternehmen die Institutionen der EU, um eine Weiterentwicklung der Nachweisme- thoden zu ermo¤glichen? Antwort (28. Oktober 1997) Der Rat hat diesbezu¤glich keine spezifische Zusta¤ndigkeit und erha¤lt › abgesehen von den Informationen, die die Kommission nach Ma(cid:223)gabe der Verordnung 258/97 (1), insbesondere nach Artikel 4 Absatz 4, zu vero¤fftlichen hat › keinerlei Ausku¤nfte u¤ber die Absichten der anderen Organe und Einrichtunten, insbesondere nicht u¤ber die Absichten des Europa¤ischen Parlaments, auf diesem Gebiet. (1) ABl. L 43 vom 14. 2. 1997, S. 1. (98/C 82/74) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2188/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (25. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › U¤ berlassung von Nachweisinstrumenten durch den Anmelder eines Produkts Ist weiterhin vorgesehen, da(cid:223) die Hersteller verpflichtet werden, auch ihre erprobten Nachweissysteme, inklusive Probenmaterial, zum Nachweis erforderliche Antiko¤rper, entsprechende Gensonden, Extraktionspro- tokolle usw. an die U¤ berwachungsbeho¤rden weiterzugeben?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2161/97 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 - "Relevant analyse"

eurovoc_concepts:
consumer information
consumer protection
crop production
environmental protection
food inspection
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
labelling
new product

text: 25. 2. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 60/109 (98/C 60/185) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2199/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (25. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 › Registrering af data vedrłrende Novel Food-produkter Hvilke myndigheder har ansvaret for databaseregistrering af samtlige produkter, der i henhold til Novel Food-forordningen er godkendt eller anmeldt? (98/C 60/186) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2201/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (25. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 › Adgang til data vedrłrende Novel Food-produkter Vil de p(cid:229)g(cid:230)ldende databanker blive gjort offentligt tilg(cid:230)ngelige, eller skal visse data behandles fortroligt? (98/C 60/187) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2203/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (25. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 › Offentliggłrelse af data vedrłrende Novel Food-produkter Vil b(cid:229)de de indsendte videnskabelige data og vurderingen af dem blive offentliggjort? (98/C 60/188) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2205/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (25. juni 1997) Om: Novel Food-forordning (EF) nr. 258/97 › ¯benhed over for offentligheden, hvad ang(cid:229)r godkendelse af Novel Food-produkter 1. 2. 3. Hvorledes skal den nłdvendige (cid:229)benhed og oplysningsaktivitet over for offentligheden sikres permanent? Skal forbrugersammenslutningerne orienteres om alle godkendelser? Hvorledes sikres det, at disse oplysninger er fuldst(cid:230)ndige og aktuelle? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Martin Bangemann p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 og E-2205/97 (17. september 1997) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2158/97 van Hiltrud BREYER aan dee Raad. "Novel-Food"-verordening (EG) nr. 258/97 - ongewilde toevoeging van stoffen waarvoor een vergunning is vereist, in traditionele levensmiddelen

eurovoc_concepts:
consumer information
food inspection
foodstuff
genetically modified organism
human nutrition
labelling
marketing
new product
prepared foodstuff
public health

text: 17. 3. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 82/37 3. Wat zijn de bepalingen inzake de etikettering van verwerkte producten die slechts voor een klein deel zijn samengesteld uit producten waarvoor etikettering verplicht is? (Voorbeeld: kant-en-klaar maaltijden met vele verschillende ingredie¤nten) Zijn er reeds voorstellen over de vormgeving van het etiket op de voornoemde respectieve producten, en 4. welke informatie dient het etiket steeds te bevatten? (98/C 82/58) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2156/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (24 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Etikettering Ligt het in de bedoeling de nationale instanties, consumentenverenigingen, milieugroepen en dergelijke te betrekken bij het uitwerken en bespreken van voorstellen omtrent etikettering, voordat de vorm van het etiket definitief zal worden vastgesteld? Gecombineerd antwoord op schriftelijke vragen E-2154/97 en E-2156/97 (20 oktober 1997) In artikel 8, lid 3, van de door het Europees Parlement en de Raad overeenkomstig de procedure van artikel 189 B aangenomen Verordening (EG) nr. 258/97 is bepaald hoe de etiketteringsvoorschrifen worden vastgesteld, terwijl artikel 7, lid 2, voorziet in de aanvulling daarvan. (98/C 82/59) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2158/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › ongewilde toevoeging van stoffen waarvoor een vergunning is vereist, in traditionele levensmiddelen 1. Wat is de procedure voor producten die niet zijn samengesteld uit genetisch gemodificeerde producten, maar (ongewild) delen daarvan kunnen bevatten? Is in dergelijke gevallen een controle en eventueel etikettering vereist? (Voorbeeld: honing en 2. honingproducten met pollen van transgene planten) Hoe wordt erop toegezien dat de consumptie van producten die pollen bevatten, geen risico oplevert voor 3. de gezondheid? Antwoord (28 oktober 1997) De Geachte Afgevaardige zij erop gewezen dat de door haar genoemde verordening door het Europees Parlement en de Raad is aangenomen overeenkomstig de procedure van artikel 189 B van het EG-Verdrag. In artikel 1 van die verordening wordt het toepassingsgebied gedefinieerd en, onder voorbehoud van de tenuitvoerlegging van lid 3, voorziet dit artikel niet in het geval van voedingsmiddelen of voedselingredie¤nten die ongewild onder de in dit artikel bedoelde categoriee¤n zouden vallen. In elk geval blijven de algemene bepalingen van de communautaire wetgeving op het gebied van de controle op levensmiddelen (Richtlijn 89/397/EEG (1) en 93/99/EEG (2)) van toepassing. (1) PB L 186 van 30. 06. 1989. (2) PB L 290 van 24. 11. 1993


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2172/97 van Hiltrud BREYER aan dee Raad. "Novel-Food"-verordening (EG) nr. 258/97 - Financiële vereisten voor de controle

text: C 82/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 3. 98 Uit de formulering van de vragen blijkt niet welke controles de Geachte Afgevaardigde bedoelt. De algemene bepalingen van de communautaire wetgeving inzake de controle op levensmiddelen zijn in elk geval van toepassing. Wat betreft de beoordelingen die uit hoofde van de artikelen 4 en 6 van Verordening nr. 258/97 moeten plaatsvinden, worden de praktische uitwerking en met name de rol van de lidstaten met betrekking tot de instanties voor beoordeling beschreven in artikel 4, en lid 3, en in artikel 6, leden 2 tot en met 4, in voorkomend geval aangevuld met de artikelen 7 en 9. Luidens artikel 4, lid 4, publiceert de Commissie aanbevelingen met betrekking tot de wetenschappelijke aspecten van het opstellen van de verslagen van de eerste beoordeling. Deze bepalingen worden in voorkomend geval aangevuld met de desbetreffende bepalingen van Richtlijn 90/ 220/EEG (2). Wat betreft de analysemethoden bepaalt artikel 4 van Richtlijn 93/99/EEG (3) dat de lidstaten er zorg voor dragen dat de goedkeuring van de analysemethoden die in de context van de officie¤le levensmiddelencontrole worden gebruikt zoveel mogelijk geschiedt overeenkomstig bepaalde criteria van Richtlijn 85/591/EEG (4) betreffende de invoering van communautaire bemonsteringswijzen en analysemethoden voor de controle van voor menselijke voeding bestemde levensmiddelen. (1) PB L 43 van 14. 02. 1997. (2) PB L 117 van 08. 05. 1990. (3) PB L 290 van 24. 11. 1993. (4) PB L 372 van 31. 12. 1985. (98/C 82/69) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2168/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Uitvoering van de controle Zijn er initiatieven om bij de keuringsdiensten voor levensmiddelen speciale laboratoria in te richten voor het uitvoeren van de controletaken? (98/C 82/70) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2170/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Controlerend personeel Is de bestaande personeelscapaciteit voor de diverse controlemaatregelen toereikend of dient deze te 1. worden uitgebreid? 2. Moet het personeel specifieke opleiding krijgen? (98/C 82/71) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2172/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (25 juni 1997) Betreft: (cid:132)Novel-Food(cid:148)-verordening (EG) nr. 258/97 › Financie¤le vereisten voor de controle Zijn in de begrotingen met het oog op de verwachte taken aanvullende middelen opgenomen?


title: Règlement (CE) nº 1161/97 du Conseil du 25 juin 1997 modifiant le règlement (CE) nº 3290/94 relatif aux adaptations et aux mesures transitoires nécessaires dans le secteur de l'agriculture pour la mise en oeuvre des accords conclus dans le cadre des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay

eurovoc_concepts:
GATT
agricultural product
market access
protective clause
single market
trade agreement

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 2195/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Novel food regulation No 258/97 - Recording the origins of novel food products (SUPPLEMENTARY ANSWER)

eurovoc_concepts:
crop production
food inspection
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
new product
originating product
product quality

text: C 174/10 EN Official Journal of the European Communities 8. 6. 98 (98/C 174/41) WRITTEN QUESTION E-2195/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Recording the origins of novel food products Are manufacturing firms obliged, as part of quality control, to keep a record of the origin of all ingredients used in food production and, where required, to forward such records to the authorities? (98/C 174/42) WRITTEN QUESTION E-2197/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Assessing the effects of the consumption of novel food products 1. How, and by whom, is the monitoring system called for by the Scientific Committee for Food (opinion on the assessment of novel foods, III/5915/97) for gathering information on the short- and long-term effects of the consumption of novel foods to be carried out once it has been introduced? 2. What data are to be recorded and over what period? 3. Will the results of the monitoring programme be made available to the public? (98/C 174/43) WRITTEN QUESTION E-2199/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Recording data on novel food products What authorities are responsible, pursuant to the novel food regulation, for recording data in databases on all products which are approved or which have been registered? (98/C 174/44) WRITTEN QUESTION E-2201/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Access to data on novel food products Will there be public access to these data banks, or will some data be subject to confidentiality? (98/C 174/45) WRITTEN QUESTION E-2203/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (25 June 1997) Subject: Novel food regulation No 258/97 › Publication of data on novel food products Will both the scientific data that have been submitted and the evaluation of such data be published?