title: Επανεξετασθείσα πρόταση κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου για το κονδύλιο του προϋπολογισμού Β 7-6210, σχετικά με τη συνεργασία Βορρά - Νότου για την καταπολέμηση των ναρκωτικών και της τοξικομανίας

eurovoc_concepts:
North-South relations
drug addiction
drug traffic
fight against crime
narcotic

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 23. 05. 1997 COM(97) 190 τελικό 95/0167 (SYN) Επανεξετασθείσα πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ŒKVrOY ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΝΔΥΛΙΟ ΤΟΥ nPOj ΠΟΛΟΠΣΜΟΥ Β7-6210, ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΒΟΡΡΑ-ΝΟΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΩΝ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΟΞΙΚΟΜΑΝΙΑΣ (υποβληθείσα από την Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 189 Γ, στοιχείο ο) της συνθήκης ΕΚ) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Σύμφωνα με το άρθρο 189 Γ, η Επιτροπή δέχεται τις ακόλουθες τροποποιήσεις στον κοινή θέση του Συμβουλίου που ψηφίστηκαν από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στη δεύτερη ανάγνωση της 13ης Μαρτίον 1997. Τροποποίηση 1: "ότι μια από τις σημαντικότερες προϋποθέσεις για την καταπολέμηση των ναρκωτικών είναι ότι πρέπει να μειωθεί δραστικά, η φτώχεια στο νότο και να δοθεί στον πληθυσμό κάποια νόμιμη εναλλακτική λύση στην καλλιέργεια παράνομων προϊόντων. " Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι εναλλακτικά αναπτυξιακά προγράμματα θα έχουν περισσότερες δυνατότητες επιτυχίας εάν οι χώρες που έχουν παράνομες καλλιέργειες διαφοροποιήσουν την οικονομία τους και εάν μειωθεί η φτώχεια, διότι ένας από τους κύριους λόγους που οδηγεί τους φτωχούς αγρότες στην καλλιέργεια κοκαΐνης ή οπίου είναι ότι δεν έχουν άλλο εναλλακτικό τρόπο να κερδίσουν χρήματα. Τροποποίηση 2: Να καταργηθεί: "ότι ένα ποσό δημοσιονομικής αναφοράς, κατά την έννοια του σημείου 2 της δήλωσης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής της 6ης Μαρτίου 19951 εγγράφεται στον παρόντα κανονισμό για την περίοδο 1998-2000, χωρίς να θίγονται οι εξουσίες της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής όπως καθορίζεται από τη συνθήκη". Η Επιτροπή θεωρεί ότι το ποσό που εγγράφεται στο κονδύλιο του προϋπολογισμού υπάγεται στην αρμοδιότητα της επί του προϋπολογισμού αρχής. Τροποποίηση 3: "Η Επιτροπή θα προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει την επιρροή της με τους διεθνείς χορηγούς και τα χρηματοδοτικά ιδρύματα (ΔΝΤ, Παγκόσμια Τράπεζα κλπ. ) ώστε να αποφεύγονται οι αντιφάσεις μεταξύ των πολιτικών τους και των στόχων των εθνικών πολιτικών για τον έλεγχο των ναρκωτικών": Η ιδέα για την τροποποίηση αυτή είναι η εξασφάλιση της συμφωνίας των πολιτικών του Bretton Woods με τους στόχους της καταπολέμησης των ναρκωτικών. Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν έχει το καθεστώς του μέλους σ'αυτούς τους διεθνείς χρηματοδοτικούς οργανισμούς, είναι καλύτερο να γίνει αναφορά στην "Ε. Κ. (Ευρωπαϊκή Κοινότητα)". 1 Τροποποίηση 4: "θα διαμορφωθούν κριτήρια για την αξιολόγηση της προόδου κάθε πρωτοβουλίας που υποστηρίζει η Κοινότητα. Τα κριτήρια αυτά, τα οποία θα είναι αποδεκτά αμοιβαίως από την Κοινότητα και τις κυβερνήσεις ή οργανώσεις - εταίρους, θα αναπτυχθούν σε μια διαδικασία διαλόγου πριν αρχίσει η κοινοτική χρηματοδοτική βοήθεια": Η τροποποίηση αυτή δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί η Επιτροπή πρέπει να διατηρήσει τα δικά της κριτήρια αξιολόγησης για την εφαρμογή των προγραμμάτων που έχει χρηματοδοτήσει. Τροποποίηση 5: "Προώθηση πρότυπων εναλλακτικών σχεδίων ανάπτυξης συμπεριλαμβανομένων προγραμμάτων που αποσκοπούν στην εναλλακτική παραγωγή η οποία μπορεί να επωφελείται από εμπορικές προτιμήσεις, ιδιαίτερα προς όφελος μικρών ανεξάρτητων παραγωγών φυσικών υλών για παράνομα ναρκωτικά. Για τα πρότυπα αυτά εναλλακτικά αναπτυξιακά προγράμματα θα ισχύουν οι ίδιες απαιτήσεις όπως και για τα άλλα κοινοτικά αναπτυξιακά προγράμματα (όσον αφορά τις μελέτες σκοπιμότητας και τη συμμετοχή τοπικού πληθυσμού και ομάδων-στόχων στον καθορισμό του σχεδιασμού και τη διεξαγωγή δραστηριοτήτων) και θα πρέπει να νοούνται ως διαδικασία με την οποία καταπολεμάται και εξαλείφεται η παραγωγή παράνομων ναρκωτικών, με τη λήψη των κατάλληλων μέτρων αγροτικής ανάπτυξης στο πλαίσιο μιας διαρκούς εθνικής οικονομικής ανάπτυξης. Τα σχέδια αυτά περιλαμβάνουν οικονομικά και κοινωνικά μέτρα που συνεκτιμούν τους παράγοντες που συμβάλλουν στην παράνομη παραγωγή, καθώς και μέτρα τα οποία μπορούν να διευκολύνουν μια καλύτερη χρησιμοποίηση των εμπορικών προτιμήσεων. Στο πλαίσιο αυτό, θα υπάρχει συστηματική εκτίμηση σχετικά με τον τρόπο μεγαλύτερης χρησιμοποίησης άλλων κοινοτικών χρηματοδοτικών μέσων (π. χ. ALA) και του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης για την υποστήριξη εναλλακτικών αναπτυξιακών προγραμμάτων". Εναλλακτικά προγράμματα ανάπτυξης υποστηρίζονται από το ειδικό καθεστώς του ΣΓΠ που παρέχεται σε ορισμένες χώρες της Λατινικής Αμερικής. Το Σ ΠΙ συμβάλλει στην επιτυχή αντικατάσταση των παράνομων δραστηριοτήτων από νόμιμες, στον βιομηχανικό ή στον γεωργικό τομέα. Λόγω του περιορισμένου ποσού που χορηγείται στο κονδύλιο του προϋπολογισμού, είναι χρήσιμο να αναφερθούν άλλες πηγές χρηματοδότησης για εναλλακτικά προγράμματα ανάπτυξης σε ευρεία κλίμακα όπως είναι τα υπάρχοντα κονδύλια του προϋπολογισμού, παραδείγματος χάρη, για τεχνική συνεργασία. Τροποποίηση 6: Να αντικατασταθεί το "ιδιαίτερη προσοχή πρέπει να δοθεί" από το ""Θα δοθεί ιδιαίτερη έμφαση: σε μέτρα για την καταπολέμηση και την εμπορία ηρωίνης, κοκαϋνης και επικίνδυνων συνθετικών ναρκωτικών αυσιών στη συμετοχή του τοπικού πληθυσμού και ομάδων-στόχων στον καθορισμό, τον σχεδιασμό και τη διεξαγωγή των δράσεων ιδιαίτερη σημασία πρέπει να δοθεί στον βασικό ρόλο των γυνπκών και στις κοινωνικές και περιβαλλοντικές συνέπειες των μέτρων στην υποστήριξη κοινοτήτων που αποφάσισαν να εγκαταλείψουν την παραγωγή ναρκωτικών ή πρόδρομων ουσιών, με τη μορφή παροχής βοήθειας μέσω της ανάπτυξης εναλλακτικών λύσεων σε μέτρα για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης παράνομων εσόδων". Η αύξηση των συνθετικών ναρκωτικών πρέπει να αντιμετωπιστεί με τον κατάλληλο τρόπο όπως και η αύξηση της νομιμοποίησης εσόδων που προέρχονται από παράνομες δραστηριότητες. Είναι σημαντικό να συνδεθεί ο πληθυσμός που ασχολείται με την παράνομη καλλιέργεια νακρωτικών με τον καθορισμό και την εφαρμογή εναλλακτικών αναπτυξιακών προγραμμάτων. Τροποποίηση 7: "Η Επιτροπή θα υποστηρίξει μόνο προγράμματα που εγγυώνται τον σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου": Είναι σημαντικό σε κάθε χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα να αναφέρεται καταλλήλως η διάσταση που αφορά τα δικαιώματα του ανθρώπου. Τροποποίηση 8: "Στα μέσα που πρέπει να χρησιμοποιηθούν στο πλαίσιο των δράσεων που αναφέρονται στα άρθρα 3 και 4 περιλαμβάνονται η παροχή τεχνικής βοήθειας, η κατάρτιση ή ανάλογες υπορεσίες, οι προμήθειες και τα έργα. Περιλαμβάνονται επίσης προκαταρκτικές μελέτες και εξέταση και παρακολούθηση, το κόστος των οποίων δεν πρέπει να υπερβαίνει το 10% των κονδυλίων που χορηγούνται για το θέμα αυτό από την επί του προϋπολογισμού αρχή, κάθε οικονομικό έτος. Κατ'εξαίρεση, στην πλήρη αξιολόγηση που πρέπει να γίνεται μετά από τρία χρόνια, το κόστος μπορεί να φθάνει το 20% των κονδυλίων αυτών". Από το 1987, ένα πολύ χαμηλό ποσοσό του κονδυλίου του προϋπολογισμού έχει 3 χρησιμοποιηθεί για σεμινάρια, μελέτες σκοπιμότητας και αξιολογήσεις προγραμμάτων. Οι διατάξεις του άρθρου 12 καθιστούν αναγκαίο να υπάρξει μεγαλύτερη χορήγηση πόρων για εξωτερικές αξιολογήσεις σχεδίων και προγραμμάτων στο μέλλον, ενώ θα διατηρηθεί ο ρόλος του κονδυλίου του προϋπολογισμού που συνίσταται στη χρηματοδότηση προγραμμάτων. Το ανώτατο όριο του 20% φαίνεται σωστή συμβιβαστική λύση σχετικά με το θέμα αυτό. Τροποποίηση 9: "Μπορεί να εξετάζεται και η δυνατότητα συγχρηματοδότησης από άλλες πηγές, ιδίως στα κράτη μέλη, τρίτες χώρες ή πολυμερείς περιφερειακούς ή άλλους οργανισμούς": Η τροποποίηση αυτή είναι κατάλληλη γιατί διευρύνει το φάσμα αυτών που συνεισφέρουν σε προγράμματα που χρηματοδοτούνται από την ΕΚ. Τροποποίηση 10; "Για να επιτευχθούν οι στόχοι της συνοχής και της συμπληρωματικότητας που προβλέπονται από τη συνθήκη και με σκοπό να εξασφαλισθεί η μεγαλύτερη δυνατή αποτελεσματικότητα για το σύνολο των δράσεων η Επιτροπή έχοντας υπόψη τις αρχές της ορθής διαχείρισης και αποφεύγοντας τα υπερβολικά διοικητικά έξοδα, λαμβάνει όλα τα αναγκαία συντονιστικά μέτρα για συνολικής αποτελεσματικότητας και συγκεκριμένα": Η τροποποίηση αυτή αποτελεί δήλωση της αρχής για την ορθή διαχείριση των προγραμμάτων. τη μεγιστοποίηση της Τροποποίηση 11: "Θα ληφθούν όλα τα απαραίτητα μέτρα για να εξασφαλιστεί η κατάλληλη αξιολόγηση, παρακολούθηση και εφαρμογή της βοήθειας". Η τροποποίηση αυτή αποτελεί δήλωση της αρχής για την ορθή διαχείριση των προγραμμάτων. Τροποποίηση 12: Να καταργηθεί: "Το ποσό δημοσιονομικής αναφοράς για την εφαρμογή του παρόντος προγράμματος για την περίοδο 1998-2000 ανέρχεται σε 30 εκατ. ECU": Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι το θέμα υπάγεται στην αρμοδιότητα της αρχής επί του προϋπολογισμού. Τροποποίηση 13: Να καταργηθεί: "Η αξιολόγηση των σχεδίων και προγραμμάτων λαμβάνει υπόψη: • • • την αποτελεσματικότητα και τη βιωσιμότητα των δράσεων, τις πολιτιστικές και κοινωνικές πτυχές, την ισότητα μεταξύ των δύο φύλων και το περιβάλλον, τη θεσμική ανάπτυξη που είναι αναγκαία για την επίτευξη των στόχων των σχεδίων, • την πείρα από δράσεις του ιδ'Όυ τύπου". Η Επιτροπή πρέπει να διατηρήσει κάποιο περιθώριο ελιγμών σχετικά με τον προσδιορισμό των σχετικών κριτηρίων αξιολόγησης, για κάθε πρόγραμμα και σε σχέση με τα χαρακτηριστικά κάθε προγράμματος. Τροποποίηση 14: Να καταργηθεί: "Η ενημέρωση είναι διαθέσιμη το αργότερο μια εβδομάδα πριν από τη λήψη της απόφασης". Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι η γενική συζήτηση για τους προσανατολισμούς για τη χρήση του κονδυλίου του προϋπολογισμού στην αρχή κάθε χρόνου και η πληροφόρηση που παρέχει η Επιτροπή στην επιτροπή ΛΑΧ-ΑΛΑ και στην ετήσια έκθεση για τη χρήση των κονδυλίων του προϋπολογισμού ανταποκρίνεται πλήρως στον στόχο της διαφάνειας. Τροποποίηση 15: Να καταργηθεί: "και της" δικαιούχου και αντικαθίσταται από "'". Να προστεθεί: "είναι δυνατό να επεκταθεί σε" στη θέση του "και". Η τροποποίηση αυτή είναι η τροποποιημένη πρόταση της Επιτροπής (της 06. 09. 1996). Τορποποίηση 16: Να αντικατασταθεί: το "θα" από το "πρέπει" και να αντικατασταθεί η δεύτερη πρόταση από "Επιτρέπονται εξαιρέσεις μόνο με προηγούμενη συμφωνία" της αρμόδιας υπηρεσίας, ιδιαίτερα, όταν οι εταίροι ενεργούν διαφορετικά θα υφίσταναι επιπλέον έξοδα": Η τροποποίηση αυτή είναι η τροποποιημένη πρόταση της Επιτροπής (της 06. 09. 1996). Τροποποίηση 17: Να καταργηθεί: "Ιδιαίτερη προσοχή θα δίνεται: επιδίωξη, κατά • την κατάρτιση των σχεδίων, καλής σχέσης στην κόστους/αποτελεσματικότητας και μακρόπνοου αντίκτυπου, στο σαφή ορισμό και στην παρακολούθηση της επίτευξης των στόχων και των δεικτών υλοποίησης για όλα τα σχέδια". • Οι αρχές της ορθής διαχείρισης εξηγήθηκαν ήδη στην τροποποίηση 10 και στην τροποποίηση 11 του ΕΚ που έγιναν δεκτές από την Επιτροπή. Για το λόγο αυτό δεν υπάρχει ανάγκη για την επιπλέον αυτή αναφορά. Τροποποίηση 18: Να αντικατασταθεί: "γεωγραφικώς καθοριζόμενη επιτροπή την αρμόδια για την ανάπτυξη από: "Η Επιτροπή επικουρείται από συμβουλευτική επιτροπή που αποτελείται από εκπροσώπους των κρατώ μελών, με πρόεδρο εκπρόσωπο της Επιτροπής, που εξαρτάται από τη δικαιούχο χώρα ή περιοχή. στην περίπτωση των χωρών ΑΚΕ, η επιτροπή ΕΤΑ που έχει συσταθεί με το άρθρο 21 της εσωτερικής συμφωνίας 91/401/ΕΟΚ για τη χρηματοδότηση και διαχείριση της κοινοτικής βοήθειας βάσει της τέταρτης σύμβασης της Λομέ, που υιοθετήθηκε στις 16 Ιουλίου 1990 από εκπροσώπους των κρατών μελών που συνήλθαν στο πλαίσιο του συμβουλίου· στην περίπτωση των μεσογειακών χωρών, η επιτροπή MED που έχει συσταθεί με το άρθρο 6 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 1762/92 της 29ης Ιουνίου 1992· στην περίπτωση των χωρών της Ασίας και της Λατινικής Αμερικής, η επιτροπή ΑΛΑ που συστάθηκε με το άρθρο 15 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 443/92 της 25ης Φεβρουαρίου 1992. II τροποποίηση αυτή επανέρχεται στην πρόταση της Επιτροπής της 30ής Ιουνίου 1995. Τροποποίηση 19: Να αντικατασταθεί μετά "τον επείγοντα χαρακτήρα του θέματος" από "Ο αντιπρόσωπος της Επιτροπής υποβάλλει στην επιτροπή σχέδιο των ληπτέων μέτρων. Η επιτροπή διατυπώνει τη γνώμη της για το σχέδιο αυτό εντός προθεσμίας που μπορεί να ορίσει ο πρόεδρος της, σε συνάρτηση με τον επείγοντα χαρακτήρα του θέματος και, εφόσον χρειάζεται, κατόπιν ψηφοφορίας. Η γνώμη καταγράφεται στα πρακτικά - επιπλέον, κάθε κράτος μέλος δικαιούται να ζητήσει να καταγραφεί η γνώμη του στα πρακτικά. Η Επιτροπή λαμβάνει κατά το μέγιστο υπόψη της τη γνώμη της Επιτροπής. Ενημερώνει δε την επιτροπή σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνεται υπόψη η γνώμη της". Η τροποποίηση αυτή είναι η αρχική πρόταση της Επιτροπής όσον αφορά την επιτροπολογία (της 30ής Ιουνίου 1995). Τορπρπρίηση 20: Να προστεθεί: "Η κοινή συνεδρίαση των επιτροπών εκδίδει γνώμη σχετικά με τις γενικές κατευθύνσεις": Αυτή ήταν η αρχική πρόταση της Επιτροπής (της 30ής Ιουνίου 1995). Τροποποίηση 21: "Πριν από την 1η Σεπτεμβρίου κάθε Να αντικατασταθεί "κατά τη λήψη" από οικονομικού έτους, η Επιτροπή υποβάλλει ετήσια έκθεση στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο η οποία περιλαμβάνει κατάλογο των εταίρων σε συγχρηματοδοτηθείσες ενέργειες και το ποσοστό της συγχρηματοδότησης, συνοψίζοντας τις δράσεις που χρηματοδοτήθηκαν κατά τη διάρκεια του έτους και παρέχοντας στατιστική αξιολόγηση της εφαρμογής του παρόντος κανονισμού κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Η έκθεση περιλαμβάνει, ιδιαίτερα, πληροφορίες για εκείνους με τους οποίους έχουν συναφθεί συμβάσεις": Η τροποποίηση αυτή δεν γίνεται δεκτή γιατί μέχρι το Σεπτέμβριο δεν έχουν δεσμευθεί όλοι οι πόροι του κονδυλίου του προϋπολογισμού. Για το λόγο αυτό δεν είναι σωστές οι πληροφορίες που θα έχουν δοθεί από την Επιτροπή μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου κάθε έτους. Τροποποίηση 22: Να καταργηθεί: "Η Επιτροπή πραγματοποιεί τακτικά αξιολόγηση των δράσεων που χρηματοδοτούνται από την Κοινότητα προκειμένου να διαπιστωθεί αν οι στόχοι των δράσεων επετεύχθησαν και να δοθούν κατευθυντήριες γραμμές για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των μελλοντικών δράσεων. Η Επιτροπή υποβάλλει στην επιτροπή που προβλέπεται στο άρθρο 10 συνοπτική παρουσίαση των αξιολογήσεων, οι οποίες θα μπορούσαν να εξεταστούν από την επιτροπή αυτή. Οι εκθέσεις αξιολόγησης είναι στη διάθεση των κρατών μελών. Η Επιτροπή ενημερώνει τα κράτη μέλη το αργότερο εντός μηνός μετά την απόφαση της σχετικά με τις εγκριθείσες δράσεις και σχέδια, αναφερόντος το κόστος, τη φύση τους, τη δικαιούχο χώρα και τους εταίρους": Οι τροποποιήσεις 10 και 11 του ΕΚ καλύπτουν ήδη το θέμα αυτό. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Επιτροπή εγκρίνει την τροποποίηση 22 του ΕΚ. Τροποποίηση 23: Να αντικατασταθεί: "λήξη της ισχύος του" στο άρθρο 12 από "τροποποίηση του": Η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη του ΕΚ, ότι, δηλαδή, ένας κανονισμός η έκδοση του οποίου διήρκεσε 2 χρόνια πρέπει μόνο να εξετάζεται μετά την πάροδο τριών ετών από την έναρξη της ισχύος του με στόχο την τροποποίηση του, εφόσον υπάρχει ισχυρός λόγος, αλλά όχι με στόχο την κατάργηση του. Επανεξετασθείσα πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΝΔΥΛΙΟ ΤΟΥ nPOj ΠΟΛΟΠΣΜΟΥ Β7-6210, ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΒΟΡΡΑ-ΝΟΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΩΝ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΟΞΙΚΟΜΑΝΙΑΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 130 Χ, την πρόταση της Επιτροπής, Ενεργώντας σύμφωνα με τη διαδικασία που αναφέρεται στο άρθρο 189 Γ της συνθήκης, Εκτιμώντας: ότι οι επιπτώσεις μιας οικονομίας που βασίζεται στην παραγωγή ναρκωτικών - ή αποκομίζει σημαντικά έσοδα από την παραγωγή αυτή - στις δομές μιας αναπτυσσόμενης κοινωνίας, εμποδίζουν την αρμονική ένταξη της χώρας στην παγκόσμια οικονομία· ότι η εξάρθρωση της κοινωνίας λόγω της κατανάλωσης ναρκωτικών και της συναφούς βιομηχανίας στις αναπτυσσόμενες χώρες βλάπτει τη σταθερή κοινωνική ανάπτυξη και την υλοποίηση των στόχων της κοινοτικής πολιτικής στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη, όπως ορίζονται στο άρθρο 130 Υ της συνθήκης· ότι μια από τις σημαντικότερες προϋποθέσεις για την καταπολέμηση των ναρκωτικών είναι ότι πρέπει να μειωθεί δραστικά, η φτώχεια στο νότο και να δοθεί στον πληθυσμό κάποια νόμιμη εναλλακτική λύση στην καλλιέργεια παράνομων προϊόντων ότι πρέπει να παρασχεθεί στις αναπτυσσόμενες χώρες, εφόσον το ζητήσουν, μια θεσμική ενίσχυση για να μπορέσουν να καταπολεμήσουν αποτελεσματικά τα ναρκωτικά· ότι η Επιτροπή υπέβαλε, στην ανακοίνωση της, της 23ης Ιουνίου 1994, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο τους προσανατολισμούς της όσον αφορά σχέδιο δράσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την καταπολέμηση των ναρκωτικών (1995-1999), και ιδίως σε διεθνές επίπεδο· ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο διατύπωσε τις απόψεις του επί των προσανατολισμών αυτών στη γνώμη της 15ης Ιουνίου 1995 που αφορά την εν λόγω ανακοίνωση· ότι η τέταρτη συμφωνία ΑΚΕ-ΕΟΚ της Λομέ και οι συμφωνίες συνεργασίας, σύνδεσης και εταιρικής σχέσης που έχουν συναφθεί από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα με τις αναπτυσσόμενες χώρες, περιέχουν ρήτρες σχετικά με τη συνεργασία για την καταπολέμηση της κατάχρησης και του λαθρεμπορίου ναρκωτικών, τον έλεγχο του εμπορίου των πρόδρομων ουσιών, των χημικών προϊόντων και των ψυχοτρόπων την ανταλλαγή κατάλληλων πληροφοριών, ουσιών συμπεριλαμβανομένων των μέτρων όσον αφορά τη νομιμοποίηση κεφαλαίων που προέρχονται από παράνομες δραστηριότητες και έχοντας υπόψη τη σχέση μεταξύ της καταπολέμησης των ναρκωτικών και της τοξικομανίας και των στόχων της συνεργασίας μεταξύ της Κοινότητας και των αναπτυσσόμενων εταίρων της· και σχετικά με ι ότι η παγκόσμια προσχώρηση στην ενιαία σύμβαση για τα ναρκωτικά του 1961, στη σύμβαση αυτή, όπως τροποποιήθηκε από το πρωτόκολλο του 1972, στη σύμβαση του 1971 για τις ψυχότροπες ουσίες και στη σύμβαση του 1988 κατά του λαθρεμπορίου ναρκωτικών και ψυχοτρόπων ουσιών, καθώς και η συστηματική εφαρμογή, σε εθνικό και διεθνές επίπεδο, των συνθηκών αυτών, αποτελούν τον ακρογωνιαίο λίθο της διεθνούς στρατηγικής καταπολέμησης της κατάχρησης και του λαθρεμπορίου ναρκωτικών· ότι η Ευρωπαϊκή Κοινότητα είναι μέρος της σύμβασης του 1988, βάσει ιδίως του άρθρου 12 και έχει υιοθετήσει κοινοτική νομοθεσία σχετικά με τον έλεγχο του εμπορίου των πρόδρομων ουσιών βάσει των συστάσεων της ομάδας δράσης σχετικά με τις πρόδρομες χημικές ουσίες (CATF) που δημιουργήθηκε από την Ομ,άδα των· και τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής 1 επιτροπής το 1989, η συνολική αποτελεσματικότητα της οποίας θα αυξηθεί με την υιοθέτηση του κατάλληλου νομικού πλαισίου και μηχανισμών σε άλλες περιοχές του κόσμου· ότι η αποτελεσματική καταπολέμηση των ναρκωτικών πρέπει να περιλαμβάνει μέτρα κατά της νομιμοποίησης των προσόδων από" το εμπόριο ναρκωτικών, όπως είναι η υιοθέτηση του κατάλληλου νομικού πλαισίου και μηχανισμών στις ενεχόμενες χώρες· 4 Ο ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα πρέπει να τύχουν του απαραίτητου σεβασμού κατά την εφαρμογή των μέτρων βάσει του παρόντος κανονισμού· ότι τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας συνυπέγραψαν την πολιτική δήλωση και το συνολικό πρόγραμμα δράσης του υιοθέτησε η Γενική Συνέλεση των Ηνωμένων Εθνών με την ευκαιρία της 17ης ειδικής συνόδου της· ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Στο πλαίσιο της συνεργασίας για την ανάπτυξη και λαμβάνοντας υπόψη τις επιζήμιες συνέπειες που έχει για την αναπτυξιακή προσπάθεια η παραγωγή, το εμπόριο και η κατανάλωση ναρκωτικών, η Κοινότητα πραγματοποιεί ενέργειες συνεργασίας για την καταπολέμηση των ναρκωτικών και της τοξικομανίας στις αναπτυσσόμενες χώρες, κατά προτεραιότητα στις χώρες όπου η πολιτική βούληση για την καταπολέμηση της χρήσης ναρκωτικών έχει εκφρασθεί ρητώς στο υψηλότερο επίπεδο. Ένδειξη της βούλησης αυτής είναι, μεταξύ άλλων, η κύρωση της ενιαίας σύμβασης του 1961, όπως τροποποιήθηκε από το πρωτόκολλο του 1972, η σύμβαση του 1971 και η σύμβαση του 1988. Η πολιτική δέσμευση των αναπτυσσόμενων χωρών οφείλει να συγκεκριμενοποιηθεί, μεταξύ άλλων, μέσω της εφαρμογής της εθνικής νομοθεσίας κατά της νομιμοποίησης προσόδων από παράνομα ναρκωτικά. Άρθρο 2 Η δυνάμει του παρόντος κανονισμού παρεχόμενη βοήθεια συμπληρώνει και ενισχύει την παρεχόμενη, δυνάμει άλλων πράξεων, βοήθεια περί αναπτυξιακής συνεργασίας. Άρθρο 3 II Κοινότητα υποστηρίζει κατά προτεραιότητα, μετά από αίτηση χώρας εταίρου, την εκπόνηση ενός εθνικού προγράμματος για τον έλεγχο των ναρκωτικών σε στενή διαβούλευση με το πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το διεθνή έλεγχο των ναρκωτικών. Το πρόγραμμα προσδιορίζει τους στόχους, τις στρατηγικές και τις προτεραιότητες της καταπολέμησης των ναρκωτικών, καθώς και τις ανάγκες όσον αφορά τους πόρους κάθε είδους (συμπεριλαμβανομένων τον χρηματοοικονομικών) και προσφέρει έτσι μια ολοκληρωμένη πολυθεματική και πολυτομεακή προσέγγιση που ΛΛ μεγιστοποιεί την αποτελεσματικότητα των εθνικών προγραμμάτων ελέγχου των ναρκωτικών και της διεθνούς βοηθείας. Η πρόληψη της τοξικομανίας και η μείωση της ζήτησης πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο συνεκτικής πολιτικής, που να περιλαμβάνει την εκπαίδευση και την αντικειμενική πληροφόρηση για τις συνέπειες της τοξικομανίας και να απευθύνεται κατά προτεραιότητα στους νέους. Η κοινοτική συνεργασία γίνεται σε ένα κλίμα διαλόγου, λαμβάνοντας υπόψη τις υφιστάμενες πολιτιστικές διαφορές που επηρεάζουν τη συνειδητοποίηση των προβλημάτων που συνδέονται με τα ναρκωτικά. Ο διάλογος αυτός είναι κρίσιμος για την κοινωνική και πολιτική βιωσιμότητα των στρατηγικών καταπολέμησης των ναρκωτικών. Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα θα προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει την επιρροή της με τους διεθνείς χορηγούς και τα χρηματοδοτικά ιδρύματα (ΔΝΤ, Παγκόσμια Τράπεζα κλπ. ) ώστε να αποφεύγονται οι αντιφάσεις μεταξύ των πολιτικών τους και των στόχων των εθνικών πολιτικών για τον έλεγχο των ναρκωτικών. Άρθρο 4 Η Κοινότητα - κατά προτίμηση στο πλαίσιο στρατηγικής καθοριζομένης από τα εθνικά προγράμματα - θα ενισχύσει επίσης ειδικές δράσεις ικανές να παραγάγουν μετρήσιμες συνέπειες (να έχουν δηλαδή πραγματικά και απτά αποτελέσματα εντός συγκεκριμένης προθεσμίας) στους ακόλουθους τομείς: ανάπτυξη της θεσμικής ικανότητας, ιδίως για: • • την εφαρμογή των εθνικών προγραμμάτων ελέγχου των ναρκωτικών εκ μέρους των αναπτυσσομένων χωρών, την εφαρμογή συμφωνιών μεταξύ της Κοινότητας και ορισμένων αναπτυσσομένων χωρών, ιδίως στον τομέα της καταπολέμησης της παράνομης χρήσης των προδρόμων ουσιών και της νομιμοποίησης των προσόδων από παράνομες δραστηριότητες, μείωση της ζήτησης, ιδίως με την ανάλυση της τοπικής κοινωνίας, την εγκαθίδρυση μηχανισμών ελέγχου του εμπορίου και της κατανάλωσης ναρκωτικών και ψυχοτρόπων ουσιών, τη θεραπεία και επανένταξη των τοξικομανών, όπως επίσης και ^Ζ τη μείωση των κινδύνων. Οι δράσεις αυτές πρέπει να εγγράφονται στο πλαίσιο των πολιτικών για την υγεία και την εκπαίδευση, την ανάπτυξη, την καταπολέμηση της φτώχειας και του οικονομικού και κοινωνικού αποκλεισμού, Προώθηση πρότυπων σχεδίων εναλλακτικής ανάπτυξης, συμπεριλαμβανομένων προγραμμάτων που αποσκοπούν στην εναλλακτική παραγωγή η οποία μπορεί να επωφελείται από εμπορικές προτιμήσεις, ιδιαίτερα προς όφελος μικρών ανεξάρτητων παραγωγών φυσικών υλών για παράνομα ναρκωτικά. Για τα πρότυπα αυτά εναλλακτικά αναπτυξιακά προγράμματα θα ισχύουν οι ίδιες απαιτήσεις όπως και για τα άλλα κοινοτικά αναπτυξιακά προγράμματα (όσον αφορά τις μελέτες σκοπιμότητας και τη συμμετοχή τοπικού πληθυσμού και ομάδων-στόχων στον καθορισμό του σχεδιασμού και τη διεξαγωγή δραστηριοτήτων) και θα πρέεπι να νοούνται ως διαδικασία με την οποία καταπολεμάται και εξαλείφεται η παραγωγή παράνομων ναρκωτικών, με τη λήψη των κατάλληλων μέτρων αγροτικής ανάπτυξης στο πλαίσιο μιας διαρκούς εθνικής οικονομικής ανάπτυξης. Τα σχέδια αυτά περιλαμβάνουν οικονομικά και κοινωνικά μέτρα που συνεκτιμούν τους παράγοντες που συμβάλλουν στην παράνομη παραγωγή, καθώς και μέτρα τα οποία μπορούν να διευκολύνουν μια καλύτερη χρησιμοποίηση των εμπορικών προτιμήσεων. Στο πλαίσιο αυτό, θα υπάρχει συστηματική εκτίμηση σχετικά με τον τρόπο μεγαλύτερης χρησιμοποίησης άλλων κοινοτικών χρηματοδοτικών μέσων (π. χ. ALA) και του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης για την υποστήριξη εναλλακτικών αναπτυξιακών προγραμμάτων. Χρηματοδότηση σπουδών, σεμιναρίων, φόρουμ για την ανταλλαγή εμπειριών στους προαναφερόμενους τομείς, "θα δοθεί ιδιαίτερη έμφαση: σε μέτρα για την καταπολέμηση και την εμπορία ηρωίνης, κοκαΐνης και επικίνδυνων συνθετικών ναρκωτικών αυσιών στη συμετοχή του τοπικού πληθυσμού και ομάδων-στόχων στον καθορισμό, τον σχεδιασμό και τη διεξαγωγή των δράσεων ιδιαίτερη σημασία πρέπει να δοθεί στον βασικό ρόλο των γυναικών και στις κοινωνικές και περιβαλλοντικές συνέπειες των μέτρων στην υποστήριξη κοινοτήτων που αποφάσισαν να εγκαταλείψουν την παραγωγή ναρκωτικών ή πρόδρομων ουσιών, με τη μορφή παροχής βοήθειας μέσω της ανάπτυξης εναλλακτικών λύσεων σε μέτρα για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης παράνομων εσόδων. Η Κοινότητα υποστηρίζει μόνο προγράμματα που εγγυώνται το σεβασμό των A3 δικαιωμάτων του ανθρώπου. Άρθρο 5 Οι επιλέξιμοι για χρηματοδοτική στήριξη εταίροι της συνεργασίας, δυνάμει του παρόντος κανονισμού, είναι περιφερειακοί και διεθνείς οργανισμοί, ιδιαίτερα το πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το διεθνή έλεγχο των ναρκωτικών (UNDCR) τοπικές μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ) και ΜΚΟ με έδρα κράτη μέλη, εθνικές και επαρχιακές υπηρεσίες και οργανισμοί και υπηρεσίες και οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης, οργανισμοί βασιζόμενοι στις τοπικές κοινότητες, ιδρύματα, καθώς και δημόσιοι και ιδιωτικοί φορείς. Άρθρο 6 1. Στα μέσα που πρέπει να χρησιμοποιηθούν στο πλαίσιο των δράσεων που αναφέρονται στα άρθρα 3 και 4 περιλαμβάνονται οι μελέτες, η παροχή τεχνικής βοήθειας, η κατάρτιση ή ανάλογες υπηρεσίες, οι προμήθειες και τα έργα, οι διαχειριστικοί έλεγχοι και οι αποστολές αξιολόγησης και παρακολούθησης. Περιλαμβάνονται επίσης προκαταρκτικές μελέτες και εξέταση και παρακολούθηση, το κόστος των οποίων δεν πρέπει να υπερβαίνει το 10% των κονδυλίων που χορηγούνται για το θέμα αυτό από την επί του προϋπολογισμού αρχή, κάθε οικονομικό έτος. Κατ'εξαίρεση, στην πλήρη αξιολόγηση που πρέπει να γίνεται μετά από τρία χρόνια, το κόστος μπορεί να φθάνει το 20% των κονδυλίων αυτών. Ανάλογα με τις ανάγκες των συγκεκριμένων δράσεων, η κοινοτική 2. χρηματοδότηση μπορεί να καλύπτει τόσο επενδυτικές δαπάνες, με εξαίρεση την αγορά ακινήτων, όσο και δαπάνες λειτουργίας, σε συνάλλαγμα ή σε τοπικό νόμισμα. Ωστόσο, με εξαίρεση τα προγράμματα κατάρτισης, οι δαπάνες λειτουργίας μπορούν γενικά να καλύπτονται μόνο στην αρχική τους φάση και με φθίνοντα τρόπο. 3. Για κάθε δράση συνεργασίας επιδιώκεται μια χρηματοδοτική συνεισφορά των εταίρων που ορίζονται στο άρθρο 5, εντός των δυνατοτήτων των ενδιαφερομένων μερών και ανάλογα με το χαρακτήρα κάθε δράσης. 4. Μια χρηματοδοτική συνεισφορά των τοπικών εταίρων, ειδικότερα όσον αφορά τις δαπάνες λειτουργίας, επιδιώκεται κατά προτεραιότητα στην περίπτωση των σχεδίων που στοχεύουν στην έναρξη μακροχρόνιων δραστηριοτήτων, έτσι ώστε να »Μ εξασφαλίζεται η βιωσιμότητα των σχεδίων αυτών και μετά τη λήξη της κοινοτικής χρηματοδότησης. 5. Μπορεί να εξετάζεται και η δυνατότητα συγχρηματοδότησης από άλλες πηγές, ιδίως τα κράτη μέλη, τρίτες χώρες ή από πολυμερείς, περιφερειακούς ή άλλους οργανισμούς. 6. Η Επιτροπή διασφαλίζει ότι θα τονίζεται ο κοινοτικός χαρακτήρας της βοήθειας που χορηγείται δυνάμει του παρόντος κανονισμού. 7. Για να επιτευχθούν οι στόχοι της συνοχής και της συμπληρωματικότητας που προβλέπονται από τη συνθήκη και με σκοπό να εξασφαλιστεί η μεγαλύτερη δυνατή αποτελεσματικότητα για το σύνολο των δράσεων, η Επιτροπή, έχοντας υπόψη τις αρχές της ορθής διαχείρισης και αποφεύγοντας τα υπερβολικά διοικητικά έξοδα, λαμβάνει όλα τα αναγκαία συντονιστικά μέτρα για τη μεγιστοποίηση της συνολικής αποτελεσματικότητας και συγκεκριμένα: α) ένα σύστημα ανταλλαγής και συστηματικής ανάλυσης πληροφοριών σχετικά με τις δράσεις που χρηματοδοτούνται ή προτείνεται να χρηματοδοτηθούν από την Κοινότητα και τα κράτη μέλη· β) επιτόπου συντονισμό της εφαρμογής των δράσεων, διά τακτικών συνεδριάσεων και ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των αντιπροσώπων της Επιτροπής και των κρατών μελών στη δικαιούχο χώρα. 8. Προκειμένου να επιτευχθούν τα καλύτερα αποτελέσματα σε συνολικό και σε εθνικό επίπεδο, η Επιτροπή, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη, λαμβάνει οποιαδήποτε πρωτοβουλία αναγκαία για τον ορθό συντονισμό και τη στενή συνεργασία με τις δικαιούχους χώρες, καθώς και με τους χρηματοδότες και άλλους ενδιαφερόμενους διεθνείς οργανισμούς, ιδίως αυτούς του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών, και ειδικότερα το πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το διεθνή έλεγχο των ναρκωτικών (UNDCP). Άρθρο 7 II βάσει του παρόντος κανονισμού χρηματοδοτική στήριξη λαμβάνει τη μορφή μη επιστρεπτέων ενισχύσεων. Λ-Γ Αρθρο 8 Οι ετήσιες πιστώσεις εγκρίνονται από την αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή εντός των ορίων των δημοσιονομικών προοπτικών. Άρθρο 9 Η Επιτροπή φέρει την ευθύνη για την αξιολόγηση, την έγκριση και τη διαχείριση 1. των δράσεων που καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό σύμφωνα με τις ισχύουσες δημοσιονομικές και άλλες διαδικασίες, και ιδίως εκείνες που καθορίζονται στο δημοσιονομικό κανονισμό ο οποίος εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Οι αποφάσεις σχετικά με μη επιστρεπτέες ενισχύσεις άνω των 2 εκατομμυρίων 2. Ecu ανά δράση χρηματοδοτούμενη δυνάμει του παρόντος κανονισμού, καθώς και για κάθε μεταβολή που συνεπάγεται την υπέρβαση σε ποσοστό μεγαλύτερο από 20 % του ποσού που είχε συμφωνηθεί αρχικά για την εκάστοτε δράση λαμβάνονται με τη διαδικασία που καθορίζεται στο άρθρο 10. 3. Η Επιτροπή εξουσιοδοτείται να εγκρίνει, χωρίς να προσφεύγει στη γνώμη της επιτροπής του άρθρου 10, τις συμπληρωματικές αναλήψεις υποχρεώσεων που είναι αναγκαίες για την κάλυψη των υπερβάσεων οι οποίες αναμένονται ή οι οποίες σημειώνονται στα πλαίσια των δράσεων αυτών, εφόσον η υπέρβαση είναι μικρότερη από ίση προς το 20 % της αρχικής ανάληψης υποχρέωσης που καθορίζεται στην απόφαση χρηματοδότησης. 4. Σε κάθε συμφωνία ή σύμβαση χρηματοδότησης η οποία συνάπτεται δυνάμει του παρόντος κανονισμού προβλέπεται ότι η Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο μπορούν να διενεργούν επιτόπου έλεγχο, σύμφωνα με τις συνήθεις διαδικασίες που έχει θεσπίσει η Επιτροπή στο πλαίσιο της εν ισχύι νομοθεσίας, ιδίως του δημοσιονομμικού κανονισμού που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. 5. 'Οταν, στο πλαίσιο μιας δράσης, συνάπτεται συμφωνία χρηματοδότησης μεταξύ της Κοινότητας και της δικαιοΥ)χου χώρας, η συμφωνία προβλέπει ότι η πληρωμή των φόρων, δασμών και άλλων εππιβαρύνσεων δεν καλύπτεται από την Κοινότητα. /1U 6. Η συμμετοχή σε προσκλήσεις για υποβολή προσφορών και σε συμβάσεις είναι ανοικτή επί ίσοις όροις σε όλα τα φυσικά και νομικά πρόσωπα των κρατών μελών, "δικαιούχων " χωρών. Είναι δυνατό να επεκταθεί σε άλλες αναπτυσσόμενες χώρες. 7. Οι προμήθειες πρέπει να έχουν καταγωγή κράτη μέλη, τη δικαιούχο χώρα ή άλλη αναπτυσσόμενη χώρα. Επιτρέπονται εξαιρέσεις μονό με προηγούμενη συμφωνία της αρμόδιας υπηρεσίας, σε περίπτωση που οι εταίροι ενεργούν διαφορετικά θα υφίστανται επιπλέον έξοδα. Άρθρο 10 1. Η Επιτροπή επικουρείται από συμβουλευτική επιτροπή που αποτελείται από εκπροσώπους των κρατώ μελών, με πρόεδρο εκπρόσωπο της Επιτροπής, που εξαρτάται από τη δικαιούχο χώρα ή περιοχή. στην περίπτωση των χωρών ΑΚΕ, η επιτροπή ΕΤΑ που έχει συσταθεί με το άρθρο 21 της εσωτερικής συμφωνίας 91/401/ΕΟΚ για τη χρηματοδότηση και διαχείριση της κοινοτικής βοήθειας βάσει της τέταρτης σύμβασης της Λομέ, που υιοθετήθηκε στις 16 Ιουλίου 1990 από εκπροσώπους των κρατών μελών που συνήλθαν στο πλαίσιο του συμβουλίου- στην περίπτωση των μεσογειακών χωρών, η επιτροπή MED που έχει συσταθεί με το άρθρο 6 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 1762/92 της 29ης Ιουνίου 1992* στην περίπτωση των χωρών της Ασίας και της Λατινικής Αμερικής, η επιτροπή ΑΛΑ που συστάθηκε με το άρθρο 15 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 443/92 της 25ης Φεβρουαρίου 1992. 2. Ο αντιπρόσωπος της Επιτροπής υποβάλλει στην επιτροπή σχέδιο των ληπτέων μέτρων. Η επιτροπή διατυπώνει τη γνώμη της για το σχέδιο αυτό εντός προθεσμίας που μπορεί να ορίσει ο πρόεδρος της, σε συνάρτηση με τον επείγοντα χαρακτήρα του θέματος και, εφόσον χρειάζεται, κατόπιν ψηφοφορίας. II γνώμη καταγράς)εται στα πρακτικά - επιπλέον, κάθε κράτος μέλος δικαιούται να ζητήσει να καταγραφεί η γνώμη του στα πρακτικά. Η Επιτροπή λαμβάνει κατά το μέγιστο υπόψη της τη γνώμη της επιτροπής. Ενημερώνει δε την επιτροπή σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνεται υπόψη η γνώμη της. "Μ 3. Μία φορά κατ' έτος, στο πλαίσιο κοινής συνεδρίασης των επιτροπών που αναφέρονται στην παράγραφο 10, ανταλλάσσονται απόψεις με βάση παρουσίαση, εκ μέρους του αντιπροσώπου της Επιτροπής, των γενικών κατευθύνσεων των δράσεων που θα εκτελεσθούν κατά το επόμενο έτος. Η κοινή συνεδρίαση των επιτροπών, εκδίδει γνώμη σχετικά με τις γενικές κατευθύνσεις. Άρθρο 11 Κατά τη λήξη κάθε οικονομικού έτους, η Επιτροπή υποβάλλει ετήσια έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο η οποία περιλαμβάνει συνοπτική παρουσίαση των δράσεων που χρηματοδοτήθηκαν κατά τη διάρκεια του έτους, καθώς και αξιολόγηση της εφαρμογής του παρόντος κανονισμού κατά τη διάρκεια του έτους. Η έκθεση περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, πληροφορίες για τους φορείς με τους οποίους έχουν συναφθεί συμβάσεις. AQQQO 13 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα από τη δημοσίευση του 1. στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. 2. Τρία έτη μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού, η Επιτροπή υποβάλλει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο συνολική αξιολόγηση των δράσεων που χρηματοδοτήθηκαν από την Κοινότητα δυνάμει του παρόντος κανονισμού, και προτάσεις για το μέλλον του κανονισμού, και, εφόσον απαιτείται, προτάσεις για την τροποποίηση του. Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος. Βρυξέλλες, Για το Συμβούλιο Ο Πρόεδρος ^s ISSN 0254-1483 COM(97) 190 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 05 11 01 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-97-180-GR-C ISBN 92-78-19079-9 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο ^9


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1728/97 von Esko SEPPÄNEN an die Kommission. Gleiche WWU-Kriterien, aber unsymmetrische Auswirkungen zwischen dem Modell des nordischen Wohlfahrtstaats und den anderen EU-Ländern

eurovoc_concepts:
EU Member State
Economic and Monetary Union
Welfare State
economic structure
gender equality
labour market
public expenditure
social security
social structure

formats: html pdf print

text: 25. 2. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 60/39 Auf Vorschlag der Kommission wurde eine Diskussion mit den Mitgliedstaaten daru¤ber begonnen, Transpor- tunternehmen, welche die Bestimmungen zum Schutz von Tieren beim Transport mi(cid:223)achten, die Ausfuhrerstat- tungen zu entziehen. In Erga¤nzung der Grundverordnung fu¤r Rindfleisch, Verordnung (EWG) Nr. 805/68 u¤ber die gemeinsame Marktorganisation fu¤r Rindfleisch wurde eine neue rechtliche Grundlage vorgeschlagen, in der verfu¤gt wird, da(cid:223) bei der Ausfuhr von lebenden Tieren die Auszahlung der Ausfuhrerstattung an die Einhaltung der im Gemeinschaftsrecht festgelegten Bestimmungen zum Schutz der Tiere geknu¤pft ist. (1) Auf Grund der Erweiterung der Europa¤ischen Union um O¤ sterreich, Schweden und Finnland sind diese La¤nder ab 1995 in der Statistik beru¤cksichtigt. (2) Neuer gru¤ner Ecu ab 1. 2. 1995: alter Betrag x 1,207509. (3) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995. (98/C 60/64) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1728/97 von Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) an die Kommission (23. Mai 1997) Betrifft: Gleiche WWU-Kriterien, aber unsymmetrische Auswirkungen zwischen dem Modell des nordischen Wohlfahrtstaats und den anderen EU-La¤ndern Die Mitgliedstaaten der EU sind nicht homogen, sondern unterscheiden sich in ihren gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Strukturen sehr deutlich voneinander. Im nordischen Wohlfahrtsmodell hat jede/r individuell Anspruch auf sozialen Schutz. Das befreit die Frauen von den Belastungen der (cid:132)Hausfrauengesellschaften(cid:147), d. h. von Fu¤rsorgepflichten und von der Notwendigkeit, sich von einem Mann (cid:132)erna¤hren(cid:147) zu lassen. Die Dienste, die der o¤ffentliche Sektor anbietet, bedeuten fu¤r Frauen Arbeitspla¤tze und die Mo¤glichkeit der Teilnahme am Arbeitsleben. Die Abha¤ngigkeit der Frauen vom Staat fu¤hrt dazu, da(cid:223) Ku¤rzungen bei den o¤ffentlichen Ausgaben unmittelbar die Existenzvoraussetzungen fu¤r Frauen beru¤hren. Somit werden Ma¤nner und Frauen in den einzelnen La¤ndern durch die WWU-Kriterien, insbesondere durch die engen Grenzen fu¤r die o¤ffentlichen Haushalte, ungleich behandelt, je nachdem, wie das System der sozialen Sicherheit in dem jeweiligen Mitgliedstaat aufgebaut ist. Was gedenkt die Kommission zur Beseitigung des Mi(cid:223)stands zu tun, der dadurch entsteht, da(cid:223) Ma¤nner und Frauen in den einzelnen La¤ndern durch die WWU-Kriterien, die fu¤r alle gleich sind, ungleich behandelt werden? Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommission (31. Juli 1997) Ku¤rzungen der o¤ffentlichen Ausgaben sind nicht Ziel der Kriterien fu¤r die Wirtschafts- und Wa¤hrungsunion (WWU). Die im EG-Vertrag › neben anderen ebenso wichtigen Bedingungen › niedergelegten Obergrenzen fu¤r die o¤ffentlichen Dezifite und den o¤ffentlichen Schuldenstand dienen einzig dazu, einen wachstums- und bescha¤ftigungsfreundlichen Policy-mix zu gewa¤hrleisten. Langfristig tragfa¤hige o¤ffentliche Finanzen sind eine notwendige Voraussetzung fu¤r stabile Finanzma¤rkte, niedrige Zinsen und das Vertrauen des privaten Sektors › selbst wiederum unerla¤(cid:223)liche Vorbedingungen fu¤r Investitionen, Wachstum und Arbeitsplatzschaffung. Die WWU-Kriterien sind fu¤r alle Mitgliedstaaten gleich. Sie stellen weder einen Eingriff in das nordische Wohlfahrsmodell noch eine andere in nationaler Zusta¤ndigkeit verbleibende Sozialregelung dar. Die finanzielle Tragfa¤higkeit eines jeden sozialpolitischen Programms ha¤ngt in entscheidendem Ma(cid:223)e von der zugrundeliegen- den Sta¤rke und Einkommenskapazita¤t der jeweiligen Volkswirtschaft ab. Die WWU-Kriterien wirken sich nicht auf die rechtliche Gleichstellung von Ma¤nnern und Frauen aus. Sie haben keinen Einflu(cid:223) auf die in nationalem Recht vorgesehene Gleichbehandlung von Ma¤nnern und Frauen auf dem Arbeitsmarkt


title: Komission asetus (EY) N:o 923/97, annettu 23 päivänä toukokuuta 1997, poikkeuksellisista markkinoiden tukitoimenpiteistä sianliha-alalla Saksassa annetun asetuksen (EY) N:o 414/97 muuttamisesta kolmannen kerran

eurovoc_concepts:
Germany
aid system
animal plague
production aid
slaughter of animals
swine

formats: html pdfa1b print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1741/97 van Johannes BLOKLAND aan de Commissie. Implementatie van de verpakkingsrichtlijn

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
application of EU law
exchange of information
national implementing measure
packaging
report
waste management

formats: html print


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1737/97 del Bernard STASI a la Comisión. Gestión comunitaria de los recursos naturales en el África austral

eurovoc_concepts:
EU aid
Southern Africa
conservation of resources
environmental protection
management of resources
natural resources
protection of animal life
rural development
sustainable development

text: C 21/88 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 98 La Directiva 96/97/CE del Consejo, adoptada el 20 de diciembre de 1996 y que modifica la Directiva 86/378/CEE para que se ajuste al art(cid:14)·culo 119 del Tratado CE, tal como fue interpretado por el Tribunal de Justicia en la sentencia Barber y las posteriores sentencias relacionadas con la misma, preve· que los Estados miembros deben tomar las medidas necesarias para cumplir esta Directiva antes del 1 de julio de 1997. La Comisio·n tiene la intencio·n de escribir pro·ximamente a todos los Estados miembros para pedirles informacio·n sobre las medidas tomadas para la aplicacio·n de la Directiva. (1) DO L 225 de 12. 8. 1986. (2) DO L 46 de 17. 2. 1997. (3) Todav(cid:14)·a no se ha instaurado la igualdad de trato entre hombres y mujeres en relacio·n con la edad de jubilacio·n en el a·mbito de los reg(cid:14)·menes estatutarios. La Directiva 79/7/CEE (DO L 6 de 10. 1. 1979) permite en la letra a) del apartado 1 del art(cid:14)·culo 7 el mantenimiento de edades de jubilacio·n diferentes segu·n el sexo. (98/C 21/186) PREGUNTA ESCRITA E-1736/97 de Dominique Baudis (PPE) a la Comisio·n (23 de mayo de 1997) Asunto: Una autoridad comu·n europea para la certificacio·n aerona·utica ¿Cua·l es el curso que se ha dado a la peticio·n del Parlamento relativa a la presentacio·n de una propuesta para la creacio·n de una autoridad europea de aviacio·n encargada de la armonizacio·n internacional y la aplicacio·n de las reglamentaciones que rigen el sector de la aviacio·n, de las normas de seguridad aplicables a los aparatos y de los procedimientos de certificacio·n, DOC. A3-0426/92 (1)? (1) DO C 72 de 15. 3. 1993, p. 173. Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisio·n (3 de julio de 1997) En diversas ocasiones, la Comisio·n ha subrayado la necesidad de una autoridad europea de seguridad en materia aerona·utica, que establezca requisitos comunes de ma·xima seguridad y garantice su aplicacio·n efectiva y uniforme en toda Europa, as(cid:14)· como su difusio·n a escala mundial. El 10 de diciembre de 1996, la Comisio·n aprobo· una recomendacio·n para la adopcio·n de una decisio·n del Consejo que autorice a la Comisio·n a negociar con pa(cid:14)·ses terceros europeos, en nombre de la Comunidad y de conformidad con las directivas de negociacio·n, el convenio internacional necesario para instituir dicha autoridad. Todav(cid:14)·a no han finalizado las discusiones entabladas al respecto en el seno del Consejo, pero la Comisio·n espera obtener en breve la autorizacio·n para proceder en consecuencia. La intencio·n de la Comisio·n fue objeto de discusio·n en la Comisio·n parlamentaria de Transportes y Turismo durante sus debates sobre la Comunicacio·n de la Comisio·n titulada «Definicio·n de una estrategia comunitaria para mejorar la seguridad ae·rea» (1). (1) SEC(96)1083 final. (98/C 21/187) PREGUNTA ESCRITA E-1737/97 de Bernard Stasi (PPE) a la Comisio·n (23 de mayo de 1997) Asunto: Gestio·n comunitaria de los recursos naturales en el A· frica austral La Asamblea Paritaria ACP-UE, reunida en Bruselas del 17 al 20 de marzo de 1997, aprobo· por unanimidad dos resoluciones relativas al A· frica austral. En estas resoluciones se reconoce el e·xito de los programas de gestio·n comunitaria de los recursos naturales tales como el programa «Campfire» en Zimbabwe, y se expresa el apoyo a las estrategias emprendidas por los pa(cid:14)·ses del A· frica austral para desarrollar sus econom(cid:14)·as rurales y proteger los recursos de biodiversidad a trave·s de la responsabilizacio·n de las comunidades rurales y una utilizacio·n duradera de los recursos naturales


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1717/97 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Elektricitetsindkoblingslov

eurovoc_concepts:
Germany
clean technology
electrical energy
energy production
environmental protection
liberalisation of the market
price of energy
principle of subsidiarity
renewable energy
wind energy

text: 11. 3. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 76/49 1. Hvordan mener Kommissionen, at andelen af vedvarende energi som fordret i grłnbogen om vedvarende energi kan fordobles inden 2010 uden at danne basis for at godtgłre elektricitet fra vedvarende energikilder med incitament til at etablere nye produktionskapaciteter? Hvordan vil Kommissionen forklare den p(cid:229)stand, at de virkelige med vindkraft forbundne merudgifter p(cid:229) 2. DM 20 mio i 1995 h(cid:230)mmer handelen med elektricitet i F(cid:230)llesskabet? Er Kommissionen endvidere bekendt med, at klageren, det vertikalt integrerede selskab PreussenElektra, overhovedet ikke er forpligtet til at betale en hłjere pris end for anden elektricitet i medfłr af elektricitetsindkoblingsloven? Loven tilsigter i fłrste r(cid:230)kke til distributionsselskaber som f. eks. Schleswag, EWE og U¤ NH. Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christos Papoutsis p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1708/97, E-1710/97, E-1712/97 og E-1717/97 (31. juli 1997) Kommissionen kan ikke p(cid:229) indev(cid:230)rende stadium kommentere de forskellige tal for omkostninger og kapaciteter i den tyske el-produktionssektor. Den vil dog gerne bekr(cid:230)fte, at den har forpligtet sig til at fremme anvendelsen af vedvarende energikilder. I betragtning af de positive reaktioner p(cid:229) Kommissionens grłnbog om vedvarende energi (1) er det nu dens agt at frems(cid:230)tte forslag til yderligere foranstaltninger til fremme af den vedvarende energi i ECU med henblik p(cid:229) at n(cid:229) frem til det foresl(cid:229)ede vejledende m(cid:229)l p(cid:229) 12 % senest (cid:229)r 2010. Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 96/92/EF af 19. december 1996 om f(cid:230)lles regler for det indre marked for elektricitet (2) tr(cid:229)dte i kraft den 19. februar 1997. I direktivets artikel 8, stk. 3, og artikel 11, stk. 3, tilbydes medlemsstaterne udtrykkeligt muligheden af at give produktionsanl(cid:230)g, der anvender vedvarende energikilder, forbr(cid:230)nding af affald eller kombineret produktion af varme og elektricitet, forrang ved lastfordelingen af produktionsanl(cid:230)ggene. Dog behandler direktivet ikke problemet med finansieringen af disse aktioner, som i henhold til subsidiaritetsprincippet vil skulle lłses p(cid:229) enkeltstatsligt plan i lłbet af direktivets gennemfłrelse- speriode. Kommissionen vil nu undersłge alle de foresl(cid:229)ede forholdsregler med hensyn til deres forenelighed med direktivet, uden at dette dog kommer til at berłre de p(cid:229)g(cid:230)ldende bestemmelser i EF-traktaten, navnlig konkurrencebestemmelserne. I sin resolution af 27. maj 1997 om en strategi for vedvarende energi, som vedtoges p(cid:229) grundlag af Kommissionens grłnbog om samme emne, bem(cid:230)rkede R(cid:229)det, at der inden for rammerne af liberaliseringen af energimarkederne kr(cid:230)ves en politik p(cid:229) medlemsstaternes niveau › samt i henhold til subsidiaritetsprincippet ogs(cid:229) p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan › med henblik p(cid:229) at forbedre de vedvarende energikilders konkurrenceevne. Det er Kommissionens hensigt at overveje dette spłrgsm(cid:229)l yderligere, herunder bl. a. ogs(cid:229) spłrgsm(cid:229)let om s(cid:230)rlige love vedrłrende elektricitetsindkobling, som led i det forberedende arbejde til etablering af en f(cid:230)llesskabsstrategi for vedvarende energi. Det er Kommissionens agt at offentliggłre en hvidbog og et forslag til en handlingsplan senere i (cid:229)r (1997) som oplyst i grłnbogen. (1) KOM(96) 576 endelig udg. (2) EFT L 27 af 30. 1. 1997. (98/C 76/131) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1733/97 af Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) til Kommissionen (23. maj 1997) Om: Anvendelse af antibiotika til dyrefoder Kommissionen bedes besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l vedrłrende anvendelse af antibiotika i foder til husdyr og fisk beregnet p(cid:229) kłdproduktion: 1. Hvilke former for antibiotika er efter Kommissionens mening forsvarlige at benytte i forbindelse med fodring af husdyr og fisk der skal anvendes til kłdproduktion? 2. Hvilke foranstaltninger er Kommissionen rede til at tr(cid:230)ffe for at reducere anvendelsen af antibiotika?


title: Regolamento (CE) n. 923/97 della Commissione del 23 maggio 1997 recante terza modifica del regolamento (CE) n. 414/97 che stabilisce misure eccezionali di sostegno del mercato nel settore delle carni suine in Germania


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1721/97 do Deputado Mark WATTS à Comissão. Visualizações de OVNIS na zona oriental de Kent

eurovoc_concepts:
air space
extra-atmospheric space
remote sensing
space navigation
space technology
space vehicle
use of outer space


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1734/97 do Deputado Esko SEPPÄNEN à Comissão. Conservação a longo prazo de combustível nuclear usado

eurovoc_concepts:
International Atomic Energy Agency
export monitoring
intra-EU trade
nuclear fuel
nuclear safety
radioactive waste
storage of waste
transport of dangerous goods
waste management
waste recycling

text: C 45/92 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 2. 98 (98/C 45/111) PERGUNTA ESCRITA E-1730/97 apresentada por Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) a‘ Comissa(cid:152)o (23 de Maio de 1997) Objecto: Programa de coopera(cid:231)a(cid:152)o no·rdica e integra(cid:231)a(cid:152)o da regia(cid:152)o do Mar de Barents na coopera(cid:231)a(cid:152)o do Mar Ba·ltico Os pa(cid:14)·ses no·rdicos te(cid:136)m vindo a desenvolver desde o in(cid:14)·cio da coopera(cid:231)a(cid:152)o na regia(cid:152)o a·rctica da Europa do Norte, em 1960, uma coopera(cid:231)a(cid:152)o com a regia(cid:152)o do Mar de Barents. Tem-se procurado melhorar, atrave·s de recursos comuns, as condi(cid:231)o(cid:152)es de vida dos cidada(cid:152)os que habitam as regio(cid:152)es mais setentrionais da Europa. A coopera(cid:231)a(cid:152)o entre a regia(cid:152)o do Mar de Barents e os pa(cid:14)·ses no·rdicos tem incidido especialmente nos dom(cid:14)·nios da economia, do come·rcio, da cie(cid:136)ncia e tecnologia, bem como nos projectos em mate·ria de ambiente e de infra-estruturas. Ale·m disso, tem-se assistido a uma aproxima(cid:231)a(cid:152)o entre os pa(cid:14)·ses atrave·s de diversos acontecimentos culturais e de um interca(cid:136)mbio no dom(cid:14)·nio do ensino. A tomada de deciso(cid:152)es da UE incide fortemente na coopera(cid:231)a(cid:152)o na regia(cid:152)o do Mediterra(cid:136)neo, na(cid:152)o tendo sido prestada igual aten(cid:231)a(cid:152)o ao desenvolvimento da coopera(cid:231)a(cid:152)o no·rdica. Presumivelmente, a UE ainda na(cid:152)o esta· suficientemente informada sobre as possibilidades oferecidas pela regia(cid:152)o do Mar de Barents em termos de riquezas naturais. Tendo em conta o acima mencionado, gostaria de apresentar a‘ Comissa(cid:152)o as seguintes perguntas: 1. Em que fase se encontra a prepara(cid:231)a(cid:152)o por parte da Comissa(cid:152)o do programa de coopera(cid:231)a(cid:152)o no·rdica? 2. No entender da Comissa(cid:152)o, quais sa(cid:152)o as possibilidades de inclusa(cid:152)o da regia(cid:152)o do Mar de Barents no a(cid:136)mbito da coopera(cid:231)a(cid:152)o na regia(cid:152)o do Mar Ba·ltico? Resposta dada por Hans Van den Broek em nome da Comissa(cid:152)o (8 de Julho de 1997) 1. A Comissa(cid:152)o atribui uma grande importa(cid:136)ncia a‘ coopera(cid:231)a(cid:152)o regional no Norte da Europa. A Comissa(cid:152)o tem estado estreitamente envolvida desde o in(cid:14)·cio da coopera(cid:231)a(cid:152)o no Mar de Barents e no Mar Ba·ltico, desempenhando um papel activo no Conselho Euro-A· rtico do Mar de Barents (BEAC) e no Conselho dos Estados do Mar Ba·ltico (CBSS). Ambas as regio(cid:152)es beneficiam de assiste(cid:136)ncia da Comunidade, nomeadamente ao abrigo dos programas Phare, Tacis e Interreg, tendo em conta as necessidades e os requisitos espec(cid:14)·ficos de cada uma. A Comissa(cid:152)o considera que as regio(cid:152)es do Mar Ba·ltico e do Mar de Barents te(cid:136)m cada uma necessidades e condicionantes espec(cid:14)·ficas, que exigem uma abordagem espec(cid:14)·fica e devidamente adaptada. O BEAC e o CBSS te(cid:136)m estabelecido contactos com outros agrupamentos regionais europeus, incluindo entre si. Contudo, ainda na(cid:152)o foi evocada em nenhuma das insta(cid:136)ncias quer a ideia de uma eventual fusa(cid:152)o das duas organiza(cid:231)o(cid:152)es nem da realiza(cid:231)a(cid:152)o perio·dica de reunio(cid:152)es conjuntas. Dado que existem determinadas questo(cid:152)es comuns a ambas as regio(cid:152)es, os representantes da Comissa(cid:152)o asseguram a coordena(cid:231)a(cid:152)o necessa·ria. No caso de o BEAC e o CBSS apresentarem propostas de uma coopera(cid:231)a(cid:152)o mais estreita em dom(cid:14)·nios espec(cid:14)·ficos com um valor acrescentado significativo, a Comissa(cid:152)o prestar-lhes-a· obviamente a devida aten(cid:231)a(cid:152)o. 2. No que se refere a‘ coopera(cid:231)a(cid:152)o nas regio(cid:152)es setentrionais da Unia(cid:152)o Europeia, na seque(cid:136)ncia de um relato·rio do Comite· das Regio(cid:152)es de Junho de 1996 sobre a dimensa(cid:152)o no·rdica, a Comissa(cid:152)o organizou juntamente com os dois Estados-membros directamente interessados um semina·rio, que foi realizado em Rovaniemi, Finla(cid:136)ndia, em 18 de Mar(cid:231)o de 1997. O objectivo deste semina·rio era contribuir para uma defini(cid:231)a(cid:152)o mais clara das implica(cid:231)o(cid:152)es da «dimensa(cid:152)o no·rdica» para as pol(cid:14)·ticas da Unia(cid:152)o Europeia em geral e para a revisa(cid:152)o dos fundos estruturais em especial. (98/C 45/112) PERGUNTA ESCRITA E-1734/97 apresentada por Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) a‘ Comissa(cid:152)o (23 de Maio de 1997) Objecto: Conserva(cid:231)a(cid:152)o a longo prazo de combust(cid:14)·vel nuclear usado Gostaria de apresentar a‘ Comissa(cid:152)o as seguintes perguntas relativas a‘ conserva(cid:231)a(cid:152)o a longo prazo de combust(cid:14)·vel nuclear usado: 1. De que modo esta· a Comissa(cid:152)o a preparar-se para a conserva(cid:231)a(cid:152)o a longo prazo do combust(cid:14)·vel nuclear usado quando, depois do ano 2000, for necessa·rio transferir o combust(cid:14)·vel nuclear usado do armazenamento tempora·rio para um armazenamento definitivo?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1743/97 dell'on. Jaak VANDEMEULEBROUCKE alla Commissione. Versioni linguistiche e obbligatorietà delle norme europee CEN/CENELEC

eurovoc_concepts:
Belgium
European standard
European undertaking
information technology
official language
standardisation
technical standard
telecommunications
use of languages


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1716/97 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. Duitse wet op de toelevering van elektriciteit

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
complaint to the Commission
electrical energy
electrical industry
infringement of EU law
production cost
restriction on competition
wind energy

formats: pdf print

text: C 21/86 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 1. 98 (98/C 21/183) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1716/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (23 mei 1997) Betreft: Duitse wet op de toelevering van elektriciteit In een brief van 26 oktober 1996 aan de Duitse minister van Economische Zaken Rexrodt wijst Commissaris Van Miert erop dat de Commissie voor de sector productie van windenergie in 1990 is uitgegaan van een capaciteit van 20 MW en jaarlijkse extra kosten van DM 500. 000 a‘ 1. 000. 000 voor alle Duitse ondernemingen in de sector elektriciteitsvoorziening. Uitgaande van deze berekening belopen de door windenergie veroorzaakte extra kosten maximaal DM 0,0125-0,025/kWh. Deze berekening stemt overeen met die van de Duitse jurisprudentie inzake kartelrecht en de gegevens van de verbonden voor hernieuwbare energiebronnen. Maar dit cijfer staat tegelijkertijd in scherpe tegenstelling tot de bewering van de Duitse energie-industrie dat de extra kosten tot het jaar 2005 tot wel DM 900 miljoen zouden kunnen oplopen (bij een geraamd ge(cid:14)¤nstalleerd windvermogen van 4. 000 MW), een cijfer dat de Commissie onbezien heeft overgenomen. Wanneer wordt uitgegaan van de door de Commissie ten grondslag gelegde berekeningswijze, zouden de extra kosten voor alle Duitse energie- ondernemingen samen in het jaar 2005 ten hoogste DM 100 a‘ 200 miljoen bedragen. Uit de begin 1997 in Duitsland gepubliceerde studies over de kostenontwikkeling bij windenergie blijkt dat 1. van buitensporige steun door de wet op de toelevering van elektriciteit geen sprake kan zijn. Deze studies tonen aan dat de momenteel geldende vergoedingstarieven alleen aan de gunstige kustlokaties toereikend zijn voor een economisch rendabele exploitatie van de installaties. De kosten van mogelijke toekomstige schade en reparatiewerkzaamheden werden hierbij nog niet eens in aanmerking genomen. Is DG IV op de hoogte van deze studies en is zij voornemens haar opmerkingen van oktober 1996 in het licht van deze nieuwe inzichten te relativeren? 2. Is de Commissaris voor mededinging op de hoogte van het feit dat zijn Duitse directeur-generaal Alexander Schaub lid is van dezelfde partij als minister van Economische Zaken Rexrodt, tot wie de brief van 26 oktober 1996 was gericht? Is er hier geen sprake van een ernstig belangenconflict, vooral aangezien de heer Schaub auteur is van een interne nota van DG IV over de Duitse wet op de toelevering van energie, waarin het standpunt van PreussenElektra, dat de klacht heeft ingediend, onbezien wordt overgenomen, zonder dat de door de verbonden voor hernieuwbare energiebronnen voorgelegde gegevens ook maar worden vermeld? Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie (9 juli 1997) In 1997 zijn aan de Commissie verscheidene studies overgelegd over de ontwikkeling van de kosten voor 1. de productie van windenergie in Duitsland die thans worden onderzocht. Voor zover de resultaten daarvan van invloed kunnen zijn bij de toetsing van het (cid:132)Stromeinspeisungsgesetz(cid:148) aan de steunregelgeving zal de Commissie deze in haar besluit over de in deze zaak te volgen procedure laten meewegen. Een van de taken van de Commissie is het onderzoeken van klachten van ondernemingen en particulieren 2. aangaande schendingen van de communautaire concurrentieregels. Bij de uitvoering van deze taak verzoekt de Commissie in de regel de regering van de betrokken lidstaat om haar opmerkingen bij de aan de klacht ten grondslag liggende feiten kenbaar te maken. Dit was ook de strekking van de brief van de Commissie aan de minister van Economische Zaken. (98/C 21/184) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1726/97 van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie (23 mei 1997) Betreft: Southport zeewering 1. Kan de Commissie bevestigen dat zij heeft nagegaan of het Verenigd Koninkrijk heeft voldaan aan de bepalingen van de richtlijnen 92/43 (1) (Habitats-richtlijn) en 85/337 (2) (Milieueffectrapportage) bij de goedkeuring van dit project? 2. Was zij er daarbij van overtuigd dat het alternatief:(cid:148)natuurlijke bescherming tegen de zee(cid:148) (d. w. z. in aanleg aanwezige zandduinen de kans op ontwikkeling te geven), in voldoende mate in overweging werd genomen?


title: WRITTEN QUESTION No. 1744/97 by José APOLINÁRIO to the Commission. Transposition of the 'nitrates' directive

eurovoc_concepts:
EC Directive
EU Member State
chemical salt
national implementing measure
pollution control
pollution control measures
pollution from agricultural sources
surface water


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1731/97 af Esko SEPPÄNEN til Kommissionen. Forhøjelse af pensionsalderen for kvinder og kompensation herfor

eurovoc_concepts:
Finland
application of EU law
equal treatment
gender equality
national implementing measure
pension scheme
retirement conditions
woman


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1714/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. "Stromeinspeisegesetz" (legge tedesca in materia di approvvigionamento di energia elettrica)

eurovoc_concepts:
Germany
competition law
consumer price
electrical energy
electricity supply
energy policy
environmental protection
production cost
renewable energy
wind energy

text: C 45/86 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 10. 2. 98 (98/C 45/105) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1714/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (23 maggio 1997) Oggetto: «Stromeinspeisegesetz» (legge tedesca in materia di approvvigionamento di energia elettrica) Le energie rinnovabili svolgono un ruolo rilevante per la salvaguardia dell(cid:146)ambiente e del clima. Recentemente cio‘ e‘ stato ribadito con vigore dal Libro verde sulle fonti energetiche rinnovabili (COM(96) 576 def. ). Sono pertanto indispensabili misure efficaci per la loro promozione e per una loro rapida penetrazione nei mercati. In Germania uno strumento efficace in tal senso esiste da anni: si tratta della «Stromeinspeisungsgesetz», grazie alla quale in sei anni e‘ stato possibile installare oltre 1600 megawatt di potenza prodotta da generatori eolici. Il successo di questo provvedimento legislativo e‘ indiscutibile; esso ha tuttavia suscitato l(cid:146)opposizione del settore energetico tedesco, a struttura monopolistica, che si e‘ trovato improvvisamente a dover fronteggiare una concorrenza poco gradita sul versante della produzione. Come valuta la DG XI la disputa di diritto degli aiuti in corso sulla legge in oggetto e la lettera del 1. Commissario van Miert in data 26. 10. 1996 al ministro tedesco dell(cid:146)Economia? 2. Quando e‘ avvenuta la trasmissione di un eventuale parere della DG XI alla DG IV? 3. Condivide la DG XI l(cid:146)opinione che il principio «chi inquina paga», sancito dall(cid:146)articolo 130 R, paragrafo 2, del trattato CE, consente di instaurare meccanismi mediante i quali gli eventuali costi addizionali di una produzione energetica rispettosa dell(cid:146)ambiente possano essere ripartiti tra tutti gli utilizzatori dell(cid:146)energia, come prevede ad esempio in Germania la «Stromeinspeisungsgesetz» per le energie rinnovabili? 4. Come valuta il ruolo delle energie rinnovabili ai fini dell(cid:146)adempimento degli impegni assunti dall(cid:146)Unione europea in materia di salvaguardia del clima? Per far fronte a tali impegni non sono necessarie a suo giudizio misure specifiche per favorire l(cid:146)introduzione delle energie rinnovabili nei mercati? Risposta data dalla signora Bjerregaard a nome della Commissione (2 luglio 1997) La Commissione desidera segnalare all(cid:146)onorevole parlamentare che essa opera in modo collegiale in conformita‘ con il proprio regolamento interno (1). Le energie rinnovabili hanno un impatto positivo che invece non e‘ proprio di altre fonti di energia. Un livello ragionevole di aiuti e‘, in linea generale, conforme al principio «chi inquina paga», fintantoche· il consumatore sostiene per intero a lungo termine i costi dell(cid:146)energia consumata. Un tale sostegno e‘ inoltre ammissibile sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di stato per la protezione ambientale. La legge tedesca «Stromeinspeisegesetz» presenta un particolare sistema di compensazione per i costi aggiuntivi dell(cid:146)energia eolica che sono trasferiti da un operatore all(cid:146)altro dell(cid:146)industria dell(cid:146)energia elettrica. Si stima che tale compensazione sia piu‘ elevata dei costi aggiuntivi dell(cid:146)energia prodotta dai nuovi impianti di energia eolica. Da un punto di vista ambientale e‘ sconsigliabile concedere compensazioni superiori ai costi aggiuntivi dell(cid:146)energia eolica, poiche· in questo caso il consumatore non sosterrebbe per intero i costi della produzione di energia e ne consumerebbe quindi piu‘ del necessario, a dispetto del principio «chi inquina paga». In un mercato dell(cid:146)energia elettrica deregolamentato un tale aiuto non e‘ sostenibile se ingenera una concorrenza scorretta tra energie rinnovabili prodotte all(cid:146)interno ed energie rinnovabili importate, come l(cid:146)energia idroelettrica. Per questo motivo e‘ stato proposto alle autorita‘ tedesche di adottare altri metodi per far s(cid:14)‘ che gli aiuti non incidano negativamente sulla concorrenza. Il sostegno alle energie rinnovabili rientra nella strategia comunitaria per affrontare il cambiamento climatico e, come rilevato dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione ha pubblicato un libro verde che delinea una strategia comunitaria per incrementare l(cid:146)uso delle fonti energetiche rinnovabili. (2) (1) GU L 230 dell(cid:146)11. 9. 1993. (2) COM (96) 576


title: WRITTEN QUESTION No. 1710/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Electricity Grid Feed Act

text: 11. 3. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 76/49 1. Hur tror kommissionen att en fo¤rdubbling av andelen fo¤rnybar energi till (cid:229)r 2010 skall kunna uppn(cid:229)s, vilket gro¤nboken om fo¤rnybara energika¤llor kra¤ver, utan att en grund fo¤r ersa¤ttning fo¤r fo¤rnybar energi fo¤r inmatning p(cid:229) elna¤tet skapas, som m(cid:229)ste inneh(cid:229)lla incitament till att uppra¤tta ny produktionskapacitet? Hur vill kommissionen fo¤rklara p(cid:229)st(cid:229)endet att de verkliga merkostnaderna som fo¤rorsakas av vindkraft p(cid:229) 2. 20 miljoner DEM (cid:229)r 1995 skulle kunna hindra handeln inom gemenskapen med el? Ka¤nner kommissionen dessutom till att det klagande vertikalt integrerade fo¤retaget PreussenElektra inte a¤r ersa¤ttningspliktigt i den mening som avses i lagen om inmatning p(cid:229) elna¤tet. De som lagen i fo¤rsta hand riktas till a¤r distributionsfo¤retagen som exempelvis Schleswag, EWE och U¤ NH. Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-1708/97, E-1710/97, E-17212/97 och E-1717/97 ingivna av Christos Papoutsis fo¤r kommissionen (31 juli 1997) Kommissionen kan p(cid:229) detta stadium inte kommentera de olika summorna fo¤r kostnader och kapacitet inom den tyska elsektorn. Kommissionen vill dock bekra¤fta att den har (cid:229)tagit sig att fra¤mja fo¤rnybara energika¤llor. Mot bakgrund av de positiva reaktionerna p(cid:229) gro¤nboken om fo¤rnybara energika¤llor (1) har kommissionen fo¤r avsikt att fo¤resl(cid:229) ytterligare (cid:229)tga¤rder fo¤r att fra¤mja spridningen av fo¤rnybara energika¤llor inom unionen. Ambitionen a¤r att senast (cid:229)r 2010 uppn(cid:229) det fo¤reslagna va¤gledande m(cid:229)let om 12 % av marknadsandelarna. Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 96/92/EG av den 19 december 1996 om gemensamma regler fo¤r den inre marknaden fo¤r el (2) tra¤dde i kraft den 19 februari 1997. I artiklarna 8. 3 och 11. 3 i direktivet erbjuds medlemsstaterna uttryckligen mo¤jligheten att prioritera kraftverk som anva¤nder fo¤rnybara energika¤llor eller avfall eller anla¤ggningar fo¤r kombinerad el- och va¤rmeproduktion vid inmatningsordningen mellan produktions- anla¤ggningar. Direktivet behandlar dock inte fr(cid:229)gan om finansieringen av s(cid:229)dana (cid:229)tga¤rder, en fr(cid:229)ga som enligt subsidiaritetsprincipen skall lo¤sas p(cid:229) nationell niv(cid:229) under den period som direktivet genomfo¤rs. Kommissionen kommer att granska alla fo¤reslagna (cid:229)tga¤rder fo¤r att bedo¤ma om de a¤r fo¤renliga med direktivet utan att de p(cid:229)verkar relevanta besta¤mmelser i EG-fo¤rdraget, sa¤rskilt konkurrensbesta¤mmelserna. I r(cid:229)dets resolution av den 27 maj 1997 om en strategi fo¤r fo¤rnybara energika¤llor, som antogs p(cid:229) basis av kommissionens gro¤nbok i samma a¤mne, noteras att det inom ramen fo¤r avregleringen av energimarknaden kra¤vs politiska (cid:229)tga¤rder inom medlemsstaterna, men a¤ven p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) med ha¤nsyn till subsidiaritetsprincipen, fo¤r att fo¤rba¤ttra konkurrenskraften fo¤r fo¤rnybara energika¤llor. Kommissionen har fo¤r avsikt att behandla denna fr(cid:229)ga ytterligare, i vilken ing(cid:229)r fr(cid:229)gan om lagen om inmatning p(cid:229) elna¤tet, som ett led i fo¤rberedelserna fo¤r en gemenskapsstrategi fo¤r fo¤rnybara energika¤llor. Kommissionen har fo¤r avsikt att offentliggo¤ra sin strategi i en vitbok och i ett fo¤rslag till handlingsplan senare under 1997, vilket omna¤mns i gro¤nboken. (1) KOM(96)576 slutlig. (2) EGT L 27, 30. 1. 1997. (98/C 76/131) SKRIFTLIG FR¯GA E-1733/97 fr(cid:229)n Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) till kommissionen (23 maj 1997) A¤mne: Anva¤ndning av antibiotika i djurfoder Kan kommissionen besvara fo¤ljande fr(cid:229)gor om anva¤ndning av antibiotika i foder till husdjur och fisk som skall anva¤ndas fo¤r ko¤ttproduktion: 1. Vilken slags antibiotika anser kommissionen det vara motiverat att anva¤nda i foder till husdjur och fisk som skall anva¤nds fo¤r ko¤ttproduktion? 2. Vilka (cid:229)tga¤rder a¤r kommissionen beredd att vidta fo¤r att minska anva¤ndningen av antibiotika?


title: WRITTEN QUESTION No. 1734/97 by Esko SEPPÄNEN to the Commission. Long-term storage of spent nuclear fuel

text: C 45/92 EN Official Journal of the European Communities 10. 2. 98 (98/C 45/111) WRITTEN QUESTION E-1730/97 by Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) to the Commission (23 May 1997) Subject: Nordic cooperation programme and inclusion of the Barents Sea region in Baltic cooperation Ever since Arctic cooperation began in the 1960s, the Nordic countries have tried to develop cooperation with the Barents Sea region. The countries have joined forces in seeking to improve the living conditions of residents of Europe(cid:146)s northernmost regions. The main priorities of cooperation between the Barents Sea region and the Nordic countries are the economy, trade, science and technology and environmental and infrastructure projects. In addition, the countries have intensified their mutual contacts by means of cultural events of various kinds and educational exchanges. EU decision-making is very much focused on Mediterranean cooperation: attention has not been similarly devoted to the development of Nordic cooperation in the EU. Evidently, the opportunities for cooperation presented by the natural-resource-rich Barents Sea region are not yet sufficiently well-known in the EU. 1. What stage has the Commission(cid:146)s drafting of the Nordic cooperation programme reached? 2. What prospects does the Commission see for inclusion of the Barents Sea in Baltic cooperation? Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (8 July 1997) 1. The Commission attaches great importance to regional cooperation in the North of Europe. The Commission has been closely involved from the beginning in cooperation in both the Barents sea and Baltic and plays an active role in the Barents Euro-Arctic council (BEAC) and the council of Baltic sea states (CBSS). Community assistance, mainly through the Phare, Tacis and Interreg programmes, is being provided to both these regions, taking into account their specific needs and requirements. It is the Commission(cid:146)s understanding that the Baltic and Barents regions have each their specific needs and concerns, which each require a specific, targeted approach. The BEAC and the CBSS have established contacts with other regional groupings in Europe, including among themselves. However, the idea of either a merger of BEAC and CBSS or of regular joint meetings has not been raised in either forum. To the extent that both regions face common issues, Commission representatives ensure that the necessary co-ordination takes place. In the event that BEAC and CBSS would put forward proposals for closer cooperation in particular areas where there would be significant added value, these will, of course, be examined by the Commission. As far as work on the cooperation in the Northern regions of the European Union is concerned, following a 2. report by the Committee of the regions on the Northern dimension in June 1996, the Commission organised together with the two Member States directly concerned a seminar which took place in Rovaniemi, Finland on 18 March 1997. The purpose of this seminar was to contribute to establishing more clearly the implications of the (cid:145)Northern dimension(cid:146) for Union policies in general and for the revision of the structural funds in particular. (98/C 45/112) WRITTEN QUESTION E-1734/97 by Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) to the Commission (23 May 1997) Subject: Long-term storage of spent nuclear fuel 1. What preparations is the Commission making for long-term storage of spent nuclear fuel in the situation which will obtain after the year 2000 when spent nuclear fuel must be transferred from temporary to permanent storage?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1733/97 von Esko SEPPÄNEN an die Kommission. Verwendung von Antibiotika in Tierfutter

eurovoc_concepts:
animal nutrition
antibiotic
fish
food additive
foodstuffs legislation
veterinary drug

text: 11. 3. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 76/49 1. Wie glaubt die Kommission eine Verdopplung des Anteils EE bis 2010 erreichen zu ko¤nnen › wie im Gru¤nbuch zu erneuerbaren Energien gefordert ›, ohne die Grundlagen fu¤r eine Stromeinspeisungsvergu¤tung fu¤r erneuerbare Energien zu schaffen, die einen Anreiz zur Schaffung neuer Erzeugungskapazita¤ten beinhalten mu(cid:223)? 2. Wie will die Kommission die Behauptung erkla¤ren, da(cid:223) die echten durch Windenergie bedingten Mehrkosten von DM 20 Millionen im Jahr 1995 den innergemeinschaftlichen Handel mit Elektrizita¤t behindern sollten? Ist der Kommission u¤berdies bekannt, da(cid:223) das klagende Verbundunternehmen PreussenElektra gar nicht vergu¤tungspflichtig im Sinne des Stromeinspeisungsgesetzes ist. Prima¤re Adressaten des Gesetzes sind die Verteilerunternehmen wie z. B. die Schleswag, EWE, U¤ NH. Gemeinsame Antwort von Herrn Papoutsis im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1708/97, E-1710/97, E-1712/97 und E-1717/97 (31. Juli 1997) Die Kommission kann in dieser Phase zu den verschiedenen Zahlen betreffend die Kosten und Kapazita¤ten der deutschen Elektrizita¤tswirtschaft nicht Stellung nehmen. Allerdings mo¤chte die Kommission ihre zur Fo¤rderung erneuerbarer Energiequellen eingegangene Verpflichtung bekra¤ftigen. In Anbetracht der positiven Reaktionen auf ihr Gru¤nbuch u¤ber erneuerbare Energiequellen (1) beabsichtigt die Kommission, weitere Ma(cid:223)nahmen vorzuschlagen, mit denen der intensivere Einsatz erneuerbarer Energien in der Union gefo¤rdert wird, um die vorgeschlagene Zielsetzung von 12% des EE-Anteils bis 2010 zu erreichen. Die Richtlinie 96/92/EG des Parlaments und des Rates vom 19. Dezember 1996 betreffend gemeinsame Vorschriften fu¤r den Elektrizita¤tsbinnenmarkt (2) ist am 19. Februar 1997 in Kraft getreten. Nach Artikel 8 Absatz 3 und Artikel 11 Absatz 3 haben die Mitgliedstaaten fu¤r die Einspeisung die Mo¤glichkeit, Energieerzeugungsanlagen den Vorrang zu geben, in denen erneuerbare Energietra¤ger oder Abfa¤lle eingesetzt werden oder die nach dem Prinzip der Kraft-Wa¤rme-Kopplung arbeiten. Die Richtlinie regelt jedoch nicht die Frage der Finanzierung solcher Ma(cid:223)nahmen. Dieser Aspekt mu(cid:223) entsprechend dem Subsidiarita¤tsprinzip auf einzelstaatlicher Ebene bei der Umsetzung der Richtlinie in innerstaatliches Recht geregelt werden. Die Kommission wird alle vorgeschlagenen Ma(cid:223)nahmen darauf hin pru¤fen, ob sie unbeschadet der einschla¤gigen Bestimmungen des EG-Vertrags, insbesonder die Wettbewerbsbestimmungen, mit der Richtlinie vereinbar sind. Der Rat wies in seiner auf der Grundlage des Gru¤nbuchs der Kommission am 27. Mai 1997 angenommenen Entschlie(cid:223)ung u¤ber eine Strategie fu¤r erneuerbare Energiequellen darauf hin, da(cid:223) im Rahmen der Liberalisierung der Energiema¤rkte Ma(cid:223)nahmen auf einzelstaatlicher Ebene erforderlich seien, um die Wettbewerbsfa¤higkeit der erneuerbaren Energiequellen im Rahmen der Subsidiarita¤t zu verbessern. Die Kommission beabsichtigt, diese Frage, einschlie(cid:223)lich der Stromeinspeisungsgesetze, im Rahmen der Vorbereitungen fu¤r die Festlegung einer Gemeinschaftsstrategie fu¤r erneuerbare Energiequellen eingehender zu pru¤fen. Sie wird ihre Strategie noch im Jahre 1997 in Form eines Wei(cid:223)buchs und eines Vorschlags fu¤r einen Aktionsplan, wie im Gru¤nbuch angeku¤ndigt, vero¤ffentlichen. (1) KOM(96) 576 endg. (2) ABl. L 27 vom 30. 1. 1997. (98/C 76/131) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1733/97 von Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) an die Kommission (23. Mai 1997) Betrifft: Verwendung von Antibiotika in Tierfutter Im Zusammenhang mit der Verwendung von Antibiotika im Futter von Schlachttieren und Fischen wird die Kommission um Beantwortung folgender Fragen gebeten: 1. Welche Antibiotika sind nach Ansicht der Kommission als Bestandteil des Futters von Schlachttieren und Fischen gerechtfertigt? 2. Zu welchen Ma(cid:223)nahmen ist die Kommission bereit, um die Verwendung von Antibiotika zu reduzieren?


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 926/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 23ης Μαΐου 1997 για αναστολή του προτιμησιακού δασμού και επαναφορά του δασμού του κοινού δασμολογίου κατά την εισαγωγή πολυανθών γαρίφαλων (spray) καταγωγής Ισραήλ

eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
floriculture
import
restoration of customs duties


title: 391 R 3587 : Council Regulation (EEC) No 3587/91 of 3 December 1991 extending into 1992 the application of Regulations (EEC) No 3831/90, (EEC) No 3832/90, (EEC) No 3833/90 and (EEC) No 3835/90 applying generalized tariff preferences for 1991 in respect of certain products originating in developing countries(OJ No L 341, 12.12.1991, p. 1).,391 R 3587 : Reglamento (CEE) n̊ 3587/91 del Consejo de 3 de diciembre de 1991 por que se prorroga para 1992 la aplicación de los Reglamentos (CEE) n̊s 3831/90, 3832/90, 3833/90 y 3835/90 relativos a la aplicación de preferencias arancelarias generalizadas para el año 1991 a determinados productos originarios de países en vías de desarrollo(DO n̊ L 341 de 12.12.1991, p. 1).,391 R 3587 : Regolamento (CEE) n. 3587/91 del Consiglio del 3 dicembre 1991 che proroga nel 1992 l'applicazione dei regolamenti (CEE) n. 3831/90, (CEE) n. 3831/90, (CEE) n. 3832/90, (CEE) n. 3833/90 e (CEE) n. 3835/90 recanti applicazione di preferenze tariffarie generalizzate, per l'anno 1991, a taluni prodotti originari di paesi in via di sviluppo(GU n. L 341 del 12.12.1991, pag. 1).,391 R 3587 : Regulamento (CEE) n̊ 3587/91 do Conselho de 3 de Dezembro de 1991 que prorroga em 1992 a aplicação dos Regulamentos (CEE) n̊ 3831/90, (CEE) n̊ 3832/90, (CEE) n̊ 3833/90 e (CEE) n̊ 3835/90 que aplicam preferências pautais generalizadas para o ano de 1991, a certos produtos originários de países em vias de desenvolvimento(JO n̊ L 341 de 12.12.1991, p. 1).,391 R 3587 : Rådets forordning (EØF) nr. 3587/91 af 3. december 1991 of forlængelse i 1992 af gyldigheden af forordning (EØF) nr. 3831/90, (EØF) nr. 3832/90, (EØF) nr. 3833/90 og (EØF) nr. 3835/90 om anvendelse af generelle toldpræferencer i 1991 for visse industrivarer med oprindelse i udviklingslande(EFT nr. L 341 af 12.12.1991, s. 1).,391 R 3587 : Règlement (CEE) n̊ 3587/91 du Conseil du 3 décembre 1991 prorogeant en 1992 l'application des règlements (CEE) n̊ 3831/90, (CEE) n̊ 3832/90, (CEE) n̊ 3833/90 et (CEE) n̊ 3835/90 portant application de préférences tarifaires généralisées pour l'année 1991 à certains produits originaires de pays en développement(JO n̊ L 341 du 12.12.1991, p. 1).,391 R 3587 : Verordening (EEG) nr. 3587/91 van de Raad van 3 december 1991 houdende verlenging in 1992 van de toepassing der Verordeningen (EEG) nr. 3831/90, (EEG) nr. 3832/90, (EEG) nr. 3833/90 en (EEG) nr. 3835/90 houdende toepassing van algemene tariefpreferenties voor het jaar 1991 op bepaalde produkten van oorsprong uit ontwikkelingslanden(PB nr. L 341 van 12.12.1991, blz. 1).,391 R 3587 : Verordnung (EWG) Nr. 3587/91 des Rates vom 3. Dezember 1991 zur Verlängerung für 1992 der Verordnungen (EWG) Nr. 3831/90, (EWG) Nr. 3832/90, (EWG) Nr. 3833/90 und (EWG) Nr. 3835/90 zur Anwendung allgemeiner Zollpräferenzen für bestimmte Erzeugnisse mit Ursprung in Entwicklungsländern im Jahr 1991(ABl. Nr. L 341 vom 12.12.1991, S. 1).,391 R 3587 : Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3587/91 του Συμβουλίου της 3ης Δεκεμβρίου 1991 για την παράταση κατά το 1992 της εφαρμογής των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 3831/90, (ΕΟΚ) αριθ. 3832/90, (ΕΟΚ) αριθ. 3833/90 και (ΕΟΚ) αριθ. 3835/90 περί εφαρμογής των γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεων κατά το έτος 1991 σε ορισμένα προϊόντα, καταγωγής αναπτυσσομένων χωρών(ΕΕ αριθ. L 341 της 12.12.1991, σ. 1).

eurovoc_concepts:
consolidation of EU law
developing countries
generalised preferences
tariff preference


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1731/97 del Esko SEPPÄNEN a la Comisión. Aumento de la edad de jubilación de las mujeres e indemnización por este motivo


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1718/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Direttiva dell'UE sulla protezione dai materiali biologici nocivi sul posto di lavoro

eurovoc_concepts:
biotechnology
dangerous substance
health risk
occupational health
occupational medicine
occupational safety


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 926/97 av den 23 maj 1997 om upphävande av förmånstullarna och om återinförande av Gemensamma tulltaxans tull på import av flockblommiga nejlikor (på kvist) med ursprung i Israel


title: WRITTEN QUESTION No. 1708/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Electricity Grid Feed Act

text: 11. 3. 98 EN Official Journal of the European Communities C 76/49 1. How does the Commission believe that the share of renewable energy can be doubled by 2010, as called for in the Green Paper on Renewable Sources of Energy, without creating the basis for payments to be made for power supplied to the grid from renewable sources such as to provide an incentive for the installation of new production capacity? 2. How can the Commission explain the assertion that the real additional costs of DM 20 million arising from wind power in 1995 obstruct intra-Community trade in electricity? Is the Commission, moreover, aware that the vertically integrated undertaking PreussenElektra, which has complained about this, does not even have to make the additional payments required by the Electricity Grid Feed Act? The Act addresses itself primarily to distributors such as Schleswag, EWE and U¤ NH. Joint answer to Written Questions E-1708/97, E-1710/97, E-1712/97 and E-1717/97 given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission (31 July 1997) The Commission is not able to comment at this stage on different figures for costs and capacities of the German electricity industry. The Commission, however, wishes to confirm its commitment to promoting renewable energy sources. Given the favourable reactions to its green paper on renewable energy sources (1), the Commission intends to propose further measures to promote penetration of renewables in the Union in order to achieve the proposed indicative objective of a 12% share by 2010. Directive 96/92/EC of the Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal electricity market (2) came into force on 19 February 1997. Articles 8(3) and 11(3) explicitly offer the possibility to Member States, to give preference to electricity produced from renewables, waste or combined heat and power (CHP), at the stage of load dispatch. However, the Directive does not address the problem of financing such actions, which, following the principle of subsidiarity, will have to be solved at national level during the implementation of the Directive. The Commission will examine all proposed measures as to their compatibility with the Directive, without prejudice to relevant provisions of the EC Treaty, in particular the provisions concerning competition. In its Resolution of 27 May 1997 on a strategy for renewable energy sources, adopted on the basis of the Commission’s green paper on the same subject, the Council noted that in the framework of the liberalisation of the energy markets, a policy at the level of Member States and, within the limits of subsidiarity, at Community level, is required to improve the competitive position of renewables. The Commission intends to give further consideration to this issue, including the question of electricity feed-in laws, in the framework of the preparatory work for the establishment of a Community strategy on renewables. The Commission intends to publish its strategy in the form of a white paper and a proposal for an action plan, later in 1997, as announced in the green paper. (1) COM(96) 576 final. (2) OJ L 27, 30. 1. 1997. (98/C 76/131) WRITTEN QUESTION E-1733/97 by Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) to the Commission (23 May 1997) Subject: Use of antibiotics in animal feed The following questions concern the use of antibiotics in feedingstuffs for livestock and fish used in meat and fish production. 1. What kinds of antibiotics does the Commission consider it justified to use in feedingstuffs for livestock and fish used in meat and fish production? 2. What is the Commission willing to do to reduce the use of antibiotics?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1718/97 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. EU-richtlijn inzake bescherming tegen schadelijke biologische agentia op de werkplek


title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-23 ta’ Mejju 1997 għax-xiri mill-Komunità ta’ antiġeni tal-marda ta’ l-ilsien u d-dwiefer u għall-formulazzjoni, produzzjoni, bottiljar u tqassim ta’ vaċċini kontra l-marda ta’ l-ilsien u d-dwieferTest b’relevanza ŻEE

eurovoc_concepts:
EU expenditure
foot-and-mouth disease
invitation to tender
research body
vaccine
veterinary legislation

text: 102 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 21 31997D0348 6. 6. 1997 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 148/27 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tat-23 ta’ Mejju 1997 għax-xiri mill-Komunità ta’ antiġeni tal-marda ta’ l-ilsien u d-dwiefer u għall-formulazzjoni, produzzjoni, bottiljar u tqassim ta’ vaċċini kontra l-marda ta’ l-ilsien u d-dwiefer (Test b’relevanza ŻEE) (97/348/KE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat Ewropej, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitajiet Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 90/424/KEE tas-26 ta’ Ġunju 1990 dwar infieq fil-qasam veterinarju (1), kif l-aħħar emendata bid-Direttiva 94/370/KE (2), u b’mod partikolari l- Artikolu 14 tagħha, Wara li kkunsidrat id-Deċiżjoni tal-Kunsill 91/666/KEE tal-11 ta’ Diċembru 1991 li tal-Komunità ta’ jistabbilixxi vaċċini kontra l-marda ta’ l-ilsien u d-dwiefer (3), u b’mod partikolari l-Artikoli 5 u 7 tagħha, riżervi Billi b’konformità mad-Deċiżjoni 91/666/KEE, antiġeni huwa parti mill-azzjoni stabbiliti riżervi dwiefer; tal-vaċċini kontra l-marda ta’ ta’ tal-Komunità biex jiġu l-ilsien u d- ix-xiri bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 93/590/KE Billi tal-5 ta’ Novembru 1993 għax-xiri mill-Komunità ta’ antiġeni tal-marda ta’ l-ilsien u d-dwiefer fi ħdan il-qafas ta’ azzjoni tal-Komunità li tikkonċerna riżervi ta’ vaċċini kontra l-marda ta’ l-ilsien u d- dwiefer (4), Nru 95/471/KE (5), kienu saru arranġamenti għax-xiri ta’ antiġeni tal-marda ta’ l-ilsien u d-dwiefer; bid-Deċiżjoni emendata l-aħħar kif l-arranġamenti magħmula fl-1993 ikopru antiġeni Billi razez tal-virus A5, A22, u O1; tar- Billi minħabba s-sitwazzjoni tal-marda, huma meħtieġa aktar antiġeni; l-Kummissjoni, fis-16 ta’ Novembru 1996, ħarġet sejħa Billi għal offerti ghal xoghol bl-appalt għal antiġeni inattivati u kkonċentrati l-ilsien u d-dwiefer u l- tal-virus tal-marda ta’ formulazzjoni, produzzjoni, bottiljar u tqassim ta’ vaċċini wżati kontra l-marda ta’ l-ilsien u d-dwiefer (6); Billi s-sejħa għall-offerti nkludiet sejħa għal 2 miljun doża ta’ A22 antiġeni ta’ l-Iraq, 5 miljun doża ta’ C1 (Oriġini Ewropea) u 5 miljun doża ta’ ASIA 1 u l-formulazzjoni, produzzjoni, bottiljar u tqassim tal-vaċċini prodotti mill-antiġeni msemmija hawn fuq u sejħa għall-formulazzjoni, produzzjoni, bottiljar u (1) ĠU Nru L 224, tat-18. 8. 1990, p. 19. (2) ĠU Nru L 168, tat-2. 7. 1994, p. 31. (3) ĠU Nru L 368, tal-31. 12. 1991, p. 21. (4) ĠU Nru L 280, tat-13. 11. 1993, p. 33. (5) ĠU Nru L 269, tal-11. 11. 1995, p. 29. (6) ĠU Nru C 346, tas-16. 11. 1996, p. 27. tqassim ta’ vaċċini prodotti minn antiġeni maħżuna f’ banek stabbiliti bid-Deċiżjoni 93/590/KE; li kienu diġà tal-Kummissjoni Billi bi tweġiba għas-sejħa għall-offerti, l-Kummissjoni irċeviet talbiet għall-parteċipazzjoni minn tlett manifatturi ta’ antiġeni tal-virus tal-marda ta’ l-ilsien u d-dwiefer; Billi l-Kummisjoni eżaminat l-offerti mibgħuta waqt li qieset il- fatturi li ġejjin: — il-ħtiġijiet tekniċi ta’ l-Anness II tad-Deċiżjoni 91/666/KEE u kriterji oħra msemmija fl-Artikolu 5 ta’ dik id-Deċiżjoni, — li xi stabbilimenti ma jistgħux jipprovdu n-numru sħiħ ta’ dożi ta’ xi antiġeni, — il-ħtieġa ta’ kontroll ta’ kwalità stabbilit kif imiss u ta’ programm ta’ assigurazzjoni ta’ kwalità mill-manifattur, — il-hajja tajba fil-hażna tal-vaċċini; Billi l-Kummissjoni għażlet lil Rhône Mérieux biex tipprovdi 2 miljun doża ta’ A22 antiġeni ta’ l-Iraq, 5 miljun doża ta’ C1 u 5 miljun doża ta’ ASIA 1 u li twettaq, fuq talba tal-Kummissjoni, il-formulazzjoni, riproduzzjoni, bottiljar u tqassim tal-vaċċin kontra l-marda ta’ l-ilsien u d-dwiefer prodott mill-imsemmija antiġeni u minn antiġeni diġà maħżuna fil-banek imemmija; Billi għandha ssir disposizzjoni finanzjarja li tkun tippermetti lill-Kummissjoni li tixtri antiġeni minn ghand Rhône Mérieux u li tagħmel arranġamenti ma’ din id-ditta għall-formulazzjoni, produzzjoni, bottiljar u tqassim tal-vaċċini kontra l-marda ta’ l- ilsien u d-dwiefer; l-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Billi, skond id-disposizzjonijiet ta’ 91/666/KEE, huwa meħtieġ li jiġu preskritti regoli għat-tqassim tar-riżervi ta’ antiġeni bejn il-banek ta’ l-antiġeni, nominati fl- Artikolu 1 ta’ l-imsemmija Deċiżjoni; Billi huwa xieraq li r-razez għandhom ikunu maħżuna f’banek differenti; Billi l-miżuri previsti f’din id-Deċiżjoni huma skond l-opinjoni tal-Kumitat Permanenti Veterinarju, 03/Vol. 21 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 103 ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Artikolu 4 Artikolu 1 Il-Komunità għandha tixtri r-razez li ġejjin ta’ l-antiġeni 1. tal-marda ta’ l-ilsien u d-dwiefer: — A22 Iraq: 2 000 000 doża — C1: 5 000 000 doża — ASIA 1: 5 000 000 doża sa nefqa massima ta’ ECU 2,4 miljuni. L-antiġeni msemmija 2. provduti minn Rhône Mérieux. fil-paragrafu 1 għandhom jiġu tagħmel għandha Il-Komunità għall- 3. formulazzjoni, produzzjoni, bottiljar u tqassim tal-vaċċini l-ilsien u d-dwiefer prodotti mill-antiġeni kontra l-marda ta’ msemmija fil-paragrafu 2 iniżjalment sa nefqa massima ta’ ECU 1,5 miljuni. l-arranġamenti L-azzjoni msemmija fil-paragrafu 3 għandha tkun orga- 4. nizzata mill-Kummissjoni. Artikolu 2 tagħmel għandha Il-Komunità għall- 1. formulazzjoni, produzzjoni, bottiljar u tqassim tal-vaċċini l-ilsien u d-dwiefer prodotti mill-antiġeni kontra l-marda ta’ miżmuma fil-banek eżistenti ta’ antiġeni, inizjalment sa nefqa massima ta’ ECU 1,5 miljuni. l-arranġamenti Biex jintlaħqu l-għanijiet 1. l-Artikoli 1, 2 u 3 il- Kummissjoni għandha tikkonkludi kuntratti, f’isem il-Komunità Ewropea, ma’ Rhône Mérieux. ta’ Id-Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali għall-Agrikol- jiffirma l-kuntratti għan-nom 2. tura għandu jkun awtorizzat li tal-Kummissjoni Ewropea. Il-ħlas lil Rhône Mérieux għandu jsir skond it-termini tal- 3. kuntratti previsti fil-paragrafu 1. Artikolu 5 L-antiġeni msemmija fl-Artikolu 1(1) għandhom jitqassmu bejn il-banek eżistenti ta’ antiġeni, kif ġej: (a) Lyon: 2 000 000 doża ta’ A22 Iraq, (b) Brescia: 2,5 miljuni dożi ta’ C1 u ta’ ASIA 1, (ċ) Pirbright: 2,5 miljuni dożi ta’ C1 u ta’ ASIA 1. Artikolu 6 Din id-Deċiżjoni hija ndirizzata lill-Istati Membri. L-azzjoni msemmija fil-paragrafu 1 għandha tkun orga- 2. nizzata mill-Kummissjoni. Artikolu 3 Il-miżuri msemmija l-Artikolu 2(1) fl-Artikolu 1(3) għandhom jitwettqu mill-Kummissjoni b’kooperazzjoni ma’ Rhône Mérieux. u Magħmul fi Brussel, fit-23 ta’ Mejju 1997. Għall-Kummissjoni Franz FISCHLER Membru tal-Kummissjoni


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1715/97 του Hiltrud BREYER προς την Επ τροπή. Νόμος περί παραγωγής και παροχέτευσης ηλεκτρικής ενέργειας

eurovoc_concepts:
EU Member State
Germany
competition law
electrical energy
electricity supply
national implementing measure
renewable energy
single market
wind energy

text: 10. 2. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 45/87 (98/C 45/106) GRAPTH ERVTHSH E-1715/97 ypobolh· : Hiltrud Breyer (V) prow thn Epitroph· (23 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: No·mow peri· paragvgh·w kai paroxe·teyshw hlektrikh·w ene·rgeiaw Sthn epistolh· toy Epitro·poy Van Miert prow ton germano· omospondiako· ypoyrgo· oikonomi·aw Rexrodt, me hmeromhni·a 26. 10. 1996 anafe·rontai oi arnhtike·w epiptv· seiw toy no·moy gia thn paragvgh· kai paroxe·teysh hlektrikh·w ene·rgeiaw sto endokoinotiko· empo·rio me hlektriko· rey·ma. To empo·rio hlektrikh·w ene·rgeiaw o·mvw sthn esvterikh· agora· thw EE den pragmatopoiei·tai para· mo·no apo· allhle·ndetew epixeirh·seiw o·pvw h Preussen Elektra kai o·xi apo· epixeirh·seiw dianomh·w o·pvw oi Schleswag, EWE, UNH k. l. p. Mo·no oi teleytai·ew ypoxrev· nontai, me ba·sh ton anvte·rv no·mo na apode·xontai thn ene·rgeia poy proe·rxetai apo· aiolika· pa· rka. Vw ayto·nomow paragvge·aw kai xrh·sthw toy dikty·oy dianomh·w h etairei·a Preussen Elektra den e·prepe me·xri sh·mera na xrhsimopoiei· kami·a kilobatv· ra poy na proe·rxetai apo· aiolikh· ene·rgeia sy·mfvna me ton anvte·rv no·mo. Xa·rin sthn trofodosi·a me olikh· ene·rgeia sto di·ktyo dianomh·w, h epixei·rhsh Preussen Elektra den mpo·rese na pvlh·sei para· mi·a meivme·nh poso·thta hlektrikh·w ene·rgeiaw se sxe·sh me tiw epixeirh·seiw dianomh·w hlektrikoy· rey·matow. 1. Pv· w ektima· o armo·diow gia ue·mata ene·rgeiaw Epi·tropow, ypo· to fvw tvn anvte·rv dedome·nvn, tiw epiptv· seiw toy no·moy peri· proagvgh·w kai paroxe·teyshw hlektrikh·w ene·rgeiaw sto endokoinotiko· empo·rio me hlektriko· rey·ma; 2. Pv· w ajiologoy·ntai oi en lo·gv epiptv· seiw, ypo· to fvw thw e·narjhw thw isxy·ow thw odhgi·aw thw esvterikh·w agora·w sxetika· me thn hlektrikh· ene·rgeia, kai eidiko·tera to a·ruro 14 par. 3 sy·mfvna me to opoi·o oi epixeirh·seiw paroxh·w ene·rgeiaw ei·nai ypoxrevme·new na diaxvri·soyn thn paragvgh·, metafora· kai dianomh· thw hlektrikh·w ene·rgeiaw; 3. Pv· w ajiologei· h Epitroph· to gegono·w o·ti h etairei·a Preussen Elektra kinei·tai ype·r tvn uygatrikv· n thw etaireiv· n kauv· w kai tv· n etaireiv· n stiw opoi·ew e·xei symmetoxh· o·pvw oi etairei·ew Schleswag kai Sydkraft, lamba·nontaw ypo·ch thn apago·reysh diakri·sevw poy diatypv· netai sto a·ruro 7 par. 5 thw odhgi·aw gia thn esvterikh· agora· thw hlektrikh·w ene·rgeiaw kai to opoi·o anafe·rei: « h epixei·rhsh poy ekmetalley·etai di·ktyo ape·xei apo· ka·ue dia·krish eiw ba·row tvn xrhstv· n h· kathgoriv· n xrhstv· n toy dikty·oy, kai kyri·vw apo· ene·rgeiew ype·r tvn uygatrikv· n thw etaireiv· n h· a·llvn etaireiv· n stiw opoi·ew e·xei symmetoxh·»; Symmeri·zetai h Epitroph· thn a·poch, o·ti to a·ruro 8 par. 3 kai 11 par. 3 thw odhgi·aw thw esvterikh·w 4. agora·w gia ue·mata hlektrikh·w ene·rgeiaw proble·pei rhta· th dynato·thta kano·nvn proteraio·thtaw gia tiw ananev· simew morfe·w ene·rgeiaw, dhl. metajy· a·llvn katv· tatew enisxy·seiw gia hlektriko· rey·ma poy proe·rxetai apo· ananev· simew morfe·w ene·rgeiaw o·pvw p. x. oi eggyh·seiw poy proble·pontai apo· to no·mo gia paragvgh· kai paroxe·teysh hlektrikh·w ene·rgeiaw sth Germani·a; Apa·nthsh toy k. Papoytsh· ej ono· matow thw Epitroph· w (26 Ioyni·oy 1997) O germaniko·w no·mow «Stromeinspeisegesetz» epiba·llei stiw epixeirh·seiw dianomh·w hlektrikh·w ene·rgeiaw, thn ypoxre·vsh agora·w, se eggyhme·nh ela·xisth timh·, thw hlektrikh·w ene·rgeiaw poy para·getai me·sv tvn ananev· simvn energeiakv· n po·rvn. O no·mow ayto·w koinopoih·uhke sthn Epitroph·, h opoi·a kai ton ene·krine kata· to 1990 kat’ efarmogh·n toy a·ruroy 92 thw synuh·khw EK. En toy·toiw, h Epitroph· diapistv· nei o·ti h sth·rijh tvn ananev· simvn morfv· n ene·rgeiaw anapty·ssetai ypo· synuh·kew agora·w kai timv· n poy e·ktote e·xoyn metablhuei·. 1. Me to ch·fisma thw 27 Mai(cid:143)oy 1997 gia thn strathgikh· sxetika· me toyw po·royw tvn ananev· simvn morfv· n ene·rgeiaw, poy ene·krine meta· apo· to pra·sino bibli·o thw Epitroph·w (1), to Symboy·lio shmeiv· nei o·ti sto plai·sio thw eleyue·rvshw tvn agorv· n thw ene·rgeiaw, kri·netai aparai·thth h ue·spish energoy· kybernhtikh·w politikh·w se epi·pedo kratv· n melv· n kai, lamba·nontaw ypo·cin thn arxh· thw epikoyriko·thtaw, se koinotiko· epi·pedo prokeime·noy na beltivuei· h antagvnistiko·thta tvn anenev· simvn morfv· n ene·rgeiaw. H Epitroph· proti·uetai na ekponh·sei mellontika· leyko· bibli·o kai pro·gramma dra·shw gia tiw ananev· simew morfe·w ene·rgeiaw. Ua ejeta·zei, sto plai·sio ayto· ea·n ua h·tan sko·pimo na akoloyuh·sei prose·ggish ana·logh prow ayth·n toy germanikoy· no·moy «Stromeinspeisegesetz». 2. kai 3. H odhgi·a 96/92/EK gia thn esvterikh· agora· thw hlektrikh·w ene·rgeiaw (2) ete·uh se isxy· stiw 19 Febroyari·oy 1997. Proble·petai dieth·w prouesmi·a gia th metafora· thw se euniko· di·kaio ek me·royw tvn kratv· n melv· n. Kata· syne·peia h Epitroph· den ei·nai epi· toy paro·ntow se ue·sh na ajiologh·sei th symperifora· thw Preussen Electra se sxe·sh me ta a·rura 7, para·grafow 5 kai 14, para·grafow 3 thw odhgi·aw. Ta a·rura 8, para·grafow 3 kai 11, para·grafow 3 thw odhgi·aw epitre·poyn o·ntvw na douei· proteraio·thta 4. stiw ananev· simew morfe·w ene·rgeiaw se o·,ti afora· tiw egkatasta·seiw paragvgh·w alla· h odhgi·a den anafe·retai sth xrhmatodo·thsh· toyw poy ua pre·pei na ektimhuei· se euniko· epi·pedo sto plai·sio thw proanaferuei·saw metafora·w sta shmei·a 2 kai 3, ypo· thn epify·lajh tvn kei·menvn diata·jevn thw synuh·khw kai gia tiw kratike·w enisxy·seiw. (cid:201)ggr. , (96) 576 (1) (2) EE L 27 thw 31. 1. 1997


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 927/97 af 23. maj 1997 om fastsættelse af repræsentative priser og tillægsimporttold for fjerkrækød og æg og ægalbumin og om ændring af forordning (EF) nr. 1484/95

eurovoc_concepts:
CCT duties
egg
egg product
import
poultrymeat
representative price


title: REGULAMENTO (CE) Nº 928/97 DA COMISSÃO de 23 de Maio de 1997 que altera os direitos de importação no sector dos cereais

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import