title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1630/97 του Jean-Antoine GIANSILY προς την Επ τροπή. Το μέλλον των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στην Ευρώπη

eurovoc_concepts:
European Patent Office
European industrial area
European patent
competitiveness
equal treatment
innovation
intellectual property
official language
operating cost
translation

formats: html pdf print

text: C 45/64 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 10. 2. 98 Pa·ntvw, h Epitroph· den ei·nai anti·ueth me th diejagvgh· problhmatismoy· gia e·na megaly·tero a·noigma sto ue·ma ayto·, e·xontaw kyri·vw ypo·ch thw th ne·a rh·tra apago·reyshw tvn diakri·sevn thn opoi·a eisa·gei h Synuh·kh toy `msterntam. Ei·nai e·toimh na jekinh·sei dia·logo epi· toy ue·matow aytoy·, idi·vw me ta loipa· uesmika· o·rgana, gnvri·zontaw o·ti e·xei h·dh pragmatopoihuei· prohgoy·menh antallagh· apo·cevn me tiw syndikalistike·w organv· seiw thw Epitroph·w. Vsto·so, s(cid:146) e·na plai·sio mhdenikh·w ay·jhshw toy prosvpikoy· toy orga·noy, e·xei shmasi·a na synexistei· h pro·slhch ypallh·lvn neara·w hliki·aw gia na apofeyxuei· h gh·ransh toy prosvpikoy· toy orga·noy. (98/C 45/77) GRAPTH ERVTHSH E-1626/97 ypobolh· : Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤hrkop (PSE) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Ay·jhsh kondyli·vn gia ne·ew alieytike·w symfvni·ew H EE pre·pei na brei tro·poyw gia na antistaumi·sei tiw uysi·ew stiw opoi·ew pre·pei na ypoblhuoy·n ta koinotika· alieytika· ska·fh prokeime·noy na prosarmostoy·n stiw apaith·seiw toy polyetoy·w progra·mmatow prosanatoli- smoy· te·tarthw genia·w toy alieytikoy· tome·a (PPP IV). Zh·thse h Epitroph· apo· to Symboy·lio Aliei·aw, stiw 14 Aprili·oy na ayjh·sei kata· 30 ekat. Ecu to kondy·li toy proy¤pologismoy· gia th diapragma·teysh ne·vn alieytikv· n symfvniv· n me tri·tew xv· rew; Poia h·tan h apo·fash toy Symboyli·oy; Apa· nthsh thw kaw Bonino ej ono·matow thw Epitroph· w (3 Ioyli·oy 1997) H Epitroph· den e·xei diatypv· sei to ai·thma ayto· apo· to symboy·lio aliei·aw toy Aprili·oy 1997 kai meta·. O proy¤pologismo·w toy tre·xontow e·toyw proble·pei, pe·ran thw arxikh·w xrhmatodo·thshw tvn 246 ekat. ECU, apo·uema 30 ekat. ECU (ue·sh proy¤pologismoy· B0-40) gia alieytike·w symfvni·ew me tri·tew xv· rew, gia thn anane·vsh h· thn epanadiapragma·teysh· toyw sth dia·rkeia toy 1997, kauv· w kai gia endexo·menew ne·ew symfvni·ew. (98/C 45/78) GRAPTH ERVTHSH E-1630/97 ypobolh· : Jean-Antoine Giansily (UPE) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: To me·llon tvn diplvma·tvn eyresitexni·aw sthn Eyrv· ph To ue·ma thw meta·frashw tvn eyrvpai¤kv· n diplvma·tvn eyresitexni·aw emfani·zetai vw geniko·tero pro·blhma to opoi·o ti·uetai se o·lew tiw xv· rew thw Eyrvpai¤kh·w v· nvshw• h Eyrvpai¤kh· Yphresi·a Diplvma·tvn Eyresitexni·aw ta·ssetai ype·r thw kata·rghshw thw ypoxre·vshw meta·frashw tvn eyrvpai¤kv· n diplvma·tvn eyresitexni·aw, prokeime·noy na meivuei· to ko·stow toyw, dio·ti h meta·frash ua stoi·xize yperbolika· (apo· 20 e·vw 25% toy synolikoy· ko·stoyw). Kata· thn a·poch thw Yphresi·aw, ua e·prepe na katablhuei· prospa·ueia gia th dieyko·lynsh thw prostasi·aw tvn kainotomiv· n sthn Eyrv· ph. Molono·ti to ue·ma toy ko·stoyw ei·nai asfalv· w shmantiko·, den ei·nai se kamia· peri·ptvsh kauoristiko· kai den fai·netai kat(cid:146) arxa·w para·dojo o kato·xow diplv· matow eyresitexni·aw na epibary·netai me ka·poio ko·stow, se antista·umish toy monopvli·oy toy. Den nomi·zei h Epitroph· o·ti e·naw tro·pow symmetoxh·w sth diadikasi·a mei·vshw toy ko·stoyw tvn diplvma·tvn eyresitexni·aw, xvri·w vsto·so na katargoy·ntai entelv· w oi metafra·seiw, ua h·tan h prov· uhsh eno·w mhxanismoy· mei·vshw thw e·ktashw tvn prow meta·frash keime·nvn, dedome·noy o·ti mi·a paro·moia ly·sh, se syndyasmo· me tiw texnike·w proo·doyw sto oy·n epi·shw ypo·ch 50 gallo·fvnew xv· rew se o·lon ton ko·smo, dhladh· ka· poy 450 › 500


title: Besluit betreffende de door het Bemiddelingscomité goedgekeurde gemeenschappelijke ontwerptekst van de beschikking van het Europees Parlement en de Raad betreffende een geheel van richtsnoeren voor transeuropese telecommunicatienetwerken (C4-0166/97 95/0124(COD))

eurovoc_concepts:
collective interest
combined transport
computer network
cultural heritage
general education
information technology
job mobility
language teaching
less-favoured region
means of public conveyance
peripheral region
small and medium-sized enterprises
social situation
trans-European network
transmission network
university

formats: html print


title: Décision concernant la position commune arrêtée par le Conseil en vue de l'adoption d'une directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 93/38/CEE portant coordination des procédures de passation des marchés dans les secteurs de l'eau, de l'énergie, des transports et des télécommunications (C4- 0039/97 95/ 0080(COD))

eurovoc_concepts:
GATT
administrative contract
energy use
public contract
telecommunications
transport policy
water


title: VERORDENING (EG) Nr. 862/97 VAN DE COMMISSIE van 14 mei 1997 tot vaststelling van de maximumrestituties voor de uitvoer van olijfolie voor de twaalfde deelinschrijving in het kader van de bij Verordening (EG) nr. 2081/96 geopende permanente openbare inschrijving

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil


title: Fórum urbano para um desenvolvimento sustentável : informação europeia sobre as cidades : uma rede experimental.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
information
sustainable development
town planning


title: WRITTEN QUESTION No. 1764/97 by Johanna MAIJ-WEGGEN to the Commission. Exemptions with regard to the rice market

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
economic consequence
export licence
impact study
import
overseas countries and territories
protective clause
quantitative restriction
rice
single market

text: C 45/98 EN Official Journal of the European Communities 10. 2. 98 What proposals is the Commission drawing up with a view to avoiding similar situations arising in the future? Has the IRU put forward proposals and does it agree to take responsibility for responsible behaviour on the part of its members? (98/C 45/120) WRITTEN QUESTION P-1959/97 by Mark Watts (PSE) to the Commission (28 May 1997) Subject: Compensation for French truck drivers dispute I have been informed that five months after the French truck drivers dispute, many non-French road haulage companies who suffered great financial loss due to this dispute, have still received no financial compensation. In view of the commitment towards free movement of goods and services under Article 3 of the Treaty, can the Commission continue to liaise with the French Government to ensure that non-French road haulage companies who were victims of this domestic dispute receive adequate and full compensation immediately? Joint answer to Written Questions E-1756/97 and P-1959/97 given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (18 June 1997) The Commission has no effective legal right or ability to intervene in a national dispute between employers and employees unless a Member State can be shown to be negligent in its duty to comply with its obligations under the EC Treaty. One such duty is, of course to uphold the right to freedom of movement of goods and people. The Commission can urge Member States to take all measures necessary to guarantee this freedom and has done so frequently at times when the conduct of disputes has impeded the freedom of movement. Compensation for losses incurred by operators is a matter for Member States. When governments have established schemes the Commission however repeatedly emphasises that Member States should act quickly to ensure that operators receive appropriate compensation without delay. The Commission has not received any proposals from the IRU (International road transport union) on this subject. However the Commission understands that this organisation also intervened to help to put an end to the road blockages, and to try to obtain compensation for its member companies. In the recent period, the Commission drew the attention of the French Minister of Transport to the fact that a very large number of complaints has been received and that this called into question the effectiveness of the current compensation arrangements. The Commission has, therefore, asked the French authorities for an urgent report on all the compensation claims submitted, to include details of the number of claims received, what stage they are at and those cases where compensation has been paid. No response has so far been received. (98/C 45/121) WRITTEN QUESTION P-1764/97 by Johanna Maij-Weggen (PPE) to the Commission (14 May 1997) Subject: Exemptions with regard to the rice market 1. Does the Commission not agree that the exemption measure is unreasonable in the light of the objectives of the OCT decision and Article 3(r) of the Treaty establishing the European Community concerning the economies of the OCT? 2. Has the Commission examined in advance the effect of an exemption measure on the economies of the OCT? What form did this evaluation take and what was the result? Has the Commission taken it into account in its subsequent measure?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1655/97 af Nikitas KAKLAMANIS til Kommissionen. Forslag inden for rammerne af MEDA- programmet til fordel for Tyrkiet

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
Mediterranean third countries
Türkiye
invitation to tender
recruitment
self-employed person
technical cooperation


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1637/97 von Doeke EISMA an die Kommission. Initiative Portugals zur Legalisierung des Drogenhandels

eurovoc_concepts:
Portugal
competence of the Member States
drug addiction
international convention
liberalisation of the market
narcotic


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1639/97 del Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ a la Comisión. Control continuo del enriquecimiento

eurovoc_concepts:
International Atomic Energy Agency
United Kingdom
fuel enrichment
nuclear fuel
nuclear safety
nuclear test
uranium

text: C 45/68 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 2. 98 Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisio·n (3 de julio de 1997) El texto del Tratado sobre la Carta de la Energ(cid:14)·a firmado el 17 de diciembre de 1994 en Lisboa fue 1. publicado en el Diario Oficial (1). En 1995 se hizo una revisio·n lingu¤(cid:14)·stica de la versio·n alemana para ajustarla al uso de los diferentes pa(cid:14)·ses de habla alemana. Las modificaciones son de tipo estil(cid:14)·stico u·nicamente y no afectan al contenido del Tratado. La versio·n final alemana del Tratado, que ha servido de fundamento al procedimiento de ratificacio·n alema·n, fue publicada en Alemania en 1996. 2. La versio·n alemana revisada no ha sido publicada en el Diario Oficial. 3. Las comunidades firmara·n el Tratado sobre la Carta de la Energ(cid:14)·a en las actuales versiones lingu¤(cid:14)·sticas aute·nticas. Se esta· estudiando volver a publicar en el Diario Oficial el texto completo, incluidas modificaciones, del Tratado sobre la Carta de la Energ(cid:14)·a y dema·s actos relacionados. La Comisio·n no ha sido informada de que se haya producido un problema semejante en las dema·s lenguas 4. oficiales de las comunidades. 5. La Comisio·n considera que las actuales versiones lingu¤(cid:14)·sticas aute·nticas son coherentes. (1) DO L 380 de 31. 12. 1994. (98/C 45/82) PREGUNTA ESCRITA E-1639/97 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisio·n (14 de mayo de 1997) Asunto: Control continuo del enriquecimiento Uno de los posibles sistemas de control de los materiales fisionables es el «continuous enrichment monitoring» (control continuo del enriquecimiento). 1. 2. ¿Que· opina la Comisio·n sobre las posibilidades de control que se abren gracias a este me·todo? ¿En que· instalaciones europeas se utiliza este me·todo? Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisio·n (9 de julio de 1997) 1. Uno de los objetivos de salvaguardar las plantas de enriquecimiento es detectar cualquier alto enriquecimiento no declarado de uranio. El Reino Unido dentro del programa conjunto Reino Unido-Organismo Internacional de Energ(cid:14)·a Ato·mica (AIEA) puso a punto una medida encaminada a este objetivo: el «control continuo del enriquecimiento» (CEMO), que se instalo· en la central de enriquecimiento por centrifugado de Capenhurst, Reino Unido. Euratom dio su opinio·n sobre la metodolog(cid:14)·a te·cnica en respuesta a la cuestio·n oral H-370/97 del Sr. Smith durante la sesio·n plenaria del Parlamento del 13 de mayo de 1997. Se han detectado ciertos problemas que au·n esta·n siendo evaluados, por lo que Euratom prefiere continuar sus pruebas en Capenhurst, a fin de adquirir ma·s experiencia. Paralelamente, Euratom esta· investigando (en colaboracio·n con el OIEA) nuevos planteamientos (ana·lisis de traza de alto rendimiento o muestreo ambiental) para llegar a una solucio·n o·ptima. Por las razones ya mencionadas, el CEMO esta· siendo comprobado solamente en una instalacio·n, la de 2. Capenhurst


title: Afgørelse om Rådets fælles holdning fastlagt med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 92/50/EØF, 93/36/EØF og 93/37/EØF om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af henholdsvis offentlige tjenesteydelsesaftaler, aftaler om offentlige indkøb og offentlige bygge- og anlægskontrakter (C4-0038/97 95/0079(COD))

eurovoc_concepts:
EU Member State
GATT
award of contract
public administration
services contract
supplies contract
works contract


title: WRITTEN QUESTION No. 1641/97 by Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ to the Commission. Safeguard inspections in the German nuclear power station at Unterweser

eurovoc_concepts:
EAEC
Germany
International Atomic Energy Agency
nuclear power station
nuclear safety

text: C 60/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 2. 98 Svar fr(cid:229)n Edith Cresson p(cid:229) kommissionens va¤gnar (17 juni 1997) Kommissionen har inte mottagit n(cid:229)gra faktiska bevis p(cid:229) att det fo¤rekommer s(cid:229)dan kritik som ledamoten ha¤vdar. De kriterier och fo¤rfaranden som anva¤nds fo¤r att bedo¤ma och va¤lja ut projekt inom ramen fo¤r delprogrammen fo¤r forskning och teknisk utveckling (FoTU) anges klart och tydligt i de informationspaket som tas fram fo¤r varje FoTU-program. Informationen a¤r tillga¤nglig fo¤r alla som la¤mnar fo¤rslag. Kriterierna tilla¤mpas av de oberoende experter som bedo¤mer fo¤rslagen och ger beslutsunderlag till kommissionen. I samband med utarbetandet av det kommande femte ramprogrammet fo¤r FoTU utreds fo¤r na¤rvarande olika fo¤rvaltningsfr(cid:229)gor, da¤ribland urvalsfo¤rfarandena, i syfte att ta la¤rdom fr(cid:229)n de ba¤sta anva¤nda metoderna och ge ba¤ttre insyn i fo¤rfarandena. Om dessa diskussioner resulterar i a¤ndringar i fo¤rvaltningsfo¤rfarandena s(cid:229) kommer a¤ndringarna att omfattas av de grundla¤ggande principer som alltid har styrt genomfo¤randet av gemenskapens forskningsprogram, na¤mligen lika tillg(cid:229)ng, ja¤mlik behandling, kvaliteten i centrum, samt effektivitet och insyn i fo¤rfarandena. Sammanlagt 195 spanska deltagare (forskningsinstitut, universitet och fo¤retag) a¤r med i de 360 forskningsprojekt som hittills har valts ut fo¤r finansiering i de fyra fo¤rsta anso¤kningsomg(cid:229)ngarna inom ramen fo¤r FoTU- delprogrammet fo¤r jordbruk och fiske, FAIR, (1994-1998). (98/C 60/58) SKRIFTLIG FR¯GA E-1641/97 fr(cid:229)n Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) till kommissionen (14 maj 1997) A¤mne: Ka¤rna¤mneskontroll i det tyska ka¤rnkraftverket Unterweser Enligt intern IAEA-information till(cid:229)ter Euratom inte att det internationella atomenergiorganet go¤r kontroller vid det tyska ka¤rnkraftverket Unterweser. Dessutom ha¤vdas att det a¤r kvalitativ skillnad mellan IAEA:s och Euratoms tekniska kontrollmo¤jligheter, s(cid:229) att Euratoms mo¤jligheter a¤r sa¤mre a¤n IAEA:s. Sta¤mmer dessa p(cid:229)st(cid:229)enden? Om ja, med vilken motivering va¤gras tilltra¤de till och kontroll av MOX-bra¤nslet i ka¤rnkraftverket Unterweser? Om ja, p(cid:229) vilket sa¤tt a¤r Euratoms kontrollmo¤jligheter sa¤mre, och varfo¤r anva¤nds inte ba¤sta mo¤jliga teknik? Svar fr(cid:229)n Christos Papoutsis p(cid:229) kommissionens va¤gnar (22 juli 1997) Kommissionen vill meddela ledamoten att tillg(cid:229)ngen inte va¤grades, utan att fr(cid:229)gan ga¤llde ma¤tningars noggrannhet. Kommissionen ha¤nvisar ledamoten till svaret p(cid:229) ledamotens skriftliga fr(cid:229)ga E-1642/97 (1). (1) Se s. 33


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1622/97 του Eva KJER HANSEN προς την Επ τροπή. Δικαιώματα των εθνοτικών μειονοτήτων

eurovoc_concepts:
legal basis
linguistic group
minority language
protection of minorities
regional language
rights of minorities


title: QUESTION ECRITE no 1649/97 de Cristiana MUSCARDINI à la Commission. Suppression de l'école d'odontostomatologie

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
capacity to exercise rights
competence of the Member States
dental medicine
dentist
general medicine
medical specialisation
recognition of diplomas
right of establishment


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1627/97 dell'on. Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP alla Commissione. Programma URBAN

eurovoc_concepts:
Basque Country
EU initiative
EU programme
Spain
development plan
urbanisation

text: 22. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 21/75 (98/C 21/167) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1627/97 di Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤ hrkop (PSE) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Programma URBAN Il 10 gennaio 1997 e‘ scaduto il termine per la presentazione di progetti concernenti lo sviluppo urbano nel quadro del programma URBAN (1997-1999). Quanti progetti sono stati presentati dalle autorita‘ spagnole? Quanti tra questi progetti provengono dalla comunita‘ autonoma delle Province Basche? A quali comuni baschi si riferiscono questi ultimi e quali sono i loro obiettivi? Quali progetti ha selezionato la Commissione tra tutti quelli presentati dal governo spagnolo? Risposta data dalla Sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (27 giugno 1997) Il 9 gennaio 1997 le autorita‘ spagnole hanno presentato un programma per l(cid:146)iniziativa comunitaria URBAN (1997-1999) che contiene 12 progetti. Tra questi ultimi, non ve ne e‘ nessuno che riguardi i comuni situati nella comunita‘ autonoma delle Province basche. La Commissione procede all(cid:146)istruzione del fascicolo. Tuttavia il programma in questione e‘ attualmente oggetto, da parte delle autorita‘ spagnole, di una riformulazione del testo inizialmente presentato. La Commissione ritiene che una decisione relativa all(cid:146)approvazione del suddetto programma potra‘ aver luogo unicamente nell(cid:146)ultimo trimestre di quest(cid:146)anno. (98/C 21/168) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1632/97 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Divieto USA di investire in Birmania Puo‘ la Commissione confermare che il Presidente americano ha firmato una legge che vieta alle imprese americane di investire in Birmania a motivo della cattiva situazione in cui versano la democrazia e i diritti umani in tale paese? Come puo‘ la Commissione evitare che le imprese USA operino ora i loro investimenti per il tramite di imprese europee e degli Stati membri? Non ritiene essa utile presentare urgentemente, a seguito della revoca da parte dell(cid:146)Unione del sistema delle preferenze per la Birmania, una proposta mirante a bloccare gli investimenti da parte dell(cid:146)Unione affinche· possa essere esercitata, insieme agli USA, la massima pressione su questo paese? Risposta data dal Sig. Mar(cid:14)·n in nome della Commissione (12 giugno 1997) Il 22 aprile 1997 il Presidente degli Stati Uniti ha annunciato la decisione di vietare nuovi investimenti americani in Birmania invocando il cosiddetto emendamento Cohen-Feinstein alla Legge sugli stanziamenti per l(cid:146)esercizio finanziario 1997. Le sanzioni vietano ai cittadini americani di effettuare nuovi investimenti in Birmania. I dettagli, compresa la definizione di nuovi investimenti e dei cittadini interessati, sono contenuti in un decreto del 20 maggio 1997 attualmente oggetto di un attento esame da parte della Commissione che intende valutarne l(cid:146)eventuale impatto. La revoca dei privilegi derivanti dall(cid:146)applicazione del sistema di preferenze generalizzate (SPG) non e‘ comunque collegata in alcun modo alle sanzioni imposte dalla Comunita‘ attraverso la posizione comune sulla Birmania adottata il 28 ottobre 1996 e prorogata per un secondo semestre il 29 aprile 1997. La revoca dei privilegi SPG si basa esclusivamente sulle disposizioni dei regolamenti (CE) n. 3281/94 e (CE) n. 1256/96 (1), articoli 9-12 e non e‘ in relazione con la politica estera e di sicurezza comune (PESC)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1644/97 af Marlies MOSIEK-URBAHN til Kommissionen. Offentlige udbud foretaget af EU- myndigheder

eurovoc_concepts:
EU institution
administrative procedure
financial regulation
invitation to tender
public contract
tendering


title: Wetgevingsresolutie houdende advies van het Parlement inzake het voorstel voor een verordening van de Raad waarbij verordening (EEG) nr. 2092/91 inzake de biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen wordt aangevuld met betrekking tot de dierlijke productie (COM(96)0366 C4-0481/ 96 96/0205(CNS))

eurovoc_concepts:
agricultural product
animal production
foodstuff
organic farming


title: Yhteisön puitteet kaupunkien ongelma-alueilla toimiville yrityksille myönnettävälle valtion tuelle

eurovoc_concepts:
State aid
aid to undertakings
deprived urban area

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 1656/97 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Lifting of duty on Turkish textiles

eurovoc_concepts:
Türkiye
abolition of customs duties
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
customs regulations
customs union
free zone
import
textile product
third country


title: Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di regolamento del Consiglio che completa, per le produzioni animali, il regolamento (CEE) n. 2092/91 relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e alla indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari (COM(96)0366 C4-0481/96 96/0205(CNS))


title: Proposta di decisione del Consiglio che autorizza la Repubblica francese a prorogare l'applicazione di misure di deroga all'articolo 17 e all'articolo 22, paragrafi 3, 4 e 5 della sesta direttiva (77/388/CEE) del Consiglio del 17 maggio 1977 in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari

eurovoc_concepts:
France
VAT
basis of tax assessment
copyright
derogation from EU law

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 14. 05. 1997 COM(97) 215 def. RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO presentata conformemente all'articolo 2 della decisione 92/544/CEE del Consiglio del 23 novembre 1992 (applicazione di misure di deroga all'articolo 17 e all'articolo 22, paragrafi 3, 4 e 5 della sesta direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza la Repubblica francese a prorogare l'applicazione di misure di deroga all'articolo 17 e all'articolo 22, paragrafi 3, 4 e 5 della sesta direttiva (77/388/CEE) del Consiglio del 17 maggio 1977 in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari (presentate dalla Commissione) RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO presentata conformemente all'articolo 2 della decisione 92/544/CEE del Consiglio del 23 novembre 1992 (applicazione di misure di deroga all'articolo 17 e all'articolo 22, paragrafi 3, 4 e 5 della sesta direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari) I. INTRODUZIONE Con la decisione 92/544/CEE del Consiglio, del 23 novembre 19921, la Repubblica francese è stata autorizzata, ai sensi dell'articolo 27 della sesta direttiva, ad introdurre misure particolari di deroga alle disposizioni dell'articolo 17 e dell'articolo 22, paragrafi 3, 4 e 5 di detta direttiva. Tale autorizzazione scadeva il 31 dicembre 1996. La deroga consentiva l'applicazione di un regime particolare inteso a ridurre gli obblighi degli autori di opere dell'ingegno per i diritti d'autore loro versati dagli editori, dalle società di riscossione e di ripartizione dei diritti e dai produttori. Le misure particolari consistono, da un lato, nell'applicazione di una ritenuta alla fonte dell'imposta dovuta dagli autori e, dall'altro, nella fissazione di un importo forfettario per i diritti a deduzione degli autori stessi. L'articolo 2 di detta decisione prevede che la Commissione presenti al Consiglio una relazione sulla sua applicazione, eventualmente corredata da una proposta di decisione che ne proponga la proroga. Scopo della presente relazione è di riferire sull'applicazione di tale deroga nonché di istruire la domanda di proroga di detta deroga presentata dalla Repubblica francese con lettera registrata presso il Segretariato generale della Commissione in data 14 febbraio 1997. n. APPLICAZIONE DELLA DEROGA 1. Iter della deroga Fino al 1° ottobre 1991, la Francia si è giovata della facoltà prevista dall'articolo 28, paragrafo 3, lettera b della sesta direttiva che consentiva di continuare ad esentare le prestazioni di servizi degli autori, artisti e interpreti artistici (allegato F, punto 2 di detta direttiva). Nell'intento di conformare la propria legislazione alle regole normali del sistema comune di IVA, a decorrere dal 1° ottobre 1991, la Francia ha assoggettato all'IVA le prestazioni degli autori di opere dell'ingegno, degli artisti interpreti e degli artisti dello spettacolo. L'applicazione delle disposizioni comunitarie relative alla riscossione dell'imposta si è dimostrata di difficile attuazione, soprattutto per quanto riguardava le prestazioni degli autori di opere dell'ingegno. Difatti, le categorie interessate hanno fatto notare che l'imposta applicata al loro livello non procurava al Tesoro alcuna entrata poiché essa restava deducibile per gli editori, i produttori, ecc. e che, in assenza di introito fiscale, la sola finalità dei nuovi obblighi amministrativi che sarebbero stati loro imposti sarebbe stata quella di una formale conformità giurìdica alla legislazione comunitaria. GU n. L351 del 2. 12. 1992, pag. 32. 3 Al fine di rendere più accettabile agli autori l'assoggettamento ali'IVA, la Repubblica francese ha introdotto il regime speciale in questione. 2. Caratteristiche essenziali del regime Da un lato, il regime consiste nella riscossione deil'IVA dovuta dagli autori dell'opera dell'ingegno mediante ritenuta alla fonte presso la parte che versa i diritti. Questo regime si applica quando i diritti sono versati dagli editori, dalle società di riscossione e di ripartizione dei diritti o dai produttori. In altri termini, il regime si applica soltanto se chi versa è un soggetto passivo, vale a dire dispone già di un numero di partita IVA. Dall'altro lato, ai diritti d'autore viene applicata un'aliquota dello 0,80 % a titolo dei diritti a deduzione che gli autori possono far valere. Questa deduzione forfettaria esclude ogni altra deduzione. Un'impresa che liquida ad un autore una determinata somma per i diritti d'autore, deve versare al Tesoro PIVA dovuta su tale importo, detratta la percentuale deducibile forfettariamente dall'importo stesso. Per le operazioni effettuate in un tale regime, gli autori di opere dell'ingegno sono dispensati dagli obblighi di rilascio di fatture, di presentazione di dichiarazioni e di pagamento di imposte. Infine, un autore può rinunciare a questo regime optando per l'applicazione deil'IVA secondo le regole normali del diritto comune. 3. Valutazione dell'amministrazione francese sull'applicazione del regime particolare Le autorità francesi ritengono che il regime fornisca le migliori garanzie di riscossione deil'IVA dovuta da persone a priori poco avvezze alle formalità relative alle imposte sulla cifra d'affari (musicisti, scrittori, compositori. ). D'altronde, il dispositivo è adottato dalla massa degli autori: di questi, infatti, solo il 5% ha manifestato la volontà di rinunciarvi esercitando l'opzione di essere sottoposti al regime normale. Infine, le autorità francesi osservano che nell'applicazione del dispositivo i servizi tributari non hanno rilevato alcuna anomalia. IIL PARERE DELLA COMMISSIONE L'articolo 27 della sesta direttiva consente l'introduzione di misure particolari di deroga alla direttiva stessa, allo scopo di semplificare la riscossione dell'imposta oppure di evitare talune frodi o evasioni fiscali. La Commissione ritiene che un tale regime consente di ridurre gli obblighi amministrativi in un settore di attività ben preciso e che queste misure rispondono, quindi, alla condizione posta dallo stesso articolo 27 riguardo alla semplificazione della riscossione dell'imposta. M Inoltre, la possibilità offerta agli autori di opere dell'ingegno di optare per la tassazione in regime normale consente loro di esercitare a pieno il diritto a deduzione nella misura in cui essi ritengano che la deduzione forfettaria prevista dal regime speciale non sia rispondente alla loro situazione specifica. Di conseguenza, la Commissione ritiene che una proroga delle misure particolari in questione sulla base dell'articolo 27 della sesta direttiva sia giustificata. Per quanto riguarda il termine di validità dell'autorizzazione, i servizi della Commissione osservano che la Commissione ha adottato in data 10 luglio 1996 un programma di lavoro per l'elaborazione di un sistema comune di IVA2 che prevede l'adozione del nuovo sistema per tappe successive. Poiché la presentazione dell'ultimo pacchetto di proposte è prevista per la metà del 1999, la Commissione non reputa proponibile la proroga di una misura di deroga oltre la data del 31 dicembre 1999. Appare, in effetti, opportuno procedere, a quella data, ad una valutazione circa la coerenza della misura di deroga con l'impostazione elaborata nel quadro del nuovo sistema comune di IVA. COM(96) 328 def. del 22. 07. 1996. r Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza la Repubblica francese a prorogare l'applicazione di misure di deroga all'articolo 17 e all'articolo 22, paragrafi 3, 4 e 5 della sesta direttiva (77/388/CEE) del Consiglio del 17 maggio 1977 in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari C RELAZIONE Con lettera registrata presso il Segretariato generale della Commissione in data 14 febbraio 1997, il governo della Repubblica francese ha presentato domanda di proroga della deroga concessa in precedenza con decisione 92/544/CEE del Consiglio1 del 23 novembre 1992. L'articolo 2 di tale decisione specifica che, alla luce di una relazione della Commissione sull'applicazione della deroga da parte della Francia, il Consiglio può, dietro proposta della Commissione, autorizzare la proroga dell'applicazione della decisione stessa. La relazione presentata dalla Commissione in merito all'applicazione della decisione in questione conclude in favore di una proroga dell'applicazione delle disposizioni della decisione stessa fino al 31 dicembre 1999. La Commissione ha infatti adottato in data 10 luglio 1996 un programma di lavoro per l'elaborazione di un sistema comune di IVA2 che prevede l'adozione del nuovo sistema per tappe successive. Poiché la presentazione dell'ultimo pacchetto di proposte è prevista per la metà del 1999, sembra opportuno limitare il termine di validità al 31 dicembre 1999, il che permetterà di valutare a quella data la necessità e la coerenza della misura di deroga con l'impostazione complessiva elaborata nel quadro del nuovo sistema comune di IVA. Conformemente all'articolo 27, paragrafo 3 della sesta direttiva IVA, gli altri Stati membri sono stati informati della domanda francese di proroga con lettera del 13 marzo 1997. 1 GU n. L 351 del 2. 12. 1992, pag. 32 2 COM(96) 328 def. del 22. 07. 1996. a Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza la Repubblica francese a prorogare l'applicazione di misure di deroga all'articolo 17 e all'articolo 22, paragrafi 3, 4 e 5 della sesta direttiva (77/388/CEE) del Consiglio del 17 maggio 1977 in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la sesta direttiva (77/388/CEE) del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari1 - Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, in particolare l'articolo 27, vista la decisione del Consiglio 92/544/CEE2 del 23 novembre 1992, vista la relazione della Commissione sull'applicazione della decisione di cui sopra, vista la proposta della Commissione, considerando che in conformità dell'articolo 27, paragrafo 1 della sesta direttiva IVA, il Consiglio, deliberando all'unanimità su proposta della Commissione, può autorizzare ogni Stato membro a introdurre o prorogare misure particolari di deroga a detta direttiva, allo scopo di semplificare la riscossione dell'imposta o di evitare talune frodi o evasioni fiscali; considerando che il governo della Repubblica francese, con lettera registrata presso il Segretariato generale della Commissione in data 14 febbraio 1997, ha chiesto di essere autorizzato a prorogare l'applicazione della misura di deroga concessa in precedenza, per una durata limitata, con decisione 92/544/CEE del Consiglio; considerando che gli altri Stati membri sono stati informati in data 13 marzo 1997 della domanda di proroga presentata dal governo francese; 1 GU n. L 145 del 13. 06. 1977, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 96/95/CEE (GU n. L 338 del 28. 12. 1996, pag. 89). 2 GUn. L 351 del 2. 12. 1992, pag. 32. 5 considerando che la relazione della Commissione sull'applicazione di detta deroga ha mostrato che le misure particolari di deroga soddisfano le condizioni per l'applicazione dell'articolo 27 di detta direttiva; considerando che in data 10 luglio 1996 la Commissione ha adottato un programma di lavoro3 corredato da un calendario di proposte, che prevede un progresso graduale e per tappe verso un sistema comune di IVA per il mercato unico; considerando che, poiché l'ultimo pacchetto di proposte è previsto per la metà del 1999, l'autorizzazione è accordata fino al 31 dicembre 1999, il che permetterà di valutare a quella data le coerenza della misura di deroga con l'impostazione complessiva del nuovo sistema comune di IVA; considerando che tale deroga non avrà un'incidenza negativa sulle risorse proprie delle Comunità europee provenienti dall'IVA, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: COM(96) 328 def. del 22. 07. 1996. 3 Articolo 1 In deroga all'articolo 17 e all'articolo 22, paragrafi 3, 4 e 5 della direttiva 77/388/CEE, la Repubblica francese è autorizzata, fino al 31 dicembre 1999, a: - applicare una ritenuta alla fonte dell'imposta dovuta dagli autori di opere dell'ingegno, quando i diritti di autore che essi percepiscono sono versati dagli editori, dalle società di riscossione e ripartizione dei diritti oppure dai produttori; - applicare ai diritti d'autore un'aliqu ta forfettaria dello 0,8 % a titolo dei diritti a deduzione che gli autori stessi possono far valere. La deduzione così determinata esclude qualsiasi altra deduzione. La Repubblica francese è destinataria della presente decisione. Articolo 2 Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Il Presidente lo ISSN 0254-1505 COM(97)215def. DOCUMENTI IT 06 01 09 N. di catalogo : CB-CO-97-203-IT-C ISBN 92-78-195 88-X Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1784/97 του Jose POMES RUIZ προς την Επ τροπή. Στατιστική Υπηρεσία των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Union
Eurostat
disclosure of information
economic statistics
gross domestic product
gross national product
report
statistical method
underground economy

text: 10. 2. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 45/103 (98/C 45/127) GRAPTH ERVTHSH P-1784/97 ypobolh· : Jose· Pome·s Ruiz (PPE) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Statistikh· Yphresi·a tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn H paraoikonomi·a apotelei· profanh· pro·klhsh gia tiw statistike·w yphresi·ew. Tiw i·diew dysxe·reiew sthn ajiolo·ghsh· thw antimetvpi·zoyn kai oi yphresi·ew poy asxoloy·ntai me oikonomika·, forologika· kai ergasiaka· ue·mata kai ei·nai ypey·uynew gia ton e·legxo· thw, adynatv· ntaw na thn antimetvpi·soyn para· tiw synexei·w epiuevrh·seiw. Probai·nei h SYEK se ka·poia ekti·mhsh toy mege·uoyw thw paraoikonomi·aw sthn EE; Ea·n nai, poia· me·uodo xrhsimopoiei·; Poio· baumo· ajiopisti·aw kai diaky·manshw apodi·dei stiw ektimh·seiw thw; (cid:201)xei sth dia·uesh· thw, gia thn pragmatopoi·hsh toy e·rgoy aytoy·, statistika· stoixei·a poy proe·rxontai ap(cid:146) eyuei·aw apo· tiw ejetazo·menew xv· rew; Apa· nthsh toy k. de Silguy ej ono·matow thw Epitroph· w (12 Ioyni·oy 1997) H me·trhsh kai o e·legxow thw paraoikonomi·aw apotelei·, pragmatika·, ejairetika· dyskolo e·rgo. Ta kra·th me·lh, sthn prospa·ueia· toyw na symperila·boyn to ue·ma thw me·trhshw kai thw ka·lychw thw paraoikonomi·aw sta statistika· stoixei·a, probai·noyn se polle·w a·mesew kai e·mmesew dioruv· seiw tvn ypologismv· n toyw poy aforoy·n to AEgxP, h akribh·w fy·sh tvn opoi·vn poiki·llei apo· to e·na kra·tow me·low sto a· llo. H Eurostat den e·xei thn ypoxre·vsh na metra· a·mesa to me·geuow thw paraoikonomi·aw sta kra·th me·lh. Vsto·so, h Epitroph· e·xei zhth·sei apo· ta kra·th me·lh na symplhrv· soyn thn ka·lych thw paraoikonomi·aw me thn efarmogh· orisme·nvn diadikasiv· n gia thn ejakri·bvsh kai th belti·vsh tvn ektimh·sevn toy AEgxP (1). Sthn e·kuesh (2) poy ypoblh·uhke sto Symboy·lio kai to Koinoboy·lio, paroysia·zetai h en lo·gv ergasi·a kai perigra·fetai o baumo·w ston opoi·o e·xoyn ikanopoihuei· oi apaith·seiw thw odhgi·aw AEgxP (89/130/EOK, Eyrato·m) (3) kai sygkekrime·na toy a·ruroy 7, poy zhtei· na di·netai idiai·terh prosoxh· sthn ejakri·bvsh kai th belti·vsh thw diejodiko·thtaw tvn ektimh·sevn toy akaua·ristoy egxv· rioy proi¤o·ntow (AEgxP) kai toy AEP kai sthn ka·lych thw paraoikonomi·aw. Ta kra·th me·lh ua diabiba·soyn ta apotele·smata aytoy· toy progra·mmatow sthn Eurostat sta te·lh toy 1998, kai to·te h Eurostat ua probei· sthn ejakri·bvsh thw synolikh·w ergasi·aw. Ta apotele·smata den pre·pei na synodey·ontai apo· dei·ktew ajiopisti·aw h· metablhto·thtaw. (1) Apo·fash thw Epitroph·w 94/168/EK, Euratom. (2) COM(96) 124 teliko·. (3) EE L 49 21. 2. 1989. (98/C 45/128) GRAPTH ERVTHSH E-1790/97 ypobolh· : Stephen Hughes (PSE) prow thn Epitroph· (27 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Grafei·o thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw sthn Praitv· ria (No·tiow Afrikh·) Dia·forew organv· seiw poy e·xoyn dosolhci·ew me to grafei·o thw EE sthn Praitv· ria h·luan se epafh· me ton ypogra·fonta prokeime·noy na anafe·royn o·ti sto en lo·gv grafei·o epikratei· anapotelesmatiko·thta kai h apodiorga·nvsh aggi·zei ta o·ria toy xa·oyw. Ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na ereynh·sei epeigo·ntvw to zh·thma me sto·xo na parasxeuei· pro·sueth sth·rijh sto prosvpiko· toy en lo·gv grafei·oy oy·tvw v· ste na prosferuei· mia epaggelmatikh·w morfh·w epafh· me thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh stiw epixeirh·seiw kai ta memonvme·na a·toma sth No·tio Afrikh·; Ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na anafe·rei kata· po·son e·xei h·dh pragmatopoihuei· h· pro·keitai na pragmatopoihuei· ka·ti te·toio;


title: QUESTION ECRITE no 1629/97 de Carlos ROBLES PIQUER à la Commission. Nationalité du personnel de la "Fondation européenne pour la formation" et du CEDEFOP

eurovoc_concepts:
Cedefop
European Training Foundation
European official
nationality
personnel administration
professional qualifications
recruitment
servant (EU)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1631/97 von Philippe MONFILS an die Kommission. Illegaler Handel mit Kulturgütern

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
cultural object
cultural relations
export
export licence
heritage protection
illicit trade
intergovernmental cooperation (EU)
single market
trademark

text: C 45/66 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 10. 2. 98 (98/C 45/79) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1631/97 von Philippe Monfils (ELDR) an die Kommission (14. Mai 1997) Betrifft: Illegaler Handel mit Kulturgu¤tern Seit vielen Jahren ist die Kennzeichnung eines der Mittel zur Beka¤mpfung des illegalen Handels mit Kulturgu¤tern. Zahlreiche Berichte und Arbeiten wurden bereits u¤ber dieses Verfahren angefertigt. Beabsichtigt die Kommission, eine Studie u¤ber diese Frage durchzufu¤hren, damit sie zu der Zuverla¤ssigkeit des Kennzeichnungsverfahrens von Kulturgu¤tern Stellung nehmen kann? Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (10. Juli 1997) Die Zusammenarbeit in den Bereichen Justiz und Inneres findet gema¤(cid:223) Titel VI des Vertrags u¤ber die Europa¤ische Union im Rat statt. Bei der Beka¤mpfung des unerlaubten Handels mit Kulturgu¤tern kommen sowohl die Bestimmungen zur Verwirklichung des gro(cid:223)ra¤umigen Marktes als auch die Bestimmungen zur Beka¤mpfung von Diebstahl und Hehlerei zum Tragen. Zur Verwirklichung des gro(cid:223)ra¤umigen Marktes hat der Rat auf Vorschlag der Kommission eine Verordnung u¤ber die Ausfuhr von Kulturgu¤tern und eine Richtlinie u¤ber die Ru¤ckgabe nationaler Kulturgu¤ter (1) angenommen. Die Bestimmungen u¤ber die Beka¤mpfung von Diebstahl und Hehlerei fallen dagegen in den Bereich der Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten gema¤(cid:223) Titel VI des EU-Vertrags. Die Kommission hat keine Bedenken gegen die Kennzeichnung von Kulturgu¤tern, doch fallen diese Ma(cid:223)nahmen in den Zusta¤ndigkeitsbereich der Mitgliedstaaten. Derartige Verfahren ermo¤glichen es in der Tat, Kulturgu¤ter, fu¤r die eine Ausfuhrgenehmigung beantragt wird, oder nationale Kulturgu¤ter, deren Ru¤ckgabe gewu¤nscht wird, sicher zu identifizieren. Da die Erteilung von Ausfuhrgenehmigungen oder die Einstufung als nationales Kulturgut jedoch Sache der Mitgliedstaaten ist, fallen auch die angesprochenen Ma(cid:223)nahmen in ihren Zusta¤ndigkeitsbereich. (1) Verordnung (EWG) Nr. 3911/92 des Rates vom 9. 12. 1992 u¤ber die Ausfuhr von Kulturgu¤tern › ABl. L 395 vom 31. 12. 1992. Richtlinie 93/7/EWG des Rates vom 15. 3. 1993 u¤ber die Ru¤ckgabe von unrechtma¤(cid:223)ig aus dem Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaates verbrachten Kulturgu¤tern › ABl. L 74 vom 24. 3. 1993. (98/C 45/80) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1633/97 von Johanna Maij-Weggen (PPE) an die Kommission (14. Mai 1997) Betrifft: Zusta¤ndigkeit der GD VI und der GD XXIV fu¤r den Tierschutz Ko¤nnte die Kommission angesichts der Neuorganisation einiger Referate der GD VI nach der Verlagerung bestimmter Zusta¤ndigkeiten auf die GD XXIV diese Gelegenheit nutzen, um eine A¤ nderung der bisherigen offiziellen Konsultationsverfahren im Sinne einer Einbeziehung auch des Tierschutzes ernsthaft in Erwa¤gung zu ziehen? Wa¤hrend praktisch in allen anderen Bereichen der Agrarindustrie offiziell in irgendeiner Form zu Agrarfragen Konsultationen stattfinden, gilt dies nicht fu¤r den Tierschutz. Ist die Kommission nicht auch der Auffassung, da(cid:223) das dauerhafte Fehlen jeglicher offizieller Konsultation einer repra¤sentativen europa¤ischen Tierschutzorganisa- tion von einigen als weiterer Beleg fu¤r die Parteilichkeit der GD VI zugunsten der Industrie insbesondere in Fragen des Tierschutzes in der Viehzucht gesehen wird? Zu den neuen Zusta¤ndigkeiten der GD XXIV geho¤ren die U¤ berwachung der Veterina¤rkontrollbeho¤rde und die Kontrolle der Arbeit der wissenschaftlichen Ausschu¤sse. Kann die Kommission zusichern, da(cid:223) nicht nur die Kontrolle der Effizienz der Richtlinie 95/29/EG u¤ber den Transport von Tieren fu¤r die Kontrollbeho¤rde ein vorrangiges Thema sein wird, sondern da(cid:223) sie auch alles in ihren Kra¤ften Stehende daransetzen wird, fu¤r eine Aufstockung der derzeit fu¤r diese Aufgabe vorgesehenen unzureichenden Mittel zu sorgen? Kann die Kommission ferner zusichern, da(cid:223) Fragen des Tierschutzes auch ku¤nftig bei der Arbeit des Wissenschaftlichen Veterina¤rausschusses Vorrang genie(cid:223)en werden?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1638/97 del Ursula SCHLEICHER a la Comisión. Traducción de documentos internacionales a las lenguas comunitarias

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU Official Journal
official language
ratification of an agreement
translation


text: C 60/32 EN Official Journal of the European Communities 25. 2. 98 Answer given by Mrs Cresson on behalf of the Commission (17 June 1997) The Commission has not received any substantive evidence of the criticism to which the Honourable Member refers. The criteria and procedures used for evaluating proposals and selecting projects under the specific research and technological development (RDT) programmes are clearly set out in the information packages prepared by each RTD programme and made available to potential proposers. These criteria are applied by the independent experts who evaluate the proposals and provide advice to the Commission. In the context of the discussions on the forthcoming fifth framework programme for research and technological development, management issues, including selection procedures, are currently being examined with a view to learning from best practice and making the procedures even more transparent. Any changed management procedures which result from these discussions will be subject to the fundamental principles which have always governed the implementation of Community research programmes, namely equal access, equitable treatment, excellence as a priority, efficiency and transparency of procedures. A total of 195 Spanish participants (research institutions, universities and industries) are involved in the 360 research projects selected for funding so far, under the first four calls for proposals of the Agriculture and fisheries specific RTD programme, FAIR, (1994-1998). (98/C 60/58) WRITTEN QUESTION E-1641/97 by Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) to the Commission (14 May 1997) Subject: Safeguard inspections in the German nuclear power station at Unterweser Internal IAEA reports maintain that (a) the IAEA(cid:146)s Euratom authority does not allow any inspections in the German nuclear power station at Unterweser. They also note that there are (b) qualitative differences in respect of the technical inspection options between the IAEA and Euratom, the options offered by the Euratom authority being inferior to those of the IAEA. Are these reports correct? If so, on what grounds are access to and inspection of MOX fuel in the Unterweser nuclear power station being refused? If so, why is it that the Euratom authority(cid:146)s inspection options are inferior and why is the best possible technology not being used? Answer given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission (22 July 1997) The Commission wishes to inform the Honourable Member that access was not denied but that the accurancy of measurements is the issue. The Commission would refer the Honourable Member to its answer to her written question E-1642/97 (1). (1) See page 33


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 860/97 της Επιτροπής της 14ης Μαΐου 1997 για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3046/92 όσον αφορά την αναφορά της αξίας των εμπορευμάτων

eurovoc_concepts:
EU statistics
VAT
common commercial policy
intra-EU trade
tax system
trading operation


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1644/97 von Marlies MOSIEK-URBAHN an die Kommission. Öffentliche Ausschreibungen durch EU- Behörden


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1634/97 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Applicazione della Convenzione contro la tortura in Kenia

eurovoc_concepts:
EU control
Kenya
UN convention
cruel and degrading treatment
democracy
development policy
human rights
police
torture


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1644/97 dell'on. Marlies MOSIEK- URBAHN alla Commissione. Gare pubbliche d'appalto bandite da enti dell'UE


title: WRITTEN QUESTION No. 1632/97 by Johanna MAIJ-WEGGEN to the Commission. American ban on investing in Burma

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
European Communities
United States
common foreign and security policy
economic sanctions
human rights
investment abroad
investment policy


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1639/97 do Deputado Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ à Comissão. Controlo permanente do enriquecimento

eurovoc_concepts:
International Atomic Energy Agency
United Kingdom
fuel enrichment
nuclear fuel
nuclear safety
nuclear test
uranium

text: C 45/68 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 2. 98 Resposta dada pelo Comissa·rio Papoutsis em nome da Comissa(cid:152)o (3 de Julho de 1997) O texto do Tratado da Carta da Energia, assinado em Lisboa em 17 de Dezembro de 1994, foi publicado no 1. Jornal Oficial (1). Em 1995, foi melhorada a redac(cid:231)a(cid:152)o da versa(cid:152)o alema(cid:152) de forma a respeitar a norma lingu(cid:14)·stica nos diferentes pa(cid:14)·ses de l(cid:14)·ngua alema(cid:152). Estas modifica(cid:231)o(cid:152)es sa(cid:152)o de natureza meramente estil(cid:14)·stica, na(cid:152)o afectando o conteu·do do Tratado. A versa(cid:152)o final do Tratado em l(cid:14)·ngua alema(cid:152), que e· a base do processo de ratifica(cid:231)a(cid:152)o pela Alemanha, foi publicada nesse pa(cid:14)·s em 1996. 2. A versa(cid:152)o alema(cid:152) linguisticamente reformulada na(cid:152)o voltou ainda a ser publicada em Jornal Oficial. 3. A conclusa(cid:152)o do Tratado da Carta da Energia pelas Comunidades basear-se-a· nas verso(cid:152)es lingu(cid:14)·sticas que fazem fe· actualmente existentes. Esta· a ser considerada uma nova publica(cid:231)a(cid:152)o do texto integral, incluindo as altera(cid:231)o(cid:152)es, do Tratado da Carta da Energia e actos conexos no Jornal Oficial. A Comissa(cid:152)o na(cid:152)o tem conhecimento do facto de o mesmo problema se ter verificado com outra l(cid:14)·ngua 4. oficial das Comunidades. 5. A Comissa(cid:152)o entende que as actuais verso(cid:152)es lingu(cid:14)·sticas que fazem fe· sa(cid:152)o coerentes. (1) JO L 380 de 31. 12. 1994. (98/C 45/82) PERGUNTA ESCRITA E-1639/97 apresentada por Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a‘ Comissa(cid:152)o (14 de Maio de 1997) Objecto: Controlo permanente do enriquecimento Uma das possibilidades de controlo dos materiais cind(cid:14)·veis consiste no controlo permanente do enriquecimento («continuous enrichment monitoring»). 1. 2. De que modo avalia a Comissa(cid:152)o as possibilidades de controlo oferecidas pelo referido me·todo? Em que instala(cid:231)o(cid:152)es europeias e· utilizado o me·todo em causa? Resposta dada pelo Comissa·rio Papoutsis em nome da Comissa(cid:152)o (9 de Julho de 1997) 1. Um dos objectivos do controlo de seguran(cid:231)a das instala(cid:231)o(cid:152)es de enriquecimento e· a detec(cid:231)a(cid:152)o de opera(cid:231)o(cid:152)es na(cid:152)o declaradas de enriquecimento de ura(cid:136)nio. Um dos meios para o conseguir e· o controlo cont(cid:14)·nuo do enriquecimento (CEMO «continuous enrichment monitor»), desenvolvido pelo Reino Unido no a(cid:136)mbito do programa de apoio Reino Unido › Age(cid:136)ncia Internacional da Energia Ato·mica (AIEA) e instalado na central de enriquecimento por centrifuga(cid:231)a(cid:152)o de Capenhurst, Reino Unido. O parecer da Euratom sobre esta metodologia te·cnica foi emitido em resposta a‘ pergunta oral H-370/97 do Deputado Smith na sessa(cid:152)o plena·ria do Parlamento de 13 de Maio de 1997. Foram a(cid:14)· identificados alguns problemas, que esta(cid:152)o ainda a ser analisados. Por esta raza(cid:152)o, a Euratom prefere continuar os seus ensaios em Capenhurst de modo a obter uma maior experie(cid:136)ncia na mate·ria. Paralelamente, a Euratom esta· a estudar (juntamente com a AIEA) outras novas abordagens (como a ana·lise vestigial de elevado rendimento ou a colheita de amostras ambientais) para se chegar a‘ melhor solu(cid:231)a(cid:152)o. Pelas razo(cid:152)es apresentadas, o me·todo CEMO esta· actualmente a ser testado apenas numa instala(cid:231)a(cid:152)o, a de 2. Capenhurst


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1645/97 van Marlies MOSIEK-URBAHN aan de Commissie. Openbare aanbesteding 228/96 van februari 1996

eurovoc_concepts:
Armenia
Azerbaijan
aid system
award of contract
citrus fruit
economic consequence
fruit juice
fruit product
pip fruit
stone fruit

text: 25. 2. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 60/33 (98/C 60/59) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1642/97 van Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) aan de Commissie Betreft: Veiligheidscontroles van het IAEA in de EU (14 mei 1997) In Groot-Brittannie¤ worden IAEA-controles, bijvoorbeeld bij de URENCO, toegestaan. In de Duitse kerncentrale Unterweser zijn vergelijkbare controles niet gewenst. Zijn er nationale verschillen bij het geven van toestemming voor IAEA-controles binnen de Europese Unie? Zo ja, van welke aard zijn dan de verschillen, waarvan zijn zij het gevolg en waarom zorgt de Euratom-autoriteit niet voor een overal even toeschietelijke behandeling van de IAEA-controleurs? Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (22 juli 1997) De Commissie wijst het geachte parlementslid erop dat de Urenco-installatie in het Verenigd Koninkrijk voor de verrijking van uranium dient, terwijl de Duitse Unterweser-installatie een energiereactor is. Vanuit technisch oogpunt verschilt de situatie dan ook wat de veiligheidscontroles betreft. Verrijkingsinstallaties vergen zeer frequente of doorlopende inspecties, terwijl centrales minder vaak gecontro- leerd worden, maar toch nog verscheidene malen per jaar. In de Unterweser-installatie hadden in 1996 meer dan 10 inspecties plaats. De meeste daarvan werden samen met de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) uitgevoerd. Op technisch gebied bestaat er een meningsverschil met de IAEA over de plaats waar gemengd-oxidesplijtstof (MOX) moet worden gemeten. Terwijl de Commissie, die veiligheidscontroles van Euratom toepast, van oordeel is dat de controles het doeltreffendst zijn wanneer zij in de installaties voor de fabricage van MOX-splijtstof worden uitgevoerd (in dit geval in het Verenigd Koninkrijk), verkiest de IAEA metingen uit te voeren in staten zonder nucleaire wapens, ook al moeten dergelijke metingen in reactoren onder water worden uitgevoerd. De discussies over dit vraagstuk worden voortgezet. Met betrekking tot de veiligheidscontroles van de IAEA zijn er in de Gemeenschap inderdaad verschillen, naargelang van het feit of het land al dan niet nucleaire wapens heeft. Ter uitvoering van de IAEA- veiligheidscontroles in de Gemeenschap werden dan ook drie verschillende overeenkomsten gesloten tussen de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, de lidstaten ervan en de IAEA: › INFCIRC/193: op 21 februari 1977 van kracht geworden overeenkomst tussen de Gemeenschap, haar lidstaten zonder nucleaire wapens en de IAEA; INFCIRC/263: op 14 augustus 1978 van kracht geworden vrijwillige overeenkomst tussen de Gemeenschap, het Verenigd Koninkrijk en de IAEA voor de toepassing van IAEA-veiligheidscontroles in het Verenigd Koninkrijk (een fundamenteel verschil met INFCIRC/193 bestaat erin dat routinecontroles van de IAEA alleen worden uitgevoerd in installaties die door de IAEA zijn aangewezen uit een door het Verenigd Koninkrijk verstrekte lijst waarop alle civiele nucleaire installaties zijn vermeld; › INFCIRC/290: op 12 september 1981 van kracht geworden vrijwillige overeenkomst tussen de Gemeen- schap, Frankrijk en de IAEA voor de toepassing van veiligheidscontroles in Frankrijk (de reikwijdte ervan is beperkt tot materialen die specifiek zijn aangewezen door Frankrijk). Alle civiele nucleaire materiaal in Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk is op grond van het Euratom- Verdrag onderworpen aan veiligheidscontroles door Euratom. (98/C 60/60) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1645/97 van Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: Openbare aanbesteding 228/96 van februari 1996 1. Wat heeft tot verandering van de voorwaarden bij deze openbare aanbesteding geleid (appels veranderden in perziken) nadat de opdracht reeds aan de firma Trentofrutta was verleend en welke rechtsgrondslag bestond hiervoor? 2. Waarom werd er geen nieuwe aanbesteding gehouden, hoewel de productgroep werd veranderd en derhalve een geheel nieuwe basis ontstond?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1648/97 do Deputado Leoluca ORLANDO à Comissão. Possibilidade de não conformidade da Lei Regional 1/9/93 da Região Sicília com os artigos 92º e 93º do Tratado de Roma

eurovoc_concepts:
Sicily
carriage of passengers
financial aid
reduced price
regional government
restriction on competition
tourism
transport price
travel agency

text: 22. 1. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 21/77 (98/C 21/170) PERGUNTA ESCRITA E-1646/97 apresentada por Ursula Stenzel (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (14 de Maio de 1997) Objecto: Realiza(cid:231)a(cid:152)o de um programa Media III Os representantes dos ouvintes e telespectadores dos canais ORF, ARD, ZDF e SRG preconizam, em conjunto, um programa Media III, com o objectivo de promover a produ(cid:231)a(cid:152)o pro·pria de programas infantis, pondo a‘ disposi(cid:231)a(cid:152)o dos operadores televisivos produtos de elevada qualidade para as emisso(cid:152)es ou canais destinados a‘ infa(cid:136)ncia. Existe a possibilidade de concretizar e apoiar tal iniciativa? Resposta dada por Marcelino Oreja em nome da Comissa(cid:152)o (30 de Junho de 1997) O programa Media II tem como objectivo priorita·rio apoiar o sector da produ(cid:231)a(cid:152)o audiovisual independente. Por conseguinte, a Comissa(cid:152)o empenhou-se na cria(cid:231)a(cid:152)o de mecanismos de concessa(cid:152)o de contribui(cid:231)o(cid:152)es financeiras a montante e a jusante da produ(cid:231)a(cid:152)o, atrave·s de aux(cid:14)·lios a‘ forma(cid:231)a(cid:152)o, ao desenvolvimento e a‘ distribui(cid:231)a(cid:152)o. No a(cid:136)mbito dos aux(cid:14)·lios a‘ difusa(cid:152)o televisiva, e· dedicada especial aten(cid:231)a(cid:152)o aos programas para crian(cid:231)as, nomeadamente no sector da anima(cid:231)a(cid:152)o. Sa(cid:152)o assim concedidas contribui(cid:231)o(cid:152)es financeiras para as opera(cid:231)o(cid:152)es de dobragem ou de legendagem de programas destinados a‘ televisa(cid:152)o, bem como a‘ realiza(cid:231)a(cid:152)o de obras que envolvam a participa(cid:231)a(cid:152)o de, pelo menos, dois organismos de radiodifusa(cid:152)o de va·rios Estados-membros. Os objectivos expl(cid:14)·citos destas medidas (ver ponto 1. 2. 2 do anexo da Decisa(cid:152)o 95/563/CE) (1) consistem em melhorar a circula(cid:231)a(cid:152)o de obras de qualidade na Europa e propor aos organismos de radiodifusa(cid:152)o uma gama de programas com um grande potencial de difusa(cid:152)o. Os organismos de radiodifusa(cid:152)o beneficiam assim indirectamente dos aux(cid:14)·lios comunita·rios. No que diz respeito ao programa Media III, afigura-se prematuro nesta fase antecipar a avalia(cid:231)a(cid:152)o a meio do programa Media II (prevista para meados de 1998), bem como as recomenda(cid:231)o(cid:152)es que dela podera(cid:152)o decorrer quanto a eventuais reajustamentos no futuro. (1) JO L 321 de 31. 12. 1995. (98/C 21/171) PERGUNTA ESCRITA E-1648/97 apresentada por Leoluca Orlando (V) a‘ Comissa(cid:152)o (14 de Maio de 1997) Objecto: Possibilidade de na(cid:152)o conformidade da Lei Regional 1/9/93 da Regia(cid:152)o Sic(cid:14)·lia com os artigos 92o e 93o do Tratado de Roma Com a Lei Regional 1/9/93 a Assembleia Regional siciliana modificou a regulamenta(cid:231)a(cid:152)o dos incentivos aos voos charter e IT para a Sic(cid:14)·lia, ja· previstos e em funcionamento em virtude da Lei Regional 12. 4. 1967, no 46. Os sujeitos com acesso leg(cid:14)·timo a‘s interven(cid:231)o(cid:152)es financeiras estipuladas em conseque(cid:136)ncia pela Administra(cid:231)a(cid:152)o Regional sa(cid:152)o indiscriminadamente representados por todos os operadores tur(cid:14)·sticos e as age(cid:136)ncias de viagens (sicilianos, italianos, europeus e extra-europeus) que tencionem efectuar transportes tur(cid:14)·sticos com destino a‘ Sic(cid:14)·lia. Tratando-se na(cid:152)o de contributos dados aos operadores, mas de contributos dados ao consumidor atrave·s do operador interessado e dado que a regulamenta(cid:231)a(cid:152)o em ana·lise e· aplicada com absoluta paridade de tratamento entre os operadores tur(cid:14)·sticos e as age(cid:136)ncias de viagens sicilianas e na(cid:152)o sicilianas, que tencionam valer-se da mesma, pensamos que na(cid:152)o existe qualquer hipo·tese de altera(cid:231)a(cid:152)o da concorre(cid:136)ncia, na acep(cid:231)a(cid:152)o dos artigos 92o e 93o do Tratado de Roma. Precisemos, por u·ltimo, que as interven(cid:231)o(cid:152)es financeiras atribu(cid:14)·das com base na regulamenta(cid:231)a(cid:152)o referida na(cid:152)o constituem uma redu(cid:231)a(cid:152)o dos custos para os operadores tur(cid:14)·sticos e os agentes de viagens beneficia·rios, constituindo, isso sim, uma redu(cid:231)a(cid:152)o do pre(cid:231)o de aquisi(cid:231)a(cid:152)o das ofertas de comercializa(cid:231)a(cid:152)o tur(cid:14)·stica com destino a‘ Sic(cid:14)·lia em benef(cid:14)·cio exclusivo do turista adquirente de viagens para a Sic(cid:14)·lia


title: Resolución sobre la Comunicación de la Comisión sobre la aplicación de la legislación comunitaria en materia de medio ambiente (COM(96)0500 C4-0591/96)

eurovoc_concepts:
EU financing
EU law
access to the courts
application of EU law
environmental law
sanction (EU)


title: QUESTION ECRITE no 1631/97 de Philippe MONFILS à la Commission. Trafic illicite de biens culturels

text: C 45/66 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 10. 2. 98 (98/C 45/79) QUESTION E· CRITE E-1631/97 pose·e par Philippe Monfils (ELDR) a‘ la Commission (14 mai 1997) Objet: Trafic illicite de biens culturels Depuis de nombreuses anne·es, un des moyens de lutte contre le trafic illicite des biens culturels est le marquage. De nombreux rapports et travaux ont de·ja‘ e·te· re·alise·s sur ce proce·de·. La Commission a-t-elle l(cid:146)intention de re·aliser une e·tude sur cette question afin de se prononcer sur la fiabilite· du proce·de· de marquage des biens culturels? Re·ponse donne·e par M. Oreja au nom de la Commission (10 juillet 1997) Le titre VI du traite· sur l(cid:146)Union europe·enne dispose que la coope·ration dans les domaines de la justice et des affaires inte·rieures a lieu au sein du Conseil. La lutte contre le commerce illicite de biens culturels implique deux volets: les dispositions au titre de la mise en (cid:156)uvre du marche· unique et la lutte contre le vol et le recel. Cependant, au titre de la mise en (cid:156)uvre du marche· unique, sur proposition de la Commission, un re‘glement et une directive ont e·te· adopte·s par le Conseil. Ces deux textes traitent de l(cid:146)exportation des biens culturels et de la restitution des tre·sors nationaux (1). Les dispositions pour la lutte contre le vol et le recel rele‘vent de la coope·ration intergouvernementale dans le cadre du titre VI du TUE. La Commission ne voit pas d(cid:146)inconve·nient au marquage des biens culturels mais il appartient aux E· tats membres d(cid:146)adopter de telles mesures. De tels proce·de·s permettraient en effet d(cid:146)identifier a‘ coup su(cid:136)r les biens pour lesquels une licence d(cid:146)exportation est sollicite·e ou les tre·sors nationaux dont la restitution est souhaite·e. Cependant, ce sont les E· tats membres qui de·livrent les licences ou qui classent un bien culturel comme tre·sor national et qui ont donc la responsabilite· d(cid:146)envisager et de prendre des dispositions dans ce sens. (1) Re‘glement (CEE) no 3911/92 du Conseil du 9. 12. 1992 concernant l(cid:146)exportation de biens culturels › JO L 395 du 31. 12. 1992. Directive 93/7/CEE du Conseil du 15. 3. 1993 relative a‘ la restitution de biens culturels ayant quitte· illicitement le territoire d(cid:146)un Etat membre › JO L 74 du 27. 3. 1993. (98/C 45/80) QUESTION E· CRITE E-1633/97 pose·e par Johanna Maij-Weggen (PPE) a‘ la Commission (14 mai 1997) Objet: Compe·tences de la DG VI et de la DG XXIV concernant le bien-e(cid:136)tre des animaux Dans la perspective de la re·organisation de plusieurs unite·s de la DG VI conse·cutive au transfert de compe·tences a‘ la DG XXIV, la Commission pourrait-elle envisager d(cid:146)e·tendre les proce·dures consultatives formelles au bien-e(cid:136)tre des animaux? Pratiquement tous les secteurs de l(cid:146)industrie agricole, a‘ l(cid:146)exception du bien-e(cid:136)tre des animaux, font l(cid:146)objet de consultations sous une forme ou une autre. La Commission ne conside‘re-t-elle pas que l(cid:146)absence prolonge·e de toute consultation formelle avec une organisation europe·enne repre·sentative charge·e de la protection des animaux peut e(cid:136)tre conside·re·e par certains comme un exemple supple·mentaire de la partialite· de la DG VI a‘ l(cid:146)e·gard de cette industrie, notamment sur des questions qui concernent le bien-e(cid:136)tre des animaux d(cid:146)e·levage? Parmi les nouvelles responsabilite·s de la DG XXIV figure le contro(cid:136)le de l(cid:146)inspection ve·te·rinaire et la supervision des travaux des comite·s scientifiques. La Commission peut-elle donner l(cid:146)assurance que le contro(cid:136)le de l(cid:146)efficacite· de la directive 95/29/CE relative au transport des animaux restera une ta(cid:136)che prioritaire de l(cid:146)inspection ve·te·rinaire et qu(cid:146)elle s(cid:146)efforcera, dans la mesure de ses moyens, d(cid:146)augmenter les ressources, actuellement insuffisantes, qu(cid:146)exige l(cid:146)exercice de cette ta(cid:136)che? En outre, la Commission peut-elle s(cid:146)engager a‘ ce que les questions concernant le bien-e(cid:136)tre des animaux d(cid:146)e·levage conservent un caracte‘re prioritaire pour le comite· scientifique ve·te·rinaire?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1642/97 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Controlli di sicurezza dell'AIEA nell'UE

eurovoc_concepts:
EAEC
EU Member State
Germany
International Atomic Energy Agency
United Kingdom
cooperation agreement (EU)
equal treatment
nuclear power station
nuclear safety
nuclear weapon

text: 25. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 60/33 (98/C 60/59) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1642/97 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Controlli di sicurezza dell(cid:146)AIEA nell(cid:146)UE La Gran Bretagna consente i controlli dell(cid:146)AIEA, ad esempio presso l(cid:146)URENCO. Nella centrale nucleare tedesca di Unterweser analoghi controlli non sono invece graditi. Vi sono differenze nazionali nell(cid:146)autorizzazione dei controlli dell(cid:146)AIEA all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione europea? Se la risposta e‘ affermativa, di che genere sono tali differenze, qual e‘ la loro origine e perche· l(cid:146)autorita‘ Euratom non provvede affinche· i controllori dell(cid:146)AIEA ricevano in tutta l(cid:146)Unione un(cid:146)accoglienza di pari cortesia? Risposta data dal Sig. Papoutsis a nome della Commissione (22 luglio 1997) La Commissione informa l(cid:146)onorevole parlamentare che l(cid:146)impianto URENCO nel Regno Unito e‘ destinato all(cid:146)arricchimento dell(cid:146)uranio, mentre la centrale tedesca di Unterweser e‘ un reattore di potenza. Pertanto, sul piano tecnico, la situazione e‘ differente per quanto concerne i controlli di sicurezza. Gli impianti di arricchimento richiedono ispezioni molto frequenti o permanenti, mentre le centrali energetiche sono sottoposte a controlli meno frequenti (si tratta sempre, comunque, di numerosi controlli ogni anno). A Unterweser, nel 1996 sono state effettuate piu‘ di dieci ispezioni, la maggior parte condotte congiuntamente all(cid:146)Agenzia Internazionale dell(cid:146)Energia Atomica (AIEA). La divergenza tecnica con l(cid:146)AIEA si manifesta allorche· si tratta di misurare il combustibile a ossidi misti (MOX). Mentre la Commissione, che applica i controlli di sicurezza dell(cid:146)EURATOM, reputa che i controlli piu‘ efficaci possano essere realizzati presso gli impianti di fabbricazione del MOX (in questo caso, nel Regno Unito), l(cid:146)AIEA preferisce effettuare tali misurazioni in uno Stato non dotato di armamenti nucleari, anche se le misurazioni nei reattori debbono essere effettuate sott(cid:146)acqua. Il dibattito sulla questione e‘ tuttora aperto. In effetti esistono delle divergenze tra i vari paesi della Comunita‘ per quanto concerne i controlli di sicurezza dell(cid:146)AIEA, a seconda che il paese sia dotato di armamenti nucleari o ne sia privo. Pertanto, per mettere in opera i controlli di sicurezza dell(cid:146)AIEA nella Comunita‘ sono stati conclusi tre accordi differenti tra la Comunita‘ europea dell(cid:146)energia atomica, gli Stati membri di quest(cid:146)ultima e l(cid:146)AIEA: › INFCIRC/193: accordo concluso tra la Comunita‘, i suoi Stati membri non dotati di armamenti nucleari e l(cid:146)AIEA, accordo entrato in vigore il 21 febbraio 1977; INFCIRC/263: accordo facoltativo concluso tra la Comunita‘, il Regno Unito e l(cid:146)AIEA per l(cid:146)applicazione dei controlli di sicurezza dell(cid:146)AIEA nel Regno Unito, accordo entrato in vigore il 14 agosto 1978 (una differenza fondamentale, rispetto all(cid:146) INFCIRC/193, e‘ che le ispezioni ordinarie dell(cid:146)AIEA si applicano solo alle installazioni designate dall(cid:146)AIEA sulla base di un elenco di installazioni fornito dal Regno Unito, che comprende tutte le installazioni nucleari per uso civile del Regno Unito); › INFCIRC/290: accordo facoltativo concluso tra la Comunita‘, la Francia e l(cid:146)AIEA per l(cid:146)applicazione dei controlli di sicurezza in Francia, accordo entrato in vigore il 12 settembre 1981 (il suo campo di applicazione riguarda unicamente i materiali specificamente designati dalla Francia). Tuttavia tutti i materiali nucleari per usi civili, sia in Francia sia nel Regno Unito, sono soggetti ai controlli di sicurezza dell(cid:146)EURATOM ai sensi del trattato EURATOM. (98/C 60/60) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1645/97 di Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Gara pubblica d(cid:146)appalto 228/96 del febbraio 1996 1. Qual e‘ stato il motivo della modifica delle condizioni dell(cid:146)appalto (le mele sono diventate pesche) dopo che lo stesso era gia‘ stato aggiudicato alla ditta italiana Trentofrutta, e su quale base giuridica e‘ avvenuta detta modifica? Perche· non si e‘ proceduto alla riapertura della gara, pur essendo cambiata la natura del prodotto ed 2. essendosi quindi venute a creare basi del tutto nuove?


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 863/97 av den 14 maj 1997 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
import price


title: 97/815/EG: Kommissionens beslut av den 14 maj 1997 om att en anmäld koncentration är förenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalets funktion (Ärende nr IV/M.856 - British Telecom/MCI (II)) (Endast den engelska texten är giltig) (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
European Economic Area
common market
competition
economic concentration
telecommunications


title: Decision on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Decision on a series of guidelines for trans-European telecommunications networks (C4-0166/97 95/0124(COD))

eurovoc_concepts:
collective interest
combined transport
computer network
cultural heritage
general education
information technology
job mobility
language teaching
less-favoured region
means of public conveyance
peripheral region
small and medium-sized enterprises
social situation
trans-European network
transmission network
university


title: RÈGLEMENT (CE) N° 863/97 DE LA COMMISSION du 14 mai 1997 établissant des valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes


title: 97/815/CE: Décision de la Commission du 14 mai 1997 déclarant la compatibilité d'une concentration avec le marché commun et avec le fonctionnement de l'accord sur l'Espace économique européen [Affaire nº IV/M.856 - British Telecom/MCI (II)] (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)