title: Entschließung zur Entwicklung von Perspektiven für die gemeinsame Sicherheitspolitik der Europäischen Union

eurovoc_concepts:
Baltic States
Central and Eastern Europe
European security
Mediterranean third countries
Middle East
Western European Union
common foreign and security policy
common security and defence policy

formats: html print


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 861/97, annettu 14 päivänä toukokuuta 1997, oliiviöljyn vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil


title: La Unión Europea : Agricultura.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural situation
atlas


Syv mærkedage i EU's historie.


title: Comptes trimestriels : Troisième trimestre 1996.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European accounting system
economic statistics
national accounts


title: QUESTION ECRITE no 1625/97 de Anthony WILSON à la Commission. Objets volants non-identifiés (OVNI)

eurovoc_concepts:
air space
extra-atmospheric space
remote sensing
space navigation
space technology
space vehicle
use of outer space


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1784/97 von José POMÉS RUIZ an die Kommission. EUROSTAT

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Union
Eurostat
disclosure of information
economic statistics
gross domestic product
gross national product
report
statistical method
underground economy

formats: html pdf print

text: 10. 2. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 45/103 (98/C 45/127) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1784/97 von Jose· Pome·s Ruiz (PPE) an die Kommission (14. Mai 1997) Betrifft: EUROSTAT Die Schattenwirtschaft stellt eine offenkundige statistische Herausforderung dar. Die Schwierigkeit ihrer Beurteilung erstreckt sich auch auf die Wirtschafts-, Steuer- und Arbeitsbeho¤rden, die diese trotz ihrer sta¤ndigen Kontrollen nicht beseitigen ko¤nnen. Bewertet EUROSTAT die Schattenwirtschaft in der EU? Wenn ja, welche Methode verwendet EUROSTAT? Fu¤r wie stichhaltig und vera¤nderlich werden diese Scha¤tzungen gehalten? Stu¤tzt sich EUROSTAT bei dieser Arbeit auf die statistischen Daten, die ihr von den betreffenden La¤ndern direkt u¤bermittelt werden? Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommissiom (12. Juni 1997) Die Schattenwirtschaft la¤(cid:223)t sich in der Tat nur sehr schwer messen und kontrollieren. Um das Problem der Messung und Erfassung der Schattenwirtschaft mit Hilfe statistischer Daten anzugehen, nehmen die Mitglied- staaten zahlreiche explizite und implizite Berichtigungen an ihren Berechnungen des Bruttosozialprodukts (BSP) vor, die im einzelnen von Land zu Land unterschiedlich sind. Eurostat selbst ist nicht unmittelbar mit der Messung des Umfangs der Schattenwirtschaft in den Mitgliedstaaten befa(cid:223)t. Die Kommission hat jedoch die Mitgliedstaaten aufgefordert, die Erfassung der Schattenwirtschaft durch eine Reihe von Verfahren zur U¤ berpru¤fung und Verbesserung ihrer BSP-Scha¤tzungen zu vervollsta¤ndigen (1). Beschrieben werden diese Arbeiten in einem Bericht an den Rat und das Parlament (2), in dem ausgefu¤hrt wird, wie den Anforderungen der BSP-Richtlinie (89/130/EWG, Euratom) (3) entsprochen wird, insbesondere ihrem Artikel 7, in dem verlangt wird, der U¤ berpru¤fung und Verbesserung der vollsta¤ndigen Erfassung des Bruttoinlandsprodukts (BIP) und des BSP sowie der Erfassung der Schattenwirtschaft besondere Aufmerksam- keit zu widmen. Die mit diesem Programm erzielten Ergebnisse werden gegen Ende 1998 von den Mitgliedstaaten an Eurostat u¤bermittelt werden, das dann die geleistete Arbeit u¤berpru¤fen wird. Es ist allerdings nicht damit zu rechnen, da(cid:223) zusammen mit den Ergebnissen auch Zuverla¤ssigkeits- oder Variabilita¤tsindikatoren vorgelegt werden. (1) Entscheidung 94/168/EG, Euratom der Kommission. (2) KOM(96) 124 endg. (3) ABl. L 49 vom 21. 2. 1989. (98/C 45/128) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1790/97 von Stephen Hughes (PSE) an die Kommission (27. Mai 1997) Betrifft: Bu¤ro der Europa¤ischen Union in Pretoria, Su¤dafrika Verschiedene Organisationen, die mit dem EU-Bu¤ro in Pretoria zu tun haben, haben mich u¤ber die mangelnde Effizienz und Organisation, die zu regelrecht chaotischen Zusta¤nden fu¤hren, unterrichtet. Deshalb bitte ich die Kommission, in dieser Angelegenheit dringend zu ermitteln und die dort arbeitenden Angestellten zusa¤tzlich zu unterstu¤tzen, um einen professionellen Kontakt zwischen Gescha¤ftsleuten und Einzelpersonen in Su¤dafrika und der Europa¤ischen Union zu ermo¤glichen. Kann die Kommission mitteilen, ob dies tatsa¤chlich geschehen wird oder schon geschehen ist?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1622/97 dell'on. Eva KJER HANSEN alla Commissione. Diritti delle minoranze

eurovoc_concepts:
legal basis
linguistic group
minority language
protection of minorities
regional language
rights of minorities


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1623/97 του Alex SMITH προς την Επ τροπή. Όρια ηλικίας στις διαδικασίες προσλήψεων

eurovoc_concepts:
European official
administrator
anti-discriminatory measure
competition (EU)
gender equality
job access
job mobility
older worker
recruitment


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1621/97 do Deputado Eva KJER HANSEN ao Conselho. Direitos das minorias

eurovoc_concepts:
Roma
anti-discriminatory measure
fundamental rights
human rights
national minority
protection of minorities
racism
rights of minorities
schooling
xenophobia


title: WRITTEN QUESTION No. 1635/97 by Doeke EISMA to the Commission. The cormorant

eurovoc_concepts:
bird
protected species
protection of animal life
wildlife

text: C 21/76 EN Official Journal of the European Communities 22. 1. 98 The Commission is participating actively in CFSP work. The Commission is, however, not in a position to anticipate future developments with regard to the possible imposition of further sanctions on Burma, in particular since Member States are engaged in a discussion on the usefulness of economic sanctions to achieve political objectives. (1) OJ L 348, 31. 12. 1994. OJ L 160, 29. 6. 1996. (98/C 21/169) WRITTEN QUESTION E-1635/97 by Doeke Eisma (ELDR) to the Commission (14 May 1997) Subject: The cormorant Following remarks by Commissioner Bjerregaard about the cormorant, I should like to ask the following questions: 1. Is it true that the Commission is considering removing the cormorant from Annex I of the wild birds directive (79/409/EEC) (1)? 2. When does the Commission intend to do this, and in what way will it inform Parliament? 3. What is the basis for the Commission(cid:146)s view that there is a need to remove the cormorant from Annex I of the wild birds directive? 4. Can the Commission indicate whether it also intends to add species to Annex I of the wild birds directive? (1) OJ L 103, 25. 4. 1979, p. 1. Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (25 June 1997) There are three species and sub-species of cormorants listed in Annex I of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds. These are the pygmy cormorant (Phalacrocorax pygmeus), the Mediterranean sub-species of the shag (P. aristoteles desmarestii) and the continental sub-species of the great cormorant (P. carbo sinensis). Given that the pygmy cormorant is globally threatened and that the Mediterranean sub-species of the shag is still very vulnerable, the Commission would not favour their removal from Annex I of the Directive. As recognized in the resolution adopted by the Parliament in February 1996, the great cormorant (Phalacrocorax carbo) has significantly increased in numbers. On the basis of the scientific information available and after several consultations, the Commission considers that this species has reached a favourable conservation status at the European level. As such the conservation measures have worked. The Commission is consequently preparing a proposal for the removal of Phalacrocorax carbo sinensis from Annex I of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds. The Parliament was already informed of this situation, and the Commission would therefore refer the Honourable Member to its previous answer to the written question No 3950/96 by Mr. T. P. Bebear (1) and to the reply it gave to oral question H-124/97 by Mrs Schwaiger during question time at Parliament(cid:146)s March 1997 part-session (2). Due to the urgency of the matter, the draft proposal was submitted for a vote during the meeting of the committee for the adaptation to technical and scientific progress of the birds Directive. This draft proposal was approved by the Committee and is forwarded to the Parliament for information. The Commission will take the necessary steps in order for the Commission to further consider this proposal for adoption. At this stage however, the Commission does not intend to propose in the short term an extension of the list of species covered by Annex I of the birds Directive. (1) OJ C 186, 18. 6. 1997. (2) Debates of the Parliament (March 1997)


title: Rapport från kommissionen till rådet framlagd i enlighet med artikel 2 i rådets beslut 92/544/EEG av den 23 november 1992 (tillämpning av en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22.3-5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter)

eurovoc_concepts:
France
VAT
basis of tax assessment
copyright
derogation from EU law

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 14. 05. 1997 KOM(97) 215 slutlig RAPPORT FRÅN KOMMISSIONEN TILL RÂDET framlagd i enlighet med artikel 2 i rådets beslut 92/544/EEG av den 23 november 1992 (tillämpning av en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22. 3-5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG om harmonisenng av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter) Förslag RÅDETS BESLUT om bemyndigande för Frankrike att förlänga tillämpningsperioden för en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22. 3-5 i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter (framlagda av kommissionen) RAPPORT FRÄN KOMMISSIONEN TILL RÅDET framlagd i enlighet med artikel 2 i rådets beslut 92/544/EEG av den 23 november 1992 (tillämpning av en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22. 3-5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningskatter) Z L INLEDNING I sitt beslut 92/544/EEG av den 23 november 19921 ger rådet, med stöd av artikel 27 i det sjätte direktivet, Frankrike bemyndigande att vidta särskilda åtgärder som avviker från bestämmelserna i artikel 17 och artikel 22. 3-5 i detta direktiv. Bemyndigandet var giltigt till och med den 31 december 1996. Avvikelsen gör det möjligt att skapa särskilda regler för att minska rapportskyldigheten för upphovsmän till konstnärliga verk som uppbär ersättning för rättigheter när dessa betalas av företag, copyrightföretag eller producenter. Avvikelsen består för det första i att den mervärdesskatt som skall erläggas av upphovsmän till konstnärliga verk tas ut vid källan och för det andra att ett schablonavdrag på upphovsrättsavgiften tillämpas för upphovsmännen. Artikel 2 i ovan nämnda beslut föreskriver att kommissionen skall lämna en rapport till rådet om avvikelsens tillämpning, om så är tillämpligt kompletterad med ett förslag till beslut om förlängning. Syftet med denna rapport är att redogöra för tillämpningen av åtgärden och att pröva den begäran om förlängning som Frankrike överlämnat i en skrivelse som registrerades vid generalsekretariatet den 14 februari 1997. II. TILLÄMPNING AV ÅTGÄRDEN 1. ÅTGÄRDENS BAKGRUND Frankrike utnyttjade fram till den 1 oktober 1991 den möjlighet som föreskrivs i artikel 28. 3 b i det sjätte direktivet som tillåter att man undantar de tjänster som tillhandahålls av författare, konstnärer och artister (bilaga F, punkt 2 till detta direktiv). För att harmonisera sin lagstiftning med de normala reglerna i gemenskapssystemet för omsättningsskatt har Frankrike från och med den 1 oktober 1991 momsbelagt tjänster som tillhandahålls av upphovsmän av konstnärliga verk, artister och skådespelare. Det har visat sig svårt att tillämpa gemenskapsreglerna för uttag av mervärdesskatt strikt, särskilt vad gäller upphovsmän till konstnärliga verk. Den berörda yrkesgruppen har påpekat att tillämpning av skatten inte skulle ge några inkomster för staten eftersom skatten fortfarande är avdragsgill för förläggare, producenter, osv. Det enda ändamålet med de nya administrativa uppgifter som lagts på dem skulle vara att systemet juridiskt och formellt skulle överensstämma med gemenskapslagstiftningen, medan det inte skulle leda till några skatteinkomster. 1 EGT nr L 351. 2. 12. 1992, s. 32. 3 För att göra skyldigheten att erlägga mervärdesskatt mer acceptabel för upphovsmännen införde Frankrike de aktuella specialreglerna. 2. HUVUDDRAGEN I DEN AVVIKANDE ORDNINGEN Ordningen innebär att den mervärdesskatt som skall erläggas av upphovsmän till konstnärliga verk tas ut vid källan hos den som betalar för upphovsrätten. Denna metod tillämpas när dessa avgifter betalas av förlag, copyrightföretag eller producenter. Med andra ord är metoden bara tillämplig när den som betalar för upphovsrätten är en skattskyldig som skattemyndigheterna känner till. Man tillämpar ett schablonavdrag på 0,8 % av upphovsrättsavgiften som alla upphovsmän har rätt till. Detta schablonavdrag utesluter alla övriga avdrag. Ett företag som betalar en summa för upphovsrätten till en upphovsman skall betala moms på det utbetalade beloppet, minskat med schablonavdraget från samma summa. För verksamhet som har ägt rum med tillämpning av denna ordning är upphovsmännen befriade från skyldigheten att lämna kvitto, att deklarera och att betala skatt. Varje upphovsman kan vidare avstå från metoden och välja att de normala gemenskapsreglerna för mervärdesskatt tillämpas för hans verksamhet. 3. FRANKRIKES BEDÖMNING AV DEN AVVIKANDE ORDNINGEN De franska myndigheterna gör bedömningen att ordningen erbjuder de bästa garantierna för en korrekt uppbörd av mervärdesskatt hos enskilda som inte kan förväntas vara insatta i formaliteter när det gäller uttag av mervärdesskatt (musiker, författare, tonsättare, osv). Bestämmelserna ifråga har stort stöd bland upphovsmännen eftersom endast 5 % av dessa har tillkännagivit sina avsikter att avstå från dessa möjligheter till förmån för att tillämpa den normala beskattningen. De franska myndigheterna konstaterar slutligen att skattemyndigheterna observerat några problem med tillämpningen av avvikelsen. inte har m. KOMMISSIONENS YTTRANDE Artikel 27 i det sjätte direktivet tillåter att särskilda åtgärder, som avviker från bestämmelserna i det sjätte direktivet, genomförs för att förenkla skatteuttaget eller för att hindra vissa typer av skatteflykt eller skatteundandragande. Kommissionen anser att avvikelsen gör det möjligt att minska de administrativa bördorna i en väl avgränsad sektor av ekonomin och att åtgärderna därför svara mot kravet på förenklad skatteuppbörd enligt ovanämnda artikel 27. V Den möjlighet som erbjuds upphovsmän till konstnärliga verk att välja normal beskattning ger dem tillfälle att fullt ut utöva sin rätt till avdrag om de anser att schablonavdraget enligt den särskilda ordningen inte motsvarar deras specifika situation. Med anledning av ovanstående anser kommissionen att en förlängning av undantaget på grundval av artikel 27 i det sjätte mervärdesskattedirektivet är berättigat. Vad gäller giltighetstiden för bemyndigandet skall det noteras att kommissionen den 10 juli 19962 antog ett arbetsprogram för införandet av ett nytt gemensamt system för mervärdesskatt, som innebär att det nya systemet införs i etapper. Då dessa förslag enligt planerna skall läggas fram i mitten av 1999, anser kommissionen att en förlängning av tillämpningen av avvikelsen längre än till den 31 december 1999 inte är tänkbar. Det förefaller i själva verket lämpligt att då utvärdera hur avvikelsen stämmer överens med de tillvägagångssätt som utvecklas i samband med det nya gemensamma systemet för mervärdesskatt. KOM(96) 328 slutlig, 22. 07. 96. S Förslag RÅDETS BESLUT om bemyndigande för Frankrike att förlänga tillämpningsperioden för en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22. 3-5 i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter MOTIVERING I en skrivelse som registrerats vid kommissionens generalsekretariat den 14 februari 1997 begär Frankrikes regering en förlängning av det bemyndigande som ursprungligen lämnats genom rådets beslut nr 92/544/EEG1 av den 23 november 1992. I artikel 2 i det ovan angivna beslutet anges att mot bakgrund av en rapport från kommissionen om hur Frankrike har tillämpat beslutet kan rådet, på förslag från kommissionen, ge tillstånd till en förlängning av tillämpningstiden för detta beslut. Kommissionens rapport om tillämpningen av detta beslut ger vid handen att tillämpningstiden för det ovan nämnda beslutet bör förlängas till och med den 31 december 1999. Kommissionen antog den 10 juli 19962 ett arbetsprogram för införandet av ett nytt gemensamt system för mervärdeskatt, som innebär att det nya systemet skall införas i etapper. Då den senare omgången förslag enligt planerna skall läggas fram i mitten av 1999, verkar det rimligt att en förlängd giltighetstid inte sträcker sig längre än till och med den 31 december 1999, vilket också gör det möjligt att utvärdera om avvikelsen stämmer överens med det övergripande tillvägagångssätt som utvecklats i samband med det nya gemensamma systemet för mervärdeskatt. I enlighet med artikel 27. 3 i det sjätte direktivet om mervärdeskatter har de andra medlemsstaterna i en skrivelse av den 13 mars 1997 informerats om Frankrikes begäran. 1 EGTnrL 351, 2. 12. 1992. s. 32. 2 KOM(96) 328 slutlig. 22. 7. 96. } Förslag RÅDETS BESLUT om bemyndigande för Frankrike att förlänga tillämpningsperioden för en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22. 3-5 i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om harmonisenng av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund1, och särskilt artikel 27 i detta, med beaktande av rådets tidigare beslut nr 92/544/EEG av den 23 november 19922, med beaktande av kommissionens rapport om tillämpningen av ovannämnda beslut, med beaktande av kommissionens därav kommande förslag, och med beaktande av följande: Enligt bestämmelserna i artikel 27. 1 i det sjätte direktivet om mervärdeskatter får rådet enhälligt, på kommissionens förslag, bemyndiga en medlemsstat att införa eller förlänga särskilda åtgärder som avviker från bestämmelserna i detta direktiv, för att förenkla skatteuttaget eller för att hindra vissa typer av skatteflykt eller skatteundandragande. I en skrivelse som registrerades vid kommissionens generalsekretariat den 14 februari 1997 har Frankrikes regering begärt bemyndigande att förlänga tillämpningsperioden för en avvikelse som tidigare godkänts för en begränsad tid genom rådets beslut 92/544/EEG. De övriga medlemsstaterna informerades i en skrivelse av den 13 mars 1997 om Frankrikes ansökan om förlängning. 1 EGT nr L 145, 13. 06. 1977, s 1, senast ändrad genom direktiv 96/95/EG (EGT nr L 338, 28. 12. 1996, s 89. ) 2 EGT nrL 351, 2. 12. 1992, s. 32. Kommissionens rapport om tillämpningen av den ovan nämnda avvikelsen ger vid handen att de speciella åtgärderna uppfyller villkoren för tillämpning av artikel 27 i detta direktiv. Kommissionen antog den 10 juli 1996 ett arbetsprogram3 och en tidtabell för förslag som syftar till en gradvis utveckling i etapper mot ett gemensamt system för mervärdeskatt för den inre marknaden. Då den senare omgången förslag enligt planerna skall läggas fram i mitten av 1999, ges bemyndigandet till och med den 31 december 1999, vilket gör det möjligt att utvärdera hur avvikelsen stämmer överens med det övergripande tillvägagångssättet inom det nya gemensamma systemet för mervärdeskatt. Avvikelsen kommer inte att få negativa effekter på Europeiska gemenskapernas egna medel från mervärdeskatt. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. KOM(96) 328 slutlig, 22. 07. 96. Artikel J Genom avvikelse från bestämmelserna i artikel 17 och artikel 22. 3-5 i direktiv 77/388/EEG bemyndigas härmed Frankrike att till och med den 31 december 1999 tillämpa följande: - Uttag vid källan av den mervärdesskatt som skall erläggas av upphovsmän till konstnärliga verk när de upphovsrättsavgifter dessa erhåller betalas av förlag, copyrightföretag eller producenter. - Ett schablonavdrag på 0,8 % av upphovsrättsavgiften som alla upphovsmän har rätt till. Detta schablonavdrag utesluter alla övriga avdrag. Detta beslut riktar sig till Frankrike. Artikel 2 Utfärdat i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande -lo ISSN 1024-4506 KOM(97) 215 slutlig DOKUMENT SV 06 01 09 Katalognummer : CB-CO-97-203-SV-C ISBN 92-78-19592-8 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg


title: Risoluzione sul Libro verde della Commissione "Istruzione- Formazione-Ricerca: gli ostacoli alla mobilità transnazionale" (COM(96)0462 C4-0580/96)

eurovoc_concepts:
EU programme
education
geographical mobility
research
vocational training


title: Rapport de la Commission au Conseil présenté conformément à l'article 2 de la décision du Conseil 92/544/CEE du 23 novembre 1992 (application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive 77/388/CEE en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires)

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES «V A A Bruxelles, le 14. 05 1997 COM(97) 215 final RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL présenté conformément à l'article 2 de la décision du Conseil 92/544/CEE du 23 novembre 1992 (application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive 77/388/CEE en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires) Proposition de DECISION DU CONSEIL autorisant la République française à proroger l'application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 17 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires (présentés par la Commission) RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL présenté conformément à l'article 2 de la décision du Conseil 92/544/CEE du 23 novembre 1992 (application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive 77/388/CEE en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires) I. INTRODUCTION Par décision n° 92/544/CEE du 23 novembre 19921 , le Conseil a autorisé la République française, sur la base de l'article 27 de la sixième directive, de prendre des mesures particulières dérogeant aux dispositions de l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de ladite directive. Cette autorisation était valable jusqu'au 31 décembre 1996. Cette dérogation permettait la mise en oeuvre d'un régime particulier dont l'objectif était de réduire les obligations des auteurs des oeuvres de l'esprit qui perçoivent des droits d'auteur lorsque ces derniers sont versés par des éditeurs, des sociétés de perception et de répartition des droits ainsi que par des producteurs. Les mesures particulières consistent, d'une part, à appliquer une retenue à la source de la taxe due par les auteurs et, d'autre part, à une forfaitisation du droit à déduction de ces auteurs. L'article 2 de ladite décision prévoit que la Commission présente au Conseil un rapport sur son application, assorti, le cas échéant, d'une proposition de décision proposant sa prorogation. Le présent rapport a pour objet de rendre compte de l'application de cette dérogation et d'instruire la demande de prorogation de ladite dérogation qui a été introduite par la République française par lettre enregistrée au Secrétariat général de la Commission le 14 février 1997. II. APPLICATION DE LA DEROGATION 1. Historique de la dérogation La France a, jusqu'au 1er octobre 1991, utilisé la faculté prévue à l'article 28, § 3, sous b, de la sixième directive, permettant de continuer à exonérer les prestations de services des auteurs, artistes et interprètes d'oeuvres d'art (annexe F, point 2 de ladite directive). Dans un souci de mise en conformité de sa législation avec les règles normales du système commun de TVA, la France a soumis à la TVA à compter du 1er octobre 1991 les prestations des auteurs d'oeuvres de l'esprit, des artistes-interprètes et des artistes du spectacle. L'application pure et simple des dispositions communautaires prévues pour la perception de la taxe s'est révélée difficile à mettre en oeuvre, en particulier pour ce qui concerne les prestations des auteurs d'oeuvres de l'esprit. En effet, les professionnels concernés ont fait observer que l'application de la taxe à leur stade ne procurait aucune recette au Trésor, cette taxe étant toujours déductible pour les éditeurs, producteurs, etc. et que la seule finalité des obligations administratives nouvelles qui leur seraient imposées serait, en l'absence de recette fiscale, un objectif formel de mise en conformité juridique avec la législation communautaire. JO no. L 351 du 2. 12. 1992, p. 32. 3 Afin de faire mieux accepter par les auteurs leur assujettissement à la TVA, la République française a introduit le régime spécial en question. 2. Les caractéristiques essentielles du régime D'une part, le régime consiste à percevoir la TVA due par les auteurs de l'oeuvre de l'esprit par voie de retenue à la source chez la partie versante. Ce régime s'applique lorsque les droits sont versés par des éditeurs, des sociétés de répartition de droits ou encore des producteurs. En d'autres termes, le régime n'est applicable lorsque la partie versante est un assujetti identifié auprès des services fiscaux. D'autre part, un taux de 0,80 % est appliqué aux droits d'auteur au titre des droits à déduction auxquels les auteurs peuvent prétendre. Cette déduction forfaitaire est exclusive de toute autre déduction. Une entreprise acquittant un montant de droits d'auteur à un auteur, doit verser au Trésor la TVA due sur ce montant de droits d'auteur, diminuée de la TVA déductible forfaitairement sur ce même montant. Pour les opérations effectuées sous application de ce régime, les auteurs de l'esprit sont dispensés des obligations de délivrance de facture, de dépôt de déclaration et de paiement de la taxe. Enfin, tout auteur peut renoncer à ce régime en optant pour l'application de la TVA selon les règles normales du droit commun. Point de vue de l'administration française sur l'application du régime 3. particulier Les autorités françaises estiment que le régime présente les meilleures garanties de bonne perception de la TVA due par des personnes a priori peu au fait des formalités relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires (musiciens, écrivains, compositeurs. ). Par ailleurs, le dispositif est massivement adopté par les auteurs puisque seulement 5 % d'entre eux ont manifesté leur volonté d'y renoncer en exerçant l'option d'être soumis au régime normal. Enfin, les autorités françaises observent que les services fiscaux n'ont constaté aucune anomalie quant à l'application du dispositif. III. AVIS DE LA COMMISSION L'article 27 de la sixième directive permet l'introduction de mesures particulières dérogatoires à ladite directive, soit afin de simplifier la perception de la taxe, soit afin d'éviter certaines fraudes ou évasions fiscales. La Commission estime que le régime mis en place permet de réduire les obligations administratives dans un secteur d'activités bien spécifique et que, dès lors, ces mesures répondent à la condition de simplification de perception de la taxe posée par l'article 27 précité. En outre, la possibilité offerte aux auteurs des oeuvres de l'esprit d'opter pour la taxation sous le régime normal leur permet d'exercer complètement leur droit à déduction dans la mesure où Us estiment que la déduction forfaitaire prévue par le régime spécial ne correspond pas avec leur situation spécifique. Dès lors, la Commission considère qu'une prorogation des mesures particulières en question sur la base de l'article 27 de la sixième directive se justifie. Pour ce qui concerne le délai de validité de l'autorisation, la Commission observe qu'elle a adopté le 10 juillet 1996 un programme de travail pour la mise en place d'un système commun de TVA2 prévoyant une avancée vers le nouveau système par étapes. La présentation du dernier paquet de propositions étant prévue pour mi 1999, la Commission estime qu'une prorogation d'une mesure dérogatoire au delà du 31 décembre 1999 n'est pas envisageable. En effet, il semble opportun d'évaluer à ce moment la cohérence de la mesure dérogatoire avec l'approche développée dans le cadre du nouveau système commun de TVA. COM(96) 328 final du 22. 07. 96. Proposition de DECISION DU CONSEIL autorisant la République française à proroger l'application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 17 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires EXPOSE DES MOTIFS Par lettre enregistrée au Secrétariat Général de la Commission le 14 février 1997, le Gouvernement de la République française a introduit une demande de prorogation de la dérogation qui lui a été accordée par décision du Conseil n° 92/544/CEE1 du 23 novembre 1992. L'article 2 de la décision susvisée spécifie qu'au vu d'un rapport de la Commission sur l'application par la France de la dérogation, le Conseil peut, sur base d'une proposition de la Commission, autoriser la prorogation de l'application de ladite décision. Le rapport présenté par la Commission relativement à l'application de ladite décision conclut à l'opportunité d'une prorogation de l'application des dispositions de la décision susvisée jusqu'au 31 décembre 1999. En effet, la Commission a adopté le 10 juillet 1996 un programme de travail pour la mise en place d'un système commun de TVA2, qui prévoit une avancée vers le nouveau système par étapes. La présentation du dernier paquet de propositions étant prévue pour mi 1999, il semble opportun de limiter le délai de validité jusqu'au 31 décembre 1999, permettant ainsi d'évaluer à ce moment la cohérence de la mesure dérogatoire avec l'approche développée dans le cadre du nouveau système commun de TVA. Conformément à l'article 27 paragraphe 3 de la sixième directive TVA, les autres Etats membres ont été informés par lettre du 13 mars 1997 de la demande française. 1 JO no. L 351 du 2. 12. 1992, p. 32. 2 COM(96) 328 final du 22. 07. 96. > Proposition de DECISION DU CONSEIL autorisant la République française à proroger l'application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 17 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE, Vu le Traité instituant la Communauté européenne, Vu la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 17 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires1 - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée : assiette uniforme, et notamment son article 27, Vu la précédente décision du Conseil n° 92/544/CEE2 du 23 novembre 1992, Vu le rapport de la Commission sur l'application de la décision susvisée, Vu la proposition de la Commission en découlant, considérant qu'aux termes de l'article 27 paragraphe 1 de la sixième directive TVA, le Conseil, statuant à l'unanimité sur proposition de la Commission, peut autoriser tout Etat membre à introduire ou proroger des mesures particulières dérogatoires à cette directive, afin de simplifier la perception de la taxe ou d'éviter certaines fraudes ou évasions fiscales; considérant que par lettre enregistrée au Secrétariat Général de la Commission le 14 février 1997, le Gouvernement de la République française a demandé l'autorisation de proroger l'application de la mesure dérogatoire qui lui a été précédemment accordée, pour une durée limitée, par la décision n° 92/544/CEE du Conseil; considérant que les autres Etats membres ont été informés en date du 13 mars 1997 de la demande de la République française; 1 2 JO no. L 145 du 13. 06. 1977, p. I. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 96/95/CE (JO no. L 338 du 28. 12. 1996, p. 89) JOno. L 351 du 2. 12. 1992, p. 32. considérant que le rapport de la Commission sur l'application de ladite dérogation a montré que les mesure? particulières remplissent les conditions pour F application de F article 27 de ladite directive; considérant que ta Commission a adopté le 10 juillet 1996 un programme de travail1 accompagné d'un calendrier de propositions prévoyant une avancée progressive et par étapes vers un système commun de TVA pour le Marché unique; considérant que le dernier paquet étant prévu pour mi 1999. l'autorisation est accordée jusqu'au 31 décembre 1999, permettant ainsi d'évaluer à ce moment îa cohérence de la mesure dérogatoire avec F approche globale du nouveau système commun de TVA; considérant que cette dérogation n'aura pas d'incidences sur les ressources propres des Communautés européennes provenant de la TVA; A ARRETE LA PRESENTE DECISION : COM(96) 328 final du 22. 07. 96. Article premier Par dérogation à l'article 17 et à l'article 22, paragraphes 3, 4 et 5 de la directive 77/388/CEE, la République française est autorisée, jusqu'au 31 décembre 1999, à : - appliquer une retenue à la source de la taxe due par les auteurs des oeuvres de l'esprit, lorsque les droits d'auteur qu'ils perçoivent sont versés par des éditeurs, des sociétés de perception et de répartition des droits ou encore par des producteurs; - appliquer aux droits d'auteur un taux forfaitaire de 0,80 % au titre des droits à déduction auxquels les auteurs peuvent prétendre. Cette forfaitisation est exclusive de toute autre déduction. La République française est destinataire de la présente décision. Article 2 Fait à Bruxelles, Par le Conseil, Le Président y\^> ISSN 0254-1491 COM(97) 215 final DOCUMENTS FR 06 01 09 N° de catalogue : CB-CO-97-203-FR-C ISBN 92-78-19587-1 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg n i


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1657/97 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS à Comissão. Acção penal contra jornalistas na Grécia

eurovoc_concepts:
Greece
access to information
censorship
communications profession
confidentiality
dissemination of information
freedom of the press
human rights
professional ethics
public awareness campaign


title: Verslag van de Commissie aan de Raad ingevolge artikel 2 van Beschikking 92/544/EEG van de Raad van 23 november 1992 (Toepassing van maatregelen die afwijken van artikel 17 en artikel 22, leden 3, 4 en 5, van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting)

text: f f# COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 14. 05. 1997 COM(97) 215 def. VERSLAG VAN DE COMMISSIE AAN DE RAAD ingevolge artikel 2 van Beschikking 92/544/EEG van de Raad van 23 november 1992 (Toepassing van maatregelen die afwijken van artikel 17 en artikel 22, leden 3, 4 en 5, van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting) Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD waarbij de Franse Republiek wordt gemachtigd tot voortzetting van de toepassing van maatregelen die afwijken van artikel 17 en artikel 22, leden 3, 4 en 5, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting (door de Commissie ingediend) VERSLAG VAN DE COMMISSIE AAN DE RAAD ingevolge artikel 2 van Beschikking 92/544/EEG van de Raad van 23 november 1992 (Toepassing van maatregelen die afwijken van artikel 17 en artikel 22, leden 3, 4 en 5, van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting) 2. L INLEIDING Bij Beschikking nr. 92/544/EEG van de Raad van 23 november 19921 werd de Franse Republiek op grond van artikel 27 van de Zesde BTW-Richtlijn gemachtigd om maatregelen te nemen die afwijken van artikel 17 en artikel 22, leden 3, 4 en 5, van voornoemde richtlijn. Deze machtiging was geldig tot 31 december 1996. Deze afwijking maakte de tenuitvoerlegging van een bijzondere regeling mogelijk waarmee beoogd werd de verplichtingen te beperken van auteurs van geesteswerken wanneer de auteursrechten die zij ontvangen, worden uitgekeerd door uitgevers, maatschappijen voor de inning en verdeling van de rechten en door producers. De specifieke maatregelen houden in dat de door auteurs verschuldigde belasting wordt ingehouden bij de bron en dat deze auteurs een forfaitair recht op aftrek kunnen doen gelden. In artikel 2 van de voormelde beschikking is bepaald dat de Commissie een verslag over de toepassing van de machtiging voorlegt, eventueel vergezeld gaande van een voorstel voor een beschikking betreffende de verlenging ervan. Het onderhavige verslag heeft ten doel de toepassing van deze afwijkende maatregel te beschrijven, alsmede de gegrondheid te onderzoeken van het verzoek om verlenging van de voormelde afwijking dat door de Franse Republiek is ingediend bij schrijven dat op 14 februari 1997 bij het Secretariaat-Generaal van de Commissie werd geregistreerd. H TOEPASSING VAN DE AFWIJKENDE MAATREGEL 1. Voorgeschiedenis van de afwijking Frankrijk heeft tot 1 oktober 1991 gebruik gemaakt van de mogelijkheid uit artikel 28, lid 3, onder b), van de Zesde BTW-Richtlijn om diensten van auteurs, kunstenaars en vertolkers van kunstwerken te blijven vrijstellen (Bijlage F, punt 2, van de voormelde richtlijn). In zijn bekommernis om zijn wetgeving in overeenstemming te brengen met de normale regels van het gemeenschappelijke BTW-stelsel heeft Frankrijk vanaf 1 oktober 1991 de diensten van auteurs van geesteswerken, kunstenaars/vertolkers en artisten uit de showbusiness aan BTW onderworpen. De onverkorte toepassing van de communautaire bepalingen inzake belastingheffing bleek moeilijk uitvoerbaar, inzonderheid wat de diensten van auteurs van geesteswerken betreft. De betrokken beroepsgroep heeft erop gewezen dat de toepassing van de belasting op hun niveau de Schatkist niets opbrengt omdat deze belasting steeds aftrekbaar is voor uitgevers, producenten enz. , en dat deze nieuwe administratieve verplichtingen die hun worden opgelegd, - bij ontstentenis aan fiscale opbrengsten - een louter formele doelstelling hebben, namelijk de juridische overeenstemming met het Gemeenschapsrecht. 1 PB nr. L 351 van 2. 12. 1992, blz. 32. Om het voor de auteurs beter aanvaardbaar te maken dat zij aan BTW worden onderworpen, heeft de Franse Republiek de desbetreffende bijzondere regeling ingevoerd. 2. De voornaamste kenmerken van de regeling Deze regeling houdt in dat de door auteurs van geesteswerken verschuldigde BTW bij de bron wordt ingehouden door degenen die de rechten uitkeren. Deze regeling is van toepassing wanneer de rechten worden uitgekeerd door uitgevers, maatschappijen voor de inning en verdeling van de rechten of door producers. Zij is met andere woorden niet van toepassing wanneer degene die de rechten uitkeert, een BTW-plichtige is die bij de belastingdienst geregistreerd staat. Voorts wordt een forfaitair percentage van 0,80 toegepast op de auteursrechten uit hoofde van het recht op aftrek dat de a?; ours kunnen doen gelden. Het aldus vastgestelde bedrag van het recht op aftrek sluit elke andere aftrek uit. Een onderneming die auteursrechten aan een auteur uitkeert, draagt aan de Schatkist de over deze auteursrechten verschuldigde BTW af, verminderd met de forfaitair aftrekbare BTW over dit bedrag. Voor de transacties die in het kader van deze regeling plaatsvinden, worden de auteurs van geesteswerken vrijgesteld van de verplichtingen tot afgifte van een factuur, het indienen van een aangifte en de betaling van de belasting. Ten slotte kan iedere auteur van deze regeling afzien door te kiezen voor de toepassing van de normale BTW-regeling. 3. Standpunt van de Franse diensten betreffende de toepassing van de bijzondere regeling Volgens de Franse autoriteiten vormt de regeling de beste garantie voor een juiste heffing van de BTW die verschuldigd is door personen die a priori niet erg goed op de hoogte zijn van de formaliteiten in verband met de omzetbelastingen (musici, schrijvers, componisten. ). De regeling vond trouwens massale bijval onder de auteurs, aangezien slechts 5% van hen te kennen heeft gegeven ervan af te zien en te kiezen voor een onderwerping aan de normale regeling. Ten slotte wijzen de Franse autoriteiten erop dat de belastingdiensten bij de toepassing van het besluit geen enkele onregelmatigheid hebben geconstateerd. III. ADVIES VAN DE COMMISSIE Artikel 27 van de Zesde Richtlijn voorziet in de mogelijkheid bijzondere maatregelen in afwijking op de voormelde richtlijn te ten einde de belastingheffing vereenvoudigen of bepaalde vormen van belastingfraude of-ontwijking te voorkomen. te treffen Volgens de Commissie maakt de ingestelde regeling het mogelijk om de administratieve verplichtingen in één bepaalde activiteitensector te verminderen, en voldoen deze tot maatregelen derhalve aan de vereenvoudiging van de belastingheffing. in voormeld artikel 27 vastgestelde vereiste ^ Bovendien beschikken de auteurs van geesteswerken over de mogelijkheid om voor belastingheffing via het normale stelsel te kiezen, waardoor zij hun recht op aftrek ten volle kunnen uitoefenen, voor zover zij van mening zijn dat de forfaitaire aftrek uit de speciale regeling niet beantwoordt aan hun specifieke situatie. Bijgevolg is de Commissie van oordeel dat een verlenging van de desbetreffende bijzondere maatregelen op grond van artikel 27 van de Zesde Richtlijn gerechtvaardigd is. Met betrekking tot de geldigheidsduur van de machtiging merkt de Commissie op dat zij op 10 juli 1996 een werkprogramma heeft vastgesteld om tot een gemeenschappelijk BTW-stelsel2, waarin zij voorziet in een etappegewijze overgang naar het nieuwe stelsel. te komen Aangezien het de bedoeling is dat het laatste pakket voorstellen medio 1999 wordt ingediend, is de Commissie van mening dat het niet wenselijk is tot na 31 december 1999 een machtiging voor een afwijkende maatregel te verlenen. Het lijkt immers passend om op dat tijdstip te onderzoeken hoe de afwijkende maatregel zich verhoudt tot de benadering die in het kader van het nieuwe gemeenschappelijk BTW-stelsel zal zijn ontwikkeld. COM(96) 328 def. van 22. 7. 96. Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD waarbij de Franse Republiek wordt gemachtigd tot voortzetting van de toepassing van maatregelen die afwijken van artikel 17 en artikel 22, leden 3, 4 en 5, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting TOELICHTING De regering van de Franse Republiek heeft bij schrijven dat op 14 februari 1997 bij het Secretariaat-Generaal van de Commissie werd geregistreerd, verzocht om verlenging van de afwijking die haar werd toegestaan bij Beschikking nr. 92/544/EEG van de Raad van 23 november 19921. In artikel 2 van voornoemde beschikking is bepaald dat de Raad, aan de hand van een verslag van de Commissie over de toepassing van de machtiging door Frankrijk, kan besluiten om verlenging van de toepassing van genoemde beschikking toe te staan. Het door de Commissie ingediende verslag over de uitvoering van genoemde beschikking bevestigt dat de verlenging van de toepassing van de bepalingen uit voornoemde beschikking tot en met 31 december 1999 wenselijk is. De Commissie heeft namelijk op 10 juli 1996 een werkprogramma goedgekeurd voor de invoering van een nieuw gemeenschappelijk BTW-stelsel2, waarin zij voorziet in een etappegewijze overgang naar het nieuwe stelsel. Aangezien het de bedoeling is dat het lijkt het wenselijk de laatste pakket voorstellen medio 1999 wordt geldigheidsduur van de machtiging te beperken tot en met 31 december 1999, zodat op dat tijdstip kan worden geoordeeld over de samenhang van de afwijkende maatregel met de algemene benadering die in het kader van het nieuwe gemeenschappelijk BTW-stelsel zal zijn ontwikkeld. ingediend, Overeenkomstig artikel 27, lid 3, van de Zesde BTW-Richtlijn zijn de andere Lid-Staten bij schrijven van 13 maart 1997 op de hoogte gebracht van het verzoek van de Franse Republiek. 1 PB nr. L 351 van 2. 12. 1992, blz. 32. 2 COM(96) 328 def. van 22. 7. 96 v uui sici vuur een BESCHIKKING VAN DE RAAD waarbij de Franse Republiek wordt gemachtigd tot voortzetting van de toepassing van maatregelen die afwijken van artikel 17 en artikel 22, leden 3, 4 en 5, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de omzetbelasting1 harmonisatie - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, inzonderheid artikel 27, de wetgevingen der Lid-Staten inzake van Gelet op de eerdere Beschikking nr. 92/544/EEG van de Raad van 23 november 19922, Gelet op het verslag van de Commissie over de toepassing van bovengenoemde beschikking, Gelet op het voorstel van de Commissie op grond daarvan, Overwegende dat de Raad krachtens artikel 27, lid 1, van de Zesde BTW-Richtlijn, op voorstel van de Commissie en met eenparigheid van stemmen, elke Lid-Staat kan machtigen bijzondere, van de bepalingen van die richtlijn afwijkende maatregelen te treffen ten einde de belastingheffing te vereenvoudigen of bepaalde vormen van belastingfraude of-ontwijking te voorkomen; Overwegende dat de regering van de Franse Republiek bij schrijven dat op 14 februari 1997 bij het Secretariaat-Generaal van de Commissie werd geregistreerd, heeft verzocht om een machtiging om de toepassing van de afwijkende maatregel die haar eerder, voor een beperkte duur, bij Beschikking nr. 92/544/EEG van de Raad werd toegestaan, voort te zetten; Overwegende dat de andere Lid-Staten op 13 maart 1997 in kennis werden gesteld van dit verzoek van de Franse Republiek; 1 PB nr. L 145 van 13. 6. 1977, blz. 1. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn nr. 96/95/EG (PB nr. L 338 van 28. 12. 1996, blz. 89). PB nr. L 351 van 2. 12. 1992, blz. 32. S Overwegende dat het verslag van de Commissie over de toepassing van voornoemde afwijking heeft aangetoond dat de bijzondere maatregelen voldoen aan de voorwaarden voor de toepassing van artikel 27 van voormelde richtlijn; Overwegende dat de Commissie op 10 juli 1996 haar goedkeuring heeft gehecht aan een werkprogramma3 en een tijdschema voor de indiening van voorstellen, waarin zij voorziet in een geleidelijke en etappegewijze overgang naar een gemeenschappelijk BTW-stelsel voor de interne markt; Overwegende dat de machtiging, vanwege het feit dat het laatste pakket voorstellen voorzien is voor medio 1999, wordt verlengd tot en met 31 december 1999, ten einde het mogelijk te maken op dat tijdstip de samenhang tussen deze afwijkende maatregel en de algehele benadering van het gemeenschappelijk BTW-stelsel te beoordelen; Overwegende dat deze afwijkende maatregel geen negatieve invloed zal hebben op de eigen middelen van de Europese Gemeenschappen uit de BTW, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING VASTGESTELD: COM(96) 328 def. van 22. 07. 96 Artikel J In afwijking van artikel 17 en artikel 22, leden 3, 4 en 5 van Richtlijn 77/388/EEG wordt de Franse Republiek gemachtigd om tot en met 31 december 1999: - de door auteurs van geesteswerken verschuldigde belasting bij de bron te doen inhouden wanneer de auteursrechten die zij ontvangen, worden uitgekeerd door uitgevers, maatschappijen voor de inning en verdeling van de rechten of door producers; - op de auteursrechten een forfaitair percentage van 0,80 toe te passen uit hoofde van het recht op aftrek dat de auteurs kunnen doen gelden. Het aldus vastgestelde bedrag van het recht op aftrek sluit elke ande/e aftrek uit. Deze beschikking is gericht tot de Franse Republiek. Artikel 2 Gedaan te Brussel, Voor de Raad De Voorzitter -7o ISSN 0254-1513 COM(97)215def. DOCUMENTEN NL 06 01 09 Catalogusnummer : CB-CO-97-203-NL-C ISBN 92-78-19589-8 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg 11


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1638/97 van Ursula SCHLEICHER aan de Commissie. Vertaling van internationale documenten in de talen van de Gemeenschap

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU Official Journal
official language
ratification of an agreement
translation


title: QUESTION ECRITE no 1621/97 de Eva KJER HANSEN au Conseil. Droits des minorités


title: Regulamento (CE) nº 860/97 da Comissão de 14 de Maio de 1997 que altera o Regulamento (CEE) nº 3046/92 no que se refere à menção do valor das mercadorias

eurovoc_concepts:
EU statistics
VAT
common commercial policy
intra-EU trade
tax system
trading operation

formats: html pdfa1b print


title: VERORDENING (EG) Nr. 861/97 VAN DE COMMISSIE van 14 mei 1997 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer van olijfolie


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1625/97 του Anthony WILSON προς την Επ τροπή. Άγνωστης ταυτότητας ιπτάμενα αντικείμενα (UFO)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1649/97 von Cristiana MUSCARDINI an die Kommission. Abschaffung des Fachgebiets der Zahn- und Mundheilkunde

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
capacity to exercise rights
competence of the Member States
dental medicine
dentist
general medicine
medical specialisation
recognition of diplomas
right of establishment


title: Bymæssigt forum for bæredygtig udvikling : Europæisk byinformation: Et forsøgsnet.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
information
sustainable development
town planning


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1621/97 del Eva KJER HANSEN al Consejo. Derechos de las minorías


title: WRITTEN QUESTION No. 1639/97 by Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ to the Commission. Continuous enrichment monitoring

eurovoc_concepts:
International Atomic Energy Agency
United Kingdom
fuel enrichment
nuclear fuel
nuclear safety
nuclear test
uranium

text: C 45/68 EN Official Journal of the European Communities 10. 2. 98 Answer given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission (3 July 1997) The text of the energy charter treaty signed on 17 December 1994 in Lisbon was published in the Official 1. journal (1). In 1995 the German version was linguistically improved in order to comply with the linguistic usage of the different German speaking countries. These modifications are stylistic only and do not concern the substance of the treaty. The final German version of the treaty, which is at the basis of the German ratification procedure, was published in Germany in 1996. 2. The linguistically improved German version has up to now not been published again in the Official journal. 3. The conclusion of the energy charter treaty by the Communities will be based on the present authentic language versions. Republication in the Official journal of the full text, including modifictions, of the energy charter treaty and related acts, is under consideration. The Commission is not aware that the same problem has come up in other official languages of the 4. Communities. 5. The Commission takes the view that the present authentic language versions are consistent. (1) OJ L 380, 31. 12. 1994. (98/C 45/82) WRITTEN QUESTION E-1639/97 by Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) to the Commission (14 May 1997) Subject: Continuous enrichment monitoring One way in which fissile materials can be monitored is continuous enrichment monitoring. 1. 2. How does the Commission assess the monitoring options offered by this method? In which European plants is this method used? Answer given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission (9 July 1997) One of the objectives of safeguarding enrichment plants is to detect any undeclared high enrichment of 1. uranium. A measure to achieve this goal, the (cid:145)continuous enrichment monitor(cid:146) (CEMO), was developed by the United Kingdom under the United Kingdom-International atomic energy agency (IAEA) support programme and installed in the centrifuge enrichment plant at Capenhurst, United Kingdom. The views of Euratom on the technical methodology have been given in reply to the oral question H-370/97 of Mr Smith during the plenary session of the Parliament, on 13 May 1997. Certain problems have been identified which are still under evaluation. Therefore, Euratom prefers to continue its testing in Capenhurst in order to gain more experience. In parallel, Euratom is investigating (together with the IAEA) other new approaches (high performance trace analyses or environmental sampling) to arrive at an optimal solution. 2. For the reasons stated above, at present CEMO is tested only in one installation, at Capenhurst


title: Κανονισμός(ΕΚ) αριθ. 909/97 του Συμβουλίου της 14ης Μαΐου 1997 σχετικά με τη σύναψη του πρωτοκόλλου για τον καθορισμό των αλιευτικών δυνατοτήτων και της χρηματικής αντιστάθμισης που προβλέπονται στη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της κυβέρνησης της Δημοκρατίας της Γουινέας σχετικά με την αλιεία στα ανοικτά των ακτών της Γουινέας, για την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 1996 έως τις 31 Δεκεμβρίου 1997

eurovoc_concepts:
EU Member State
Guinea
authorised catch
fishing agreement
fishing area
protocol to an agreement


title: Rådets Forordning (EF) nr. 909/97 af 14. maj 1997 om indgåelse af protokollen om fastsættelse af de fiskerimuligheder og den finansielle godtgørelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og regeringen for Republikken Guinea om fiskeri ud for Guineas kyst, for perioden 1. januar 1996 til 31. december 1997


title: 97/568/CE: Decisão da Comissão de 14 de Maio de 1997 relativa à concessão ao Luxemburgo de períodos de execução adicionais para a aplicação da Directiva 90/388/CEE e no que diz respeito à introdução da plena concorrência nos mercados das telecomunicações (Apenas faz fé o texto em língua francesa) (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
Luxembourg
application of EU law
competition
liberalisation of the market
national implementing measure
telecommunications


title: QUESTION ECRITE no 1640/97 de Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ à la Commission. Euratom, contrôle des éléments de combustible MOX

eurovoc_concepts:
nuclear fuel
nuclear safety
nuclear weapon
plutonium
uranium

text: 10. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 45/69 (98/C 45/83) QUESTION E· CRITE E-1640/97 pose·e par Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a‘ la Commission Objet: Euratom, contro(cid:136)le des e·le·ments de combustible MOX (14 mai 1997) L(cid:146)utilisation d(cid:146)e·le·ments de combustible MOX dans les centrales nucle·aires pose diffe·rents proble‘mes, notamment parce qu(cid:146)il s(cid:146)agit d(cid:146)une matie‘re fissile pouvant servir a‘ fabriquer des armes (suivant la classification de se·curite·). De plus, il est impossible de distinguer ces e·le·ments de ceux constitue·s d(cid:146)uranium. 1. Que pense la Commission des proble‘mes de se·curite· pose·s par le combustible MOX? De quelle manie‘re assure-t-elle le contro(cid:136)le des e·le·ments de MOX dans les diffe·rentes centrales nucle·aires 2. europe·ennes? Re·ponse donne·e par M. Papoutsis au nom de la Commission (2 juillet 1997) 1. La Commission rappelle qu(cid:146)en ce qui concerne le combustible a‘ me·lange d(cid:146)oxydes (MOX), il faut distinguer entre la fabrication, le transport et le stockage d(cid:146)e·le·ments combustibles neufs et les e·le·ments combustibles e·puise·s apre‘s utilisation dans un re·acteur. Les e·le·ments combustibles irradie·s contiennent toujours du plutonium, qu(cid:146)ils soient a‘ base d(cid:146)uranium ou de combustible MOX neuf. Ainsi, les activite·s de contro(cid:136)le d(cid:146)Euratom sont les me(cid:136)mes pour les deux cate·gories d(cid:146)e·le·ments. En ce qui concerne la fabrication et le stockage d(cid:146)e·le·ments combustibles MOX neufs (qui sont diffe·rents de ceux qui ne contiennent que de l(cid:146)uranium), il a fallu de·terminer des modalite·s de contro(cid:136)le spe·cifiques pour mettre en (cid:156)uvre les objectifs de contro(cid:136)le de se·curite· stricts de·finis pour les substances nucle·aires contenant ce type de plutonium neuf. Pour atteindre ces objectifs, la complexite· et l(cid:146)automatisation croissantes des usines de fabrication de combustible MOX exigent un effort d(cid:146)inspection important et continu et l(cid:146)utilisation courante d(cid:146)appareils de mesure autonomes. 2. Compte tenu de ces objectifs, la me·thode adopte·e par Euratom pour le contro(cid:136)le de se·curite· des usines de fabrication de combustible MOX dans la Communaute· est adapte·e a‘ la conception et a‘ la capacite· de traitement spe·cifiques de chaque installation. Des inspections fre·quentes ou continues et un syste‘me complet d(cid:146)instruments particulie‘rement con(cid:231)us, e·talonne·s et optimise·s pour le type de mesures effectue·es et de substances manipule·es dans ces usines sont les principaux e·le·ments du contro(cid:136)le de se·curite· d(cid:146)Euratom. Les e·le·ments combustibles MOX finis sont habituellement contro(cid:136)le·s sur le lieu de fabrication, car les conditions de mesure y sont optimales par rapport a‘ celles qui existent dans le re·acteur. Des scelle·s ou des syste‘mes de surveillance permettent de garantir que les assemblages combustibles MOX restent sous contro(cid:136)le permanent pendant leur transport jusqu(cid:146)au re·acteur et pendant leur stockage dans celui-ci. (98/C 45/84) QUESTION E· CRITE E-1643/97 pose·e par Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a‘ la Commission (14 mai 1997) Objet: Pre·le‘vement d(cid:146)e·chantillons dans l(cid:146)environnement, Euratom-AIEA L(cid:146)AIEA s(cid:146)efforce de syste·matiser le pre·le‘vement d(cid:146)e·chantillons dans l(cid:146)environnement des installations nucle·aires de l(cid:146)Union europe·enne. En 1996, des e·chantillons ont e·te· pre·leve·s a‘ Rossendorf. Il para(cid:14)(cid:136)t qu(cid:146)Euratom refuse a‘ l(cid:146)AIEA d(cid:146)effectuer de tels pre·le‘vements dans d(cid:146)autres installations nucle·aires europe·ennes tant que les re·sultats de·taille·s des analyses ne sont pas disponibles. Est-il exact qu(cid:146)Euratom n(cid:146)autorise aucun pre·le‘vement d(cid:146)e·chantillons tant que les re·sultats des analyses 1. n(cid:146)ont pas e·te· pre·sente·s? Dans l(cid:146)affirmative, pour quelle raison Euratom refuse-t-elle ces pre·le‘vements?


title: WRITTEN QUESTION No. 1624/97 by Anthony WILSON to the Commission. Unidentified flying objects (UFOs)

eurovoc_concepts:
air space
extra-atmospheric space
remote sensing
space navigation
space technology
space vehicle
use of outer space


title: Afgørelse om Rådets fælles holdning fastlagt med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 93/38/EØF om samordning af fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning samt transport og telekommunikation (C4- 0039/97 95/0080(COD)

eurovoc_concepts:
GATT
administrative contract
energy use
public contract
telecommunications
transport policy
water


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 864/97 DER KOMMISSION vom 14. Mai 1997 zur Festsetzung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrzölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice
third country


title: Europeiska Unionen : Jordbruk.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural situation
atlas