title: Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille ja alueiden komitealle rajat ylittävästä yhteistyöstä Tacis-ohjelman puitteissa

eurovoc_concepts:
CIS countries
Central and Eastern European Countries
EU programme
cooperation policy
cross-border cooperation

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 27. 05. 1997 KOM(97) 239 lopull. KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE, EUROOPAN PARLAMENTILLE, JA ALUEIDEN KOMITEALLE rajat ylittävästä vhteistvdstâ Tacis-ohielman puitteissa 1. TAUSTA 1. 1 Tämän tiedonannon tarkoituksena on luoda yleiskatsaus yhteisön rajat ylittävän yhteistyön politiikkaan Tacis-ohjelman puitteissa vuoteen 1999. Yhteisö on kauan tunnustanut rajat ylittävän yhteistyön merkityksen. Entisen Neuvostoliiton itsenäisten valtioiden, Euroopan unionin ja Keski- ja Itä-Euroopan maiden (KIE) välisen rajat ylittävän yhteistyön kehitys on tullut yhä tärkeämmäksi viime vuosina. Tämä johtuu EU:n ja entisen Neuvostoliiton itsenäisten valtioiden yhteisestä rajasta Suomen liityttyä unionin jäseneksi. Itämeren alueen kasvavasta merkityksestä laajentuneessa Euroopan unionissa ja KIE-maiden itärajojen kehityksestä maiden valmistautuessa unioniin liittymiseen. Uusi budjettikohta luotiin erityisesti tätä tarkoitusta varten vuonna 1996 Euroopan parle rrentin aloitteesta. 1. 2 Avaintekijänä rajat ylittävän yhteistyön lujittamisessa tällä alueella on tarve varmistaa vakaat olot EU:n ja entisen Neuvostoliiton itsenäisten valtioiden yhteisellä rajalla. Elintasojen erot ovat äärimmäiset rajan toisella puolella. Tämän vuoksi rajakuntien välistä yhteistyön tehostamista, jolla luodaan perustus kestävälle taloudelliselle ja yhteiskunnalliselle kehitykselle, pidetään ensijaisena. Vaikka kahdenvälisiä yhteyksiä helpotetaan, tehokkaan rajavalvonnan kehittäminen on myös tärkeää. 1. 3 Euroopan parlamentti ehdotti vuonna 1996, että on tarve koordinoida Tacis- ja Interreg-ohjelmia rajat ylittävänä välineenä1 Suomen ja Venäjän välisellä rajalla. Alueiden komitea korosti tarvetta saada rajaseudut mukaan rajat ylittävien yhteistyötoimien suunnitteluun ja täytäntöönpanoon2. Lisäksi esitettiin, että Venäjän alue- ja paikallisviranomaiset liitettäisiin mukaan Itämeren yhteistyöohjelmaan samalla tavalla kuin viranomaiset KIE-maissa3. 1. 4 Tacis-ohjelman mukaisesta rajat ylittävästä yhteistyöstä on apua myös Keski- ja Itä- Euroopan maiden ensiksi rajanylityspaikkojen saaman lisärahoituksen ja rajahallinnon avulla, jolla käsitellään lisääntynyttä huolta siitä, että KIE-maiden itäiset rajat eivät vastaa toisiaan, ja toiseksi rajat ylittävien suhteiden edistämisellä, varsinkin kun rajoilla asuu vähemmistöryhmiä kuten Baltian maissa, joilla parannetaan rajaseudun olojen vakautta. valmisteluprosessille liittymiseksi, unioniin 1. 5 Tuki rajat ylittävälle yhteistyölle entisen Neuvostoliiton itsenäisissä valtioissa nähdään osana laajempaa yhteisön politiikkaa, jolla pyritään edistämään rajat ylittävää 1 Euroopan parlamentin 19 päivänä tammikuuta 1996 antama päätöslauselma komission tiedonannosta varojen jakamisesta ja yhteisön aloitteiden täytäntöönpanosta Itävallassa. Suomessa ja Ruotsissa - KOM (95) 0123 - A4-0328/95. 2 Alueiden komitean 12 päivänä kesäkuuta 1996 antama lausunto aiheesta "Euroopan unionin pohjoinen ulottuvuus ja rajat ylittävä yhteistyö Euroopan unionin ja Venäjän federaation rajalla sekä Barentsin alueella". 3 Alueiden komitean 1. 3 päivänä marraskuuta 1996 antama lausunto aiheesta "Nykyinen ja tuleva Euroopan unionin Itämeren aluetta koskeva politiikka, jossa on erityisesti otettu huomioon paikalliset ja alueelliset näkökohdat" z kehitystä Euroopan yhteisön, KIE-maiden ja entisen Neuvostoliiton itsenäisten valtioiden välillä käyttäen lukuisia välineitä. Seuraavilla tapahtumilla on ollut tärkeä tehtävä tämän politiikan luomisessa: 1980-luvun lopppupuolelta lähtien komissio on tukenut valtioiden rajat ylittävää yhteistyötä rakennerahastojensa kautta, etenkin yhteisön Interreg-aloitteen mukaisesti. Interreg IIA-aloitteesta rahoitetaan ohjelmia, jotka koskevat unionin kaikkkien sisä- ja ulkorajojen rajaseutuja ajanjaksona 1994 - 1999, ja Interreg IIC- aloitteesta rahoitetaan valtioiden rajat ylittävää yhteistyötä useilla alueilla, mukaan lukien Itämeren alue. Euroopan parlamentin aloitteesta erillinen budjettikohta luotiin vuonna 1994 Pharen yhteyteen, josta tuetaan rajat ylittävää yhteistyötä yhteisön jäsenvaltioiden ja KIE-maiden välisillä rajoilla. Tämä johti Pharen rajat ylittävää yhteistyötä koskevan ohjelman kehittämiseen, jonka mallina on käytetty Interregiä ja jota hallinnoidaan erillisellä komission asetuksella4 ja johon kuuluu vuosittain hyväksyttävät ohjelmat. Essenissä joulukuussa 1994 kokoontunut Eurooppa-neuvosto määritteli rajat ylittävää yhteistyötä KIE-maissa ja entisen Neuvostoliiton itsenäisissä valtioissa koskevan ohjelman politiikan pääasialliset oleelliset osat. Niissä hyväksyttiin, että "perustetaan alueellista yhteistyötä ja hyviä naapuruussuhteita koskeva ohjelma, edistetään monivuotista, useita maita kattavaa yhteistyötä EU-KIE, KIE-KIE ja KIE- entisen Neuvostoliiton itsenäisten valtioiden maa- ja merirajaseuduilla sellaisilla aloilla kuin kuljetus, peruspalvelut, ympäristö, ja maanviljely*'. Näitä puitteita vahvistettiin vielä maaliskuussa 1995 hyväksytyllä "Euroopan vakaussopimuksella", jossa korostettiin "yhteisiä ja jatkuvia pyrkimyksiä jännityksen ja kriisin uhkien lopettamiseksi ja pysyvän hyvien naaparuussuhteiden ja hyvän yhteistyön alueen luomiseksi Eurooppaan". taloudellinen kehitys, työvoima Euroopan yhteisöjen, niiden jäsenvaltioiden ja asianomaisten maiden välillä tehtyihin kumppanuus- tavoite asteittaisesta lähentymisestä laaja-alaisemman Eurooppaa koskevan yhteistyön kanssa. Venäjää ja Ukrainaa varten tehdyissä toimintasuunnitelmissa todetaan yhteisön ja assosioitujen maiden kanssa tehtävän rajat ylittävän yhteistyön merkitys. Tämä kohta sisällytettiin uuteen Tacista koskevaan asetukseen3 ja yhteistyösopimuksiin sisältyy 2. Tavoitteet ja välineet 2. 1 Tätä taustaa vasten tarkoituksena on tukea kestäviä hankkeita (tietotaidon siirto, rajat ylittävien yhteyksien kehittäminen, pienimuotoisten infrastruktuurien ja yhteisyritysten rahoitus), joilla on rajat ylittävä vaikutus ja joita kunnat molemmilta puolilta rajaa tukevat. Tällä pitäisi mahdollistaa sellaisten suhteiden kehittäminen, jotka kestävät hankkeiden kestoa kauemmin ja jotka johtavat kestävään alueelliseen yhteistyöhön. 4 Komission asetus (EY) N:o 1628/94, annettu 4 päivänä heinäkuuta 1994, rajat ylittävän yhteistyöohjelman täytäntöönpanosta Keski- ja Itä-Euroopan maiden ja yhteisön jäsenvaltioiden kesken Phare-ohjelman mukaisesti. EYVL N:o L 171, 6 7 1994, s 14. 5 Neuvoston asetus (EY) N:o 1279/96, annettu 25 päivänä kesäkuuta 1996, entisen Neuvostoliiton itsenäisille valtioille ja Mongolialle annettavasta talouden uudistukseen ja taloudelliseen elpymiseen tarkoitetusta avusta. EYVL N. o L 165, 4. 7. 1996, s. 1. 2> Etusija annetaan hankkeille, joissa osoitetaan paikallista ja alueellista sitoutumista ja jotka vaikuttavat koko järjestelmään. 2. 2. Sellaisia hankkeita rahoitetaan, jotka auttavat seuraavien tavoitteiden saavuttamista: lisätä rajatarkastusten ja passituksen tehokkuutta. Käytettävät välineet ovat rajaverkkojen lujittaminen parannetuilla rajanylitysmenettelyillä ja asianmukaisella infrastruktuurilla sekä rajaturvallisuuden vahvistaminen yhteisillä rajan molemmin puolin käytettävillä rajahallinto-ohjelmilla. Etusija annetaan: rajat ylittävän paikallisliikenteen helpottamiselle, joka on edellytyksenä rajat ylittävälle yhteistyölle ja alueelliselle kehitykselle niille yhteisön, KIE-maat ja entisen Neuvostoliiton itsenäiset valtiot yhdistäville sijaitsevat Kreetan käytävillä6, yhteisön yhteisen integroidun rajanylityspaikoille, kuljetuspolitiikan ja monimuotokuljetusten käytävistä muodostuvan yleiseurooppalaisen kuljetusverkon kehittämisen mukaisesti. jotka jotka rajaseutujen avustamisella voittamaan erityiset kehitysongelmansa, johtuvat siitä, että seudut sijaitsevat kansantalouden äärilaidoilla. Käytettävät välineet ovat kuntien välisen yhteistyön luominen ja liiketoiminnan kehittäminen, joka yhdessä rajaverkkojen välisten yhteyksien perustamisen kanssa kehittää alueiden kauppaa ja taloutta. Euroopan unionin vastaisilla rajoilla toteutettavat hankkeet, jotka vaativat oman pääoman sijoittamista, rahoitetaan yhteisyritysohjelmasta. kahden paikallisen rajojen yli vaikuttavan ympäristöongelman käsittelylle. Ensiksi, ongelman joka vaatii samanaikaisesti kummankin osapuolen toimintaa rajan molemmin puolin (esim. rajaseutujärvien saastuminen), ja toiseksi ongelman, jossa vaaditaan entisen Neuvostoliiton itsenäisissä valtioissa tehtäviä sijoituksia sellaisen ongelman käsittelemiseksi, jonka vaikutukset tuntuvat rajan toisella puolella (esim. virran yläjuoksulta ovat paikallisia tulevat jotka ovat usein osa alueellista ympäristöongelmia koskevat lähestymistapaa, yksityiskohtainen hankesuunnittelu ja ehdotukset kolmansien osapuolien tuki-infrastruktuuria koskevista jatkosijoituksista. Laajempaa yhteisön politiikka tukeville toiminnoille annetaan myös erityistä huomiota, kuten on asian laita toimintasuunnitelman kanssa7. Osa yhteisön viidennen ympäristöä koskevan talousarviosta varataan lisäksi täydentäviin toimintoihin, jotka tukevat ohjelman tavoitteita ja jotka ovat yhteensopivia Interreg IIA:n prioriteettien8 kanssa ja jotka tukevat Phare-ohjelmia. jätteet). Käytettävät tutkimukset, välineet Etusijalla olevat monimuotokuljetusten käytävät, jotka yhdistävät Euroopan unionin sen itäisiin naapureihin, kuten toinen yleiseurooppalainen kuljetuskonferenssi ne identifioi Kreetalla vuonna 1994. Yhteisön 5. toimintasuunnitelma "Kestävyyttä kohti". Interreg IIA-ohjelmassa identifioidut avainalat Suomen ja Venäjän rajalle ovat: kuljetus ja televiestintä, liiketoiminnan ja sen ympäristön kehittäminen, ympäristöasiat, lisääntyvä tietotaito ja alueellisen yhteistyön edellytykset. 2. 3 Edellytyksenä kaiken rajat ylittävän yhteistyötoiminnan onnistuneelle täytäntöönpanolle on alueellinen ja paikallinen kyky synnyttää ja kehittää hankkeita, mukaan lukien kestävien suhteiden kehittäminen rajakuntien välille. 3. Etusijalla olevat asiat 3. 1 Ohjelman alkuvuosina etusija annetaan institutionaaliselle tuelle. Tällä mahdollistetaan se, että alue- ja paikallisviranomaisilla on suurempi tehtävä ohjelmassa sen kehityksen myötä. Samanaikaisesti ensivaiheessa keskitytään rajaverkkojen ja rajahallinnon kehittämiseen. Tärkeimpien rajanylityspaikkojen lisäksi etusija annetaan rajakunnat liiketoiminnan kehittämiselle. suoraan Ympäristöhankkeilla tulee säilymään avaintehtävä ohjelman kaikkina vuosina. liittäville hankkeille kuten toisiinsa 4. Maantieteellinen keskittyminen: tukikelpoiset alueet 4. 1. Taciksen rajat ylittävä yhteistyöohjelma keskittyy maantieteellisesti yhteisön ja entisen Neuvostoliiton itsenäisten valtioiden välisiin rajoihin sekä entisen Neuvostoliiton itsenäisten valtioiden ja Viron, Latvian ja Liettuan välisiin rajoihin. Ohjelma käsittää lisäksi Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Moldovan maarajat Keski- ja Itä- Euroopan maiden kanssa. Yksityiskohtaiset tiedot tukikelpoisista alueista on liitteessä 1 olevassa kartassa. Arkangelin alueen toimintoja otetaan huomioon vain erityisolosuhteissa, täydentämään Interreg IIA-ohjelmasta rahoitettuja toimintoja. 4. 2 Varmistaakseen yhtenäisen lähestymistavan komissio aikoo käsitellä rajat ylittävää yhteistyötoimintaa entisen Neuvostoliiton itsenäisten valtioiden keskinäisillä rajoilla Taciksen Interstate-ohjelman alaisuudessa. Tässä suhteessa ensimmäiset aloitteet on jo tehty. 5. Menettelytavat 5. 1. Asianmukaisia menetelmiä kehitetään ottamaan huomioon rajat ylittävän yhteistyöohjelman tavoitteet ja puitteet, joihin ohjelma soveltuu. Näihin sisältyy alue- ja paikallisviranomaisten vahva sitoutuminen ja joustavuus, jolla otetaan huomioon pienimuotoiset ruohonjuuritason hankkeet. Hankkeiden erityisiin valintaperusteisiin kuuluu rajat ylittävän vaikutuksen tarve, synergianäkökohdat ja niiden kyky imeytyä muiden yhteisön ohjelmien kanssa. 5. 2 Synergia muiden yhteisön ohjelmien kanssa 5. 2. 1 Tacis-ohjelman mukainen rajat ylittävä yhteistyö pannaan täytäntöön siten, että saadaan mahdollisimman paljon synergiaa Interregin ja Pharen rajat ylittävien yhteistyöohjelmien kanssa. Tästä on erityistä hyötyä Barentsin ja Itämeren alueille, mikä on Visbyssä toukokuussa 1996 hyväksytyn Itämeren alueen aloitteen lähestymistavan mukaista, jossa vaadittiin yhteisön rahoitusvälineiden (Interreg, Phare ja Tacis) tehokkaampaa täydentävää toimintaa. 5. 2. 2 Interregin ja Pharen rajat ylittävissä yhteistyöohjelmissa pyritään määrätietoisesti lähestymistavat aina kun se on käytännössä yhdenmukaistamaan niiden mahdollista, jotta yhteisön koko avustusjärjestelmästä saataisiin mahdollisimman yksinkertainen ja ymmärrettävä lopullisille edunsaajille. Taciksen rajat ylittävässä yhteistyössä otetaan myös käyttöön tämä lähestymistapa, samalla kun työ jatkuu Taciksen olemassa olevissa puitteissa. Taciksen rajat ylittävän yhteistyön erityismenettelyt eivät poikkea Tacis-asetuksen mukaisista yleisistä menettelyistä, kuten Taciksen hallintokomitean tehtävistä. 5. 2. 3 Oppina muista yhteisön rajat ylittävistä yhteistyöohjelmista saaduista kokemuksista tarkoitus on käyttää nykyisiä alueellisia kehyksiä mahdollisimman paljon. Tarpeen vaatiessa niiden jatkokehitykselle annetaan tietenkin tukea. 5. 2. 4. Pharen tai Interregin rajat ylittävissä yhteistyöohjelmissa perustettuja nykyisiä komitearakenteita käytetään neuvonannossa. Siten esimerkiksi varmistaakseen yhtenäisen toiminnan muiden Itämeren aluetta koskevien toimintojen kanssa komissio konsultoi Baltian koordinaatiokomitean kanssa Taciksen rajat ylittävässä yhteistyöohjelmassa tapahtuvasta kehityksestä. 5. 3 Pienhankkeiden rahoittaminen Alue- ja paikallisviranomaiset antavat suuren etusijan pienimuotoiselle paikalliselle rajat ylittävälle yhteistyötoiminnalle, jotta ne voivat toimia yhdessä riittävän suuruisten varojen suhteen. Tämän suuruisia hankkeita rahoitetaan rajat ylittävästä yhteistyöohjelmasta Taciksen pienimuotoisia hankkeita koskevan rahoittamisen kautta. Tämän alueen rahoituksella Tacis-toiminnat ehdotetaan yhdistettäväksi täydentävien yhteisön ohjelmien kanssa, mikä perustuu menestykselliseen Baltian alueen pienhankkeiden rahoituksesta kehitettyyn malliin. Rahoittaminen on kysyntävetoista ja joustavaa, ja se kattaa laajasti taloudellisen yhteistyön aloja, mukaan lukien kansanvaltaistumisprosessille annettavan tuen. 5. 4 Alue-ja paikallisviranomaisten tehtävät Toimintojen identifiointi ja valmistelu toteutetaan mahdollisimman paljon alueellisella ja paikallistasolla nojautuen ja neuvoihin. Tavanomaisten Tacis-periaatteiden mukaisesti kansallisilla viranomaisilla säilyy ohjelmassa tehtäviä, erityisesti kansallisesti tärkeiden hankkeiden osalta, kuten rajanylityspaikkojen ja ohjelman lopullisen hyväksynnän osalta. Interreg-alueista yhteyksiin saataviin 5. 5 Tietoisuuden lisääminen 5. 5. 1 Ensimmäisenä vaiheena on järjestää kokouksia, jotka koskevat jokaista kyseessä olevaa entisen Neuvostoliiton itsenäisen valtion rajaa ja joissa kansalliset, alueelliset ja paikalliset viranomaiset ovat edustettuina. Tämän puitteen kautta asian kannalta oleelliset viranomaiset ovat mukana hankkeiden identifioinnissa, kehittämisessä ja valinnassa. 5. 5. 2 Alue- ja paikallisviranomaisillle pidetään erillisiä kokouksia, joissa keskustellaan Taciksen pienhankkeiden rahoitusvälineen kehittymisestä ja täytäntöönpanosta. Hankkeiden identifioinnissa ja kehittämisessä avustavilla työryhmillä on tärkeä osa lisättäessä paikallista ja alueellista kykyä olla tehokkaasti mukana ohjelmassa. (o YLITTÄVÄSTÄ YHTEISTYÖSTÄ Tukikelpoiset raja-alueet Russian - Finnish Border Russian - Estonian Border \ 2 3 4 5 Murmansk oblast Republic of Karelia Archangçlsk oblast (eligible in exceptional circumstances only to complement activities funded under the Interreg HA Programme) City of St Petersburg Leningrad oblast 6(5) Leningrad oblast 7 Pskov oblast Russian - L a t v i an Border 8(7) Pskov oblast Russian - Polish/Russian - Lithuanian Border 0 Kaliningrad oblast V ISSN 1024-4492 KOM(97) 239 lopullinen ASIAKIRJAT FI 11 01 15 Luettelonumero : CB-CO-97-231-FI-C ISBN 92-78-19871-4 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg


eurovoc_concepts:
Mexico
designation of origin
marketing standard
originating product
product designation
spirits
trade agreement (EU)

formats: html pdf print

text: 118 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 21 21997A0611(02) 11. 6. 1997 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 152/27 Izmenjava pisem glede sporazuma med Evropsko skupnostjo in Združenimi mehiškimi državami o medsebojnem priznavanju in zaščiti označb (imen) za žgane pijače Pismo št. 1 Spoštovani, V čast mi je sklicevati se na Sporazum med Evropsko skupnostjo in Združenimi mehiškimi državami o medsebojnem priznavanju in zaščiti označb (imen) za žgane pijače. V tej zvezi želim potrditi naslednje: Ne glede na določbe člena 4(2) so se Združene mehiške države in Skupnost sporazumele, da zaščita žgane pijače „Tequila“, navedena v Prilogi II k Sporazumu, ne bo preprečila uporabe označbe (imena) „Tequila“ v Kraljevini Španiji v prehodnem obdobju enega leta od začetka veljavnosti tega sporazuma, pod pogojem, da se lokalni proizvajalci zavežejo, da ne bodo povečali tekoče proizvodnje. Za žgano pijačo z označbo (imena) „Tequila“, proizvedeno v Španiji, začnejo določbe iz prvega stavka člena 19(1) Sporazuma veljati po koncu enoletnega prehodnega obdobja. Bil bi vam hvaležen, če bi potrdili, da Vlada Združenih mehiških držav soglaša z vsebino tega pisma. Sprejmite, prosim, spoštovani gospod, izraze mojega najglobljega spoštovanja. Za Svet Evropske unije 03/Zv. 21 SL Uradni list Evropske unije 119 Pismo št. 2 Spoštovani, Čast imam potrditi prejem vašega pisma z današnjim datumom, ki se glasi: „V čast mi je sklicevati se na Sporazum med Evropsko skupnostjo in Združenimi mehiškimi državami o medsebojnem priznavanju in zaščiti označb (imen) za žgane pijače. V tej zvezi želim potrditi naslednje: Ne glede na določbe člena 4(2) so se Združene mehiške države in Skupnost sporazumele, da zaščita žgane pijače,‚Tequila‘, navedena v Prilogi II k Sporazumu, ne bo preprečila uporabe označbe (imena),‚- Tequila‘ v Kraljevini Španiji v prehodnem obdobju enega leta od začetka veljavnosti tega sporazuma, pod pogojem, da se lokalni proizvajalci zavežejo, da ne bodo povečali tekoče proizvodnje. Za žgano pijačo z označbo (imena),‚Tequila‘, proizvedeno v Španiji, začnejo določbe iz prvega stavka člena 19(1) Sporazuma veljati po koncu enoletnega prehodnega obdobja. Bil bi vam hvaležen, če bi potrdili, da Vlada Združenih mehiških držav soglaša z vsebino tega pisma. “ Čast imam potrditi, da moja Vlada soglaša z vsebino tega pisma. Sprejmite, prosim, spoštovani gospod, izraze mojega najglobljega spoštovanja. Za Vlado Združenih mehiških držav 120 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 21 Hecho en Bruselas, el veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y siete. Udfærdiget i Bruxelles den syvogtyvende maj nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten Mai neunzehnhundertsiebenundneunzig. Έγινε στις Βρυξέλλες στις είκοσι εφτά Μαου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά. Done at Brussels on the twenty-seventh day of May in the year one thousand nine hundred and ninety- seven. Fait à Bruxelles, le vingt-sept mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a Bruxelles, addì ventisette maggio millenovecentonovantasette. Gedaan te Brussel, de zevenentwintigste mei negentienhonderd zevenennegentig. Feito em Bruxelas, em vinte e sete de Maio de mil novecentos e noventa e sete. Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsa- taayhdeksänkymmentäseitsemän. Som skedde i Bryssel den tjugosjunde maj nittonhundranittiosju. 03/Zv. 21 SL Uradni list Evropske unije 121 Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeinschaft Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar Por el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 937/97, annettu 27 päivänä toukokuuta 1997, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
import price
stone fruit


title: 97/361/EZ: Odluka Vijeća od 27. svibnja 1997. o sklapanju Sporazuma između Europske zajednice i Sjedinjenih Meksičkih Država o uzajamnom priznavanju i zaštiti naziva za jaka alkoholna pića

eurovoc_concepts:
Mexico
alcoholic beverage
marketing standard
preparation for market
product designation
trade agreement (EU)

text: L_1997152HR. 01001501. xml 03/Sv. 029 HR Službeni list Europske unije 168 31997D0361 L 152/15 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 27. 05. 1997. ODLUKA VIJEĆA od 27. svibnja 1997. o sklapanju Sporazuma između Europske zajednice i Sjedinjenih Meksičkih Država o uzajamnom priznavanju i zaštiti naziva za jaka alkoholna pića (97/361/EZ) VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno njegov članak 113. , u vezi s prvom rečenicom članka 228. stavka 2. , uzimajući u obzir prijedlog Komisije, budući da će sklapanje Sporazuma o uzajamnom priznavanju i zaštiti naziva za jaka alkoholna pića, o kojem su se sporazumjeli Europska zajednica i Sjedinjene Meksičke Države, olakšati poboljšanje uvjeta trženja alkoholnih pića na tržištima Europske zajednice i Sjedinjenih Meksičkih Država u skladu s načelima jednakosti, obostrane koristi i uzajamnosti; budući da je stoga poželjno odobriti navedeni Sporazum; budući da bi radi lakše provedbe nekih odredbi Sporazuma Komisija trebala biti ovlaštena izvršiti potrebne tehničke prilagodbe u skladu s postupkom predviđenim člankom 15. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1576/89 od 29. svibnja 1989. o utvrđivanju općih pravila definiranja, opisivanja i prezentiranja jakih alkoholnih pića (1), ODLUČILO JE: Članak 1. Ovim se, u ime Zajednice, odobrava Sporazum između Europske zajednice i Sjedinjenih Meksičkih Država o uzajamnom priznavanju i zaštiti naziva za jaka alkoholna pića i razmjena pisama koja se odnosi na Sporazum. Tekstovi instrumenata navedenih u prvom članku priloženi su ovoj Odluci. Članak 2. Ovim se ovlašćuje predsjednik Vijeća da odredi osobe koje će biti ovlaštene potpisati Sporazum. Članak 3. Predsjednik Vijeća obavlja notifikaciju predviđenu člankom 22. stavkom 1. Sporazuma (2). Članak 4. Ovim se ovlašćuje Komisija da za potrebe članka 18. Sporazuma sklopi potrebne akte o izmjeni Sporazuma u skladu s postupkom predviđenim člankom 15. Uredbe (EEZ) br. 1576/89. Članak 5. Komisija će uz pomoć predstavnika država članice predstavljati Zajednicu u Zajedničkom odboru navedenom u članku 17. Sporazuma. Članak 6. Ova se Odluka objavljuje u Službenom listu Europskih zajednica. Sastavljeno u Bruxellesu 27. svibnja 1997. Za Vijeće Predsjednik W. SORGDRAGER (1)  SL L 160, 12. 6. 1989. , str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 3378/94 (SL L 366, 31. 12. 1994. , str. 1. ). (2)  Datum stupanja na snagu Sporazuma objavit će se u Službenom listu Europskih zajednica


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1836/97 dell'on. Fernand HERMAN alla Commissione. Interpretazione della direttiva 90/388/CE relativa alla concorrenza nei mercati dei servizi di telecomunicazioni

eurovoc_concepts:
EC Directive
group of companies
interpretation of the law
liberalisation of the market
provision of services
radio telecommunications
telecommunications
telephone
telephone charges

text: 22. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 21/101 (98/C 21/207) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1827/97 di Alfonso Novo Belenguer (ARE) alla Commissione (28 maggio 1997) Oggetto: Importazione di patate nell(cid:146)UE La coltivazione della patata e‘ un(cid:146)attivita‘ tradizionale della regione di Valencia e dal suo buon funzionamento sul mercato europeo dipende il reddito di migliaia di famiglie. Tuttavia, in contraddizione con il principio della preferenza comunitaria, tale settore viene gravemente pregiudicato dalle massicce importazioni di patate da paesi terzi, essenzialmente dall(cid:146)Egitto, con continui cali di prezzo, fino a raggiungere il minimo di 20 pesetas. Tale cifra non consente all(cid:146)agricoltore valenziano nemmeno l(cid:146)ammortamento delle spese per la coltivazione. Considerando che, nonostante la crisi di tale settore, che si prolunga da due campagne consecutive, l(cid:146)UE ha offerto all(cid:146)Egitto l(cid:146)entrata a dazio zero di 220. 000 tonnellate di patate, puo‘ la Commissione far sapere quali misure pensa di adottare per ovviare ai danni che il settore della patata sta soffrendo in conseguenza dell(cid:146)accordo preferenziale con l(cid:146)Egitto? Quando entreranno in vigore queste eventuali misure? La Commissione pensa di garantire livelli minimi di reddito agli agricoltori? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (27 giugno 1997) I negoziati con l(cid:146)Egitto, avviati nel 1995, sono in corso. Uno dei problemi non risolti dai negoziati riguarda le concessioni reciproche nel settore agricolo, in cui le posizioni delle due parti restano divergenti. La posizione della Comunita‘ si basa sulle direttive di negoziato adottate dal Consiglio nel 1995. Con l(cid:146)accordo del 1977 attualmente in vigore, tra il 1o gennaio e il 31 marzo di ogni anno e‘ autorizzata l(cid:146)importazione in esenzione doganale di 109 000 t di patate primaticce egiziane. La media delle esportazioni egiziane nel periodo 1994/1996 e‘ stata di 204 000 t, con un massimo di 271 000 t nel 1995. Le esportazioni effettive dipendono fortemente dall(cid:146)andamento del mercato comunitario e il dato relativo alle esportazioni del 1995 coincide con un periodo di scarsa offerta interna. Le esportazioni egiziane nel corso del periodo preferenziale sono di 140 000 t (media), mentre 64 000 t vengono esportate dal 1o aprile al 15 maggio (con pagamento pieno del dazio). In mancanza di un(cid:146)organizzazione comune di mercato per le patate, la Commissione non e‘ autorizzata a regolare tale mercato in Europa. La Commissione stessa e‘ pienamente consapevole dei problemi causati dalla mancanza di una siffatta organizzazione e nel 1992 ne aveva proposto la creazione (1). Essa resta convinta che la proposta attuale costituisca il miglior compromesso per tener conto dei vari punti di vista espressi dagli Stati membri. (1) GU L C 333 del 17. 12. 1992. (98/C 21/208) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1836/97 di Fernand Herman (PPE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Interpretazione della direttiva 90/388/CE relativa alla concorrenza nei mercati dei servizi di telecomunicazioni Nel quadro della liberalizzazione del mercato dei servizi di telecomunicazioni, la Commissione ha definito la nozione di «gruppi chiusi di utenti» come segue: «Sono organismi, non necessariamente legati tra di loro da vincoli economici, ma che si possono considerare parte di un gruppo sulla base di un rapporto professionale prolungato nel tempo tra loro o con un organismo del gruppo e le cui esigenze interne di comunicazione derivano dall(cid:146)interesse comune soggiacente al suddetto rapporto. In genere il legame che unisce i membri del gruppo e‘ un(cid:146)attivita‘ economica comune». (1)


title: Kirjavahetus, mis käsitleb Euroopa Ühenduse ja Mehhiko Ühendriikide vahelist kokkulepet piiritusjookide nimetuste vastastikuse tunnustamise ja kaitse kohta

formats: pdf print

text: 118 ET Euroopa Liidu Teataja 03/21. kd 21997A0611(02) 11. 6. 1997 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 152/27 Kirjavahetus, mis käsitleb Euroopa Ühenduse ja Mehhiko Ühendriikide vahelist kokkulepet piiritus- jookide nimetuste vastastikuse tunnustamise ja kaitse kohta Kiri nr 1 Lugupeetud härra. Mul on au viidata Euroopa Ühenduse ja Mehhiko Ühendriikide vahelisele kokkuleppele piiritusjookide nimetuste vastastikuse tunnustamise ja kaitse kohta. Seoses sellega sooviksin kinnitada järgmist. Olenemata artikli 4 lõike 2 sätetest on Mehhiko Ühendriigid ja ühendus leppinud kokku, et kokkuleppe II lisas osutatud piiritusjoogi “Tequila” kaitse ei välista nimetuse “Tequila” kasutamist Hispaania Kuning- riigis ühe aasta pikkuse üleminekuperioodi jooksul alates kokkuleppe jõustumisest, tingimusel et kohalikud tootjad ei suurenda praegust toodangumahtu. Hispaanias toodetud piiritusjoogi “Tequila” puhul jõustuvad artikli 19 lõike 1 esimese lause sätted pärast ühe aasta pikkuse üleminekuperioodi lõppemist. Oleksin tänulik, kui kinnitaksite, et Mehhiko Ühendriigi valitsus nõustub käesoleva kirja sisuga. Austatud härra, võtke vastu minu suurim lugupidamine. Euroopa Liidu Nõukogu nimel 03/21. kd ET Euroopa Liidu Teataja 119 Kiri nr 2 Lugupeetud härra. Mul on au teatada, et sain kätte Teie tänase kuupäevaga kirja, mille sisu on järgmine: “Mul on au viidata Euroopa Ühenduse ja Mehhiko Ühendriikide vahelisele kokkuleppele piiritusjookide nimetuste vastastikuse tunnustamise ja kaitse kohta. Seoses sellega sooviksin kinnitada järgmist: Olenemata artikli 4 lõike 2 sätetest on Mehhiko Ühendriigid ja ühendus leppinud kokku, et kokku- leppe II lisas osutatud piiritusjook “Tequila” kaitse ei välista nimetuse “Tequila” kasutamist Hispaania Kuningriigis ühe aasta pikkuse üleminekuperioodi jooksul alates kokkuleppe jõustumisest, tingimusel et kohalikud tootjad ei suurenda praegust toodangumahtu. Hispaanias toodetud piiritusjoogi “Tequila” puhul pärast ühe aasta pikkuse üleminekuperioodi lõppemist. jõustuvad artikli 19 lõike 1 esimese lause sätted Oleksin tänulik, kui kinnitaksite, et Mehhiko Ühendriigi valitsus nõustub käesoleva kirja sisuga. ” Mul on au kinnitada, et minu valitsus nõustub selle kirja sisuga. Austatud härra, võtke vastu minu suurim lugupidamine. Mehhiko Ühendriikide valitsuse nimel 120 ET Euroopa Liidu Teataja 03/21. kd Hecho en Bruselas, el veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y siete. Udfærdiget i Bruxelles den syvogtyvende maj nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten Mai neunzehnhundertsiebenundneunzig. Έγινε στις Βρυξέλλες στις είκοσι εφτά Μαου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά. Done at Brussels on the twenty-seventh day of May in the year one thousand nine hundred and ninety- seven. Fait à Bruxelles, le vingt-sept mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a Bruxelles, addì ventisette maggio millenovecentonovantasette. Gedaan te Brussel, de zevenentwintigste mei negentienhonderd zevenennegentig. Feito em Bruxelas, em vinte e sete de Maio de mil novecentos e noventa e sete. Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsa- taayhdeksänkymmentäseitsemän. Som skedde i Bryssel den tjugosjunde maj nittonhundranittiosju. 03/21. kd ET Euroopa Liidu Teataja 121 Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeinschaft Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar Por el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1797/97 von Christoph KONRAD an die Kommission. Öffnungszeiten von Waschanlagen in der Bundesrepublik Deutschland

eurovoc_concepts:
Germany
Sunday working
motor car
national law
services company
trade regulations

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 1754/97 by José VALVERDE LÓPEZ to the Commission. Common organization of the market in potatoes

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
common organisation of markets
import policy
market intervention
market organisation
potato

text: 10. 2. 98 EN Official Journal of the European Communities C 45/97 informative information, will the Commission now provide an up-date, calculated for a single person at his/her legal retirement age after a full contribution career, for as recent a date as available figures permit? (1) OJ C 262, 16. 10. 1989, p. 58. (2) OJ C 16, 21. 1. 1993, p. 5. Answer given by Mr de Silguy on behalf of the Commission (4 July 1997) An updated version has not yet been published of the 1993 study on (cid:145)Old-age income replacement ratios at the time of retirement(cid:146) (No CA-73-91-481), which was the basis for the Commission’s reply to the honourable Member of Parliament’s written question E-792/92. The study is currently being updated and the new publication will be ready at the end of 1997. (98/C 45/118) WRITTEN QUESTION E-1754/97 by Jose· Valverde Lo·pez (PPE) to the Commission (27 May 1997) Subject: Common organization of the market in potatoes In the 1996 farming year, the price of potatoes fell by up to 30%. The various State interventions are causing major distortions, while uncontrolled imports from eastern European and other third countries are causing additional imbalances. We need a COM in potatoes to ensure balanced supplies of the market and decent income levels for producers. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (13 June 1997) The Commission considers it essential to set up a market organization for potatoes. In the context of the single market, there is no justification for a product as important as potatoes being governed by unconcerted national policies. In 1992 the Commission accordingly sent the Council a proposal on a common organization of the market in potatoes (1) and, following its examination by Parliament, sent the Council a new amended text in May 1993. The amended proposal did not secure a majority in the Council, certain delegations being against the establishment of market organization and others preferring a market with a larger budget. The Commission considers that the proposal it has formulated represents the best possible compromise between the divergent interests of the Member States. (1) COM(92) 185. (98/C 45/119) WRITTEN QUESTION E-1756/97 by Jose· Valverde Lo·pez (PPE) to the Commission (27 May 1997) Subject: Proposals for the road haulage sector The crises created by the transport sector some months ago in France and in Spain in February have led Commissioner Kinnock to express concern, and the (cid:145)International Road Hauliers Union(cid:146) (IRU) has called for the immediate application of compensation arrangements and the (cid:145)immediate restoration of normal traffic conditions(cid:146)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1778/97 von den Abgeordneten Angela SIERRA GONZÁLEZ , Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , María SORNOSA MARTÍNEZ , Carlos CARNERO GONZÁLEZ an den Rat. Verhandlungen zwischen dem Königreich Marokko und der Arabischen Republik Sahara

eurovoc_concepts:
European political cooperation
Morocco
UN Security Council
Western Sahara
border war
human rights
peacekeeping
referendum
self-determination
the EU's international role

text: 11. 3. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 76/55 (98/C 76/137) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1778/97 von Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL), Laura Gonza·lez A· lvarez (GUE/NGL), Mar(cid:14)·a Sornosa Mart(cid:14)·nez (GUE/NGL) und Carlos Carnero Gonza·lez (GUE/NGL) an den Rat (27. Mai 1997) Betrifft: Verhandlungen zwischen dem Ko¤nigreich Marokko und der Arabischen Republik Sahara Ende April 1997 besuchte der Beauftragte des UN-Generalsekreta¤rs fu¤r die Westsahara Baker Nordafrika, um die zuku¤nftige Entwicklung des Konflikts zwischen Marokko und der Frente Polisario zu studieren. Wa¤hrend dieses Besuchs lie(cid:223) die Frente Polisario als Geste des guten Willens 85 marokkanische Gefangene frei. Was wird der Rat tun, um den Friedensplan zu retten und die Konfliktparteien zu ernsthaften Verhandlungen zu bewegen und damit die Abhaltung eines Referendums u¤ber die Selbstbestimmung des saharauischen Volkes zu ermo¤glichen und Marokko zu verpflichten, die Menschenrechte in den besetzten Gebieten zu achten und 600 Saharau(cid:14)·s freizulassen, die als vermi(cid:223)t gelten? Antwort (25. September 1997) Der Rat begru¤(cid:223)t die Sondierungsmission, die den Perso¤nlichen Beauftragten des Generalsekreta¤rs der VN, Herrn James Baker, vom 23. bis 28. April 1997 in die Region befu¤hrt hat. Er begru¤(cid:223)t ferner den Bericht des Generalsekreta¤rs der VN vom 5. Mai u¤ber die Lage in Westsahara und die Annahme der Resolution 1108(97) des Sicherheitsrates vom 22. Mai, mit der das MINURSO-Mandat bis zum 30. September 1997 verla¤ngert wurde. Der Rat unterstu¤tzt weiterhin die Bemu¤hungen um die Durchfu¤hrung eines freien, gerechten und unparteiischen Referendums u¤ber die Selbstbestimmung der Bevo¤lkerung der Westsahara gema¤(cid:223) dem zwischen beiden Seiten vereinbarten und vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gebilligten Plan zur Beilegung des Konflikts. Der Rat unterstu¤tzt den Generalsekreta¤r der VN und seinen Perso¤nlichen Beauftragen uneingeschra¤nkt bei ihren Bemu¤hungen, eine gerechte und faire Lo¤sung fu¤r diesen Konflikt zu finden. In diesem Zusammenhang begru¤(cid:223)t der Rat die Vorverhandlungen, die am 11. und 12. Juni in London gefu¤hrt wurden und die es ermo¤glicht haben, da(cid:223) am 23. und 24. Juni in Lissabon eine erste Runde direkter Gespra¤che zwischen den beiden Parteien stattfand. Er fordert die Parteien auf, mit dem Perso¤nlichen Beauftragten zusammenzuarbeiten, und sieht den Empfehlungen, die der Generalsekreta¤r abgeben wird, mit Interesse entgegen. (98/C 76/138) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1793/97 von Heidi Hautala (V) an die Kommission (16. Mai 1997) Betrifft: Gesundheitsrisiken durch Silikonimplantate Nach neuen wissenschaftlichen Untersuchungen kann aus den Silikonimplantaten, die Frauen gewo¤hnlich zur Brustvergro¤(cid:223)erung eingepflanzt werden, Silikon austreten und in den Organismus eindringen, was sehr schwere gesundheitliche Scha¤den verursachen kann. Man nimmt an, da(cid:223) das Silikon bei Schwangeren auch › mit schwerwiegenden Folgen › auf das Ungeborene u¤bergehen kann. In den Vereinigten Staaten laufen umfangreiche Gerichtsverfahren gegen die Hersteller von Silikonimplantaten. Als Folge davon werden die Beho¤rden dort die Silikonimplantate vielleicht verbieten. Kennt die Kommission die durch Silikon verursachten schwerwiegenden Gesundheitsscha¤den und insbesondere die Hypothesen, da(cid:223) Silikon an andere Stellen im Organismus gelangen und auf das Fo¤tus u¤bergehen ko¤nnte? Erwa¤gt die Kommission, aktiv zu werden, um die Produkthaftung der Hersteller von Silikonimplantaten zu verscha¤rfen? Beabsichtigt die Kommission, die Implantate zu verbieten?


title: QUESTION ECRITE no 1776/97 de Jesús CABEZÓN ALONSO à la Commission. Livre vert sur la réduction du temps de travail

eurovoc_concepts:
EU Member State
allocation of work
employers' organisation
parliamentary debate
reduction of working time
report
worker consultation


title: WRITTEN QUESTION No. 1777/97 by Angela SIERRA GONZÁLEZ , Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , María SORNOSA MARTÍNEZ , Carlos CARNERO GONZÁLEZ to the Commission. Forms of cooperation with the Saharaui people

eurovoc_concepts:
EU aid
Western Sahara
aid system
aid to refugees
food aid
health policy
technical cooperation


title: WRITTEN QUESTION No. 1935/97 by Edouard des PLACES to the Commission. 1997 drought and set-aside

eurovoc_concepts:
animal nutrition
common agricultural policy
derogation from EU law
drought
fallow
fodder
less-favoured region
regional policy
set-aside


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1761/97 von Jan MULDER an die Kommission. Verwendung biologischer Pflanzenschutzmittel in der Europäischen Union

eurovoc_concepts:
OECD
biology
chemical product
environmental protection
marketing
microorganism
plant health product
public health

text: 11. 3. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 76/53 (98/C 76/135) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1761/97 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission (27. Mai 1997) Betrifft: Verwendung biologischer Pflanzenschutzmittel in der Europa¤ischen Union 1. Stimmt die Kommission der Auffassung zu, da(cid:223) die Verwendung biologischer Pflanzenschutzmittel sowohl aus umwelt- als auch aus verbraucherpolitischer Sicht gefo¤rdert zu werden verdient? Kann die Kommission in diesem Zusammenhang darlegen, wieviele biologische und wieviele chemische Scha¤dlingsbe- ka¤mpfungsmittel seit Juli 1993 registriert worden sind? 2. Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) die gegenwa¤rtig geltenden Rechtsvorschriften u¤ber die Registrierung biologischer Scha¤dlingsbeka¤mpfungsmittel, die auf Bakterien, Viren und anderen Mikroorganis- men basieren, den Erfordernissen des Marktes genu¤gen und insbesondere ebenso zu¤gige Verfahren mit gleichen Kostenrahmen vorsehen wie bei vergleichbaren chemischen Scha¤dlingsbeka¤mpfungsmitteln? Falls die Kommission dies nicht als gegeben ansieht: Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt sie zu ergreifen, damit 3. ku¤nftig die Verwendung biologischer Scha¤dlingsbeka¤mpfungsmittel erleichtert wird? 4. Ha¤lt die Kommission die Systeme zur Registrierung biologischer Scha¤dlingsbeka¤mpfungsmittel in der Europa¤ischen Union und in den Vereinigten Staaten von Amerika unter wirtschaftlichem Aspekt fu¤r in gro(cid:223)en Zu¤gen vergleichbar, so da(cid:223) beide Handelsblo¤cke ihre Unternehmen in gleicher Weise zur Teilnahme am internationalen Wettbewerb anregen? Wenn nicht: Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission zu ergreifen, um die Wettbewerbsposition der europa¤ischen Wirtschaft zu verbessern? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (16. Juli 1997) 1. Die Anwendung und Zulassung von Pflanzenschutzmitteln ist in der Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 u¤ber das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (1) geregelt. Diese Richtlinie sieht eine Entscheidung der Gemeinschaft fu¤r die Zulassung von chemischen Stoffen und Mikroorganismen in Pflanzenschutzmitteln (Aufnahme in eine Positivliste) und entsprechender Zubereitungen in den Mitgliedstaaten vor. Grundsa¤tzlich gelten fu¤r chemische Stoffe und Mikroorganismen die gleichen Kriterien, d. h. die Anwendung der Zubereitungen und die Ru¤cksta¤nde du¤rfen unter Beru¤cksichtigung der vorgesehenen Einsatz- bedingungen keine scha¤dlichen Auswirkungen auf die Gesundheit von Mensch und Tier oder das Grundwasser haben oder die Umwelt in unannehmbarer Weise beeinflussen. Seit Juli 1993 wurden 18 Unterlagen fu¤r chemische Wirkstoffe und 3 Unterlagen fu¤r Mikroorganismen auf Gemeinschaftsebene als vollsta¤ndig angenommen. Eine endgu¤ltige Entscheidung u¤ber die Aufnahme in die Positivliste kann jedoch nur nach einer genauen Bewertung auf Grundlage eines von einem Mitgliedstaat vorbereiteten Berichts erfolgen. Bis jetzt wurden noch keine chemische Stoffe und Mikroorganismen in die Positivliste aufgenommen, da die Untersuchungen noch nicht abgeschlossen sind. 2. bis 4. Die Anforderungen an die Unterlagen sind fu¤r chemische Zubereitungen und solche, die Mikroorganismen enthalten, verschieden. Fu¤r die Zubereitungen, die Mikroorganismen enthalten, wurden die Anforderungen bisher nur allgemein formuliert. Die Richtlinie ermo¤glicht sogar eine gewisse Flexibilita¤t, wenn der Antragsteller begru¤nden kann, da(cid:223) bestimmte Untersuchungen fu¤r den Nachweis, da(cid:223) in einzelnen Fa¤llen keine Gefa¤hrdung der Gesundheit und der Umwelt besteht, nicht erforderlich sind. Die Kosten fu¤r die Vorbereitung der Unterlagen fu¤r Zubereitungen aus Mikroorganismen sind meist niedriger als die fu¤r chemische Zubereitungen, doch ko¤nnen in Fa¤llen, bei denen Grund zur Besorgnis besteht, kostspielige Tests zum Nachweis der Unscha¤dlichkeit der Zubereitungen gefordert werden. Die Kommission bereitet zur Zeit ein Arbeitspapier vor, um die Anforderungen an Zubereitungen aus Mikroorganismen genau festzulegen. Dieses Arbeitspapier soll im Rahmen der Organisation fu¤r wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) ero¤rtert werden, um eine Harmonisierung der Anforderungen fu¤r Mikroorganismen in allen Mitgliedsla¤ndern der OECD zu erreichen. Au(cid:223)erdem u¤berlegt die Kommission, fu¤r bestimmte ungefa¤hrliche Pflanzenschutzmittel, einschlie(cid:223)lich biologi- scher Pflanzenschutzmittel, ein beschleunigtes Zulassungesverfahren vorzuschlagen. (1) ABl. L 230 vom 19. 8. 1991


title: Ekonomiska och sociala kommitténs beslut om allmänhetens tillgång till ESK:s handlingar

eurovoc_concepts: Publications Office of the European Union

formats: html pdfa1b print


title: QUESTION ECRITE no 1751/97 de Arthur NEWENS à la Commission. Comparaison des régimes de pensions d'État des États membres de l'Union européenne

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU publication
comparative study
pension scheme
retired person

text: C 45/96 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 10. 2. 98 2. Les normes e·tant e·tablies par des organismes prive·s, elles ne sont pas juridiquement contraignantes. Dans certains cas, les le·gislateurs europe·ens ou nationaux peuvent donner a‘ leur application des conse·quences d(cid:146)ordre juridique. En vertu du re‘glement inte·rieur du CEN et du CENELEC, les membres de ces organismes sont tenus de 3. - 4. transposer les normes europe·ennes dans leur syste‘me national de normalisation. Les normes nationales du me(cid:136)me domaine d(cid:146)application qui sont en contradiction avec ces normes europe·ennes doivent e(cid:136)tre retire·es, et il ne peut e(cid:136)tre adopte· de nouvelles normes. La langue dans laquelle les membres du CEN et du CENELEC transposent une norme europe·enne dans leur syste‘me national de normalisation rele‘ve de leur propre appre·ciation ainsi que des dispositions du droit national. A‘ l(cid:146)exception de celles relatives aux technologies de l(cid:146)information et des communications, les normes sont ge·ne·ralement disponibles dans les langues des pays des instituts nationaux de normalisation. L(cid:146)obligation pour les membres du CEN et du CENELEC de transposer les normes ne doit pas e(cid:136)tre confondue avec une obligation d(cid:146)application par les utilisateurs des normes. (1) (2) JO L 109 du 26. 4. 1983. JO L 100 du 19. 4. 1994. (98/C 45/116) QUESTION E· CRITE P-1748/97 pose·e par Susan Waddington (PSE) a‘ la Commission (11 mai 1997) Objet: Rapport d(cid:146)Eurostat sur les me·nages Selon le quotidien «The Guardian», la Commission aurait retarde· jusqu(cid:146)apre‘s les e·lections britanniques la publication du rapport d(cid:146)Eurostat sur les me·nages (1). La Commission de·ment-elle? Reconna(cid:14)(cid:136)t-elle qu(cid:146)un tel comportement serait contraire a‘ son ro(cid:136)le, tel qu(cid:146)il est de·fini dans les traite·s, ainsi qu(cid:146)a‘ sa de·cision 97/281/CE, du 21 avril 1997, concernant le ro(cid:136)le d(cid:146)Eurostat (2) (en particulier, a‘ ses articles 3 et 11) et que, compte tenu de la tenue re·gulie‘re d(cid:146)e·lections dans les E· tats membres, un tel acte constituerait un pre·ce·dent dangereux pour le travail et la transparence de l(cid:146)institution? (1) The Guardian du 28 avril 1997, pp. 1 et 7. (2) JO L 112 du 29. 4. 1997, p. 56. Re·ponse donne·e par M. de Silguy au nom de la Commission (13 juin 1997) Le nume·ro de Statistiques en bref 6/1997, Population et conditions sociales › Re·partition du revenu et pauvrete· dans l(cid:146)Europe des douze en 1993, a e·te· publie· le 14 mai 1997 conforme·ment aux proce·dures normales de publication des rapports d(cid:146)Eurostat. Il est donc paru de‘s que les trois versions linguistiques (anglais, fran(cid:231)ais et allemand) ont e·te· pre(cid:136)tes, c(cid:146)est-a‘-dire traduites, formate·es et imprime·es. Cette proce·dure n(cid:146)a e·te· nullement influence·e par les e·lections au Royaume-Uni. Les statistiques communautaires obe·issent aux principes de l(cid:146)impartialite·, c(cid:146)est-a‘-dire qu(cid:146)elles ne sont soumises a‘ aucune pression. En conse·quence, les e·lections dans les E· tats membres n(cid:146)influent jamais sur la date de publication des statistiques. (98/C 45/117) QUESTION E· CRITE E-1751/97 pose·e par Arthur Newens (PSE) a‘ la Commission (27 mai 1997) Objet: Comparaison des re·gimes de pensions d(cid:146)E· tat des E· tats membres de l(cid:146)Union europe·enne Comme suite aux re·ponses donne·es par la Commission aux questions e·crites no 2620/88 (1) et 792/92 (2) sur le montant relatif des pensions d(cid:146)E· tat dans les E· tats membres de l(cid:146)Union europe·enne, qui ont fourni une abondance


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1754/97 af José VALVERDE LÓPEZ til Kommissionen. En fælles markedsordning for kartofler

text: 10. 2. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 45/97 opgive pensionsv(cid:230)rdien for en ugift person ved hans/hendes lovm(cid:230)ssige pensionsalder efter en fuld bidragsperiode ajourfłrt s(cid:229) langt frem som muligt efter de forh(cid:229)ndenv(cid:230)rende tal? (1) EFT C 262 af 16. 10. 1989, s. 58. (2) EFT C 16 af 21. 1. 1993, s. 5. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Yves-Thibault de Silguy (4. juli 1997) Der er endnu ikke udgivet nogen ajourfłrt udgave af den undersłgelse fra 1993 (nr. CA-73-91-481), som er basis for svaret p(cid:229) det (cid:230)rede parlamentsmedlems skriftlige forespłrgsel E-792/92 »Komparative v(cid:230)rdi af statslige alderspensioner i EU-landene«. En ajourfłrt udgave er under udarbejdelse og forventes offentliggjort ved udgangen af 1997. (98/C 45/118) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1754/97 af Jose· Valverde Lo·pez (PPE) til Kommissionen (27. maj 1997) Om: En f(cid:230)lles markedsordning for kartofler I hłst(cid:229)ret 1996 faldt kartoffelpriserne med op til 30%. Medlemsstaternes forskellige interventioner medfłrer alvorlige forvridninger. Den lidet kontrollerede import fra landene i (cid:216)steuropa og andre tredjelande skaber yderligere uligev(cid:230)gt. Der łnskes fastlagt en f(cid:230)lles markedsordning for kartofler for at sikre en afbalanceret forsyning af markedet og en rimelig indt(cid:230)gt for producenterne. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (13. juni 1997) Kommissionen mener, at det er bydende nłdvendigt at oprette en f(cid:230)lles markedsordning for kartofler. Det er ikke rimeligt, n(cid:229)r der nu findes et indre marked, at et produkt med en s(cid:229) stor betydning som kartofler skal styres gennem ikke-samordnede nationale politikker. Kommissionen forelagde derfor allerede i 1992 R(cid:229)det et forslag til en f(cid:230)lles markedsordning for kartofler (1). Den forelagde derp(cid:229) efter hłring af Parlamentet en ny og (cid:230)ndret tekst for R(cid:229)det i maj 1993. Det (cid:230)ndrede forslag fik ikke flertal i R(cid:229)det, hvor visse delegationer var direkte imod en s(cid:229)dan markedsordning, mens andre gik ind for en f(cid:230)lles markedsordning, der var mindre dyr for budgettet. Kommissionen mener, at det forslag, den har fremsat, er det bedst t(cid:230)nkelige kompromis mellem medlemssta- ternes divergerende interesser. (1) Dok. KOM(92) 185. (98/C 45/119) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1756/97 af Jose· Valverde Lo·pez (PPE) til Kommissionen (27. maj 1997) Om: Forslag til foranstaltninger for sektoren for vejtransport af varer Den kritiske situation, som for nogle m(cid:229)neder siden opstod i transportsektoren i Frankrig og igen i februar i (cid:229)r i Spanien, har f(cid:229)et kommissionsmedlem Kinnock til at give udtrykke for bekymring. Samtidig har Den Internationale Vejtransportunion (IRU) kr(cid:230)vet łjeblikkelig anvendelse af en mekanisme til skadeserstatning og kr(cid:230)vet łjeblikkelig genoprettelse af normale trafikforhold


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1792/97 του Florus WIJSENBEEK προς την Επ τροπή. Θαλάσσια έρευνα και κατανομή υποδημάτων

eurovoc_concepts:
footwear industry
marine pollution
waste

text: C 45/104 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 10. 2. 98 Apa· nthsh toy k. Pinheiro ej ono·matow thw Epitroph· w (20 Ioyni·oy 1997) H Epitroph· uevrei· o·ti h antiprosvpei·a thw sth No·tio Afrikh· erga·zetai ikanopoihtika· apo· thn sy·stash· thw to 1994, para· tiw poly· mega·lew pie·seiw kai to periorisme·no anurv· pino dynamiko· poy diaue·tei. Ayto· anagnvri·zetai apo· polloy·w epi·shmoyw episke·ptew sth No·tio Afrikh·. Metajy· a·llvn, h antiprosvpei·a ei·nai ypey·uynh gia th diaxei·rish toy megaly·teroy progra·mmatow synergasi·aw sthn Afrikh· (125 ekat. ECU ne·vn analh·cevn ypoxrev· sevn ka·ue xro·no) kai th syne·xish peri·poy 700 e·rgvn poy a·rxisan na efarmo·zontai prin to Ma·i(cid:143)o toy 1994, ypo· to eidiko· pro·gramma gia to apartxa·i¤nt. (cid:201)xei epi·shw shmantike·w armodio·thtew ston tome·a toy politikoy· dialo·goy kai thw oikonomikh·w synergasi·aw• metajy· a· llvn, thn sth·rijh tvn diapragmatey·sevn metajy· thw No·tiaw Afrikh·w kai thw (cid:201)nvshw. Kata· syne·peia, h antiprosvpei·a antimetv· pise polle·w jexvriste·w aith·seiw kai synexh· roh· episke·cevn, stiw opoi·ew antapokri·netai me dyskoli·a. Para· toyw periorismoy·w apo· pleyra·w po·rvn kai stele·xvshw poy antimetvpi·zoyn oi Hnvme·new Ejvterike·w Yphresi·ew thw Epitroph·w, kai tiw apaith·seiw gia anadia·rurvsh kai anasy·stash tvn dieunv· n thw antiprosv- peiv· n, h Epitroph· e·labe me·tra eni·sxyshw thw antiprosvpei·aw sthn Pretv· ria. Sh·mera erga·zontai sthn antiprosvpei·a oktv· ypa·llhloi thw Epitroph·w synepikoyroy·menoi apo· kata·llhlo kai afosivme·no topiko· prosvpiko·. Meta· thn eni·sxysh thw antiprosvpei·aw, a·rxise mia diadikasi·a esvterikh·w anadiorga·nvshw ypo· thn aigi·da toy epikefalh·w thw antiprosvpei·aw me sto·xo thn oruologiko·terh katanomh· tvn ergasiv· n metajy· toy prosvpikoy· kai th dieyko·lynsh thw kauhmerinh·w ergasi·aw thw antiprosvpei·aw. (98/C 45/129) GRAPTH ERVTHSH E-1792/97 ypobolh·: Florus Wijsenbeek (ELDR) prow thn Epitroph· (27 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Uala·ssia e·reyna kai katanomh· ypodhma·tvn Gnvri·zei h Epitroph· o·ti se pro·sfath e·reyna toy biolo·goy Leopo·ldoy toy Ollandikoy· Institoy·toy 1. Dasikv· n kai Fysikv· n Ereynv· n metrh·uhkan ta ypodh·mata poy ejebra· suhkan stiw akte·w; Gnvri·zei epi·shw h Epitroph· o·ti to apote·lesma thw e·reynaw apoka·lyce o·ti sto ollandiko· nhsi· Texel 2. ejebra·suhkan to xeimv· na 68 aristera· kai 39 dejia· ypodh·mata kai stiw nh·soyw Sxi·tlant thw Skvti·aw ejebra·suhkan antistoi·xvw 63 kai 93 ypodh·mata; 3. Uevrei· h Epitroph· o·ti ei·nai dikaiologhme·nh mi·a te·toia katanomh·; Ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na katanei·mei isomerv· w, ana· kra·tow me·low, ayta· ta zey·gh ypodhma·tvn, sthn 4. eth·sia ekxv· rhsh tvn alieytikv· n posostv· sevn; Ei·nai para·llhla diateueime·nh h Epitroph· na organv· sei mi·a antallagh· gia th symplh·rvsh tvn 5. ypodhma·tvn ana· zey·gow, endexome·nvw sto plai·sio toy progra·mmatow Interreg; An nai, me poio· tro·po; An o·xi, gia poio· lo·go; Apa· nthsh toy k. Santer ej ono·matow thw Epitroph· w (19 Ioyni·oy 1997) 1. 2. 3. 4. (cid:211)xi. (cid:211)xi. (cid:211)xi. (cid:211)xi. (cid:211)xi, h erv· thsh toy ajio·timoy me·loyw toy Koinoboyli·oy den e·xei kami·a sxe·sh me tiw drasthrio·thtew thw 5. Epitroph·w


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1917/97 van Giacomo SANTINI aan de Commissie. Toepassingsverordening (EG) nr. 411/97 voor de nieuwe GMO

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU aid
action programme
bad weather
common organisation of markets
fruit
producer organisation
production
regions of Italy
vegetable


title: QUESTION ECRITE no 1935/97 de Edouard des PLACES à la Commission. Sécheresse 1997 et jachère


title: WRITTEN QUESTION No. 1835/97 by Mirja RYYNÄNEN to the Commission. Taking account of climate in EU deadlines for harvesting and for aid applications

eurovoc_concepts:
European Union
Finland
agricultural production policy
aid system
atmospheric conditions
derogation from EU law
farmer
meteorology

text: C 60/50 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 2. 98 Svar fr(cid:229)n Monika Wulf-Mathies p(cid:229) kommissionens va¤gnar (7 juli 1997) Kommissionen har ingen ka¤nnedom om n(cid:229)gon samordnande sammanslutning fo¤r fo¤rsvar av programmet URBAN i Toledo eller om n(cid:229)gon kritik har riktats mot dess verksamhet. Kommissionen skall va¤nda sig till de spanska myndigheterna fo¤r att f(cid:229) reda p(cid:229) dessas st(cid:229)ndpunkt och eventuella synpunkter vad ga¤ller ovan na¤mnda verksamhet. Kommissionen kan inte framfo¤ra n(cid:229)gon fullsta¤ndig fo¤rfr(cid:229)gan innan den har ka¤nnedom om anledningen till denna kritik samt namnet p(cid:229) sammanslutningen eller de personer som a¤r ansvariga. Vad ga¤ller arbetet med nyhetsbrevet om URBAN, vill kommissionen p(cid:229)peka att i och med ett godka¤nnande av en intervention, skall endast huvuddelarna i denna intervention tas upp i programmet. Inneh(cid:229)llet i dessa delar som fo¤rverkligats genom en rad (cid:229)tga¤rder, etableras i efterhand av de myndigheter som ansvarar fo¤r programmets genomfo¤rande enligt subsidiaritetsprincipen. Kommissionen informeras av och samr(cid:229)der med o¤vervaknings- kommitte·erna. Na¤r o¤vervakningskommitte·n hade sitt senaste sammantra¤de i januari 1997, p(cid:229)pekade de spanska myndigheterna att en (cid:229)tga¤rd om genomfo¤rande av informations- och reklamverksamhet var under utarbetande i samr(cid:229)d med de sociala och ekonomiska parterna. Inga utgifter hade tillskrivits denna (cid:229)tga¤rd. De sociala och ekonomiska parternas roll vad ga¤ller utarbetandet och genomfo¤randet av programmen, omfattas av artikel 4 i den a¤ndrade versionen av r(cid:229)dets fo¤rordning 2052/88 av den 24 juni 1988 som avser strukturfonds(cid:229)tga¤rdernas effektivitet, samordning av insatser fr(cid:229)n strukturfonderna dels inbo¤rdes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans insatser (1), samt punkt 20. 3 i meddelandet fr(cid:229)n kommissionen till medlemsstaterna om faststa¤llande av riktlinjerna fo¤r gemenskapsinitiativet URBAN. I fo¤rordningen fo¤reskrivs att det a¤r medlemsstatens roll att inom ramen fo¤r varje medlemsstats institutionella regler och ga¤llande praxis utse de beho¤riga organen. (1) EGT L 193, 31. 7. 1993. (98/C 60/79) SKRIFTLIG FR¯GA P-1835/97 fr(cid:229)n Mirja Ryyna¤nen (ELDR) till kommissionen (27 maj 1997) A¤mne: Beaktande av klimatfo¤rh(cid:229)llandena i de tidsfrister fo¤r s(cid:229)dd och sto¤danso¤kningar som faststa¤lls av EU Enligt kommissionens besta¤mmelser skall de finla¤ndska odlarna la¤mna in sina sto¤danso¤kningar fo¤re utg(cid:229)ngen av maj. P(cid:229) C-sto¤domr(cid:229)det kan sto¤danso¤kningarna dock a¤nnu a¤ndras fo¤re den 15 juni, men fo¤r A- och B-omr(cid:229)dena finns inte denna mo¤jlighet. Eftersom v(cid:229)ren a¤ven i (cid:229)r a¤r fo¤rsenad i Finland, inneba¤r detta att s(cid:229)dden fo¤rskjuts till juni ocks(cid:229) p(cid:229) m(cid:229)nga jordbruk i A- och B-omr(cid:229)dena. De fasta tidsfrister fo¤r s(cid:229)dd som kommissionen faststa¤llt fo¤r A- och B-omr(cid:229)dena a¤r under de sv(cid:229)ra va¤derleksfo¤rh(cid:229)llanden som r(cid:229)der i norr inte rimliga. Man bo¤r finna en flexibel och varaktig lo¤sning p(cid:229) detta problem, s(cid:229) att inte samma problem och samma osa¤kerhet som ro¤r tiotusentals odlare upprepas fr(cid:229)n (cid:229)r till (cid:229)r. Vad go¤r kommissionen fo¤r att de fo¤r va¤derleksfo¤rh(cid:229)llandena i norr alltfo¤r strikta tidsfristerna fo¤r s(cid:229)dd avskaffas och fo¤r att flexibiliteten skall o¤ka a¤ven p(cid:229) annat sa¤tt a¤n genom sa¤rskilda beslut som varje (cid:229)r ger upphov till osa¤kerhet? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens va¤gnar (12 juni 1997) Na¤r det ga¤ller (cid:229)r 1997 o¤nskar kommissionen informera ledamoten om att tidsfristen fo¤r hela det finska territoriet har fo¤rla¤ngts till den 15 juni 1997. Kommissionen a¤r medveten om de sa¤rskilda klimatfo¤rh(cid:229)llanden som r(cid:229)der i de skandinaviska omr(cid:229)dena na¤r det ga¤ller s(cid:229)dd. Na¤r tidsfristen fo¤r s(cid:229)dd fo¤r sko¤rden 1997 fo¤rla¤ngdes (cid:229)tog sig kommissionen att underso¤ka mo¤jligheten att faststa¤lla ett la¤mpligare datum fo¤r hela det finska territoriet


title: 1997 m. gegužės 27 d. Komisijos sprendimas dėl valstybių narių ataskaitų klausimynų dėl tam tikrų atliekų sektoriaus direktyvų įgyvendinimo (Tarybos direktyvos 91/692/EEB įgyvendinimas)

eurovoc_concepts:
EU Member State
dangerous substance
exchange of information
form
packaging product
waste management

text: 358 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 15/3 t. 31997D0622 1997 9 19 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 256/13 KOMISIJOS SPRENDIMAS 1997 m. gegužės 27 d. dėl valstybių narių ataskaitų klausimynų dėl tam tikrų atliekų sektoriaus direktyvų įgyvendinimo (Tarybos direktyvos 91/692/EEB įgyvendinimas) (97/622/EB) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, kadangi Direktyvos 75/442/EEB 16 straipsnis buvo pakeistas Direktyvos 91/692/EEB 5 straipsniu, kuris reikalauja, kad valstybės narės informaciją apie tam tikrų Bendrijos direktyvų įgy- vendinimą Komisijai perduotų kaip sektoriaus ataskaitą; atsižvelgdama į 1991 m. gruodžio 23 d. Tarybos direktyvą 91/692/EEB, standartizuojančią ir racionalizuojančią ataskaitas apie tam tikrų su aplinka susijusių direktyvų įgyvendinimą (1), ypač į jos 5 ir 6 straipsnius bei jos VI priedą, kadangi ta ataskaita turi būti rengiama pagal klausimyną arba gai- res, kuriuos Komisija rengia Direktyvos 91/692/EEB 6 straipsnyje nustatyta tvarka; atsižvelgdama į 1975 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 75/442/EEB dėl atliekų (2) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos sprendimu 96/350/EB (3), kadangi pirma sektoriaus ataskaita apims 1998-2000 m. laiko- tarpį imtinai; atsižvelgdama į 1991 m. gruodžio 12 d. Tarybos direktyvą 91/689/EEB dėl pavojingų atliekų (4) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 94/31/EB (5), kadangi šiame sprendime numatytos priemonės atitinka pagal pirmiau minėtos direktyvos 6 straipsnį įsteigto komiteto pareikštą nuomonę, atsižvelgdama į 1994 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 94/62/EB dėl pakuočių ir pakuočių atliekų (6), kadangi Direktyvos 91/689/EEB 8 straipsnio 1 dalyje reikalau- jama, kad valstybės narės Komisijai perduotų informaciją apie tos direktyvos pagal Direktyvos atsižvelgdamos 75/442/EEB 16 straipsnio 1 dalyje numatytą ataskaitą, taikymą į PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 1 straipsnis kadangi Direktyvos 94/62/EEB 17 straipsnyje reikalaujama, kad valstybės narės Komisijai informaciją apie tos direktyvos taikymą perduotų Direktyvos 91/692/EEB 5 straipsnyje nustatyta tvarka; Priimami pagal Tarybos direktyvas 91/689/EEB ir 94/62/EB parengti ir prie šio sprendimo pridėti klausimynai. (1) OL L 377, 1991 12 31, p. 48. (2) OL L 194, 1975 7 25, p. 39. (3) OL L 135, 1996 6 6, p. 32. (4) OL L 377, 1991 12 31, p. 20. (5) OL L 168, 1994 7 2, p. 28. (6) OL L 365, 1994 12 31, p. 10. 2 straipsnis Šiuos klausimynus valstybės narės naudoja sektorių ataskaitoms, kurias jos turi pateikti Komisijai pagal Direktyvos 91/692/EEB 5 straipsnį ir Direktyvos 94/62/EEB 17 straipsnį, rengti. 15/3 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 359 3 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. Priimta Briuselyje, 1997 m. gegužės 27 d. Komisijos vardu Ritt BJERREGAARD Komisijos narys 360 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 15/3 t. PRIEDAS KLAUSIMYNŲ SĄRAŠAS 1. Klausimynas, susijęs su 1991 m. gruodžio 12 d. Tarybos direktyva 91/689/EEB dėl pavojingų atliekų (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 94/31/EB (2). 2 Klausimynas, susijęs su 1994 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 94/62/EB dėl pakuočių ir pakuočių atliekų (3). (1) OL L 377, 1991 12 31, p. 20. (2) OL L 168, 1994 7 2, p. 28. (3) OL L 365, 1994 12 31, p. 10. 15/3 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 361 KLAUSIMYNAS skirtas valstybių narių ataskaitai dėl Direktyvos 91/689/EEB dėl pavojingų atliekų su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 94/31/EB, perkėlimo į nacionalinius teisės aktus ir jos įgyvendinimo Jau pateiktos informacijos kartoti nebūtina, tačiau prašoma, kad būtų aiškiai nurodyta, kur ir kada ji buvo pateikta. I. PERKĖLIMAS Į NACION ALINIUS TEISĖS AKTUS 1. a) Ar Komisijai buvo pateikta informacija apie nacionalinius įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie įgyvendina Direktyvą 91/689/EEB su pakeitimais į nacionalinius teisės aktus? b) Jeigu į a punktą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. 2. a) Ar Komisijai buvo pateikta informacija apie nacionalinius įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie įgyvendina Tarybos sprendimo 94/904/EEB, pateikiančio pavojingų atliekų sąrašą pagal Tarybos direktyvos 91/689/EEB dėl pavojingų atliekų 1 straipsnio 4 dalies pirmą įtrauką, nacionaliniuose teisės aktuose? b) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. II. DIREKTYVOS ĮGYVENDINIMAS 3. a) Ar buvo svarstoma, jog kurioms nors atliekoms, išskyrus išvardytąsias Sprendime 94/904/EB, buvo būdingos Direktyvos III priede išvardytos savybės pagal jos 1 straipsnio 4 dalies antrą įtrauką? b) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“, ar apie tą(-uos) atvejį(-us) buvo pranešta Komisijai? c) Jeigu į b punkto klausimą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. 4. a) Ar buvo imtasi priemonių buitines pavojingas atliekas atskirti nuo nebuitinių pavojingų atliekų? b) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“, prašoma paaiškinti išsamiau. 5. a) Ar buvo imtasi kokių nors būtinų priemonių pagal 2 straipsnio 1 dalį? b) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“, prašoma paaiškinti išsamiau. c) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. 6. a) Ar imtasi kokių nors būtinų priemonių pagal 2 straipsnio 2-4 dalis? b) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“, prašoma paaiškinti išsamiau. c) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis 7. a) Ar buvo priimtos bendros taisyklės, kad pagal 3 straipsnio 2 dalį būtų galima taikyti išimtis? b) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“, prašoma paaiškinti išsamiau. c) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“ ir jeigu 3 straipsnio 2 dalyje nurodytos taisyklės Komisijai nebuvo nusiųstos, pra- šoma nurodyti priežastis. (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) 362 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 15/3 t. 8. a) Ar kompetentingos institucijos pagal 4 straipsnio 1 dalį periodiškai tikrina pavojingų atliekų gamintojus? b) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“, prašoma išsamiau paaiškinti apie tikrinimų dažnumą. 9. a) Ar reikalaujama, kad 4 straipsnio 2 dalyje nurodyti pavojingų atliekų gamintojai, įstaigos ar įmonės dokumentus tvarkytų pagal Direktyvos 75/442/EEB 14 straipsnį? b) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“, prašoma paaiškinti išsamiau, įskaitant išsamią informaciją apie bet kokią nau- dojamą tipinę formą. 10. a) Ar buvo imtasi būtinų priemonių pagal 5 straipsnio 1 dalį? b) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“, prašoma paaiškinti išsamiau. c) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. 11. a) Ar buvo parengti atliekų tvarkymo planai pagal 6 straipsnį? b) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. c) d) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“, prašoma nurodyti, ar tie atliekų tvarkymo planai buvo parengti atskirai ar pagal Direktyvos 75/442/EEB 7 straipsnyje minėtus bendrus atliekų tvarkymo planus. Jeigu tie atliekų tvarkymo planai nuo Direktyvos 75/442/EEB 7 straipsnyje nurodytų atliekų tvarkymo bendrų planų parengti atskirai, prašoma nurodyti toliau išvardytą informaciją, jeigu ji prieinama, nurodant, ar kurie nors pateikti skaičiai yra įvertini- mas: (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) e) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“, ar atliekų tvarkymo planai buvo paskelbti? f) Jeigu į e punkto klausimą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. 12. a) Ar buvo susiklosčiusios kokios nors aplinkybės, pagal kurias buvo imtasi būtinų veiksmų, įskaitant nuostatas, leidžiančias lai- kinai nukrypti nuo Direktyvos 91/689/EEB pagal 7 straipsnį? b) Jeigu į a punkto klausimą atsakymas yra „Taip“ ir apie tai Komisijai nebuvo pranešta, prašoma nurodyti priežastis. (Taip/Ne) (Taip/Ne) 15/3 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 363 KLAUSIMYNAS skirtas valstybių narių ataskaitoms dėl Direktyvos 94/62/EB dėl pakuočių ir pakuočių atliekų įgyvendinimo ir taikymo, parengti Jau pateiktos informacijos kartoti nebūtina, tačiau prašoma, kad būtų aiškiai nurodyta, kur ir kada ji buvo pateikta. I. ĮGYVENDINIMAS NACIONALINIUOSE TEISĖS AKTUOSE 1. a) Ar Komisijai buvo pateikta išsami informacija apie įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie buvo priimti, kad būtų laikomasi direk- tyvos? b) Jeigu į a punktą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. 2. a) Ar numatoma patvirtinti papildomas, toliau neapibūdintas priemones pagal Direktyvą ir 16 straipsnyje numatytą įsipareigojimą dėl pranešimo? b) Jeigu į a punktą atsakymas yra „Taip“, ar Komisijai apie tas priemones buvo pranešta pagal 16 straipsnį? c) Jeigu į b punktą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis 3. a) Jeigu buvo parengtos programos, kuriomis siekiama ne tik 6 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nurodytų tikslų, ar pagal 6 straipsnio 6 dalį Komisijai buvo pranešta apie tuos tikslus? b) Jeigu į a punktą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. 1. a) Ar, be nustatytųjų pagal 9 straipsnį, pagal 4 straipsnį buvo įgyvendintos priemonės, kurios užkirstų kelią pakuočių atliekoms? II. DIREKTYVOS TAIKYMAS b) Jeigu į a punktą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. c) Apibūdinkite priemones, kurių buvo imtasi, remiantis bet kuriomis konsultacijomis su ekonominės veiklos vykdytojais. 2. a) Ar buvo imtasi priemonių, kad būtų skatinamos pakartotinio naudojimo sistemos pagal 5 straipsnį? b) Jeigu į a punktą atsakymas yra „Taip“, apibūdinkite priemones. 3. a) Ar pagal 7 straipsnį buvo imtasi būtinų priemonių, kad būtų sukurtos panaudotų pakuočių ir (arba) pakuočių atliekų grąžinimo ir (arba) rinkimo sistemos bei pakuočių ir (arba) surinktų pakuočių atliekų pakartotinio panaudojimo arba naudojimo, įskaitant perdirbimą, sistemos? b) Jeigu į a punktą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. c) Pateikiama išsami informacija apie priemones, kurių buvo imtasi, ir sukurtas sistemas. 4. Siekiant 6 straipsnyje nurodytų naudojimo ir perdirbimo tikslų, pildomos ir pridedamos pagal 12 straipsnio 3 dalį priimtos for- mos, nurodant duomenų rinkimo metodą. (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) 364 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 15/3 t. 5. a) Ar pagal 6 straipsnio 2 dalį skatinamas iš perdirbtų pakuočių atliekų gautų medžiagų naudojimas? b) Jeigu į a punktą atsakymas yra „Taip“, aprašomi veiksmai, kurių buvo imtasi. 6. 7. Kaip pagal 6 straipsnio 4 dalį buvo paskelbti 6 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nurodyti tikslai? Aprašoma plačiajai visuo- menei ir ekonominės veiklos vykdytojams skirta informavimo kampanija. Kokių priemonių pagal 13 straipsnį buvo imtasi siekiant užtikrinti, kad pakuočių naudotojai gautų tame straipsnyje nustatytą informaciją? 8. a) Ar yra kokie nors nacionaliniai standartai, susiję su esminiais reikalavimais pagal 9 straipsnį, ir su sunkiųjų metalų koncentra- cijos lygiais pagal 11 straipsnį? b) Jeigu į a punktą atsakymas yra „Taip“, ar jie buvo perduoti Komisijai? c) Jeigu į b punktą atsakymas yra „Ne“, prašoma nurodyti priežastis. 9. a) Ar pagal Direktyvos 75/442/EEB 7 straipsnį reikalaujamuose atliekų tvarkymo planuose pagal Direktyvos 94/62/EEB 14 straipsnį yra konkretus pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo skyrius? b) Jeigu į a punktą atsakymas yra „Ne“, nurodomos priežastys. 10. a) Ar pagal 15 straipsnį buvo patvirtintos ekonominės priemonės, kad būtų pasiekti direktyvoje nustatyti tikslai? b) Jeigu į a punktą atsakymas yra „Taip“, nurodomos patvirtintos priemonės. (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne) (Taip/Ne)


title: Talous- ja sosiaalikomitean päätös TSK:n asiakirjojen julkisesta saatavuudesta


eurovoc_concepts:
Mexico
designation of origin
marketing standard
originating product
product designation
spirits
trade agreement (EU)

formats: fmx4 html print xhtml

text: L_1997152FR. 01002701. xml 11. 6. 1997    FR Journal officiel de l'Union européenne L 152/27 Échange de lettres relatif à l'accord entre la Communauté européenne et les États-Unis mexicains concernant la reconnaissance mutuelle et la protection des dénominations dans le secteur des boissons spiritueuses Monsieur, J'ai l'honneur de me référer à l'accord entre la Communauté européenne et les États-Unis mexicains concernant la reconnaissance mutuelle et la protection des dénominations dans le secteur des boissons spiritueuses. À ce sujet, je me permets de vous confirmer ce qui suit. Nonobstant les dispositions de l'article 4 paragraphe 2, les États-Unis mexicains et la Communauté sont convenus que la protection de la boisson spiritueuse Tequila, figurant à l'annexe II de l'accord, ne devra pas empêcher l'utilisation dans le royaume d'Espagne de la dénomination «Tequila» durant la période de transition d'une année à partir de l'entrée en vigueur de l'accord, à condition que les producteurs locaux s'engagent à ne pas augmenter leurs productions actuelles. Pour la boisson dénommée «Tequila» produite en Espagne, les dispositions prévues à l'article 19 paragraphe 1 première phrase de l'accord prennent cours à l'expiration de ladite période transitoire d'un an. Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer l'accord du gouvernement des États-Unis mexicains sur ce qui précède. Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de ma très haute considération. Au nom du Conseil de l'Union européenne Monsieur, J'ai l'honneur d'accuser réception de votre lettre de ce jour, libellée comme suit: «J'ai l'honneur de me référer à l'accord entre la Communauté européenne et les États-Unis mexicains concernant la reconnaissance mutuelle et la protection des dénominations dans le secteur des boissons spiritueuses. À ce sujet, je me permets de vous confirmer ce qui suit. Nonobstant les dispositions de l'article 4 paragraphe 2, les États-Unis mexicains et la Communauté sont convenus que la protection de la boisson spiritueuse Tequila, figurant à l'annexe II de l'accord, ne devra pas empêcher l'utilisation dans le royaume d'Espagne de la dénomination “Tequila” durant la période de transition d'une année à partir de l'entrée en vigueur de l'accord, à condition que les producteurs locaux s'engagent à ne pas augmenter leurs productions actuelles. Pour la boisson dénommée “Tequila” produite en Espagne, les dispositions prévues à l'article 19 paragraphe 1 première phrase de l'accord prennent cours à l'expiration de ladite période transitoire d'un an. Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer l'accord du gouvernement des États-Unis mexicains sur ce qui précède. » J'ai l'honneur de confirmer l'accord de mon gouvernement sur le contenu de cette lettre. Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de ma très haute considération. Pour le gouvernement des États-Unis mexicains Hecho en Bruselas, el veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y siete. Udfaerdiget i Bruxelles den syvogtyvende maj nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten Mai neunzehnhundertsiebenundneunzig. Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι εφτά Μαΐου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά. Done at Brussels on the twenty-seventh day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-seven. Fait à Bruxelles, le vingt-sept mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a Bruxelles, addì ventisette maggio millenovecentonovantasette. Gedaan te Brussel, de zevenentwintigste mei negentienhonderd zevenennegentig. Feito em Bruxelas, em vinte e sete de Maio de mil novecentos e noventa e sete. Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän. Som skedde i Bryssel den tjugosjunde maj nittonhundranittiosju. Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeinschaft Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar Por el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1782/97 του Manuel PORTO προς το Συμβούλ ο. Μονόπλευρη παραχώρηση στο πλαίσιο της Συμφωνίας του Γύρου της Ουρουγουάης

eurovoc_concepts:
GATT
clothing
import restriction
industrial conversion
industrial restructuring
international trade
textile industry
textile product
third country


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1758/97 af José VALVERDE LÓPEZ til Kommissionen. Inspektørkorps for markedet for frugt og grøntsager

eurovoc_concepts:
EU control
European official
committee of inquiry
common organisation of markets
fruit
servant (EU)
vegetable

text: C 76/52 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 11. 3. 98 udebliver p(cid:229) grund af forsinkelser i betalingerne. Frihed til at foretage betalingerne efter, hvad der administrativt passer de forskellige udbetalende organer bedst, ville endvidere ikke muliggłre en korrekt forvaltning af den af R(cid:229)det łnskede budgetdisciplin inden for landbrugsudgifterne (R(cid:229)dets beslutning 94/729/EF af 31. oktober 1994 om budgetdisciplin (7)). (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968. (2) EFT L 148 af 30. 6. 1995. (3) EFT L 405 af 31. 12. 1992. (4) EFT L 57 af 10. 3. 1993. (5) EFT L 59 af 3. 3. 1994. (6) EFT L 39 af 17. 2. 1996. (7) EFT L 293 af 12. 11. 1994. (98/C 76/134) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1758/97 af Jose· Valverde Lo·pez (PPE) til Kommissionen (27. maj 1997) Om: Inspektłrkorps for markedet for frugt og grłntsager I henhold til den f(cid:230)lles markedsordning for frugt og grłntsager skal der oprettes et korps af inspektłrer for frugt- og grłntsagsmarkederne. Kan Kommissionen oplyse, hvilken status, hvor mange medlemmer, og hvilke funktioner dette korps vil f(cid:229)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (17. juli 1997) Oprettelsen af det s(cid:230)rlige korps bygger p(cid:229) artikel 40 i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 2200/96 (1), hvor det hedder, at Kommissionen opretter et korps sammensat af embedsm(cid:230)nd fra Kommissionen og eventuelt embedsm(cid:230)nd, der p(cid:229) anmodning af Kommissionen udpeges af medlemsstaterne med henblik p(cid:229) deltagelse i s(cid:230)rlige undersłgelser. Ifłlge bestemmelserne i artikel 40 i n(cid:230)vnte forordning skal korpset dels deltage i kontrol, som gennemfłres af medlemsstaternes instanser, dels p(cid:229) Kommissionens initiativ gennemfłre kontrol i medfłr af artikel 39 i ovenn(cid:230)vnte forordning. Da Kommissionen fremlagde forslaget til forordning for R(cid:229)det, meddelte den, at den agtede at afs(cid:230)tte fem stillinger til dette form(cid:229)l. For łjeblikket er der kun blevet afsat to stillinger. For nylig (den 3. marts 1997) traf Kommissionen beslutning om at afs(cid:230)tte yderligere tre stillinger til det s(cid:230)rlige inspektłrkorps for at głre det muligt for inspektłrer at udfłre de opgaver, de regelm(cid:230)ssigt har f(cid:229)et p(cid:229)lagt, og n(cid:229) op p(cid:229) det antal stillinger, der oprindelig var afsat. Denne beslutning er endnu ikke iv(cid:230)rksat. Ifłlge de oprindelige planer skulle de p(cid:229)g(cid:230)ldendes status v(cid:230)re som tjenestem(cid:230)nd og andre ansatte ved De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskaber. Deltagelse af embedsm(cid:230)nd udpeget af medlemsstaterne (ganske vist begr(cid:230)nset til s(cid:230)rlige undersłgelser) głr det muligt at udvide det s(cid:230)rlige korps i v(cid:230)sentlig grad. I denne forbindelse har Kommissionen allerede sendt et brev til hver enkelt medlemsstat med anmodning om en liste over embedsm(cid:230)nd, der er til r(cid:229)dighed til deltagelse i kontrolopgaver. Disse personer vil bevare deres nationale status, og der skal udpeges mindst to pr. medlemsstat. (1) EFT L 297 af 21. 11. 1996


title: QUESTION ECRITE no 1761/97 de Jan MULDER à la Commission. Utilisation de produits phytosanitaires biologiques dans l'Union européenne

text: 11. 3. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 76/53 (98/C 76/135) QUESTION E· CRITE E-1761/97 pose·e par Jan Mulder (ELDR) a‘ la Commission (27 mai 1997) Objet: Utilisation de produits phytosanitaires biologiques dans l(cid:146)Union europe·enne 1. La Commission convient-elle que, tant du point de vue de l(cid:146)environnement que de celui des consommateurs, il y a lieu de promouvoir l(cid:146)utilisation de produits phytosanitaires biologiques? Peut-elle indiquer combien de produits phytosanitaires biologiques et combien de produits chimiques ont e·te· enregistre·s depuis juillet 1993? 2. Estime-t-elle que les directives en vigueur en ce qui concerne l(cid:146)enregistrement des produits phytosanitaires biologiques base·s sur des bacte·ries, des virus et autre micro-organismes permettent de re·pondre convenablement aux exigences du marche·, notamment avec la me(cid:136)me rapidite· et au me(cid:136)me cou(cid:136)t que pour les produits chimiques comparables? 3. Dans la ne·gative, qu(cid:146)entend-elle faire pour faciliter a‘ l(cid:146)avenir l(cid:146)utilisation des produits biologiques? 4. Estime-t-elle que, du point de vue e·conomique, les syste‘mes d(cid:146)enregistrement des produits biologiques de l(cid:146)Union europe·enne et des E· tats-Unis sont comparables dans leurs grandes lignes, les deux entite·s commerciales encourageant de la me(cid:136)me manie‘re leurs entreprises a‘ participer a‘ la concurrence internationale? Dans la ne·gative, quelles mesures envisage-t-elle pour ame·liorer la position concurrentielle des entreprises europe·ennes? Re·ponse donne·e par Monsieur Fischler au nom de la Commission (16 juillet 1997) 1. L(cid:146)utilisation et l(cid:146)autorisation de produits phytosanitaires sont re·gis par la directive 91//414/CEE du Conseil, du 15 juillet 1991, concernant la mise sur le marche· des produits phyto-pharmaceutiques (1). Cette directive pre·voit qu(cid:146)une de·cision communautaire est arre(cid:136)te·e pour les substances chimiques et micro-organismes (inscription sur une liste positive) utilise·s dans les produits phytosanitaires et pour les autorisations nationales relatives aux pre·parations qui les contiennent. En principe, les crite‘res applicables aux substances chimiques et aux micro-organismes sont les me(cid:136)mes, c(cid:146)est-a‘-dire que l(cid:146)utilisation de la pre·paration et les re·sidus qui en re·sultent ne doivent pas avoir, conforme·ment aux conditions d(cid:146)utilisation pre·vues, des effets nocifs sur la sante· humaine ou animale ou sur les eaux souterraines, ou aucune influence inacceptable pour l(cid:146)environnement. Depuis juillet 1993, 18 dossiers relatifs a‘ des substances actives chimiques et 3 dossiers relatifs a‘ des micro-organismes ont e·te· accepte·s et conside·re·s comme complets au niveau communautaire. Une de·cision de·finitive d(cid:146)inscription sur la liste positive ne peut e(cid:136)tre prise qu(cid:146)apre‘s une e·valuation de·taille·e sur la base d(cid:146)un rapport pre·pare· par un E· tat membre. Actuellement, aucune substance active chimique ni aucun micro-organisme n(cid:146)ont e·te· inscrits sur la liste positive e·tant donne· que les proce·dures d(cid:146)examen sont en cours. 2. a‘ 4. Les exigences requises pour la pre·sentation du dossier sont diffe·rentes pour les pre·parations chimiques ou microbiennes. Les exigences quant aux donne·es relatives aux pre·parations microbiennes n(cid:146)ont jusqu(cid:146)a‘ pre·sent e·te· e·tablies qu(cid:146)en termes ge·ne·raux. De plus, la directive pre·voit une certaine souplesse lorsque le demandeur est en mesure de justifier que certaines e·tudes ne sont pas ne·cessaires pour de·montrer que certaines aspects particuliers, la sante· humaine ou l(cid:146)environnement ne sont pas expose·s. Les cou(cid:136)ts de la pre·paration d(cid:146)un dossier relatif a‘ des micro-organismes sont normalement infe·rieurs a‘ ceux relatifs aux pre·parations chimiques, mais si des raisons d(cid:146)inquie·tude existent, des essais cou(cid:136)teux peuvent e(cid:136)tre ne·cessaires pour de·montrer l(cid:146)absence d(cid:146)aucun effet nuisible. La Commission pre·pare actuellement un document de travail pour fixer les exigences de·taille·es concernant les donne·es relatives aux micro-organismes. Ce document sera examine· dans le cadre de l(cid:146)organisation de coope·ration et de de·veloppement e·conomique (OCDE) en vue de la fixation de donne·es harmonise·es concernant les donne·es relatives aux micro-organismes dans tous les pays de l(cid:146)OCDE. De plus, la Commission e·tudie la possibilite· de proposer une proce·dure rapide pour l(cid:146)autorisation de certains produits phytosanitaires a‘ faible risque, y compris les produits phytosanitaires biologiques. (1) JO L 230 du 19. 8. 1991


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1778/97 van de leden Angela SIERRA GONZÁLEZ , Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , María SORNOSA MARTÍNEZ , Carlos CARNERO GONZÁLEZ aan dee Raad. Onderhandelingen tussen het Koninkrijk Marokko en de Arabische Republiek Sahara

text: 11. 3. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 76/55 (98/C 76/137) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1778/97 van Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL), Laura Gonza·lez A· lvarez (GUE/NGL), Mar(cid:14)·a Sornosa Mart(cid:14)·nez (GUE/NGL) en Carlos Carnero Gonza·lez (GUE/NGL) aan de Raad (27 mei 1997) Betreft: Onderhandelingen tussen het Koninkrijk Marokko en de Arabische Republiek Sahara In de laatste dagen van april 1997 heeft de heer Baker, speciaal gezant van de secretaris-generaal van de VN voor de Westelijke Sahara, de Noord-Afrikaanse landen bezocht om zich een beeld te vormen van het huidige conflict tussen Marokko en het Frente Polisario. In het kader van deze bezoeken heeft het Frente Polisario als blijk van goede wil 85 Marokkaanse gevangenen vrijgelaten. Wat denkt de Raad van de Europese Unie te gaan doen om het vredesplan te redden, de strijdende partijen tot serieuze onderhandelingen aan te zetten, ervoor te zorgen dat er een referendum komt over zelfbeschikking voor de Westelijke Sahara, en Marokko te verplichten de mensenrechten in de bezette gebieden te eerbiedigen en de 600 als vermist opgegeven Saharanen in vrijheid te stellen? Antwoord (25 september 1997) De Raad is ingenomen met het verkennende bezoek dat de Persoonlijke Gezant van de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties, de heer James Baker, van 23 tot en met 28 april aan de regio heeft gebracht. Hij is ook ingenomen met het verslag van 5 mei van de Secretaris-Generaal over de situatie in de Westelijke Sahara en met de aanneming op 22 mei door de Veiligheidsraad van de VN van Resolutie 1108(97) waarbij het mandaat van de MINURSO wordt verlengd tot en met 30 september 1997. De Raad blijft steun verlenen aan de inspanningen die gericht zijn op het houden van een vrij, eerlijk en onpartijdig referendum over de zelfbeschikking van de bevolking van de Westelijke Sahara, zulks overeen- komstig het vredesplan dat door beide partijen is overeengekomen en door de VN-Veiligheidsraad is goedgekeurd. De Raad steunt de Secretaris-Generaal van de VN en zijn Persoonlijke Gezant ten volle in hun pogingen om tot een rechtvaardige en billijke oplossing van dit geschil te komen. In dit verband is de Raad ingenomen met de op 11 en 12 juni gevoerde voorbereidende onderhandelingen die een eerste ronde rechtstreekse tussen de beide partijen mogelijk hebben gemaakt in Lissabon op 23 en 24 juni. Hij dringt er bij de partijen op aan met de Persoonlijke Gezant samen te werken en ziet met belangstelling uit naar de aanbevelingen die de Secretaris- Generaal zal doen. (98/C 76/138) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1793/97 van Heidi Hautala (V) aan de Commissie (16 mei 1997) Betreft: Gezondheidsrisico(cid:146)s van siliconen-implantaten Volgens recent onderzoek kunnen er uit siliconen-implantaten, die algemeen worden toegepast bij borstvergro- tende operaties, siliconen in het lichaam lekken, hetgeen zeer ernstige complicaties met zich mee kan brengen. Vermoed wordt dat siliconen bij zwangere vrouwen tevens met ernstige gevolgen door de vrucht kunnen worden opgenomen. In de Verenigde Staten loopt momenteel een omvangrijk proces tegen de producenten van siliconen-implantaten. Afhankelijk van de uitkomst daarvan zal de overheid misschien overgaan tot een verbod op siliconen- implantaten. Is de Commissie op de hoogte van de ernstige gezondheidsrisico(cid:146)s van siliconen en met name van het vermoeden dat siliconen kunnen worden opgenomen door het lichaam en door het embryo? Overweegt de Commissie strenger op te treden teneinde de producenten van siliconen-implantaten te wijzen op hun verantwoordelijkheid? Is de Commissie van plan deze implantaten te verbieden?


title: WRITTEN QUESTION No. 1765/97 by Marialiese FLEMMING to the Commission. Ban on battery chicken farming

eurovoc_concepts:
EU law
animal welfare
competition
intensive livestock farming
poultry
protection of animals


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1756/97 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Proposte per il settore dei trasporti di merci su strada

eurovoc_concepts:
France
Spain
financial loss
free movement of goods
indemnification
international road transport
road transport
strike
transport company

text: 10. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 45/97 informazioni particolarmente esaurienti, puo‘ la Commissione fornire un aggiornamento, calcolato per una persona non coniugata, al momento della sua eta‘ pensionabile legale e che ha pagato il massimo dei contributi previsti, per il periodo piu‘ recente che sia consentito dai dati attualmente disponibili? (1) GU C 262 del 16. 10. 1989, pag. 58. (2) GU C 16 del 21. 1. 1993, pag. 5. Risposta del Sig. de Silguy a nome della Commissione (4. luglio 1997) Lo studio «Old-age income replacement ratios at the time of retirement» condotto nel 1993 (n CA-73-91-481), che sta alla base della risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione scritta E-792/92 dell(cid:146)onorevole parlamen- tare, non e‘ stato oggetto di pubblicazione aggiornata a tutt(cid:146)oggi. L(cid:146)aggiornamento e‘ in corso. La pubblicazione sara‘ pronta alla fine del 1997. (98/C 45/118) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1754/97 di Jose· Valverde Lo·pez (PPE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Organizzazione comune del mercato delle patate Nel corso della campagna agricola 1996 il prezzo delle patate e‘ diminuito del 30%. I vari interventi da parte degli Stati provocano gravi distorsioni. Le importazioni poco controllate dai paesi dell(cid:146)Europa orientale e da altri paesi terzi producono squilibri supplementari. Puo‘ la Commissione definire un(cid:146)OCM delle patate che assicuri un approvvigionamento equilibrato del mercato e un reddito dignitoso ai produttori? Risposta data dal Sig. Fischler a nome della Commissione (13 giugno 1997) La Commissione ritiene indispensabile istituire un(cid:146)organizzazione comune dei mercati (OCM) nel settore delle patate. Non e‘ infatti giustificabile che, nell(cid:146)ambito del mercato unico, un prodotto dell(cid:146)importanza delle patate sia oggetto di politiche nazionali non concertate. Di conseguenza, la Commissione ha presentato al Consiglio nel 1992 una proposta di OCM per le patate (1). Successivamente all(cid:146)esame del Parlamento essa ha presentato un nuovo testo emendato al Consiglio nel maggio 1993. La proposta emendata non ha ottenuto la maggioranza al Consiglio, visto che alcune delegazioni si sono pronunciate contro la creazione di un regime e altre a favore di un(cid:146)organizzazione di mercato con costi di bilancio piu‘ elevati. La Commissione ritiene che la proposta che ha formulato rappresenti il migliore compromesso possibile tra gli interessi divergenti degli Stati membri. (1) doc. COM(92) 185. (98/C 45/119) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1756/97 di Jose· Valverde Lo·pez (PPE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Proposte per il settore dei trasporti di merci su strada La situazione critica nel settore dei trasporti creatasi mesi fa in Francia e nello scorso febbraio in Spagna ha fatto s(cid:14)‘ che il commissario Kinnock esprimesse preoccupazione. L(cid:146)Unione internazionale dei trasporti stradali (IRU) ha chiesto l(cid:146)immediata applicazione di un dispositivo per gli indennizzi nonche· il ripristino immediato di normali condizioni di circolazione


title: Évaluation de la participation des femmes aux actions cofinancées par le Fonds social européen en 1990.

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Social Fund
operational programme
participation of women


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1774/97 do Deputado Alexandros ALAVANOS à Comissão. Produtores excluídos de indemnizações

eurovoc_concepts:
European Commission
Greece
State aid
aid to agriculture
anti-discriminatory measure
application of EU law
control of State aid
flood
indemnification
supervisory power

text: C 21/94 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 1. 98 confere compete(cid:136)ncias ao Director Executivo da Age(cid:136)ncia para tudo o que se relacione com o pessoal, devendo este director, por sua vez, prestar contas das suas actividades ao Conselho de Administra(cid:231)a(cid:152)o. Por conseguinte, a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o e· responsa·vel pelos procedimentos de recrutamento da Age(cid:136)ncia e na(cid:152)o pode pronunciar-se sobre o processo de selec(cid:231)a(cid:152)o, incluindo o concurso para o recrutamento de tre(cid:136)s agentes da categoria «A» e dois da categoria «B» que foi publicado no Jornal Oficial de 11 de Abril de 1997. Deste modo, a Comissa(cid:152)o remeteu a pergunta para o Director Executivo, que podera· dar uma resposta circunstanciada em nome da Age(cid:136)ncia. (1) JO L 120 de 11. 05. 1990 (98/C 21/195) PERGUNTA ESCRITA E-1774/97 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a‘ Comissa(cid:152)o (27 de Maio de 1997) Objecto: Produtores exclu(cid:14)·dos de indemniza(cid:231)o(cid:152)es Por decisa(cid:152)o interpretativa do Regulamento UE no 2328/91 (1) dos Ministe·rios da Agricultura e da Economia gregos sa(cid:152)o exclu(cid:14)·dos do programa de indemniza(cid:231)o(cid:152)es em conseque(cid:136)ncia das chuvas e inunda(cid:231)o(cid:152)es do per(cid:14)·odo Setembro/Dezembro de 1996 as «pessoas e membros das suas fam(cid:14)·lias que tenham sido condenadas ou aguardem julgamento por crime de direito comum, ate· a‘ sua liberta(cid:231)a(cid:152)o ou ate· que seja proferida a senten(cid:231)a final». Uma vez que as indemniza(cid:231)o(cid:152)es sa(cid:152)o concebidas apo·s aprova(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o e dado que uma tal decisa(cid:152)o, por um lado, cria excep(cid:231)o(cid:152)es entre os produtores e, por outro, e· problema·tica do ponto de vista processual, pergunta-se a‘ Comissa(cid:152)o se deu a sua aprova(cid:231)a(cid:152)o a esta interpreta(cid:231)a(cid:152)o que exclui produtores do programa de indemniza(cid:231)o(cid:152)es e se considera va·lida esta interpreta(cid:231)a(cid:152)o do Regulamento UE no 2328/91. (1) JO L 218 de 6. 8. 1991, p. 1. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissa(cid:152)o (1 de Julho de 1997) A Comissa(cid:152)o deu in(cid:14)·cio ao processo de exame do regime de aux(cid:14)·lios nacionais notificados pela Gre·cia para reparar os preju(cid:14)·zos causados pelas chuvas e inunda(cid:231)o(cid:152)es no per(cid:14)·odo Setembro/Dezembro de 1996, a fim de verificar a sua compatibilidade com os artigos 92o a 94o do Tratado CE que regem os aux(cid:14)·lios acordados pelos Estados-membros. No entanto, dado que a decisa(cid:152)o nacional sobre a defini(cid:231)a(cid:152)o dos beneficia·rios desses aux(cid:14)·lios referida pelo Senhor deputado na(cid:152)o foi notificada a‘ Comissa(cid:152)o, esta efectua um inque·rito no Estado-membro em causa. (98/C 21/196) PERGUNTA ESCRITA E-1779/97 apresentada por Karl von Wogau (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (27 de Maio de 1997) Objecto: Entrave a‘ livre circula(cid:231)a(cid:152)o de servi(cid:231)os A Conven(cid:231)a(cid:152)o de Mannheim de 17 de Outubro de 1868 declara o Reno como «curso de a·gua internacional», devendo, por conseguinte, os barcos que nele navegam arvorar pavilha(cid:152)o de um dos Estados ribeirinhos. Esta lei aplica-se igualmente a‘s embarca(cid:231)o(cid:152)es de recreio. Os proprieta·rios de barcos de recreio que registam as respectivas embarca(cid:231)o(cid:152)es em Estrasburgo sa(cid:152)o obrigados ao pagamento de uma taxa que, na Fran(cid:231)a, lhes confere o direito de arvorarem pavilha(cid:152)o france(cid:136)s e navegarem no Reno. Esta taxa destina-se a‘ navega(cid:231)a(cid:152)o em alto mar e em a·guas internacionais, elevando-se a 10. 000 FF por ano. Os proprieta·rios de barcos de recreio que registam as respectivas embarca(cid:231)o(cid:152)es na Alemanha, na Be·lgica, nos Pa(cid:14)·ses Baixos ou na Su(cid:14)·(cid:231)a na(cid:152)o esta(cid:152)o sujeitos ao pagamento de qualquer taxa particular para poder navegar no Reno