title: WRITTEN QUESTION No. 1766/97 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Fitting of gas 'traps' to HGV exhausts and Community funding

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
EU financing
Greece
action programme
anti-pollution device
combustion gases
commercial vehicle
eligibility criteria
environmental protection

text: 22. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities C 21/93 (98/C 21/193) WRITTEN QUESTION E-1766/97 by Nikitas Kaklamanis (UPE) to the Commission (27 May 1997) Subject: Fitting of gas (cid:145)traps(cid:146) to HGV exhausts and Community funding According to a report in the Greek newspaper Athina(cid:14)¤ki, the Commission(cid:146)s LIFE programme encourages the fitting of (cid:145)traps(cid:146) to HGV exhaust-pipes, which greatly reduces pollutant emissions. The report also states that the Commission pays 50% of the cost involved, the other 50% being covered by the Member State. Will the Commission state the terms on which hauliers may apply to have a (cid:145)trap(cid:146) fitted to their vehicles(cid:146) exhaust? How many applications have been received from Greece and what is the total amount given to that country? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (4 July 1997) The Commission would like to inform the Honourable Member that it is unaware of the information set out in the Greek (cid:145)Athina(cid:14)¤ki(cid:146) newspaper on the subject referred to. Moreover, although a draft proposal concerning (cid:145)traps for particulates emitted by diesel engines(cid:146) was indeed put forward in the LIFE programme in 1996 and 1997 no such proposal has so far been adopted for co-financing. The LIFE programme could possibly finance a project proposal on the subject in question provided that it meets the criteria laid down by Council LIFE (EC) Regulation No 1404/96 of 15 July 1996 (1) amending Council Regulation 1973/92 on the creation of a financial instrument for the environment, and more particularly, that of being demonstrative and innovative in nature and of being selected for co-financing on completion of the Commission’s selection procedure. The LIFE financial support is 30% of the spending that is eligible for projects generating revenue, and 50% of the spending for other activities. (1) OJ L 181, 20. 7. 1996. (98/C 21/194) WRITTEN QUESTION E-1767/97 by Nikitas Kaklamanis (UPE) to the Commission (27 May 1997) Subject: Selection of staff for the European Environment Agency (EEA) The European Environment Agency is funded from the EU budget. The Agency has a shortage of Greek staff, whose presence is confined to the vice-chairmanship of the EEA(cid:146)s Scientific Committee and ex officio placements of Greek civil servants. A new process of selecting staff ((cid:145)temporary agents(cid:146)) at grades A7, A6 and A5 is already under way. Will the Commission, therefore, say whether the selection process will endeavour to observe the required balance of nationalities among the EEA(cid:146)s staff so that Greek nationals are adequately represented at this very important European Agency? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (1 July 1997) The European environment agency is an independent body with legal personality even though it is funded almost entirely by a subsidy from the Community budget. Article 9 of Regulation (EEC) No 1210/90 on the establishment of the European environment agency and the Europeanenvironment information and observation


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 937/97 of 27 May 1997 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
import price
stone fruit


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 943/97 av den 27 maj 1997 om fastställande av enhetsvärdena för tullvärdesbestämmelse när det gäller vissa lättfördärvliga varor

eurovoc_concepts:
customs regulations
customs territory (EU)
customs valuation
fresh fruit
fresh vegetable
perishable goods

formats: html pdfa1b print


title: Règlement (CE) nº 943/97 de la Commission du 27 mai 1997 établissant des valeurs unitaires pour la détermination de la valeur en douane de certaines marchandises périssables


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1787/97 von Richard HOWITT an die Kommission. Fernsehgebühren

eurovoc_concepts:
United Kingdom
competence of the Member States
quasi-fiscal charge
television
television equipment

formats: html pdf print

text: C 21/96 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 1. 98 Nach dem Grundkonzept der (cid:132)allgemeinen Anerkennungsregelungen(cid:147) fallen jedoch Fragen betreffend die Reglementierung der Berufe (Ausbildungsanforderungen und Voraussetzungen fu¤r die Berufsausu¤bung, zusta¤ndige Beho¤rden) in die Zusta¤ndigkeit der Mitgliedstaaten. Folglich za¤hlt es nicht zu den Aufgaben der Kommission, die von den europa¤ischen Berufsverba¤nden festgelegten (cid:132)gemeinsamen Plattformen(cid:147) zu billigen oder zuru¤ckzuweisen. Mit anderen Worten, die Kommission kennt solche (cid:132)gemeinsamen Plattformen(cid:147) nicht fo¤rmlich an, auch wenn sie sich daru¤ber im klaren ist, da(cid:223) sie ein Instrument zur Fo¤rderung der Freizu¤gigkeit von Berufsangeho¤rigen im Binnenmarkt sein ko¤nnen. Bei diesen (cid:132)Plattformen(cid:147) handelt es sich um private Initiativen, die eine innerstaatliche Reglementierung nicht ersetzen ko¤nnen. Legt jedoch ein Migrant ein Zertifikat wie das ECP vor, bietet dies den Beho¤rden des Aufnahmestaates gewisse Garantien hinsichtlich der absolvierten Ausbildung. Der Erfolg solcher Initiativen wie die des EAP ha¤ngt also weitgehend davon ab, ob die (cid:132)gemeinsame Plattform(cid:147) von den einzelstaatlichen Beho¤rden als Referenznorm akzeptiert wird. Die Tatsache, da(cid:223) die zu dem ECP fu¤hrende Ausbildung den Angeho¤rigen verschiedener Berufe offensteht, ist als weiterer Vorteil zu betrachten. (1) ABl. C 268 vom 26. 9. 1994. (2) ABl. C 332 vom 28. 11. 1994. (3) ABl. L 19 vom 24. 1. 1989. (4) ABl. L 209 vom 24. 7. 1992. (98/C 21/198) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1787/97 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (27. Mai 1997) Betrifft: Fernsehgebu¤hren Kann die Kommission zur aktuellen Regelung im Vereinigten Ko¤nigreich Stellung nehmen, wonach Bu¤rger fu¤r die Benutzung des gleichen Fernsehapparats an zwei verschiedenen Standorten zweimal Fernsehgebu¤hr bezahlen mu¤ssen? Diese Regelung bestraft jene, die ihren Fernsehapparat an zwei verschiedenen Orten benutzen mu¤ssen, und ist nicht gerecht. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (11. Juli 1997) Die Kommission kann zu der von dem Herrn Abgeordneten erwa¤hnten Regelung nicht Stellung nehmen, da Gebu¤hren dieser Art grundsa¤tzlich Angelegenheit der Mitgliedstaaten sind. So hei(cid:223)t es z. B. im dreizehnten Erwa¤gungsgrund der Richtlinie 89/552/EWG des Rates zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwal- tungsvorschriften der Mitgliedstaaten u¤ber die Ausu¤bung der Fernsehta¤tigkeit (1), da(cid:223) die Richtlinie die Zusta¤ndigkeit der Mitgliedstaaten fu¤r die Organisation und Finanzierung von Sendungen nicht beru¤hrt. Allerdings mu(cid:223) jede Ma(cid:223)nahme, die ein Mitgliedstaat auf diesem Gebiet trifft, mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar sein. Der in der schriftlichen Anfrage beschriebene Sachverhalt la¤(cid:223)t an sich keinen Versto(cid:223) gegen das Gemeinschaftsrecht vermuten. (1) ABl. L 298 vom 17. 10. 1989. (98/C 21/199) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1791/97 von Anne Poisson (UPE) an die Kommission (27. Mai 1997) Betrifft: Druck von amtlichen Dokumenten der Europa¤ischen Union in Braille-Schrift Die Europa¤ische Union, das Europa¤ische Parlament sowie die u¤brigen Dienststellen und Institutionen vero¤ffentlichen und verteilen zahlreiche Dokumente mit amtlichen Informationen. Doch bedauerlicherweise sind diese amtlichen Dokumente nicht allen Bu¤rgern zuga¤nglich, was insbesondere fu¤r Blinde gilt


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 953/97 του Συμβουλίου της 27ης Μαΐου 1997 για την κατανομή, για το 1997, των ποσοστώσεων αλιείας μεταξύ των κρατών μελών για σκάφη που αλιεύουν στη ζώνη της Ρωσικής Ομοσπονδίας

eurovoc_concepts:
EU Member State
Russia
authorised catch
catch quota
fishing area
ship's flag


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1917/97 af Giacomo SANTINI til Kommissionen. Gennemførelsesforordning (EF) nr. 411/97 om den nye fælles markedsordning

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU aid
action programme
bad weather
common organisation of markets
fruit
producer organisation
production
regions of Italy
vegetable

formats: html print


title: Decizia Comisiei din 27 mai 1997 privind chestionarele referitoare la rapoartele statelor membre asupra aplicării anumitor directive din sectorul deșeuri (punerea în aplicare a Directivei 91/692/CEE a Consiliului)

eurovoc_concepts:
EU Member State
dangerous substance
exchange of information
form
packaging product
waste management

formats: pdf print xhtml

text: 15/vol. 4 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 189 31997D0622 L 256/13 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 19. 9. 1997 DECIZIA COMISIEI din 27 mai 1997 privind chestionarele referitoare la rapoartele statelor membre asupra aplicării anumitor directive din sectorul deș(cid:13)euri (punerea în aplicare a Directivei 91/692/CEE a Consiliului) (97/622/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, întrucât articolul 16 din Directiva 75/442/CEE a fost înlocuit cu articolul 5 din Directiva 91/692/CEE, care impune statelor membre să comunice Comisiei informații asupra aplicării anumi- tor directive comunitare în cadrul unui raport sectorial; având în vedere Directiva 91/692/CEE a Consiliului din 23 decem- brie 1991 de standardizare ș(cid:13)i raționalizare a rapoartelor privind aplicarea anumitor directive referitoare la mediu (1), în special articolele 5 ș(cid:13)i 6ș(cid:13)i anexa VI, întrucât acest raport se redactează pe baza unui chestionar sau a unei scheme elaborate de Comisie în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 6 din Directiva 91/692/CEE; având în vedere Directiva 75/442/CEE a Consiliului din 15 iulie 1975 privind deș(cid:13)eurile (2), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia 96/350/CE a Comisiei (3), având în vedere Directiva 91/689/CEE a Consiliului din 12 decem- brie 1991 privind deș(cid:13)eurile periculoase (4), astfel cum a fost modi- ficată ultima dată prin Directiva 94/31/CE (5), având în vedere Directiva 94/62/CE a Parlamentului European ș(cid:13)i a Consiliului din 20 decembrie 1994 privind ambalajele ș(cid:13)i deș(cid:13)e- urile de ambalaje (6), întrucât primul raport sectorial acoperă perioada 1998-2000, inclusiv; întrucât măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul comitetului instituit în conformitate cu articolul 6 din directiva menționată, întrucât articolul 8 alineatul (1) din Directiva 91/689/CEE impune statelor membre să comunice Comisiei informații asupra aplicării directivei menționate în cadrul raportului prevăzut la articolul 16 alineatul (1) din Directiva 75/442/CEE; ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 întrucât articolul 17 din Directiva 94/62/CE impune statelor membre să comunice Comisiei informații asupra aplicării acestei directive în conformitate cu articolul 5 din Directiva 91/692/CEE; (1) (2) (3) (4) (5) (6) JO L 377, 31. 12. 1991, p. 48. JO L 194, 25. 7. 1975, p. 39. JO L 135, 6. 6. 1996, p. 32. JO L 377, 31. 12. 1991, p. 20. JO L 168, 2. 7. 1994, p. 28. JO L 365, 31. 12. 1994, p. 10. Se adoptă chestionarele anexate la prezenta decizie, care privesc Directiva 91/689/CEE ș(cid:13)i Directiva 94/62/CE. Articolul 2 Statele membre vor folosi aceste chestionare drept bază pentru elaborarea rapoartelor sectoriale pe care sunt obligate să le prezinte Comisiei în conformitate cu articolul 5 din Directiva 91/692/CEE ș(cid:13)i articolul 17 din Directiva 94/62/CE. 190 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 15/vol. 4 Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 27 mai 1997. Articolul 3 Pentru Comisie Ritt BJERREGAARD Membru al Comisiei 15/vol. 4 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 191 ANEXA LISTA CHESTIONARELOR 1. Chestionar cu privire la Directiva 91/689/CEE a Consiliului din 12 decembrie 1991 privind deș(cid:13)eurile periculoase (1), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 94/31/CE (2). 2. Chestionar cu privire la Directiva 94/62/CE a Parlamentului European ș(cid:13)i a Consiliului din 20 decembrie 1994 privind ambalaje ș(cid:13)i deș(cid:13)eurile de ambalaje (3). (1) (2) (3) JO L 377, 31. 12. 1991, p. 20. JO L 168, 2. 7. 1994, p. 28. JO L 365, 31. 12. 1994, p. 10. 192 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 15/vol. 4 pentru rapoartele prezentate de statele membre asupra transpunerii ș(cid:13)i punerii în aplicare a Directivei 91/689/CEE privind deș(cid:13)eurile periculoase, astfel cum a fost modificată prin Directiva 94/31/CE CHESTIONAR Nu este necesar să repetaț i informațiile pe care le-ați furnizat deja, dar precizați în mod clar unde ș(cid:13)i când au fost furnizate. 1. (a) A fost trimis la Comisie textul actelor cu putere de lege ș(cid:13)i al normelor administrative de drept intern care transpun în legislația internă Directiva 91/689/CEE modificată corespunzător? I. TRANSPUNEREA ÎN LEGISLAȚIA INTERNĂ (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. 2. (a) A fost trimis la Comisie textul actelor cu putere de lege ș(cid:13)i al normelor administrative de drept intern pentru punerea, în aplicare în cadrul legislației interne, a Deciziei 94/904/CE a Consiliului prin care se stabileș(cid:13)te o listă a deș(cid:13)eurilor periculoase în conformitate cu articolul 1 alineatul (4) primul paragraf din Directiva 91/689/CEE? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. 3. (a) Au fost alte deș(cid:13)euri decât cele enumerate în Decizia 94/904/CE considerate ca prezentând una dintre caracteristicile enumerate în anexa III din Directiva 91/689/CEE în conformitate cu articolul 1 alineatul (4) al doilea paragraf din directiva menționată? II. PUNEREA ÎN APLICARE A DIRECTIVEI (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da”, a fost avizată Comisia asupra cazului sau cazurilor respective? (c) În cazul în care răspunsul la întrebarea (b) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. 4. (a) Au fost luate măsuri pentru a se face distincție între deș(cid:13)eurile periculoase de origine menajeră ș(cid:13)i alte deș(cid:13)euri periculoase? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da”, vă rugăm să detaliați. 5. (a) Au fost luate măsurile necesare în conformitate cu articolul 2 alineatul (1)? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da”, vă rugăm să detaliați. (c) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. 6. (a) Au fost luate măsurile necesare în conformitate cu articolul 2 alineatele (2), (3) ș(cid:13)i (4)? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da”, vă rugăm să detaliați. (c) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. 7. (a) Au fost adoptate norme generale în vederea acordării de derogări în conformitate cu articolul 3 alineatul (2)? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da”, vă rugăm să detaliați. (c) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da” ș(cid:13)i în cazul în care normele menționate la articolul 3 alineatul (2) nu au fost comunicate Comisiei, vă rugăm să precizați motivele. (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) 15/vol. 4 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 193 8. (a) Autoritățile competente efectuează controale periodice corespunzătoare ale producătorilor de deș(cid:13)euri periculoase în conformitate cu articolul 4 alineatul (1)? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da”, vă rugăm să precizați frecvența acestor controale. 9. (a) Există, printre producătorii de deș(cid:13)euri periculoase, instituții sau întreprinderi menționate la articolul 4 alineatul (2) care trebuie să țină un registru în conformitate cu articolul 14 din Directiva 75/442/CEE? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da”, vă rugăm să detaliați, în special în legătură cu eventuala formă standardizată. 10. (a) Au fost luate măsurile necesare în conformitate cu articolul 5 alineatul (1)? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da”, vă rugăm să detaliați. (c) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. 11. (a) Au fost elaborate planuri de gestionare a deș(cid:13)eurilor în conformitate cu articolul 6? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. (c) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da”, vă rugăm să precizați dacă aceste planuri de gestionare a deș(cid:13)eurilor au fost elaborate separat sau în cadrul planurilor generale de gestionare a deș(cid:13)eurilor menționate la articolul 7 din Directiva 75/442/CEE. (d) În cazul în care aceste planuri de gestionare a deș(cid:13)eurilor au fost elaborate separat de planurile generale de gestionare a deș(cid:13)eurilor menționate la articolul 7 din Directiva 75/442/CEE, vă rugăm să faceți precizările următoare, atunci când sunt disponibile, indi- când, la nevoie, dacă cifrele comunicate sunt estimări: (e) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da”, au fost făcute publice planurile de gestionare? (f) În cazul în care răspunsul la întrebarea (e) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. 12. (a) Au existat cazuri de urgență sau de pericol grav în care să fi fost necesară luarea de măsuri, inclusiv derogări temporare la Direc- tiva 91/689/CEE în conformitate cu articolul 7? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Da”, iar Comisia nu a fost informată asupra acestor măsuri, vă rugăm să precizați motivele. (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) 194 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 15/vol. 4 CHESTIONAR destinat elaborării unui raport de către statele membre asupra transpunerii ș(cid:13)i aplicării Directivei 94/62/CE privind ambalajele ș(cid:13)i deș(cid:13)eurile de ambalaje Nu este necesar să repetați informațiile pe care le-ați furnizat deja, dar precizați în mod clar unde ș(cid:13)i când au fost furnizate. I. TRANSPUNEREA ÎN LEGISLAȚIA INTERNĂ (a) Au fost comunicate Comisiei actele cu putere de lege ș(cid:13)i actele administrative puse în aplicare pentru a se conforma prezentei directive? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. (a) Se prevede adoptarea altor măsuri, nedetaliate în cele ce urmează, în sensul prezentei directive ș(cid:13)i cu responsabilitatea obligativității notificării de la articolul 16? 1. 2. (b) În cazul în care răspunsul la litera (a) este „Da”, au fost aduse la cunoș(cid:13)tința Comisiei proiectele de măsuri, în conformitate cu articolul 16? (c) În cazul în care răspunsul la întrebarea (b) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. 3. (a) În cazul în care au fost puse în aplicare programe ale căror obiective le depăș(cid:13)esc pe cele menționate la articolul 6 alineatul (1) literele (a) ș(cid:13)i (b), au fost comunicate Comisiei aceste obiective în conformitate cu articolul 6 alineatul (6)? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. 1. (a) În conformitate cu articolul 4, au fost puse în aplicare măsuri diferite de cele luate în conformitate cu articolul 9 pentru preve- nirea formării deș(cid:13)eurilor de ambalaje? II. PUNEREA ÎN APLICARE A DIRECTIVEI (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea (a) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. (c) Descrieți măsurile luate indicând, după caz, consultările avute cu agenții economici. 2. (a) Au fost luate măsuri pentru încurajarea sistemelor de refolosire în conformitate cu articolul 5? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea de la litera (a) este „Da”, vă rugăm să descrieți măsurile luate. 3. (a) Au fost luate măsurile necesare, în conformitate cu articolul 7, pentru a se institui sisteme de preluare ș(cid:13)i/sau de colectare a amba- lajelor folosite ș(cid:13)i/sau a deș(cid:13)eurilor de ambalaje, precum ș(cid:13)i sisteme de refolosire sau valorificare, inclusiv reciclare, a ambalajelor ș(cid:13)i/sau a deș(cid:13)eurilor de ambalajele colectate? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea de la litera (a) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. (c) Precizați măsurile luate ș(cid:13)i sistemele instituite. 4. În ceea ce priveș(cid:13)te realizarea obiectivelor de valorificare ș(cid:13)i de reciclare menționate la articolul 6, completați ș(cid:13)i anexați formula- rele adoptate în conformitate cu articolul 12 alineatul (3), indicând metoda folosită pentru obținerea datelor. (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) 15/vol. 4 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 195 5. (a) A fost încurajată, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2), folosirea materialelor provenind din deș(cid:13)euri de ambalaje reciclate? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea de la litera (a) este „Da”, vă rugăm să descrieți acțiunile întreprinse. 6. 7. Indicați cum au fost publicate, în conformitate cu articolul 6 alineatul (4), măsurile ș(cid:13)i obiectivele menționate la articolul 6 ali- neatul (1) literele (a) ș(cid:13)i (b), precum ș(cid:13)i caracteristicile campaniei de informare destinate publicului larg ș(cid:13)i agenților economici. Indicați măsurile luate, în conformitate cu articolul 13, pentru a avea garanția că toți utilizatorii de ambalaje primesc informațiile prevăzute în acest articol. 8. (a) Există norme de drept intern privind cerințele esențiale, în conformitate cu articolul 9, ș(cid:13)i privind nivelurile de concentrație a meta- lelor grele definite, în conformitate cu articolul 11? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea de la litera (a) este „Da”, au fost comunicate Comisiei aceste norme? (c) În cazul în care răspunsul la întrebarea de la litera (b) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. 9. (a) A fost inclus, în conformitate cu articolul 14 din Directiva 94/62/CE, un capitol specific asupra gestionării ambalajelor ș(cid:13)i a deș(cid:13)e- urilor de ambalaje în planurile de gestionare a deș(cid:13)eurilor care trebuiesc stabilite în conformitate cu articolul 7 din Directiva 75/442/CEE? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea de la litera (a) este „Nu”, vă rugăm să precizați motivele. 10. (a) Au fost adoptate, în conformitate cu articolul 15, instrumente economice vizând realizarea obiectivelor definite prin prezenta directivă? (b) În cazul în care răspunsul la întrebarea de la litera (a) este „Da”, vă rugăm să precizați măsurile adoptate. (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu) (Da/Nu)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1758/97 do Deputado José VALVERDE LÓPEZ à Comissão. Inspectores para os mercados das frutas e dos produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
EU control
European official
committee of inquiry
common organisation of markets
fruit
servant (EU)
vegetable

text: C 76/52 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 3. 98 Estados-membros e para evitar, por outro lado, que o atraso nos pagamentos tenha o efeito econo·mico pretendido. Ale·m disso, a liberdade de pagamento de acordo com as convenie(cid:136)ncias administrativas dos diferentes servi(cid:231)os pagadores na(cid:152)o permitiria uma gesta(cid:152)o correcta da disciplina or(cid:231)amental pretendida pelo Conselho em mate·ria de despesas agr(cid:14)·colas (Decisa(cid:152)o 94/729/CE do Conselho (7), de 31 de Outubro de 1994, relativa a‘ disciplina or(cid:231)amental). (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) JO L 148 de 28. 6. 1968. JO L 148 de 30. 6. 1995. JO L 405 de 31. 12. 1992. JO L 57 de 10. 3. 1993. JO L 59 de 3. 3. 1994. JO L 39 de 17. 2. 1996. JO L 293 de 12. 11. 1994. (98/C 76/134) PERGUNTA ESCRITA E-1758/97 apresentada por Jose· Valverde Lo·pez (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (27 de Maio de 1997) Objecto: Inspectores para os mercados das frutas e dos produtos hort(cid:14)·colas A OCM das frutas e dos produtos hort(cid:14)·colas preve(cid:136) a cria(cid:231)a(cid:152)o de um corpo de inspectores para os mercados de frutas e produtos hort(cid:14)·colas. Podera· a Comissa(cid:152)o indicar qual o estatuto desses inspectores, qual o seu nu·mero e quais as suas fun(cid:231)o(cid:152)es? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissa(cid:152)o (17 de Julho de 1997) A cria(cid:231)a(cid:152)o do corpo espec(cid:14)·fico de inspectores baseia-se no disposto no artigo 40o do Regulamento (CE) no 2200/96 do Conselho (1), sendo indicado que a Comissa(cid:152)o estabelece um corpo constitu(cid:14)·do por funciona·rios da Comissa(cid:152)o e, eventualmente, de agentes designados a pedido da Comissa(cid:152)o e com o acordo do Estado-membro em causa, para participar em inque·ritos espec(cid:14)·ficos. Nos termos do artigo 40o do referido regulamento, o corpo e· chamado, por um lado, a participar nos controlos previstos e conduzidos pelas insta(cid:136)ncias competentes dos Estados-membros, e, por outro, a efectuar, por iniciativa da Comissa(cid:152)o, os controlos referidos no artigo 39o. Quando o regulamento foi proposto ao Conselho, a Comissa(cid:152)o notificou a sua inten(cid:231)a(cid:152)o de criar para o efeito 5 postos de trabalho. De momento, apenas foram criados dois. Recentemente (3 de Mar(cid:231)o de 1997), a Comissa(cid:152)o adoptou a decisa(cid:152)o de criar tre(cid:136)s novos postos para permitir a realiza(cid:231)a(cid:152)o das tarefas que lhe foram confiadas pelo regulamento e atingir o nu·mero de efectivos inicialmente previsto. Esta decisa(cid:152)o ainda na(cid:152)o foi posta em pra·tica. Segundo as previso(cid:152)es iniciais, o estatuto aplica·vel seria o dos funciona·rios e outros agentes das Comunidades Europeias. A participa(cid:231)a(cid:152)o dos agentes designados pelos Estados-membros (apesar de limitada aos inque·ritos espec(cid:14)·ficos) permite guarnecer substancialmente o corpo espec(cid:14)·fico. Quanto a este aspecto, a Comissa(cid:152)o ja· endere(cid:231)ou uma carta a cada um dos Estados-membros solicitando-lhes uma lista de agentes dispon(cid:14)·veis para participarem nas tarefas de controlo. Estas pessoas mante(cid:136)m o seu estatuto nacional, sendo o seu nu·mero de dois por Estado-membro. (1) JO L 297 de 21. 11. 1996


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1773/97 dell'on. Werner LANGEN alla Commissione. Fondi dell'UE erogati alla Renania- Palatinato a partire dal 1994 (RISPOSTA COMPLEMENTARE)

eurovoc_concepts:
EAGGF
European Regional Development Fund
European Social Fund
Germany
Rhineland-Palatinate
action programme
aid system
employment policy
fund (EU)
unemployment

text: 3. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 102/5 Risposta complementare comune data dal sig. Bangemann in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1534/97, E-1540/97 e E-1544/97 (26 settembre 1997) I medicinali veterinari sono autorizzati nella Comunita‘ conformemente alla direttiva 81/851/CEE del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai medicinali veterinari (1) (procedura decentralizzata), o, a partire dal 1o gennaio 1995, conformemente al regolamento (CEE) n. 2309/93 del Consiglio, che stabilisce le procedure comunitarie per l’autorizzazione e la vigilanza dei medicinali per uso umano e veterinario e che istituisce un’Agenzia europea di valutazione dei medicinali (2) (procedura centralizzata). In entrambi i casi la valutazione riguardante la sicurezza viene effettuata secondo quanto stabilito dalla direttiva 81/852/CEE del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alle norme e ai protocolli analitici, tossicofarmacologici e clinici in materia di prove effettuate su medicinali veterinari (3). La parte 3 dell’allegato a tale direttiva contiene prescrizioni particolareggiate sull’effettuazione e sulla documenta- zione di prove e valutazioni da parte del richiedente. Sono ad esempio richieste un’approfondita discussione di eventuali rischi per le persone che preparano il medicinale o lo amministrano agli animali, seguita da proposte volte ad adottare adeguati provvedimenti per ridurre tali rischi, e la valutazione dei potenziali effetti nocivi che l’impiego del prodotto potrebbe causare all’ambiente. La valutazione scientifica viene effettuata dal comitato scientifico per i medicinali veterinari (CVMP) presso l’Agenzia europea di valutazione dei medicinali (EMEA) a Londra, nel caso di procedura centralizzata, o dalle autorita‘ nazionali competenti in caso di procedura decentralizzata. Il CVMP partecipera‘ alla procedura decentralizzata solamente qualora si riveli necessario un arbitrato per il reciproco riconoscimento. Le disposizioni della direttiva 81/851/CEE del Consiglio e della direttiva 81/852/CEE del Consiglio devono essere applicate progressivamente ai prodotti utilizzati prima della notifica di tali direttive. In Germania l’autorita‘ responsabile e‘ il Bundesinstitut fu¤r gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterina¤rmedizin (Istituto federale per la tutela sanitaria del consumatore e la medicina veterinaria). La Commissione normalmente presume che gli Stati membri adempiano agli obblighi derivanti dalla normativa comunitaria. Il preparato Tiguvon per cani e gatti e‘ stato in primo luogo autorizzato in Germania nel 1983 dall’Ufficio federale per la sanita‘ (Bundesgesundheitsamt) dopo l’entrata in vigore della direttiva 81/851/CEE del Consiglio e della direttiva 81/852/CEE del Consiglio. Il preparato ha quindi costituito oggetto di valutazione conformemente ai requisiti di tali direttive prima della concessione di un’autorizzazione di commercializzazione. L’interazione con altri inibitori della colinasi, con derivati della fenotiazina (ad es. neurolettici) o con agenti rilassanti la muscolatura (ad es. succinildicolina) puo‘ accentuare gli effetti collaterali del Fenthion nei mammiferi. L’opuscolo illustrativo contenuto nella confezione mette opportunamente in guardia. (1) GU L 317 del 6. 11. 1981, emendata dalla direttiva 90/676/CEE del Consiglio, GU L 373 del 31. 12. 1990, e dalla direttiva 93/40/CEE del Consiglio, GU L 214 del 24. 8. 1993. (2) GU L 214 del 24. 8. 1993. (3) GU L 317 del 6. 11. 1981. (98/C 102/07) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1773/97 di Werner Langen (PPE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Fondi dell(cid:146)UE erogati alla Renania-Palatinato a partire dal 1994 Attraverso quali progetti e quali fondi, e per quali importi, la Renania-Palatinato ha ricevuto finanziamenti comunitari 1. per il sostegno dell(cid:146)occupazione e la lotta contro la disoccupazione di lunga durata a) dal Fondo europeo di sviluppo regionale b) dal Fondo sociale europeo c) dal FEAOG e attraverso altre risorse dell(cid:146)UE,


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1788/97 του Caroline JACKSON προς την Επ τροπή. Απάνθρωπη θανάτωση προβάτων στη Γαλλία

eurovoc_concepts:
France
Islam
customs and traditions
protection of animals
sheep
slaughter of animals

text: 10. 2. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 45/81 H ajiolo·ghsh sxedi·vn katapole·mhshw narkvtikv· n analamba·netai sy·mfvna me th synh·uh meuodologi·a poy 4. efarmo·zetai sta anaptyjiaka· sxe·dia, h·toi me·sv taktikv· n episke·cevn anejarth·tvn empeirognvmo·nvn kai dhmosi·vn ypallh·lvn. H Epitroph· den ejeta·zei to endexo·meno, toyla·xiston epi· toy paro·ntow, epe·ktashw toy eidikoy· systh·matow 5. genikeyme·nvn protimh·sevn o·son afora· ta narkvtika·, se xv· rew h· perioxe·w ekto·w aytv· n poy apolay·oyn, sh·mera, toy en lo·gv systh·matow. (98/C 45/97) GRAPTH ERVTHSH E-1690/97 ypobolh· : Mark Watts (PSE) prow thn Epitroph· (20 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Sfagh· proba·tvn sth Galli·a gia to festiba·l Eid-el-Kabir Gnvri·zei h Epitroph· o·ti xilia·dew bretanika· pro·bata esfa·ghsan sth Galli·a stiw 17 kai 18 Aprili·oy me thn eykairi·a toy moysoylmanikoy· festiba·l Eid-el-Kabir. Ta zv· a ayta· esfa·ghsan se ypai·urioyw xv· royw apo· aneidi·keyta a·toma. Env· sygkratoy·nto sto e·dafow apeko·ph o laimo·w toyw kai afe·uhsan na aimorragoy·n arga· me·xri toy uana· toy toyw. H barbarikh· kai eytelh·w ayth· pra·jh ejo·rgise ekatommy·ria politisme·nvn anurv· pvn. O Epi·tropow Franz Fischier, armo·diow gia ue·mata gevrgi·aw, kate·sthke safe·w se dy·o epistole·w toy prow eme·na o·ti h teletoyrgikh· sfagh· se ypai·urioyw xv· royw ei·nai para·nomh sy·mfvna me to di·kaio thw EE kai ua pre·pei na pragmatopoiei·tai se sfagei·o. Proti·uetai h Epitroph· na la·bei ame·svw me·tra gia na div· jei dikastikv· w tiw gallike·w arxe·w sy·mfvna me to a·ruro 169; (98/C 45/98) GRAPTH ERVTHSH E-1788/97 ypobolh· : Caroline Jackson (PPE) prow thn Epitroph· (27 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Apa·nurvph uana·tvsh proba·tvn sth Galli·a Pro·sfatew dhmosiey·seiw ston Ty·po e·feran sto proskh·nio to gegono·w o·ti kata· th dia·rkeia thw moysoylmanikh·w eorth·w toy Eid-el-Kebir uanatv· nontai pro·bata me dia·forew morfe·w «teletoyrgikh·w sfagh·w» xvri·w na gi·netai xrh·sh tvn egkekrime·nvn sfagei·vn. Ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na sxolia·sei ta me·tra poy ua mporoy·san na lhfuoy·n sta plai·sia thw koinotikh·w nomouesi·aw prokeime·noy na apouarry·netai h epana· lhch te·toivn praktikv· n; Koinh· apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-1690/97 kai E-1788/97 (18 Ioyni·oy 1997) H Epitroph· enhmerv· uhke sxetika· me tiw sfage·w proba·tvn stiw 17 kai 18 Aprili·oy sth Galli·a se ypai·urioyw xv· royw epi· th eykairi·a thw moysoylmanikh·w eorth·w toy Eid-el-Kabir kai o·ti metajy· aytv· n h·tan pro·bata poy ei·xan gennhuei· sto Hnvme·no Basi·leio. H odhgi·a 93/119/EOK (1) apaitei· h sfagh· gia urhskeytikoy·w lo·goyw na pragmatopoiei·tai se sfagei·o kai epiba·llei orisme·new apaith·seiw gia th metaxei·rish tvn zv· vn prin kai kata· th sfagh· toyw. H Epitroph· e·labe para·pona apo· organismoy·w prostasi·aw tvn zv· vn sxetika· me to zh·thma ayto· kai ua ejeta·sei peraite·rv ta anaky·ptonta zhth·mata. Ea·n proky·cei o·ti oi gallike·w arxe·w den symmorfv· uhkan me thn odhgi·a 93/119/EOK, to·te h Epitroph· ua ejeta·sei to endexo·meno lh·chw peraite·rv me·trvn gia thn ejasfa·lish thw th·rhshw thw koinotikh·w nomouesi·aw, symperilambanome·nhw, o·poy apaitei·tai, thw prosfygh·w sto Dikasth·rio sy·mfvna me to a·ruro 169 thw Synuh·khw EK. (1) EE L 340 thw 31. 12. 1993


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1780/97 del Giulio FANTUZZI a la Comisión. Balance de la aplicación de los reglamentos (CEE) 2078/92 y 2080/92

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC Regulation
EU aid
EU programme
application of EU law
environmental protection
forestry policy
means of agricultural production
report

text: 10. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 45/101 (98/C 45/124) PREGUNTA ESCRITA E-1780/97 de Giulio Fantuzzi (PSE) a la Comisio·n (27 de mayo de 1997) Asunto: Balance de la aplicacio·n de los reglamentos (CEE) 2078/92 y 2080/92 En el art(cid:14)·culo 10 del Reglamento (CEE) 2078/92 (1), sobre me·todos de produccio·n agraria compatibles con las exigencias de la proteccio·n del medio ambiente y la conservacio·n del espacio natural, y en el art(cid:14)·culo 8 del Reglamento 2080/92 (2), por el que se establece un re·gimen comunitario de ayudas a las medidas forestales en la agricultura, se preve· que, tres an(cid:152)os a partir de la entrada en vigor en los Estados miembros, la Comisio·n presente al Parlamento Europeo y al Consejo un balance de la aplicacio·n de ambos reglamentos. 1. 2. ¿Puede explicar la Comisio·n por que· no ha presentado au·n un informe para cumplir con esta obligacio·n? ¿Piensa tomar las medidas necesarias para ello? ¿Con que· plazos? (1) DO L 215 de 30. 7. 1992, p. 85. (2) DO L 215 de 30. 7. 1992, p. 234. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (18 de junio de 1997) La Comisio·n debe presentar el balance de aplicacio·n en los tres an(cid:152)os posteriores a su entrada en vigor. La mayor(cid:14)·a de los programas acogidos a los Reglamentos 2078/92 y 2080/92, se adoptaron en los an(cid:152)os 1994-1995, y u·nicamente unos pocos en 1996. Por consiguiente, la Comisio·n esta· elaborando el balance de aplicacio·n de dichos Reglamentos en sus inicios, y preve· presentarlos al Parlamento y al Consejo este mismo an(cid:152)o. (98/C 45/125) PREGUNTA ESCRITA E-1781/97 de Manuel Porto (PPE) a la Comisio·n (27 de mayo de 1997) Asunto: Renuncia unilateral al Acuerdo de la Ronda Uruguay El comercio internacional ha de asentarse en normas claramente establecidas y cumplidas, pues so·lo de este modo pueden los agentes econo·micos programar sus actividades con seguridad. En particular, a los pa(cid:14)·ses de la Unio·n Europea se les exigio· un gran esfuerzo de apertura, en el marco la Ronda Uruguay, en relacio·n con las importaciones en el sector textil y de la confeccio·n, sabie·ndose que estaban en juego muchos cientos de miles de puestos de trabajo. De ah(cid:14)· que se acordara un proceso gradual, que permit(cid:14)·a escalonar las reestructuraciones y reconversiones que fueran hacie·ndose necesarias. ¿Co·mo debe interpretarse ahora la renuncia a los principios acordados? Ma·s concretamente, ¿co·mo debe interpretarse que, en aras de conseguir ciertas ventajas para las exportaciones de los pa(cid:14)·ses y regiones ma·s ricos, se acepte unilateralmente el incumplimiento de un acuerdo, perjudicando as(cid:14)· a los pa(cid:14)·ses y regiones ma·s pobres?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1752/97 van Josep PONS GRAU aan de Commissie. Financiële steun voor communautaire instandhoudings- en ontwikkelingsprogramma's in Afrika

eurovoc_concepts:
Africa
EU aid
EU financing
EU programme
environmental protection
forestry holding
protection of animal life
protection of plant life
rural development
wildlife


title: WRITTEN QUESTION No. 1834/97 by Nicole FONTAINE to the Commission. Automobile distribution

eurovoc_concepts:
competition policy
distributive trades
motor car
single market
vertical agreement


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1835/97 del Mirja RYYNÄNEN a la Comisión. Consideración de las condiciones climáticas en los plazos de siembra y solicitud de ayuda establecidos por la UE

eurovoc_concepts:
European Union
Finland
agricultural production policy
aid system
atmospheric conditions
derogation from EU law
farmer
meteorology

text: C 60/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 2. 98 Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (7 de julio de 1997) La Comisio·n ignora la existencia de una asociacio·n coordinadora para la defensa del programa URBAN en Toledo y no tiene conocimiento de las cr(cid:14)·ticas sobre su ejecucio·n. Se dirigira· a las autoridades espan(cid:152)olas con el fin de conocer su opinio·n y posibles comentarios al respecto. La Comisio·n, sin embargo, no puede formular una peticio·n precisa sin conocer el objeto de las cr(cid:14)·ticas y el nombre de la asociacio·n o de las personas responsables. En cuanto a la realizacio·n de un bolet(cid:14)·n informativo sobre URBAN, la Comisio·n sen(cid:152)ala que cuando se aprueba una intervencio·n, u·nicamente figuran en el programa sus ejes principales. El contenido de e·stos, que se materializan en un conjunto de acciones, se determina ulteriormente en el marco de la subsidiariedad por las autoridades responsables de la ejecucio·n del programa. La Comisio·n es informada y consultada en los comite·s de seguimiento. Durante el u·ltimo de estos comite·s, celebrado en enero de 1997, las autoridades espan(cid:152)olas sen(cid:152)alaron que una actuacio·n relativa a la ejecucio·n de actividades informativas y divulgativas estaba siendo analizada y discutida por los interlocutores sociales y econo·micos del barrio. No se imputo· ningu·n gasto en concepto de esta actuacio·n. El papel de los interlocutores econo·micos y sociales en la elaboracio·n y ejecucio·n de los programas se toma en consideracio·n con arreglo a lo dispuesto en el art(cid:14)·culo 4 del Reglamento no 2054/88 del Consejo, de 24 de junio de 1988, relativo a las funciones de los Fondos con finalidad estructural y a su eficacia, as(cid:14)· como a la coordinacio·n entre s(cid:14)· de sus intervenciones, con las del Banco Europeo de Inversiones y con las de los dema·s instrumentos financieros existentes, modificado (1), as(cid:14)· como en el apartado 3 del punto 20 de la comunicacio·n de la Comisio·n a los Estados miembros por la que se fijan las orientaciones de la iniciativa comunitaria URBAN. El Reglamento establece que es el Estado miembro, dentro de las posibilidades que ofrecen las normas institucionales y las pra·cticas existentes propias de cada Estado, el que designa a los organismos competentes. (1) DO L 193 de 31. 7. 1993. (98/C 60/79) PREGUNTA ESCRITA P-1835/97 de Mirja Ryyna¤nen (ELDR) a la Comisio·n (27 de mayo de 1997) Asunto: Consideracio·n de las condiciones clima·ticas en los plazos de siembra y solicitud de ayuda establecidos por la UE De acuerdo con las normas de la Comisio·n, los agricultores finlandeses deben presentar sus solicitudes de ayuda antes de finales de mayo. En la regio·n subvencionada C, las declaraciones de siembra se pueden modificar hasta el 15 de junio, pero en las regiones A y B no existe tal posibilidad. Puesto que este an(cid:152)o la primavera se ha retrasado en Finlandia, en muchas explotaciones de las regiones A y B la siembra se pospondra· hasta junio. Las fechas l(cid:14)·mite fijas establecidas por la Comisio·n para las regiones A y B no tienen sentido en las dif(cid:14)·ciles condiciones clima·ticas no·rdicas. Ser(cid:14)·a necesario aplicar definitivamente cierta flexibilidad a esta importante cuestio·n, para que no se repita an(cid:152)o tras an(cid:152)o dicho problema ni la incertidumbre que afecta a decenas de miles de agricultores. Me gustar(cid:14)·a conocer que· medidas proyecta adoptar la Comisio·n para abandonar esas fechas l(cid:14)·mite de siembra demasiado r(cid:14)·gidas que se aplican a las condiciones no·rdicas y para incluir, adema·s, una cierta flexibilidad en esas decisiones especiales que originan incertidumbre todos los an(cid:152)os. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (12 de junio de 1997) La Comisio·n comunica a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a que la fecha l(cid:14)·mite para 1997 y para todo el territorio de Finlandia se ha aplazado al 15 de junio de 1997. La Comisio·n es consciente de la particularidad de las regiones escandinavas en lo que a la fecha de siembra se refiere, por razones climatolo·gicas. Por ello, cuando aplazo· la fecha de siembra para la cosecha de 1997, se comprometio· a examinar la posibilidad de fijar para todo el territorio de Finlandia una fecha ma·s apropiada


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1790/97 του Stephen HUGHES προς την Επ τροπή. Γραφείο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Πραιτώρια (Νότιος Αφρική)

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
EU programme
EU relations
South Africa
apartheid
economic cooperation
organisation of work
size of business

text: 10. 2. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 45/103 (98/C 45/127) GRAPTH ERVTHSH P-1784/97 ypobolh· : Jose· Pome·s Ruiz (PPE) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Statistikh· Yphresi·a tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn H paraoikonomi·a apotelei· profanh· pro·klhsh gia tiw statistike·w yphresi·ew. Tiw i·diew dysxe·reiew sthn ajiolo·ghsh· thw antimetvpi·zoyn kai oi yphresi·ew poy asxoloy·ntai me oikonomika·, forologika· kai ergasiaka· ue·mata kai ei·nai ypey·uynew gia ton e·legxo· thw, adynatv· ntaw na thn antimetvpi·soyn para· tiw synexei·w epiuevrh·seiw. Probai·nei h SYEK se ka·poia ekti·mhsh toy mege·uoyw thw paraoikonomi·aw sthn EE; Ea·n nai, poia· me·uodo xrhsimopoiei·; Poio· baumo· ajiopisti·aw kai diaky·manshw apodi·dei stiw ektimh·seiw thw; (cid:201)xei sth dia·uesh· thw, gia thn pragmatopoi·hsh toy e·rgoy aytoy·, statistika· stoixei·a poy proe·rxontai ap(cid:146) eyuei·aw apo· tiw ejetazo·menew xv· rew; Apa· nthsh toy k. de Silguy ej ono·matow thw Epitroph· w (12 Ioyni·oy 1997) H me·trhsh kai o e·legxow thw paraoikonomi·aw apotelei·, pragmatika·, ejairetika· dyskolo e·rgo. Ta kra·th me·lh, sthn prospa·ueia· toyw na symperila·boyn to ue·ma thw me·trhshw kai thw ka·lychw thw paraoikonomi·aw sta statistika· stoixei·a, probai·noyn se polle·w a·mesew kai e·mmesew dioruv· seiw tvn ypologismv· n toyw poy aforoy·n to AEgxP, h akribh·w fy·sh tvn opoi·vn poiki·llei apo· to e·na kra·tow me·low sto a· llo. H Eurostat den e·xei thn ypoxre·vsh na metra· a·mesa to me·geuow thw paraoikonomi·aw sta kra·th me·lh. Vsto·so, h Epitroph· e·xei zhth·sei apo· ta kra·th me·lh na symplhrv· soyn thn ka·lych thw paraoikonomi·aw me thn efarmogh· orisme·nvn diadikasiv· n gia thn ejakri·bvsh kai th belti·vsh tvn ektimh·sevn toy AEgxP (1). Sthn e·kuesh (2) poy ypoblh·uhke sto Symboy·lio kai to Koinoboy·lio, paroysia·zetai h en lo·gv ergasi·a kai perigra·fetai o baumo·w ston opoi·o e·xoyn ikanopoihuei· oi apaith·seiw thw odhgi·aw AEgxP (89/130/EOK, Eyrato·m) (3) kai sygkekrime·na toy a·ruroy 7, poy zhtei· na di·netai idiai·terh prosoxh· sthn ejakri·bvsh kai th belti·vsh thw diejodiko·thtaw tvn ektimh·sevn toy akaua·ristoy egxv· rioy proi¤o·ntow (AEgxP) kai toy AEP kai sthn ka·lych thw paraoikonomi·aw. Ta kra·th me·lh ua diabiba·soyn ta apotele·smata aytoy· toy progra·mmatow sthn Eurostat sta te·lh toy 1998, kai to·te h Eurostat ua probei· sthn ejakri·bvsh thw synolikh·w ergasi·aw. Ta apotele·smata den pre·pei na synodey·ontai apo· dei·ktew ajiopisti·aw h· metablhto·thtaw. (1) Apo·fash thw Epitroph·w 94/168/EK, Euratom. (2) COM(96) 124 teliko·. (3) EE L 49 21. 2. 1989. (98/C 45/128) GRAPTH ERVTHSH E-1790/97 ypobolh· : Stephen Hughes (PSE) prow thn Epitroph· (27 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Grafei·o thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw sthn Praitv· ria (No·tiow Afrikh·) Dia·forew organv· seiw poy e·xoyn dosolhci·ew me to grafei·o thw EE sthn Praitv· ria h·luan se epafh· me ton ypogra·fonta prokeime·noy na anafe·royn o·ti sto en lo·gv grafei·o epikratei· anapotelesmatiko·thta kai h apodiorga·nvsh aggi·zei ta o·ria toy xa·oyw. Ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na ereynh·sei epeigo·ntvw to zh·thma me sto·xo na parasxeuei· pro·sueth sth·rijh sto prosvpiko· toy en lo·gv grafei·oy oy·tvw v· ste na prosferuei· mia epaggelmatikh·w morfh·w epafh· me thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh stiw epixeirh·seiw kai ta memonvme·na a·toma sth No·tio Afrikh·; Ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na anafe·rei kata· po·son e·xei h·dh pragmatopoihuei· h· pro·keitai na pragmatopoihuei· ka·ti te·toio;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1758/97 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Corpo di ispettori per i mercati degli ortofrutticoli

text: C 76/52 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 11. 3. 98 evitare che il ritardo nei pagamenti impedisca di sortire gli effetti economici voluti. Inoltre la liberta‘ di pagamento secondo le disposizioni amministrative dei vari servizi pagatori non consentirebbe una gestione corretta della disciplina di bilancio voluta dal Consiglio in materia di spese agricole (decisione 94/729/CE (7) del Consiglio, del 31 ottobre 1994, concernente la disciplina di bilancio). (1) GU L 148 del 28. 6. 1968. (2) GU L 148 del 30. 6. 1995. (3) GU L 405 del 31. 12. 1992. (4) GU L 57 del 10. 3. 1993. (5) GU L 59 del 3. 3. 1994. (6) GU L 39 del 17. 2. 1996. (7) GU L 293 del 12. 11. 1994. (98/C 76/134) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1758/97 di Jose· Valverde Lo·pez (PPE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Corpo di ispettori per i mercati degli ortofrutticoli La OCM degli ortofrutticoli prevede la creazione di un corpo di ispettori per i mercati degli ortofrutticoli. Puo‘ la Commissione indicare quale sara‘ lo statuto di tali ispettori, il loro numero e le loro funzioni? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (17 luglio 1997) La creazione di un corpo speciale si fonda sulle disposizioni dell’articolo 40 del regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio (1), in base al quale e‘ istituito un corpo di ispettori costituito da funzionari o agenti della Commissione nonche· eventualmente da agenti designati dagli Stati membri a richiesta della Commissione per partecipare a indagini specifiche. A norma dell’articolo 40 del regolamento citato, il corpo e‘ chiamato a partecipare ai controlli svolti dagli organi competenti degli Stati membri nonche· ad eseguire, su iniziativa della Commissione, i controlli previsti all’articolo 39 del regolamento in parola. Quando il regolamento e‘ stato presentato al Consiglio, la Commissione ha notificato la sua intenzione di destinarvi 5 posti. Per il momento sono stati assegnati solo due posti. Di recente (3 marzo 1997), la Commissione ha deciso di destinare tre posti supplementari al corpo di ispettori speciale allo scopo di permettere l’esecuzione dei compiti loro assegnati in base al regolamento e di ottenere il numero di effettivi inizialmente previsto. Tale decisione deve ancora essere attuata. Secondo le previsioni iniziali, lo statuto applicabile sara‘ quello dei funzionari e altri agenti delle Comunita‘ europee. La partecipazione degli agenti designati dagli Stati membri (limitatamente alle inchieste specifiche) consentira‘ di rafforzare sostanzialmente il corpo speciale. A questo proposito la Commissione ha gia‘ chiesto ai singoli Stati membri un elenco di agenti disponibili a partecipare ai compiti di controllo. Gli agenti in parola mantengono il loro statuto nazionale, e saranno almeno due per Stato membro. (1) GU L 297 del 21. 11. 1996


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1835/97 dell'on. Mirja RYYNÄNEN alla Commissione. Valutazione delle condizioni climatiche nella fissazione a livello UE dei termini per la semina e la presentazione delle domande di aiuto

text: C 60/50 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 25. 2. 98 Risposta data dalla Sig. ra Wulf-Mathies a nome della Commissione (7 luglio 1997) La Commissione non e‘ al corrente dell(cid:146)esistenza di un coordinamento a difesa del programma URBAN a Toledo, ne· di critiche riguardanti la sua esecuzione. Si rivolgera‘ alle autorita‘ spagnole per avere un parere ed eventuali osservazioni in materia. La Commissione non puo‘ tuttavia formulare una richiesta circostanziata senza essere a conoscenza dell(cid:146)oggetto delle critiche, della denominazione del coordinamento o dei nomi delle persone responsabili. Per quanto riguarda la realizzazione di un bollettino d(cid:146)informazione sul programma URBAN, la Commissione precisa che, nella fase di approvazione di un intervento, nel programma vengono ripresi soltanto gli assi prioritari d(cid:146)intervento. Il loro contenuto, reso manifesto da un insieme di azioni, viene definito delle autorita‘ responsabili dell(cid:146)esecuzione del programma in una fase successiva, nel rispetto del principio della sussidiarieta‘. La Commissione viene informata e consultata in sede di comitato di sorveglianza. Nel corso dell(cid:146)ultima riunione di detto comitato, svoltasi nel gennaio 1997, le autorita‘ spagnole hanno segnalato che gli interlocutori sociali ed economici del quartiere stavano esaminando un(cid:146)azione relativa all(cid:146)avvio di attivita‘ informative e pubblicitarie e che non era stata imputata alcuna spesa nell(cid:146)ambito di detta azione. Il ruolo degli interlocutori economici e sociali nell(cid:146)elaborazione e attuazione dei programmi e‘ contemplato dall(cid:146)articolo 4, come modificato (1), del regolamento n. 2052/88 del Consiglio, del 24 giugno 1998, relativo alle missioni dei Fondi a finalita‘ strutturale, alla loro efficacia e al coordinamento dei loro interventi e di quelli della Banca europea per gli investimenti e degli altri strumenti finanziari esistenti, e dal paragrafo 3 del punto 20 della comunicazione della Commissione agli Stati membri, che definisce gli orientamenti dell(cid:146)iniziativa comunitaria URBAN. Il suddetto regolamento stabilisce che spetta allo Stato membro designare gli organismi competenti, secondo le modalita‘ contemplate dalle norme istituzionali e dalla prassi di ciascuno Stato membro. (1) GU L 193 del 31. 7. 1993. (98/C 60/79) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1835/97 di Mirja Ryyna¤nen (ELDR) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Valutazione delle condizioni climatiche nella fissazione a livello UE dei termini per la semina e la presentazione delle domande di aiuto In conformita‘ delle disposizioni fissate dalla Commissione, gli agricoltori finlandesi debbono presentare le domande di aiuto entro fine maggio. Mentre per la zona C la notifica della semina puo‘ essere prorogata sino al 15 giugno, nelle zone A e B tale possibilita‘ non e‘ prevista. Dal momento che, anche quest(cid:146)anno, la primavera e‘ in ritardo in Finlandia, la semina dovra‘ essere effettuata in giugno anche in molte aziende agricole delle zone A e B. Il termine ultimo fissato dalla Commissione per la semina nelle zone A e B non e‘ adeguato alle difficili condizioni delle regioni nordiche. E(cid:146) dunque necessario trovare una soluzione definitiva e flessibile, onde evitare il ripetersi, anno dopo anno, di un problema che interessa decine di migliaia di agricoltori ed e‘ fonte di incertezze. Puo‘ la Commissione far sapere quali provvedimenti intende adottare per eliminare le scadenze applicate per la semina, troppo rigorose rispetto alle condizioni climatiche delle regioni nordiche, e aumentare la flessibilita‘, anziche· adottare ogni anno decisioni straordinarie, che creano incertezza? Risposta data dal Sig. Fischler a nome della Commissione (12 giugno 1997) La Commissione informa l(cid:146)onorevole parlamentare che per il 1997 la data limite per tutto il territorio finlandese e‘ stata portata al 15 giugno 1997. La Commissione e‘ consapevole della peculiarita‘ delle regioni scandinave per quanto si riferisce al termine ultimo per la semina, a causa dei fattori climatici. In occasione della proroga di tale termine per il raccolto 1997 essa si e‘ impegnata ad esaminare la possibilita‘ di fissarne uno piu‘ adeguato per tutto il territorio della Finlandia


title: WRITTEN QUESTION No. 1753/97 by José VALVERDE LÓPEZ to the Commission. Commission suspension of EAGGF payments to Italy, Spain and Greece

eurovoc_concepts:
EAGGF
Greece
Italy
Spain
agricultural levy
common agricultural policy
dairy production
producer organisation
production quota
regulation of agricultural production


title: WRITTEN QUESTION No. 1935/97 by Edouard des PLACES to the Commission. 1997 drought and set-aside

eurovoc_concepts:
animal nutrition
common agricultural policy
derogation from EU law
drought
fallow
fodder
less-favoured region
regional policy
set-aside


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1749/97 von Nikitas KAKLAMANIS an die Kommission. Verspätungen im Straßengütertransport in die Türkei

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 25. 2. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 60/41 (cid:132)Im allgemeinen darf Bewerbern oder Fahrzeugfu¤hrern, die an einer unter den vorstehenden Nummern nicht genannten Krankheit leiden, die eine funktionelle Untauglichkeit bedeutet oder zur Folge haben kann, so da(cid:223) dadurch beim Fu¤hren eines Kraftfahrzeugs die Sicherheit im Stra(cid:223)enverkehr gefa¤hrdet wird, eine Fahrerlaubnis weder erteilt noch erneuert werden, au(cid:223)er wenn der Antrag durch ein a¤rztliches Gutachten einer zusta¤ndigen Stelle unterstu¤tzt und erforderlichenfalls eine regelma¤(cid:223)ige a¤rztliche Kontrolle vorgenommen wird. (cid:147) Die Kommission hat keine besonderen Informationen daru¤ber, wie diese Krankheiten in den einzelnen 2. Mitgliedstaaten in bezug auf die Fahrerlaubnis gehandhabt werden. (1) ABl. L 237 vom 24. 8. 1991. (98/C 60/67) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1749/97 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission (27. Mai 1997) Betrifft: Verspa¤tungen im Stra(cid:223)engu¤tertransport in die Tu¤rkei Nach griechischen Pressemeldungen kam es wa¤hrend der letzten Monate beim Transit von Lastwagen in Richtung Tu¤rkei zu erheblichen Verspa¤tungen. Insbesondere wird an den Zollstellen ein u¤beraus kompliziertes System der Wareneingangskontrolle und der U¤ berpru¤fung der griechischen Lastwagen praktiziert, was fu¤r diese einen gro(cid:223)en Verlust an Geld und Zeit bedeutet. Demgegenu¤ber gelangen die tu¤rkischen Lastzu¤ge des Gu¤terfernverkehrs ohne Verspa¤tungen an den Grenzkon- trollpunkten auf das griechische Staatsgebiet, und 1. 000 gebu¤hrenfreie Lizenzen, die die tu¤rkische Seite bei den griechischen Beho¤rden beantragte, wurden unverzu¤glich und ohne Komplikationen ausgestellt. Kann die Europa¤ische Kommission ihren Standpunkt in dieser Frage erla¤utern und mitteilen, welche Schritte sie unternehmen will, um bei der tu¤rkischen Seite klarzustellen, da(cid:223) ihr nicht gestattet werden wird, griechische Lastkraftwagen zu diskriminieren und so deren Wettbewerbsfa¤higkeit zu beeintra¤chtigen? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (23. Juli 1997) In der Entschlie(cid:223)ung zum Ausbau der Zusammenarbeit zwischen der Tu¤rkei und der Gemeinschaft, die vom Assoziationsrat am 6. Mai 1995 angenommen wurde, ist eine sta¤rkere Zusammenarbeit im Verkehr, einschlie(cid:223)lich der Bereiche Transit und Marktzugang, vorgesehen. Aufgrund der Frage der finanziellen Zusammenarbeit konnte die Kommission jedoch in diesem Bereich bisher keine Initiativen einleiten. Der Kommission wurden bisher keine speziellen Verspa¤tungen bei der Einreise griechischer Fahrzeuge in die Tu¤rkei gemeldet. Da es kein einschla¤giges Abkommen zwischen der Gemeinschaft und der Tu¤rkei gibt, sind Verkehrsfragen unter Beru¤cksichtigung der entsprechenden internationalen Vorschriften von den beiden La¤ndern untereinander zu regeln. Die Kommission wird die griechische Regierung um weitere Informationen hierzu ersuchen und im Anschlu(cid:223) daran daru¤ber entscheiden, welche Schritte bei eventuellen Diskriminierungen zu treffen sind. (98/C 60/68) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1760/97 von Florus Wijsenbeek (ELDR) an die Kommission (27. Mai 1997) Betrifft: Versuche Frankreichs mit la¤ngeren Nutzfahrzeugen Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die franzo¤sische Regierung im Vorgriff auf die Durchfu¤hrung der Richtlinie 96/53/EG u¤ber Abmessungen fu¤r bestimmte Stra(cid:223)enfahrzeuge (1) pru¤ft, ob bei den vorangehenden und anschlie(cid:223)enden Befo¤rderungen im kombinierten Verkehr la¤ngere Fahrzeuge zugelassen werden ko¤nnen? Es handelt sich dabei um die Befo¤rderung von zwei Wechselbeha¤ltern mit je 8,15 m. Ist der Kommission au(cid:223)erdem bekannt, da(cid:223) in den Niederlanden derzeit mit Lastkraftwagen von 4 Tonnena¤quivalent (TEU) Versuche gemacht werden?


title: Commission Regulation (EC) No 943/97 of 27 May 1997 establishing unit values for the determination of the customs value of certain perishable goods


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1916/97 von David HALLAM an die Kommission. Diskriminierung von Personen aufgrund ihrer Größe

eurovoc_concepts:
air transport
aircraft
anti-discriminatory measure
carriage of passengers
equal treatment
facilities for the disabled
goods and services
technical standard
transport user

text: C 21/120 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 1. 98 Bei der zweiten Verordnung geht es um Verfahrensfragen. Sie wird selbstversta¤ndlich fu¤r die Verbesserung der Transparenz von Bedeutung sein und auch Bestimmungen zu den Rechten Dritter enthalten. Was das Verha¤ltnis zwischen Wettbewerbs- und Koha¤sionspolitik betrifft, hat die Kommission immer versucht, bei der Festlegung ihrer Beihilfepolitik dem Koha¤sionsziel weitestgehend Rechnung zu tragen. Im u¤brigen arbeitet sie an neuen Leitlinien fu¤r Regionalbeihilfen. (98/C 21/232) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1916/97 von David Hallam (PSE) an die Kommission (27. Mai 1997) Betrifft: Diskriminierung von Personen aufgrund ihrer Gro¤(cid:223)e Bestehen bei der Kommission Pla¤ne oder Vorschla¤ge fu¤r Ma(cid:223)nahmen gegen die Diskriminierung gro(cid:223)gewach- sener Menschen bei der Bereitstellung von Gu¤tern und Dienstleistungen? Vertritt die Kommission nicht auch die Auffassung, da(cid:223) man es gro(cid:223)gewachsenen Menschen ermo¤glichen sollte, im Flugzeug Sitzpla¤tze mit ausreichender Beinfreiheit zu reservieren, wenn die betreffenden Personen der Fluggesellschaft einen Nachweis u¤ber ihre Ko¤rpergro¤(cid:223)e vorlegen? Stimmt die Kommission zu, da(cid:223) die Politik einiger Fluggesellschaften, gro(cid:223)gewachsenen Menschen zum Reservieren der Business-Class zu raten, einer Geldstrafe aufgrund der Ko¤rpergro¤(cid:223)e gleichkommt und da(cid:223) die EU, die Fluggesellschaften und diejenigen NRO, die die Interessen besonders klein- bzw. gro(cid:223)gewachsener Personen vertreten, erwa¤gen sollten, wie die finanziellen Belastungen fu¤r solche Menschen verringert werden ko¤nnen? Vertritt die Kommission nicht auch die Auffassung, da(cid:223) die Europa¤ische Union beim Festsetzen von Normen den Ru¤ckgriff auf die geschichtlich belegten anthropometrischen Daten des Europa¤ischen Komitees fu¤r Normen (CEN) noch einmal u¤berdenken sollte, wenn diese den gegenwa¤rtigen oder zuku¤nftigen Bedu¤rfnissen nicht gerecht werden? Ist die Kommission in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) es in der Bevo¤lkerung Europas sehr gro(cid:223)e Unterschiede in bezug auf die Ko¤rpergro¤(cid:223)e gibt, nicht auch der Ansicht, da(cid:223) die EU anstelle einzelner unzufriedenstellender Normen nicht eher angemessene Normenbereiche einfu¤hren sollte? Stimmt die Kommission zu, da(cid:223) das Europa¤ische Komitee fu¤r Normung angewiesen werden sollte, bei der Festlegung von Normen mit den Gruppen zusammenzuarbeiten, die die Interessen besonders klein- bzw. gro(cid:223)gewachsener Menschen vertreten? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (24. Juni 1997) Die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten auf ihre Antwort auf die Schriftliche Anfrage von Herrn Ilaskivi E-1118/97 (1). Die Kommission beabsichtigt nicht, besondere Ma(cid:223)nahmen fu¤r gro(cid:223)gewachsene Menschen im Zusammenhang mit der Bereitstellung von Gu¤tern und Dienstleistungen vorzuschlagen, genausowenig wie sie Ma(cid:223)nahmen fu¤r kleine oder u¤bergewichtige Menschen beabsichtigt. Die Kommission ra¤umt zwar ein, da(cid:223) gro(cid:223)gewachsene Menschen unter Umsta¤nden in der Business Class oder der ersten Klasse fliegen, um genu¤gend Platz zu haben, doch ha¤lt sie das genausowenig fu¤r eine Geldstrafe wie die Entscheidung gro(cid:223)gewachsener Menschen, statt eines kleinen Autos ein gro(cid:223)es zu kaufen. Die Kommission ist der Auffassung, da(cid:223) diese Angelegenheit am besten den Fluggesellschaften u¤berlassen bleiben sollte, die nach eigenem Ermessen auf eine entsprechende Nachfrage reagieren ko¤nnen. Die Kommission ha¤lt es nicht fu¤r notwendig, sich in diesem Zusammenhang an das Europa¤ische Komitee fu¤r Normung (CEN) zu wenden. (1) ABl. C 367 vom 4. 12. 1997


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1753/97 von José VALVERDE LÓPEZ an die Kommission. Aussetzung der EAGFL-Zahlungen an Italien, Spanien und Griechenland durch die Kommission


title: Decizia Consiliului din 27 mai 1997 privind încheierea unui Acord între Comunitatea Europeană și Statele Unite Mexicane privind recunoașterea reciprocă și protecția denumirilor de băuturi spirtoase

eurovoc_concepts:
Mexico
alcoholic beverage
marketing standard
preparation for market
product designation
trade agreement (EU)

text: 03/vol. 21 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 181 31997D0361 L 152/15 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 11. 6. 1997 DECIZIA CONSILIULUI din 27 mai 1997 privind încheierea unui Acord între Comunitatea Europeană ș(cid:13)i Statele Unite Mexicane privind recunoaș(cid:13)terea reciprocă ș(cid:13)i protecția denumirilor de băuturi spirtoase (97/361/CE) CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, Articolul 2 având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Economice Europene, în special articolul 113 coroborat cu articolul 228 ali- neatul (2) prima teză, Preș(cid:13)edintele Consiliului este autorizat să numească persoanele împuternicite să semneze acordul. având în vedere propunerea Comisiei, Articolul 3 întrucât încheierea acordului negociat între Comunitatea Euro- peană ș(cid:13)i Statele Unite Mexicane privind recunoaș(cid:13)terea reciprocă ș(cid:13)i protecția a denumirilor de băuturi spirtoase va facilita îmbunătă- țirea condițiilor de comercializare a băuturilor spirtoase pe piața Comunității Europene ș(cid:13)i, respectiv, pe piața Statelor Unite Mexicane, în conformitate cu principiile de egalitate, avantaj mutual ș(cid:13)i reciprocitate; întrucât, în consecință, este de dorit să se aprobe acordul menționat; întrucât, pentru a se facilita punerea în aplicare a anumitor dis- poziții ale acordului, Comisia ar trebui să fie autorizată să efectu- eze adaptările tehnice necesare în conformitate cu procedura pre- văzută la articolul 15 din Regulamentul (CEE) nr. 1576/89 al Consiliului din 29 mai 1989 de stabilire a normelor generale cu privire la definirea, desemnarea ș(cid:13)i prezentarea băuturilor spirtoase (1), DECIDE: Articolul 1 Acordul dintre Comunitatea Europeană ș(cid:13)i Statele Unite Mexicane privind recunoaș(cid:13)terea reciprocă ș(cid:13)i protecția denumirilor de băuturi spirtoase ș(cid:13)i schimbul de scrisori referitoare la acesta se aprobă în numele Comunității Europene. Textele actelor menționate la primul paragraf se anexează la prezenta decizie. Preș(cid:13)edintele Consiliului face notificarea prevăzută la articolul 22 alineatul (1) din acord (2). Articolul 4 În sensul articolului 18 din acord, Comisia este autorizată să încheie actele necesare de modificare a acordului, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 15 din Regulamentul (CEE) nr. 1576/89. Articolul 5 Comisia, asistată de reprezentanții statelor membre, reprezintă Comunitatea în cadrul comitetului mixt menționat la articolul 17 din acord. Articolul 6 Prezenta decizie se publică în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Adoptată la Bruxelles, 27 mai 1997. Pentru Consiliu Preș(cid:13)edintele W. SORGDRAGER (1) JO L 160, 12. 6. 1989, p. 1. Regulament, astfel cum a fost modificat (CE) nr. 3378/94 (JO L 366, ultima dată prin Regulamentul 31. 12. 1994, p. 1). (2) Data intrării în vigoare a acordului se va publica în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1773/97 del Werner LANGEN a la Comisión. Créditos de la UE que han afluido a Renania-Palatinado desde 1994

eurovoc_concepts:
EAGGF
European Regional Development Fund
European Social Fund
Germany
Rhineland-Palatinate
action programme
aid system
fund (EU)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1760/97 af Florus WIJSENBEEK til Kommissionen. Franske forsøg med længere køretøjer

eurovoc_concepts:
European standard
France
combined transport
commercial vehicle
inland transport
motor vehicle
weight and size

text: 25. 2. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 60/41 »Generelt m(cid:229) kłrekort hverken udstedes eller fornyes for aspiranter og fłrere, der lider af en anden sygdom end de ovenfor n(cid:230)vnte, som kan neds(cid:230)tte evnen til at fłre motorkłretłj p(cid:229) betryggende m(cid:229)de, medmindre anmodningen er underbygget af en l(cid:230)geerkl(cid:230)ring og p(cid:229) betingelse af, at der gennemfłres regelm(cid:230)ssig l(cid:230)gekontrol, s(cid:229)fremt der er behov herfor«. Kommissionen har ingen specifikke oplysninger om, hvorledes denne specifikke sygdom behandles i de 2. forskellige medlemsstater. (1) EFT L 237 af 24. 8. 1991. (98/C 60/67) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1749/97 af Nikitas Kaklamanis (UPE) til Kommissionen (27. maj 1997) Om: Forsinkelser af landevejstransporterne til Tyrkiet Ifłlge offentliggłrelser i den gr(cid:230)ske presse er der i de seneste m(cid:229)neder noteret store forsinkelser i forbindelse med lastbiltransporter til Tyrkiet. Der anvendes en yderst kompliceret ordning for p(cid:229)tegning af produkternes ankomst og kontrol med de gr(cid:230)ske lastbiler i tolden, som medfłrer tab af penge og tid. De tyrkiske internationale lastbiltransporter f(cid:229)r dog lov til at komme ind p(cid:229) gr(cid:230)sk omr(cid:229)de uden forsinkelser ved gr(cid:230)nsen, og de 1000 afgiftsfrie tilladelser, som tyrkerne desuden anmodede de gr(cid:230)ske myndigheder om, blev omg(cid:229)ende givet, uden at der opstod problemer. Hvad er Kommissionens holdning i dette spłrgsm(cid:229)l? Hvilke skridt agter den at tage for overfor Tyrkiet at głre det klart, at det ikke har lov til at praktisere forskelsbehandling p(cid:229) bekostning af de gr(cid:230)ske vejtransporter og s(cid:229)ledes undergrave disses konkurrenceevne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (23. juli 1997) Beslutningen om udvidet samarbejde mellem Tyrkiet og F(cid:230)llesskabet, som blev vedtaget af Associeringsr(cid:229)det den 6. marts 1995, fasts(cid:230)tter stłrre samarbejde inden for transport, herunder transit og markedsadgang. Situationen vedrłrende finansielt samarbejde er dog af en s(cid:229)dan art, at Kommissionen endnu ikke kan tr(cid:230)ffe initiativer p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Kommissionen har indtil nu ikke v(cid:230)ret klar over, at der var tale om forsinkelser, der s(cid:230)rligt g(cid:229)r ud over gr(cid:230)ske kłretłjer, der skal ind i Tyrkiet. S(cid:229)l(cid:230)nge der ikke foreligger en relevant aftale mellem F(cid:230)llesskabet og Tyrkiet om vejgodstransport, m(cid:229) ordningen af trafik mellem Gr(cid:230)kenland og Tyrkiet afgłres af de to lande, under forbehold af, at de relevante internationale bestemmelser overholdes. Kommissionen s(cid:230)tter sig i forbindelse med de gr(cid:230)ske myndigheder for at indhente yderligere oplysninger om dette spłrgsm(cid:229)l, s(cid:229) den kan beslutte, hvilke skridt der błr tages for at lłse eventuelle diskrimineringsproblemer. (98/C 60/68) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1760/97 af Florus Wijsenbeek (ELDR) til Kommissionen (27. maj 1997) Om: Franske forsłg med l(cid:230)ngere kłretłjer Er Kommissionen klar over, at den franske regering forud for indfłrelsen af EF-direktiv 96/53 (1) om dimensioner og v(cid:230)gt undersłger, om der kan tillades l(cid:230)ngere kłretłjer i den kombinerede transport i forbindelse med afhentning og tilbringning af gods? Efter hvad der forlyder, er der her tale om transport af to veksellad a‘ 8,15 meter. Er Kommissionen desuden klar over, at man nu i Nederlandene gennemfłrer forsłg med lastbiler p(cid:229) 4 TEU(cid:146)s?


title: 97/337/EF, Euratom: Rådets Afgørelse af 27. maj 1997 om beskikkelse af et medlem af Det Økonomiske og Sociale Udvalg

eurovoc_concepts:
European Economic and Social Committee
Spain
appointment of staff


title: WRITTEN QUESTION No. 1836/97 by Fernand HERMAN to the Commission. Interpretation of Directive 90/388/EEC on competition in the markets for telecommunications services

eurovoc_concepts:
EC Directive
group of companies
interpretation of the law
liberalisation of the market
provision of services
radio telecommunications
telecommunications
telephone
telephone charges

text: 22. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities C 21/101 (98/C 21/207) WRITTEN QUESTION E-1827/97 by Alfonso Novo Belenguer (ARE) to the Commission (28 May 1997) Subject: EU potato imports Potato-growing is a firmly established activity in the autonomous community of Valencia. Thousands of families depend on the smooth operation of the European market. Nevertheless, this sector is being seriously damaged by massive potato imports from third countries, mainly Egypt, contrary to the principle of Community preference, and this is causing a steady fall in potato prices, which have slumped to 20 pesetas. Such prices do not allow Valencian farmers even to cover the costs involved in potato-growing. Bearing in mind that, in spite of the crisis in the sector which has now lasted for two consecutive marketing years, the EU has offered Egypt customs-free entry of 220 000 tonnes of potatoes, what measures will the Commission adopt to offset the damage to the potato sector as a result of the preferential agreement with Egypt? When will these measures come into effect? Will the Commission guarantee minimum income levels for farmers? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (27 June 1997) Negotiations with Egypt started in 1995 and are in progress. One of the unresolved elements of the negotiations is the arrangement on agricultural reciprocal concessions, where the positions of both parties remain apart. The Community position is based on the negotiation directives adopted by the Council in 1995. Under the 1977 agreement which is operational at present, 109 000 tonnes of Egyptian early potatoes can be imported duty free between 1 January and 31 March each year. The average Egyptian exports in the period 1994/1996 were 204 000 tonnes, with a maximum of 271 000 tonnes in 1995. Actual exports depend strongly on the market situation of the Community so that the record export figure of 1995 coincides with a period of short internal supply. Egyptian exports within the preferential period account for 140 000 tonnes (average figure) while 64 000 tonnes are exported from 1 April to 15 May (paying full duties). In the absence of a common market organization for potatoes, the Commission has no competence to regulate the potato market in Europe. The Commission is fully aware of the problems caused by the absence of a market organization for potatoes and proposed in 1992 to set up such a system (1). The Commission remains convinced that the existing proposal represents the best compromise taking into account the different points of view expressed by the Member States. (1) OJ C 333, 17. 12. 1992. (98/C 21/208) WRITTEN QUESTION P-1836/97 by Fernand Herman (PPE) to the Commission (27 May 1997) Subject: Interpretation of Directive 90/388/EEC on competition in the markets for telecommunications services In the context of the liberalization of the market for telecommunications services, the Commission has defined the term (cid:145)closed user groups(cid:146) as follows: (cid:145)those entities, not necessarily bound by economic links, but which can be identified as being part of a group on the basis of a lasting professional relationship among themselves, or with another entity of the group, and whose internal communications needs result from the common interest underlying this relationship. In general, the link between the members of the group is a common business activity(cid:146) (1)


title: QUESTION ECRITE no 1750/97 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Initiative pour sauver Sainte-Sophie de Constantinople

eurovoc_concepts:
Greece
Türkiye
architectural heritage
cross-border cooperation
heritage protection
monument
religion

text: 22. 1. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 21/91 3. La Commission examine la ne·cessite· d(cid:146)une re·vision ge·ne·rale de la directive 91/157/CEE, qui pourrait aboutir a‘ une proposition adresse·e au Parlement et au Conseil dans le courant de l(cid:146)anne·e. Pendant cet exercice, la Commission e·tudiera la ne·cessite· d(cid:146)e·tendre la porte·e de la directive pour restreindre la commercialisation des piles dangereuses pour l(cid:146)environnement et renforcer les prescriptions en matie‘re de marquage, de recyclage et de collecte. (98/C 21/190) QUESTION E· CRITE E-1750/97 pose·e par Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ la Commission (27 mai 1997) Objet: Initiative pour sauver Sainte-Sophie de Constantinople On sait que Sainte-Sophie de Constantinople est l(cid:146)un des plus importants monuments du monde. Or, ce monument conna(cid:14)(cid:136)t de tre‘s graves proble‘mes de stabilite·, au point d(cid:146)e(cid:136)tre menace· d(cid:146)effondrement; en effet, les travaux de restauration multiples effectue·s depuis le VIe sie‘cle jusqu(cid:146)a‘ nos jours ont de·figure· et surcharge· l(cid:146)e·difice en ajoutant une lourde ma(cid:231)onnerie superflue a‘ la de·licate construction primitive. On a pu dire que chaque autobus qui passe devant Sainte-Sophie pre·cipite son effondrement. On a constate· une inclinaison des colonnes supportant les vou(cid:136)tes, qui est d(cid:146)ailleurs visible a‘ l(cid:146)(cid:156)il nu; la de·gradation de l(cid:146)e·quilibre ge·ne·ral de l(cid:146)e·difice se traduit aussi par le fait que les colonnettes ne sont plus d(cid:146)aplomb. Il y a partout des fissures et le marbre des colonnes est de·ja‘ cercle· de fer pour permettre a‘ celles-ci d(cid:146)y re·sister, mais la situation est malheureusement aggrave·e par la forte sismicite· de la re·gion. La Commission envisage-t-elle de prendre une initiative visant a‘ sauver ce monument, en coope·ration avec les gouvernements grec et turc ainsi qu(cid:146)avec le Patriarcat (cid:156)cume·nique de Constantinople › pour le prote·ger de l(cid:146)effondrement, mais aussi pour e·tablir une forme de communication, de compre·hension et de dialogue entre le peuple grec et le peuple turc, qui serait e·videmment bien utile, surtout actuellement? Re·ponse donne·e par M. Van den Broek au nom de la Commission (3 juillet 1997) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se re·fe·rer a‘ la re·ponse donne·e par la Commission a‘ la question E-3520/96 de M. Kellett-Bowman (1). Etant donne· son importance particulie‘re, Sainte-Sophie fait par ailleurs l(cid:146)objet d(cid:146)un suivi permanent par un comite· scientifique cre·e· en 1992 et compose· notamment d(cid:146)architectes et de spe·cialistes en inge·nierie antisismique. (1) JO C 138 du 5. 5. 1997. (98/C 21/191) QUESTION E· CRITE E-1759/97 pose·e par Claude Desama (PSE) a‘ la Commission (27 mai 1997) Objet: Taxe communale sur les paraboles pour la re·ception de programmes TV diffuse·s par satellites Plusieurs grandes communes belges viennent de s(cid:146)octroyer le droit de pre·lever une redevance annuelle de radio-te·le·diffusion pour l(cid:146)utilisation d(cid:146)antennes paraboliques pour la re·ception des programmes de radio et de te·le·vision diffuse·s par des satellites a‘ couverture europe·enne. La Commission peut-elle ve·rifier si cette disposition ne va pas a‘ l(cid:146)encontre de la directive «te·le·vision sans frontie‘res» et si elle ne constitue pas une discrimination des autorite·s communales belges, voire une entrave a‘ la libre circulation de l(cid:146)information, puisqu(cid:146)elle cherche a‘ dissuader l(cid:146)acce‘s aux satellites avec un e·quipement de re·ception?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1788/97 del Caroline JACKSON a la Comisión. Sacrificio cruel de ovejas en Francia

text: 10. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 45/81 4. La evaluacio·n de los proyectos de desarrollo en materia de lucha contra la droga se realiza con la metodolog(cid:14)·a normal de los proyectos de desarrollo, consistente en visitas perio·dicas de expertos independientes y funcionarios. La Comisio·n no esta· considerando, por lo menos de momento, ninguna extensio·n del sistema de 5. preferencias especiales generalizadas relacionadas con la droga a otros pa(cid:14)·ses o regiones que no sean los beneficiarios actuales. (98/C 45/97) PREGUNTA ESCRITA E-1690/97 de Mark Watts (PSE) a la Comisio·n (20 de mayo de 1997) Asunto: Matanza de ovejas en Francia con motivo de la fiesta de Eid-el-Kabir ¿Tiene conocimiento la Comisio·n de que miles de ovejas brita·nicas fueron sacrificadas en Francia los d(cid:14)·as 17 y 18 de abril con motivo de la fiesta musulmana de Eid-el-Kabir? Estos animales fueron sacrificados al aire libre por personas sin preparacio·n. Los inmovilizaron, los degallaron y les dejaron desangrarse lentamente. Esta ba·rbara y despreciable crueldad ha provocado indignacio·n en millones de personas civilizadas. El Comisario de Agricultura, Sr. Franz Fischler, me ha aclarado mediante dos cartas que esta matanza ritual al aire libre es ilegal de conformidad con la legislacio·n comunitaria y que u·nicamente puede realizarse en un matadero. ¿Tiene intencio·n la Comisio·n de adoptar inmediatamente medidas para incoar un procedimiento contra las autoridades francesas de conformidad con lo dispuesto en el art(cid:14)·culo 169? (98/C 45/98) PREGUNTA ESCRITA E-1788/97 de Caroline Jackson (PPE) a la Comisio·n (27 de mayo de 1997) Asunto: Sacrificio cruel de ovejas en Francia Varios art(cid:14)·culos de prensa han destacado que durante la fiesta isla·mica de Eid-el-Kebir se han matado ovejas en varias formas de «sacrificio ritual» en que no se ha recurrido a mataderos reconocidos. ¿Podr(cid:14)·a informar la Comisio·n sobre las gestiones que pudieran realizarse en virtud de la legislacio·n de la UE para prevenir dichos sacrificios? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-1690/97 y E-1788/97 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (18 de junio de 1997) La Comisio·n ha sido informada de que los d(cid:14)·as 17 y 18 de abril de 1997 se produjo en Francia el sacrificio de ovejas en relacio·n con la fiesta musulmana de Eid-el-Kabir y que, entre ellas, hab(cid:14)·a ovejas nacidas en el Reino Unido. La Directiva 93/119/CEE (1) exige que el sacrificio ritual sea realizado en un matadero e impone ciertos requisitos de tratamiento de los animales antes del sacrificio y durante e·ste. La Comisio·n ha recibido quejas de organizaciones protectoras de animales a este respecto y desea considerar ma·s a fondo las cuestiones planteadas. Si se revela que las autoridades francesas no han cumplido lo dispuesto en la Directiva 93/119/CEE, la Comisio·n estudiara· tomar medidas para garantizar el cumplimiento de la normativa comunitaria, incluyendo, en su caso, la apertura de procedimientos de infraccio·n con arreglo al art(cid:14)·culo 169 del Tratado CE. (1) DO L 340 de 31. 12. 1993