title: Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimas dėl prekursorių ir cheminių medžiagų, dažnai naudojamų neteisėtai narkotikų ar psichotropinių medžiagų gamybai

text: 110 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/26 t. 21997A0621(01) 1997 6 21 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 164/24 Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų SUSITARIMAS dėl prekursorių ir cheminių medžiagų, dažnai naudojamų neteisėtai narkotikų ar psichotropinių medžiagų gamybai EUROPOS BENDRIJA, toliau – Bendrija, ir JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS, toliau – Jungtinės Valstijos, PASIRYŽUSIOS užkirsti kelią neteisėtai narkotikų ir psichotropinių medžiagų gamybai ir su ja kovoti kontroliuojant tokiems tikslams dažnai naudojamų prekursorių ir cheminių medžiagų tiekimą; PRIPAŽINDAMOS 1988 m. Jungtinių Tautų Konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų prekyba 12 straipsnį; PRITARDAMOS 1991 m. liepos 15 d. Londone G-7 viršūnių susitikimo ekonomikos klausimais patvirtintam Cheminės veiklos tyrimo grupės (angl. CATF) baigiamajam pranešimui, kuris rekomendavo stiprinti tarptautinį bendradarbiavimą sudarant dvišalius susitarimus, ypač tarp regionų ir valstybių, susijusių su šių cheminių medžiagų eksportu, importu ir tranzitu; ĮSITIKINUSIOS, kad tarptautinė prekyba yra specifinis rizikos veiksnys ir kad tik atitinkamų regionų bendradarbiavimo susitarimai, ypač susiejant eksporto ir importo kontrolę, gali užkirsti kelią šiam pavojui; PATVIRTINDAMOS savo bendrą pasiryžimą tarp Jungtinių Valstijų ir Bendrijos nustatyti pagalbos ir bendradarbiavimo mechanizmus, kad būtų galima kovoti su kontroliuojamų medžiagų nukreipimu neteisėtiems tikslams laikantis tarptautiniu lygmeniu nustatytos orientacijos ir veikimo būdų; PABRĖŽDAMOS savo bendrą siekį pagerinti esamą keitimąsi informacija tarp atitinkamų žinybų, netrikdant tarp jų esamų dalykinių ryšių; PRIPAŽINDAMOS, kad šios cheminės medžiagos yra taip pat daugiausia ir plačiai naudojamos teisėtiems tikslams ir kad pernelyg griežtos stebėsenos procedūros neturi trukdyti tarptautinei prekybai; NUSPRENDUSIOS sudaryti susitarimą dėl prekursorių ir cheminių medžiagų, dažnai naudojamų neteisėtai narkotikų ar psichotropinių medžiagų gamybai, kontrolės: SUSITARĖ: 1 straipsnis Susitarimo taikymo sritis nustato priemones, Susitarimas 1. Šis stiprinančias Susitariančiųjų Šalių administracinį bendradarbiavimą ir gerinan- čias Susitariančiųjų Šalių dalykinius ryšius siekiant užkirsti kelią medžiagų, dažnai naudojamų neteisėtai narkotikų ar psichotropi- nių medžiagų gamybai, nukreipimui, neatmetant deramo teisėtų prekybos ir pramonės interesų pripažinimo. 2. Šiuo tikslu Susitariančiosios Šalys viena kitai padeda, kaip nustatyta šiame Susitarime: — stebėti tarpusavio prekybą išvardytomis medžiagomis siekiant užkirsti kelią jų nukreipimui neteisėtiems tikslams, Jokia šio Susitarimo nuostata: — negali būti aiškinama tokiu būdu, kuris prieštarautų JT tarptautinėms sutartims dėl narkotikų kontrolės, arba — teikti viena kitai savitarpio konsultacijas dėl siūlomų sando- rių, susijusių su išvardytomis medžiagomis, skirtomis trečio- sioms šalims, teisėtumo, ir — neturi trikdyti Jungtinių Valstijų ir Bendrijos valstybių narių esamų dalykinių teisėsaugos ryšių su narkotikais susijusiais reikalais. — teikti savitarpio administracinę pagalbą užtikrinant, kad būtų tinkamai taikomos atitinkamų prekybos šiomis medžiagomis kontrolei skirtų teisės aktų nuostatos. 11/26 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 111 3. Neatmetant galimų pakeitimų, kurie galėtų būti priimti pagal Jungtinės tolesnių veiksmų grupės kompetenciją, šis Susitarimas taikomas cheminėms medžiagoms, išvardytoms 1988 m. Jungti- nių Tautų Konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psicho- tropinių medžiagų prekyba su pakeitimais priede (toliau - kont- roliuojamos cheminės medžiagos). 3 straipsnis Siuntimo sustabdymas 1. Neatmetant jokių galimų techninių vykdymo priemonių įgy- vendinimo, siuntimas yra sustabdomas, jei kurios nors Susitarian- čiosios Šalies nuomone yra pagrįstų priežasčių manyti, kad kont- roliuojamos cheminės medžiagos gali būti nukreiptos neteisėtai narkotikų ar psichotropinių medžiagų gamybai. I ANTRAŠTINĖ DALIS 2. Susitariančiosios Šalys bendradarbiauja teikdamos viena kitai informaciją, susijusią su įtariamomis nukreipimo operacijomis. PREKYBA KONTROLIUOJAMOMIS CHEMINĖMIS MEDŽIAGOMIS TARP SUSITARIANČIŲJŲ ŠALIŲ 2 straipsnis Prekybos stebėsena II ANTRAŠTINĖ DALIS PREKYBA KONTROLIUOJAMOMIS CHEMINĖMIS MEDŽIAGOMIS SU KITOMIS VALSTYBĖMIS 1. Susitariančiosios Šalys savo iniciatyva konsultuojasi ir infor- muoja viena kitą apie bet kurį įtarimą, kad kontroliuojamos cheminės medžiagos gali būti nukreiptos neteisėtai narkotikų ar psichotropinių medžiagų gamybai, ypač kai jos siunčiamos neįprastais kiekiais arba neįprastomis aplinkybėmis. 4 straipsnis Konsultavimasis iki išsiuntimo 2. Kalbant apie šio Susitarimo A priede išvardytas kontroliuoja- mas chemines medžiagas, eksportuojančios Susitariančiosios Šalies kompetentinga institucija, išduodama eksporto leidimą arba gavusi pranešimą apie eksportą, nedelsdama išsiunčia šios infor- macijos kopiją importuojančios Susitariančiosios Šalies kompe- tentingai institucijai. Konkreti informacija turi būti teikiama tais atvejais, kai veiklos vykdytojas (operatorius) eksportuojančioje valstybėje naudojasi atviru atskiru leidimu, taikomu daugeliui eks- porto operacijų. 1. Nepažeidžiant 6, 7 ir 8 straipsnių, kiekvieną kartą, kai, kom- petentingai institucijai nagrinėjant prašymą išduoti leidimą eks- portuoti į trečiąją šalį, kyla įtarimas, kad tos kontroliuojamos cheminės medžiagos gali būti nukreiptos neteisėtai narkotikų gamybai, atitinkama informacija turėtų būti paprastai perduo- dama kitai šio Susitarimo Susitariančiajai Šaliai su prašymu tos Susitariančiosios Šalies kompetentingai institucijai pateikti savo turimą atitinkamą informaciją, kuri gali patvirtinti arba atmesti galimą nukreipimą. 3. Kalbant apie šio Susitarimo B priede išvardytas kontroliuoja- mas chemines medžiagas, eksportuoti leidžiama tik tais atvejais, kai importuojanti Susitariančioji Šalis yra davusi savo sutikimą. 4. Susitariančiosios Šalys įsipareigoja abipusiškai ir laiku teikti tinkamą atsakymą apie suteiktą informaciją arba priemones, kurių buvo prašoma imtis pagal šį straipsnį. 5. Įgyvendinant pirmiau minėtas prekybos kontrolės priemones, deramai atsižvelgiama į teisėtus prekybos interesus. Pirmiausia šio straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais importuojanti Susitarian- čioji Šalis turi duoti atsakymą per 15 darbo dienų nuo pranešimo iš eksportuojančios Susitariančiosios Šalies gavimo. Atsakymo nedavimas per šį laikotarpį laikomas importo leidimo davimu. Apie atsisakymą duoti importo leidimą eksportuojančiai Susita- riančiajai Šaliai per šį laikotarpį pranešama raštu, ir šio atsisakymo priežastys turi būti patvirtintos dokumentais. 2. Kad įvykdytų šio straipsnio 1 dalyje minėtą prašymą, jei reika- linga informacija buvo pateikta, prašomoji Susitariančioji Šalis ieško savo duomenų bazėse ar kituose turimuose šaltiniuose informacijos, susijusios su įtarimu, ir apie savo išvadas praneša prašančiajai Susitariančiajai Šaliai. Jei tik įmanoma, atsakymas turėtų būti duodamas per penkias darbo dienas nuo prašymo gavimo. 3. Prašančioji institucija savo pačios atsakomybe ir deramai įver- tindama visus atvejo elementus sprendžia, ar leisti, ar neleisti tokiu atveju eksportuoti, ar imtis dėl jo kitų veiksmų. Apie pri- imtą sprendimą ji paskui praneša prašomajai institucijai. sprendimą 4. Susitariančiosios Šalys nedelsdamos praneša viena kitai apie kiekvieną sustabdyti kontroliuojamų cheminių medžiagų siuntą į trečiąsias šalis, kuris jų nuomone gali sudominti kitą Susitariančiąją Šalį ir atitinkamai pateikia tokią medžiagą apie tą siuntą. 112 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/26 t. 5 straipsnis Kita informacija 7 straipsnis Keitimasis informacija ir konfidencialumas Nepažeisdamos 6, 7 ir 8 straipsnių, Susitariančiosios Šalys periodiškai keičiasi kitais duomenimis informacija apie tendencijas ir aplinkybes, kuri gali būti pageidautina siekiant šio Susitarimo tikslų. ir III ANTRAŠTINĖ DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS 6 straipsnis Abipusė administracinė pagalba 1. Susitariančiosios Šalys savo iniciatyva arba paprašytos teikia viena kitai informaciją, padedančią užkirsti kelią kontroliuojamų cheminių medžiagų nukreipimui į neteisėtą narkotikų ar psicho- tropinių medžiagų gamybą ir tiria įtariamus nukreipimo atvejus. Prireikus jos imasi atitinkamų atsargumo priemonių nukreipimui užkardyti. 2. Į bet kurį informacijos ar atsargumo priemonių prašymą atsi- liepiama kuo skubiau. 3. Administracinės pagalbos prašymai vykdomi pagal prašomo- sios Susitariančiosios Šalies įstatymus ir kitus teisės aktus. 4. Susitariančiosios Šalies pareigūnai, susitarę su kita Susitarian- čiąja Šalimi, gali dalyvauti pastarosios teritorijoje atliekamuose tyrimuose. 5. Susitariančiosios Šalys padeda viena kitai lengvinti įrodymų teikimą. 6. Šiame straipsnyje numatytas administracinis bendradarbiavi- mas neatmeta taisyklių, reglamentuojančių abipusę teisinę pagalbą baudžiamosiose bylose, jis netaikomas informacijai, gau- tai remiantis įgaliojimais, kuriais naudojamasi pagal teisminės ins- titucijos prašymą, jei ta institucija dėl jos neprieštarauja. 7. Informacijos galima prašyti ir apie chemines medžiagas, kurios dažnai naudojamos neteisėtai narkotikų ar psichotropinių medžiagų gamybai, bet nepriklauso šio Susitarimo taikymo sri- čiai. 1. Su fiziniais asmenimis susijusiais duomenimis gali būti keičia- masi tik tais atvejais, kai gaunančioji Susitariančioji Šalis įsiparei- goja tokiems duomenims taikyti bent iš esmės tokio paties lygio apsaugą, kokia yra tuo konkrečiu atveju taikytina teikiančiojoje Susitariančiojoje Šalyje, kuri juos turi teikti. Šiuo tikslu Susitarian- čiosios Šalys viena kitai teikia informaciją išaiškindamos Susitariančiųjų Šalių taikytinus standartus, įskaitant atitinkamais atvejais Bendrijos valstybės narės teisinius standartus. 2. Bet kuri informacija, perduota bet kuria forma pagal šį Susita- rimą, yra konfidenciali arba riboto naudojimo, atsižvelgiant į kiek- vienos Susitariančiosios Šalies taikomas taisykles, ir naudojama tik šio Susitarimo tikslais. Tokiai informacijai gaunančiojoje Susi- tariančiojoje Šalyje oficialaus konfidencialumo ir oficialaus slap- tumo atžvilgiu teikiama tokia apsauga, kokia panašiai informaci- jai taikoma pagal atitinkamus Susitariančiosios Šalies, kuri ją gauna, įstatymus. 3. Pagalba gali būti atidedama arba teikiama keliant tam tikras sąlygas, motyvuojant tuo, kad priešingu atveju ji trukdytų vyks- tančiam tyrimui, baudžiamajam persekiojimui ar procesui arba keltų pavojų įslaptintų šaltinių ir informacijos rinkimo būdų sau- gumui. Tokiu atveju institucija, kuri galėtų suteikti pagalbą, kon- sultuojasi su kitos Susitariančiosios Šalies kompetentinga institu- cija, kad nustatytų, ar pagalba galėtų būti teikiama jai taikant tokias sąlygas, kurių gali reikalauti teikiančioji institucija. 4. Gauta informacija turi būti naudojama tik šio Susitarimo tiks- lams. Kai viena iš Susitariančiųjų Šalių prašo tokios informacijos naudoti kitiems tikslams, ji turi iš anksto raštu prašyti institucijos, pateikusios tą informaciją, sutikimo. Be to, tokiam naudojimui taikomi tos institucijos nustatyti apribojimai. 5. Šio straipsnio 4 dalis nekliudo naudoti tą informaciją teismo ar administracinėse bylose, iškeltose už teisės aktų, reglamentuo- jančių medžiagų kontrolę, nesilaikymą. Kompetentingoms insti- tucijoms, pateikusioms tą informaciją, turi būti pranešama apie tokį naudojimą. 8 straipsnis Išimtys iš pareigos teikti pagalbą 1. Susitariančiosios Šalys deda visas deramas pastangas paprastai suteikti prašomą informaciją ir pagalbą. 11/26 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 113 2. Tais atvejais, kai prašomoji Susitariančioji Šalis mano, kad pra- šymo įvykdymas: 11 straipsnis — galėtų pažeisti Jungtinių Valstijų arba Bendrijos valstybės narės suverenitetą, arba — galėtų kelti rimtą klausimą, susijusį su viešosios tvarkos, sau- gumo ar kitais svarbiais interesais, ypač 7 straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais dėl fizinių asmenų ir 7 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais dėl vykstančio tyrimo, baudžiamojo per- sekiojimo ar proceso arba įslaptintų šaltinių ir informacijos rinkimo būdų saugumo; arba — prieštarautų prašomosios Susitariančiosios Šalies teisinei sis- įskaitant Bendrijos valstybės narės, turinčios teikti temai, pagalbą, teisinę sistemą, ji gali atsisakyti teikti pagalbą arba ją teikti keldama tam tikras sąlygas ar reikalavimus. 3. Jei viena Susitariančioji Šalis prašo pagalbos, kurios visai arba iš dalies ji pati negalėtų suteikti gavusi panašų prašymą, ji tai turi nurodyti savo prašyme. Tada kita Susitariančioji Šalis sprendžia, kokia forma ji gali įvykdyti prašymą. 4. Jei atsisakoma suteikti pagalbą pagal šį straipsnį, apie šį spren- dimą ir pateisinamąsias priežastis nedelsiant pranešama kitai Susi- tariančiajai Šaliai. 9 straipsnis Jungtinė tolesnių veiksmų grupė 1. Įkuriama Jungtinė tolesnių veiksmų grupė prekursorių ir che- minių medžiagų kontrolės klausimais, toliau – Jungtinė tolesnių veiksmų grupė, kurioje atstovaujama kiekvienai šio Susitarimo Susitariančiajai Šaliai. 2. Jungtinė tolesnių veiksmų grupė veikia bendru sutarimu. Ji paprastai renkasi vieną kartą per metus bendru sutarimu nusta- tytu laiku, nustatytoje vietoje ir pagal nustatytą programą. Susitariančiųjų Šalių susitarimu gali būti šaukiami neeiliniai Jungtinės tolesnių veiksmų grupės susitikimai. 3. Jungtinė tolesnių veiksmų grupė priima savo darbo tvarkos taisykles. 12 straipsnis Jungtinės tolesnių veiksmų grupės vaidmuo 1. Jungtinė tolesnių veiksmų grupė stebi šio Susitarimo administ- ravimą ir užtikrina jo tinkamą įgyvendinimą. Šiuo tikslu: — ji nagrinėja ir rengia būtinas priemones, užtikrinančias tei- singą šio Susitarimo funkcionavimą; — Susitariančiosios Šalys ją reguliariai informuoja apie savo patirtį taikant šį Susitarimą; Techninis ir mokslinis bendradarbiavimas — šio straipsnio 2 dalyje nurodytais atvejais ji priima sprendi- mus; techninį Susitariančiosios Šalys bendradarbiauja naujų nukreipimo būdų, taip pat atitinkamų atsakomųjų priemonių nustatymo srityje, įskaitant stiprinti bendradarbiavimą administracines ir teisėsaugos struktūras šioje srityje ir skatinti bendradarbiavimą su prekyba ir pramone. Toks techninis bendradarbiavimas gali aprėpti, pavyzdžiui, mokymo ir mainų programas atitinkamiems pareigūnams. siekiant 10 straipsnis Įgyvendinimo priemonės 1. Kiekviena Susitariančioji Šalis paskiria kompetentingą institu- ciją ar kompetentingas institucijas koordinuoti šio Susitarimo įgy- vendinimą. Šios institucijos tiesiogiai susižino šio Susitarimo tiks- lais. 2. Susitariančiosios Šalys informuoja viena kitą apie nuostatas, kurias jos priima įgyvendindamos šį Susitarimą. — šio straipsnio 4 dalyje nurodytais atvejais ji priima rekomen- dacijas; — ji nagrinėja ir rengia 9 straipsnyje nurodytas bendradarbia- vimo priemones; — ji nagrinėja ir rengia kitas galimas bendradarbiavimo su pre- kursoriais ir cheminėmis medžiagomis susijusiuose reikaluose formas. 2. Jungtinė tolesnių veiksmų grupė bendru sutarimu priima sprendimus dėl A ir B priedų keitimo. Tokius sprendimus Susitariančiosios Šalys įgyvendina pagal savo teisės aktus. Jei Jungtinėje tolesnių veiksmų grupėje Susitariančiosios Šalies atstovas priėmė kokį nors sprendimą, dėl kurio reikia atlikti tuo tikslu būtinas procedūras, tas sprendimas įsigalioja, jei jame nenu- rodoma jokia data, antro mėnesio nuo tos dienos, kai apie tokį atlikimą pranešama, pirmą dieną. 114 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/26 t. 3. Jungtinė tolesnių veiksmų grupė bendru sutarimu patvirtina 4 straipsnyje nustatyto konsultavimosi iki išsiuntimo tvarką. 4. Jungtinė tolesnių veiksmų grupė Susitariančiosioms Šalims rekomenduoja: — a) šio Susitarimo pakeitimus ir — b) bet kurias kitas priemones, reikalingas šiam Susitarimui įgy- vendinti. 13 straipsnis Kiti susitarimai 1. Atsižvelgiant į 7 straipsnio 3 dalį, dėl kontroliuojamų chemi- nių medžiagų jokia šio Susitarimo ar kitų Bendrijos ir Jungtinių Valstijų sudarytų susitarimų nuostata nepažeidžia Bendrijos nuo- statų, reglamentuojančių informacijos, gautos tais klausimais, kuriems taikomas šis Susitarimas, ir galinčios dominti Bendriją, perdavimą tarp kompetentingų administracijos institucijų Bend- rijoje. 2. Jokia šio Susitarimo nuostata nepažeidžia jokių abipusės teisinės pagalbos sutarčių, sudarytų tarp Jungtinių Valstijų ir kurios nors Bendrijos valstybės narės, nuostatų. 14 straipsnis Įsigaliojimas Šis Susitarimas įsigalioja antro mėnesio nuo pasirašymo dienos pirmą dieną. 15 straipsnis Galiojimas ir denonsavimas 1. Ši Susitarimas sudaromas penkeriems metams ir, jeigu jo neat- sisakoma, nutylėjimu pratęsiamas tolesniems penkerių metų lai- kotarpiams. 2. Šis Susitarimas abipusiu Susitariančiųjų Šalių sutarimu gali būti keičiamas. 3. Bet kuri Susitariančioji Šalis gali nutraukti šį Susitarimą, prieš 90 dienų raštu pranešdama apie tai kitai Susitariančiajai Šaliai. 16 straipsnis Autentiški tekstai 3. Susitariančiosios Šalys taip pat viena su kita keičiasi informa- cija apie medžiagų kontrolės priemones, kurių imtasi kartu su kitomis valstybėmis. Šis Susitarimas, kuris yra sudarytas dviem egzemplioriais, kurio tekstai anglų, danų, graikų, italų, olandų, portugalų, prancūzų, suomių, švedų ir vokiečių kalbomis yra visi autentiški. ispanų, 11/26 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 115 En fe de lo cual, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Acuerdo. Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne aftale. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Abkommen gesetzt. Σε πίστωση των ανωτέρω, οι υπογράφοντες πληρεξούσιοι έθεσαν την υπογραφή τους κάτω από την παρούσα συμφωνία. In witness whereof, the undersigned Plenipotentiaries have signed this Agreement. En foi de quoi les plénipotentiaires soussignés ont signé le présent accord. In fede di che, i sottoscritti plenipotenziari hanno apposto le loro firme in calce al presente accordo. Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder deze overeenkomst hebben gesteld. Em fé do que, os plenipotenciários abaixo-assinados apuseram as suas assinaturas no presente Acordo. Tämän vakuudeksi allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen. Till bevis härpå har undertecknade befullmäktigade undertecknat detta avtal. Hecho en la Haya, el veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y siete. Udfærdiget i Haag den otteogtyvende maj nitten hundrede og syv og halvfems. Geschehen zu Den Haag am achtundzwanzigsten Mai neunzehnhundertsiebenundneunzig. Έγινε στη Χάγη, στις είκοσι οκτώ Μαΐου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά. Done at the Hague on the twenty-eighth day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-seven. Fait à La Haye, le vingt-huit mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a l’Aia, addì ventotto maggio millenovecentonovantasette. Gedaan te Den Haag, de achtentwintigste mei negentienhonderd zevenennegentig. Feito em Haia, em vinte e oito de Maio de mil novecentos e noventa e sete. Tehty tuhatyh-deksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän. Haagissa kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä toukokuuta vuonna Som skedde i Haag den tjugoåttonde maj nittonhundranittiosju. 116 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/26 t. Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeinschaft Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar Por los Estados Unidos de América For Amerikas Forenede Stater Für die Vereinigten Staaten von Amerika Για τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής For the United States of America Pour les États-Unis d’Amérique Per gli Stati Uniti d’America Voor de Verenigde Staten van Amerika Pelos Estados Unidos da América Amerikan yhdysvaltojen puolesta På Amerikas förenta staters vägnar 11/26 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 117 A PRIEDAS Medžiagos, kurioms taikomos 2 straipsnio 2 dalyje nurodytos priemonės Efedrinas Ergometrinas Lizergo rūgštis 1-fenil-2-propanonas (fenilacetonas) Pseudoefedrinas Acetilantranilo rūgštis 3,4 metilendioksi-fenilpropan-2-vienas Izosafrolas Piperonalis Safrolas Fenilacto rūgštis Piperidinas 118 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/26 t. B PRIEDAS Medžiagos, kurioms taikomos 2 straipsnio 3 dalyje nurodytos priemonės 11/26 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 119 SUSITARIANČIŲJŲ ŠALIŲ BENDRAS PAREIŠKIMAS DĖL 7 STRAIPSNIO 1 DALIES Susitariančiosios Šalys susitaria kuo greičiau po šio Susitarimo įsigaliojimo sušaukti Jungtinės tolesnių veiksmų grupės posėdį, kad būtų galima parengti bendrą kriterijų, kurių turi būti laikomasi dėl atitinkamų apsaugos lygių, taikytinų pagal 7 straipsnio 1 dalį, aiškinimą. Jos pabrėžia, kad toks bendras aiškinimas yra būtinas, kad būtų gerbiama 8 straipsnio 2 dalyje nurodyta teisinė sistema. Be to, Susitariančiosios Šalys pabrėžia bendrą pasitikėjimo ir bendradarbiavimo pagrindą ir siekimą užtikrinti bendrą ir abipusiškai papildantį šio Susitarimo nuostatų taikymą. 120 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/26 t. PAAIŠKINAMASIS DOKUMENTAS DĖL 13 STRAIPSNIO Bendrijos raštas Haga, 1997 m. gegužės 28 d. Dėl Cheminių medžiagų kontrolės susitarimo tarp Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų Susitariančiosios Šalys sutaria, kad, kiek joms abiems žinoma, jos negali nustatyti jokių tarp Jungtinių Valstijų ir atskirų valstybių narių sudarytų dvišalių vykdomųjų susitarimų, susitarimo memorandumų ar kitų panašių dokumentų, konkrečiai skirtų kontroliuojamų cheminių medžiagų klausimui. Taigi šis Susitarimas yra vienintelis susitarimas, konkrečiai skirtas kontroliuojamų cheminių medžiagų klausimui administracinio bendradarbiavimo srityje. Europos bendrija pareiškia, kad pagal EB sutarties nuostatas, ypač 228 straipsnio 7 dalį, jei dvišalių vykdomųjų susitarimų, susitarimo memorandumų ar kitų panašių dokumentų, kurie buvo anksčiau sudaryti tarp kurios nors Bendrijos valstybės narės ir Jungtinių Valstijų, nuostatos yra nesuderinamos su šio Susitarimo nuostatomis, vadovaujamasi pastarosiomis, jei nesuderinamumas yra susijęs su išimtine Bendrijos kompetencija, kuria Bendrija naudojasi priimdama Bendrijos teisės aktus dėl kontroliuojamų cheminių medžiagų. Tačiau šių kitų susitarimų tarp Bendrijos valstybių narių ir Jungtinių Valstijų nuostatos yra neįtakojamos, jei jos skirtos klausimams, kurie priklauso Europos Sąjungos sutarties VI antraštinės dalies sričiai. Iškilus neaiškumams dėl šio Susitarimo ar bet kurių tokių papildomų susitarimų nuostatų taikymo, Susitariančiosios Šalys skubiai konsultuosis ir imsis atitinkamų priemonių išspręsti klausimą. Hans Van MIERLO 11/26 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 121 Jungtinių Amerikos Valstijų atsakymas Haga, 1997 m. gegužės 28 d. Turiu garbę pranešti, kad gavau Jūsų šios dienos raštą, kuriame apie JAV ir EB Susitarimo dėl prekursorių ir cheminių medžiagų, dažnai naudojamų neteisėtai narkotikų ar psichotropinių medžiagų gamybai, taikymą rašoma: „Dėl Cheminių medžiagų kontrolės susitarimo tarp Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų Susitariančiosios Šalys sutaria, kad, kiek joms abiems žinoma, jos negali nustatyti jokių tarp Jungtinių Valstijų ir atskirų valstybių narių sudarytų dvišalių vykdomųjų susitarimų, susitarimo memorandumų ar kitų panašių dokumentų, konkrečiai skirtų kontroliuojamų cheminių medžiagų klausimui. Taigi šis Susitarimas yra vienintelis susitarimas, konkrečiai skirtas kontroliuojamų cheminių medžiagų klausimui administracinio bendradarbiavimo srityje. Europos bendrija pareiškia, kad pagal EB sutarties nuostatas, ypač 228 straipsnio 7 dalį, jei dvišalių vykdomųjų susitarimų, susitarimo memorandumų ar kitų panašių dokumentų, kurie buvo anksčiau sudaryti tarp kurios nors Bendrijos valstybės narės ir Jungtinių Valstijų, nuostatos yra nesuderinamos su šio Susitarimo nuostatomis, vadovaujamasi pastarosiomis, jei nesuderinamumas yra susijęs su išimtine Bendrijos kompetencija, kuria Bendrija naudojasi priimdama Bendrijos teisės aktus dėl kontroliuojamų cheminių medžiagų. Tačiau šių kitų susitarimų tarp Bendrijos valstybių narių ir Jungtinių Valstijų nuostatos yra neįtakojamos, jei jos skirtos klausimams, kurie priklauso Europos Sąjungos sutarties VI antraštinės dalies sričiai. Iškilus neaiškumams dėl šio Susitarimo ar bet kurių tokių papildomų susitarimų nuostatų taikymo, Susitariančiosios Šalys skubiai konsultuosis ir imsis atitinkamų priemonių išspręsti klausimą. “ Jungtinės Valstijos pritaria tame rašte išdėstytiems bendriems susitarimams ir atkreipia dėmesį į jame pateikto EB pareiškimo turinį. Jungtinės Valstijos patvirtina, kad, iškilus šio Susitarimo ir kitų dvišalių vykdomųjų susitarimų, susitarimo memorandumų ar kitų panašių dokumentų nuostatų galimo suderinamumo klausimui, jos yra pasiruošusios skubiai konsultuotis su Bendrija siekiant patenkinamai išspręsti šį klausimą. Madeleine K. ALBRIGHT


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1837/97 af Winfried MENRAD til Kommissionen. Særlige sociale sikringsordninger inden for det offentlige

eurovoc_concepts:
EU Member State
civil servant
civil service
competence of the Member States
pension scheme
social security

formats: html print


title: Megállapodás az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között a vámügyi együttműködésről és kölcsönös jogsegélyről

eurovoc_concepts:
United States
administrative cooperation
agreement (EU)
customs cooperation

formats: html pdf print

text: 02/8. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 345 21997A0812(01) L 222/17 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1997. 8. 12. az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között a vámügyi együttműködésről és kölcsönös jogsegélyről MEGÁLLAPODÁS AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG ÉS AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK, a továbbiakban: „Szerződő Felek”, SZÁMÍTÁSBA VÉVE a közös Európai Unió–Egyesült Államok cselekvési tervet, amelyet 1995. december 3-án írtak alá Madridban; FIGYELEMBE VÉVE az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok közötti kereskedelmi kapcsolatok fontosságát, és azzal a kívánsággal, hogy ezeknek a kapcsolatoknak a harmonikus fejlődése mindkét Szerződő Fél előnyére szolgáljon; MEGGYŐZŐDVE arról, hogy e cél eléréséhez a vámügyi együttműködés fejlesztését a lehető legszélesebb körben vállalni kell; FIGYELEMBE VÉVE, hogy a vámjogszabályok megszegése mindkét Szerződő Fél gazdasági, költségvetési és kereskedelmi érdekeire káros, és felismerve a vámok és egyéb adók pontos megállapításának fontosságát; MEGGYŐZŐDVE ARRÓL, hogy a vámhatóságaik közötti együttműködéssel hatékonyabbá tehetők az ilyen szabálytalanságok elleni akciók; SZÁMÍTÁSBA VÉVE az Európai Közösség és az Európai Közösség tagállamainak saját hatáskörét, és azzal a szándékkal, hogy az Európai Közösség hatásköre alá eső ügyekről szóló megállapodást megkössék; FIGYELEMMEL a vámügyi együttműködésről és kölcsönös jogsegélyről szóló szerződések létezésére, amelyeket az Európai Közösség egyes tagállamai és az Amerikai Egyesült Államok kötöttek, valamint a SZERZŐDŐ FELEK által már elfogadott egyéb nemzetközi megállapodásokat és egyezményeket, A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG: I. CÍM ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1. cikk Fogalommeghatározások Ennek a megállapodásnak az alkalmazásában: a) „vámjogszabályok”: azok az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok által elfogadott rendelkezések, amelyek az áruk behozatalát, kivitelét, az árutovábbítást és az áruk bár- mely vámeljárás alá vonását szabályozzák, beleértve a tiltáso- kat, korlátozásokat és ellenőrzéseket; c) „megkereső hatóság”: az az illetékes vámhatóság, amelyet egy Szerződő Fél abból a célból jelölt ki, hogy vámügyi jogsegély iránti megkereséssel forduljon a másik hatósághoz; d) „megkeresett hatóság”: az az illetékes vámhatóság, amelyet egy Szerződő Fél abból a célból jelölt ki, hogy a vámügyi jogsegély iránti megkeresést neki címezhessék; e) f) „személyi adatok”: az azonosított vagy azonosítható személyre vonatkozó valamennyi információ; „vámjogszabályok megszegése”: a szóban forgó jogszabályok bármilyen megsértése vagy az ilyen jogszabálysértés kísérlete. 2. cikk Területi hatály b) „vámhatóság”: az Európai Közösségben az Európai Közös- ségek Bizottságának illetékes szolgálatai és az Európai Közös- ség tagállamainak vámhatóságai, illetve az Egyesült Államok Vámügyi Szolgálata, Kincstár Részleg (US Customs Service, Department of the Treasury); Ezt a megállapodást egyrészt azokon a területeken alkalmazzák, amelyeken az létrehozó szerződést alkalmazzák, és amely területek az említett Szerződésben megállapított feltételek alá esnek, másrészt az Amerikai Egyesült Államok területén. Európai Közösséget 346 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/8. kötet 3. cikk Jövőbeli fejlesztések A Szerződő Felek kölcsönös hozzájárulással kiterjeszthetik ezt a megállapodást, hogy elmélyítsék a vámügyi együttműködést és azt a saját vámjogszabályaikkal összhangban speciális szakterületekre vagy témákra vonatkozó megállapodásokkal kibővítsék. III. CÍM VÁMÜGYI EGYÜTTMŰKÖDÉS 6. cikk Az együttműködés tárgyi hatálya II. CÍM A MEGÁLLAPODÁS HATÁLYA 4. cikk Az együttműködés és a jogsegély teljesítése A Szerződő Felek az e megállapodás alá tartozó valamennyi együttműködést és segítségnyújtást vonatkozó törvényeiknek, rendelkezéseinek és egyéb jogi eszközeiknek megfelelően teljesítik. Emellett vámhatósága illetékességén és rendelkezésre álló erőforrásain belül mindegyik Szerződő Fél teljesíti az e megállapodás alá eső valamennyi együttműködést és jogsegélyt. 5. cikk Más megállapodások által előírt kötelezettségek (1) Figyelembe véve az Európai Közösség és a tagállamok saját hatáskörét, e megállapodás rendelkezései(t): – nem érintik a Szerződő Felek bármely másik nemzetközi meg- állapodás vagy egyezmény alá eső kötelezettségeit, – olyan, vámügyi együttműködésről és kölcsönös jogsegélyről szóló megállapodások kiegészítőjének tekintik, amelyeket az Európai Unió egyes tagállamai és az Amerikai Egyesült Álla- mok között kötöttek, vagy kötni fognak, és – nem befolyásolják azokat a rendelkezéseket, amelyek a Bizott- ság illetékes szervei és a tagállamok vámhatóságai közötti pár- beszédet irányítják, és e megállapodás keretében szerzett bár- miféle olyan információról szólnak, amely a Közösség érdekét szolgálhatja. (2) Az 1. bekezdés rendelkezései ellenére e megállapodás rendel- kezései átveszik az elsőbbséget azoktól a vámegyüttműködésről és kölcsönös jogsegélyről szóló kétoldalú megállapodások rendel- kezéseitől, amelyeket az Európai Unió egyes tagállamai és az Amerikai Egyesült Államok között kötöttek vagy kötni fognak, amennyiben az utóbbiak rendelkezései összeegyeztethetetlenek e megállapodás rendelkezéseivel. (1) A vámhatóságok a vámügyi együttműködés fejlesztését a lehető legszélesebb körben végrehajtják. A Szerződő Felek külö- nösen keresik az együttműködést: a) a vámhatóságaik közötti kapcsolattartás csatornáinak létreho- zásában és fenntartásában, hogy elősegítsék a biztonságos és gyors információcserét; b) vámhatóságaik közötti hatékony együttműködés előmozdí- tásában; c) e megállapodásra vonatkozó bármely más, időről időre közös akciókat kívánó közigazgatási kérdésekkel kapcsolatosan. (2) Az e megállapodás keretében megvalósuló vámügyi együtt- működés magában foglal valamennyi olyan ügyet, amely a vámjogszabályok alkalmazására vonatkozik. 7. cikk Vámeljárásokban való együttműködés A Szerződő Felek megerősítik fellépésüket az áruk jogszerű mozgásának megkönnyítésére vonatkozóan, információt és szaktudást cserélnek a vámtechnikák és vámeljárások fejlesztésére vonatkozó eszközökről rendszerekről, amelynek az a célja, hogy megvalósítsák e megállapodás rendelkezéseinek célkitűzését. és a számítógépes 8. cikk Alkalmazottak cseréje A vámhatóságok kicserélhetik alkalmazottaikat, amikor az kölcsönösen előnyös egymás vámügyi technikái és vámeljárásai, valamint rendszerei megértésének/ megis- számítógépes mertetésének előmozdítása céljából. 9. cikk Nemzetközi szervezetekben való együttműködés (3) Az e megállapodás alkalmazására vonatkozó kérdések tekin- tetében a Szerződő Felek tanácskozást folytatnak, hogy az ügyet a 22. cikk keretében létrehozott vegyes bizottság keretei között megoldják. A vámhatóságok közös érdekű témákra vonatkozóan fejlesztik és erősítik együttműködésüket annak érdekében, hogy egyeztetett témákat olyan álláspontot alakíthassanak ki, ha az adott a nemzetközi Vám-együttműködési Tanács. szervezetek keretében vitatják meg, mint 02/8. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 347 10. cikk 12. cikk Harmadik országok felé történő technikai segítségnyújtás Jogsegély iránti megkeresés esetben a A Szerződő Felek adott technikai segítségnyújtás terén harmadik országokkal szemben vállalt vagy későbbiekben vállalandó fellépésekről információt cserélhetnek azzal a céllal, hogy az ilyen jellegű segítségségnyújtás hatását javítsák. vámügyi IV. CÍM KÖLCSÖNÖS JOGSEGÉLY 11. cikk A kölcsönös jogsegély tárgyi hatálya (1) A Szerződő Felek, az illetékességükön belüli területeken, az ebben a megállapodásban megállapított módon és feltételek mel- lett segítséget nyújtanak egymásnak a vámjogszabályok betarta- tásában. (2) E megállapodás feltételeivel megegyezően mindegyik Szer- ződő Fél, saját kezdeményezésére vagy megkeresésre, átadja a másik Szerződő Félnek az olyan cselekményekre vonatkozó meg- felelő információkat, amelyek az egyik Szerződő Fél területén vámjogszabályok megszegését eredményezhetik. (3) Az e megállapodás szerint meghatározott segítségnyújtás különösen a következőket foglalja magában: a) olyan információkat, amelyek hasznosak lehetnek a vámjog- szabályok megszegése elleni küzdelemben, és különösen az ilyen cselekmények elleni küzdelem speciális eszközeivel kap- csolatosan; b) a vámjogszabályok megszegése elleni küzdelemben használt vagy illegális tevékenységek mintáira vonatkozó új módsze- rekre vonatkozó információkat; és c) olyan, megfigyelésekre és megállapításokra vonatkozó infor- mációkat, amelyek új végrehajtási eszközök és technikák sike- res alkalmazásának eredményei. (4) Ez a megállapodás kizárólag a Szerződő Felek között érvé- nyes; e megállapodás rendelkezései semmilyen magánszemélynek nem adnak jogot arra, hogy információt szerezzen vagy akadá- lyozza a megkeresés teljesítését. (1) A Szerződő Felek megkeresésre tájékoztatják a megkereső hatóságot a szükséges információ átadásával a vámjogszabályok betartatása érdekében, beleértve azon információkat, amelyek vámjogszabályok megszegésével kapcsolatos vizsgálatokra vonat- kozóan jelentőséggel bírnak. (2) A megkeresett hatóság a megkereső hatóság megkeresésére tájékoztatást ad arról, hogy a) az egyik Szerződő Fél területéről kivitt árukat szabályosan hozták-e be a másik Fél területére, adott esetben az árukra vonatkozó vámeljárás ismertetésével; b) az egyik Szerződő Fél területére behozott árukat szabályosan vitték-e ki a másik Fél területéről, adott esetben az árukra vonatkozó vámeljárás ismertetésével. (3) Az egyik Szerződő Fél vámhatóságai a másik Szerződő Fél vámhatóságainak megkeresésére képességeik szerint és rendelke- zésre álló erőforrásaik korlátain belül gondoskodnak a követke- zők különleges megfigyeléséről: a) a megkereső hatóság által ismert olyan személyek, akik vámjogszabályok megszegését követték el vagy annak elköve- tésével gyanúsíthatók; b) olyan szállított vagy raktározott áruk, amelyekről a megkereső hatóság közölte, hogy velük kapcsolatban a tiltott kereskede- lem gyanúja merül fel; és c) olyan szállítóeszközök, amelyekről a megkereső hatóságnak az a gyanúja, hogy azokat vámjogszabályok megszegésének elkövetéséhez használnak. (4) Megkeresésre a Szerződő Felek vámhatóságai rendelkezésre bocsátják a szállításra és a továbbításra vonatkozó lényeges doku- mentumokat. 13. cikk Önkéntes jogsegély (1) A Szerződő Felek saját kezdeményezésükre segítik egymást megfelelő információk átadásával, ha úgy látják, hogy ezek az információk szükségesek a vámjogszabályok betartatásának biz- tosításához, különösen, ha információkkal rendelkeznek: a) olyan cselekményekre amelyek vámjogszabályokat szegnek meg, vagy úgy tűnik, hogy alkal- masak ezek megszegésére és amelyeknek a másik Szerződő Fél számára jelentőségük lehet; vonatkozóan, (5) E megállapodás nem érinti azokat a vonatkozó törvényeket, rendelkezéseket és előírásokat, amelyek büntetőügyeket és bíró- sági eljárásokat szabályoznak, beleértve a kölcsönös jogi segítség- nyújtást is. b) az ilyen cselekmények elkövetésében alkalmazott új eszkö- zökre vagy módszerekre vonatkozóan; c) olyan árukra vonatkozóan, amelyekről tudott, hogy vámjog- szabályok megszegésével kapcsolatosak. 348 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/8. kötet (2) Jelentős ügyekben, amelyek esetén a másik Szerződő Fél gazdaságában, közegészségügyében, közbiztonságában vagy bár- mely egyéb lényeges érdekeltségében komoly károk keletkezhet- nek, a vámhatóságok, ahol lehetséges, saját kezdeményezés alap- ján adnak ki ilyen információkat. 14. cikk A jogsegélyre irányuló megkeresések formája és tartalma (1) E megállapodás értelmében a megkereséseket írásban küldik el. A megkeresésekhez csatolni kell minden olyan dokumentu- mot, amely az ilyen megkeresések teljesítéséhez szükséges. Sür- gős esetekben szóbeli megkeresést is elfogadnak, de azonnal meg kell erősíteni őket írásban is. (2) Az (1) bekezdés szerinti megkeresések a következő informá- ciókat foglalják magukban: a) a megkereső hatóság nevét; b) a megkeresésben kért eljárás leírását; c) a megkeresés tárgyát és okát; d) az eljárások során érintettek nevét és címét, ha ismertek; e) a megfigyelt ügynek és a belőle következő jogi tényezőknek a rövid leírását; f) a tényállás és a vizsgálatok állásának összefoglalását. (3) A megkereséseket a felkért hatóság egy hivatalos nyelvén, vagy egy, az adott hatóság által elfogadott nyelven nyújtják be. megállapított feltételekkel, a megkeresett hatóságtól megkaphat- ják az adott hivatalokban található lényeges könyveket, nyilván- tartásokat és egyéb dokumentumokat vagy adathordozókat, ezek- ről másolatot készíthetnek vagy bármiféle olyan információt vagy a vámjogszabályok megszegésére vonatkozó részadatot kivona- tolhatnak, amely e megállapodás célkitűzései miatt szükséges a kérelmező hatóságnak. (4) Egy Szerződő Fél tisztviselői, a másik Szerződő Fél egyetérté- sével és az utóbbi által megállapított feltételek fenntartásával, jelen lehetnek az utóbbi területén történő vizsgálatok végrehajtásánál és segíthetnek a hivatalos jelentés megfogalmazásában. (5) Egy Szerződő Fél megkeresésében kért meghatározott eljárást a megkeresett Fél jogszabályainak fenntartásával teljesítik. (6) Ha a megkereső hatóságok kérik, javaslatot tesznek a megke- resésben kért intézkedések idejére és helyére azért, hogy az intéz- kedéseket összehangolhassák. 16. cikk Az információ közlésének formája (1) A megkeresett hatóság dokumentumok, hitelesített másola- tok, jelentések és hasonlók formájában közli a megfelelő informá- ciókat a megkereső hatósággal. (2) Akták, dokumentumok és egyéb dokumentumok eredetijeit csak azokban az esetekben kérik, ahol a másolatok elégtelenek lennének. Külön megkeresésre az ilyen akták, dokumentumok és egyéb dokumentumok másolatait megfelelően hitelesítik. (4) Amennyiben a megkeresés nem tesz eleget az ebben a cikk- ben kifejtett követelményeknek, a megkereső hatóságot kérhetik annak kijavítására vagy kiegészítésére. Adott esetben óvatossági intézkedések tehetők. (3) A továbbított akták, dokumentumok és egyéb dokumentu- mok eredetijeit a lehető leghamarabb visszajuttatják; a Szerződő Felek vagy a hozzájuk kapcsolódó harmadik felek jogait sértetle- nül fenntartják. 15. cikk A megkeresések elintézése (4) Az e megállapodásban meghatározott dokumentumok helyett azonos célból számítógépen alapuló adatokat is továbbít- hatnak bármely formában. Az adatok kiértékelésére és azok fel- használására szolgáló minden lényeges információt az adattal együtt küldik meg. (1) Annak érdekében, hogy a segítségnyújtásra vonatkozó meg- keresést teljesítse, illetékességének és rendelkezésére álló erőfor- rásainak keretein belül a megkeresett hatóság a megkeresés telje- sítéséhez minden alkalmas intézkedést megtesz. (2) Ha a megkeresett hatóság a segítségnyújtásra vonatkozó kérés teljesítésében nem illetékes, azonnal továbbítja a kérést a megfe- lelő hivatal felé, és erről értesíti a megkereső hatóságot. (3) Egy Szerződő Fél szabályosan meghatalmazott tisztségviselői, a másik Szerződő Fél egyetértésével és ez utóbbi által 17. cikk Információcsere és bizalmas információkezelés (1) E megállapodás szerinti valamennyi információ a Szerződő Felek hatályos törvényei, rendelkezései és egyéb jogi eszközei alapján bizalmas vagy korlátozott terjesztésű, függetlenül attól, hogy milyen formában adták az információkat. Azokra az infor- mációkra kiterjedő védelmet élvezik, amelyeket a Szerződő Fél ilyen információkra vonatkozóan törvénybe iktatott. 02/8. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 349 (2) Személyi adatok csak úgy adhatók át, ha az a Szerződő Fél, aki az adatokat kapni fogja, vállalja ezeknek az adatoknak lega- lább azonos mértékű védelmét, mint azt a Szerződő Fél, amely azokat küldené, ebben a különleges esetben tenné. vagy azok hitelesített másolatait bemutassa, amelyek szükségesek lehetnek az eljárásokhoz. Az idézésben pontosan meg kell jelölni, melyik ügyben és milyen minőségében kívánják a tisztviselőt meghallgatni. (3) A megszerzett információk kizárólag e megállapodás céljai érdekében használhatók fel. Abban az esetben, amikor a Szerződő Felek egyike egy ilyen információt más célra kíván felhasználni, megszerzi a felvilágosítással szolgáló közigazgatási hatóságnak az előzetes írásos hozzájárulását. Az ilyen felhasználást aztán az e hatóság által meghatározott feltételek kötik. 19. cikk Jogsegélynyújtási kötelezettségre vonatkozó kivételek (4) A (3) bekezdés nem képezi akadályát annak, hogy az infor- mációkat a vámjogszabályok megsértése miatt később indított bírósági vagy közigazgatási eljárás keretében felhasználják. A Szerződő Felek az e megállapodás alapján kapott információkat és betekintésre szánt dokumentumokat mint bizonyítékot jegyző- könyvekben, jelentésekben, tanúkihallgatások, valamint bírósági eljárások és vizsgálatok során használhatják fel. Az illetékes ható- ságot, amely az adott információt megküldte, értesítik az ilyen felhasználásról. (1) A segítségnyújtást megtagadhatják vagy visszatarthatják, füg- gővé tehetik bizonyos feltételektől vagy követelményektől azok- ban az esetekben, amennyiben az egyik Szerződő Fél úgy véli, hogy az e megállapodás keretében tett segítségnyújtás megítélése szerint az Amerikai Egyesült Államok vagy a Közösség egyik tagállama szuverenitását, vagy a közrendjét, a közbiztonságát vagy más lényeges érdekeit (ahogy arra a 17. cikk (2) bekezdésé- ben hivatkoznak) károsan befolyásolná, vagy a megkeresett Szer- ződő Fél jogrendjével ellentétes lenne, beleértve a Közösség jog- segélynyújtásra kötelezett tagállamát. (5) Az információt megkapó Szerződő Fél egy bűnvádi eljárás vádlottjával ismertetheti az információs anyagot, amely ártatlan- ságát vagy az ellene valló tanú szavahihetőségét érintheti, amennyiben ezt az információt megkapó Szerződő Fél jogalkal- mazása szükségessé teszi. Az információt megkapó Szerződő Fél előre értesíti az információt nyújtó Szerződő Felet az ilyen terve- zett ismertetésről, és magyarázatot ad az ismertetésre vonatkozó jogi követelményekre vonatkozóan. Az információt megkapó Szerződő Fél kiváltképpen figyelembe veszi az információk ismertetésével összefüggő olyan fontos rész- leteket, mint az információban megnevezett vagy azonosított sze- mélyek biztonsága és magánélete. Az információt kapó Szerződő Fél minden esetben biztosítja, hogy az információ közzétett ada- tai arra korlátozódnak, amelyek az említett közzététel speciális céljai miatt szigorúan véve szükségesek, továbbá hogy a személyi adatokat csak az adott bűnvádi eljárás céljára használják, kezelik vagy tárolják. (2) Ha a megkereső hatóság nem lenne képes teljesíteni a meg- keresett hatóság hasonló kérését, megkeresésében felhívja a figyel- met erre a tényre. Ilyen kérést a megkeresett hatóság saját belá- tása szerint teljesít. (3) A megkeresett hatóság a segítségnyújtást elhalaszthatja azon az alapon, hogy az egy folyamatban lévő nyomozást, büntetőel- járást vagy más eljárást hátrányosan befolyásolna. Ilyen esetben a megkeresett hatóság tanácskozik a megkereső hatósággal, hogy eldöntsék, vajon a kérés a megkeresett hatóság által meghatáro- zott feltételek vagy körülmények mellett teljesíthető-e. (4) Ahol a kérést nem tudják teljesíteni, a megkereső hatóságot haladéktalanul értesítik erről a tényről, és átadnak egy, a kérés elhalasztására vagy megtagadására vonatkozó indokokról szóló beszámolót. Azokról a körülményekről, amelyek a kérdéssel kap- csolatos további tevékenységekre vonatkozóan fontosak lehetnek, szintén tájékoztatják a megkereső hatóságot. 18. cikk Szakértők és tanúk 20. cikk A jogsegély költségei A megkeresett hatóság tisztviselőjét, a megadott felhatalmazás korlátain belül felhatalmazhatják arra, hogy szakértőként vagy tanúként jelenjen meg e megállapodás által lefedett ügyekre vonatkozó, a másik Szerződő Fél területén rendezett bírósági vagy közigazgatási eljárásokon, és olyan tárgyakat, dokumentumokat (1) A Szerződő Felek lemondanak valamennyi, e megállapodás végrehajtása során keletkezett költség megtérítéséről, kivéve a nem kormányzati vagy közszolgálati alkalmazásban álló szakér- tőknek és tanúknak fizetett költségekről és juttatásokról, valamint a tolmácsoknak fizetett kiadásokról. 350 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/8. kötet (2) Ha jelentős vagy különleges természetű költségek merülnek fel vagy fognak felmerülni a kérés teljesítéséhez, a Szerződő Felek azoknak a kikötéseknek és feltételeknek a meghatározását, ame- lyek keretében a kérést teljesíteni fogják, éppúgy megbeszélik, mint annak a módját, ahogy a költségeket viselik. V. CÍM ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK 21. cikk Igazgatás (1) E megállapodás igazgatásával az Európai Közösségek Bizott- ságának illetékes szerveit, és adott esetben egyrészről a tagállamok vámhatóságait, másrészről az Amerikai Egyesült Államok Vám- ügyi Szolgálatát (Kincstár Részleg) bízzák meg. Ők döntenek a megállapodás alkalmazásához szükséges minden gyakorlati intéz- kedésről és rendelkezésről. (2) A Szerződő Felek tanácskoznak egymással és tájékoztatják egymást: – a rendelkezések részleteiről, amelyeket e megállapodás végre- hajtásához kiadnak, – saját hatásköreik fejlődéséről, amelyek e megállapodás hatás- körét befolyásolják. 22. cikk Vám-együttműködési vegyes bizottság (1) Létrehoznak egy vám-együttműködési vegyes bizottságot, amely a Szerződő Felek vámhatóságainak képviselőiből áll. A vám-együttműködési vegyes bizottság üléseinek helyét, időpont- ját és napirendi pontjait kölcsönös egyetértésben határozzák meg. (2) A vám-együttműködési vegyes bizottság többek között: a) gondoskodik e megállapodás szabályos működtetéséről; b) a megállapodás alkalmazásából eredő valamennyi kérdést megvizsgálja; c) e megállapodás célkitűzéseivel összhangban megteszi a vám- ügyi együttműködéshez szükséges intézkedéseket; d) kicseréli a vámügyi együttműködésre vonatkozó közös érde- kek kérdéseiről szóló nézeteket, beleértve a vele kapcsolatos jövőbeli intézkedéseket és erőforrásokat; (e) a megállapodás célkitűzései megvalósítására irányuló megol- dásokat javasol. (3) A vám-együttműködési vegyes bizottság elfogadja eljárási sza- bályzatát. 23. cikk Hatálybalépés és megszűnés (1) Ez a megállapodás azt a napot követő hónap első napján lét hatályba, amikor a Szerződő Felek értesítették egymást az e cél- hoz szükséges eljárások végrehajtásáról. (2) Bármelyik Szerződő Fél diplomáciai úton történő értesítéssel bármikor felmondhatja ezt a megállapodást. A felmondás a másik Szerződő Fél értesítésének időpontjától számított három hónap- pal később lép életbe. Mindamellett a felmondás ideje alatt folya- matban lévő eljárásokat e megállapodás rendelkezéseinek megfe- lelően hajtják végre. 24. cikk Hiteles szövegek Ez a megállapodás két példányban készült dán, holland, angol, finn, francia, német, görög, olasz, portugál, spanyol és svéd nyelven, 02/8. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 351 minden egyes szöveg egyformán hiteles. En fe de lo cual, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Acuerdo. Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne aftale. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Abkommen gesetzt. Σε πίστωση των ανωτέρω, οι υπογράφοντες πληεξούσιοι έθεσαν την υπογραφή τους κάτω από την παρούσα συμφωνία. In witness whereof, the undersigned Plenipotentiaries have signed this Agreement. En foi de quoi les plénipotentiaires soussignés ont signé le présent accord. In fede di che, i sottoscritti plenipotenziari hanno apposto le loro firme in calce al presente accordo. Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder deze overeenkomst hebben gesteld. Em fé do que, os plenipotenciários abaixo assinados apuseram a. s. suas assinaturas no presente acordo. Tämän vakuudeksi allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen. Till bevis härpå har undertecknade befullmäktigade undertecknat detta avtal. Amelynek hiteléül, az alulírott Meghatalmazottak aláírták ezt a megállapodást. Hecho en La Haya, el veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y siete. Udfærdiget i Haag, den otteogtyvende maj nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Den Haag am achtundzwanzigsten Mai neunzehnhundertsiebenundneunzig. Έγινε στη Χάγη, στις είκοσι οκτώ Μαϊου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά. Done at the Hague on the twenty-eighth day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-seven. Fait à La Haye, le vingt-huit mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a l’Aia, addì ventotto maggio millenovecentonovantasette. Gedaan te Den Haag, de achtentwintigste mei negentienhonderd zevenennegentig. Feito em Haia, em vinte e oito de Maio de mil novecentos e noventa e sete. Tehty Haagissa kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän. Som skedde i Haag den tjugoåttonde maj nittonhundranittiosju. Kelt Hágában, ezerkilencszázkilencvenhét május huszonnyolcadikán 352 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/8. kötet Por la Comunidad Europea For Det Europæiske Fællesskab Für die Europäische Gemeinschaft Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar az Európai Közösség részéről Por los Estados Unidos de América For Amerikas Forenede Stater Für die Vereinigten Staaten von Amerika Για τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής For the United States of America Pour les États-Unis d’Amérique Per gli Stati Uniti d’America Voor de Verenigde Staten van Amerika Pelos Estados Unidos da América Amerikan yhdysvaltojen puolesta På Amerikas förenta staternas vägnar az Amerikai Egyesült Államok részéről


title: QUESTION ECRITE no 1810/97 de Ernesto CACCAVALE à la Commission. Contradictions en matière de sida (REPONSE COMPLEMENTAIRE)

eurovoc_concepts:
AIDS
action programme
disease prevention
dissemination of information
documentation
medical research
public awareness campaign
public health

text: C 82/16 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 17. 3. 98 (98/C 82/22) QUESTION E· CRITE E-1810/97 pose·e par Ernesto Caccavale (UPE) a‘ la Commission (28 mai 1997) Objet: Contradictions en matie‘re de sida La Commission est invite·e a‘ re·agir aux nombreuses questions souleve·es, en matie‘re de sida, par un groupe d(cid:146)opposants scientifiques qui compte plus de 700 spe·cialistes de 23 pays et dans les rangs duquel se trouve le plus grand re·trovirologiste en vie, Peter Duesberg. Une documentation de·taille·e a e·te· publie·e re·cemment en Italie par le ce·le‘bre sexologue Luigi De Marchi et par le spe·cialiste en maladies infectieuses Fabio Franchi («SIDA › La grande escroquerie», e·ditions SEAM, Rome, 1997). Ces documents de·noncent l(cid:146)alarmisme injustifie· et les nombreuses contradictions de la plupart des autorite·s sanitaires italiennes et internationales en matie‘re de sida. Ces contradictions portent sur de nombreux aspects essentiels de la pre·sentation et du traitement du sida: de la de·couverte du virus a‘ la de·finition de la maladie, en passant par les pre·visions e·pide·miologiques, l(cid:146)inutilite· des tests, la nocivite· des the·rapies et la recherche d(cid:146)un vaccin «impossible». En de·finitive, la Commission: 1. Conna(cid:14)(cid:136)t-elle ces publications et les the‘ses qui y sont expose·es? 2. Dans l(cid:146)affirmative, a-t-elle l(cid:146)intention de faire part au Parlement europe·en et aux autres organismes de l(cid:146)importance de ces documents et de ces de·nonciations? 3. N(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)il convient de mettre en place un comite· multidisciplinaire d(cid:146)enque(cid:136)te (qui ne serait pas limite· aux virologistes et aux spe·cialistes des maladies infectieuses) pour faire toute la lumie‘re sur les nombreuses contradictions qui concernent la «peste de l(cid:146)an 2000»? Re·ponse comple·mentaire donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (12 septembre 1997) 1. La Commission conna(cid:14)(cid:136)t les the‘ses expose·es dans la publication mentionne·e par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Ne·anmoins, la Commission estime que les campagnes d(cid:146)information mene·es par les autorite·s sanitaires italiennes n(cid:146)ont pas utilise· un ton alarmant et excessif. 2. Par contre, la Commission estime que le niveau de connaissances en matie‘re de sida acquises au cours des dernie‘res anne·es dans des domaines tels que la me·decine, la sociologie, la recherche, l(cid:146)e·ducation et la sante· publique, est supe·rieur a‘ ce qui a e·te· atteint concernant la plupart des autres pathologies infectieuses, comme il ressort de l(cid:146)ample litte·rature publie·e dans les revues internationales. En outre, les divergences d(cid:146)opinion parmi les chercheurs et au sein du monde scientifique e·taient largement plus accentue·es pendant la premie‘re phase de l(cid:146)e·pide·mie, quand les connaissances concernant le sida e·taient encore limite·es, que maintenant. Par conse·quent, la Commission n(cid:146)entend pas communiquer au Parlement et a‘ d(cid:146)autres organismes le contenu de la publication mentionne· par l(cid:146)Honorable Parlementaire. 3. En revanche, la Commission favorise la coordination des actions mene·es dans le cadre du programme communautaire de recherche dans le domaine de la biome·decine et de la sante· avec les actions visant a‘ pre·venir l(cid:146)infection par le virus de l(cid:146)immunode·ficience humaine (VIH) et certaines autres maladies transmissibles, ainsi que la promotion des e·tudes dans les E· tats membres pour identifier les me·thodes de pre·vention les plus efficaces et pour publier les re·sultats les plus significatifs de ces travaux. En particulier, le programme d(cid:146)action communautaire concernant la pre·vention du sida et d(cid:146)autres maladies transmissibles, adopte· le 29 mars 1996 par le Parlement et le Conseil (de·cision no 647/96/CE) (1), pre·voit des actions visant la surveillance et le contro(cid:136)le des maladies transmissibles, la lutte contre la transmission, l(cid:146)information, l(cid:146)e·ducation et la formation, l(cid:146)assistance aux personnes atteintes par le VIH/sida et la lutte contre la discrimination. (1) JO L 95 du 16. 4. 1996


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1819/97 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. ESB e eventuali sanzioni nei confronti di funzionari

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
administrative sanction
animal disease
application of EU law
cattle
infringement of EU law
regulations for civil servants

text: C 21/100 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 1. 98 (98/C 21/204) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1817/97 di Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) alla Commissione (28 maggio 1997) Oggetto: Quote lattiere Puo‘ la Commissione confermare che, dopo l(cid:146)analisi del mercato del latte nell(cid:146)Unione europea, proporra‘ al Consiglio di mantenere fino al 2005 in tale settore il sistema delle quote di produzione? Cio‘ significa che non si avranno modifiche nelle quote di produzione lattiera assegnate a ciascuno dei paesi dell(cid:146)Unione europea? (98/C 21/205) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1818/97 di Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) alla Commissione (28 maggio 1997) Oggetto: Mercato del latte nell(cid:146)Unione europea Quali principi di base inserira‘ la Commissione nel suo documento di analisi della situazione del mercato del latte nell(cid:146)Unione europea? Qual e‘ il calendario previsto dalla Commissione per la revisione dell(cid:146)OCM dei prodotti lattieri? Risposta comune data dal Sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1817/97 e E-1818/97 (27 giugno 1997) Nel dicembre 1992 l(cid:146)applicazione del regime delle quote lattiere e‘ stata prorogata al 31 marzo 2000. Onde definire il regime che dovra‘ essere applicato successivamente, e‘ opportuno aprire la discussione fin d(cid:146)ora. A tale scopo, la Commissione ha cominciato con l(cid:146)elaborazione di due documenti di lavoro «PAC 2000 Prospettive a lungo termine» e «Situazione e prospettive del settore lattiero-caseario» teste· pubblicate e indirizzate al Parlamento. L(cid:146)on. Parlamentare e‘ invitato a prenderne conoscenza. In questa fase e‘ pertanto prematuro prendere posizione in merito a una qualsiasi proroga del regime e delle sue modalita‘. (98/C 21/206) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1819/97 di Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) alla Commissione (28 maggio 1997) Oggetto: ESB e eventuali sanzioni nei confronti di funzionari Considerando l(cid:146)indagine e le conclusioni della commissione ad hoc del Parlamento europeo che ha studiato l(cid:146)origine e l(cid:146)evoluzione dell(cid:146)encefalopatia spongiforme bovina nonche· l(cid:146)eventuale inosservanza della vigente legislazione comunitaria, la Commissione pensa di prendere in considerazione e, se del caso, di infliggere sanzioni amministrative a suoi funzionari? Risposta data dal Sig. Santer a nome della Commissione (30 giugno 1997) La Commissione reagira‘, conformemente allo Statuto, prendendo i provvedimenti che considerera‘ necessari sia a livello dell(cid:146)organizzazione dei suoi servizi sia a quello delle misure individuali


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1814/97 von Nikitas KAKLAMANIS an die Kommission. Restauration der heiligen Wallfahrtsorte der Christenheit

eurovoc_concepts:
Christianity
EU financing
Palestine
cultural heritage
heritage protection
religion

text: C 45/106 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 10. 2. 98 › die Akteure Bei den Akteuren kann es sich um private (Organisationen, Vereinigungen), halbstaatliche oder staatliche Instanzen handeln. Zwei oder mehrere Akteure ko¤nnen sich fu¤r ein Projekt zusammenschlie(cid:223)en. Projekte einzelner politischer Parteien werden nicht gefo¤rdert. Akteure, die zur Gewalt aufrufen oder die UN-Menschenrechtsinstrumente nicht anerkennen, sind von der Fo¤rderung ausgeschlossen. › besondere Bedingungen Die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft darf 80% der gescha¤tzten Gesamtkosten nicht u¤berschreiten. Die Hilfen anderer Geber mu¤ssen angegeben werden. In Ausnahmefa¤lle ist eine U¤ bernahme der gesamten Kosten (100%) mo¤glich. Die Verwaltungskosten du¤rfen nicht mehr als 6% der Gesamtkosten ausmachen. Laufende oder abgeschlossene Projekte werden nicht gefo¤rdert. Die Regionalprojekte du¤rfen nicht fu¤r eine Fo¤rderung im Rahmen der Programme zur Unterstu¤tzung der dezentralen Zusammenarbeit im Mittelmeer- raum in Betracht kommen. Die Kumulierung von Zuschu¤ssen aus verschiedenen Haushaltslinien ist nicht zula¤ssig. › Antragstellung und Durchfu¤hrung der Projekte Mit dem Formular fu¤r den Antrag auf Fo¤rdermittel der Gemeinschaft mu(cid:223) der Projektvorschlag eingereicht werden, in dem der Hintergrund, die allgemeinen und spezifischen Ziele, die Begru¤ndung, die Methode, die vorgesehenen Aktionen, die Dauer und die Aufschlu¤sselung der Kosten in Ecu genau anzugeben sind. (98/C 45/132) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1814/97 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission (28. Mai 1997) Betrifft: Restauration der heiligen Wallfahrtsorte der Christenheit Der Patriarch von Jerusalem Diodoros erkla¤rte vor kurzem, da(cid:223) die Restauration der heiligen Wallfahrtssta¤tten des Christentums in Jerusalem ein vorrangiges Thema darstelle. Zu diesen Wallfahrtssta¤tten geho¤ren das Heilige Grab, Golgatha und Bethlehem, Symbole des christlichen Glaubens, deren Restauration ein dringendes Anliegen ist. Leider reichen die verfu¤gbaren Mittel jedoch nicht aus, wie der Patriarch von Jerusalem mitteilt. Kann die Europa¤ische Kommission mitteilen, welche Mo¤glichkeiten sie fu¤r Zuschu¤sse zu diesem Vorhaben anhand einer Gemeinschaftsinitiative sieht, gerade wenn man dessen offenkundige Bedeutung und die gebotene Eile in diesem besonderen Fall in Betracht zieht? Antwort von Herrn Marin im Namen der Kommissiom (2. Juli 1997) Die Kommission unterstu¤tzt aus Mitteln des Haushalts der Gemeinschaft eine Reihe von Nichtregierungsein- richtungen in Jerusalem. Die Kommission ist bereit, alle ihr von solchen Organisationen fu¤r eine mo¤gliche Finanzierung durch die Gemeinschaft unterbreiteten Projektvorschla¤ge zu pru¤fen. Die Vorschla¤ge mu¤ssen angemessen ausgearbeitet und kalkuliert sein. Sofern sie diese Kriterien erfu¤llen, werden Vorschla¤ge religio¤ser Ko¤rperschaften ebenso behandelt werden wie andere Finanzierungsvorschla¤ge fu¤r Projekte in Jerusalem. (98/C 45/133) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1815/97 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission (28. Mai 1997) Betrifft: Der EURO und Ungenauigkeiten auf den darauf befindlichen Abbildungen Wa¤hrend einer Kampagne zur Sensibilisierung der Berliner fu¤r die Notwendigkeit, den Euro einzufu¤hren, wurden Tausende von Probemu¤nzen der ku¤nftigen einheitlichen europa¤ischen Wa¤hrung gepra¤gt


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directive 79/112/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs'

eurovoc_concepts:
advertising
alcoholic beverage
approximation of laws
consumer protection
labelling

formats: html pdfa1b print


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1814/97 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS à Comissão. Restauro dos lugares santos do cristianismo

text: C 45/106 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 2. 98 › Os operadores em causa Os operadores podem ser privados (organiza(cid:231)o(cid:152)es, associa(cid:231)o(cid:152)es), para-estatais ou pu·blicos, podendo eventualmente agir em parceria com um ou mais operadores. Os projectos apresentados pelos partidos pol(cid:14)·ticos a t(cid:14)·tulo individual na(cid:152)o sa(cid:152)o considerados. Esta· exclu(cid:14)·do o apoio aos operadores que defendam a viole(cid:136)ncia ou que na(cid:152)o reconhe(cid:231)am os direitos do Homem universalmente aceites. › Condi(cid:231)o(cid:152)es espec(cid:14)·ficas A percentagem da participa(cid:231)a(cid:152)o financeira da Comunidade na(cid:152)o pode exceder 80% do or(cid:231)amento total estimado. Os outros financiadores devem ser especificados. Excepcionalmente, pode ser previsto um financiamento integral (100%). As despesas administrativas na(cid:152)o podem exceder 6% do or(cid:231)amento total. Os projectos ja· iniciados ou conclu(cid:14)·dos na(cid:152)o sa(cid:152)o eleg(cid:14)·veis. Em especial, os projectos regionais na(cid:152)o devem ser eleg(cid:14)·veis a t(cid:14)·tulo de programas de coopera(cid:231)a(cid:152)o descentralizada no Mediterra(cid:136)neo. Na(cid:152)o podem ser acumulados dois financiamentos diferentes do or(cid:231)amento comunita·rio. › Apresenta(cid:231)a(cid:152)o e execu(cid:231)a(cid:152)o dos projectos O beneficia·rio de um financiamento comunita·rio deve apresentar um formula·rio de pedido acompanhado de uma proposta de projecto, indicando claramente os antecedentes, os objectivos gerais e espec(cid:14)·ficos da ac(cid:231)a(cid:152)o, a justifica(cid:231)a(cid:152)o, a metodologia, as actividades previstas, a dura(cid:231)a(cid:152)o e o or(cid:231)amento pormenorizado em ecus. (98/C 45/132) PERGUNTA ESCRITA E-1814/97 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (28 de Maio de 1997) Objecto: Restauro dos lugares santos do cristianismo O Patriarca de Jerusale·m, Diodoros, declarou recentemente que o restauro dos lugares santos do cristianismo em Jerusale·m e· uma prioridade. Entre os lugares santos incluem-se o Santo Sepulcro, o Go·lgota e Bele·m, s(cid:14)·mbolos de fe· crista(cid:152) cujo restauro e· urgente mas para o qual os fundos dispon(cid:14)·veis sa(cid:152)o, lamentavelmente, insuficientes como o refere o Patriarca de Jerusale·m. Pergunta-se a‘ Comissa(cid:152)o quais as possibilidades de, no a(cid:136)mbito de uma iniciativa comunita·ria, dar apoio a este projecto tendo em conta a sua evidente importa(cid:136)ncia bem como o seu cara·cter urgente? Resposta de M. Marin em nome da Comissa(cid:152)o (2 de Julho de 1997) A Comissa(cid:152)o apoia, a partir do or(cid:231)amento comunita·rio, uma se·rie de instiui(cid:231)o(cid:152)es na(cid:152)o governamentais em Jerusale·m. A Comissa(cid:152)o esta· disposta a examinar quaisquer propostas de projecto que lhe sejam apresentadas por essas organiza(cid:231)o(cid:152)es com vista a um eventual financiamento comunita·rio. As propostas e as suas estimativas de custos devem ser correctamente preparadas. Desde que correspondam a estes crite·rios, as propostas apresentadas por organismos religiosos sera(cid:152)o tratadas da mesma forma que qualquer outra proposta de financiamento para projectos a realizar em Jerusale·m. (98/C 45/133) PERGUNTA ESCRITA E-1815/97 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (28 de Maio de 1997) Objecto: O EURO e as impreciso(cid:152)es na sua representa(cid:231)a(cid:152)o No decurso da campanha de sensibiliza(cid:231)a(cid:152)o dos habitantes de Berlim para a necessidade de op(cid:231)a(cid:152)o do EURO foram cunhadas milhares de moedas-amostra da futura moeda europeia


title: QUESTION ECRITE no 1828/97 de Alfonso NOVO BELENGUER à la Commission. Importation de riz et système de recouvrement cumulatif

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
agreement (EU)
customs duties
economic offence
import
import price
invoicing
reference price
rice

text: C 60/48 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 25. 2. 98 Re·ponse donne·e par M. Fischler au nom de la Commission (18 juin 1997) Les autorite·s ve·te·rinaires espagnoles ont confirme·, le 17 avril 1997, deux foyers de peste porcine classique dans la province de Lerida. Dans les exploitations porcines infecte·es, le cheptel a e·te· entie‘rement de·truit et des mesures de lutte contre la maladie ont e·te· instaure·es, dans le cadre des dispositions de la directive 80/217/CE du Conseil e·tablissant des mesures communautaires de lutte contre la peste porcine classique. En de·pit de ces mesures, la maladie a e·te· confirme·e, le 23 avril, dans 10 exploitations porcines au total. En vue de confiner la maladie a‘ une zone ge·ographique limite·e, la Commission a adopte·, le 30 avril 1997, la de·cision 97/285/CE concernant certaines mesures de protection contre la peste porcine classique en Espagne. Cette de·cision interdit les mouvements de porcs vivants a‘ partir d(cid:146)une re·gion compose·e de 5 comarcas (communes) vers d(cid:146)autres E· tats membres. L(cid:146)interdiction ne concernait pas la viande de porc ni les produits a‘ base de viande de porc. La Commission n(cid:146)a pas e·te· informe·e d(cid:146)une interdiction unilate·rale par le Portugal des importations de produits a‘ base de viande de porc en provenance de Catalogne, mais une enque(cid:136)te a e·te· ouverte. (98/C 60/76) QUESTION E· CRITE E-1828/97 pose·e par Alfonso Novo Belenguer (ARE) a‘ la Commission Objet: Importation de riz et syste‘me de recouvrement cumulatif (28 mai 1997) L(cid:146)Union europe·enne a conclu, par la de·cision 95/591/CEE (1) du Conseil, un accord sous forme d(cid:146)e·change de lettres avec les E· tats-Unis sur les ce·re·ales et le riz. Cet accord institue, pour une pe·riode d(cid:146)essai d(cid:146)un an, un syste‘me de recouvrement cumulatif (SRC) applicable au riz de·cortique·. Le re‘glement (CE) 703/97 (2) e·tablissant ce syste‘me de recouvrement cumulatif (SRC) vient d(cid:146)e(cid:136)tre publie·. Conside·rant que, pour appliquer le SRC, il est ne·cessaire de ve·rifier chaque importation, chaque lot, facture par facture, que le prix pris en conside·ration sera celui figurant sur chaque facture, qu(cid:146)il faut s(cid:146)attendre a‘ des fraudes syste·matiques dans l(cid:146)e·tablissement des factures, comment la Commission entend-elle s(cid:146)y prendre pour prouver qu(cid:146)il y a eu acte frauduleux pour telle ou telle facture? Quelles mesures envisage-t-elle de prendre pour e·viter ces recours abusifs a‘ d(cid:146)e·ventuels actes frauduleux? (1) (2) JO L 334 du 30. 12. 1995, p. 25. JO L 104 du 22. 4. 1997, p. 12. Re·ponse donne·e par M. Fischler au nom de la Commission (27 juin 1997) Le syste‘me de recouvrement cumulatif (SRC) pour le riz de·cortique· e·tabli par re‘glement (CE) no 703/97 est con(cid:231)u de manie‘re a‘ permettre, a‘ l(cid:146)issue de la pe·riode d(cid:146)essai, une e·valuation du fonctionnement du re·gime d(cid:146)importation base· sur des prix d(cid:146)importation de re·fe·rence. Pour atteindre cet objectif et afin d(cid:146)assurer une application a‘ la fois fiable et efficace du syste‘me ainsi que l(cid:146)e·tanche·ite· a‘ la fraude de celui-ci, le SRC comporte une se·rie d(cid:146)e·le·ments spe·cifiques d(cid:146)organisation, de proce·dure et de ve·rification, ainsi que l(cid:146)attribution aux autorite·s nationales de pouvoirs suffisants d(cid:146)appre·ciation. (98/C 60/77) QUESTION E· CRITE E-1829/97 pose·e par Alfonso Novo Belenguer (ARE) a‘ la Commission Objet: Importation de riz et syste‘me de recouvrement cumulatif (28 mai 1997) L(cid:146)Union europe·enne a conclu, par de·cision 95/591/CEE (1) du Conseil, un accord sous forme d(cid:146)e·change de lettres avec les E· tats-Unis sur les ce·re·ales et le riz. Cet accord institue, pour une pe·riode d(cid:146)essai d(cid:146)un an, un syste‘me de recouvrement cumulatif (SRC) applicable au riz de·cortique·


title: WRITTEN QUESTION No. 1810/97 by Ernesto CACCAVALE to the Commission. AIDS controversy

eurovoc_concepts:
AIDS
European Commission
exchange of information
fraud
medical research
public health
report
research staff

text: 22. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities C 21/99 Is the Commission looking into ways around these problems of access when those with disabilities already face so many barriers in accessing buildings and utilizing public transport? Answer given by M. Flynn behalf of the Commission (16 July 1997) The Commission is aware of the problems which disabled people can experience in access to buildings. In its communication of 30 July 1996 on equality of opportunity for people with disabilities (1), the Commission noted the fact that many public buildings continue to be inacessible or accessible only with difficulty and further noted the benefits that (cid:145)designed for all(cid:146) and universal access can bring for many groups, including people with disabilities. Council Directive 89/654/EEC concerning the minimum safety and health requirements for the workplace (2) specifies that (cid:145)workplaces must be organised to take account of handicapped workers, if necessary. This provision applies in particular to the doors, passegeways, staircases, showers, washbasins, lavatories and work stations used or occupied directly by handicapped persons(cid:146). (1) COM(96) 406 final. (2) OJ L 393, 30. 12. 1989. (98/C 21/203) WRITTEN QUESTION E-1810/97 by Ernesto Caccavale (UPE) to the Commission (28 May 1997) Subject: AIDS controversy Many questions have been raised about AIDS by a scientific controversy involving more than 700 specialists from 23 countries including the greatest living retrovirologist, Peter Duesberg. Extensive documentation has recently been published in Italy by the well-known sexologist Luigi De Marchi and the specialist in infectious diseases Fabio Franchi ((cid:146)AIDS › La grande truffa(cid:146) (the big fraud), SEAM, Rome, 1997). The publications highlight unjustified alarmism and numerous conflicting opinions of most Italian and international health authorities on the subject of AIDS. The controversy questions the validity of major crucial aspects of the presentation and treatment of AIDS from discovery of the virus to definition of the illness, epidemiological prognoses, the uselessness of tests, the harmfulness of treatments and the search for an (cid:145)impossible(cid:146) vaccine. 1. 2. Is the Commission aware of these publications and the theories they expound? If so, will it inform the European Parliament and other bodies of the importance of the documentation and the claims? 3. Does it not consider it advisable to appoint a multidisciplinary committee of inquiry (not confined to virologists and infectious disease specialists) to shed light on the numerous inconsistencies concerning this plague of the second millennium? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (16 July 1997) The Commission has no knowledge of the publication mentioned and is collecting the information necessary to answer the questions put by the Honourable Member. It will let him know the results of its inquiries as soon as possible


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1839/97 af Pasqualina NAPOLETANO til Kommissionen. EU-støtte til Italien (SUPPLERENDE SVAR)

eurovoc_concepts:
EU aid
European Regional Development Fund
Italy
Structural Funds
common agricultural policy
cultural policy
dissemination of EU information
environmental policy
financial aid
small and medium-sized enterprises


title: QUESTION ECRITE no 1809/97 des députes Aldo ARRONI , Roy PERRY , Gian BONIPERTI , Gérard d'ABOVILLE , Franco MALERBA , Stefano DE LUCA , Giles CHICHESTER , Graham MATHER à la Commission. Interdiction d'un mécénat transfrontalier concernant une boisson alcoolique

eurovoc_concepts:
EU law - national law
France
advertising
alcoholic beverage
complaint to the Commission
national law
patronage
public health
restriction on competition
sporting event


title: VERORDENING (EG) Nr. 946/97 VAN DE COMMISSIE van 28 mei 1997 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1172/96 tot vaststelling van de balans en de steunbedragen voor de voorziening van de Canarische Eilanden met fokkonijnen in het kader van de in artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 1601/92 van de Raad bedoelde regeling

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU aid
aid system
breeding animal
rabbit
supply


title: REGULAMENTO (CE) Nº 945/97 DA COMISSÃO de 28 de Maio de 1997 que determina a quantidade disponível, para o terceiro trimestre de 1997, para determinados produtos do sector do leite e dos produtos lácteos, no âmbito do regime previsto no acordo intercalar concluído pela Comunidade com a República da Eslovénia

eurovoc_concepts:
cheese
export licence
milk product
yoghourt


title: WRITTEN QUESTION No. 1803/97 by Robert EVANS to the Commission. Hygiene checks on products entering the EU

eurovoc_concepts:
airport
customs
harbour installation
health control
import
perishable goods
third country
veterinary inspection


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1956/97 do Deputado Leonie van BLADEL à Comissão. Palestinianos da zona fronteiriça entre a Líbia e o Egipto

eurovoc_concepts:
Egypt
Libya
Palestine question
cooperation agreement
exchange of information
frontier region
non-governmental organisation
refugee
report
return migration


title: Γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής σχετικά με την «Πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί τροποποιήσεως της οδηγίας 79/112/ΕΟΚ για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων»


title: QUESTION ECRITE no 1826/97 de Concepció FERRER à la Commission. Gestion du programme ECOS - Ouverture

eurovoc_concepts:
CIS countries
Central and Eastern Europe
EU programme
Mediterranean region (EU)
management
regional and local authorities

text: 10. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 45/109 (98/C 45/136) QUESTION E· CRITE E-1823/97 pose·e par Carmen D(cid:14)·ez de Rivera Icaza (PSE) a‘ la Commission Objet: Tissus humains destine·s aux transplantations (28 mai 1997) La re·ponse donne·e par M. Flynn, membre de la Commission, a‘ la question E-1126/97 (1) ne para(cid:14)(cid:136)t pas satisfaisante; la question n(cid:146)est pas la‘. En d(cid:146)autres termes, la question est de savoir si la Commission a l(cid:146)intention, dans un proche avenir, de mettre sur pied un syste‘me qui permette de rendre compte du contro(cid:136)le de l(cid:146)origine et de la destination des tissus obtenus en vue de transplantations lorsqu(cid:146)ils proviennent d(cid:146)un E· tat membre quel qu(cid:146)il soit? (1) JO C 319 du 18. 10. 1997, p. 233. Re·ponse donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (27 juin 1997) La Commission n(cid:146)a pas l(cid:146)intention de pre·senter de propositions relatives a‘ la mise en place d(cid:146)un registre permettant de contro(cid:136)ler l(cid:146)origine et la destination des tissus humains. Cette responsabilite· incombe aux organismes s(cid:146)occupant de transplantation d(cid:146)organes et de groupage tissulaire, ainsi qu(cid:146)aux autorite·s compe·tentes des E· tats membres. (98/C 45/137) QUESTION E· CRITE E-1826/97 pose·e par Concepcio· Ferrer (PPE) a‘ la Commission (28 mai 1997) Objet: Gestion du programme ECOS › Ouverture Le programme ECOS-Ouverture permet de pre·senter des projets de coope·ration entre les collectivite·s territoriales de l(cid:146)Union europe·enne et les collectivite·s locales des pays d(cid:146)Europe centrale et orientale, des nouveaux pays inde·pendants issus de l(cid:146)ex-Union sovie·tique et des pays du bassin me·diterrane·en. Ce programme e·tait jusqu(cid:146)ici ge·re· par le Conseil des communes et des re·gions d(cid:146)Europe et par l(cid:146)Assemble·e des re·gions d(cid:146)Europe. Cependant, il semblerait qu(cid:146)a‘ partir de cette anne·e, ce programme sera ge·re· par une socie·te· prive·e choisie par la Commission, pluto(cid:136)t que par les deux autres organisations pre·cite·es. La Commission pourrait-elle confirmer ou infirmer l(cid:146)exactitude de ces informations, et si elle la confirme, indiquer quelles raisons ont motive· ce changement intervenant dans la gestion du programme et quels nouveaux avantages il faut en attendre? Quelles proce·dures la Commission envisage-t-elle de suivre pour choisir la socie·te· qui devra s(cid:146)occuper de la gestion de ce programme? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (3 juillet 1997) S(cid:146)agissant de la future structure d(cid:146)assistance technique du programme ECOS-Ouverture, la Commission est en train d(cid:146)examiner les quelque 60 propositions re(cid:231)ues suite a‘ la publication au Journal officiel d(cid:146)un appel a‘ manifestation d(cid:146)inte·re(cid:136)t a‘ ce sujet. Le re·seau de collectivite·s territoriales qui, jusqu(cid:146)a‘ pre·sent, avait en charge le suivi du programme ECOS-Ouverture a soumis une proposition dans ce cadre. L(cid:146)instruction des dossiers sera effectue·e en stricte conformite· avec les proce·dures en vigueur. La Commission compte pouvoir prendre une de·cision avant la fin de l(cid:146)anne·e


title: Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil portant modification de la directive 79/112/CEE relative au rapprochement des législations des États membres concernant l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires ainsi que la publicité faite à leur égard»


title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het "Voorstel voor een richtlijn van de Raad inzake de beperking van de emissie van organische verbindingen ten gevolge van het gebruik van organische oplosmiddelen in bepaalde processen en industriële installaties"

eurovoc_concepts:
EC Directive
air quality
environmental protection
organic chemical
solvent