title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 936/97 z dnia 27 maja 1997 r. otwierające i ustalające zarządzanie kontyngentami taryfowymi na wysokiej jakości świeżą, chłodzoną i mrożoną wołowinę i mrożone mięso bawole

eurovoc_concepts:
beef
buffalo meat
frozen product
import licence
product quality
tariff quota

text: 282 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 02/t. 8 31997R0936 28. 5. 1997 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 137/10 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 936/97 z dnia 27 maja 1997 r. otwierające i ustalające zarządzanie kontyngentami taryfowymi na wysokiej jakości świeżą, chłodzoną i mrożoną wołowinę i mrożone mięso bawole KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1095/96 z dnia 18 czerwca 1996 r. w sprawie wprowadzania koncesji określo- nych w harmonogramie CXL sporządzonym w wyniku zakończe- nia negocjacji GATT XXIV. 6 (1), w szczególności jego art. 1 ust. 1, a także mając na uwadze, co następuje: Wspólnota zobowiązała się, w zastosowaniu Porozumienia w sprawie Rolnictwa zawartego podczas wielostronnych negocja- cji handlowych w ramach Rundy Urugwajskiej, do otwarcia kon- tyngentów taryfowych na wysokiej jakości wołowinę oraz mro- żone mięso bawole, ustalonych odpowiednio w ilości 58 100 i 2 250 ton rocznie; kontyngenty te będą otwarte na okres wie- loletni i należy ustalić szczegółowe zasady składania wniosków na okresy 12-miesięczne, począwszy od dnia 1 lipca; państwa trzecie dokonujące wywozu zobowiązały się do wyda- wania świadectw autentyczności gwarantujących pochodzenie produktów; należy ustalić formę i układ tych świadectw oraz pro- cedury ich stosowania; świadectwa autentyczności wydawane są przez władze państw trzecich, które udzielają niezbędnych gwa- rancji w celu zapewnienia właściwego stosowania tych ustaleń; kontyngent, o którym mowa, będzie zarządzany za pomocą pozwoleń na przywóz; w tym celu należy ustalić zasady składa- nia wniosków oraz zakres informacji, które będą podawane we wnioskach i pozwoleniach, jeśli niezbędne, na zasadzie odstęp- stwa od niektórych przepisów rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3719/88 z dnia 16 listopada 1988 r. ustanawiającego wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na przywóz i na wywóz oraz świadectw o wcześniejszym wyznaczeniu refun- dacji dla produktów rolnych (2), ostatnio zmienionego rozporzą- dzeniem (WE) nr 2350/96 (3), oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 1445/95 z dnia 26 czerwca 1995 r. w sprawie zasad stosowa- nia pozwoleń na przywóz i na wywóz w sektorze wołowiny i cie- lęciny oraz uchylające rozporządzenie (EWG) nr 2377/80 (4), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 266/97 (5); (1) Dz. U. L 146 z 20. 6. 1996, str. 1. (2) Dz. U. L 331 z 2. 12. 1988, str. 1. (3) Dz. U. L 320 z 11. 12. 1996, str. 4. (4) Dz. U. L 143 z 27. 6. 1995, str. 35. (5) Dz. U. L 45 z 15. 2. 1997, str. 1. w celu zapewnienia właściwego zarządzania przywozami mięsa, należy tam, gdzie to właściwe, uzależnić wydawanie pozwoleń na przywóz od ich sprawdzenia, w szczególności w odniesieniu do zapisów na świadectwie autentyczności; doświadczenie wykazało, że importerzy nie zawsze informują właściwe władze, które wydały pozwolenia na przywóz, o ilości i pochodzeniu wołowiny przywożonej w ramach przedmioto- wego kontyngentu; informacja ta jest ważna dla oceny sytuacji na rynku; dlatego należy wprowadzić zabezpieczenie w celu zapew- nienia, że importerzy spełniają ten wymóg; należy ustanowić przepisy zobowiązujące Państwa Członkowskie do przesyłania informacji dotyczących takich przywozów; środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wołowiny i Cielęciny, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 1. Niniejszym otwiera się następujące wieloletnie kontyngenty taryfowe na okres od dnia 1 lipca danego roku do dnia 30 czerwca roku następnego, zwanego dalej „rokiem przywozowym”: — 58 100 ton na wysokiej jakości świeże, chłodzone i mrożone mięso bydlęce objęte kodami CN 0201 i 0202 oraz na pro- dukty objęte kodami CN 0206 10 95 i 0206 29 91. Kontyn- gent ten nosi kolejny nr 09. 4002, — 2 250 ton na mrożone mięso bawole bez kości, objęte kodem CN 0202 30 90, wyrażone w wadze mięsa bez kości. Kontyn- gent ten nosi kolejny numer 09. 4001. Do celów wykorzystywania wyżej wymienionego kontyn- gentu 100 kilogramów mięsa z kością jest równoważne 77 kilogramom mięsa bez kości. 2. Do celów niniejszego rozporządzenia „mięso mrożone” ozna- cza mięso o wewnętrznej temperaturze — 12°C lub niższej w momencie wprowadzenia na obszar celny Wspólnoty. 3. Cło ad valorem stosowane wobec produktów przywożonych w ramach kontyngentów określonych w ust. 1 wynosi 20 %. 02/t. 8 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 283 Artykuł 2 e) 300 ton produktów wagi mięsnej objętych kodami CN 020120 90, 0201 30, 0202 20 90, 0202 30, 0206 10 95 i 0206 29 91 oraz odpowiadających następującej definicji: Kontyngent taryfowy na świeżą, chłodzoną i mrożoną wołowinę, przewidziany w art. 1 ust. 1 tiret pierwsze, rozdziela się następu- jąco: a) 28 000 ton mięsa bez kości objętego kodami CN 0201 30 i 0206 10 95 oraz odpowiadającego następującej definicji: „Kawałki specjalnej lub dobrej jakości wołowiny uzyskane ze zwierząt wypasanych wyłącznie na pastwiskach, w wieku mię- dzy 22 i 24 miesiące, posiadających dwa stałe siekacze oraz odznaczających się żywą wagą rzeźną nie wyższą niż 460 kilo- gramy, nazywaną »wołowiną specjalną masowaną«, kawałki, które mogą nosić litery »sc« (special cuts)”; b) 7 000 ton produktów wagi mięsnej objętych kodami CN 020120 90, 0201 30, 0202 20 90, 0202 30, 0206 10 95 i 0206 29 91 oraz odpowiadających następującej definicji: „Wybrane kawałki świeżej, chłodzonej lub mrożonej woło- winy, uzyskanej ze zwierząt posiadających nie więcej niż cztery stałe siekacze, których tusze mają wagę nie większą niż 327 kilogramów (720 funtów), o widocznym gołym okiem zwartym wyglądzie, mięsie jasnego i jednorodnego koloru oraz odpowiedniej, lecz nie nadmiernej warstwie tłuszczu. Mięso będzie otrzymywać świadectwo jako »wysokiej jakości wołowina WE«”, c) 6 300 ton mięsa bez kości objętego kodami CN 0201 30, 0202 30 90, 0206 10 95 i 0206 29 91 oraz odpowiadają- cego następującej definicji: „Kawałki specjalnej lub dobrej jakości wołowiny uzyskanej ze zwierząt wypasanych wyłącznie na pastwiskach, odznaczają- cych się żywą wagą rzeźną nie wyższą niż 460 kilogramów, nazywaną »wołowiną specjalną masowaną«. Kawałki te mogą nosić litery »sc« (special cuts)”; d) 5 000 ton mięsa bez kości objętego kodami CN 0201 30, 0202 30 90, 0206 10 95 i 0206 29 91 oraz odpowiadają- cego następującej definicji: „Kawałki wołowiny uzyskane z młodych wołów (novilhos) lub jałówek (novilhas) w wieku między 20 i 24 miesiące, wypasa- nych wyłącznie na pastwiskach, które utraciły swoje mleczne siekacze, lecz nie posiadają więcej niż cztery stałe siekacze, które osiągnęły dobrą dojrzałość i których tusze odpowiadają następującym wymogom klasyfikacyjnym: lub mrożonej wołowiny „Wybrane kawałki schłodzonej pierwszego gatunku, pochodzące z bydła wypasanego wyłącz- nie na pastwiskach, które nie posiadają więcej niż cztery stałe siekacze, których tusze mają wagę nie większą niż 325 kg po wypatroszeniu, o widocznym gołym okiem zwartym wyglą- dzie, o mięsie jasnego i jednorodnego koloru oraz odpowied- niej, lecz nie nadmiernej warstwie tłuszczu. Wszystkie kawałki są pakowane próżniowo i określane jako »wysokiej jakości wołowina«”; f) 11 500 ton produktów wagi mięsnej objętych kodami CN 0201, 0202, 0206 10 95 i 0206 29 91 oraz odpowiadają- cych następującej definicji: „Tusze lub jakiekolwiek kawałki uzyskane z bydła w wieku nie więcej niż 30 miesięcy, które było karmione przez 100 dni lub więcej porcjami paszy odżywczo zrównoważonej, wysoko energetycznej, zawierającej nie mniej niż 70 % ziarna, o wadze co najmniej 20 funtów na dzień. Wołowinę sklasyfikowaną jako »choice« lub »prime« wg standardów USDA (United Sta- tes Departament of Agriculture) uznaje się za odpowiadającą powyższej definicji. Mięso sklasyfikowane jako A2, A3 lub A4 wg standardów Ministerstwa Rolnictwa Kanady uznaje się za odpowiadające powyższej definicji”. Artykuł 3 1. Przywóz ilości określonych w art. 2 lit. f) odbywa się z zastrze- żeniem przedłożenia przy dopuszczaniu do swobodnego obrotu: — pozwolenia na przywóz wydanego na podstawie art. 4 i 5, oraz — świadectwa autentyczności wydanego na podstawie art. 6. 2. Pozwoleń na przywóz określonych w ust. 1 udziela się na okres miesiąca. Ilości dostępne każdego miesiąca każdego roku przywozowego odpowiadają jednej dwunastej całkowitej ilości określonej w art. 2 lit. f) powiększonej o ilość pozostałą z poprzednich miesięcy, określoną w art. 5 ust. 3. Artykuł 4 Pozwolenia na przywóz, określonego w art. 3, udziela się pod następującymi warunkami: mięso z tusz klasy B lub R, wyrównanych i o warstwie tłusz- czu klasy 2 lub 3; kawałki oznaczone literami »sc« (special cuts) lub posiadające etykiety »sc« (special cuts) jako znak ich wyso- kiej jakości są zapakowane w kartony z napisem »wysokiej jakości wołowina«”; a) wnioskodawca jest osobą fizyczna lub prawną, która w czasie wnoszenia wniosku od 12 miesięcy prowadziła handel woło- winą i cielęciną między Państwami Członkowskimi lub z pań- stwami trzecimi oraz która jest zarejestrowana w Państwie Członkowskim do celów VAT; 284 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 02/t. 8 b) złożone wnioski o wydanie pozwolenia obejmują całkowitą ilość nie większą niż ilość dostępna w miesiącu, w którym wniosek został wniesiony; 4. Z zastrzeżeniem decyzji Komisji o uwzględnieniu wniosków pozwolenia wydawane są 11 dnia każdego miesiąca. c) sekcja 8 wniosków o pozwolenie i samych pozwoleń musi określać kraj pochodzenia; pozwolenia nakładają obowiązek przywozu ze wskazanego kraju; d) sekcja 20 wniosków o pozwolenie oraz same pozwolenia zawierają jedno z następujących oznaczeń: Artykuł 6 1. Świadectwa autentyczności sporządzane są w jednym orygi- nalnym egzemplarzu i co najmniej jednej kopii, zgodnie ze wzo- rem w załączniku I. — Carne de vacuno de alta calidad [Reglamento (CE) no 936/97] Formularze mają wymiary około 210 x 297 mm, a gramatura papieru nie może wynosić mniej niż 40g/m2. — Oksekød af høj kvalitet (forordning (EF) nr 936/97) — Qualitätsrindfleisch (Verordnung (EG) Nr 936/97) 2. Formularze drukuje się i wypełniania w jednym z języków urzędowych Wspólnoty; mogą one być również wydrukowane i wypełnione w języku urzędowym lub jednym z języków urzę- dowych kraju wywozu. — Βόειο κρέας εκλεκτής ποιότητας [κανονισμός (ΕΚ) αρι3. 936/97] — High — quality beef/veal (Regulation (EC) No 936/97) — Viande bovine de haute qualité [règlement (CE) no 936/97] — Carni bovine di alta qualità [regolamento (CE) n. 936/97] — Rundvlees nr 936/97) van hoge kwaliteit (Verordening (EG) — Carne de bovino de alta qualidade [Regulamento (CE) n. o 936/97] — Korkealaatuista naudanlihaa (asetus (EY) N:o 936/97) — Nötkött av hög kvalitet (förordning (EG) nr 936/97). Artykuł 5 1. Wnioski o pozwolenie określone w art. 4 składa się do wła- ściwych władz Państwa Członkowskiego, w którym wniosko- dawca jest zarejestrowany do celów VAT, jedynie w czasie pierw- szych pięciu dni każdego miesiąca każdego roku przywozowego. Jeśli wnioskodawca złoży więcej niż jeden wniosek, żaden jego wniosek nie jest rozpatrywany. 2. W drugim dniu roboczym następującym po upływie terminu do złożenia wniosków Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję o całkowitej ilości objętej wnioskami. Powiadomienia obejmują listę wnioskodawców i wskazują kraje pochodzenia. Wszystkie powiadomienia, łącznie z powiadomieniem o braku wniosków, są wysłane przed godz. 16. 00 wyznaczonego dnia. 3. Komisja decyduje, jakie ilości proporcjonalne do ilości obję- tych wnioskami mogą być przydzielone. Jeśli ilości objęte wnio- skami o pozwolenie przewyższają ilości dostępne, Komisja zmniejszy wnioskowane ilości o ustalony procent. Jeśli łączna ilość objęta wnioskami o pozwolenie jest niższa od ilości dostęp- nych, Komisja określi niewykorzystane ilości do dodania do ilości dostępnych w następnym miesiącu każdego roku przywozowego. Właściwą definicję z art. 2 stosowaną do mięsa pochodzącego z kraju wywozu podaje się na odwrotnej stronie formularza. 3. Świadectwa indywidualne autentyczności mają kolejne numery seryjne nadawane przez wydające je władze określone w art. 7. Kopie mają te same numery seryjne, co oryginały. 4. Oryginały i kopie świadectw mogą być wypisane na maszynie lub odręcznie. W tym ostatnim przypadku muszą one być wypeł- nione czarnym atramentem i wielkimi literami. 5. Świadectwa autentyczności są ważne tylko wtedy, jeśli zostały prawidłowo wypełnione i podpisane zgodnie z instrukcjami podanymi w załącznikach I i II przez organ wydający pozwole- nie, wymieniony w załączniku II. 6. Świadectwa autentyczności uważa się za należycie wypełnione i podpisane, jeśli oznaczono w nich datę i miejsce wystawienia i jeśli są one opatrzone pieczęcią władz wydających świadectwo oraz podpisem osoby lub osób upoważnionych do ich wystawia- nia. Pieczęć może być zastąpiona pieczęcią wydrukowaną na orygi- nale świadectwa autentyczności i jego kopiach. Artykuł 7 1. Władze wystawiające świadectwo wymienione w załączniku II muszą: a) być uznawane za właściwe władze przez kraj wywozu; b) zobowiązane są do sprawdzania zapisów na świadectwie autentyczności; c) zobowiązane są przekazywać Komisji w każdą środę informa- cje umożliwiające sprawdzanie zapisów na świadectwach autentyczności. 2. Komisja może wprowadzać zmiany do wykazu, jeśli władze wystawiające świadectwo nie są już uznawane za właściwe, nie wykonują one ciążących na nich obowiązków lub jeśli zostaną wyznaczone nowe władze właściwe do wystawiania świadectw. 02/t. 8 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 285 Artykuł 8 1. Przywóz ilości określonych w art. 1 ust. 1 tiret drugie i w art. 2 lit. a)–e) jest uwarunkowany przedłożeniem przy dopuszczeniu do swobodnego obrotu pozwolenia na przywóz wystawionego na podstawie art. 4 lit. c) i d) i ust. 2 niniejszego artykułu. 2. a) Oryginał świadectwa autentyczności sporządzonego zgod- nie z art. 6 i 7 oraz jego kopię przedstawia się właściwym władzom wraz z wnioskiem o udzielenie pierwszego pozwolenie na przywóz odnoszącego się do tego świadec- twa autentyczności. Oryginał świadectwa autentyczności jest przechowywany przez wyżej wskazane władze. b) Świadectwa autentyczności mogą być wykorzystywane do wydawania więcej niż jednego pozwolenia na przywóz w odniesieniu do ilości nieprzekraczających tych, które są wskazane w świadectwie. Jeśli na podstawie jednego świa- dectwa wydaje się więcej niż jedno pozwolenie, właściwe władze wykazują na świadectwie autentyczności przydzie- lone ilości. c) Właściwe władze wystawiają pozwolenia na przywóz tylko po upewnieniu się, że wszystkie informacje na świadectwie autentyczności są zgodne z informacjami w tym przedmio- cie otrzymywanymi każdego tygodnia od Komisji. Pozwo- lenia wystawia się niezwłocznie po sprawdzeniu tych infor- macji. 3. Bez względu na ust. 2 lit. c) właściwe władze mogą, w wyjąt- kowych wypadkach i na należycie uzasadniony wniosek, wyda- wać pozwolenia na przywóz w oparciu o odnośne świadectwa autentyczności przed otrzymaniem informacji ze strony Komisji. W takich przypadkach, zabezpieczenie składane przy udzieleniu pozwolenia na przywóz określone w art. 12 ust. 1 wynosi 50 ECU za 100 kg wagi netto. Po otrzymaniu informacji dotyczącej świa- dectwa Państwa Członkowskie zamienią wysokość tego zabezpie- czenia na wysokość zabezpieczenia określonego w art. 12 ust. 1. Artykuł 9 Świadectwa autentyczności i pozwolenia na przywóz są ważne przez trzy miesiące od daty ich wystawienia. Jednakże termin ich ważności wygasa najpóźniej w dniu 30 czerwca następującego po dacie ich wystawienia. 2. Bez uszczerbku dla art. 8 ust. 4 rozporządzenia (EWG) nr 3719/88 ilości przekraczające ilości określone w pozwoleniu na przywóz podlegają pełnej opłacie celnej w przywozie przewi- dzianej we Wspólnej Taryfie Celnej (WTC). 3. Artykułu 14 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia (EWG) nr 3719/88 nie stosuje się. 4. Bez względu na art. 33 ust. 3 lit. b) pkt ii) rozporządzenia (EWG) nr 3719/88 maksymalny termin na przedstawienie dowodu przywozu powodujący przepadek jedynie 15 % zabez- pieczenia wynosi 4 miesiące. Artykuł 11 1. Nie później niż trzy tygodnie po dokonaniu przywozu pro- duktów objętych niniejszym rozporządzeniem importerzy powiadamiają właściwe władze, które wydały pozwolenie na i pochodzeniu przywiezionych produktów. przywóz, o ilości Właściwe władze przekazują te informacje Komisji na początku każdego miesiąca. 2. Nie później niż cztery miesiące po każdym półroczu roku importowego właściwe władze, o których mowa, powiadamiają Komisję w podziale według kraju pochodzenia o ilości produk- tów określonej w art. 1, na którą zostały wykorzystane w okresie sześciomiesięcznym pozwolenia na przywóz wydane na podsta- wie niniejszego rozporządzenia. Artykuł 12 1. Importerzy wnoszący o udzielenie pozwolenia na przywóz składają zabezpieczenie 12 ECU za 100 kilogramów, bez względu na przepisy art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1445/95, oraz zabez- pieczenie 1 ECU za 100 kilogramów w celu zapewnienia, że importer przekazuje właściwym władzom informacje określone w art. 11 ust. 1 niniejszego rozporządzenia. 2. Zabezpieczenie dotyczące informacji zwraca się po przekaza- niu tych informacji właściwym władzom w terminie określonym w art. 11 ust. 1. W innym przypadku zabezpieczenie ulega prze- padkowi. Decyzję o zwrocie tego zabezpieczenia podejmuje się równocze- śnie z decyzją o zwrocie zabezpieczenia dotyczącego pozwole- nia. Artykuł 10 Artykuł 13 1. Przepisy rozporządzenia (EWG) nr 3719/88 i rozporządzenia (WE) nr 1445/95 stosuje się z zastrzeżeniem przepisów niniej- szego rozporządzenia. Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 lipca 1997 r. 286 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 02/t. 8 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 27 maja 1997 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji ZAŁĄCZNIK I 02/t. 8 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 289 ZAŁĄCZNIK II WYKAZ ORGANÓW W KRAJACH WYWOZU UPOWAŻNIONYCH DO WYSTAWIANIA ŚWIADECTW AUTENTYCZNOŚCI — SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA: na mięso pochodzące z Argentyny i odpowiadające definicji podanej w art. 2 lit. a). — AUSTRALIAN MEAT AND LIVESTOCK CORPORATION: na mięso pochodzące z Australii: a) odpowiadające definicji podanej w art. 2 lit. b); b) odpowiadające definicji podanej w art. 1 ust. 1 tiret drugie. — INSTITUTO NACIONAL DE CARNES (INAC): na mięso pochodzące z Urugwaju i odpowiadające definicji podanej w art. 2 lit. c). — DEPARTAMENTO NACIONAL DE INSPECÇĂO DE PRODUTOS DE ORIGEM ANIMAL(DIOPA): na mięso pochodzące z Brazylii i odpowiadające definicji podanej w art. 2 lit. d). — NEW ZEALAND MEAT PRODUCERS BOARD: na mięso pochodzące z Nowej Zelandii i odpowiadające definicji podanej w art. 2 lit. e). — FOOD SAFETY AND INSPECTION SERVICE (FSIS) OF THE UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE (USDA): na mięso pochodzące ze Stanów Zjednoczonych Ameryki i odpowiadające definicji podanej w art. 2 lit. f). — FOOD PRODUCTION AND INSPECTION BRANCH — AGRICULTURE CANADA, DIRECTION GĒNĒRALE „PRODUCTION ET INSPECTION DES ALIMENTS” — AGRICULTURE CANADA: na mięso pochodzące z Kanady i odpowiadające definicji podanej w art. 2 lit. f)


title: 97/349/EF: Kommissionens Beslutning af 27. maj 1997 om ændring af listen over industriområder i tilbagegang, der er omfattet af mål nr. 2, som fastsat ved Rådets forordning (EF) nr. 2052/88

eurovoc_concepts:
European Investment Bank
Lombardy
Structural Funds
aid to industry
declining industrial region
industrial restructuring

formats: html pdfa1b print


title: Yield management in small and medium-sized enterprises in the tourism industry : General report.

eurovoc_concepts:
management techniques
tourism


title: Rozhodnutí Komise ze dne 27. května 1997 o dotaznících pro zprávy členských států o provádění některých směrnic v odvětví odpadů (provádění směrnice Rady 91/692/EHS)

eurovoc_concepts:
EU Member State
dangerous substance
exchange of information
form
packaging product
waste management

formats: html pdf print

text: 358 CS Úřední věstník Evropské unie 15/sv. 3 31997D0622 19. 9. 1997 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 256/13 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 27. května 1997 o dotaznících pro zprávy členských států o provádění některých směrnic v odvětví odpadů (provádění směrnice Rady 91/692/EHS) (97/622/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, ské státy předávaly Komisi směrnic Společenství v podobě zprávy za příslušný úsek; informace o provádění některých s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 91/692/EHS ze dne 23. pro- since 1991, kterou se normalizují a racionalizují zprávy o pro- vádění některých směrnic týkajících se životního prostředí (1), a zejména na články 5 a 6 a přílohu VI uvedené směrnice, s ohledem na směrnici Rady 75/442/EHS ze dne 15. čer- vence 1975 o odpadech (2), naposledy pozměněnou rozhodnu- tím Komise 96/350/ES (3), s ohledem na směrnici Rady 91/689/EHS ze dne 12. pro- since 1991 o nebezpečných odpadech (4), naposledy pozměně- nou směrnicí 94/31/ES (5), s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 94/62/ES ze dne 20. prosince 1994 o obalech a obalových odpadech (6), vzhledem k tomu, že čl. 8 odst. 1 směrnice 91/689/EHS požaduje, aby členské státy předávaly Komisi informace o provádění této směrnice v rámci zprávy uvedené v čl. 16 odst. 1 směrnice 75/442/EHS; vzhledem k tomu, že článek 17 směrnice 94/62/ES požaduje, aby členské státy předávaly Komisi informace o provádění této směr- nice podle článku 5 směrnice 91/692/EHS; vzhledem k tomu, že článek 16 směrnice 75/442/EHS byl nahra- zen článkem 5 směrnice 91/692/EHS, který požaduje, aby člen- vzhledem k tomu, že je nezbytné tuto zprávu vypracovat na základě dotazníku nebo osnovy navržené Komisí postupem podle článku 6 směrnice 91/692/EHS; vzhledem k tomu, že první zpráva za příslušný úsek bude zahr- novat období od roku 1998 do roku 2000 včetně; vzhledem k tomu, že opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 6 výše uvedené směrnice, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 Přijímají se dotazníky uvedené v příloze tohoto rozhodnutí, které se týkají směrnice 91/689/EHS a směrnice 94/62/ES. (1) Úř. věst. L 377, 31. 12. 1991, s. 48. (2) Úř. věst. L 194, 25. 7. 1975, s. 39. (3) Úř. věst. L 135, 6. 6. 1996, s. 32. (4) Úř. věst. L 377, 31. 12. 1991, s. 20. (5) Úř. věst. L 168, 2. 7. 1994, s. 28. (6) Úř. věst. L 365, 31. 12. 1994, s. 10. Článek 2 Členské státy použijí tyto dotazníky jako základ pro vypracování zpráv za příslušný úsek, které mají předkládat Komisi podle článku 5 směrnice 91/689/EHS a článku 17 směrnice 94/62/ES. 15/sv. 3 CS Úřední věstník Evropské unie 359 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. V Bruselu dne 27. května 1997. Článek 3 Za Komisi Ritt BJERREGAARD členka Komise 360 CS Úřední věstník Evropské unie 15/sv. 3 PŘÍLOHA SEZNAM DOTAZNÍKŮ 1. Dotazník týkající se směrnice Rady 91/689/EHS ze dne 12. prosince 1991 o nebezpečných odpadech (1), naposledy pozměněné směrnicí 94/31/ES (2). 2. Dotazník týkající se směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/62/ES ze dne 20. prosince 1994 o obalech a obalových odpadech (3). (1) Úř. věst. L 377, 31. 12. 1991, s. 20. (2) Úř. věst. L 168, 2. 7. 1994, s. 28. (3) Úř. věst. L 365, 31. 12. 1994, s. 10. 15/sv. 3 CS Úřední věstník Evropské unie 361 DOTAZNÍK pro zprávu členských států o provedení a provádění směrnice 91/689/EHS o nebezpečných odpadech, naposledy pozměněné směrnicí 94/31/ES Není nutné opakovat již poskytnuté informace, avšak jasně uveďte, kde a kdy byly tyto informace poskytnuty. 1. a) Byly Komisi poskytnuty vnitrostátní právní a správní předpisy pro provedení směrnice 91/689/EHS ve znění pozdějších předpisů ve vnitrostátním právu? I. PROVEDENÍ VE VNITROSTÁTNÍM PRÁVU b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 2. a) Byly Komisi poskytnuty vnitrostátní právní a správní předpisy pro provedení rozhodnutí Rady 94/904/ES, kterým se stanoví seznam nebezpečných odpadů ve smyslu čl. 1 odst. 4 první odrážky směrnice 91/689/EHS, ve vnitrostátním právu? b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 3. a) Je u jakéhokoli jiného odpadu, než který je uvedený v seznamu rozhodnutí 94/904/ES, zastáván názor, že vykazuje některou z vlastností vyjmenovaných v příloze III směrnice 91/689/EHS ve smyslu jejího čl. 1 odst. 4 druhé odrážky? II. PROVÁDĚNÍ SMĚRNICE b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ano“, byl případ (případy) oznámen Komisi? c) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku b) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 4. a) Byla přijata opatření k rozlišení nebezpečného domovního odpadu od nebezpečného odpadu jiného než domovního? b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ano“, uveďte, prosím, podrobnosti. 5. a) Byla provedena nezbytná opatření podle čl. 2 odst. 1? b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ano“, uveďte, prosím, podrobnosti. c) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 6. a) Byla provedena nezbytná opatření podle čl. 2 odst. 2 až 4? b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ano“, uveďte, prosím, podrobnosti. c) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 7. a) Byla přijata obecná pravidla pro udělování výjimek podle čl. 3 odst. 2? b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ano“, uveďte ,prosím, podrobnosti. c) Je-li odpověď na uvedenou otázku a) „Ano“ a nebyla-li pravidla uvedená v čl. 3 odst. 2 zaslána Komisi, uveďte, prosím, důvody. (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) 362 CS Úřední věstník Evropské unie 15/sv. 3 8. a) Provádí příslušné orgány u původců nebezpečných odpadů přiměřené pravidelné kontroly podle čl. 4 odst. 1? b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ano“, uveďte, prosím, podrobnosti o jejich četnosti. 9. a) Požaduje se, aby původci nebezpečných odpadů, zařízení nebo podniky uvedené v čl. 4 odst. 2 vedli záznamy podle článku 14 směrnice 75/442/EHS? b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ano“, uveďte, prosím, podrobnosti včetně podrobností o každé používané standardní formě. 10. a) Byla provedena nezbytná opatření podle čl. 5 odst. 1? b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ano“, uveďte, prosím, podrobnosti. c) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 11. a) Byly vypracovány plány pro nakládání s odpady podle článku 6? b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. c) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ano“, uveďte, prosím, zda tyto plány pro nakládání s odpady byly vypracovány samo- statně nebo v rámci celkových plánů pro nakládání s odpady podle článku 7 směrnice 75/442/EHS. d) Byly-li vypracovány tyto plány pro nakládání s odpady samostatně od celkových plánů pro nakládání s odpady podle článku 7 směrnice 75/442/EHS, uveďte, prosím, následující podrobnosti, jsou-li k dispozici, a uveďte, zda se jedná o odhad: (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) e) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ano“, byly plány pro nakládání s odpady zveřejněny? f) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku e) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 12. a) Existovaly nějaké okolnosti, za kterých byla přijata nezbytná opatření včetně dočasných odchylek od směrnice 91/689/EHS podle článku 7? b) Je-li odpověď na výše uvedenou otázku a) „Ano“ a nebyla-li Komise o tom informována, uveďte, prosím, důvody. (Ano/Ne) (Ano/Ne) 15/sv. 3 CS Úřední věstník Evropské unie 363 DOTAZNÍK pro vypracovávání zpráv členských států o provádění a uplatňování směrnice 94/62/ES o obalech a obalových odpadech Není nutné opakovat již poskytnuté informace, avšak jasně uveďte, kde a kdy byly tyto informace poskytnuty. 1. a) Byly Komisi poskytnuty podrobnosti o právních a správních předpisech zavedených za účelem dosažení souladu se směrnicí? I. PROVÁDĚNÍ VE VNITROSTÁTNÍM PRÁVU b) Je-li odpověď na otázku a) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 2. a) Existují níže podrobně neuvedené plány na přijetí dalších opatření v rámci směrnice a v rozsahu oznamovací povinnosti podle článku 16? b) Je-li odpověď na otázku a) „Ano“, byla Komisi oznámena opatření podle článku 16? c) Je-li odpověď na otázku b) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 3. a) Byly-li zavedeny programy, jejichž cíle překračují ty uvedené v čl. 6 odst. 1 písm. a) a b), byly tyto cíle sděleny Komisi podle čl. 6 odst. 6? b) Je-li odpověď na otázku a) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 1. a) Byla provedena opatření k prevenci vzniku obalových odpadů podle článku 4, jiná než přijatá podle článku 9? II. UPLATŇOVÁNÍ SMĚRNICE b) Je-li odpověď na otázku a) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. c) Popište přijatá opatření s odvoláním na všechny případné konzultace s hospodářskými subjekty. 2. a) Byla přijata opatření na podporu systémů opakovaného použití podle článku 5? b) Je-li odpověď na otázku a) „Ano“, popište tato opatření. 3. a) Byla přijata nezbytná opatření podle článku 7 k vytvoření systémů pro zpětný odběr nebo sběr použitých obalů nebo obalových odpadů a systémů pro opakované použití nebo využití, včetně recyklace obalů nebo sebraných obalových odpadů? b) Je-li odpověď na otázku a) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. c) Uveďte podrobnosti přijatých opatření a systémů, které byly vytvořeny. 4. S ohledem na dosažení cílů využití a recyklace uvedených v článku 6, vyplňte, prosím, a přiložte formáty přijaté podle čl. 12 odst. 3 uvádějící metodu použitou pro získání údajů. (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) 364 CS Úřední věstník Evropské unie 15/sv. 3 5. a) Podporovalo se v souladu s čl. 6 odst. 2 používání materiálů získaných recyklací obalových odpadů? b) Je-li odpověď na otázku a) „Ano“, popište podniknuté akce. 6. Jak byla zveřejněna opatření a cíle uvedené v čl. 6 odst. 1 písm. a) a b) podle čl. 6 odst. 4? Popište informační kampaň zaměřenou na širokou veřejnost a hospodářské subjekty. 7. Jaká byla přijata opatření podle článku 13 k zajištění toho, aby uživatelé obalů získali informace stanovené v uvedeném článku? 8. a) Existují nějaké vnitrostátní normy, které se týkají základních požadavků podle článku 9 a hladin koncentrace těžkých kovů podle článku 11. b) Je-li odpověď na otázku a) „Ano“, byly sděleny Komisi? c) Je-li odpověď na otázku b) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 9. a) Obsahují plány pro nakládání s odpady vyžadované článkem 7 směrnice 75/442/EHS zvláštní kapitolu o nakládání s obaly a oba- lovými odpady podle článku 14 směrnice 94/62/ES? b) Je-li odpověď na otázku a) „Ne“, uveďte, prosím, důvody. 10. a) Byly k dosažení cílů stanovených ve směrnici zavedeny ekonomické nástroje podle článku 15? b) Je-li odpověď na otázku a) „Ano“, specifikujte přijatá opatření. (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne) (Ano/Ne)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1776/97 af Jesús CABEZÓN ALONSO til Kommissionen. Grønbog om nedsættelse af arbejdstiden

eurovoc_concepts:
EU Member State
allocation of work
employers' organisation
parliamentary debate
reduction of working time
report
worker consultation

formats: html print


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1773/97 του Werner LANGEN προς την Επ τροπή. Κοινοτικοί πόροι που διοχετεύθηκαν από το 1994 στην Ρηνανία-Παλατινάτο (Συμπληρωματ κή απάντηση)

eurovoc_concepts:
EAGGF
European Regional Development Fund
European Social Fund
Germany
Rhineland-Palatinate
action programme
aid system
employment policy
fund (EU)
unemployment

text: 3. 4. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 102/5 Koinh· kai Symplhrvmatikh· apa· nthsh toy k. Bangemann ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-1534/97, E-1540/97 kai E-1544/97 (26 Septembri·oy 1997) Ta kthniatrika· farmakeytika· proi¤o·nta epitre·pontai sthn Koino·thta ei·te sy·mfvna me thn odhgi·a 81/851/EOK toy Symboyli·oy peri· proseggi·sevw tvn nomouesiv· n tvn kratv· n melv· n sxetika· me ta kthniatrika· farmakeytika· proi¤o·nta (1) (apokentrvme·nh diadikasi·a) ei·te, apo· 1hw Ianoyari·oy 1995, sy·mfvna me ton kanonismo· (EOK) ariu. 2309/93 toy Symboyli·oy gia th ue·spish koinotikv· n diadikasiv· n e·gkrishw kai epoptei·aw tvn farmakeyti- kv· n proi¤o·ntvn gia anurv· pinh kai kthniatrikh· xrh·sh kai gia th sy·stash eyrvpai¤koy· organismoy· gia thn ajiolo·ghsh tvn farmakeytikv· n proi¤o·ntvn (2) (sygkentrvtikh· diadikasi·a). Kai stiw dy·o periptv· seiw, h ekti·mhsh thw asfa·leiaw dieja· getai sy·mfvna me tiw apaith·seiw thw odhgi·aw 81/852/EOK toy Symboyli·oy peri· proseggi·sevw tvn nomouesiv· n tvn kratv· n melv· n sxetika· me ta analytika·, farmakotojikologika· kai klinika· pro·typa kai prvto·kolla ston tome·a toy ele·gxoy tvn kthniatrikv· n farmakeytikv· n proi¤o·ntvn (3). To me·row 3 toy pararth·matow thw en lo·gv odhgi·aw perilamba·nei leptomerei·w apaith·seiw gia thn epi·dosh kai thn tekmhri·vsh dokimv· n kai ajiologh·sevn gia ton aitoy·nta. Gia para·deigma, apaitei·tai «syzh·thsh eiw ba·uow tyxo·n kindy·nvn gia ta pro·svpa poy paraskeya·zoyn to farmakeytiko· proi¤o·n h· to xorhgoy·n sta zv· a, akoloyuoy·menh apo· prota·seiw gia th lh·ch katallh·lvn me·trvn, prokeime·noy na meivuoy·n te·toioy ei·doyw ki·ndynoi», kauv· w kai h ekti·mhsh «tvn piuanv· n epiblabv· n epiptv· sevn, tiw opoi·ew mporei· na prokale·sei h xrh·sh toy proi¤o·ntow sto periba· llon». H episthmonikh· ajiolo·ghsh ektelei·tai apo· thn episthmonikh· epitroph· gia ta kthniatrika· farmakeytika· proi¤o·nta (CVMP) toy Eyrvpai¤koy· Organismoy· Farmakeytikv· n Proi¤o·ntvn (EMEA) sto Londi·no, sthn peri·ptvsh thw sygkentrvtikh·w diadikasi·aw, h· apo· tiw eunike·w arxe·w, sthn peri·ptvsh thw apokentrvme·nhw diadikasi·aw. H CVMP anameigny·etai mo·no sthn apokentrvme·nh diadikasi·a, efo·son ei·nai aparai·thth h diaithsi·a gia thn amoibai·a anagnv· rish. Oi diata·jeiw tvn odhgiv· n 81/851/EOK kai 81/852/EOK toy Symboyli·oy xreia·sthke na efarmostoy·n proodeytika· se proi¤o·nta ta opoi·a epetra·phsan prin apo· thn koinopoi·hsh tvn odhgiv· n aytv· n. Sth Germani·a, h armo·dia arxh· gia to kauh·kon ayto· ei·nai to Omospondiako· Instistoy·to gia thn Prostasi·a thw Ygei·aw tvn Katanalvtv· n kai thn Kthniatrikh· (Bundesinstitut fu¤r gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterina¤rme- dizin). H Epitroph· kanonika· uevrei· o·ti ta kra·th me·lh plhroy·n tiw ypoxrev· seiw toyw ba·sei toy koinotikoy· dikai·oy. To Tiguvon gia ga·tew kai sky·loyw epetra·phke prv· ta sth Germani·a to 1983 apo· thn Omospondiakh· Yphresi·a Ygei·aw (Bundesgesundheitsamt) afo·toy te·uhkan se isxy· oi odhgi·ew 81/851/EOK kai 81/852/EOK toy Symboyli·oy. Epome·nvw, e·prepe na ajiologhuei·, sy·mfvna me tiw apaith·seiw tvn odhgiv· n aytv· n, prokeime·noy na douei· a·deia diaue·sevw sto empo·rio. Parene·rgeiew toy Fenthion sta uhlastika· mporei· na ofei·lontai se allhlepi·drash me a·lloyw anastolei·w thw xolina·shw, se para·gvga thw fenouiazi·nhw (p. x. neyrolhptika·) h· se myoxalarvtika· (p. x. hlektrylodixoli·nh). To esv· kleisto fy·llo odhgiv· n perie·xei sxetike·w antendei·jeiw. (1) EE L 317thw 6. 11. 1981, o·pvw tropopoih·uhke apo· tiw odhgi·ew 90/676/EOK, EE Lthw 373, 31. 12. 1999 kai 93/40/EOK EE L 214 thw 24. 8. 1993 toy Symboyli·oy. (2) EE L 214 thw 24. 08. 1993. (3) EE L 317 thw 6. 11. 1981. (98/C 102/07) GRAPTH ERVTHSH E-1773/97 ypobolh·: Werner Langen (PPE) prow thn Epitroph· (27 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Koinotikoi· po·roi poy dioxetey·uhkan apo· to 1994 sthn Rhnani·a-Palatina·to Me·sv poi·vn programma·tvn kai tamei·vn kai me·xri poi·oy y·coyw diate·uhkan po·roi thw Koino·thtaw sthn Rhnani·a-Palatina·to: 1. gia thn eni·sxysh thw apasxo·lhshw kai thn katapole·mhsh thw anergi·aw makra·w diarkei·aw; a) apo· to Eyrvpai¤ko· Tamei·o Perifereiakh·w Ana·ptyjhw; b) apo· to Eyrvpai¤ko· Koinvniko· Tamei·o; g) apo· to EGTPE kai a·lla kondy·lia thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw;


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1759/97 do Deputado Claude DESAMA à Comissão. Taxa autárquica sobre antenas parabólicas destinadas à recepção de programas de televisão transmitidos por satélite

eurovoc_concepts:
Belgium
application of EU law
broadcasting
free movement of programmes
freedom to provide services
quasi-fiscal charge
satellite communications
television

text: 22. 1. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 21/91 3. A Comissa(cid:152)o esta· a estudar a eventual necessidade de uma revisa(cid:152)o geral da Directiva 91/157/CEE, podendo este processo dar origem, ainda durante o presente ano, a uma proposta ao Parlamento e ao Conselho. No a(cid:136)mbito desta revisa(cid:152)o, a Comissa(cid:152)o estudara· a oportunidade de alargar o a(cid:136)mbito da directiva, de aumentar as restri(cid:231)o(cid:152)es a‘ comercializa(cid:231)a(cid:152)o de pilhas e acumuladores que apresentem riscos para o ambiente e ainda de melhorar os requisitos aplica·veis a‘ recolha, reciclagem e marca(cid:231)a(cid:152)o. (98/C 21/190) PERGUNTA ESCRITA E-1750/97 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (27 de Maio de 1997) Objecto: Iniciativa para a salva(cid:231)a(cid:152)o de Santa Sofia em Istambul Como e· sabido, a bas(cid:14)·lica de Santa Sofia, em Istambul, e· um dos mais importantes monumentos mundiais. Este monumento sofre de graves problemas de estabilidade que o amea(cid:231)am ate· de ru(cid:14)·na. Concretamente, as sucessivas interven(cid:231)o(cid:152)es efectuadas desde o se·c. VI ate· hoje deformaram e sobrecarregaram o edif(cid:14)·cio com alvenarias supe·rfluas e pesadas sobre a delicada casca inicial e, como foi sintomaticamente afirmado, «cada autocarro que passa por Santa Sofia e· mais um passo» para a sua ru(cid:14)·na. Foi detectado um desvio dos tendentes vis(cid:14)·vel a olho nu e a perturba(cid:231)a(cid:152)o geral do equil(cid:14)·brio do edif(cid:14)·cio e· vis(cid:14)·vel pela inclina(cid:231)a(cid:152)o das pequenas colunas dos n(cid:14)·veis superiores. Ha· fendas por toda a parte, e as colunas de ma·rmore ja· foram refor(cid:231)adas com ane·is de ferro mas, lamentavelmente, a situa(cid:231)a(cid:152)o agrava-se em conseque(cid:136)ncia da sismicidade da regia(cid:152)o. Pergunto a‘ Comissa(cid:152)o como encara a eventualidade de tomar a iniciativa de salvar este monumento, em colabora(cid:231)a(cid:152)o com os Governos grego e turco bem como do Patriarcado Ecume·nico de Constantinopla, para salvar da ru(cid:14)·na este monumento u·nico, mas tambe·m para lan(cid:231)ar pontes de comunica(cid:231)a(cid:152)o, entendimento e dia·logo entre os dois povos, grego e turco, particularmente u·teis nos nossos dias. Resposta de H. Van den Broek em nome da Comissa(cid:152)o (3 de Julho de 1997) Convida-se o Senhor Deputado a consultar a resposta dada pela Comissa(cid:152)o a‘ pergunta E-3520/96 do DeputadoKellet-Bowman (1). Dada a sua grande importa(cid:152)ncia, Santa Sofia e·, para ale·m disso, objecto de um acompanhamento permanente por parte de um comite· cient(cid:14)·fico criado em 1992 e constitu(cid:14)·do, nomeadamente, por arquitectos e especialistas em engenharia anti-s(cid:14)·smica. (1) JO C 138 de 5. 5. 1997 (98/C 21/191) PERGUNTA ESCRITA E-1759/97 apresentada por Claude Desama (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (27 de Maio de 1997) Objecto: Taxa auta·rquica sobre antenas parabo·licas destinadas a‘ recep(cid:231)a(cid:152)o de programas de televisa(cid:152)o transmitidos por sate·lite Algumas das maiores autarquias belgas outorgaram-se recentemente o direito de cobrar uma taxa anual de ra·dio e teledifusa(cid:152)o pela utiliza(cid:231)a(cid:152)o de antenas parabo·licas para a recep(cid:231)a(cid:152)o dos programas de ra·dio e de televisa(cid:152)o difundidos por sate·lites com cobertura europeia. Poderia a Comissa(cid:152)o verificar se esta disposi(cid:231)a(cid:152)o na(cid:152)o e· contra·ria a‘ directiva «Televisa(cid:152)o Sem Fronteiras» e se na(cid:152)o constitui uma medida discriminato·ria das autoridades municipais belgas e, nomeadamente, um entrave a‘ livre circula(cid:231)a(cid:152)o da informa(cid:231)a(cid:152)o, na medida em que procura dissuadir o acesso aos sate·lites atrave·s de um equipamento de recep(cid:231)a(cid:152)o?


title: Regolamento (CE) n. 953/97 del Consiglio del 27 maggio 1997 che ripartisce tra gli Stati membri, per il 1997, i contingenti di cattura per le navi che pescano nella zona della Federazione russa

eurovoc_concepts:
EU Member State
Russia
authorised catch
catch quota
fishing area
ship's flag


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1773/97 af Werner LANGEN til Kommissionen. EU-midlerne til Rheinland-Pfalz siden 1994 (SUPPLERENDE SVAR)

text: 3. 4. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 102/5 Samlet supplerende svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Martin Bangemann p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1534/97, E-1540/97 og E-1544/97 (26. september 1997) Veterin(cid:230)rmedicinske produkter skal i F(cid:230)llesskabet enten godkendes i henhold til R(cid:229)dets direktiv 81/851/E(cid:216)F om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om veterin(cid:230)rmedicinske pr(cid:230)parater (1) (den decentraliserede procedure), eller › siden den 1. januar 1995 › i henhold til R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2309/93 om fastl(cid:230)ggelse af f(cid:230)llesskabsprocedurer for godkendelse og overv(cid:229)gning af human- og veterin(cid:230)rmedicinske l(cid:230)gemidler og oprettelse af det europ(cid:230)iske agentur for l(cid:230)gemiddelvurdering (2) (den centraliserede procedure). I begge tilf(cid:230)lde foretages sikkerhedsvurderingen i overensstemmelse med R(cid:229)dets direktiv 81/852/E(cid:216)F af 28. september 1981 om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om analytiske, toksiko-farmakolo- giske og kliniske normer og forskrifter for afprłvning af veterin(cid:230)rmedicinske pr(cid:230)parater (3). Tredje del af bilaget til dette direktiv rummer detaljerede krav med hensyn til effektivitet og dokumentation for afprłvninger og vurderinger fra ansłgerens side. Der kr(cid:230)ves s(cid:229)ledes en tilbundsg(cid:229)ende gennemgang af eventuelle risici for personer, der tilbereder det p(cid:229)g(cid:230)ldende medicinske produkt eller som administrerer det til dyr, ledsaget af forslag til hensigtsm(cid:230)ssige foranstaltninger til at reducere disse risici, samt vurdering af »de potentielle skadelige virkninger, som anvendelsen af det p(cid:229)g(cid:230)ldende produkt kan for(cid:229)rsage p(cid:229) miljłet«. Den videnskabelige evaluering udfłres af det videnskabelige udvalg for veterin(cid:230)rmedicinske produkter (CVMP) ved Det Europ(cid:230)iske Agentur for L(cid:230)gemiddelvurdering i London (EMEA), n(cid:229)r der er tale om den centraliserede procedure, og af landenes egne myndigheder i tilf(cid:230)lde af den decentraliserede procedure. CVMP involveres kun i forbindelse med den decentraliserede procedure, hvis der kr(cid:230)ves m(cid:230)gling for at n(cid:229) til gensidig anerkendelse. Bestemmelserne i r(cid:229)dsdirektiverne 81/851/E(cid:216)F og 81/852/E(cid:216)F skulle gradvis anvendes p(cid:229) produkter, som allerede var godkendt fłr meddelelsen af disse direktiver. I Tyskland er den kompetente myndighed p(cid:229) omr(cid:229)det, Bundesinstitut fu¤r gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterina¤rmedizin. Kommissionen g(cid:229)r normalt ud fra, at medlemsstaterne efterkommer deres forpligtelser i henhold til f(cid:230)llesskabslovgivningen. Tiguvon til brug for katte og hunde blev fłrste gang godkendt i Tyskland i 1983 af forbundsregeringens kontor for sundhedsanliggender (Bundesgesundheitsamt), dvs. efter at r(cid:229)dsdirektiv 81/851/E(cid:216)F og 81/852/E(cid:216)F var tr(cid:229)dt i kraft. Derfor m(cid:229)tte dette middel evalueres i overensstemmelse med kravene i disse direktiver, inden det kunne godkendes til markedsfłring. Vekselvirkning med andre cholinase-inhibitorer, phenothiazin-derivater (f. eks. neuroleptiske produkter,) eller muskelafslappende midler (f. eks. succinyldicholin) kan forst(cid:230)rke til bivirkningerne af Fenthion i pattedyr. Indl(cid:230)gssedlen i emballagen rummer advarsler herom. (1) EFT L 317 af 6. 11. 1981, s. 1. , som (cid:230)ndret med R(cid:229)dets direktiv 90/676//E(cid:216)F, EFT L 373 af 31. 12. 1990, s. 15; og R(cid:229)dets direktiv 93/40/E(cid:216)F, EFT L 214 af 24. 8. 1993, s. 31. (2) EFT L 214 af 24. 8. 1993, s. 1. (3) EFT L 317 af 6. 11. 1981, s. 16. (98/C 102/07) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1773/97 af Werner Langen (PPE) til Kommissionen (27. maj 1997) Om: EU-midlerne til Rheinland-Pfalz siden 1994 Gennem hvilke projekter og fonde har Rheinland-Pfalz modtaget f(cid:230)llesskabsmidler, og hvor meget har der v(cid:230)ret tale om: 1. til fremme af besk(cid:230)ftigelsen og bek(cid:230)mpelse af langtidsledigheden fra a) Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling? b) Den Europ(cid:230)iske Socialfond? c) EUGFL og andre EU-midler?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1792/97 von Florus WIJSENBEEK an die Kommission. Meeresforschung und Verteilung von Schuhen

eurovoc_concepts:
footwear industry
marine pollution
waste

text: C 45/104 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 10. 2. 98 Antwort von Herrn Pinheiro im Namen der Kommissiom (20. Juni 1997) Die Kommission ist der Auffassung, da(cid:223) die Delegation der Kommission in Su¤dafrika seit ihrer Ero¤ffnung im Jahre 1994 unter gro(cid:223)em Druck und mit unzureichendem Personal gute Arbeit geleistet hat. Dies wurde von vielen offiziellen Besuchern in Su¤dafrika anerkannt. Die Delegation ist unter anderem fu¤r die Verwaltung des gro¤(cid:223)ten Kooperationsprogrammes in Afrika (125 Mio. Ecu von neuen Mittelbindungen pro Jahr) und die Durchfu¤hrung von ungefa¤hr 700 Projekten verantwortlich, die vor Mai 1994 im Rahmen des Spezialprogramms fu¤r die Opfer der Apartheid begonnen wurden. Ebenso hat sie wichtige Zusta¤ndigkeiten im Bereich des politischen Dialogs und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit einschlie(cid:223)lich der Begleitung der Verhandlungen zwischen Su¤dafrika und der Union. Infolgedessen mu(cid:223) die Delegation auf viele Einzelanfragen antworten und einen ununterbrochenen Besucher- strom betreuen, was ihre Kapazita¤ten u¤bersteigt. Trotz der budgeta¤ren und personellen Engpa¤sse des Gemeinsamen Auswa¤rtigen Dienstes der Kommission und der Forderungen nach Umstrukturierung und Neugliederung ihrer Delegationen in U¤ bersee hat die Kommission Schritte zur Sta¤rkung der Delegation in Pretoria unternommen. Sie verfu¤gt zur Zeit u¤ber acht Kommissionsbe- amte, die von qualifizierten und engagierten Ortskra¤ften unterstu¤tzt werden. Nach dieser Sta¤rkung der Delegation lief unter der Weisung ihres Leiters ein Proze(cid:223) der internen Umorganisation ab, mit dem die Aufgabenzuweisung zwischen dem Delegationspersonal rationalisiert und die ta¤gliche Arbeit der Delegation erleichtert wurde. (98/C 45/129) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1792/97 von Florus Wijsenbeek (ELDR) an die Kommission (27. Mai 1997) Betrifft: Meeresforschung und Verteilung von Schuhen 1 Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) im Rahmen einer vor kurzem durchgefu¤hrten Untersuchung des Biologen Leopold des niederla¤ndischen (cid:132)Instituut voor Bos- en Natuuronderzoek(cid:147) (Institut fu¤r Forstwirtschaft und Naturforschung) die Zahl der angeschwemmten Schuhe geza¤hlt wurde? Ist der Kommission ebenfalls bekannt, da(cid:223) die Untersuchung ergab, da(cid:223) innerhalb eines Winters auf der 2. niederla¤ndischen Insel Texel 68 linke und 39 rechte Schuhe und auf den schottischen Shetland-Inseln 63 linke und 93 rechte Schuhe angeschwemmt wurden? 3. Ha¤lt die Kommission dies fu¤r eine gerechte Verteilung? Ist die Kommission bereit, im Rahmen der ja¤hrlichen Aufteilung der Fischfangquoten auch Schuhe nach 4. Paaren und Mitgliedstaaten gleichma¤(cid:223)ig aufzuteilen? Ist die Kommission ebenfalls bereit, gegebenenfalls im Rahmen des Interreg-Programms einen Austausch 5. zur Erga¤nzung von Schuhen pro Paar zu organisieren? Wenn ja, wie? Wenn nicht, warum nicht? Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommissiom (19. Juni 1997) 1. 2. 3. 4. 5. Nein. Nein. Nein. Nein. Nein, die vom Herrn Abgeordneten gestellte Frage fa¤llt nicht in den Ta¤tigkeitsbereich der Kommission


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1863/97 von Francesco BALDARELLI an den Rat. Plan zur Umstellung bestimmter Fischereipraktiken italienischer Fischer

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
aid system
application of EU law
fishing industry
power of decision
proposal (EU)
redevelopment aid
regional policy

text: 22. 1. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 21/105 Der Beschlu(cid:223) zur Einrichtung des Programms legt fest, da(cid:223) mindestens 55 % fu¤r Kapitel 1 des Programms ausgegeben werden sollen. Wa¤hrend der ersten beiden Jahren betrug der Anteil 56,9 %. Es wird darauf hingewiesen, da(cid:223) Ho¤here Lehranstalten im Rahmen anderer Teile des Programms ebenfalls anspruchsberechtigt sind, z. B. fu¤r die Fo¤rderung des Sprachenunterrichts (Lingua) sowie des offenen und Fernunterrichts. Falls ein zusa¤tzlicher Betrag fu¤r Socrates auf der Grundlage des oben erwa¤hnten Vorschlags der Kommission bewilligt wird, werden mindestens 55 % dieses zusa¤tzlichen Betrags fu¤r Erasmus ausgegeben. Allerdings ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) das Socrates-Programm ebenfalls innovative Ma(cid:223)nahmen entha¤lt, die auf andere Sektoren der Bildungsgemeinschaft zielen, insbesondere den Schulsektor und die Erwachsenenbildung. Hierfu¤r mu¤ssen daher angemessene finanzielle Vorkehrungen getroffen werden, damit das vom Gesetzgeber angestrebte Gesamt- gleichgewicht aufrechterhalten wird. (1) KOM(97) 99 endg. (98/C 21/212) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1862/97 von Carlos Pimenta (PPE) an die Kommission (30. Mai 1997) Betrifft: Zugang zum Beruf des Facharztes in der Europa¤ischen Union Welches sind die administrativen Schritte, die ein Mediziner unternehmen mu(cid:223), um in den einzelnen Mitgliedstaaten der Europa¤ischen Union als Facharzt (beispielsweise Chirurg) zugelassen zu werden, insbesondere Eignungspru¤fungen unter besonderer Beru¤cksichtigung einer evtl. notwendigen Sprachpru¤fung im Gastland? Antwort von Frau Cresson im Namen der Kommission (15. Juli 1997) Die administrativen Schritte, die ein Mediziner unternehmen mu(cid:223), um in den einzelnen Mitgliedstaaten der Europa¤ischen Union als Facharzt zugelassen zu werden, sind je nach Mitgliedstaat verschieden, da sie die Organisation der Studiensysteme betreffen und somit ausschlie(cid:223)lich der nationalen Zusta¤ndigkeit unterliegen. Fu¤r weitere Ausku¤nfte ko¤nnte sich der Herr Abgeordnete an die im NARIC-Netz zusammengeschlossenen nationalen Informationszentren fu¤r die Anerkennung der Hochschuldiplome in den Mitgliedstaaten der Europa¤ischen Union und dem Europa¤ischen Wirtschaftsraum wenden. Eine Liste der Kontaktstellen geht dem Herrn Abgeordneten sowie dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zu. (98/C 21/213) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1863/97 von Francesco Baldarelli (PSE) an den Rat (27. Mai 1997) Betrifft: Plan zur Umstellung bestimmter Fischereipraktiken italienischer Fischer Am 29. 4. 1997 verabschiedete der Rat auf der Grundlage des Vorschlags der Kommission (KOM(96) 682 (1) und in Kenntnis der Stellungnahme des Europa¤ischen Parlaments vom 24. 4. 1997 eine spezifische Ma(cid:223)nahme zur Fo¤rderung der Umstellung bestimmter Fischereipraktiken, die in Italien (cid:132)spadare(cid:147) genannt werden. Das Parlament hat bei der Billigung des Vorschlags mit den angenommenen A¤ nderungen darum ersucht, erneut konsultiert zu werden, falls der Rat wesentliche A¤ nderungen am Kommissionsvorschlag vornehmen sollte. Der angenommene und in dem interinstitutionellen Papier 96/0308 (CNS) vom 28. 2. 1997 aufgefu¤hrte Text weicht wesentlich und substantiell von dem von der Kommission vorgeschlagenen Text ab, zu dem das Parlament seine Stellungnahme abgegeben hat: Es wird na¤mlich eine zehnte Erwa¤gung und ein zweiter Abschnitt von Artikel 5 eingefu¤hrt, in dem die Kumulierung sowie die Gewa¤hrung mutma(cid:223)licher unberechtigter Beihilfen untersagt wird. Ist der Rat nicht der Auffassung, da(cid:223) diese Erga¤nzungen: › in flagrantem Widerspruch zu Artikel 43 des Vertrages stehen, weil sie sich u¤ber die Befugnisse von Kommission und Parlament hinwegsetzen? › dem Parlament die Legitimation entziehen, das auf diese Weise seine Stellungnahme zu einem Vorschlag abgegeben hat, der sich wesentlich von dem Vorschlag unterscheidet, der vom Rat verabschiedet worden ist?


title: QUESTION ECRITE no 1777/97 des députes Angela SIERRA GONZÁLEZ , Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , María SORNOSA MARTÍNEZ , Carlos CARNERO GONZÁLEZ à la Commission. Coopération avec le peuple Sahraoui

eurovoc_concepts:
EU aid
Western Sahara
aid system
aid to refugees
food aid
health policy
technical cooperation


title: 97/349/EC: Commission Decision of 27 May 1997 amending the list of areas in industrial decline under Objective 2 as designated in Council Regulation (EEC) No 2052/88


title: 97/361/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου της 27ης Μαΐου 1997 σχετικά με τη σύναψη συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των Ηνωμένων Πολιτειών του Μεξικού για την αμοιβαία αναγνώριση και προστασία των επωνυμιών στον τομέα των αλκοολούχων ποτών

eurovoc_concepts:
Mexico
alcoholic beverage
marketing standard
preparation for market
product designation
trade agreement (EU)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1777/97 af Angela SIERRA GONZÁLEZ , Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , María SORNOSA MARTÍNEZ , Carlos CARNERO GONZÁLEZ til Kommissionen. Budgetposter vedrørende samarbejdet med det vestsahariske folk


title: 97/338/CE, Euratom: Decisão do Conselho de 27 de Maio de 1997 que nomeia um membro do Comité Económico e Social

eurovoc_concepts:
European Economic and Social Committee
Spain
appointment of staff


title: Sporazum između Europske zajednice i Sjedinjenih Meksičkih Država o uzajamnom priznavanju i zaštiti naziva za jaka alkoholna pića

eurovoc_concepts:
Mexico
designation of origin
labelling
marketing standard
mutual recognition principle
product designation
spirits
trade agreement (EU)

text: L_1997152HR. 01001601. xml 03/Sv. 29 HR Službeni list Europske unije 169 21997A0611(01) L 152/16 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE SPORAZUM između Europske zajednice i Sjedinjenih Meksičkih Država o uzajamnom priznavanju i zaštiti naziva za jaka alkoholna pića EUROPSKA ZAJEDNICA, dalje u tekstu „Zajednica”, s jedne strane, i SJEDINJENE MEKSIČKE DRŽAVE, s druge strane, dalje u tekstu „ugovorne stranke”, ŽELEĆI poboljšati uvjete trženja alkoholnih pića na svojim tržištima, u skladu s načelima jednakosti, obostrane koristi i uzajamnosti, SPORAZUMJELE SU SE O SLJEDEĆEM: Članak 1. Ugovorne stranke su suglasne na osnovi nediskriminacije i uzajamnosti olakšati i poticati uzajamnu trgovinu alkoholnim pićima. Članak 2. Ovaj se Sporazum primjenjuje na proizvode obuhvaćene oznakom 2208 Međunarodne konvencije o harmoniziranom sustavu nazivlja i brojčanog označivanja robe. Za potrebe ovog Sporazuma: (a) „jako alkoholno piće podrijetlom iz” iza čega slijedi ime jedne od ugovornih stranaka, znači jako alkoholno piće navedeno u Prilogu i proizvedeno na području te ugovorne stranke; (b) „opis” znači imena koja se koriste na deklaraciji, na dokumentima koji prate jaka alkoholna pića u prijevozu, na trgovinskim dokumentima, posebno računima i otpremnicama i u oglašavanju; (c) „deklaracija” znači sve opise i ostale navode, znakove, slike ili trgovinske marke koji identificiraju jaka alkoholna pića i koji se pojavljuju na istoj posudi, kao i na zatvaraču ili privjesnici pričvršćenoj na posudu i na kapici koja pokriva grlo boce; (d) „predstavljanje” znači imena koja se koriste na posudama, uključujući i zatvarač, na deklaraciji i na ambalaži; (e) „ambalaža” znači zaštitne omotače kao što su papir, omotači od slame svih vrsta, kartonske kutije i sanduke, koji se koriste za prijevoz jedne ili više posuda. Članak 3. Sljedeći nazivi su zaštićeni: (a) za jaka alkoholna pića podrijetlom iz Zajednice, nazivi navedeni u Prilogu I. ; (b) za jaka alkoholna pića podrijetlom iz Sjedinjenih Meksičkih Država, nazivi navedeni u Prilogu II. Članak 4. 1. U Sjedinjenim Meksičkim Državama zaštićena imena iz Zajednice: — ne smiju se koristiti drukčije nego prema uvjetima određenim zakonima i propisima Zajednice, i — namijenjena su isključivo za jaka alkoholna pića podrijetlom iz Zajednice na koja se odnose. 2. U Zajednici, zaštićena meksička imena: — ne smiju se koristiti drukčije nego prema uvjetima određenim zakonima i propisima Sjedinjenih Meksičkih Država, i — namijenjena su isključivo za jaka alkoholna pića podrijetlom iz Sjedinjenih Meksičkih Država na koja se odnose. 3. Ne dovodeći u pitanje članke 22. i 23. Sporazuma o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva, koji su navedeni u Prilogu 1. C Sporazumu o osnivanju Svjetske trgovinske organizacije, ugovorne stranke poduzimaju sve potrebne mjere, u skladu s ovim Ugovorom, kako bi osigurale uzajamnu zaštitu naziva iz članka 3. koji se koriste za označivanje jakih alkoholnih pića podrijetlom s područja ugovornih stranaka. Svaka ugovorna stranka dužna je osigurati zainteresiranim stranama pravna sredstva za sprečavanje korištenja naziva jakih alkoholnih pića koja nisu podrijetlom iz mjesta na koje upućuje dotični naziv ili iz mjesta u kojem se dotični naziv tradicionalno koristi. 4. Ugovorne stranke ne uskraćuju zaštitu predviđenu ovim člankom u okolnostima navedenim u članku 24. stavcima 4. ,5. ,6. i 7. Sporazuma o trgovinskim aspektima zaštite intelektualnog vlasništva. Članak 5. Zaštita prema članku 4. primjenjuje se i kad je stvarno podrijetlo jakog alkoholnog pića navedeno ili kad je naziv preveden ili se koristi uz izraze kao što su „vrsta”, „tip”, „stil”, „način”, „imitacija”, „postupak” ili druge odgovarajuće izraze, uključujući grafičke simbole koji mogu dovesti do zabune. Članak 6. Ako se za alkoholna pića koriste istoznačni nazivi, zaštićuje se svaki od tih naziva. Ugovorne će stranke odrediti praktične uvjete pod kojima će se dotični istoznačni nazivi razlikovati jedni od drugih, uzimajući u obzir potrebu za pravičnim postupanjem prema predmetnim proizvođačima i ne dovođenjem potrošača u zabludu. Članak 7. Odredbe ovog Sporazuma ni na koji način ne dovode u pitanje pravo bilo koje osobe da u svrhu trgovanja koristi svoje ime ili ime svojih prethodnika u poslovanju, ako se takvo ime ne koristi na način koji potrošača dovodi u zabludu. Članak 8. Ništa u ovom Sporazumu ne obvezuje niti jednu od ugovornih stranaka da štiti one nazive druge ugovorne stranke koji nisu zaštićeni ili kojima je prestala zaštita u državi podrijetla ili koje se u toj državi više ne koriste. Članak 9. Ako se jaka alkoholna pića podrijetlom iz ugovornih stranaka izvoze i prodaju izvan njihovih područja, ugovorne stranke poduzimaju sve potrebne mjere kako bi osigurale da se zaštićena imena jedne ugovorne stranke, koja su navedena u ovom Sporazumu, ne koriste za označivanje ili predstavljanje jakih alkoholnih pića podrijetlom iz druge ugovorne stranke. Članak 10. U mjeri u kojoj to mjerodavno zakonodavstvo dopušta, zaštita predviđena ovim Sporazumom proširuju se na fizičke i pravne osobe i saveze, udruženja i organizacije proizvođača, trgovaca ili potrošača čija su sjedišta u drugoj ugovornoj stranci. Članak 11. Ako se opisom ili predstavljanjem jakog alkoholnog pića, posebno na deklaraciji, u službenim ili trgovačkim dokumentima ili u oglašavanju, krši ovaj Sporazum, ugovorne stranke primjenjuju administrativne mjere ili započinju pravne postupke kako bi suzbile nelojalno tržišno natjecanje ili spriječile bilo koji drugi oblik zloporabe zaštićenog imena. Članak 12. Ovaj se Sporazum primjenjuje, s jedne strane, na područjima na kojima se primjenjuje Ugovor o osnivanju Europske zajednice i pod uvjetima predviđenim tim Ugovorom, i s druge strane, na području Sjedinjenih Meksičkih Država. Članak 13. Ovaj se Sporazum ne primjenjuje na jaka alkoholna pića: (a) koja su u provozu preko područja jedne od ugovornih stranaka; ili (b) koja su podrijetlom s područja jedne od ugovornih stranaka i ugovorne ih stranke jedna drugoj šalju u manjim količinama. Malim količinama smatra se sljedeće: (a) količine jakih alkoholnih pića koje ne prelaze 10 litara po putniku i nose se u osobnoj prtljazi; (b) količine jakih alkoholnih pića koje ne prelaze 10 litara i čine dio pošiljke koju jedan pojedinac šalje drugom; (c) jaka alkoholna pića koja čine dio privatne imovine pojedinca u selidbi; (d) do jednog hektolitra jakih alkoholnih pića koja se uvoze za provođenje znanstvenih i tehničkih ispitivanja; (e) jaka alkoholna pića koja se uvoze kao dio količina oslobođenih carine za diplomatske ili konzularne misije ili slična tijela; (f) jaka alkoholna pića koja se prevoze na međunarodnim prijevoznim sredstvima kao dio njihovih zaliha. Članak 14. 1. Svaka ugovorna stranka imenuje tijelo odgovorno za provedbu ovog Sporazuma. 2. Ugovorne stranke obavješćuju jedna drugu o imenima i adresama navedenih tijela najkasnije dva mjeseca po stupanju ovog Sporazuma na snagu. Navedena tijela izravno i blisko surađuju. Članak 15. 1. Ako jedno od tijela navedenih u članku 14. osnovano sumnja: (a) da jako alkoholno piće iz članka 2. , kojim se trguje ili se trgovalo između Sjedinjenih Meksičkih Država i Zajednice, nije u skladu s ovim Sporazumom ili zakonodavstvom Zajednice ili Meksika koje se primjenjuje na jaka alkoholna pića; i (b) da je ta neusklađenost od posebnog interesa za drugu ugovornu stranku i da bi mogla dovesti do poduzimanja administrativnih mjera ili pokretanja sudskih postupaka, to tijelo odmah obavješćuje Komisiju i nadležno tijelo ili tijela druge ugovorne stranke. 2. Uz informacije koje se dostavljaju u skladu sa stavkom 1. treba priložiti službenu, trgovinsku ili drugu odgovarajuću dokumentaciju te navesti administrativne mjere ili sudske postupke koji se prema potrebi mogu poduzeti. Te informacije moraju uključivati posebno sljedeće podatke o predmetnim jakim alkoholnim pićima: (a) proizvođač i osoba koja skladišti dotično jako alkoholno piće; (b) sastav tog alkoholnog pića; (c) opis i predstavljanje; i (d) podatke o neusklađenosti s pravilima koja se odnose na proizvodnju i trženje. Članak 16. 1. Ugovorne stranke se konzultiraju ako jedna od njih smatra da druga ugovorna stranka nije ispunila obvezu iz ovog Sporazuma. 2. Ugovorna stranka koja traži konzultacije dužna je drugoj stranci osigurati informacije potrebne za detaljno ispitivanje dotičnog slučaja. 3. U slučajevima kad bi odgađanje moglo ugroziti ljudsko zdravlje ili narušiti učinkovitost mjera suzbijanja prijevare, mogu se poduzeti privremene zaštitne mjere bez prethodnih konzultacija, uz uvjet da se konzultacije održe neposredno nakon poduzimanja tih mjera. 4. Ako nakon konzultacija predviđenih stavcima 1. i 3. ugovorne stranke ne postignu suglasnost, stranka koja je tražila konzultacije ili poduzela mjere iz stavka 3. može poduzeti odgovarajuće zaštitne mjere kako bi se omogućila pravilna primjena ovog Sporazuma. Članak 17. Osniva se Zajednički odbor, sastavljen od predstavnika Zajednice i Sjedinjenih Meksičkih Država. On se sastaje na zahtjev jedne od ugovornih stranaka i u skladu sa zahtjevima za provedbu Sporazuma, naizmjence u Zajednici i u Sjedinjenim Meksičkim Državama. Zajednički odbor osigurava pravilno funkcioniranje ovog Sporazuma i provodi ispitivanje svih pitanja koja se mogu pojaviti tijekom njegove provedbe. Zajednički odbor može posebno davati preporuke koje bi doprinijele ostvarenju ciljeva ovog Sporazuma. Članak 18. 1. Ugovorne stranke mogu uz uzajamnu suglasnost izmijeniti ovaj Sporazum kako bi se povećala razina suradnje u sektoru jakih alkoholnih pića. 2. Ako se zakonodavstvo jedne od ugovornih stranaka izmijeni i dopuni kako bi se zaštitili nazivi osim onih navedenih u prilozima ovom Sporazumu, ti se nazivi u razumnom roku dodaju Sporazumu po završetku konzultacija. Članak 19. 1. Jaka alkoholna pića koja su u trenutku stupanja na snagu ovog Sporazuma zakonito proizvedena, označena i predstavljena, ali su zabranjena ovim Sporazumom, mogu se prodavati u veleprodaji u razdoblju od godinu dana od stupanja na snagu Sporazuma i u maloprodaji do rasprodaje zaliha. Od stupanja na snagu ovog Sporazuma jaka alkoholna pića obuhvaćena njime više se ne mogu proizvoditi izvan granica svojih regija podrijetla. 2. Jaka alkohola pića koja su se u trenutku trženja proizvodila, označavala i predstavljala u skladu s ovim Sporazumom, ali čije označivanje i predstavljanje po izmjeni ovog Sporazuma više nije u skladu s njim, mogu se tržiti do rasprodaje zaliha, ako se ugovorne stranke ne dogovore drukčije. Članak 20. Prilozi ovom Sporazumu njegov su sastavni dio. Članak 21. Ovaj je Sporazum sastavljen u dva izvornika na danskom, nizozemskom, engleskom, finskom, francuskom, njemačkom, grčkom, talijanskom, portugalskom, španjolskom i švedskom jeziku, s tim da je svaki tekst jednako vjerodostojan. Članak 22. Ovaj Sporazum stupa na snagu prvog dana drugog mjeseca od datuma na koji ugovorne stranke obavijeste jedna drugu pismenim putem o ispunjavanju svojih uvjeta za stupanje na snagu ovog Sporazuma. Svaka od ugovornih stranaka može uz jednogodišnji otkazni rok u obliku pismene obavijesti drugoj stranci otkazati ovaj Sporazum. Hecho en Bruselas, el veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y siete. Udfęrdiget i Bruxelles den syvogtyvende maj nitten hundrede og syvoghalvfems. Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten Mai neunzehnhundertsiebenundneunzig. Done at Brussels on the twenty-seventh day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-seven. Εγιυε στις βρυξλλζ στις εικοσι εφτα Μαισυ χιλα ευυιακόσια ευευηυπυτα επτα. Fait ą Bruxelles, le vingt-sept mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. Fatto a Bruxelles, addģ ventisette maggio millenovecentonovantasette. Gedaan te Brussel, de zevenentwintigste mei negentienhonderd zevenennegentig. Feito em Bruxelas, em vinte e sete de Maio de mil novecentos e noventa e sete. Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän. Som skedde i Bryssel den tjugosjunde maj nittonhundranittiosju. Por la Comunidad Europea For Det Europęiske Fęllesskab Für die Europäische Gemeinschaft Για τπυ Ευρφπαικη Κοιοτητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunitą europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar Por el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos PRILOG I 1. Rum Rhum de la Martinique Rhum de la Guadeloupe Rhum de la Réunion Rhum de la Guyane (Ti se nazivi mogu dopuniti dodatnim navodom „tradicionalan”) Ron de Málaga Ron de Granada Rum de Madeira 2. (a) Whisky Scotch Whisky Irish Whisky Whisky español (Ti se nazivi mogu dopuniti dodatnim navodom „malt” ili „grain”) Irish Whiskey Uisce Beatha Eireannach/Irish Whiskey (Ti se nazivi mogu dopuniti navodom „Pot Still”) (b) Whiskey Irish Whiskey Uisce Beatha Eireannach/Irish Whiskey (Ti se nazivi mogu dopuniti navodom „Pot Still”) 3. Rakija od žita Eau-de-vie de seigle de marque nationale luxembourgeoise Korn Kornbrand 4. Rakija od vina Eau-de-vie de Cognac Eau-de-vie des Charentes Cognac (Ovaj se naziv može dopuniti sljedećim navodima: — Fine — Grande Fine Champagne — Grande Champagne — Petite Fine Champagne — Fine Champagne — Borderies — Fins Bois — Bons Bois. ) Fine Bordeaux Armagnac Bas-Armagnac Haut-Armagnac Ténarèse Eau-de-vie de vin de la Marne Eau-de-vie de vin originaire d'Aquitaine Eau-de-vie de vin de Bourgogne Eau-de-vie de vin originaire du Centre-Est Eau-de-vie de vin originaire de Franche-Comte Eau-de-vie de vin originaire du Bugey Eau-de-vie de vin de Savoie Eau-de-vie de vin originaire des Coteaux de la Loire Eau-de-vie de vin des Côtes-du-Rhône Eau-de-vie de vin originaire de Provence Faugeres ili Eau-de-vie de Faugeres Eau-de-vie de vin originaire du Languedoc 4. Rakija od vina Aguardente do Minho Aguardente do Douro Aguardente da Beira Interior Aguardente da Bairrada Aguardente do Oeste Aguardente do Ribatejo Aguardente do Alentejo Aguardente do Algarve 5. Brandy Brandy de Jerez Brandy del Penedes Brandy italiano Brandy Αττικής/Attica Brandy Brandy Πελοποννήσου/Peloponnese Brandy Brandy Κεντρικήç Ελλάδαç/Brandy iz središnje Grčke Deutscher Weinbrand Wachauer Weinbrand, Weinbrand Dürnstein 6. Rakija od grožđanog tropa Eau-de-vie de marc de Champagne ili Marc de Champagne Eau-de-vie de marc originaire d'Aquitaine Eau-de-vie de marc de Bourgogne Eau-de-vie de marc originaire du Centre-Est Eau-de-vie de marc originaire de Franche-Comte Eau-de-vie de marc originaire du Bugey Eau-de-vie de marc originaire de Savoie Marc de Bourgogne Marc de Savoie Marc d'Auvergne Eau-de-vie de marc originaire des Coteaux de la Loire Eau-de-vie de marc des Côtes du Rhône Eau-de-vie de marc originaire de Provence Eau-de-vie de marc originaire du Languedoc Marc d'Alsace Gewurztraminer Marc de Lorraine Bagaceira do Minho Bagaceira do Douro Bagaceira da Beira Interior Bagaceira da Bairrada Bagaceira do Oeste Bagaceira do Ribatejo Bagaceira do Alentejo Bagaceira do Algarve Orujo gallego Grappa Grappa di Barolo Grappa piemontese ili del Piemonte Grappa lombarda ili di Lombardia Grappa trentina ili del Trentino Grappa friulana ili del Friuli Grappa veneta ili del Veneto Südtiroler Grappa/Grappa dell'Alto Adige Τσικουδιά Κρήτης/Tsikoudia iz Crete Τσίπουρο Μακεδονίας/Tsipouro iz Macedonia Τσίπουρο Θεσσαλίας/Tsipouro iz Thessaly Τσίπουρο Τυρνάβου/Tsipouro iz Tyrnavos Eau-de-vie de marc de marque nationale luxembourgeoise 7. Rakija od voća Schwarzwälder Kirschwasser Schwarzwälder Himbeergeist Schwarzwälder Mirabellenwasser Schwarzwälder Williamsbirne Schwarzwälder Zwetschgenwasser Fränkisches Zwetschgenwasser Fränkisches Kirschwasser Fränkischer Obstler Mirabelle de Lorraine Kirsch d'Alsace Quetsch d'Alsace Framboise d&Alsace Mirabelle d'Alsace Kirsch de Fougerolles Südtiroler Williams/Williams dell'Alto Adige Südtiroler Aprikot ili Südtiroler Marille/Aprikot dell'Alto Adige ili Marille deU'Alto Adige Südtiroler Kirsch/Kirsch dell'Alto Adige Südtiroler Zwetschgeler/Zwetschgeler dell'Alto Adige Südtiroler Obstler/Obstler deU'Alto Adige Südtiroler Gravensteiner/Gravensteiner dell'Alto Adige Südtiroler Golden Delicious/Golden Delicious deU'Alto Adige Williams friulano ili del Friuli Sliwovitz del Veneto Sliwovitz del Friuli-Venezia Giulia Sliwovitz del Trentino-Alto Adige Distillate di mele trentino ili del Trentino Williams trentino ili del Trentino Sliwovitz trentino ili del Trentino Aprikot trentino ili del Trentino Medronheira do Algarve Medronheira do Bucaco Kirsch ili Kirschwasser friulano Kirsch ili Kirschwasser trentino Kirsch ili Kirschwasser veneto Aguardente de pera da Lousa Eau-de-vie de pommes de marque nationale luxembourgeoise Eau-de-vie de poires de marque nationale luxembourgeoise Eau-de-vie de kirsch de marque nationale luxembourgeoise Eau-de-vie de quetsch de marque nationale luxembourgeoise Eau-de-vie de mirabelle de marque nationale luxembourgeoise Eau-de-vie de prunelles de marque nationale luxembourgeoise Wachauer Marillenbrand 8. Jabukovača i kruškovača Calvados du Pays d'Auge Calvados Eau-de-vie de cidre de Bretagne Eau-de-vie de poiré de Bretagne Eau-de-vie de cidre de Normandie Eau-de-vie de poiré de Normandie Eau-de-vie de cidre du Maine Aguardiente de sidra de Asturias Eau-de-vie de poiré du Maine 9. Rakija od encijana Bayerischer Gebirgsenzian Südtiroler Enzian/Genzians dell'Alto Adige Genziana trentina ili del Trentino 10. Voćna alkoholna pića Pacharán Pacharán navarro 11. Alkoholna pića s aromom borovice Ostfriesischer Korngenever Genievre Flandres Artois Hasseltse jenever Balegemse jenever Péket de Wallonie Steinhäger Plymouth Gin Gin de Mahón 12. Alkoholna pića s aromom kima Dansk Akvavit/Dansk Aquavit Svensk Aquavit/Svensk Akvavit/Swedish Aquavit 13. Alkoholna pića s aromom anisa Anís español Évoca anisada Cazalla Chinchón Ojén Rule Ouzo/Oνζo 14. Liker Berliner Kümmel Hamburger Kümmel Münchener Kümmel Chiemseer Klosterlikör Bayerischer Krauterlikör Cassis de Dijon Cassis de Beaufort Irish Cream Palo de Mallorca Ginjinha portuguesa Licor de Singeverga Benediktbeurer Klosterlikör Ettaler Klosterlikör Ratafia de Champagne Ratafia catalana Anis português Finnish berry/fruit liqueur Großglockner Alpenbitter Mariazeller Magenlikör Mariazeller Jagasaftl Puchheimer Bitter Puchheimer Schloßgeist Steinfelder Magenbitter Wachauer Marillenlikor Jägertee, Jagertee, Jagatee 15. Alkoholna pića Pommeau de Bretagne Pommeau du Maine Pommeau de Normandie Svensk Punsch/Swedish Punch 16. Votka Svensk Vodka/Swedish Vodka Suomalainen Votka/Finsk Vodka/Vodka of Finland PRILOG II. Alkoholno piće od agave TEQUILA: Zaštićena, proizvedena i razvrstana u skladu sa zakonima i propisima Sjedinjenih Meksičkih Država Alkoholno piće od agave MEZCAL: Zaštićen, proizveden i razvrstan u skladu sa zakonima i propisima Sjedinjenih Meksičkih Država


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1836/97 van Fernand HERMAN aan de Commissie. Interpretatie van richtlijn 90/388/EEG betreffende de mededinging op de markten voor telecommunicatiediensten

eurovoc_concepts:
EC Directive
group of companies
interpretation of the law
liberalisation of the market
provision of services
radio telecommunications
telecommunications
telephone
telephone charges

formats: pdf print

text: 22. 1. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 21/101 (98/C 21/207) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1827/97 van Alfonso Novo Belenguer (ARE) aan de Commissie (28 mei 1997) Betreft: Invoer van aardappelen in de EU De aardappelteelt is een veel voorkomende vorm van bedrijvigheid in het autonome gebied Valencia. Duizenden gezinnen zijn afhankelijk van een goed functioneren van de Europese aardappelmarkt. Genoemde sector ondervindt echter in strijd met het communautaire preferentiebeginsel ernstige schade van de massale invoer van aardappelen uit derde landen, met name Egypte, waardoor de prijzen voortdurend zijn gedaald tot maar liefst 20 pesetas. Voor de Valenciaanse boer dekt deze prijs niet eens de productiekosten van de aardappelteelt. Ondanks de crisis in genoemde sector gedurende twee achtereenvolgende seizoenen heeft de EU Egypte niettemin toegestaan om vrij van douanerechten 220. 000 ton aardappelen in te voeren. Welke maatregelen wil de Commissie nemen om de schade die de aardappelsector ten gevolge van de preferentie¤le overeenkomst met Egypte heeft geleden, te verzachten? Wanneer worden deze eventuele maatregelen van kracht? Overweegt de Commissie de boeren een minimuminkomen te garanderen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (27 juni 1997) De onderhandelingen met Egypte zijn begonnen in 1995 en duren nog voort. Een van de nog onopgeloste problemen is de kwestie van de regeling inzake wederzijdse landbouwconcessies, waarover de standpunten van de partijen nog verschillen. Het standpunt van de Commissie is gebaseerd op de onderhandelingsrichtsnoeren die in 1995 door de Raad zijn vastgesteld. Op grond van de regeling van 1977, die thans van kracht is, mag tussen 1 januari en 31 maart van elk jaar 109 000 ton Egyptische vroege aardappelen vrij van rechten worden ingevoerd. De gemiddelde Egyptische uitvoer in de periode 1994/1996 bedroeg 204 000 ton, met een maximum van 271 000 ton in 1995. De werkelijke uitvoer is sterk afhankelijk van de marktsituatie in de Gemeenschap, en de recorduitvoer van 1995 valt dan ook samen met een periode van geringe interne aanvoer in de Gemeenschap. De Egyptische uitvoer in de preferentie¤le periode is goed voor (gemiddeld) 140 000 ton, terwijl van 1 april tot en met 15 mei 64 000 ton is uitgevoerd (tegen het volle tarief). Zolang er geen gemeenschappelijke marktordening voor aardappelen is, is de Commissie niet bevoegd om de aardappelmarkt in Europa te reguleren. De Commissie is zich terdege bewust van de problemen die worden veroorzaakt door het ontbreken van een marktordening voor aardappelen en heeft in 1992 voorgesteld een dergelijke regeling in te voeren (1). De Commissie is er nog steeds van overtuigd dat, gelet op de uiteenlopende standpunten van de lidstaten, dit voorstel het best mogelijke compromis vormt. (1) PB C 333 van 17. 12. 1992. (98/C 21/208) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1836/97 van Fernand Herman (PPE) aan de Commissie (27 mei 1997) Betreft: Interpretatie van richtlijn 90/388/EEG betreffende de mededinging op de markten voor telecommuni- catiediensten In het kader van de liberalisering van de markt voor telecommunicatiediensten heeft de Commissie de term (cid:132)besloten gebruikersgroepen(cid:148) als volgt gedefinieerd: (cid:132)groepen die betrekking hebben op entiteiten die niet noodzakelijk in een economisch verband zijn verenigd, maar die deel uitmaken van een groep op basis van een duurzame professionele relatie onderling of met een andere entiteit van de groep en waarvan de interne communicatiebehoeften voortvloeien uit het gemeenschap- pelijke belang dat aan deze duurzame relatie ten grondslag ligt. Over het algemeen is de band tussen de leden van de groep een gemeenschappelijke zakelijke activiteit. (cid:148) (1)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1769/97 do Deputado Iñigo MÉNDEZ DE VIGO à Comissão. Obstáculos ao comércio com a China

eurovoc_concepts:
China
World Trade Organisation
customs tariff
export restriction
intellectual property
right of establishment
tariff negotiations
trade restriction


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1761/97 του Jan MULDER προς την Επ τροπή. Η χρήση βιολογικών φυτο-υγειονομικών προϊόντων στην Ευρωπαϊκή ·Ενωση

eurovoc_concepts:
OECD
biology
chemical product
environmental protection
marketing
microorganism
plant health product
public health

text: 11. 3. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 76/53 (98/C 76/135) GRAPTH ERVTHSH E-1761/97 ypobolh· : Jan Mulder (ELDR) prow thn Epitroph· (27 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: H xrh·sh biologikv· n fyto-ygeionomikv· n proi¤o·ntvn sthn Eyrvpai¤kh· •Envsh Symmeri·zetai h Epitroph· thn a·poch o·ti, to·so gia filoperiballontikoy·w lo·goyw o·so kai xa·rin prostasi·aw 1. tvn katanalvtv· n, ua pre·pei na proaxuei· h xrh·sh biologikv· n fyto-ygeionomikv· n proi¤o·ntvn; Sto plai·sio ayto·, mporei· na anakoinv· sei h Epitroph· po·sa biologika· fyto-ygeionomika· proi¤o·nta kai po·sa xhmika· proi¤o·nta e·xoyn katagrafei· apo· ton Ioy·lio toy 1993; Kri·nei h Epitroph· o·ti oi isxy·oysew odhgi·ew peri· kataxv· rhshw tvn biologikv· n fyto-ygeionomikv· n 2. proi¤o·ntvn poy basi·zontai se bakthri·dia, ioy·w kai a· lloyw mikro-organismoy·w, antapokri·nontai katallh·lvw stiw apaith·seiw thw agora·w, sygkekrime·na se sy·gkrish me thn taxy·thta dra·shw kai to ko·stow tvn antistoi·xvn xhmikv· n proi¤o·ntvn; Ea·n o·xi, poie·w prvtoboyli·ew proti·uetai na anala·bei h Epitroph· gia na dieykoly·nei sto me·llon th xrh·sh 3. tvn biologikv· n proi¤o·ntvn; Kri·nei h Epitroph· o·ti, apo· oikonomikh· a·poch, ta systh·mata kataxv· rhshw tvn biologikv· n proi¤o·ntvn poy 4. efarmo·zoyn h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh kai oi Hnvme·new Politei·ew, ei·nai dynato·n na sygkriuoy·n se genike·w gramme·w; Pare·xoyn oi dy·o ayte·w emporike·w dyna·meiw iso·tima ki·nhtra stiw epixeirh·seiw toyw prokeime·noy na symmeta·sxoyn ston pagko·smio antagvnismo·; Ea·n o·xi, poia· me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph·, prokeime·noy na beltivuei· h antagvnistikh· ue·sh tvn eyrvpai¤kv· n epixeirh·sevn; Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (16 Ioyli·oy 1997) H xrh·sh kai h e·gkrish tvn fytoprostateytikv· n proi¤o·ntvn die·pontai apo· thn odhgi·a 91/414/EOK toy 1. Symboyli·oy thw 15hw Ioyli·oy 1991, sxetika· me th dia· uesh sthn agora· fytoprostateytikv· n proi¤o·ntvn (1). Sthn odhgi·a ayth· proble·petai koinotikh· apo·fash gia tiw xhmike·w oysi·ew kai toyw mikroorganismoy·w (eggrafh· se uetiko· kata·logo) poy xrhsimopoioy·ntai sta fytoprostateytika· proi¤o·nta kai gia tiw eunike·w egkri·seiw poy aforoy·n ta skeya·smata poy ta perie·xoyn. Basika·, ta krith·ria gia tiw xhmike·w oysi·ew kai toyw mikroorganismoy·w ei·nai ta i·dia, dhladh·, h xrh·sh toy skeya·smatow kai tvn ypoleimma·tvn poy proky·ptoyn den pre·pei, sy·mfvna me toyw problepo·menoyw o·royw xrhsimopoi·hshw, na e·xoyn epiblabh· epi·drash sthn ygei·a tvn anurv· pvn h· tvn zv· vn h· sta ypo·geia y·data, h· mh apodekth· epi·drash sto periba·llon. Apo· ton Ioy·lio toy 1993, 18 fa·keloi poy aforoy·n drastike·w xhmike·w oysi·ew kai 3 fa·keloi poy aforoy·n mikroorganismoy·w e·ginan dektoi· kai uevrh·uhke o·ti ei·nai plh·reiw se koinotiko· epi·pedo. Oristikh· apo·fash eggrafh·w ston uetiko· kata·logo ua lhfuei· meta· apo· leptomerh· ajiolo·ghsh ba·sei e·kueshw poy proetoima·zetai apo· to kra·tow me·low. Epi· toy paro·ntow, kami·a drastikh· xhmikh· oysi·a kai kane·naw mikroorganismo·w den e·xoyn eggrafei· ston uetiko· kata·logo dedome·noy o·ti oi diadikasi·ew eje·tashw den e·xoyn ako·mh oloklhrvuei·. 2. e·vw 4. Oi apaith·seiw gia thn ypobolh· toy fake·loy ei·nai diaforetike·w gia ta xhmika· kai ta mikrobiaka· skeya·smata. Gia ta stoixei·a poy apaitoy·ntai gia ta mikrobiaka· skeya·smata e·xoyn douei· me·xri sh·mera mo·no genike·w kateyuy·nseiw. Epiple·on, h odhgi·a proble·pei ka·poia eyeliji·a o·tan o aitv· n ei·nai se ue·sh na apodei·jei o·ti orisme·new mele·tew den ei·nai aparai·thtew efo·son den ypa·rxei ki·ndynow gia thn anurv· pinh ygei·a kai to periba·llon. To ko·stow thw proetoimasi·aw eno·w fake·loy poy afora· mikroorganismoy·w ei·nai synh·uvw mikro·tero apo· to ko·stow toy fake·loy poy afora· ta xhmika· skeya· smata, alla· an ypa·rxoyn lo·goi anhsyxi·aw, mporei· na uevrhuoy·n aparai·thtew dapanhre·w dokime·w gia na apodeixuei· h e·lleich tvn dysmenv· n epiptv· sevn. H Epitroph· proetoima·zei epi· toy paro·ntow e·ggrafo ergasi·aw gia ton leptomerh· kauorismo· tvn stoixei·vn poy aforoy·n toyw mikroorganismoy·w. To e·ggrafo ayto· ua ejetasuei· sto plai·sio toy Organismoy· Oikonomikh·w Synergasi·aw kai Ana·ptyjhw (OOSA) me skopo· ton kauorismo· tvn enarmonisme·nvn stoixei·vn poy aforoy·n toyw mikroorganismoy·w se o·lew tiw xv· rew toy OOSA. Epiple·on, h Epitroph· skopey·ei na protei·nei taxei·a diadikasi·a gia thn e·gkrish orisme·nvn fytoprostateytikv· n proi¤o·ntvn xamhloy· kindy·noy, symperilambanome·nvn tvn biologikv· n fytoprostateytikv· n proi¤o·ntvn. (1) EE L 230 thw 19. 08. 1991


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1792/97 del Florus WIJSENBEEK a la Comisión. Investigación marítima y reparto de zapatos

text: C 45/104 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 2. 98 Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisio·n (20 de junio de 1997) La Comisio·n considera que desde su creacio·n en 1994 la delegacio·n de la Comisio·n en Suda·frica ha venido funcionando muy bien bajo una intensa presio·n y con recursos humanos limitados. As(cid:14)· lo han reconocido muchos de los visitantes oficiales a Suda·frica. La delegacio·n se encarga, entre otras muchas cosas, de la gestio·n del programa de cooperacio·n ma·s amplio de A· frica (125 millones de ecus de nuevos compromisos cada an(cid:152)o) y del mantenimiento unos 700 proyectos que se comenzaron a aplicar antes de mayo de 1994 dentro del programa especial para las v(cid:14)·ctimas del apartheid. Tambie·n tiene responsabilidades de importancia en el a·mbito del dia·logo pol(cid:14)·tico y de la cooperacio·n econo·mica, incluyendo el apoyo a las negociaciones entre Suda·frica y la Unio·n. Como resultado de todo ello, la delegacio·n ha de dar respuesta a las muchas peticiones individuales que recibe y dar acomodo a un continuo flujo de visitas lo que ejerce una presio·n importante sobre sus recursos. A pesar de las restricciones presupuestarias y de personal a que han de hacer frente los servicios externos unificados de la Comisio·n, junto con la demanda para reformular el despliegue y la composicio·n de sus delegaciones de ultramar, la Comisio·n ha tomado medidas para reforzar la delegacio·n en Pretoria. En la actualidad la componen ocho funcionarios de la Comisio·n que reciben el apoyo del personal local, bien cualificado y con gran dedicacio·n. Con este refuerzo de la delegacio·n se ha dado inicio a un proceso de reorganizacio·n interna dirigido por el jefe de la delegacio·n, con el objeto de racionalizar el reparto de cometidos entre el personal de la delegacio·n y de facilitar las labores diarias de la misma. (98/C 45/129) PREGUNTA ESCRITA E-1792/97 de Florus Wijsenbeek (ELDR) a la Comisio·n (27 de mayo de 1997) Asunto: Investigacio·n mar(cid:14)·tima y reparto de zapatos ¿Sabe la Comisio·n que una investigacio·n reciente del bio·logo Leopold del Instituto neerlande·s de 1. investigacio·n forestal y medioambiental indica el nu·mero de zapatos arrojados por el mar a las playas? 2. ¿Sabe la Comisio·n que el resultado de dicha investigacio·n es que en la isla neerlandesa de Texel han llegado 68 zapatos izquierdos y 39 zapatos derechos y en las islas Shetland escocesas 63 zapatos izquierdos y 93 zapatos derechos? 3. ¿Considera la Comisio·n que este reparto es justo? ¿Esta· dispuesta la Comisio·n, en la asignacio·n anual de cuotas pesqueras, a repartir tambie·n equitativamente 4. los zapatos en pares entre los Estados miembros? ¿Esta· dispuesta tambie·n la Comisio·n a organizar un intercambio para completar los pares de zapatos, 5. posiblemente en el marco del programa INTERREG? En caso afirmativo, ¿de que· manera? En caso negativo, ¿por que· razones? Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisio·n (19 de junio de 1997) 1. 2. 3. 4. 5. No. No. No. No. No. La cuestio·n que plantea Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a no es competencia de la Comisio·n


title: WRITTEN QUESTION No. 1791/97 by Anne POISSON to the Commission. Production of European Union official documents in braille

eurovoc_concepts:
access to information
computer applications
facilities for the disabled
official document
physically disabled person

text: C 21/96 EN Official Journal of the European Communities 22. 1. 98 However, in line with the approach followed by the (cid:145)general system(cid:146) Directives, matters relating to the regulation of professions (requirements governing training and professional practice, competent authorities) fall under the Member States’ jurisdiction. Consequently, it is not for the Commission to accept or reject joint platforms established by European professional associations. In other words, the Commission does not formally recognize such joint platforms › even though it is aware of their benefit in promoting free movement of professionals within the single market. Joint platforms remain private initiatives, and thus cannot replace national regulation. Nevertheless, a certificate such as the ECP submitted by a migrant would provide the host Member State’s authorities with certain guarantees as regards the training undergone. Thus the success of initiatives such as that taken by the EAP largely depends on the national authorities’ acceptance of each joint platform as a yardstick. The fact that training leading to the award of the ECP is also open to members of other professions is an additional advantage in this regard. (1) OJ C 268, 26. 9. 1994. (2) OJ C 332, 28. 11. 1994. (3) OJ L 19, 24. 1. 1989. (4) OJ L 209, 24. 7. 1992. (98/C 21/198) WRITTEN QUESTION E-1787/97 by Richard Howitt (PSE) to the Commission (27 May 1997) Subject: Television licences Cant he Commission comment on the current UK practice of charging people for the use of the same television at two separate addresses twice? This practice would seem to penalize those who need to use their television in two places and cannot be a fair practice. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (11 July 1997) The Commission cannot comment on the practice described by the Honourable Member. In general, licence fees fall within the competence of the Member States. For example, recital No 13 of directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (1) stipulates that the Directive does not affect the responsibility of Member States with regard to the organisation and financing of programmes. However, measures taken by Member States in this regard must be compatible with Community law. The facts given in the question are not sufficient to indicate in themselves that there is any infringement of Community law. (1) OJ L 298, 17. 10. 1989. (98/C 21/199) WRITTEN QUESTION E-1791/97 by Anne Poisson (UPE) to the Commission (27 May 1997) Subject: Production of European Union official documents in braille The European Union, the European Parliament and other agencies and institutions produce and distribute a number of official documents providing information. Unfortunately they are not accessible to everyone, especially the blind


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1752/97 von Josep PONS GRAU an die Kommission. Finanzielle Unterstützung für Programme zur ländlichen Entwicklung und Erhaltung der Tier- und Pflanzenwelt in Afrika

eurovoc_concepts:
Africa
EU aid
EU financing
EU programme
environmental protection
forestry holding
protection of animal life
protection of plant life
rural development
wildlife


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1836/97 του Fernand HERMAN προς την Επ τροπή. Ερμηνεία της οδηγίας 90/388/ΕΚ για τον ανταγωνισμό στις αγορές τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών

text: 22. 1. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 21/101 (98/C 21/207) GRAPTH ERVTHSH E-1827/97 ypobolh· : Alfonso Novo Belenguer (ARE) prow thn Epitroph· (28 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Eisagvge·w pata·taw sthn EE H kallie·rgeia thw pata·taw ei·nai mia drasthrio·thta me makra· para·dosh sthn eparxi·a thw Bale·nuia. Apo· thn kalh· leitoyrgi·a thw agora·w pata·taw sthn Eyrv· ph ejartv· ntai xilia·dew oikoge·neiew, vsto·so, se anti·uesh me thn arxh· thw koinotikh·w proti·mhshw, o en lo·gv tome·aw apeilei·tai sobara· apo· tiw mazike·w eisagvge·w pata·taw apo· tri·tew xv· rew, idi·vw apo· thn Ai·gypto, oi opoi·ew prokaloy·n synexei·w ptv· seiw tvn timv· n, fua· nontaw me·xri tiw 20 peri·poy pese·tew. To poso· ayto· den epitre·pei stoyw agro·tew thw perioxh·w oy·te kan na antimetvpi·soyn tiw dapa·new poy synepa·getai h kallie·rgeia pata·taw. Lamba·nontaw ypo·ch o·ti, para· thn kri·sh toy en lo·gv tome·a, h opoi·a synexi·zetai epi· dy·o synexei·w perio·doyw empori·aw, h EE parexv· rhse sthn Ai·gypto to dikai·vma eisagvgh·w 220. 000 to·nnvn adasmolo·ghthw pata·taw. Poia me·tra skopey·ei na la·bei h Epitroph· gia na antistaumi·sei tiw zhmi·ew poy yfi·statai o tome·aw thw pata·taw lo·gv thw protimhsiakh·w symfvni·aw me thn Ai·gypto; Po·te ua efarmosuoy·n ta en lo·gv me·tra; Skopey·ei h Epitroph· na ori·sei e·na katv· tato o·rio eisodh·matow gia toyw paragvgoy·w; Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (27 Ioyni·oy 1997) Oi diapragmatey·seiw me thn Ai·gypto a·rxisan to 1995 kai synexi·zontai. (cid:201)na apo· ta shmei·a tvn diapragma- tey·sevn gia ta opoi·a den e·xei breuei· ly·sh ei·nai h dieyue·thsh tvn gevrgikv· n amoibai·vn paraxvrh·sevn, o·poy oi ue·seiw tvn dy·o merv· n dii·stantai. H ue·sh thw Epitroph·w basi·zetai stiw odhgi·ew diapragmatey·sevn poy egkri·uhkan apo· to Symboy·lio to 1995. Sy·mfvna me th symfvni·a toy 1997, h opoi·a isxy·ei prow to paro·n, 109. 000 to·noi prv· imhw aigyptiakh·w pata·taw mporoy·n na eisaxuoy·n xvri·w dasmoy·w ka·ue e·tow metajy· 1hw Ianoyari·oy kai 31hw Marti·oy. O me·sow o·row ejagvgv· n thw Aigy·ptoy kata· thn peri·odo 1994/1996 anh·lue se 204. 000 to·noyw, me me·gisto o·rio 271. 000 kata· to 1995. Oi ejagvge·w ejartv· ntai se mega·lo baumo· apo· thn kata·stash thw koinotikh·w agora·w e·tsi v· ste o ariumo·w reko·r tvn ejagvgv· n poy shmeiv· uhke to 1995 na sympi·ptei me peri·odo e·lleichw sthn esvterikh· agora·. Oi aigyptiake·w ejagvge·w kata· thn protimhsiakh· peri·odo antiprosvpey·oyn 140. 000 to·noyw (me·sow o·row) env· 64. 000 to·noi ejh·xuhsan metajy· thw 1hw Aprili·oy kai thw 15hw Mai(cid:143)oy (me katabolh· o·lvn tvn dasmv· n). Lo·gv ellei·cevw koinh·w orga·nvshw agora·w ston tome·a tvn gevmh·lvn, h Epitroph· den e·xei kami·a armodio·thta gia th ry·umish thw agora·w pata·taw sthn Eyrv· ph. H Epitroph· ei·nai plh·rvw enhmervme·nh gia ta problh·mata poy dhmioyrgoy·ntai lo·gv thw ellei·cevw koinh·w orga·nvshw agora·w ston tome·a tvn gevmh·lvn kai pro·teine to 1992 th dhmioyrgi·a eno·w te·toioy kauestv· tow (1). H Epitroph· ei·nai pepeisme·nh o·ti h paroy·sa pro·tash antiprosvpey·ei ton kaly·tero symbibasmo·, o opoi·ow lamba·nei ypo·ch tiw diaforetike·w apo·ceiw poy ekfra· zontai apo· ta kra·th me·lh. (1) EE C 333 thw 17. 12. 1992. (98/C 21/208) GRAPTH ERVTHSH P-1836/97 ypobolh· : Fernand Herman (PPE) prow thn Epitroph· (27 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Ermhnei·a thw odhgi·aw 90/388/EK gia ton antagvnismo· stiw agore·w thlepikoinvniakv· n yphresiv· n Sto plai·sio thw eleyue·rvshw thw agora·w thlepikoinvniakv· n yphresiv· n, h Epitroph· prosdio·rise thn e·nnoia «kleisth· oma·da xrhstv· n» vw ejh·w: «Kleiste·w oma·dew xrhstv· n» «Oi onto·thtew ayte·w poy den synde·ontai metajy· toyw kat(cid:146) ana· gkh me oikonomikoy·w desmoy·w alla· mporoy·n na prosdiorisuoy·n vw me·row eno·w omi·loy ba·sei miaw diarkoy·w epaggelmatikh·w sxe·shw poy ypa·rxei metajy· toyw, h· me ka·poia a·llh onto·thta toy omi·loy, kai tvn opoi·vn oi ana·gkew esvterikh·w epikoinvni·aw aporre·oyn apo· to koino· symfe·ron sto opoi·o basi·zetai h sxe·sh toyw. Kata· kano·na, o desmo·w poy synde·ei ta me·lh toy omi·loy ei·nai ka·poia koinh· epixeirhmatikh· drasthrio·thta. » (1)


title: 97/361/CE: Décision du Conseil du 27 mai 1997 relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et les États-Unis mexicains concernant la reconnaissance mutuelle et la protection des dénominations dans le secteur des boissons spiritueuses

text: L_1997152FR. 01001501. xml 11. 6. 1997    FR Journal officiel de l'Union européenne L 152/15 DÉCISION DU CONSEIL du 27 mai 1997 relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et les États-Unis mexicains concernant la reconnaissance mutuelle et la protection des dénominations dans le secteur des boissons spiritueuses (97/361/CE) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 113, en liaison avec son article 228 paragraphe 2 première phrase, vu la proposition de la Commission, considérant que la conclusion de l'accord négocié entre la Communauté européenne et les États-Unis mexicains concernant la reconnaissance mutuelle et la protection des dénominations dans le secteur des boissons spiritueuses permettra d'améliorer les conditions de commercialisation des boissons spiritueuses sur les marchés respectifs de la Communauté européenne et des États-Unis mexicains, suivant les principes d'égalité, d'intérêt mutuel et de réciprocité; qu'il convient, dès lors, d'approuver ledit accord; considérant que, afin de faciliter la mise en œuvre de certaines dispositions de l'accord, il convient que la Commission, selon la procédure prévue à l'article 15 du règlement (CEE) no 1576/89 du Conseil, du 29 mai 1989, établissant les règles générales relatives à la définition, à la désignation et à la présentation des boissons spiritueuses (1), puisse procéder aux adaptations techniques nécessaires, DÉCIDE: Article premier L'accord entre la Communauté européenne et les États-Unis mexicains concernant la reconnaissance mutuelle et la protection des dénominations dans le secteur des boissons spiritueuses et l'échange de lettres y afférent sont approuvés au nom de la Communauté européenne. Les textes des actes visés au premier alinéa sont joints à la présente décision. Article 2 Le président du Conseil est autorisé à désigner les personnes habilitées à signer l'accord. Article 3 Le président du Conseil procède à la notification prévue à l'article 22 premier alinéa de l'accord (2). Article 4 Aux fins de l'article 18 de l'accord, la Commission est autorisée, suivant la procédure prévue à l'article 15 du règlement (CEE) no 1576/89, à conclure les actes nécessaires pour modifier l'accord. Article 5 La Commission, assistée par les représentants des États membres, représente la Communauté dans le comité mixte visé à l'article 17 de l'accord. Article 6 La présente décision est publiée au Journal officiel des Communautés européennes. Fait à Bruxelles, le 27 mai 1997. Par le Conseil Le président W. SORGDRAGER (1)  JO no L 160 du 12. 6. 1989, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 3378/94 (JO no L 366 du 31. 12. 1994, p. 1). (2)  La date d'entrée en vigueur de l'accord sera publiée au Journal officiel des Communautés européennes par les soins du Secrétariat général du Conseil


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1792/97 van Florus WIJSENBEEK aan de Commissie. Zee-onderzoek en verdeling van schoenen

text: C 45/104 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 2. 98 Antwoord van de heer Pinheiro namens de Commissie (20 juni 1997) De Commissie is van oordeel dat de delegatie van de Commissie in Zuid-Afrika sedert de oprichting in 1994 onder zware druk en met beperkte personele middelen, goed heeft gefunctioneerd. Tal van officie¤le bezoekers aan Zuid-Afrika hebben dit bevestigd. De delegatie is onder meer verantwoordelijk voor het beheer van het grootste samenwerkingsprogramma in Afrika (ieder jaar nieuwe betalingsverplichtingen ten bedrage van 125 miljoen ecu) alsmede de voortzetting van zo(cid:146)n 700 projecten die vo·o·r mei 1994 werden aangevangen, in het kader van het speciale programma voor de slachtoffers van apartheid. De delegatie bezit tevens belangrijke verantwoordelijkheden op het gebied van de politieke dialoog en economische samenwerking waaronder steun voor de onderhandelingen tussen Zuid-Afrika en de Unie. Als gevolg hiervan moest de delegatie talrijke individuele verzoeken beantwoorden en kreeg zij te maken met een aanhoudende stroom van bezoeken die een enorme belasting vormen voor haar middelen. Niettegenstaande de begrotings- en personele beperkingen waarmee de buitenlandse dienst van de Commissie te kampen hebben en de verzoeken voor herschikking van haar overzeese delegaties heeft de Commissie desalniettemin maatregelen genomen om haar delegatie in Pretoria te versterken. Daar zijn nu acht ambtenaren werkzaam die worden gesteund door gekwalificeerde en toegewijde plaatselijke staf. Na de versterking van de delegatie werd een proces van interne reorganisatie gestart, onder leiding van het hoofd van de delegatie om de toewijzing van taken tussen de personeelsleden te rationaliseren en de dagelijkse werkzaamheden van de delegatie te vergemakkelijken. (98/C 45/129) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1792/97 van Florus Wijsenbeek (ELDR) aan de Commissie (27 mei 1997) Betreft: Zee-onderzoek en verdeling van schoenen Is het de Commissie bekend dat in een recentelijk onderzoek van de bioloog Leopold van het Nederlandse 1. Instituut voor bos- en natuuronderzoek het aantal aangespoelde schoenen is gemeten? 2. Is het de Commissie tevens bekend dat het resultaat van dat onderzoek is dat op het Nederlandse eiland Texel 68 linker- en 39 rechterschoenen en op de Schotse Shetlandeilanden 63 linker- en 93 rechterschoenen in e·e·n winter zijn aangespoeld? 3. Acht de Commissie dit een rechtvaardige verdeling? Is de Commissie bereid in de jaarlijkse toewijzing van visquota ook schoenen naar paren en lidstaten 4. evenredig te verdelen? Is de Commissie tevens bereid een uitwisseling ter completering van schoenen per paar te organiseren, 5. mogelijkerwijze in het Interreg-programma? Zo ja, hoe? Zo neen, waarom niet? Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (19 juni 1997) 1. 2. 3. 4. Neen. Neen. Neen. Neen. Neen, omdat het onderwerp van de door het geachte Parlementslid gestelde vraag niet tot de werkzaam- 5. heden van de Commissie behoort