title: Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n. 338/91 che stabilische la qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate e il regolamento (CEE) n. 2137/92 relativo alla tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di ovini e alla qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate e che stabilisce la qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate

eurovoc_concepts:
carcase
fresh meat
product quality
refrigerated product
sheepmeat

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 30. 05. 1997 COM(97) 250 def. RELAZIONE DELLA COMMISSIONE SULL'ATTUAZIONE DEL REGOLAMENTO (CEE) N. 2137/92 DEL CONSIGLIO RELATIVO ALLA TABELLA COMUNITARIA DI CLASSIFICAZIONE DELLE CARCASSE DI OVINI E ALLA QUALITÀ TIPO COMUNITARIA DELLE CARCASSE DI OVINI FRESCHE 0 REFRIGERATE, CHE PROROGA IL REGOLAMENTO (CEE) N. 338/91 Proposta di REGOLAMENTO (CEÌ DEL CONSIGLIO che modifica il regolamento (CEE) n. 338/91 che stabilisce la qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate e il regolamento (CEE) n. 2137/92 relativo alla tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di ovini e alla qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate e che stabilisce la qualità tipo communitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate (presentate dalla Commissione) RELAZIONE DEI I A COMMISSIONE SULL'ATTUAZIONE DEL REGOLAMENTO (CEE) N. 2137/92 DEL CONSIGLIO RELATIVO ALLA TABELLA COMUNITARIA DI CLASSIFICAZIONE DELLE CARCASSE DI OVINI E ALLA QUALITÀ TIPO COMUNITARIA DELLE CARCASSE DI OVINI FRESCHE 0 REFRIGERATE, CHE PROROGA IL REGOLAMENTO (CEE) N. 338/91 1. INTRODUZIONE annuale per pecora. Attualmente La fissazione di prezzi di mercato nel settore ovino riveste particolare importanza in quanto il prezzo di mercato comunitario costituisce l'elemento centrale nel calcolo rilevati del premio settimanalmente a livello nazionale in base a una definizione comunitaria di qualità tipo delle carcasse di ovini stabilita nel 1991 e applicabile fino alla fine della campagna di commercializzazione 1997. Da questi prezzi viene poi ricavato il prezzo medio comunitario di mercato. i prezzi vengono Nel 1992 il Consiglio, consapevole della necessità di migliorare la trasparenza del mercato, ha introdotto un sistema di classificazione delle carcasse di ovini. La sua applicazione è volontaria a tratta di un metodo di classificazione delle carcasse sulla base di criteri fissi, che offre ai produttori la possibilità di essere pagati in base a tali criteri. Al momento attuale, ad eccezione della Finlandia e della Svezia, i prezzi rilevati secondo questo sistema non vengono introdotti nel calcolo del prezzo medio comunitario di mercato. livello comunitario. Si Tra gli obiettivi a lungo termine del regime comunitario di classificazione delle carcasse vi era quello di fornire la base per una nuova definizione della qualità tipo delle carcasse di ovini. A tale scopo il regolamento (CEE) n. 2137/92 del Consiglio, relativo alla tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di ovini e alla qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate, che proroga il regolamento (CEE) n. 338/91 che stabilisce la qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate, prevede (articolo 9) che la Commissione presenti al Consiglio una relazione sulla sua applicazione al più tardi entro il 31 dicembre 1996. La presente relazione verte pertanto sulla classificazione delle carcasse di ovini e intende inoltre stabilire in quale misura la definizione di qualità tipo per la rilevazione dei prezzi, attualmente valida fino al termine della campagna di commercializzazione 1997, potrebbe essere migliorata alla luce dell'esperienza acquisita in fatto di classificazione delle carcasse. Compatibilmente con le conclusioni della relazione, il Consiglio si è prefissato di i macelli rendere obbligatorio l'uso della tabella di classificazione per tutti comunitari riconosciuti per gli scambi intracomunitari, se possibile durante la campagna 1999 e in ogni caso entro il 1° gennaio 2000, fatta salva la possibilità di escludere macelli di piccole dimensioni situati in zone in cui l'impatto dei quantitativi macellati in questi stabilimenti sul prezzo di mercato sia trascurabile. Le proposte allegate corrispondono alle conclusioni della relazione. 2. QUALITÀ TIPO La definizione di qualità tipo contenuta nel regolamento (CEE) n. 338/91 del Consiglio è la seguente: "agnelli di età inferiore ad un anno alla data di macellazione, con un tenore di grasso appropriato e un peso carcassa effettivo o stimato di allmeno 12 kg. " Tale definizione, introdotta in seguito alla riforma del 1989 che ha unificato il regime, è stata applicata nelle campagne di commercializzazione dal 1991 al 1997 sia per la fissazione dei prezzi che per il calcolo del premio. L'applicazione pratica della definizione comporta l'esclusione, dalla rilevazione dei prezzi, delle carcasse leggere di peso compreso tra 9 e 11,9 kg in Spagna. Italia, Grecia e Portogallo. Inoltre, le modalità di applicazione emanate dalla Commissione interpretano l'espressione "tenore di grasso appropriato", in mancanza di norme per la classificazione delle carcasse, con l'applicazione di diversi limiti massimi di peso per le carcasse, a seconda delle pratiche di produzione degli Stati membri. Tali limiti sono di 16 kg in Spagna, Italia, Grecia e Portogallo; 21,5 kg in Gran Bretagna, Irlanda e Irlanda del nord; 22 kg in Francia e Austria; 23 kg in Danimarca, Germania, Belgio, Paesi Bassi, Finlandia e Svezia. Dalla sua introduzione nel maggio 1991, la rilevazione dei prezzi basata sulla qualità tipo ha dato buoni risultati sul piano pratico (regolamento (CEE) n. 1481/86 della Commissione). Con l'eccezione dell'Italia, dove nel 1991 i prezzi hanno dovuto essere adattati in funzione della qualità tipo, i prezzi per le categorie di peso considerate sono stati rilevati senza difficoltà. Il grafico riportato nell'allegato I illustra l'andamento dei prezzi negli Stati membri dal 1981 e la notevole convergenza registrata dopo l'introduzione della rilevazione dei prezzi basata sulla qualità tipo nel 1991. Ciò nonostante, si constatano ancora differenze significative tra i prezzi nei diversi Stati membri. Esse sono principalmente dovute a variazioni dei modelli di produzione e di consumo, al carattere stagionale dell'offerta e al grado di autosufficienza tra Stati membri, oltre che a differenze qualitative in termini di peso, conformazione e stato di ingrassamento delle carcasse. Inoltre, negli Stati membri "importatori" sembra che la preferenza dei consumatori vada agli agnelli nazionali piuttosto che a quelli provenienti da un altro Stato membro. In realtà, anche nell'ambito della qualità tipo si riscontrano differenze di prezzo d'ordine qualitativo tra gli Stati membri. L'eliminazione di tali differenze qualitative grazie alla rilevazione dei prezzi per carcasse della stessa qualità andrebbe a vantaggio della trasparenza dei prezzi rilevati per la qualità tipo. 3. CLASSIFICAZIONE DELLE CARCASSE 3. 1 Aspetti normativi Il regolamento (CEE) n. 2137/92 stabilisce le disposizioni relative alla tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di ovini, con particolare riguardo alla definizione della carcassa, ai criteri di classificazione, alla rilevazione dei prezzi e all'ispezione. Esso instaura due sistemi di classificazione: - un sistema che descrive la conformazione e lo stato d'ingrassamento, designato generalmente come "tabella SEUROP"; - un sistema applicabile solo agli agnelli di peso inferiore a 13 kg, che descrive il peso, il colore della carne e lo stato d'ingrassamento, designato generalmente come "tabella A". Il regolamento (CEE) n. 461/93 della Commissione, recante modalità di applicazione della tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di ovini, entrato in vigore il 6 marzo 1993; dispone che i prezzi vengano rilevati in base alla classificazione a decorrere dall'8 aprile 1993. All'inizio del 1995, l'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee ha pubblicato due opuscoli in tutte le lingue comunitarie eccetto lo svedese e il finlandese, messi a punto dalla Commissione, i quali spiegano le tabelle comunitarie di classificazione delle pecore e degli agnelli leggeri. Essi sono disponibili presso l'UPUCE (rif: SEUROP: CM-84-94-694; tabella A: CM 84-94-703). Sin dalla loro introduzione, la classificazione delle carcasse e la relativa rilevazione dei prezzi sono volontarie a livello dei macelli. Conformemente ai regolamenti, sono state effettuate visite di controllo in tutti gli Stati membri che hanno applicato le tabelle nel periodo 1993-1995, innanzitutto al fine di uniformare i criteri di classificazione tra gli esperti degli Stati membri e di accertare che i macelli visitati vi si attengano. 3. 2 Applicazione a livello degli Stati membri (cfr. allegato II per i dettagli relativi a ciascuno Stato membro) La classificazione delle carcasse basata sulla tabella SEUROP è obbligatoria in Finlandia, Francia, Svezia e Germania. Una classificazione sulla base di questa tabella viene effettuata anche in Danimarca, in Irlanda e, in misura molto più ridotta, nel Regno Unito e in Grecia. La Spagna, il Portogallo, l'Italia e la Grecia hanno tutti manifestato l'intenzione di classificare le carcasse di agnelli di peso inferiore a 13 kg mediante la tabella A. Tuttavia, la classificazione in base a questa tabella è stata effettuata a tutt'oggi, in misura limitata, soltanto in Spagna, Portogallo e Grecia. Praticamente nessun progresso è stato compiuto nell'applicazione della classificazione delle carcasse in Austria, Belgio, Lussemburgo, Paesi Bassi e Italia. Numerose ragioni sono state addotte per giustificare la lentezza con cui si procede all'applicazione del sistema di classificazione delle carcasse. Per esempio: - - - - in molti Stati membri, i produttori vendono gli agnelli vivi nei mercati di bestiame o direttamente nell'azienda ai proprietari dei macelli o ad intermediari e non se ne occupano più. La compravendita e il pagamento riguardano gli agnelli vivi. Nel Regno Unito e in Spagna, fino all'80% degli scambi si svolge in questa maniera; laddove i produttori vendono direttamente ai macelli, spesso vendono gli agnelli in lotti ad un prezzo convenuto per chilogrammo di peso carcassa. Pertanto, se si eccettuano alcuni gruppi di produttori, F interesse del produttore per la classificazione sembra più teorico che finanziario; i macelli sono comunali anziché privati o in alcuni Stati membri cooperativi, per cui possono mancare i servizi o il personale necessari per la classificazione; i proprietari dei macelli e i grossisti talvolta fanno presente che il sistema di classificazione comunitario non è adatto alle loro attività commerciali all'ingrosso o al dettaglio, in cui generalmente si applica una semplice classificazione in prima, seconda e terza qualità; - vi può essere disaccordo tra i proprietari dei macelli e i produttori su chi effettua e chi paga la classificazione; - manca di fatto un settore consolidato della macellazione in quegli Stati luogo un'importante attività di tradizione ha in cui per membri esportazione di animali vivi. alla sono assai interessati classificazione, Si rammenta tuttavia che molti produttori e, in particolare, associazioni di produttori se occasionalmente sono riluttanti ad accettarla come base per i pagamenti. In generale essi ritengono che la classificazione e i premi per gli agnelli di buona qualità costituiscano uno strumento utile per migliorare la qualità del prodotto venduto sul mercato nazionale o esportalo. In la tal senso, termine prezzi di classificazione potrebbe avere come effetto a lungo produzione più competitivi e una qualità più corrispondente alla domanda del consumatore. anche 4. PREZZI E QUALITÀ DELLA RILEVAZIONE DEI PREZZI BASATA SULLA CLASSIFICAZIONE Nell'allegato III figurano le tabelle dei prezzi del 1995 e del 1996, nonché i grafici che mettono a confronto i prezzi delle tabelle e i prezzi basati sulla qualità tipo, suddivisi nelle diverse classi per il 1996. Tuttavia, l'attendibilità dei prezzi rilevati dagli Stati membri che applicano la classificazione è variabile, per effetto di svariati fattori. Possono essere considerati attendibili solo i prezzi della Svezia e della Finlandia, dove la classificazione è obbligatoria e dove la rilevazione dei prezzi basata sulla tabella riguarda la maggior parte o la totalità della produzione di agnelli. Questi prezzi sono presi in considerazione per calcolare il prezzo di mercato comunitario settimanale (regolamento (CEE) n. 1841/86), che a sua volta è utilizzato per il calcolo del premio. In Francia, dove la classificazione è obbligatoria, otto macelli, che rappresentano il 10% della produzione nazionale, hanno accettato di rilevare i prezzi pagati in base alla tabella nel quadro di un osservatorio nazionale. Altrove, la rappresentatività dei prezzi e la rappresentatività geografica dei macelli sono dubbie. In Germania, nonostante 14 macelli partecipino alla rilevazione dei prezzi in base alla classificazione, solo il 3% della produzione totale è interessata. In Irlanda, benché sia classificato il 20% del volume totale nazionale, sono implicati solo due macelli. In Gran Bretagna, i prezzi vengono rilevati da due soli macelli, che rappresentano meno dell'1% della macellazione nazionale. Di fatto, la rappresentatività del volume- prodotto da questi macelli rispetto al totale nazionale è da verificare. Sembra che certi produttori singoli vendano gli agnelli migliori servendosi della classificazione come base di pagamento. Anche le associazioni di produttori, di cui in genere fanno parte i produttori più attenti alla qualità, tendono ad utilizzare la classificazione. Una situazione analoga emerge in relazione alla tabella A. In Spagna, sei macelli rilevano i prezzi a titolo volontario. In Portogallo tre macelli hanno comunicato i prezzi nel 1995, ma il numero di animali classificati è modesto; in Grecia, invece, un solo macello ha proceduto alla rilevazione dei prezzi. 5. CONCLUSIONI La stasi di parecchi Stati membri nell'applicazione del sistema di classificazione delle carcasse e nella relativa rilevazione dei prezzi negli ultimi quattro anni è deludente. La classificazione delle carcasse è invalsa soltanto in Finlandia, Svezia e Francia. Negli altri Stati membri, eccetto la Germania, essa è affidata alla buona volontà di produttori e macellatori. Per diversi motivi, tra cui la preferenza per il mercato del vivo e la tendenza a vendere gli animali ai macelli ad un prezzo fìsso al chilo, la maggioranza dei produttori sembra piuttosto reticente, a giudicare dallo scarso numero di volontari che applicano il sistema. Questo disinteresse generale induce a chiedersi non solo se ;! Consiglio debba continuare a perseguire l'obiettivo di rendere obbligatorio F uso della tal vi b comunitaria entro il 1° gennaio 2000, ma addotti -a se taie ob-'cltiw debba es-jic mantenuto. Di fronte ad una simile infatti dubiuic si può dell'opportunità stessa di un sistema di classificazione comunitario. indifferenza, La Commissione fa tuttavia osservare che, a differenza della maggioranza degli altri comparti, nel settore ovino i prezzi hanno un'incidenza diretta sul livello del premio annuale e quindi sull'entità dell'esborso comunitario a favore di questo settore. E' quindi indispensabile garantire la trasparenza attraverso la rilevazione dei prezzi. Trasparenza che risulta assai maggiore se vengono eliminate le differenze qualitative che alterano il raffronto dei prezzi. Pur ritenendo inattuabile l'obiettivo del Consiglio di rendere obbligatorio l'uso della tabella, la Commissione non crede che esso vada abbandonato per il fatto che alcuni Stati membri per il momento non ricorrono alla classificazione. Dal punto di vista della Commissione, i lati positivi di quest'ultima - trasparenza dei prezzi e miglioramento qualitativo delle carcasse la classificazione è utile al settore e che la sua applicazione dovrebbe essere incoraggiata. La Commissione continua pertanto ad auspicare che i prezzi delle carcasse classificate vengano inclusi nella rilevazione dei prezzi ai fini della determinazione del prezzo medio di mercato comunitario e del calcolo del premio. - portano a concludere che Per quanto concerne la qualità tipo, è fuor di dubbio che essa abbia dato, come si è detto, ottimi risultati sul piano pratico. Nondimeno sussistono considerevoli differenze di prezzo tra gli Stati membri, in parte dovute a fattori qualitativi. 6. PROPOSTE In merito alla classificazione delle carcasse, la Commissione propone al Consiglio di accantonare l'obiettivo' prefissatosi - che era comunque subordinato alle conclusioni della presente relazione - di rendere obbligatorio l'uso della tabella di riconosciuti per gli scambi classificazione per intracomunitari, se possibile durante la campagna 1999 e in ogni caso entro il 1° gennaio 2000. i macelli comunitari tutti La classificazione delle carcasse resterà quindi, di fatto, uno strumento volontario a livello comunitario, da utilizzarsi qualora sia considerato utile per il comparto ovino. In queste condizioni, la Commissione propone di lasciare invariata definizione di qualità tipo. l'attuale La Commissione desidera nondimeno che la classificazione delle carcasse venga incorporata nel dispositivo di rilevazione dei prezzi per la qualità tipo man mano che gli Stati membri procederanno alla sua applicazione e intende perseguire tale obiettivo nell'ambito delle proprie competenze. Essa è convinta che questo provvedimento contribuirà a rendere più trasparenti i prezzi e ad attenuare le differenze tra i prezzi di mercato dei vari Stati membri La Commissione intende pertanto includere, per quanto possibile, nel prezzo rilevato da ciascuno Stato membro per la qualità tipo una percentuale riservata ai 6 prezzi fissati in base alla tabella comunitaria di classificazione. Si prevede quindi d'includere i prezzi delle carcasse classificate in percentuale relativamente modesta e variabile da uno Stato membro all'altro. Per realizzare questo obiettivo sarà necessario modificare leggermente i regolamenti della Commissione (CEE) n. 1481/86 sulla rilevazione dei prezzi e (CEE) n. 461/93 relativo alle modalità di applicazione della classificazione delle carcasse, onde aggiungere i prezzi corrispondenti ad entrambe le tabelle di classificazione alla rilevazione dei prezzi prevista per il calcolo dei prezzi di mercato nazionali e comunitari, a loro volta utilizzati principalmente per il calcolo del premio. Occorre inoltre apportare una modifica tecnica al regolamento (CEE) n. 2137/92 per poter suddividere la classe C della tabella A ai fini della rilevazione dei prezzi. la Commissione Infine, intende altresì riesaminare, nella propria sfera di competenze, le funzioni del gruppo di controllo comunitario di cui al regolamento (CEE) n. 2137/92, al fine di renderlo più efficace e meno oneroso, riducendone la dimensione e limitandone l'attività agli Stati membri in cui la rilevazione dei prezzi comprende i prezzi delle carcasse classificate. La Commissione metterà a punto le modifiche dei suddetti regolamenti dopo che sarà stata discussa la presente relazione e che il Consiglio avrà adottato il progetto di regolamento che la correda. La proposta a corredo non ha implicazioni finanziarie. Le misure proposte rientrano nella competenza esclusiva dell'Unione. Esse prorogano la durata di un regolamento vigente e modificano un altro regolamento. Allegati Prix de la viande ovine - Prices of sheepmeat - Preise fur Schaf-Fleisch 650 550 _*: o o 3 O 450 LU °9 û) 350 0 > Z3 O 250 150 * B • DK *D e GR O E A F #- Irl • I |Q) •T NL e O 1er P ^ FIN S S * UK ss UE 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 ALLEGATO 2 APPLICAZIONE DELLE TABELLE DI CLASSIFICAZIONE DEGLI OVINI NEGLI STATI MEMBRI Sintesi degli interventi degli Stati membri alle riunioni del gruppo di lavoro fino al 2 febbraio 1996 incluso, unitamente ad informazioni aggiornate comunicate dagli Stati membri nel dicembre 1996 BELGIO - Classificazione facoltativa; nessun macello classifica sistematicamente; un macello ha forse classificato, in misura molto limitata, nel 1996. - Uso limitato nelle campagne promozionali; una certa classificazione degli animali vivi in base alla tabella delle carcasse. - Le vendite dirette dal produttore al consumatore rappresentano fino al 50% del totale. DANIMARCA - Obiettivo: estendere la classificazione basata sulla tabella a tutti i macelli, ma senza renderla obbligatoria. - I produttori sono favorevoli. - La tabella è in uso (27,2% della macellazione nazionale). - Una ditta paga in base alla classificazione; i classificatori sono pagati dal macello. - Il 22,6% dei pagamenti è basato sulla classificazione. - La classificazione viene effettuata dal personale del macello sotto la supervisione dell'Ufficio danese di classificazione. - Le differenze di presentazione (asportazione del rognone e del relativo grasso) sono eliminate da un coefficiente correttivo. GERMANIA - Classificazione obbligatoria nei macelli con un volume di produzione settimanale superiore a 50 agnelli. - Soltanto il 3% della produzione nazionale è pagata in base alla tabella (60. 000 agnelli). - I produttori sono reticenti (diffidenza nei confronti dei macelli e netta preferenza per un pagamento forfettario per capo o per chilogrammo di peso carcassa). - Quattordici macelli aderiscono volontariamente alla classificazione, ma sono insoddisfatti degli oneri supplementari imposti dalla legge (65 DM l'ora per i classificatori indipendenti); soltanto il 23,4% della loro produzione (pari al 3% della produzione nazionale) viene pagato esclusivamente sulla base della tabella. - Le vendite dirette dal produttore al consumatore rappresentano il 50% del totale. GRECIA - Classificazione facoltativa. - Scarso interesse per la tabella SEUROP, un po' più per la tabella BIS. - Un macello classifica volontariamente le carcasse, mentre altri due macelli cominciano a manifestare un certo interesse (nel 1995 sono stati classificati in tutto 100. 000 agnelli). - Le differenze di prezzo sono determinate prevalentemente dal peso. - Problemi di presentazione delle carcasse. - Problemi a causa dei piccoli macelli. - Problemi a causa dello scarso volume di vendite dirette dal produttore al macello. - I classificatori sono pagati dallo Stato. SPAGNA - Classificazione facoltativa; la tabella SEUROP non è adatta. - Tabella BIS: sei macelli comunicano regolarmente i prezzi (buona distribuzione geografica), con interesse crescente. - Le vendite dirette dal produttore al macello totalizzano il 20%; gli agnelli vengono venduti vivi, per cui il prezzo vivo è preponderante. FRANCIA - La classificazione delle carcasse è obbligatoria dal 1977. - La tabella è in uso (85% della produzione nazionale). - Sistema di esazione gestito da OFIVAL (8 corrispondenti che totalizzano il 10% della produzione nazionale), sulla base della tabella SEUROP. io - Nel 1995 sono state pagate in base a SEUROP 617. 000 carcasse di agnelli, soprattutto ai migliori produttori (associazioni di produttori). - 70% di vendite dirette dal produttore al macello. - Classificazione effettuata dal personale del macello. - Per la rilevazione dei prezzi a norma del regolamento 1481/86 vengono applicati gli stessi criteri della precedente tabella nazionale (EUROP). - Il totale dei pagamenti corrispondenti alla classificazione è pari al 50% della produzione nazionale. IRLANDA - La classificazione è facoltativa ma si sta esaminando la possibilità di renderla obbligatoria. - Progressi soddisfacenti nell'uso della tabella SEUROP, con una suddivisione in cinque diversi livelli di prezzo variabili, basati su una combinazione di voci della tabella. - Due macelli, con il 20% circa della produzione nazionale, praticano attualmente la classificazione ed effettuano i pagamenti in base ad essa (in uno di essi sussistono problemi di pagamento in taluni periodi dell'anno); nel 1995 sono stati classificati 440. 000 macelli. - La classificazione è eseguita dal personale del macello sotto la supervisione tecnica del ministero dell'agricoltura. ITALIA - La classificazione è facoltativa e suscita scarso entusiasmo tra i produttori e i macellatori. - Tabella SEUROP quasi inesistente; più utilizzata la tabella BIS. - Difficoltà di determinazione del prezzo al produttore (gli agnelli vengono venduti in lotti). - I produttori si mostrano reticenti (temono che il prezzo diminuisca). - Vendite dirette dal produttore al macello: 35% - Problemi stagionali (periodo di punta da ottobre ad aprile). - Si pensa di organizzare corsi di formazione per produttori e macellatori. - E' prevista l'istituzione di un osservatorio per l'esazione dei prezzi. U PASEI BASSI - Classificazione facoltativa. - Scarso interesse da parte dei macelli; un solo macello pratica la classificazione (1% degli animali classificati) e paga i produttori in base alla tabella (4. 000 agnelli nel 1995). - Preferenza dei produttori per l'esportazione di animali vivi (558. 000 capi esportati nel 1995, pari al 50% della produzione totale); un'associazione di produttori classifica e acquista animali vivi in base alla tabella (33. 000 capi); la classificazione costa 0,5 NLG per capo. - Vendite dirette dal produttore al macello: 5% (stima). - Il 90% degli agnelli da macello o da esportazione è venduto tramite intermediari presso l'azienda di produzione. - Difficoltà di trasmettere ai piccoli produttori la classificazione, per il fatto che gli agnelli dei piccoli produttori vengono raggruppati con le pecore di seconda produzione. le informazioni concernenti - Classificazione affidata a società indipendenti, pagate dal macello (207 NLG al giorno più IVA) o dal produttore (animali vivi). PORTOGALLO - Classificazione facoltativa. - Interesse dei produttori per la tabella Bis. SEUROP ha scarsa rilevanza. - Tre macelli volontari, ma per il momento viene classificato e pagato in base alla tabella un numero esiguo di capi (5% del totale). - La classificazione è eseguita da un servizio regionale del ministero dell'agricoltura, sotto controllo centrale. - I prezzi sono determinati dal peso più che dalla qualità. - Una grande percentuale della produzione è venduta a grossisti. REGNO UNITO - Classificazione facoltativa. - Due macelli in Gran Bretagna pagano volontariamente secondo la tabella (su un totale di circa 400, cioè meno dell'1% della macellazione totale; 44. 000 agnelli classificati nel 1995). 1A - Due macelli volontari nell'Irlanda del nord (10% della macellazione complessiva, 148. 000 agnelli nel 1995). - La classificazione è effettuata da MLC (pagata dal macello) o dal personale del macello stesso; rari controlli da parte del MAFF. - Si riscontrano tre problemi: 1. i macelli non sono interessati a pagare secondo la classificazione (non ne vedono il vantaggio); 2. i proprietari di macelli non sono convinti che sia nel loro interesse notificare i prezzi pagati ai produttori (in particolare nei confronti dei concorrenti e dei clienti); 3. scarsa collaborazione tra macelli e ministero, essenzialmente per ragioni commerciali. - Il 20% è venduto direttamente dal produttore al macello, il resto prevalentemente nelle aste. - I ripetuti tentativi per trovare nuovi macelli volontari danno pochi risultati. SVEZIA - La classificazione è obbligatoria, i produttori sono pagati in base alla tabella (2. 100 t nel 1995). - Vendita diretta dal produttore al macello (produttori favorevoli). - Classificazione praticata dal personale dei macelli sotto il controllo del ministero dell'agricoltura. - Classificazione secondo la tabella comunitaria; la classe S non è utilizzata. - Le differenze di presentazione (asportazione del rognone e del relativo grasso) sono eliminate da un coefficiente correttivo. - Il commercio delle carcasse è basato sulla tabella. FINLANDIA - Classificazione obbligatoria. - Classificazione eseguita dal personale del macello sotto controllo ministeriale. - Tutti gli ovini sono classificati senza distinzione di categoria (pecore, agnelli, montoni) - Le differenze di presentazione (asportazione del rognone e del relativo grasso) sono eliminate da un coefficiente correttivo. M - Oltre il 90% dei capi viene classificato e pagato in base alla tabella, con relativa notifica dei prezzi AUSTRIA - Classificazione facoltativa. - Commercializzazione diretta degli ovini vivi nei mercati di bestiame - I macelli sono di piccole dimensioni: 30 macelli totalizzano appena il 14% della produzione complessiva (287. 000 capi) La vendita diretta raggiunge l'80-90% della produzione totale. h Annexe 3 Prix selon la grille de classement et selon la qualité type pour 1995 et 1996 et graphiques comparatifs entre les prix selon la grille et selon la qualité type pour 1996. Classification grid and standard quality prices for 1995 and 1996 and comparative graphs between classification grid and standard quality prices for 1996. Preise 1995 und 1996 gernass Handelsklassenschema und Standardqualitâtspreisen sowie Grafiken zum Vergleich der Preise gernass Handelsklassenschema mit den Preisen der Standardqualitât fur 1996. ^ 1996 Prix - Prices - Praise DK 402,0 374,3 339,2 342,9 295,3 302,8 247,2 273,8 137,4 128,9 386,9 391,0 388,6 361,6 338. 1 388,7 386,1 381,1 360. 5 339,0 371,7 378,5 370,3 349,8 314,1 356,4 364,8 364,7 343,0 320,6 266,5 272,0 245,0 511,7 484,3 398,9 363,1 355,5 471. 7 457. 3 368,3 335,9 348,5 443,6 420,2 344,6 325,2 317,4 369,8 386,1 327,6 302,4 294,9 330,8 315,6 IRL 318,1 333,9 322. 6 324,6 304,0 272,6 332,4 317,7 322,5 307,3 303,4 313,0 319,0 302,5 248,7 278,4 290,4 314,6 299,8 277,1 237,8 Fin 291,3 242,2 250,9 229,7 186,3 207,7 229,3 183,4 145,3 124,4 188,6 198,4 168,6 127,4 134,2 130,6 96,6 76,6 43,1 289,1 428,7 308,9 402,3 367,1 243,9 175,7 303,1 335,4 307,9 207,6 151,8 229,0 287,4 279,6 182,5 143,6 115,5 146,6 139,9 GB 348,9 275,7 311,8 302,5 274,1 319. 9 296,7 299,1 271,8 259,9 290,8 271,6 ECU/100 kg IRLN 331,6 304,3 325,4 322,8 305,3 269,6 328,0 326,0 304,4 281,9 270,9 323,5 293,7 0 SEUROP 304,8 364,5 421,5 314,1 186,3 289,6 295,3 313,2 0 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât 270,6 358,6 380,2 308,4 186,3 289,6 336,7 310,1 Quantités en % - Quantity in % - Menge in % DK 0,0 0,6 2,1 0,0 0,0 0,0 4,9 19,9 0. 0 0,0 0,0 15,2 38,5 0,0 0,0 0,0 11,7 6,9 0,0 0,0 0. 0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,3 0,6 1. 2 0,2 0,1 • 0,7 2,2 4,7 0,9 0,1 3,4 10,3 27,1 7. 5 1,3 6,5 12,1 16,0 2,2 0,1 2,1 0,4 0,1 0,0 0,0 0,0 0. 1 0,2 0,0 0,0 0,0 4,4 17,2 1,3 0,0 0,3 15,6 39,6 3,9 0,1 0,6 2,3 13,2 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 IRL 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 1,5 17,7 3,4 0,2 0,0 8,9 55,1 3,1 3,0 0,0 3,3 2,5 0,0 0,0 0,1 0,9 0,0 0,0 0,0 100,0 100,0 100,0 100,0 a FIN 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,1 0,0 0,0 0,1 6,2 3,1 0,2 0,0 2,6 51,4 9,5 0,6 0,0 5,4 17,1 0,8 0,0 0,0 97,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,1 0,0 0,0 0,5 23,0 13,0 0,9 0,0 6,1 43,6 8,9 0,4 0,0 1,7 1,4 0,0 0,0 0,0 GB 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 21,4 7,1 0,1 0,0 6,4 42,9 13,0 0,3 0,0 3,7 2,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 IRLN 0,0 0,0 1,8 0,2 0,0 0,0 1,5 15,9 8,3 0,7 0,0 6,1 35,8 14,0 1. 3 0,0 2,1 11,4 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 100,0 100,0 1995 Prix - Prices - Preise F IKL S GB ECU /100 kg IRLN 441,4 431,0 326,6 280,6 351,2 419,2 409,7 313,7 292,7 327. 3 388,4 379,4 280. 8 281,6 260,2 344,3 350,8 260,3 265,1 277,4 320,1 313,6 250,9 277,2 236,0 275. 6 280,7 270,7 272,1 255,4 265. 4 277,1 250. 9 269. 7 224. 0 263,3 261. 7 294,5 218,4 242,6 250,2 226,9 286,1 360,0 339,5 295. 0 318. 8 283. 8 176. 9 95,4 237,6 276,2 256,6 157,9 93,2 137,0 142,0 108,2 15. 6 327,8 267,2 263. 5 253,7 218,7 267,0 264,9 262,5 224,2 247,6 248,1 288,3 280,4 245,1 273. 1 270,3 252,7 216,9 274,0 273,0 252,9 -225,0 233,1 262,8 240,1 216. 6 UK 325. 0 319. 1 303. 0 300. 4 255,5 270,0 229. 7 225,2 211. 7 126,0 100,6 E U R 0 P 1 2 3 4 5 1 2 3 4 S 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 u 349,6 351. 1 349. 3 334,0 334. 5 349,1 650. 4 348,8 336. 1 316. 3 343,9 340. 6 341,8 327. 5 308,9 338. 4 336. 1 337. 1 323,8 308,5 306,8 312,8 318,2 354,0 343,7 0 SEUROP 256,2 343,2 374,5 273,2 277,2 254,4 265,9 0 Qualité type - Standard quality - Standardqualitàt 256,4 335,0 328,6 257,1 277,2 284,4 258,2 Quantités en % - Quantity in % - Menge in % - DK 0. 0 0. 1 0,1 0,0 0,0 0,0 3,3 10,4 0,0 0,0 0. 0 17,1 38,3 0,0 0. 0 0,0 18,4 12,1 0,0 0,0 0. 0 0. 3 0. 0 0. 0 0. 0 E U R 0 P 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 D 0,2 0,7 1. 1 0,2 0,1 0,7 2,0 4,7 1. 1 0,4 3. 1 12. 9 26. 3 8,2 2. 9 4,1 8. 7 16. 2 3. 8 0,9 0. 8 0,8 0,2 0,0 0. 0 F 0,0 0,2 0,2 0,0 0,0 0,1 5,2 15,4 1. 3 0,0 0,8 12,4 40,5 4,6 0. 1 0,6 1. 7 15,9 0,9 0. 0 0,0 0,1 0. 0 0,0 0,0 IRL 0,0 0,0 0,0 0,0 0. 0 0,0 1. 0 16,5 1. 5 0,0 0. 0 5. 6 58,2 1. 1 6,6 0,0 5,4 3,8 0. 0 0,0 0. 1 0,0 0,0 0,0 0,0 S 0. 0 0,0 0,0 0. 0 0. 0 0,0 0,2 0,1 0,0 0,0 0. 5 23,0 14,0 1. 0 0,0 4. 9 42. 2 11. 1 0. 6 0,0 1. 2 1,0 0. 0 0. 0 0. 0 GB 0. 0 0. 0 0,0 0,0 0. 0 0. 0 2. 8 10. 5 10,3 0,0 0,0 9,7 39,9 15,9 0,0 0,0 6,0 4,7 0,2 0. 0 0. 0 0,0 0. 0 0. 0 0,0 IRLN 0. 0 0,0 1,3 0. 1 0,0 0,0 1. 7 18,6 8,9 0,6 0,0 6,6 37,3 12,0 0,7 0,0 1. 8 10. 1 0. 2 0,0 0. 0 0,0 0. 0 0,0 0,0 100,0 100,0 100,0 100. 0 100,0 100,0 100,0 ^ R3 1996 520 480 440 400 o^ 360 h O O O 320 LU 280 240 200 160 11 16 «• Dk * D :ÌÌ GB Mî4 36 41 46 51 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 R3 1995 02 1996 520 480 440 - 400 £-> S 360 o O 3 20 LU 280 240 200 160 11 16 + Dk Ai D • F wJh- hi |=,^!fîj 1IK»"C'. B 36 41 46 51 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 02 1995 520 480 - 440 400 l- *-> o 360 o O LU 320 280 240 - 200 r- 160 11 16 + Dk * D * IH * S * GB • IrIN 36 41 46 51 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 500 400 300 200 o o Z> O LU 11 16 Danmark 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 36 41 46 51 co O) O O 3 O LU 500 400 - 300 200 1 6 11 16 Deutschland 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 e* o o 3 O LU 500 400 300 200 11 16 France 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât — Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 Co O) _*: O o 3 O LU 500 400 - 300 200 1 6 11 16 Ireland 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât Grille - Grid - Schema / 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 36 41 46 51 er ra _*: o o 3 o LU 400 300 200 100 11 16 Finland/Suomi 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât Grille - Grid - Schema • • • • • • ' • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ^ ^ • • • •^ / V v " \. -'*""*"'—*•'' \ - 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 36 41 46 51 500 400 CJ J* O o 3 O LU Sverige 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât Grille - Grid - Schema 300 J? -,—** A* \t. *f X ^ 5 « B. 200 11 16 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 *9 o o 3 O LU 500 400 300 200 11 16 Great Britain 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitâi Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 500 400 O) o o 3 O LU 300 - 200 Northern Ireland 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât Grille - Grid - Schema 11 16 26 21 Semaines - W e e ks - Wochen 31 36 41 46 51 850 800 750 700 650 O j? 600 o o ^ 550 3 LU 500 450 400 350 300 250 11 16 Ellas 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât — Grille bis - A Grid - Schema a 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 36 41 46 51 850 800 750 700 650 O) 6 00 S 550 3 500 O m 450 ISO 400 350 300 250 200 Spain 1996 V-' s * » m * **% f* Grille bis - A Grid - Schema a Qualité type - Standard quality - Standardqualitât 11 16 21 26 31 36 41 46 51 Semaines - Weeks - Wochen Prix - Prices - Preise Qualité type - Standard quality - Standardqualitàt Prix - Prices - Qualité type - Standard quality - Standardqualitât 435 335 o o 3 O LU 2 O I 235 o c < 135 Jan Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sep Oct Nov Dec 1995 520 480 160 -#- DK *D e Gr o E. A. FIN + F -*- Irl * S « UK • U. E Pro?:: ::. z di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO che modifica il regolamento (CEE) n. 338/91 che stabilisce la qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate e il regolamento (CEE) n. 2137/92 relativo alla tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di ovini e alla qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate e che stabilisce la qualità tipo communitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate IL CONSIGLIO DEL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 3013/89 del Consiglio, del 25 settembre 1989, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni ovine e caprine1, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1589/962, in particolare l'articolo 4, paragrafo 2, vista la proposta della Commissione, considerando che il regolamento (CEE) n. 338/91 del Consiglio, del 5 febbraio 1991, che stabilisce la qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate3, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1278/944 si applica sino alla fine della campagna di commercializzazione 1997, in attesa della fissazione di criteri comunitari di classificazione delle carcasse; che finora non sono stati registrati progressi sufficienti per poter sostituire i criteri comunitari relativi alla qualità tipo con i criteri in parola; che i criteri di qualità in vigore dovrebbero pertanto essere mantenuti; considerando che, in vista delle conclusioni della relazione della Commissione sull'applicazione del regolamento (CEE) n. 2137/925, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1278/94, l'obiettivo fissato dal Consiglio stesso di applicare 1 GUn. L 289 del 7. 10. 1989. pag. 1 2 GU n. L 206 del 16. 8. 1996. pag. 25 3 GUn. L 41 del 14. 2. 1991, pag. 1 4 GU n. L 140 del 3. 6. 1994. pag. 5 5 GUn. L 214 del 30. 7. 1992. pag. 1 ^ comunque fino al 1° gennaio 2000, fatta salva la possibilità di escludere i macelli di piçpole dimensioni situati in zone in cui l'impatto sul prezzo di mercato dei quantitativi macellati in detti macelli sia trascurabile, non dovrebbe più essere perseguito; considerando che per agevolare la rilevazione dei prezzi gli Stati membri dovrebbero essere autorizzati a suddividere la categoria C dell'allegato III del regolamento (CEE) n. 2137/92 in due subcategorie; HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il secondo comma dell'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 338/91 va soppresso. Articolo 2 Il regolamento (CEE) n. 2137/92 è modificato come segue: 1. All'articolo 3, paragrafo 3 è aggiunto il seguente comma: "Gli Stati membri che ricorrono al sistema di classificazione di cui all'Allegato III sono autorizzati a suddividere la categoria C in due sottocategorie" 2. L'articolo 9 è soppresso. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 11 presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Slati membri. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio 3>i> SCHEDA FINANZIARIA LINEA DI BILANCIO: B1-2220 DATA: 9. 4. 1997 STANZIAMENTI: 1 656,4 milioni di ecu DEFINIZIONE DEL PROVVEDIMENTO: Regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n. 338/91 che stabilisce la qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate e il regolamento (CEE) n. 2137/92 relativo alla tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di ovini e alla qualità tipo comunitaria delle carcasse di ovini fresche o refrigerate BASE GIURIDICA: Art. 4 del regolamento (CEE) n. 3013/89 del Consiglio OBIETTIVO DEL PROVVEDIMENTO: - mantenere la definizione della qualità tipo comunitaria - sopprimere l'articolo 9 del regolamento 2137/92 (applicazione obbligatoria) - adattare l'utilizzazione dell'allegato III del regolamento 2137/92 INCIDENZE FINANZIARIE PERIODO DI 12 MESI Mio ECU ESERCIZIO IN CORSO (97) Mio ECU ESERCIZIO SUCCESSIVO (98) Mio ECU 5. 0. SPESE A CARICO - DEL BILANCIO DELLA CE (INTERVENTI) 5. 1. ENTRATE - RISORSE PROPRIE DELLA CE (PRELIEVI) 5. 0. 1. 5. 1. 1. PREVISIONI DI SPESA PREVISIONI DI ENTRATA 5. 2. METODO DI CALCOLO: 1999 2000 2001 :oo: 6. 0. 6. 1. 6. 2. 6. 3. FINANZIAMENTO POSSIBILE A MEZZO STANZIAMENTI ISCRITTI NEL CAPITOLO CORRISPONDENTE DEL BILANCIO? FINANZIAMENTO POSSIBILE PER STORNO DI FONDI DA CAPITOLO A CAPITOLO DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE? NECESSITÀ DI UN BILANCIO SUPPLEMENTARE? STANZIAMENTI DA ISCRIVERE NEI BILANCI SUCCESSIVI? NO NO OSSERVAZIONI: 3L ISSN 0254-1505 COM(97) 250 def. DOCUMENTI IT 03 N. di catalogo : CB-C0-97-239-IT-C ISBN 92-78-20155-3 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1849/97 van Daniela RASCHHOFER aan de Commissie. Oppervlaktepremies

eurovoc_concepts:
EU control
aid per hectare
aid to agriculture
area of holding
monetary compensatory amount
producer organisation
reform of the CAP
use of aid

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 1871/97 de Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR à la Commission. Sécurité des aires de jeux

eurovoc_concepts:
EU programme
European organisation
Spain
child
consumer movement
gaming
safety standard
standardisation

formats: html pdf print

text: 22. 1. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 21/107 (98/C 21/215) QUESTION E· CRITE E-1871/97 pose·e par Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) a‘ la Commission (30 mai 1997) Objet: Se·curite· des aires de jeux Les aires de jeux espagnoles ne sont pas aussi su(cid:136)res qu(cid:146)elles le devraient. C(cid:146)est ce que constate le me·diateur espagnol dans une e·tude qu(cid:146)il vient de pre·senter et de laquelle il ressort que le taux de mortalite· infantile en Espagne suite a‘ des accidents survenus a‘ la maison ou pendant les loisirs s(cid:146)e·le‘ve a‘ 9,4 pour mille chez les enfants de moins de quatorze ans. Ce taux est le plus e·leve· de l(cid:146)Union europe·enne. L(cid:146)e·tude recommande d(cid:146)instaurer une proce·dure d(cid:146)homologation des jeux et aires de jeux quant a‘ leur se·curite·. Elle demande que, devant la lenteur des travaux du Comite· europe·en de normalisation, soit adopte·e en Espagne une norme, obligatoire dans son application, qui garantisse la se·curite· et l(cid:146)hygie‘ne des aires de jeux pour enfants. La Commission pourrait-elle indiquer quel est l(cid:146)e·tat actuel d(cid:146)avancement des travaux du Comite· europe·en de normalisation et quelle initiative elle pourrait proposer dans ce domaine afin de reme·dier aux graves carences mises en e·vidence par le me·diateur, ou tout au moins de les re·duire? Re·ponse donne·e par Mme Bonino au nom de la Commission (10 juillet 1997) Un vaste programme de travail en matie‘re de normalisation des e·quipements d(cid:146)aires de jeux a e·te· mis en (cid:156)uvre pendant un certain nombre d(cid:146)anne·es par le Comite· europe·en de normalisation (CEN), l(cid:146)une des trois organisations europe·ennes de normalisation reconnues. Les travaux sont pratiquement termine·s. La norme ge·ne·rale relative aux prescriptions de se·curite· et aux me·thodes d(cid:146)essai (prEN 1176-1) sera plus que vraisemblablement finalise·e apre‘s une re·union pre·vue en juin 1997, et les normes relatives aux prescriptions supple·mentaires de se·curite· et aux me·thodes d(cid:146)essai pour certains types spe·cifiques d(cid:146)e·quipements (mane‘ges, balan(cid:231)oires, e·quipements a‘ bascule, toboggans et rampes) devraient e(cid:136)tre finalise·es quelques mois plus tard. Il sera proce·de· au vote au cours de l(cid:146)automne de cette anne·e. Les travaux se sont de·roule·s avec la collaboration des organisations de consommateurs, repre·sente·es par l(cid:146)association europe·enne pour la coordination de la repre·sentation des consommateurs en matie‘re de normalisation (ANEC). Selon l(cid:146)e·valuation de l(cid:146)ANEC, les normes assureront un niveau satisfaisant de se·curite·. En outre, la Commission a adopte· le 14 mai 1997 une communication (1) et une proposition de de·cision du Parlement europe·en et du Conseil adoptant un programme d(cid:146)action communautaire relatif a‘ la pre·vention des blessures dans le cadre de l(cid:146)action dans le domaine de la sante· publique. Ce programme vise a‘ re·duire le nombre de blessures dans certains domaines importants, y compris les accidents domestiques et de loisirs survenant aux enfants, aux jeunes adultes et aux personnes a(cid:136)ge·es. (1) COM(97) 178 final. (98/C 21/216) QUESTION E· CRITE E-1878/97 pose·e par Amedeo Amadeo (NI) a‘ la Commission (2 juin 1997) Objet: Actions de soutien en faveur des quartiers urbains de·grade·s Dans le bulletin des re·gions europe·ennes du 18 octobre 1996 (Note d(cid:146)information: l(cid:146)Union, p. 359), il est fait re·fe·rence a‘ des actions mene·es en faveur des quartiers urbains de·grade·s. Ces actions, approuve·es par la Commission europe·enne par une se·rie de dispositions, valables pendant cinq ans conforme·ment aux dispositions officielles dans le domaine des aides d(cid:146)E· tat, sont destine·es a‘ encourager la cre·ation d(cid:146)emplois dans les quartiers les plus de·favorise·s des villes de l(cid:146)UE. Elles devraient permettre aux gouvernements des E· tats membres d(cid:146)accorder une aide financie‘re pour le maintien ou la cre·ation d(cid:146)entreprises a‘ vocation purement locale dans les zones de·grade·es. Ces mesures sont essentiellement destine·es aux jeunes cho(cid:136)meurs, aux jeunes sans formation professionnelle ainsi qu(cid:146)aux femmes et seront dote·es d(cid:146)un montant maximum de 10 000 e·cus pour chaque emploi cre·e·


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1993/97 del Olivier DUPUIS a la Comisión. Turquía

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession to the European Union
eligibility criteria
international relations


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1852/97 del Richard HOWITT a la Comisión. Igualización de pensiones entre hombres y mujeres, Sr. Farmer, Stanford-le-Hope, RU

eurovoc_concepts:
application of EU law
equal treatment
gender equality
pension scheme
retirement conditions
social security

text: C 45/110 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 2. 98 (98/C 45/138) PREGUNTA ESCRITA P-1833/97 de Fernando Ferna·ndez Mart(cid:14)·n (PPE) a la Comisio·n (21 de mayo de 1997) Asunto: Bases en las que la Comisio·n basara· el recurso de apelacio·n contra el informe final de la OMC Desde su nacimiento, la OMC del sector del pla·tano recogida en el Reglamento 404/93 (1) no ha cesado de ser combatida, en todos los a·mbitos y con todo tipo de maniobras. Una vez ma·s, este sector agoniza, se asfixia, esta vez, fruto de una queja interpuesta ante la OMC por los EE. UU. , el Ecuador, Guatemala, Honduras y Me·xico. Conocido ya el Informe Final, el pasado 30 de abril, ¿cua·les son las bases en las que la Comisio·n Europea basara· el recurso de apelacio·n contra dicho Informe? (1) DO L 47 de 25. 2. 1993, p. 1. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (17 de junio de 1997) El informe del grupo de expertos de la Organizacio·n Mundial del Comercio (OMC) sobre el re·gimen comunitario del pla·tano fue distribuido entre los miembros de la OMC el 22 de mayo de 1997. Es probable que se someta a la adopcio·n del o·rgano de resolucio·n de conflictos de la OMC en el mes de junio. En ese momento, la Comunidad notificara· su intencio·n de recurrir el informe del grupo de expertos ante el o·rgano de apelacio·n de la OMC. La Comisio·n esta· estudiando con gran atencio·n el citado informe. En la actualidad ser(cid:14)·a prematuro pronunciarse acerca de los argumentos en que se basara· el recurso de la Comunidad. En este momento, u·nicamente puede afirmarse que la Comisio·n no encuentra en absoluto satisfactorias las conclusiones del grupo de expertos, tanto en lo que concierne a las observaciones espec(cid:14)·ficas sobre el re·gimen del pla·tano como a las consecuencias de cara·cter general que supone la interpretacio·n que hace el grupo de expertos del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y de las disposiciones de la OMC, por lo que adoptara· todas las medidas adecuadas para garantizar que estos asuntos sean abordados por el o·rgano de apelacio·n de la OMC. (98/C 45/139) PREGUNTA ESCRITA E-1852/97 de Richard Howitt (PSE) a la Comisio·n (30 de mayo de 1997) Asunto: Igualizacio·n de pensiones entre hombres y mujeres, Sr. Farmer, Stanford-le-Hope, RU En respuesta a una queja de mi elector, el Sr. Farmer de Stanford-le-Hope, que fue obligado a jubilarse por P & O Distribution, Banking and Tilbury Depot cuando su re·gimen de pensio·n fue igualizado para que entrara en vigor a los 63 an(cid:152)os para hombres y mujeres, ¿propon(cid:14)·a la Comisio·n, y es conforme con la Directiva, que los empleados fueran obligados a jubilarse antes de lo que se preve(cid:14)·a anteriormente? ¿Que· puede hacer el Sr. Farmer a este respecto? Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisio·n (2 de julio de 1997) La Comisio·n desear(cid:14)·a precisar a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a que la Directiva 96/97/CE del Consejo (1), adoptada el 20 de diciembre de 1996, modifico· la Directiva 86/378/CEE (2) para que se ajustara al art(cid:14)·culo 119 del Tratado CE tal como fue interpretado por el Tribunal de Justicia en la sentencia Barber y las posteriores sentencias relacionadas con la misma. Los Estados miembros se vieron obligados a tomar las medidas necesarias para cumplir esta Directiva antes del 1 de julio de 1997. La Comisio·n pedira· a todos los Estados miembros informacio·n sobre las medidas tomadas para la aplicacio·n de esta Directiva y, en su caso, no dudara· en incoar el procedimiento previsto en el art(cid:14)·culo 169 del Tratado CE


title: RÈGLEMENT (CE) N° 968/97 DE LA COMMISSION du 30 mai 1997 modifiant le règlement (CEE) n° 1832/92 fixant les montants des aides à la fourniture des îles Canaries en produits céréaliers d'origine communautaire

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
cereals
supply


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1842/97 af Irene SOLTWEDEL- SCHÄFER til Kommissionen. Skibsbygningsindustrien i EU

eurovoc_concepts:
International Maritime Organisation
air quality
diesel fuel
international standard
maritime transport
pollution control
shipbuilding
sulphur
transport policy
vessel

text: C 60/52 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 25. 2. 98 Lłn: Hvor hłjt er lłnniveauet for de besk(cid:230)ftigede inden for skibsbygningssektoren › opdelt efter de 2. enkelte medlemsstater? 3. Koncerner: Hvor stor en oms(cid:230)tning og hvor stort et udbytte/tab har de inden for skibsbygningsindustrien aktive koncerner? Hvordan har oms(cid:230)tnings- og udbytte-/tabstendensen v(cid:230)ret inden for de sidste 15 (cid:229)r? P(cid:229) hvilke omr(cid:229)der investerer koncernerne i midten af 90(cid:146)erne? 4. Tankskibe: I hvilke (cid:229)r blev flertallet af olie- og kemikalietankskibene bygget? Hvor mange olie- og kemikalietankskibe sejler for łjeblikket under EU-medlemsstatsflag? Hvor hłj er gennemsnitsalderen for de olie- og kemikalietankskibe, som stadig er i brug? 5. Emissionsbegr(cid:230)nsning: Hvilke EU-direktiver og hvilke nationale retsakter indeholder bestemmelser om en begr(cid:230)nsning af emissionerne fra tankskibsmotorer? Hvad betyder disse retsakter indholdsm(cid:230)ssigt, og hvilke gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier g(cid:230)lder der i de forskellige medlemslande? Hvilken institution eller hvilken myndighed kontrollerer overholdelsen af bestemmelserne og hvor ofte? Hvilken straf kan der i tilf(cid:230)lde af manglende overholdelse af bestemmelserne p(cid:229)l(cid:230)gges a) kaptajnen, b) skibsejeren og c) v(cid:230)rfterne? (98/C 60/82) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1842/97 af Irene Soltwedel-Scha¤fer (V) til Kommissionen (30. maj 1997) Om: Skibsbygningsindustrien i EU 1. (cid:216)koforanstaltninger: Hvordan bedłmmer Kommissionen den łkologiske nytte af a) sk(cid:230)rpede gr(cid:230)nsev(cid:230)r- dier hhv. nyindfłrelse af gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for emissioner af skadelige stoffer fra słg(cid:229)ende skibe, b) hłjere olieafgifter og c) mere effektive ansvarsbestemmelser? Kan s(cid:229)danne foranstaltninger głre energisparende drivsystemer og en forbedret navigations- og sikkerhedsteknik konkurrencedygtige? 2. Skibsindustriens fremtid: Hvordan bedłmmer Kommissionen skibsindustriens fremtid i det 21. (cid:229)rhundrede › p(cid:229) baggrund af oml(cid:230)gningen af kontinentale transportstrłmme fra landevej til kystsejlads, p(cid:229) baggrund af den voksende maritime klima- og miljłforskning samt den łgede udnyttelse af havenergi og p(cid:229) baggrund af en eksplosivt voksende verdensbefolkning? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Martin Bangemann p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1841/97 og E-1842/97 (22. juli 1997) Den efterforskning, der kr(cid:230)ves for at kunne give et detaljeret svar p(cid:229) samtlige det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l, ville st(cid:229) i et urimeligt forhold til det opn(cid:229)ede resultat og v(cid:230)re helt uhensigtsm(cid:230)ssig som besvarelse af en skriftlig forespłrgsel. Desv(cid:230)rre g(cid:230)lder det for en r(cid:230)kke af spłrgsm(cid:229)lene, at Kommissionen ikke ligger inde med de p(cid:229)g(cid:230)ldende data. For s(cid:229) vidt som der foreligger oplysninger, kan Kommissionen give fłlgende svar: I 1995 var der besk(cid:230)ftiget 71. 300 personer ved skibsbygningsindustrien i F(cid:230)llesskabet. Der findes i dag ingen f(cid:230)llesskabslovgivning, som begr(cid:230)nser luftforureningen fra tankskibsmotorer. For nylig forelagde Kommis- sionen et forslag til R(cid:229)dets direktiv om begr(cid:230)nsning af svovlindholdet i visse flydende br(cid:230)ndstoffer og om (cid:230)ndring af direktiv 93/12/E(cid:216)F (1). Ifłlge dette forslag skal svovlindholdet i gasolie til brug i skibsmotorer begr(cid:230)nses til maksimalt 0,2 %. Sv(cid:230)r fuelolie er ikke omfattet af forslaget. Generelt set er udstłdningsgasserne fra skibe i international trafik et ansvarsomr(cid:229)de, som henhłrer under Den Internationale Słfartsorganisation IMO(cid:146)s Marpol-konvention. I den forbindelse foreligger der et forslag om indfłring af et generelt loft for svovlindholdet i sv(cid:230)r fuelolie p(cid:229) maksimalt 5 % (det nuv(cid:230)rende generelle svovlindhold er i gennemsnit p(cid:229) omkring 3 %). Der foreligger ogs(cid:229) forslag om udpegning af (cid:216)stersłen og Nordsłen som s(cid:229)kaldte SOx-emissionskontrolomr(cid:229)der, hvilket betyder, at de skibe, der besejler disse omr(cid:229)der, kun f(cid:229)r lov til at benytte br(cid:230)ndstoffer med svovlindhold p(cid:229) under 1,5 %. Endelig foreligger der et forslag om indfłrelse af emissionsgr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for kv(cid:230)lstofoxider fra nye skibsmotorer med virkning fra (cid:229)r 2000. Disse forslag vil blive drłftet p(cid:229) et młde i september 1997 om revisionen af Marpol-konventionen


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1990/97 del Caroline JACKSON a la Comisión. Información sobre el importe de la ayuda comunitaria concedida al Condado de Wiltshire desde junio de 1994 (RESPUESTA COMPLEMENTARIA)

eurovoc_concepts:
EAGGF
EU financing
EU programme
EU research policy
European Social Fund
South East (England)
environmental protection

text: C 117/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 4. 98 As(cid:14)·, por ejemplo, una gran parte de la cifra atribuida a Espan(cid:152)a esta· justificada por el proyecto Puertollano IGCC, cuya ayuda de ma·s de 50 millones de ecus se reparte en distintas proporciones entre varios pa(cid:14)·ses. El coste de produccio·n del carbo·n de extraccio·n profunda en los Estados miembros que tienen este tipo de industria es el siguiente: Alemania Espan(cid:152)a Francia Reino Unido ecu/tonelada de produccio·n 159 133 126 43 (98/C 117/04) PREGUNTA ESCRITA P-1990/97 de Caroline Jackson (PPE) a la Comisio·n (30 de mayo de 1997) Asunto: Informacio·n sobre el importe de la ayuda comunitaria concedida al Condado de Wiltshire desde junio de 1994 ¿Podr(cid:14)·a informar la Comisio·n sobre el importe total de la ayuda comunitaria concedida al Condado de Wiltshire, en el Reino Unido, desde junio de 1994, con arreglo a: 1. el Fondo Social Europeo, 2. el cuarto programa marco de investigacio·n, 3. los programas comunitarios en el marco del medio ambiente y de la energ(cid:14)·a, 4. el FEOGA, Secciones Orientacio·n y Garant(cid:14)·a, 5. otros programas comunitarios? Respuesta suplementaria del Sr. Santer en nombre de la Comisio·n. (17 de octubre de 1997) Vista la longitud de su respuesta, la Comisio·n se la remitira· directamente a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a y a la Secretar(cid:14)·a del Parlamento. Puesto que Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a afirmo· que se trata de una cuestio·n prioritaria, la Comisio·n le recuerda, que segu·n las normas de procedimiento del Parlamento, se denominan cuestiones prioritarias aquellas que «requieren una respuesta inmediata pero no un estudio detallado». (98/C 117/05) PREGUNTA ESCRITA E-2020/97 de I·n(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) al Consejo (18 de junio de 1997) Asunto: El Fondo de Cohesio·n El presidente en ejercicio del Consejo de Ministros, en su comparecencia ante el pleno del Parlamento Europeo el pasado d(cid:14)·a 14 de mayo de 1997 manifesto· que, por el momento, no se pod(cid:14)·a adoptar una postura sobre la continuidad del Fondo de Cohesio·n en las perspectivas financieras a partir de 1999


title: QUESTION ECRITE no 1854/97 de Joaquín SISÓ CRUELLAS à la Commission. Versement d'une subvention au lycée Ramón J. Sender de Fraga

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
Spain
competence of the Member States
cultural relations
decentralisation
medieval history
research project
travel
university


title: Commission Regulation (EC) No 986/97 of 30 May 1997 amending Regulation (EEC) No 189/77 laying down detailed rules for the application of the system of minimum stocks in the sugar sector

eurovoc_concepts:
minimum stock
sugar

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 1842/97 by Irene SOLTWEDEL-SCHÄFER to the Commission. Shipbuilding industry in the EU

text: C 60/52 EN Official Journal of the European Communities 25. 2. 98 2. Wages: What is the level of wages in each Member State for persons employed in shipbuilding? Companies: How high is the turnover and profits/losses of companies engaged in shipbuilding? What have 3. been the trends over the last 15 years? In which areas are companies investing in the mid-1990s? 4. Tankers: In what years were most oil and chemicals tankers built? How many oil and chemicals tankers are currently operational under the flags of EU Member States? What is the average age of oil and chemical tankers currently in use? 5. Limiting emissions: What directives at EU and Member State level have something to say about limiting emissions from tanker engines? What exactly do these directives say and in what Member States do what limit values apply? What institutions or authorities monitor compliance with the directives, and at what intervals? What penalties are (a) masters, (b) owners and (c) shipyards subject to in the event of failure to comply with the directives? (98/C 60/82) WRITTEN QUESTION E-1842/97 by Irene Soltwedel-Scha¤fer (V) to the Commission (30 May 1997) Subject: Shipbuilding industry in the EU 1. Ecological measures: What is the Commission(cid:146)s assessment of the ecological value of (a) more stringent limit values, or the introduction of new limit values, for emissions of harmful substances by ships, (b) higher mineral oil taxes, (c) a more effective law on liability? Can such measures make energy-saving propulsion systems and improved navigation and safety methods economically viable? 2. Future of the shipping industry: What is the Commission(cid:146)s assessment of the future of the shipping industry in the light of the shift of continental flows of traffic from roads to coastal shipping, the increase in marine climate and environmental research and increasing use of the seas and in view of the huge increase in the world(cid:146)s population in the twenty-first century? Joint answer to Written Questions E-1841/97 and E-1842/97 given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (22 July 1997) The research required to provide a detailed answer to all the Honourable Member’s questions would be out of all proportion to the result obtained and would be inappropriate in the context of answering a written question. Unfortunately, for a large part of the questions data is not available within the Commission. As far as data are available the Commission can give the following answers: In 1995 the Community shipbuilding industry employed 71. 300 people. There is currently no Community legislation limiting emissions of air pollution from tanker engines. Recently the Commission presented a proposal for a Council directive relating to a reduction in the sulphur content of certain liquid fuels and amending Directive 93/12/EEC (1). According to this proposal, the sulphur content of gas oils for marine use should be limited to a maximum of 0. 2%. Bunker fuels are not covered by the proposal. In general, emissions from ships in international traffic are the responsibility of the International maritime organization’s Marpol convention. In this context there is a proposal to introduce a global cap on the sulphur content of bunker fuels at a maximum level of 5% (the current global average sulphur content is about 3%). There are also proposals to designate the Baltic Sea and the North Sea as so-called SOx emission control areas, which means that in those areas ships would only be allowed to use fuels with a sulphur content lower than 1. 5%. Finally, there is a proposal to introduce emission limit values for nitrogen oxides for new ship engines, that would take effect as from the year 2000. These proposals will be discussed at a meeting in September 1997 on the revision of the Marpol convention


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1992/97 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL a la Comisión. Ataques de los agricultores franceses contra productos españoles

eurovoc_concepts:
European Commission
France
Spain
agricultural product
farmer
free movement of goods
infringement procedure (EU)
originating product
public safety
violence

text: 10. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 45/137 La Comisio·n ha presentado al Consejo una propuesta de Reglamento relativa a las acciones de promocio·n de la carne de vacuno de calidad (3), que esta· siendo examinada en el Parlamento y que preve· la financiacio·n de una campan(cid:152)a de informacio·n relativa al nuevo sistema comunitario de etiquetado. (1) DO L 132 de 29. 5. 1993. (2) DO L 117 de 7. 5. 1997. (3) COM(97)70 final. (98/C 45/177) PREGUNTA ESCRITA P-1991/97 de Joan Colom i Naval (PSE) a la Comisio·n (30 de mayo de 1997) Asunto: Ejecucio·n de los Fondos estructurales 1994-1996 La Comisio·n dio respuesta a mi pregunta escrita P-1877/96 (1) con el env(cid:14)·o de dos cuadros en los que se especificaba, por pa(cid:14)·ses y por Fondo, la ejecucio·n de los marcos comunitarios de apoyo en 1994 y 1995 con respecto a la programacio·n. Envio·, tambie·n, un cuadro resumen de ejecucio·n por pa(cid:14)·ses durante el bienio. ¿Podr(cid:14)·a facilitar la Comisio·n la misma informacio·n, y en el mismo formato, para que sean fa·cilmente comparables, con respecto al an(cid:152)o 1996 y al trienio 1994-96? (1) DO C 345 de 15. 11. 1996, p. 111. Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisio·n (30 de junio de 1997) Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a encontrara· la informacio·n que solicita en un cuadro que se env(cid:14)·a a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a directamente y a la Secretar(cid:14)·a General del Parlamento. La Comisio·n le informa desde ahora de que se esta· preparando un documento de trabajo sobre el ana·lisis y la ejecucio·n de los Fondos estructurales 1994-1996, que sera· transmitido pro·ximamente a la autoridad presupuestaria. (98/C 45/178) PREGUNTA ESCRITA P-1992/97 de Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisio·n (30 de mayo de 1997) Asunto: Ataques de los agricultores franceses contra productos espan(cid:152)oles A pesar de las advertencias de la Comisio·n europea, siguen repitie·ndose las destrucciones de productos agrarios procedentes de Espan(cid:152)a por parte de los agricultores franceses, sin que las autoridades galas tomen medidas eficaces para evitarlo. El pasado 24 de mayo de 1997 se produjo otra de estas agresiones va·ndalas en Brignoles (Marsella), donde unos 400 agricultores destruyeron un almace·n de frutas y hortalizas procedentes de Espan(cid:152)a vaciando las ca·maras frigor(cid:14)·ficas y destruyendo manzanas, pimientos, tomates y otras frutas y hortalizas destinadas al mercado france·s. El mismo d(cid:14)·a, el ministro france·s de Agricultura, Philippe Vasseur, reclamo· a la Direccio·n General de la Competencia de su pa(cid:14)·s que incrementase el control sobre la calidad de los productos que se venden en el mercado france·s, y particularmente del tomate, que procede principalmente de Espan(cid:152)a. ¿Que· medias firmes piensa adoptar la Comisio·n Europea para obligar al Gobierno france·s a acabar con esta pol(cid:14)·tica que distorsiona las normas europeas de competencia y a poner freno a las agresiones vanda·licas, que son adema·s un atentado contra los derechos ma·s elementales del ciudadano?


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 986/97 της Επιτροπής της 30ής Μαΐου 1997 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 189/77 περί λεπτομερειών εφαρμογής του συστήματος ελάχιστων αποθεμάτων στον τομέα της ζάχαρης


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1843/97 do Deputado Daniela RASCHHOFER à Comissão. Quotas de lei em Itália

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Italy
agricultural levy
agricultural quota
fraud against the EU
milk
regulation of agricultural production
sanction (EU)


title: REGLAMENTO (CE) N° 967/97 DE LA COMISIÓN de 30 de mayo de 1997 por el que se fijan las restituciones aplicables a los productos de los sectores de los cereales y del arroz entregados en el marco de acciones comunitarias y nacionales de ayuda alimentaria

eurovoc_concepts:
EU aid
State aid
cereals
export refund
food aid
rice


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1870/97 von Gerardo FERNÁNDEZ- ALBOR an die Kommission. Zusammenarbeit der Europäischen Union zur Entwicklung der galicischen Gemeinde As Pontes

eurovoc_concepts:
EU aid
Galicia
Spain
economic development
electrical industry
industrial reorganisation
regional development
trade union confederation


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1845/97 dell'on. Daniela RASCHHOFER alla Commissione. Misure di risparmio della Commissione

eurovoc_concepts:
EAGGF
EU aid
EU programme
European Commission
budgetary power
cereals
common agricultural policy
economic consequence
financial year
monetary compensatory amount

text: 25. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 60/55 A quanto ammontano i costi annui per il trasporto dei «bauli dei deputati» da Bruxelles a Strasburgo, e ritorno? Quanto costa ogni anno il servizio autisti messo a disposizione del Parlamento? A quanto ammontano i costi annui per i servizi linguistici e di traduzione del Parlamento? Quanti funzionari del Parlamento si trasferiscono ogni mese per la sessione plenaria a Strasburgo? Dove abitano tali funzionari, se l(cid:146)UE organizza per loro degli alloggi? A quanto ammontano le relative spese? A quanto ammonterebbero i costi interni del Parlamento per ogni nuovo Stato membro (per esempio i servizi di traduzione) in caso di adesione dei paesi dell(cid:146)Europa orientale? Sono state effettuate ricerche in materia? In caso affermativo, a quali risultati si e‘ giunti e dove possono essere consultati? Risposta data dal Sig. Liikanen a nome della Commissione (25 luglio 1997) La Commissione non e‘ responsabile del bilancio del Parlamento. Le informazioni chieste dall(cid:146)on. parlamentare dovrebbero essere chieste al Parlamento medesimo, ad esempio presentando un(cid:146)interrogazione all(cid:146)Ufficio della presidenza, come previsto dall(cid:146)articolo 28 del regolamento interno. (98/C 60/85) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1845/97 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Misure di risparmio della Commissione Le misure di risparmio della Commissione comportano una diminuzione dei contributi versati dagli Stati membri? La scarsita‘ nell(cid:146)aumento delle dotazioni di bilancio nel settore dell(cid:146)agricoltura comportera‘ in Austria ulteriori perdite di reddito per gli agricoltori? Sono state effettuate a tale proposito ricerche o prognosi? In caso affermativo, a quali risultati si e‘ giunti? Quali settori delle politiche interne dovranno accontentarsi nel 1998 di minori risorse? 1. Quali criteri sono stati adottati per scegliere tali settori? Perche· i progetti PHARE, MEDA, quelli sulla pesca e sugli aiuti umanitari sono stati privilegiati rispetto ad 2. altre azioni esterne? In che cosa consiste la compensazione finanziaria nel settore dei cereali, confermata dal Commissario 3. Fischler? 4. In che modo vengono giustificate le riduzioni dei premi per i cereali? (98/C 60/86) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1933/97 di Giulio Fantuzzi (PSE) alla Commissione (4 giugno 1997) Oggetto: Aiuti compensativi per i seminativi Durante la discussione sul pacchetto prezzi agricoli 1997/98 in occasione del Consiglio Agricoltura del 21/22 aprile 1997, il Commissario Fischler ha affermato che «la proposta di ridurre gli aiuti compensativi per i seminativi», che comporterebbe, com(cid:146)e‘ noto, una riduzione di spesa di 1,4 miliardi di ecu sul bilancio 1998, «non fa parte integrante del pacchetto prezzi»


title: WRITTEN QUESTION No. 1867/97 by Carlos ROBLES PIQUER to the Commission. Vested interests in cocoa campaign

eurovoc_concepts:
ACP countries
European Commission
cocoa
confectionery product
consultation procedure
economic consequence
press
proposal (EU)
quality standard

text: C 21/106 EN Official Journal of the European Communities 22. 1. 98 › Clearly conflict with the multi-fund management of Community resources since they deny the legitimate use of the funds intended in particular for Objective 1 regions? › Call into question the entire diversification measure since they concern the economic part of the plan and actually hinder diversification into other fishing activities which can be financed from Community funds? Does the Council not also consider that it should reconsult Parliament on the additions or, if necessary, agree to apply the conciliation procedure? (1) OJ C 59, 26. 2. 1997, p. 21. Answer (6 August 1997) On the basis of a proposal from the Commission, and having received and studied the Opinion delivered by the European Parliament, on 29 April 1997 the Council effectively adopted a specific measure to encourage Italian fishermen to diversify out of certain fishing activities. The Council considers that the changes made, further to its proceedings, to the text of the Commission proposal do not depart significantly and substantially from that proposal. The Council therefore considered that reconsultation of Parliament was not necessary. Furthermore, the Commission did not go along with the amendments suggested by Parliament. (98/C 21/214) WRITTEN QUESTION E-1867/97 by Carlos Robles Piquer (PPE) to the Commission (30 May 1997) Subject: Vested interests in cocoa campaign The Kangaroo Group Newsletter published in Brussels (March 1997 ed. , No 12, pp. 18 and 19) contains an article signed by Ju¤rgen Boltz, of European Public Policy Advisers, London, on the single market in chocolate products. Mr Boltz argues that this market should be standardized and endorses the Commission(cid:146)s proposal for a directive, which he claims is accepted by European chocolate manufacturers who are members of CAOBISCO on the ground that it represents clear progress towards improving the single market in this product. Mr Boltz also claims that the proposal does not enjoy the support it needs among consumer organizations and politicians because of a campaign conducted against it (cid:145)which is largely financed by powerful cocoa interests(cid:146). Given the importance of this matter for many ACP countries, can the Commission say whether this grave accusation is true or whether what is occurring is simply a legitimate conflict of interests and opinions? Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (11 July 1997) The Commission would prefer not to comment on the statements made in the article referred to by the Honourable Member. It would stress that the proposal for a directive on cocoa products and chocolate (1) currently being examined by the Council and Parliament was subjected to a long process of consultation of the circles concerned during its preparation. It feels that its proposal is based on an equitable balance of those interests. (1) OJ C 231, 9. 8. 1996