title: Proposal for a Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) n° 830/92 imposing a definitive anti- dumping duty on imports of certain polyester yarns (man- made staple fibres) originating in Taiwan, Indonesia, India, the People's Republic of China and Turkey

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 02. 05. 1997 COM(97) 185 final Proposal for a COUNCIL REGULATION (EC) amending Council Regulation (EEC) N° 830/92 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyester yarns (man-made staple fibres) originating in Taiwan, Indonesia, India, the People's Republic of China and Turkey (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM 1. By Regulation (EEC) N° 830/92, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyester yarns originating, inter alia, in Turkey and Indonesia. This Regulation imposed a residual duty of 10. 1% on Turkish exporters and of 11. 9% on Indonesian exporters, which failed to cooperate or were unknown at the time of the original investigation. 2. In accordance with Article 11 (4) of Council Regulation (EC) N° 384/96, the Basic Anti dumping Regulation, every new exporter has the right to request the calculation of his individual dumping margin. Such requests were made to the Commission by the Turkish producer Kipas A. S. (hereinafter referred to as "Kipas"), and the Indonesian producer P. T. World Yamatex Spinning Mills (hereinafter referred to as "Yamatex"), which both claimed that they were not in existence at the time of the original investigation. 3. Since the documentary evidence submitted by Kipas and Yamatex was considered sufficient, the Commission, after consultation of the Anti-dumping Advisory Committee and after the opportunity given to the Community industry to comment, opened, by Regulations (EC) N° 1284/96 and 2237/96, two "new exporter" reviews, repealed the anti-dumping duties imposed by Regulation (EEC) N° 830/92 with regard to imports of the product concerned, produced and exported by Kipas and Yamatex, and directed customs authorities, pursuant to Article 14(5) of the Basic Regulation, to take appropriate steps to register such imports. The reviews were limited to the question of dumping as no requests for a review of the findings on injury were received. 4. The investigations carried out resulted in the findings of no dumping. It is therefore proposed that the Council adopts the annexed draft Regulation which accordingly adapts the current measures in force for the two exporters concerned. COUNCIL REGULATION (EC) N° of. 1997 amending Council Regulation (EEC) N° 830/92 Imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyester yarns (man-made staple fibres) originating in Taiwan, Indonesia, India, the People's Republic of China and Turkey THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) N° 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community^), as amended by Council Regulation (EC) N° 2331/96(2), and in particular Article 11 (4) thereof, Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee, Whereas: A. PREVIOUS PROCEDURE (1) By Regulation (EEC) N° 830/92(3), t ne Council imposed, inter alia, a definitive anti dumping duty of 10. 1% on imports of single, multiple (folded) or cabled yarn containing 85% or more by weight of polyester staple fibres, not put up for retail sale, and other yarns of staple fibres mixed mainly or solely either with artificial staple fibres or with cotton, not put up for retail sale, commonly referred to as certain polyester yarns (hereinafter the "product concerned" or "yarn"), currently classifiable within CN codes 5509 21 10, 5509 21 90, 5509 22 10, 5509 22 90, 5509 51 00 and 5509 53 00, and originating in Turkey, with the exception of imports from two 1 OJN°L56, 6. 3. 1996, p. 1 2 OJ No L 317, 6. 12. 1996, p. l. 3 OJN°L 88, 3. 4,1992, p. l W Turkish exporters specifically mentioned, which were subject to a lesser rate of duty, and of 11. 9% on imports of the product concerned originating in Indonesia, with the exception of those imports from one Indonesian exporter specifically mentioned, which was subject to no duty at all. (2) By Regulation (EC) N° 1168/95(4), the Council amended the above mentioned Regulation in further excluding seven Indonesian exporters from any anti-dumping duty. B. PRESENT PROCEDURES (3) In October 1995, the Commission received from the Turkish producer Kipas A. S. (hereinafter referred to as "Kipas" or the "company") an application for a review of the measures currently in force, i. e. a request to initiate a "new exporter" review proceeding of Council Regulation (EEC) N° 830/92, pursuant to Article 11 (4) of Council Regulation (EC) N° 384/96 (hereinafter referred to as the "Basic Regulation"). Kipas claimed that it was not related to any of the exporters or producers in Turkey subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned. Furthermore, it claimed that it did not export the product concerned during the period of investigation on which the current measures in force were based with regard to the determination of dumping, i. e. the period from 1 January to 31 December 1989 (hereinafter the "original investigation period"). Finally, Kipas also claimed that it had actually exported the product concerned to the Community and that it had also entered into irrevocable contractual obligations to export significant quantities of yarn to the Community. (4) In June 1996, an Indonesian manufacturer, P. T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesia, (hereinafter referred to as "Yamatex" or the "company") submitted a request to initiate a "new exporter" review proceeding of Council Regulation (EEC) 4 OJN°L 118, 25. 5. 1995, p. l N° 830/92. Yamatex claimed to have no link or relation to any of the Indonesian exporters or producers subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned, that it had not exported the product concerned during the original investigation period, and that it had entered into irrevocable contractual obligations to export significant quantities of yarns to the Community. (5) The Commission, after having verified the evidence submitted by Kipas and Yamatex, which was in both cases considered sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 11(4) of the Basic Regulation, after consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given the opportunity to comment, initiated two separate reviews of Council Regulation (EEC) N° 830/92 with regard to Kipas(5), and Yamatex(6) and commenced its investigations. (6) In the Regulations initiating the two reviews, the Commission also repealed the anti dumping duties imposed by Council Regulation (EEC) N° 830/92 with regard to imports of the product concerned, produced and exported by Kipas and Yamatex, and directed customs authorities, pursuant to Article 14(5) of the Basic Regulation, to take appropriate steps to register such imports. Since both new exporter reviews relate to Council Regulation (EEC) N° 830/92 it was decided to deal with them jointly. (7) The product concerned covered by the present reviews is the same product as the one under consideration in Council Regulation (EEC) N° 830/92. (8) The Commission officially advised both Kipas and Yamatex as well as the representatives of the respective exporting country. Furthermore, it gave other parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing. However, no such request has been received by the Commission. 5 Commission Regulation (EC) N° 1284/96 of 3 July 1996, OJ N° L 165, 4. 7. 1996, p. 19 6 Commission Regulation (EC) N° 2237/96 of 22 November 1996, OJ N° L 299, 23. 11. 1996, p. 14 (9) The Commission sent a questionnaire to Kipas and Yamatex and received, in both cases, a proper and timely reply. The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purposes of the investigations, and carried out, in the sole case of Kipas, a verification visit at the Kipas' premises in Turkey. ( 10) The investigation of dumping covered the periods : • • in the review proceeding carried out for Kipas, Turkey: 1 July 1995 to 30 June 1996; in the review proceeding carried out for Yamatex, Indonesia: 1 November 1995 to 31 October 1996. (11) The same methodology as that used in the original investigation was applied in the present investigations where circumstances had not changed. C. SCOPE OF THE REVIEWS (12) No request for a review of the findings on injury was made in any of the investigations. The investigations are therefore limited ta dumping. D. RESULTS OF THE INVESTIGATIONS 1. New exporter qualification Kipas (13) The investigation confirmed that the Turkish exporter had not exported the product concerned during the original investigation period. Production of yarns by Kipas and its export to the Community started, in fact, only during the second half of 1994. Furthermore, it was established during the investigation that the company did not have any links, either direct or indirect, with any of Turkish exporters subject to the anti dumping measures in force with regard to the product concerned. Accordingly, it is confirmed that Kipas should be considered as a new exporter in accordance with Article 11(4) of the Basic Regulation, and thus its individual dumping margin should be determined. Yamatex (14) The evidence submitted by the Indonesian exporter confirmed that it had not exported the product concerned during the original investigation period. Production of the product concerned started in 1994. Export activities in the form of irrevocable contractual obligations of Yamatex vis-à-vis Community customers for the product concerned only started, according to the documents provided, during the present investigation period (May 1996). Furthermore, according to documentary evidence submitted, Yamatex satisfactorily demonstrated that it did not have any links, either direct or indirect, with any of Indonesian exporters subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned. Accordingly, it is confirmed that also Yamatex should be considered as a new exporter in accordance with Article 11(4) of the Basic Regulation, and thus its individual dumping margin should be determined. 2. Dumping A. Normal Value Kipas (15) In accordance with Article 2 (2) of the Basic Regulation it was examined whether the volume of Kipas' sales of the like product on the Turkish domestic market in total reached at least 5% of the volume of its total exports of the product concerned to the Community. It was found that total domestic sales of the like product achieved a level considerably in excess of the aforementioned 5% threshold. For each of the types of yarn sold on the domestic market and found to be identical or directly comparable to types sold for export to the Community, the Commission then established whether domestic sales per type were made in sufficient quantities. Domestic sales of each type were considered to have been made in sufficient quantities within the meaning of Article 2 (2) of the Basic Regulation as the volume of each type of yarn sold in Turkey during the investigation period represented 5% or more of the quantity of the comparable type of yarn sold for export to the Community. The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of the product concerned exported to the Community have been made in the ordinary course of trade. Whether or not domestic sales were made in the ordinary course of trade was determined pursuant to Article 2(4) of the Basic Regulation. Since, per product type, the weighted average selling price was equal to or higher than the weighted average unit cost and as the volume of sales below unit cost represented less than 20% of the domestic sales, all domestic sales were regarded as having been made in the ordinary course of trade. In accordance with Article 2(1) of the Basic Regulation, normal value was therefore based on the weighted average prices of all domestic sales of the corresponding product types exported to the Community. (16) Yamatex When establishing normal value for the Indonesian exporter, the same methodology as described under recital (15) was applied. It was concluded that comparable types of the product concerned, in relation to those exported to the Community during the investigation period, were sold on the domestic market, and that these sales were made in sufficient quantities in the ordinary course of trade. In accordance with Article 2(1) of the Basic Regulation, normal value was therefore based on the weighted average prices of all domestic sales of the corresponding product types exported to the Community. B. Export prices (17) For both companies, Kipas and Yamatex, export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community, in accordance with Article 2 (8) of the Basic Regulation. C. Comparison Kipas (18) In accordance with Article 2(11) of the Basic Regulation, the weighted average normal value by product type was compared, on an ex factory basis, to the weighted average export price at the same level of trade. For the purpose of a fair comparison, due allowance in form of adjustments was made for differences which were claimed and demonstrated to affect price comparability. These adjustments were made, in accordance with Article 2(10) of the Basic Regulation, in respect of commissions, transport, insurance, handling and ancillary costs, credit costs, discounts and rebates. (19) Yamatex The same methodology as described in recital (18) was applied for Yamatex. D. Dumping margin (20) The above comparison revealed that no dumping existed for exports to the Community of the product concerned made by both, Kipas and Yamatex, during the investigation period. E. AMENDMENT OF THE MEASURES BEING REVIEWED (21) Based on the findings of no dumping made during the investigations, it is considered that no anti-dumping measure should be imposed on imports into the Community of the product concerned, produced and exported by Kipas and Yamatex. Council Regulation (EEC) N° 830/92 should therefore be amended accordingly. F. DISCLOSURE AND DURATION OF THE MEASURES (22) Kipas and Yamatex were informed of the facts and considerations on the basis of which it is intended to propose the amendment of Council Regulation (EEC) N° 830/92, and were given the opportunity to comment. No comments were received. (23) The reviews carried out do not affect the date on which Council Regulation (EEC) N° 830/92 will expire pursuant to Article 11(2) of the Basic Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Article 1(3) of Council Regulation (EEC) N° 830/92 is hereby amended as follows: the following shall be added at the end of the text: " ,P. T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesia (Taric additional code 8595), as well as Kipas A. S. , Turkey (Taric additional code 8011) ". Article 2 Customs authorities are hereby directed to discontinue registration pursuant to Article 3 of Commission Regulations (EC) N° 1284/96 and N° 2237/96 respectively. This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 3 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 1997 For the Council The President ISSN 0254-1475 COM(97) 185 final DOCUMENTS EN 02 il Catalogue number : CB-C0-97-177-EN-C ISBN 92-78-19047-0 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg \0


title: Decisão do Comité Misto do EEE nº 21/97 de 2 de Maio de 1997 que altera o anexo II (Regulamentação técnica, normas, ensaios e certificação) do Acordo EEE

eurovoc_concepts:
European Economic Area
animal product
food inspection
health control
veterinary drug
waste

formats: html pdfa1b print


title: Propuesta de recomendación del Consejo relativa a la cooperación europea en materia de garantía de la calidad en la enseñanza superior

eurovoc_concepts:
EU programme
European cooperation
education
higher education
teaching curriculum

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 02. 05. 1997 COM(97) 159 final 97/0121 (SYN) Propuesta de RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO RELATIVA A LA COOPERACIÓN EUROPEA EN MATERIA DE GARANTÍA DE LA CALIDAD EN LA ENSEÑANZA SUPERIOR (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I. INTRODUCCIÓN 1. La calidad de la enseñanza superior ha resultado ser un tema de gran urgencia para los Estados miembros, así como para los propios centros de enseñanza superior. El hecho de que ia Unión Europea fomente, apoye y complete las medidas nacionales puede contribuir efectivamente al desarrollo de la calidad de la educación en ese ámbito. 2. El Memorándum de la Comisión sobre la enseñanza superior 1 y las reacciones de los Estados miembros tras un amplio debate sobre el asunto^ pusieron de relieve que la cuestión de la calidad es de suma importancia en el marco de una enseñanza superior cada vez más diversificada. También se puso de manifiesto que la mera evaluación de la calidad científica de la investigación y del personal docente ya no bastan para garantizar la calidad de la enseñanza y que revisten idéntica importancia la evaluación de ia calidad de la organización de los programas de estudios, de los métodos docentes, de los métodos de gestión y de las estructuras y comunicaciones. Se puso de relieve el papel de la evaluación para la gestión estratégica, así como la dimensión cultural de Sa evaluación. Asimismo, se acogió favorablemente la introducción de métodos eficientes y aceptables basados en la cooperación europea y en ei intercambio transnacional de experiencia, así como el establecimiento de redes entre los expertos de evaluación. 3. Habida cuenta de los resultados del Memorándum, y tras varios años de estrecha cooperación en el programa ERASMUS, en noviembre de 1991, el Consejo^ y los Ministros de educación reunidos en el Consejo se propusieron desarrollar una acción comunitaria en el campo de la evaluación de la calidad en la enseñanza superior. Los Ministros de educación consideraron que ios múltiples métodos nacionales de garantía de la calidad podrían beneficiarse de las experiencias de evaluación de la calidad a escala europea sin poner en entredicho la competencia y las responsabilidades de los Estados miembros ni la autonomía de ios centros de enseñanza superior. Un estudio^ sobre los métodos de evaluación de la calidad entonces utilizados por los Estados miembros, impulsado por la Comisión, ofreció una visión general de los "métodos tradicionales" y de ios "nuevos métodos". Como este estudio puso también de manifiesto el interés creciente por la calidad en ia enseñanza superior, así como los elementos comunes de las "nuevos métodos" ya existentes, la Comisión, en cooperación con las autoridades competentes de los Estados miembros, estableció dos proyectos piloto europeos - uno en materia de ingeniería y otro en materia de comunicación/información o arte/diseño - en los que participaron 42 centros de los Estados miembros (más 4 centros de Islandia y Noruega). 1 COM (91) 3 49 final. 2 Reacciones al Memorándum sobre la enseñanza superior en la Comunidad Europea. Estudios de la Task Force Recursos Humanos, Educación, Formación y Juventud n° 2, Luxemburgo,1993. 3 DOCE n°C 321, 12. 12. 1991, p. 2. 4 Gestión de calidad y garantía de calidad en la enseñanza superior europea. Métodos y mecanismos. Estudio n° 1 de la Task Force Recursos Humanos, Educación, Formación y Juventud, Luxemburgo, 1993. 4. Durante la primera mitad de la década de 1990, cuando la Comisión puso en marcha los proyectos, pocos países europeos habían desarrollado la evaluación sistemática de sus sistemas de enseñanza superior. Así pues, el objetivo de los proyectos era aumentar la toma de conciencia sobre la necesidad de evaluar la enseñanza superior en Europa, enriquecer los procedimientos nacionales de evaluación existentes, añadir una dimensión europea a la evaluación de la calidad, apoyar la trasferencia de experiencias y contribuir a la mejora del reconocimiento mutuo de títulos y de períodos de estudios mediante el fomento de la cooperación entre centros y reforzando la confianza mutua gracias a una mejor comprensión de ios programas impartidos en diferentes contextos culturales. 5. Los proyectos piloto para la evaluación de la calidad en la enseñanza superior se pusieron en marcha en 1994 y 1995 en cooperación con las autoridades competentes de los Estados miembros. Estaban especialmente concebidos para evaluar la calidad docente de una materia en un centro, pero sin excluir posibles interconexiones con actividades de investigación y con la gestión de los centros de enseñanza superior. El método se basó en cuatro principios comunes a los respectivos sistemas de evaluación de la calidad (de Dinamarca, Francia, Países Bajos y Reino Unido) en Europa en el momento de la elaboración del proyecto. Los objetivos, métodos y organización de los proyectos se describieron en las "Líneas directrices para los centros participantes", traducidas a todas las lenguas comunitarias y distribuida a todos los participantes en los proyectos piloto. 6. Los resultados del diálogo entablado a escala europea entre centros de enseñanza superior, expertos, autoridades estatales y organizaciones no gubernamentales fueron expuestos en una nota informativa5 presentada por la Sra. Cresson a las instituciones de las Comunidades Europeas acompañada de un informe preparado por el grupo de gestión que asistió a la Comisión en la realización de los proyectos piloto. La iniciación y realización de los proyectos piloto europeos ha producido amplia satisfacción a los interlocutores en cuestión. Los participantes han expresado su firme intención de continuar la cooperación e intercambio de experiencias y de utilizar las estructuras establecidas por los proyectos piloto, con independencia de que cuenten o no con una política de garantía de la calidad. los países para organizar todos 7. En su reunión de ó de mayo de 1996, durante la cual se presentó la nota informativa sobre los resultados de los proyectos piloto, el Consejo de educación felicitó a la Comisión por los progresos realizados y tomó nota de la intención de la Comisión de presentar una propuesta de recomendación en el mismo sentido que la nota informativa presentada^. II. EL CONTEXTO GENERAL 8. El nuevo Capítulo 3 del Título Vil del Tratado delimita el importante papel de la Comunidad en el desarrollo de una educación de calidad, con exclusión de toda armonización de las disposiciones legales y reglamentarias de los Estados miembros y confirma la responsabilidad de estos respecto al contenido de la enseñanza y la organización de sus propios sistemas educativos. Cualquier forma de libre circulación en un mercado único exige un espacio abierto de educación donde impere el reconocimiento mutuo de las cualificaciones; una educación de calidad que brinde a los individuos la posibilidad de satisfacer las exigencias establecidas en el plano 5 SEC (96) 800. 6 Acta de la 1920a sesión del Consejo de la Unión Europea "Educación" (Sl(96)428) - 3- europeo y mundial y les permita practicar la libre circulado t dentro de Sa Comunidad hace necesarias la movilidad y la cooperación transnacionales. Los programas de movilidad de la Comunidad en materia de educación y formación, desde JU inicio en '¡986, fian mostrado de forma cada vez más patente que ia movilidad y la cooperación a escala europea han contribuido a profundizar el conocimiento y la comprensión de ios distintos sistemas educativos nacionales, han creado una mayor transparencia, han fortalecido la confianza mutua y, de este modo, han ayudado a disminuir las barreras al reconocimiento de cualificaciones y de competencias. No obstante, el reciente Libro Verde? de la Comisión sobre la educación, la formación y ia investigación, titulado "Los obstáculos a la movilidad transnational" reconoce que subsisten aún numerosos obstáculos a la movilidad. 9. La evaluación de la calidad y la garantía de la calidad en la enseñanza superior y ia cooperación transnacional en cuestiones de calidad siguen esta tradición y continúan mejorando la interacción entre libre circulación, educación de calidad y mejora de la transparencia y de la comprensión. El establecimiento de mecanismos permanentes de evaluación y de garantía de la calidad en ios Estados miembros y la institucíonalización de la cooperación europea aportarán un valor añadido a la calidad: por un lado, los centros de enseñanza superior en los Estados miembros, ayudados por grupos u organizaciones no gubernamentales, podrán evaluar sus puntos fuertes y débiles con relación a los objetivos de las diferentes materias, con sus características institucionales y con las exigencias sobre formación a escala europea y mundial; de este modo, podrán salvaguardar la calidad de los resultados de los diversos sistemas de enseñanza superior. La flexibilidad y la mejora de las cualificaciones resultante facilitarán la libre circulación. Por otro lado, el intercambio institucionalizado de experiencias y la cooperación europea en materia de evaluación de la calidad y de garantía de la calidad proporcionan una nueva dimensión al conocimiento mutuo sobre la situación de las diferentes materias, la comprensión de los programas impartidos en ios diferentes países europeos y los mecanismos para garantizar la calidad en ios centros de enseñanza superior. la calidad y de garantía de Con el paso del tiempo, una cooperación institucionalizada en materia de evaluación de la calidad permitirá combinar el sensato aprovechamiento de diferentes enfoques culturales y de elementos metodológicos comunes desarrollados de forma voluntaria, con arreglo a principios de confianza y conocimiento mutuos, lo que constituirá un gran avance en la superación de los obstáculos a la movilidad. 10. Por otra parte, la utilización de elementos metodológicos comunes no conduce a una "clasificación jerárquica" o a una norma común europea. Los métodos de evaluación de la calidad son reglas de procedimiento, pero no de contenido. Esto significa que definen el procedimiento para la evaluación de la calidad (quienes participan en la misma, los aspectos que serán examinados, etc. ), pero sin definir lo que determina los criterios de calidad. Estos métodos ayudan a los interlocutores a determinar sus pumos fuertes y débiles mediante el examen de los resultados de sus materias o de sus centros de enseñanza superior y a preguntarse si dichos resultados representan una respuesta adecuada a los problemas concretos de su contexto económico, social y cultural específico. Los propios los que solicitan asesoramiertto son quienes juzgan ia calidad de la respuesta institucional. interlocutores y aqueHos a 7 COM(9ó) 462 fetal - 4- 11. La globalizadón de las economías, que lleva consigo la intensificación de la competencia internacional a través del advenimiento de un mercado mundial cada vez más integrado ha añadido una nueva dimensión a los objetivos económicos, sociales y culturales que forman parte de la tarea de desarrollo de las Comunidades Europeas: este objetivo sólo puede alcanzarse si se aplica una serie de cambios estructurales que permita a la Comunidad aumentar su competitividad. Uno de ios objetivos primordiales de las estrategias empresariales y de las políticas públicas en este contexto es sacar partido de las ventajas comparativas asociadas al cambio gradual hacia una economía basada en los conocimientos. Así pues, la calidad de la educación y de la formación adquiere una nueva y destacada función para la realización de los objetivos comunitarios previstos en el artículo 3 del Tratado CE. El Libro blanco sobre crecimiento, competitividad y empleo8 invita a los Estados miembros a extraer del documento aquellos elementos que consideren positivos para su propia acción y propone una acción comunitaria para proporcionar un nuevo empuje en favor del desarrollo de la competitividad europea. 12. En este sentido, el reciente Libro blanco "Enseñar y aprender"? pone de relieve que los cambios producidos en la actualidad han mejorado por un lado el acceso de los ciudadanos a la información y al conocimiento, pero, al mismo tiempo, han alterado los sistemas de trabajo y las cualificaciones necesarias, de tal modo que es necesaria una amplia reorganización de ios recursos educativos para evitar una inseguridad de largo alcance y la exclusión social en la sociedad del conocimiento donde la posición ocupada por cada cual dependerá progresivamente de los conocimientos adquiridos por cada individuo. 13. En este contexto, los antiguos mecanismos conductores aplicados por los poderes públicos deben revisarse para ofrecer la flexibilidad de adaptación necesaria. Está surgiendo una nueva interpretación de la autonomía de los centros de enseñanza superior que tiende a asignarles un planteamiento más amplio en la definición de sus funciones y de los medios para cumplirlas, incluida la asignación de recursos financieros, a la vez que les atribuye mayor responsabilidad respecto a la calidad de la educación ofrecida. 14. Las experiencias en los Estados miembros y la experiencia de los proyectos piloto europeos han mostrado que, además de mostrar los resultados alcanzados por los centros de enseñanza superior, las medidas de evaluación de la calidad y de garantía de la calidad pueden fomentar la capacidad de au torre flexión de los centros de enseñanza superior y su capacidad para reorganizar sus resultados de modo que pueda satisfacer mejor las necesidades de su entorno económico, social y cultural. Esto puede considerarse como un primer paso para el desarrollo de estrategias coherentes de evaluación de la calidad y de garantía de la calidad en los centros de enseñanza superior en el marco de un desarrollo más amplio de las capacidades de innovación permanentes de los centros en el sentido de las "learning organisations". centros de enseñanza superior buscan Algunos Estados miembros y/o sistemáticamente métodos de promoción de su desarrollo como parte de una estrategia global para redéfinir las relaciones entre los centros de enseñanza superior, el Estado y la sociedad. La capacidad de los centros de enseñanza superior para 8 Crecimiento, competitividad y empleo. Retos y pistas para entrar en el siglo XXI, Libro blanco, Bruselas, Luxemburgo, 1994. 9 Enseñar y aprender - rhcia la sociedad de! conocimiento, Libro blanco. Bruselas, Luxemburgo, 1995. - - S- responder adecuada y rápidamente a los complejos cambios que están produciéndose en su entorno podrá mejorarse aplicando mecanismos de autorreflexión y de autocorrección a su entramado interno. De este modo, los procedimientos de evaluación y de garantía de la calidad podrían, por ejemplo, no solamente promover la adecuación entre las tradiciones académicas europeas y la necesidad de reforzar la competitividad sino también crear una enseñanza superior integral de alta calidad que satisficiera tanto las exigencias económicas como las sociales y culturales. 15. Los ciudadanos europeos están interesados en la justificación de la utilización de los fondos invertidos en cuanto que, medíante el pago de impuestos, son ellos los principales contribuyentes a la financiación pública de la enseñanza superior, además de pagar directamente las tasas académicas de los cursos de enseñanza superior, cuando proceda. Los jóvenes tienen derecho a conocer el nivel de calidad de los cursos impartidos con objeto de poder elegir aquellos cursos que respondan a sus preferencias y que les permitan adquirir la competencia requerida. III. BASE JURÍDICA DE LA RECOMENDACIÓN 16. Entre los medios de que dispone la Comunidad Europea para cumplir ios objetivos generales figura la supresión entre los Estados miembros de los obstáculos a la libre circulación de mercancías, personas, servicios y capitales (letra c) del artículo 3 del Tratado CE) y la contribución a una enseñanza y a una formación de calidad, así como al desarrollo de las culturas de los Estados miembros (letra p) del artículo 3 del Tratado CE). De conformidad con el principio de subsidiariedad previsto en el artículo 3 B del Tratado, la Comunidad intervendrá sólo en la medida en que los objetivos de la acción pretendida no puedan ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, y, por consiguiente, puedan lograrse mejor, debido a la dimensión o a los efectos de la acción contemplada, a nivel comunitario. En materia de educación y de formación, según ios artículos 126 y 127, la Comunidad contribuirá ai desarrollo de la educación, en concreto fomentando la cooperación entre ios Estados miembros y, si fuere necesario, apoyando y complementando la acción de éstos al tiempo que se respetan de sus responsabilidades la organización del sistema educativo, en cuanto a los contenidos de la enseñanza y así como su diversidad cultural y lingüística. 17. La Recomendación respeta la diversidad de los sistemas de educación y formación en Europa y se basa en la cooperación y la adaptación con carácter voluntario. La acción de la Comunidad en este ámbito podría aportar un valor añadido en la medida en que ningún Estado miembro o grupo de Estados miembros podría por sí solo aprovechar plenamente las ventajas derivadas de la cooperación a escala europea, principalmente en el ámbito de ia evaluación y de la garantía de la calidad, sin establecer vínculos con todos los demás. La rapidez de la evolución en este ámbito es tai que para mantenerse al corriente resulta indispensable instaurar un intercambio permanente de experiencias y de información sobre el conjunto de los progresos realizados en los Estados miembros. En la medida en que dicho intercambio se basa en el conjunto de las capacidades de resolución de los problemas en Europa, se propone fortalecer la dinámica del desarrollo y mejorar de forma considerable y eficaz la calidad de la enseñanza superior en Europa. IV. OBJETIVOS Y MEDIOS PROPUESTOS EN LA RECOMENDACIÓN Y SUS EFECTOS SINÉRGICOS 18. La presente Recomendación invita a los Estados miembros a adoptar mecanismos de evaluación de la calidad y de garantía de la calidad para sus sistemas de enseñanza superior y señala la utilidad de este tipo de sistema y de algunos de sus principios de funcionamiento sin prescribir métodos, estructuras o modos de financiación, cuestiones que son de su exclusiva responsabilidad. 19. La Recomendación acentúa las ventajas de las cooperación europea en materia de evaluación de la calidad y de garantía de la calidad con objeto de que todos los Estados miembros puedan satisfacer adecuadamente las nuevas demandas de calidad de sus sistemas educativos. La observación permanente y la comparación del modo en que las estructuras legales y de los centros están relacionadas con sus resultados ayudará a evitar posibles efectos secundarios no deseados en los procedimientos de evaluación de la calidad en los distintos Estados miembros y contribuirá a aumentar su eficacia. Asimismo, facilitará el desarrollo de estrategias de innovación en los sistemas de enseñanza superior. 20. La red de evaluación de la calidad en la enseñanza superior debería fomentar la cooperación entre los Estados miembros y los centros de enseñanza superior mediante la institucíonalización del intercambio de información y experiencia a nivel europeo. 21. Puede esperarse toda una serie de influencias catalíticas mutuas entre los programas de la Comunidad existentes para la cooperación en el ámbito de la educación por un lado, y, por otro, las agencias de evaluación de ios Estados miembros y la red propuesta de evaluación de la calidad de la enseñanza superior. Cabría mencionar algunos de los ejemplos más obvios: actividades de las universidades en los contratos institucionales en el marco de SÓCRATES/ERASMUS, como, por ejemplo, la elaboración en común de programas de estudios o las actividades del ECTS podrían obtener una valiosísima información complementaria de las agencias de evaluación nacionales o de los proyectos de evaluación respaldados por la Red de evaluación de la calidad. Las "Redes temáticas" que decidiesen realizar la evaluación de la calidad de la enseñanza de su(s) materia(s) a nivel europeo en base a su trabajo ya realizado podrían obtener la cooperación directa de tai red. Y, viceversa, ambos vínculos podrían constituir una fuente de información y permitirían el establecimiento de una mancomunidad de expertos internacionales para la evaluación de la calidad. A largo plazo, sería posible la vinculación con otras actividades como el aprendizaje abierto y a distancia y la cooperación entre la universidad y el mundo económico con objeto de lograr una mejor integración de ios graduados en el mercado laboral. 22. Los proyectos piloto fueron preparados por organizaciones y asociaciones europeas e internacionales competentes que trabajan en el campo de la enseñanza superior. Un estudio^ realizado en nombre de la Comisión ofreció una visión general de las actividades de garantía y evaluación de la calidad realizadas por organizaciones internacionales así como de los diferentes proyectos ejecutados. Como resultado general, el estudio puso de relieve que las iniciativas llevadas a cabo por las organizaciones internacionales competentes para mejorar la calidad de los centros de 10 "Iniciativas de garantía de la calidad y de evaluación de la calidad de la enseñanza superior en Europa". Documento de la Comisión. - 7- enseñanza superior son numerosas y muy interesantes, pero también muy concretas. Una mayor cooperación entre estas organizaciones y su participación en la Red de evaluación de intereses complementarios y de efectos multiplicadores, sino que, principalmente, favorecería la transparencia cooperativa en un campo en el que podría perderse la claridad en el caso de que trabajase al mismo tiempo un número excesivo de redes de distintas dimensiones y a diferentes niveles. la calidad no sólo contribuiría a la creación de PROPUESTA DE RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO RELATIVA A LA COOPERACIÓN EUROPEA EN MATERIA DE GARANTÍA DE LA CALIDAD EN LA ENSEÑANZA SUPERIOR (Presentada por la Comisión) - 8 o- - EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y especialmente sus artículos 126 y 127, Vista la propuesta de la Comisión1 x, Visto el dictamen del Comité Económico y Social12, Visto el dictamen del Comité de las Regiones13, De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 189 C1 4, Considerando que todos los Estados miembros aspiran a garantizar la calidad de la educación y de la formación; que se pide que la Comunidad contribuya a este esfuerzo continuo mediante el fomento de la cooperación entre los Estados miembros, apoyando y completando su acción en caso necesario y respetando plenamente, al mismo tiempo, la responsabilidad de estos últimos en lo que se refiere ai contenido de la enseñanza y a la organización de los sistemas de educación y de formación así como a su diversidad cultural y lingüística; Considerando que el Consejo indicó, en sus conclusiones del 25 de noviembre de 19911 5, que ia mejora de la calidad de la enseñanza superior es una preocupación que comparten todos los Estados miembros y todos ios centros de enseñanza superior de la Comunidad Europea; que, habida cuenta de la diversidad de los métodos empleados a escala nacional para evaluar la calidad, la experiencia acumulada a nivel nacional podría completarse con la experiencia europea adquirida en el marco de un número limitado de proyectos piloto concebidos para establecer una cooperación en este sector o reforzar la cooperación existente; Considerando que los acontecimientos y las actividades en ios Estados miembros, así como la cooperación transnacionai y la movilidad de ios estudiantes y del personal docente (especialmente en el marco de los programas comunitarios como SÓCRATES y, en particular, de su capítulo ERASMUS), han aumentado ampliamente la sensibilización de los centros de enseñanza superior europeos ante el problema de la valoración de la calidad de los estudios que deben realizarse en el extranjero y de !a comparación con Sa calidad de los estudios propuestos en sus propios sistemas; Considerando que uno de los principales elementos que figuran en las reacciones16 ai Memorándum de la Comisión sobre la enseñanza superior destaca, entre otras cosas, que ia antigua concepción que consiste en establecer una jerarquía cualitativa de centros cuyos títulos son tradicionalmente considerados un billete de entrada en la sociedad está cada vez más obsoleta; que, en So sucesivo, se tiende a insistir aún más en la importancia de la calidad a todos los niveles del sistema de educación y en cada centro; que la calidad debería garantizarse a todos los niveles y en todos ios sectores, circunscribiendo las diferencias a los objetivos, a los métodos y a la demanda; que existe una actitud favorable a la introducción de métodos eficaces y aceptables de evaluación de ia calidad basados en la cooperación europea y en los intercambios transnacionaies de experiencias, que ponen de relieve el papel de la evaluación a efectos de la gestión estratégica, así como la dimensión cultural de la evaluación; 11 DOCE n°. 12 DOCEn°. 13 DOCEn0. 14 15 DOCE n° C 321, de 12 de diciembre de 1991, p. 2. 16 Reacciones al Memorándum sobre la enseñanza superior en la Comunidad Europea. Estudio n° 2 de la Task Force Recursos Humanos, Educación, Formación y Juventud, Luxemburgo, 1993. 3 Considerando que un estudio17 realizado por la Comisión sobre la situación en materia de evaluación de la calidad en ios Estados miembros puso de relieve que los nuevos sistemas de evaluación de la calidad presentaban algunos elementos comunes y que los dos proyectos piloto llevados a cabo posteriormente estaban basados en un tronco común de elementos extraídos de ios sistemas nacionales existentes; que este método se ha probado con éxito y ha quedado demostrado que todos los interlocutores del sector deseaban fervientemente proseguir el intercambio de experiencias durante la reorganización de la enseñanza superior en general, y el desarrollo de la evaluación y la garantía de la calidad en particular"; Considerando que los centros de enseñanza superior deben no solamente satisfacer las exigencias educativas y profesionales de una "sociedad del conocimiento" mundial sino, asimismo, aportar una respuesta a los problemas sociales a nivel nacional; que, por consiguiente, éstos se esfuerzan en conferir las características requeridas a los servicios que ofrecen mediante el desarrollo de nuevas iniciativas (individualmente o gracias a la colaboración en el marco de asociaciones en la enseñanza superior), con el fin de garantizar la calidad de la enseñanza; Considerando que las exigencias cada vez más apremiantes derivadas de la apertura al mundo y de Sa educación de masas colocan a las autoridades públicas de todos los Estados miembros frente a un nuevo desafío, consistente en adaptar los sistemas de enseñanza superior y sus relaciones con el Estado y ia sociedad, respetando al mismo tiempo las normas y los valores académicos existentes y reforzando la autonomía y la responsabilidad de los centros; Considerando que el debate sobre la Comunicación de la Comisión de 13 de febrero de ] 99419 na revelado que los Estados miembros prevén actualmente crear sistemas destinados a mejorar el reconocimiento recíproco de las cualificaciones académicas y profesionales o reformar los sistemas existentes; que la garantía de la calidad en la enseñanza superior puede dar a los centros la flexibilidad necesaria y contribuir a su modernización; Considerando que el Libro blanco sobre el crecimiento, la competitividad y el empleólo refleja que la ausencia de un espacio de educación abierto en la Comunidad, resultante de la falta de transparencia del sistema de cualificaciones, es una carencia a nivel europeo; que, además, considera que la riqueza de las naciones se basa cada vez más en la creación y la explotación de conocimientos y que, entre los elementos clave de la competitividad, 17 Gestión de calidad y garantía de calidad en la enseñanza superior europea. Métodos y mecanismos. Estudio n° 1 de la Task force Recursos Humanos, Educación, Formación y Juventud, Luxemburgo, 1993. 18 Nota informativa sobre los resultados de los proyectos piloto europeos relativos a la evaluación de ia caiidad de ia enseñanza superior (SEC(96) 800), presentada por ia Comisión al Consejo de Ministros el 6 de mayo de 1996. \ 9 COM (94) 596 fmaí. 20 Crecimiento, competitividad y empleo. Retos y pistas para entrar en el siglo XXI, Libro bianco, Bruselas luxemburgo, 1994, p. 80. - 10- figura, especialmente, la calidad de la educación y de la formación, así como el modo en que las organizaciones de la sociedad son capaces de responder mediante sus estrategias a los cambios de la sociedad; Considerando que el Libro blanco titulado "Enseñar y aprender"21 y el concepto de "sociedad del conocimiento" en el cual se basa, hacen hincapié en el papel de la educación y de la formación como "principales vectores de identificación, pertenencia, promoción social y de desarrollo personal" y sobre el hecho de que "cada vez más, las capacidades para aprender y la posesión de conocimientos fundamentales colocarán a los individuos en relación con ios demás individuos en las relaciones sociales"; que las funciones sociales y culturales de la educación y de la formación, por una parte, y su función económica, por otra, están indisociablemente ligadas y que, en consecuencia, las exigencias de calidad de la educación y la formación son también pluridimensionales y revisten una importancia vital para ios ciudadanos europeos; Considerando que el Libro verde de la Comisión^ sobre la movilidad transnacional destaca las dificultades a que tienen que hacer frente los estudiantes que desean proseguir sus estudios a nivel transnacional, e insiste en que una educación de calidad que ofrezca a las personas la posibilidad de cumplir las normas europeas y mundiales y beneficiarse de la libre circulación en la Comunidad debe basarse en (a movilidad transnacional; I. RECOMIENDA POR LA PRESENTE A LOS ESTADOS MIEMBROS: A. Crear, habida cuenta de sus responsabilidades por lo que se refiere a la organización de sus sistemas de enseñanza superior, sistemas transparentes de evaluación y de garantía de la calidad, con los objetivos siguientes: - salvaguardar la calidad de la enseñanza superior en el contexto económico, social y cultural de sus países, teniendo en cuenta la dimensión europea y las exigencias mundiales; - ayudar a los centros de enseñanza superior a utilizar las técnicas de garantía de la calidad como mecanismos orientadores que garanticen la flexibilidad organizativa con vistas a aportar una mejora permanente en un entorno que evoluciona rápidamente; - servir de punto de anclaje para la cooperación europea y mundial a fin de tener en cuenta las experiencias mutuas para la realización de las dos tareas anteriores; B. Basar los sistemas de evaluación y de garantía de la calidad en los siguientes principios: Autonomía e independencia de las autoridades encargadas de la evaluación y de la garantía de la calidad Estas autoridades deberán disponer de autonomía e independencia a efectos de procedimiento y de metodología, tanto en relación con los poderes políticos como respecto a los propios centros de enseñanza superior. 21 Enseñar y aprender - hacia la sociedad del conocimiento, Libro blanco, Bruselas - Luxemburgo 1995. 22 - Educación, formación, investigación - Los obstáculos para la movilidad transnacional. Libro verde. COM (96) 462 final. - 1 1- Adecuación entre los procedimientos de evaluación y autonomía y el perfil de los centros Todo procedimiento de evaluación y de garantía de la calidad deberá incluir preguntas sobre el concepto que los centros tienen de sí mismos, por ejemplo, en lo que se refiere a la definición de su misión, tanto en el conjunto del centro como en los departamentos o en las distintas materias, con el fin de dar respuestas diversificadas en términos de educación y de formación a las diferentes demandas del mercado de trabajo y de la sociedad en general. Elementos internos y externos de los procedimientos Todo procedimiento de evaluación y de garantía de la calidad debe incluir un elemento interno de autorreflexión y un elemento externo basado en la opinión de expertos externos. Participación de todas las partes interesadas El elemento interno debería hacer participar a todos los interlocutores competentes del centro en el proceso de reflexión interno, en particular, el personal docente y los administradores responsables de la orientación académica y profesional, así como los estudiantes. El elemento externo debería ser un proceso cooperativo de consulta y de consejo entre expertos independientes externos e interlocutores que pertenezcan al centro en cuestión. Los antiguos alumnos, los interlocutores sociales, las asociaciones profesionales y otros grupos sociales interesados deben estar representados en los grupos de expertos para que se tengan en cuenta los criterios sociales y profesionales pertinentes en el procedimiento de evaluación. Sería necesario fomentar la participación de expertos extranjeros de otro Estado miembro en las evaluaciones confiadas a los expertos de otras instituciones de enseñanza superior, que podrían contribuir a la evaluación dando cuenta de las experiencias de otros países, comparando los procesos observados con las normas vigentes en el extranjero y favoreciendo la comprensión cultural. Publicación de informes de evaluación Los informes de evaluación de la calidad deben publicarse en una forma adaptada a cada Estado miembro y constituir un material de referencia satisfactorio para los socios y para la información de los ciudadanos en general. C. Velar por que se adopten algunas medidas de seguimiento a escala nacional, regional u otra para permitir a los centros de enseñanza superior que apliquen sus planes de mejora de la calidad y de una mejor inserción de los licenciados en el mercado del trabajo; D. Velar por que las autoridades públicas y la dirección de los centros concedan una gran prioridad ai intercambio permanente de experiencias y a la cooperación en materia de evaluación y de garantía de la calidad con los demás Estados miembros, así como con las organizaciones y fas asociaciones internacionales en el ámbito de ¡a enseñanza superior. 12 II. Y, A TAL EFECTO, INSTA A LA COMISIÓN: 1. A apoyar la creación de una "Red europea de garantía de la calidad" constituida por las autoridades responsables de la evaluación de la calidad en la enseñanza superior, nombradas por los Estados miembros, por una parte, y por organizaciones y asociaciones en la Comunidad Europea que posean ia experiencia requerida en el ámbito de la evaluación y de (a garantía de la calidad en ia enseñanza superior, por otra. Esta "Red" podría llevar a cabo, principalmente, las siguientes tareas: a) intercambio de informaciones y de experiencias en el marco de la organización de conferencias y talleres europeos y utilización de las nuevas tecnologías; b) asistencia técnica a las autoridades competentes de los distintos Estados miembros tendentes a establecer o a mejorar para procedimientos y mecanismos de evaluación y de garantía de ¡a calidad; realizar proyectos concretos c) apoyo a los grupos de centros de enseñanza superior de distintos países que deseen cooperar en el proceso de evaluación o de garantía de la calidad, en particular, por medio de las redes temáticas en el marco del capítulo ERASMUS del programa SÓCRATES; d) otra ayuda a los centros de enseñanza superior, en particular, proporcionando informaciones sobre los avances metodológicos así como ejemplos de buena práctica, facilitando el contacto con expertos internacionales, formando una "paquetes de herramientas" "mancomunidad" o, compuestas de instrumentos metodológicos; también, preparando e) establecimiento de un vínculo entre la evaluación de la calidad y otras actividades comunitarias, desarrolladas fundamentalmente en el marco de los programas comunitarios SÓCRATES y LEONARDO DA VINCI así como con el reconocimiento de las cualificaciones a nivel comunitario; f) elaboración de metodologías destinadas a integrar mejor a los graduados en el mercado de trabajo europeo; La "Red europea de garantía de la calidad" podrá disfrutar de un apoyo financiero en concepto de los programas SÓCRATES y LEONARDO DA VINCI, según los objetivos y los procedimientos normales de estos programas. En lo que se refiere a este último, es necesaria una implicación real y una presencia activa de las empresas en el proceso de la garantía de la calidad de la enseñanza superior pero también sería deseable en el caso de SÓCRATES. 2. A presentar cada dos años al Consejo, al Parlamento Europeo y a las instituciones competentes informes sobre el desarrollo de los sistemas de evaluación y de garantía de la calidad en los distintos Estados miembros y sobre las actividades europeas de cooperación en este sector. A presentar, a la luz de las conclusiones de dichos informes, cualquier propuesta adecuada para reforzar la garantía de la calidad en la enseñanza superior. - 1 3- ISSN 0257-9545 COM(97) 159 final DOCUMENTOS ES 16 N° de catálogo : CB-CO-97-147-ES-C ISBN 92-78-18315-6 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo AY


title: REGLAMENTO (CE) N° 807/97 DE LA COMISIÓN de 2 de mayo de 1997 sobre la expedición de certificados de exportación del sistema A1 en el sector de las frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
fruit vegetable
pip fruit
quantitative restriction
stone fruit


title: Verordnung (EG) Nr. 805/97 der Kommission vom 2. Mai 1997 mit Durchführungsbestimmungen zu Ausgleichsbeihilfen bei spürbaren Aufwertungen

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
aid to agriculture
monetary compensatory amount
representative rate


title: Regolamento (CE) n. 805/97 della Commissione del 2 maggio 1997 recante modalità d'applicazione delle compensazioni relative a rivalutazioni sensibili


title: Rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 21/97 z 2. mája 1997, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, testovanie a osvedčovanie) k Dohode o EHP

formats: html pdf print

text: 11/zv. 2 SK Úradný vestník Európskej únie 265 21997D0904(01) 4. 9. 1997 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 242/67 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP č. 21/97 z 2. mája 1997, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, testovanie a osvedčovanie) k Dohode o EHP SPOLOČNÝ VÝBOR EHP, so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98, keďže príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 68/95 (1); keďže nariadenie Komisie (ES) č. 1441/95 z 26. júna, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy I, II a III nariade- nia Rady (EHS) č. 2377/90, ktorým sa ustanovuje postup spoločenstva na stanovenie maximálnych rezidu- álnych limitov veterinárnych liečebných prípravkov v potravinách živočíšneho pôvodu 1995 (2), sa má včleniť do dohody; keďže nariadenie Komisie (ES) č. 1442/95 z 26. júna, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy I, II, III a IV nariadenia Rady (EHS) č. 2377/90, ktorým sa ustanovuje postup spoločenstva na stanovenie maximálnych reziduálnych limitov veterinárnych liečebných prípravkov v potravinách živočíšneho pôvodu 1995 (3), sa má včleniť do dohody; keďže nariadenie Komisie (ES) č. 1798/95 z 25. júla, ktorým sa mení a dopĺňa príloha IV nariadenia Rady (EHS) č. 2377/90, ktorým sa ustanovuje postup spoločenstva na stanovenie maximálnych reziduálnych limitov veterinárnych liečebných prípravkov v potravinách živočíšneho pôvodu 1995 (4), sa má včleniť do dohody, ROZHODOL TAKTO: Článok 1 V bode 14 v kapitole XIII prílohy II k dohode (nariadenie Rady 9 (EHS) č. 2377/90) sa pridávajú tieto zarážky: „— 395 R 1441: nariadenie Komisie (ES) č. 1441/95 z 26. júna 1995 (Ú. v. ES L 143, 27. 6. 1995, s. 22). — 395 R 1442: nariadenie Komisie (ES) č. 1442/95 z 26. júna 1995 (Ú. v. ES L 143, 27. 6. 1995, s. 26). — 395 R 1798: nariadenie Komisie (ES) č. 1798/95 z 25. júla 1995 (Ú. v. ES L 174, 26. 7. 1995, s. 20). “ (1) Ú. v. ES L 57, 7. 3. 1996, s. 33. (2) Ú. v. ES L 143, 27. 6. 1995, s. 22. (3) Ú. v. ES L 143, 27. 6. 1995, s. 26. (4) Ú. v. ES L 174, 26. 7. 1995, s. 20. 266 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 2 Článok 2 Texty nariadenia Komisie (ES) č. 1441/95, 1442/95 a 1798/95 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú pripojené k príslušným jazykovým verziám tohto rozhodnutia, sú autentické. Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 5. mája 1997, ak sa vykonajú všetky oznámenia spoločnému výboru EHP v súlade s článkom 103 ods. 1 dohody. Článok 3 Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev v časti a v doplnku EHP. Článok 4 V Bruseli 2. mája 1997 Za Spoločný výbor EHP predseda C. DAY


title: Proposal for a Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) No 54/93 imposing a definitive antidumping duty on imports of synthetic fibres of polyester originating in India and the Republic of Korea

eurovoc_concepts:
India
South Korea
anti-dumping duty
import
man-made fibre

text: ~~^T~ I COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES *** J Brussels, 02. 05. 1997 COM(97) 186 final Proposal for a COUNCIL REGULATION (ECS amending Council Regulation (EEC) N° 54/93 imposing a definitive anti dumping duty on imports of synthetic fibres of polyester originating in India and the Republic of Korea (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM 1. By Regulation (EEC) N° 54/93, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of synthetic fibres of polyester originating, inter alia, in India. This Regulation imposed a residual duty of 7. 2% on Indian exporter, which failed to cooperate or which were unknown at the time of the original investigation. 2. 3. In accordance with Article 11 (4) of Council Regulation (EC) N° 384/96, the Basic Anti dumping Regulation, every new exporter has the right to request the calculation of his individual dumping margin. Such a request was made to the Commission by the Indian producer Viral Filaments Limited. , India, (hereinafter referred to as "Viral" or "the company") which claimed that it was not in existence at the time of the original investigation. Since the documentary evidence submitted by Viral was considered sufficient, the Commission, after consultation of the Anti-dumping Advisory Committee and after the opportunity given to the Community industry to comment, opened, by Regulation (EC) N° 1285/96, a "new exporter" review, repealed the anti-dumping duty imposed by Regulation (EEC) N° 54/93 with regard to imports of the product concerned, produced and exported by Viral, and directed customs authorities, pursuant to Article 14(5) of the Basic Regulation, to take appropriate steps to register such imports. The review was limited to the question of dumping as no request for a review of the findings on injury was received. 4. The investigation carried out resulted in the finding of no dumping. It is therefore proposed that the Council adopts the annexed proposal for a Regulation which accordingly adapts the current measure in force for the exporter concerned. «& COUNCIL REGULATION (EC) N°. /97 of. 1997 amending Council Regulation (EEC) N° 54/93 imposing a definitive anti dumping duty on imports of synthetic fibres of polyester originating in India and the Republic of Korea THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) N° 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European CommunityO), as amended by Council Regulation (EC) N° 2331/96(2), and in particular Article 11 (4) thereof, Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee, Whereas: A. PREVIOUS PROCEDURE (1) By Regulation (EEC) N° 54/93(3), the Council imposed, inter alia, a definitive anti dumping duty of 7. 2% on imports of synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning, commonly referred to as synthetic fibres of polyester (hereinafter "product concerned" or "PSF"), currently classifiable within CN code 5503 20 00 and originating in India, with the exception of imports from five Indian exporters specifically mentioned, which were either subject to a lesser rate of duty or to no duty at all. 1 OJ No L 56, 6. 3. 1996, p. 1. 2 OJ No L 317, 6. 12. 1996, p. l. 3 O J N ° L 9, 15. 1. 1993, p. 2. 3 B. PRESENT PROCEDURE (2) In January 1996, the Commission received an application for a review of the measures currently in force, i. e. a request to initiate a "new exporter" review proceeding of Council Regulation (EEC) N° 54/93, pursuant to Article 11 (4) of Council Regulation (EC) N° 384/96 (hereinafter referred to as the "Basic Regulation") from the Indian producer Viral Filaments Limited (hereinafter referred to as "Viral" or the "company"). Viral claimed that it was not related to any of the exporters or producers in India subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned. Furthermore, it claimed that it did not export the product concerned during the period of investigation on which the current measures in force were based with regard to the determination of dumping, i. e. the period from 1 January to 31 August 1990 (hereinafter the "original investigation period"). Finally, Viral also claimed that it had actually exported the product concerned to the Community and that it had also entered into irrevocable contractual obligations to export significant quantities of PSF to the Community. (3) The Commission, after having verified the evidence submitted by the Indian exporter concerned, which was considered sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 11(4) of the Basic Regulation, after consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given the opportunity to comment, initiated, by Commission Regulation (EC) N° 1285/96(4), a review of Council Regulation (EEC) N° 54/93 with regard to Viral and commenced its investigation. In the Regulation initiating the review the Commission also repealed the anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EEC) N° 54/93 with regard to imports of the product concerned, produced and exported to the Community by Viral, and directed customs authorities, pursuant to Article 14(5) of the Basic Regulation, to take appropriate steps to register such imports. 4 OJN°L 165, 4. 7. 1996, p. 21. (4) The product covered by the present review is the same product as the one under consideration in Council Regulation (EEC) N° 54/93. (5) The Commission officially advised Viral and the representatives of the exporting country. Furthermore, it gave other parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing. However, no such request has been received by the Commission. The Commission sent a questionnaire to Viral and received a proper and timely reply. The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the investigation. (6) The investigation of dumping covered the period from 1 July 1995 to 30 June 1996. (7) The same methodology as that used in the original investigation was applied in the present investigation where circumstances had not changed. C. SCOPE OF THE REVIEW (8) As no request for a review of the findings on injury was made in this investigation, this review is limited to dumping. D. RESULTS OF THE INVESTIGATION 1. New exporter qualification (9) The investigation confirmed that Viral had not exported the product concerned during the original investigation period. Production of PSF by Viral and its export to the Community started, in fact, only during the second half of 1995. 5" Furthermore, according to documentary evidence submitted. Viral satislactonly demonstrated that it did not have any links, either direct or indirect, with any of Indian exporters subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned. Accordingly, it is confirmed that Viral should be considered as a new exporter in accordance with Article 11(4) of the Basic Regulation, and thus its individual dumping margin should be determined. 2. A. Dumping Normal Value (10) In accordance with Article 2 (2) of the Basic Regulation it was examined whether the volume of Viral's sales of PSF on the Indian domestic market in total reached at least 5% of the volume of the Indian exports of the product concerned to the Community. It was established, based on the documentary evidence submitted in the company's questionnaire reply, that domestic sales of the like product achieved a level considerably in excess of the aforementioned 5% threshold. For each of the types of PSF sold on the domestic market and found to be identical or directly comparable to types sold for export to the Community, the Commission then established whether domestic sales per type were made in sufficient quantities. Domestic sales of each type were considered to have been made in sufficient quantities within the meaning of Article 2 (2) of the Basic Regulation as the volume of each type of PSF sold in India during the investigation period represented 5% or more of the quantity of the comparable type of PSF sold for export to the Community. The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of PSF exported to the Community could be considered to have been made in the ordinary course of trade. C Whether or not domestic sales were made in the ordinary course of trade was determined pursuant to Article 2(4) of the Basic Regulation. Since, per product type, the weighted average selling price was equal to or higher than the weighted average unit cost and as the volume of sales below unit cost represented less than 20% of the sales being used to determine normal value, all domestic sales were regarded as having been made in the ordinary course of trade. In accordance with Article 2(1) of the Basic Regulation, normal value was therefore based on the weighted average prices of all domestic sales of the corresponding product types exported to the Community. B. Export price (11) Export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community, in accordance with Article 2 (8) of the Basic Regulation. C. Comparison (12) In accordance with Article 2(11) of the Basic Regulation, the weighted average normal value by product type was compared, on an ex factory basis, to the weighted average export price at the same level of trade. For the purpose of a fair comparison, due allowance in form of adjustments was made for differences which were claimed and demonstrated to affect price comparability. These adjustments were made, in accordance with Article 2(10) of the Basic Regulation, in respect of commissions, transport, insurance, handling and ancillary costs, credit costs, discounts and rebates. D. Dumping margin (13) The above comparison revealed that no dumping existed for exports to the Community of the product concerned made by Viral during the investigation period. Q- E. AMENDMENT OF THE MEASURES BEING REVIEWED (14) Based on the findings of no dumping made during the investigation, it is considered that no anti-dumping measure should be imposed on imports into the Community of PSF, produced and exported by Viral. Council Regulation (EEC) N° 54/93 should therefore be amended accordingly. F. DISCLOSURE AND DURATION OF THE MEASURE (15) Viral was informed of the facts and considerations on the basis of which it is intended to propose the amendment of Council Regulation (EEC) N° 54/93, and was given the opportunity to comment. No comments were received. (16) This review carried out does not affect the date on which Council Regulation (EEC) N° 54/93 will expire pursuant to Article 11(2) of the Basic Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article I Article 1(3) of Council Regulation (EEC) N° 54/93 is hereby amended as follows: the following shall be added at the end of the text: " ,as well as Viral Filaments Limited, India (Taric additional code 8642)". Article 2 Customs authorities are hereby directed to discontinue registration pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) N° 1285/96. ? Article 3 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 1997 For the Council The President q ISSN 0254-1475 COM(97) 186 final DOCUMENTS EN 02 11 Catalogue number : CB-CO-97-178-EN-C ISBN 92-78-19058-6 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg /o


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 803/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 2ας Μαΐου 1997 για την τροποποίηση των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα των σιτηρών

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing


title: Reglamento (CE) nº 806/97 de la Comisión de 2 de mayo de 1997 por el que se establecen los importes máximos de las ayudas compensatorias relativas a las revaluaciones sensibles de la libra irlandesa, la libra esterlina y la lira italiana acaecidas antes del 31 de marzo de 1997

eurovoc_concepts:
EU Member State
agri-monetary policy
aid to agriculture
monetary compensatory amount
revaluation


title: Voorstel voor een Verordening (EG) van de Raad tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad houdende instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van bepaalde garens van polyesters (kunstmatige stapelvezels) van oorsprong uit Taiwan, Indonesië, India, de Volksrepubliek China en Turkije

eurovoc_concepts:
anti-dumping duty
import
man-made fibre
textile fibre
third country

text: COMMISSE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 02. 05. 1997 COM(97) 185 def. Voorstel voor een VERORDENING (EG) VAN DE RAAD tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad houdende instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van bepaalde garens van polyesters (kunstmatige stapelvezels) van oorsprong uit Taiwan, Indonesië, India, de Volksrepubliek China en Turkije (door de Commissie ingediend) TOELICHTING 1. Bij Verordening (EEG) nr. 830/92 stelde de Raad een definitief anti-dumpingrecht in op de invoer van bepaalde garens van polyesters van oorsprong uit o. a. Turkije en Indonesië. Bij deze verordening werd een residuaal recht van 10,1 % ingesteld op de invoer van de Turkse exporteurs en van 11,9 % op de invoer van de Indonesische exporteurs die niet aan het onderzoek medewerkten of ten tijde van het oorspronkelijke onderzoek onbekend waren. 2. Overeenkomstig artikel 11, lid A, van Verordening (EG) nr. 384/96, de basisverordening inzake antidumping, heeft iedere nieuwe exporteur het recht te vcerzoeken om de berekening van een afzonderlijke dumpingmarge. Dergelijke verzoeken werden bij de Commissie ingediend door de Turkse producent Kipas A. S. (hierna "Kipas" genoemd) en de Indonesische producent P. T. World Yamatex Spinning Mills (hierna "Yamatex" genoemd) die beiden aanvoerden dat zij ten tijde van het aanvankelijke onderzoek nog niet bestonden. 3. Aangezien het bewijsmateriaal dat door Kipas en Yamatex werd overgelegd toereikend werd geacht, leidde de Commissie, na overleg in het kader van het Raadgevend Comité inzake antidumping en na de bedrijfstak van de Gemeenschap in de gelegenheid te hebben gesteld om zijn mening te uiten, bij Verordeningen (EG) nrs. 1284/96 en 2237/96, twee nieuwe onderzoeken in verband met nieuwe exporteurs in, trok de anti-dumpingmaatregelen in die waren ingesteld bij Verordening (EEG) nr. 830/92 op de invoer van de door Kipas en Yamatex vervaardigde en uitgevoerde betrokken produkten, en gaf de douane autoriteiten, ingevolge artikel 14, lid 5, van de basisverordening de opdracht de nodige stappen te doen om deze invoer te registreren. De nieuwe onderzoeken werden beperkt tot de dumping aangezien geen verzoek om een nieuw onderzoek van de bevindingen inzake schade werd ontvangen. 4. De uitgevoerde onderzoeken resulteerden in de vaststelling dat er geen sprake was van dumping. Derhalve wordt voorgesteld dat de Raad bijgevoegde ontwerp verordening goedkeurt waardoor de momenteel van kracht zijnde maatregelen voor de twee betrokken exporteurs worden aangepast. VERORDENING (EG) NR. VAN DE RAAD van. 1997 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad houdende instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van bepaalde garens van polyesters (kunstmatige stapelvezels) van oorsprong uit Taiwan, Indonesië, India, de Volksrepubliek China en Turkije DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van 22 december 1995 van de Raad betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap1, gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2331/962 van de Raad, inzonderheid op artikel 11, lid 4, Gelet op het voorstel dat door de Commissie na overleg in het kader van het Raadgevend Comité werd ingediend, Overwegende hetgeen volgt : A. VOORAFGAANDE PROCEDURE (1) Bij Verordening (EEG) nr. 830/923 stelde de Raad o. a. een definitief anti- dumpingrecht van 10,1% in op de invoer van ééndraadsgarens, getwijnde of gekabelde garens bevattende 85 of meer gewichtspercenten stapelvezels van polyesters, niet opgemaakt voor de verkoop in het klein, en op andere garens van stapelvezels, enkel of hoofdzakelijk gemengd met hetzij kunstmatige stapelvezels, hetzij katoen, niet opgemaakt voor de verkoop in het klein, die meestal "bepaalde polyestergarens" worden genoemd, (hierna "het betrokken product" of "garens" genoemd), en momenteel zijn ingedeeld onder de GN-codes 5509 21 10, 5509 21 90, 5509 22 10, 5509 22 90, 5509 51 00 en 5509 53 00, van oorsprong uit Turkije, met uitzondering van de invoer van twee specifiek vermelde Turkse exporteurs waarop een lager anti-dumpingrecht van toepassing was; anderzijds stelde de 1 2 3 PB nr. L 56 van 6. 3. 1996, blz. 1 PB nr. L 317 van 6. 12. 1996, blz. 1 PB nr. L 88 van 3. 4. 1992, blz. 1 J product van oorsprong uit Indonesië, met uitzondering van de invoer van één specifiek vermelde Indonesische exporteur waarop in het geheel geen anti dumpingrecht van toepassing was. (2) Bij Verordening (EG) nr. 1168/954 wijzigde de Raad de bovenvermelde Verordening door nogmaals zeven Indonesische exporteurs van een anti dumpingrecht vrij te stellen. B. ONDERHAVIGE PROCEDURES (3) In oktober 1995 ontving de Commissie van de Turkse producent Kipas A. S. (hierna "Kipas" of het "bedrijf' genoemd) een verzoek om een nieuw onderzoek naar de momenteel van Kracht zijnde maatregelen, d. w. z. een verzoek om een nieuw onderzoek van Verordening (EEG) nr. 830/92 in verband met een nieuwe exporteur ingevolge artikel 11, lid 4 van Verordening (EG) nr. 384/96 (hierna de "basisverordening" genoemd). Kipas voerde aan niet verbonden te zijn met één van de exporteurs of producenten in Turkije waarop de momenteel geldende anti- dumpingmaatregelen in verband met het betrokken product van toepassing waren. Bovendien voerde het bedrijf aan dat het het betrokken product niet had uitgevoerd gedurende het onderzoektijd vak dat voor de vaststelling van dumping en voor de momenteel geldende maatregelen in aanmerking werd genomen, met name de periode van 1 januari tot 31 december 1989 (hierna het "oorspronkelijke onderzoektijdvak" genoemd). Tot slot voerde Kipas ook aan dat het het betrokken product ook werkelijk naar de Gemeenschap had uitgevoerd en dat het onherroepelijke contractuele verplichtingen was aangegaan om aanzienlijke hoeveelheden garens naar de Gemeenschap uit te voeren. (4) In juni 1996 diende een Indonesische fabrikant, P. T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesia, (hierna "Yamatex" of "het bedrijf' genoemd) een verzoek in om inleiding van een nieuw onderzoek van Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad in verband met een "nieuwe exporteur". Yamatex voerde aan met geen enkele van de Indonesische exporteurs of producenten waarop de momenteel van kracht zijnde anti-dumpingmaatregelen in verband met het betrokken product van toepassing zijn geassocieerd of verbonden te zijn; het bedrijf voerde eveneens aan 4 PBnr. L 118 van 25. 5. 1995, blz. 1 dat het het betrokken product gedurende het oorspronkelijke onderzoektijdvak niet had uitgevoerd en dat het onherroepelijke contractuele verplichtingen was aangegaan om aanzienlijke hoeveelheden garens naar de Gemeenschap uit te voeren. (5) Na het door Kipas en Yamatex overgelegde bewijsmateriaal te hebben geverifieerd, dat in beide gevallen toereikend was om de inleiding van een nieuw onderzoek overeenkomstig de bepalingen van Artikel 11, lid 4 van de basisverordening te rechtvaardigen, en na overleg in het kader van het Raadgevend Comité en na de bedrijfstak van de Gemeenschap in de gelegenheid te hebben gesteld om zijn standpunt te formuleren, leidde de Commissie twee afzonderlijke nieuwe onderzoeken in naar Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad in verband met Kipas5 en Yamatex6 en startte zij met haar onderzoekingen. (6) Met de verordeningen waarbij de twee nieuwe onderzoeken werden ingeleid, trok de Commissie ook de anti-dumpingrechten in die waren ingesteld bij Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad in verband met de invoer van het door Kipas en Yamatex geproduceerde en uitgevoerde product en gaf zij de douaneautoriteiten, ingevolge artikel 14, lid 5 van de Basisverordening de opdracht de nodige stappen te doen om deze invoer te registreren. Aangezien de beide nieuwe onderzoeken met betrekking tot nieuwe exporteurs verband houden met Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad werd besloten tot een gezamenlijke behandeling. (7) Het product waarop de onderhavige nieuwe onderzoeken betrekking hebben is hetzelfde als het product dat behandeld wordt in Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad. (8) De Commissie bracht zowel Kipas en Yamatex, als de vertegenwoordigers van de respectieve exporterende landen officieel op de hoogte. Bovendien stelde zij andere rechtstreeks betrokken partijen in de gelegenheid om hun standpunten schriftelijk bekend te maken en een verzoek in te dienen om te worden gehoord. De Commissie ontving evenwel geen enkel verzoek. (9) De Commissie zond Kipas en Yamatex een vragenlijst en ontving in beide gevallen een correct antwoord binnen de vastgestelde termijn. De Commissie 5 Verordening (EG) nr. 1284/96 van 3 juli 1996, PB nr. L 165 van 4. 7. 1996, blz. 19 6 Verordening (EG) nr. 2237/96 van 22 november 1996, PB nr. L 299 van 23. 11. 1996, blz. 14 en verrichtte, alleen voor Kipas, in de bedrijven van deze onderneming in Turkije een controle-onderzoek. (10) Het onderzoek naar dumping had betrekking op de volgende tijdvakken : • • wat het nieuwe onderzoek in verband met Kipas, Turkije betreft : 1 juli 1995 tot 30 juni 1996; wat het nieuwe onderzoek in verband met Yamatex, Indonesië betreft : 1 november 1995 tot 31 oktober 1996. (11) Dezelfde methodologie die in he* oorspronkelijke onderzoek werd gevolgd werd ook in deze onderzoekingen toegepast aangezien de omstandigheden zich niet hadden gewijzigd. C. DRAAGWIJDTE VAN HET NIEUWE ONDERZOEK (12) In geen van beide gevallen werd een verzoek om een nieuw onderzoek naar de bevindingen in verband met de schade ingediend. De onderzoekingen werden derhalve beperkt tot de dumping. D. RESULTATEN VAN HET ONDERZOEK 1. Kwalificatie van de nieuwe exporteur Kipas (13) Het onderzoek bevestigde dat de Turkse exporteur het betrokken product gedurende het oorspronkelijke onderzoektijdvak niet had uitgevoerd. De productie van garens door Kipas en de uitvoer van dit bedrijf naar de Gemeenschap startte eigenlijk pas gedurende de tweede helft van 1994. Bovendien werd tijdens het onderzoek aangetoond dat het bedrijf met geen enkele van de Turkse exporteurs waarop de momenteel van kracht zijnde anti- dumpingmaatregelen voor het betrokken product van toepassing zijn rechtstreekse of onrechtstreekse banden had. Derhalve wordt bevestigd dat Kipas beschouwd dient te worden als een nieuwe exporteur overeenkomstig artikel 11, lid 4 van de Basisverordening en dient dus een afzonderlijke dumpingmarge voor dit bedrijf te worden vastgesteld. Yamatex (14) Uit het bewijsmateriaal dat door de Indonesische exporteur werd overgelegd blijkt dat hij het betrokken product gedurende het oorspronkelijke onderzoektijdvak niet had uitgevoerd. Hij startte met de vervaardiging van het betrokken product in 1994. Zijn uitvoeractiviteiten in de vorm van onherroepelijke contractuele verplichtingen ten aanzien van klanten voor het betrokken product in de Gemeenschap startten, volgens de overgelegde documenten, pas tijdens het in dit onderzoek in aanmerking genomen onderzoektijdvak (mei 1996). Bovendien toonde Yamatex aan de hand van het overgelegde bewijsmateriaal op overtuigende wijze aan met geen enkele van de Indonesische exporteurs waarop de momenteel van kracht zijnde anti-dumpingmaatregelen in verband met het betrokken product van toepassing zijn rechtstreekse of onrechtstreekse banden te hebben. Derhalve wordt bevestigd dat ook Yamatex beschouwd dient te worden als een nieuwe exporteur overeenkomstig artikel 11, lid 4 van de Basisverordening en dient derhalve een afzonderlijke dumpingmarge voor dit bedrijf te worden vastgesteld. 2. A. Dumping Normale waarde Kipas (15) Overeenkomstig artikel 2, lid 2 van de Basisverordening werd onderzocht of de door Kipas op de Turkse binnenlandse markt verkochte hoeveelheden van het soortgelijk product in totaal tenminste 5% bedroegen van de in totaal naar de Gemeenschap uitgevoerde hoeveelheden van het betrokken product. Er werd vastgesteld dat de totale verkoop van het soortgelijk product op de binnenlandse markt ver boven de bovenvermelde drempel van 5% lag. Voor elk van de soorten garens die op de binnenlandse markt werden verkocht en waarvoor werd vastgesteld dat zij identiek waren aan of rechtstreeks vergelijkbaar met de soorten die bij uitvoer naar de Gemeenschap werden verkocht, stelde de Commissie vervolgens vast of per soort op de binnenlandse markt voldoende hoeveelheden waren verkocht. hoeveelheden waren verkocht in de zin van artikel 2, lid 2 van de Basisverordening aangezien de van iedere soort garens in Turkije gedurende het onderzoektijdvak verkochte hoeveelheden 5% of meer vertegenwoordigden van de bij uitvoer naar de Gemeenschap van de vergelijkbare soort verkochte hoeveelheden. De Commissie onderzocht vervolgens of de verkoop op de binnenlandse markt van ieder soort van het product dat naar de Gemeenschap wordt uitgevoerd heeft plaatsgevonden in het kader van normale handelstransacties. Of de verkoop op de binnenland >e markt al dan niet had plaatsgevonden in het kader van normale handelstransacties werd vastgesteld ingevolge artikel 2, lid 4 van de Basisverordening. Aangezien de gewogen gemiddelde verkoopprijs per product soortgelijk was aan of groter was dan de gewogen gemiddelde kostprijs per eenheid en aangezien de onder de kostprijs per eenheid verkochte hoeveelheden minder dan 20% van de binnenlandse verkoop vertegenwoordigden, werd er vanuit gegaan dat alle verkopen op de binnenlandse markt hadden plaatsgevonden in het kader van normale handelstransacties. Overeenkomstig artikel 2, lid 1 van de Basisverordening werd de normale waarde derhalve gebaseerd op de gewogen gemiddelde prijzen van de totale binnenlandse verkoop van de productsoorten die met de naar de Gemeenschap uitgevoerde soorten kunnen worden vergeleken. (16) Yamatex Bij de vaststelling van de normale waarde voor de Indonesische exporteur werd dezelfde methodologie toegepast die onder 15 is beschreven. Er werd geconcludeerd dat soorten van het betrokken product die vergelijkbaar zijn met de soorten die tijdens het onderzoektijdvak naar de Gemeenschap werden uitgevoerd, op de binnenlandse markt werden verkocht en dat deze verkoop plaatsvond in voldoende hoeveelheden en in het kader van normale handelstransacties. Overeenkomstig artikel 2, lid 1 van de Basisverordening werd de normale waarde derhalve gebaseerd op de gewogen gemiddelde prijzen van de totale binnenlandse verkoop van productsoorten die met de naar de Gemeenschap uitgevoerde soorten kunnen worden vergeleken. B. Uitvoerprijzen (17) Voor beide bedrijven, Kipas en Yamatex, werden de uitvoerprijzen vastgesteld op basis van de werkelijk betaalde of te betalen prijzen voor het product bij uitvoer naar de Gemeenschap, overeenkomstig Artikel 2, lid 8 van de Basisverordening. C. Vergelijking Kipas (18) Overeenkomstig artikel 2, lid 11 van de Basisverordening, werd de gewogen gemiddelde normale waarde per productsoort, af fabriek vergeleken met de gewogen gemiddelde prijs bij uitvoer in hetzelfde handelsstadium. Met het oog op een billijke vergelijking werd in de vorm van aanpassingen terdege rekening gehouden met verschillen waarvan het bestaan werd aangetoond en bewezen en die de vergelijkbaarheid van de prijzen beïnvloedden. Deze aanpassingen werden aangebracht overeenkomstig artikel 2, lid 10 van de Basisverordening voor de commissielonen, kosten voor vervoer, verzekering, lossen, laden en overladen, voor bijkomende kosten, kredietkosten, kortingen en rabatten. (19) Yamatex Dezelfde methode die in overweging 18 wordt beschreven werd ook voor Yamatex toegepast. D. Dumpingmarge (20) Uit de bovenstaande vergelijking bleek dat er, zowel wat Kipas als wat Yamatex betreft, geen sprake was van dumping bij de uitvoer naar de Gemeenschap van het betrokken product gedurende het onderzoektijdvak. MAATREGELEN (21) Aangezien men tijdens de onderzoekingen tot de bevinding was gekomen dat er geen sprake was van dumping wordt ervan uitgegaan dat geen anti- dumpingmaatregelen dienen te worden ingesteld op de door Kipas en Yamatex vervaardigde en uitgevoerde betrokken producten. Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad dient derhalve dienovereenkomstig te worden gewijzigd. F. MEDEDELING EN DÏÜR VAN DE MAATREGELEN (22) Kipas en Yamatex werden op de hoogte gebracht van de gegevens en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens is de wijziging voor te stellen van Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad en werden in de gelegenheid gesteld om hun standpunt uiteen te zetten. De Commissie ontving geen commentaar. (23) De nieuwe onderzoeken die worden uitgevoerd hebben geen invloed op de datum waarop Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad zal komen te vervallen ingevolge artikel 11, lid 2 van de Basisverordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD : Artikel 1 Artikel 1, lid 3 van Verordening (EEG) nr. 830/92 wordt hierbij als volgt gewijzigd : de volgende tekst wordt aan het eind van de bestaande tekst toegevoegd : " , P. T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesia (Tarie aanvullende code 8595), alsmede Kipas A. S. , Turkey (Tarie aanvullende code 8011)". Artikel 2 De douaneautoriteiten krijgen hierbij de opdracht de registratie ingevolge artikel 3 van de Verordeningen (EG) nr. 1284/96 en nr. 2237/96 stop te zetten. Artikel 3 Deze Verordening treedt in werking op de dag volgend op die van haar bekendmaking in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze Verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke Lid-Staat. Gedaan te Brussel, 1997 Voor de Raad De Voorzitter ISSN 0254-1513 COM(97) 185 def. DOCUMENTEN NL 02 11 Catalogusnummer : CB-CO-97-177-NL-C ISBN 92-78-19050-0 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg iO


title: Regulamento (CE) nº 806/97 da Comissão de 2 de Maio de 1997 que fixa os montantes máximos das ajudas compensatórias relativas às reavaliações sensíveis ocorridas antes de 31 de Março de 1997 no que respeita à libra irlandesa, libra esterlina e lira italiana