title: Πρόταση κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 338/91 για τον καθορισμό της κοινοτικής τυποποιημένης ποιότητας των νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδών και του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2137/92 για την κοινοτική κλίμακα ταξινόμησης των σφαγίων προβατοειδών και την κοινοτική τυποποιημένη ποιότητα των νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδών

eurovoc_concepts:
carcase
fresh meat
product quality
refrigerated product
sheepmeat

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 30. 05. 1997 COM(97) 250 τελικό ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΤΙΙΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) ΑΡΙΘ. 2137/92 ΤΟΥ Σ ΥΜΒΟΥΑΙΟΥ ΓΙΑΤΙΙΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗΣ Τ&Ν ΣΦΑΓΙΩΝ ΙΙΡΟΒΛΤΟΕΙΛΩΝ ΚΑΙ ΤΠΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΙΙ ΤΥΠΟΠΟΙΙΙΜΕΝΙΙ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΩΠΩΝ II ΑΙΛΤΙΙΠΙΜΕΝΩΝ ΜΕ ΛΠΛΙΙ ΨΥΞΗ ΣΦΑΓΙΩΝ ΠΡΟΒΑΤΟΕΙΔΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙΙΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) ΑΡΙΘ. 338/91 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 338/91 για τον καθορισμό της κοινοτικής τυποποιημένης ποιότητας των νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδών και του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2137/92 για την κοινοτική κλίμακα ταξινόμϊ|σης των σφαγίων προβατοειδών και την κοινοτική τυποποιημένη ποιότητα των νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδών (υποβληθείσες από την Επιτροπή) FKftFTH ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) ΑΡΙΘ. 2137/92 ΤΟΥ Σ ΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗΣ ΤΩΝ ΣΦΑΓΙΩΝ ΠΡΟΒΑΤΟΕΙΔΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΩΠΩΝ Η ΔΙΑΤΗΡΗΜΕΝΩΝ ΜΕ ΑΠΛΗ ΨΥΞΗ ΣΦΑΓΙΩΝ ΠΡΟΒΑΤΟΕΙΔΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) ΑΡΙΘ. 338/91 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Ο καθορισμός των τιμών αγοράς στον τομέα του πρόβειου κρέατος είναι θέμα ιδιαίτερης σημασίας, διότι η κοινοτική τιμή αγοράς είναι το βασικό στοιχείο για τον υπολογισμό της ετήσιας πριμοδότησης ανά προβατίνα. Επί του παρόντος, οι εν λόγω τιμές καταγράφονται κάθε εβδομάδα από τα κράτη μέλη, σύμφωνα με έναν κοινοτικό ορισμό για την τυποποιημένη ποιότητα των σφαγίων προβατοειδών, ο οποίος είχε συμφωνηθεί το 1991 με την προοπτική να ισχύει ως το τέλος της περιόδου εμπορίας 1997. Στη συνέχεια, υπολογίζονται στη μέση κοινοτική τιμή αγοράς. ' Εχοντας επίγνωση της ανάγκης να βελτιωθεί η διαφάνεια της αγοράς, το Σ υμβούλιο εισήγαγε, το 1992, σύστημα- ταξινόμησης των σφαγίων προβατοειδών. Πρόκειται για ένα εθελοντικό σύστημα σε κοινοτικό επίπεδο. Προβλέπει μία μέθοδο κατάταξης των σφαγίων σε κατηγορίες σύμφωνα με προκαθορισμένα κριτήρια και καθιεροινει έτσι τη δυνατότητα πληρωμής των παραγωγών σύμφωνα με αυτά τα κριτήρια. Στο παρόν στάδιο, με εξαίρεση τη Φινλανδία και τη Σουηδία, οι τιμές που καταγράφονται σύμφωνα με αυτό το σύστημα δεν χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό της μέσης κοινοτικής τιμής αγοράς. 'Ενας από τους μακροπρόθεσμους στόχους του κοινοτικού συστήματος ταξινόμησης των σφαγίων ήταν να παράσχει τη βάση για έναν νέο ορισμό της τυποποιημένης ποιότητας των σφαγίων προβατοειδών. Με αυτό το στόχο κατά νου, ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2137/92 του Συμβουλίου για την κοινοτική κλίμακα ταξινόμησης των σφαγίων προβατοειδών και την κοινοτική τυποποιημένη ποιότητα των νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδών και για την παράταση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 338/91 για τον καθορισμό της κοινοτικής τυποποιημένης ποιότητας των νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδών, επιβάλλει στην Επιτροπή (άρθρο 9) να υποβάλει στο Συμβούλιο, ως τις 31 Δεκεμβρίου 1996 το αργότερο, έκθεση σχετικά με την εφαρμογή του. Έτσι, η παρούσα έκθεση εξετάζει το σύστημα ταξινόμησης των σφαγίων προβατοειδών, καθώς και τις δυνατότητες βελτίωσης του ορισμού της τυποποιημένης ποιότητας για την κοινοποίηση των τιμών που ισχύει ως το τέλος της περιόδου εμπορίας 1997, με. βάση την πείρα που έχει αποκτηθεί από την ταξινόμηση των σφαγίων. Με την επιφύλαξη των συμπερασμάτων της έκθεσης, το Συμβούλιο θέτει ως στόχο την υποχρεωτική εφαρμογή της κοινοτικής κλίμακας ταξινόμησης σε. όλα τα κοινοτικά σφαγεία που είναι εγκεκριμένα για το ενδοκοινοτικό εμπόριο, ει δυνατόν κατά την περίοδο εμπορίας 1999 και οπωσδήποτε πριν από την 1η Ιανουαρίου 2000, ενδεχομένως με δυνατότητα εξαίρεσης των μικρών σφαγείων που ευρίσκονται σε περιοχές όπου η επίπτωση της ποσότητας των σφαγέντων ζώων στα σφαγεία αυτά επί της τιμής αγοράς είναι αμελητέα. Οι προτάσεις που συνοδεύουν την παρούσα έκθεση αντιστοιχούν στα συμπεράσματα της. 2. ΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑ Ο ισχύων ορισμός της τυποποιημένης ποιότητας, ο οποίος περιέχεται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 338/91 του Συμβουλίου, έχει ως εξής: "αρνιά ηλικίας μικρότερης του ενός έτους κατά την ημερομηνία της σφαγής, με αποδεκτή περιεκτικότητα σε λίπος και πραγματικό ή εκτιμώμενο βάρος σφαγίου τουλάχιστον 12 χιλιόγραμμα". Ο ορισμός αυτός, ο οποίος καθιερα')θηκε μετά τη μεταρρύθμιση του 1989 και την ενοποίηση του συστήματος, εφαρμόσθηκε κατά τις περιόδους εμπορίας 1991 - 1997 για τη διαμόρφωση των τιμών και τον υπολογισμό των πριμοδοτήσεων. Η πρακτική εφαρμογή αυτού του ορισμού σήμανε την κατάργηση από την αναφορά τιμών ελαφρο')ν σφαγίων μεταξύ 9 και 11,9 χιλιόγραμμων στην Ισπανία, την Ιταλία, την Ελλάδα και την Πορτογαλία. Επιπλέον, οι διατάξεις εφαρμογής της Επιτροπής, ελλείψει προτύπων ταξινόμησης των σφαγίων, ερμήνευαν τη φράση "αποδεκτή περιεκτικότητα σε λίπος" ως εφαρμογή διαφορετικών ανώτατων ορίων βάρους των σφαγίων, ανάλογα με τις παραγωγικές πρακτικές των κρατών μελών. Τα όρια αυτά είναι 16 χιλιόγραμμα στην Ισπανία, την Ιταλία, την Ελλάδα και την Πορτογαλία, 21,5 στη Μεγάλη Βρετανία, την Ιρλανδία και τη Βόρεια Ιρλανδία, 22 στη Γαλλία και την Αυστρία και 23 στη Δανία, τη Γερμανία, το Βέλγιο, τις Κάτω Χώρες, τη Φινλανδία και τη Σουηδία. Από την καθιέρωση της τον Μάιο του 1991 μέχρι σήμερα, η αναφορά τιμών με βάση την τυποποιημένη ποιότητα λειτούργησε ικανοποιητικά όσον αφορά την πρακτική εφαρμογή της (κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1481/96 της Επιτροπής). Εκτός από την περίπτωση της Ιταλίας το 1991, όπου οι τιμές έπρεπε να προσαρμοσθούν για να ευθυγραμμισθούν με την τυποποιημένη ποιότητα, οι τιμές για τις καλυπτόμενες κατηγορίες βάρους των σφαγίων καταγράφηκαν χωρίς δυσκολία. Το διάγραμμα στο Παράρτημα Ι δείχνει την τάση των τιμών στα κράτη μέλη από το 1981 και τη σημαντική σύγκλιση που προέκυψε με την εισαγωγή της αναφοράς των τιμών βάσει της τυποποιημένης ποιότητας το 1991. Εξακολουθούν, ωστόσο, να υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ των τιμών των κρατών μελίόν. Οι διαφορές αυτές οφείλονται κυρίως στις αποκλίσεις των παραγωγικών και καταναλωτικών προτύπων, του εποχιακού χαρακτήρα της προσφοράς και του βαθμού αυτάρκειας μεταξύ των κρατών μελών, σε συνδυασμό με τις ποσοτικές διαφορές όσον αφορά το βάρος, τη διάπλαση και την περιεκτικότητα σε λίπος των σφαγίων. Επιπλέον, στις "εσαγωγούς" χώρες διαφαίνεται μια προτίμηση των καταναλωτών για τους εγχώριους αμνούς έναντι των προερχόμενων από άλλο κράτος μέλος. Στην πράξη, δηλαδή, ακόμη και εντός της τυποποιημένης ποιότητας, εξακολουθούν να υπάρχουν ποιοτικές διαφορές τιμών μεταξύ των κρατών μελών. Η άρση αυτών των ποιοτικών διαφορών μέσω της αναφοράς των τιμών σφαγίων με τα ίδια ακριβώς ποιοτικά χαρακτηριστικά θα αυξήσει τη διαφάνεια των τιμών αναφοράς για την τυποποιημένη ποιότητα. 3. ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΤΩΝ ΣΦΑΓΙΩΝ 3. 1. Κανονιστικές πτυχές Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2137/92 θεσπίζει τις διατάξεις για την κοινοτική κλίμακα ταξινόμησης των σφαγίων προβατοειδών, οι οποίες περιλαμβάνουν, συγκεκριμένα, τον ορισμό του σφαγίου, τα κριτήρια ταξινόμησης, την τιμή αναφοράς και τους εποπτικούς ελέγχους. ( ) κανονισμός θεσπίζει δύο συστήματα ταξινόμησης: - σύστημα το οποίο περιγράφει αφενός τη διάπλαση και αφετέρου την περιεκτικότητα σε λίπος και αναφέρεται συνήθως ως "κλίμακα SEUROP", σύστημα το οποίο δύναται να εφαρμοσθεί μόνο σε. σφάγια κάτω των 13 χιλιόγραμμων, περιγράφει το βάρος, το χρώμα του κρέατος και την περιεκτικότητα σε λίπος και αναφέρεται συνήθως ως "κλίμακα Α". Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 461/93 της Επιτροπής, ο οποίος θεσπίζει τις λεπτομέρειες εφαρμογής της κοινοτικής κλίμακας ταξινόμησης των σφαγίων προβατοειδών, τέθηκε σε ισχύ στις 6 Μαρτίου 1993, προβλέποντας την έναρξη ισχύος της αναφοράς των τιμών βάσει της ταξινόμησης από τις 8 Απριλίου 1993. Στις αρχές του 1995 η Υπηρεσία Επίσημων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκοί Κοινοτήτων εξέδωσε ενημερωτικά φυλλάδια σε όλες τις κοινοτικές γλώσσες εκτός από τα σουηδικά και τα φινλανδικά, στα οποία η Επιτροπή εξηγεί τις κοινοτικές κλίμακες ταξινόμησης των σφαγίων προβατοειδών και των σφαγίων ελαφρών αμνών. Τα φυλλάδια αυτά διατίθενται από την Υπηρεσία με τους αριθμούς αναφοράς: SEUROP: CM-84-94-694, Κλίμακα A: CM-84-94-703. Από την εισαγωγή του συστήματος, τόσο η κατάταξη των σφαγίων σε κατηγορίες όσο και η αναφορά των τιμών για την καθεμία ήταν εθελοντικές σε επίπεδο σφαγείου. Σύμφωνα με τους κανονισμούς, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις ελέγχου σε όλα τα κράτη μέλη που εφάρμοζαν τις κλίμακες κατά την περίοδο 1993-1995, με σκοπό κατ' αρχάς την ευθυγράμμιση των προτύπων κατάταξης μεταξύ των εμπειρογνωμόνων των κρατών μελών και την επιβεβαίωση της τήρησης των προτύπων στα ελεγχθέντα σφαγεία. 3. 2. Εφαρμογή σε επίπεδο κρατών μελών (για λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με κάθε κράτος μέλος, βλ. Παράρτημα 2) Η ταξινόμηση των σφαγίων βάσει της "κλίμακας SEUROP" είναι υποχρεωτική στη Φινλανδία, τη Γαλλία, τη Σουηδία και τη Γερμανία. Η κλίμακα χρησιμοποιείται επίσης, ως ένα βαθμό, στη Δανία και την Ιρλανδία και, σε πολύ λιγότερη έκταση, στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Ελλάδα. Η Ισπανία, η Πορτογαλία, η Ιταλία και η Ελλάδα επεσήμαναν και οι τέσσερις την πρόθεση τους να ταξινομούν τα σφάγια των αμνών μικρότερου των 13 χιλιόγραμμων με βάση την "κλίμακα Α". Μέχρι σήμερα, ωστόσο, η ταξινόμηση βάσει αυτής της κλίμακας έχει εφαρμοσθεί σε περιορισμένο βαθμό μόνο στην Ισπανία, την Πορτογαλία και την Ελλάδα. Στην Αυστρία, το Βέλγιο, το Λουξεμβούργο, τις Κάτω Χώρες και την Ιταλία δεν σημειώθηκε ουσιαστικά καμία πρόοδος σε σχέση με την εφαρμογή της ταξινόμησης των σφαγίων. Έχουν διατυπωθεί διάφορες αιτιολογίες γι'αυτή τη βραδεία πρόοδο της εφαρμογής της ταξινόμησης των σφαγίων, μεταξύ των οποίων οι Σε. πολλά κράτη μέλη, οι παραγωγοί πωλούν τους αμνούς τους σε αγορές ζωντανών ζώων ή κατευθείαν από το αγρόκτημα σε ιδιοκτήτες σφαγείων ή ζωοεμπόρους και δεν ενδιαφέρονται για την περαιτέρω τύχη τους. Η συναλλαγή και η πληρωμή γίνονται επί ζώντων αμνών. Στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Ισπανία πραγματοποιείται κατ' αυτόν τον τρόπο έως και το 80% των αγοραπωλησιών. - Όπου συμβαίνει όντως να πωλούν οι παραγωγοί απευθείας στα_ σφαγεία, συχνά πωλούν τους αμνούς τους μαζικά, με βάση μια συμφωνημένη τιμή ανά χιλιόγραμμο βάρους σφαγίου. ' Ετσι, το ενδιαφέρον του παραγωγού για την ταξινόμηση, με εξαίρεση ορισμένες ομάδες παραγωγών, ενδέχεται να είναι περισσότερο θεωρητικό παρά οικονομικό. Σε ορισμένα κράτη μέλη, τα σφαγεία ανήκουν στην τοπική ιδιώτες/ συνεταιρισμούς, οπότε αυτοδιοίκηση και όχι σε ενδέχεται να μην διαθέτουν δυνατότητες ή προσωπικό ταξινόμησης. Τα σφαγεία και οι χονδρέμποροι εκφράζουν μερικές φορές την άποψη ότι το σύστημα ταξινόμησης δεν έχει σημασία για τις χονδρικές/λιανικές συναλλαγές της επιχείρησης τους, όπου ο κανόνας μια απλή κατάταξη σε είναι τείνει προ/τη/δεύτερη/τρίτη ποιότητα. να Υπάρχει διαφωνία μεταξύ σφαγείων και παραγωγών όσον αφορά το ποιος διενεργεί και ποιος πληρώνει την ταξινόμηση. Δεν υπάρχει ουσιαστικά ένας ισχυρός τομέας σφαγείων στα κράτη μέλη, από τον οποίο να έχει διαμορφωθεί παραδοσιακά ένα σημαντικό εξαγωγικό εμπόριο ζώντων ζώων. Υπενθυμίζεται, ωστόσο, ότι πολλοί παραγωγοί, και ιδιαίτερα ομάδες παραγωγιόν, δείχνουν μεγάλο ενδιαφέρον για την ταξινόμηση, έστω και αν παρουσιάζονται ενίοτε απρόθυμοι να βασίσουν σ' αυτήν την πληρωμή τους. Πιστεύουν γενικά ότι η ταξινόμηση, και οι ανταμοιβές που σχετίζονται με την πληρωμή των αμνών καλής ποιότητας, είναι χρήσιμο εργαλείο για τη βελτίωση της ποιότητας του πωλούμενου προϊόντος τόσο στην εσωτερική αγορά όσο και στο εξωτερικό. Από αυτήν την άποψη, η ταξινόμηση θα μπορούσε πιο μακροπρόθεσμα να οδηγήσει σε. καλύτερες τιμές παραγωγού και ποιότητα που να ανταποκρίνεται περισσότερο στην καταναλωτική ζήτηση. 4. ΤΙΜΕΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΤΙΜΩΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ Στο Παράρτημα 3 παρέχονται πίνακες των τιμών για την περίοδο 1995 και 1996 και συγκριτικά διαγράμματα των τιμών βάσει των κλιμάκων και βάσει της τυποποιημένης ποιότητας για το 1996, με τα διάφορα ποιοτικά χαρακτηριστικά κάθε. κατηγορίας. Ωστόσο, η ποιότητα των τιμών που ανακοινώνονται από τα κράτη μέλη που εφαρμόζουν την ταξινόμηση ποικίλλει εξαιτίας αρκετοΥν παραγόντων. Ικανοποιητικές μπορούν να θεωρηθούν οι τιμές μόνο στη Σουηδία και τη Φινλανδία, όπου η αναφορά είναι υποχρεωτική και όπου η κοινοποίηση των τιμών σύμφωνα με την κλίμακα καλύπτει το μεγαλύτερο μέρος της συνολικής παραγίυγής προβατοειδών. Οι τιμές των δύο αυτών χωρών χρησιμοποιούνται πράγματι για τον υπολογισμό της κοινοτικής εβδομαδιαίας τιμής αγοράς (κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1841/86), η οποία με τη σειρά της χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό του ύψους της πριμοδότησης. Στη Γαλλία, όπου η ταξινόμηση είναι υποχρεωτική, οκτώ σφαγεία που αντιπροσωπεύουν το 10% της εθνικής παραγίυγής έχουν συμφωνήσει να ανακοινώνουν τις τιμές που πληρώνονται σύμφωνα με την κλίμακα, στο πλαίσιο ενός εθνικού παρατηρητηρίου. Σε άλλες χώρες η αντιπροσωπευτικότητα των τιμών και η γεωγραφική αντιπροσωπευτικότητα είναι σφαγείων αμφισβητούμενες. συμμετέχουν που των Στη Γερμανία, παρότι στην αναφορά των τιμών σύμφωνα με το σύστημα ταξινόμησης μετέχουν 14 σφαγεία, αντιπροσωπεύεται μόνο το 3% της συνολικής γερμανικής παραγωγής. Στην Ιρλανδία, παρότι ταξινομείται το 20% του συνολικού εθνικού όγκου παραγωγής μετέχουν μόνο 2 σφαγεία. Στη Μεγάλη Βρετανία, ανακοινώνουν τιμές μόνο δύο σφαγεία, τα οποία αντιπροσωπεύουν λιγότερο από το 1 % της εθνικής παραγωγής σφαγίων. Πραγματικά, η αντιπροσωπευτικότητα των στοιχείων που ανακοινώνονται από αυτά τα σφαγεία σε. σύγκριση με τα εθνικά στοιχεία είναι αμφισβητήσιμη. Φαίνεται πως οι ανεξάρτητοι παραγωγοί ίσως να πωλούν τους καλύτερους αμνούς τους χρησιμοποιώντας την ταξινόμηση ως βάση της πληρωμής. Επιπλέον, τάση προς τη χρήση της ταξινόμησης παρουσιάζουν οι ομάδες παραγωγών, οι οποίες περιλαμβάνουν συνήθως τους παραγωγούς που είναι περισσότερο προσανατολισμένοι προς την ποιότητα. Σε σχέση με την "κλίμακα Α", παρουσιάζεται παρόμοια εικόνα. Στην Ισπανία έξι σφαγεία ανακοινώνουν τιμές εθελοντικά. Στην Πορτογαλία, το 1995 παρείχαν πληροφορίες 3 σφαγεία, αλλά ταξινομήθηκε μικρός αριθμός ζώων, ενώ στην Ελλάδα παρέχει πληροφορίες μόνο 1 σφαγείο. 5. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Είναι απογοητευτική η έλλειψη προόδου κατά την τελευταία τετραετία σε πολλά κράτη μέλη όσον αφορά την εφαρμογή της ταξινόμησης των σφαγίων και της αναφοράς των τιμ(υν με βάση το σχετικό σύστημα. Η ταξινόμηση των σφαγίων είναι ευρέως ανεπτυγμένη μόνο στη Σουηδία, τη Φινλανδία και τη Γαλλία. Στις άλλες χώρες, με εξαίρεση τη Γερμανία, εξαρτάται από την καλή θέληση των παραγωγών και των σφαγέων. Για διάφορους λόγους, μεταξύ των οποίων μια προτίμηση στις αγορές ζώντων ζώων και στην πώληση των αμνών στους σφαγείς σε πάγια τιμή ανά χιλιόγραμμο, η πλειοψηφία των παραγωγών δείχνει απροθυμία να πωλεί τα σφάγια προβατοειδών βάσει του συστήματος ταξινόμησης. Παρόμοια απροθυμία δείχνουν και οι σφαγείς, κρίνοντας από τους συγκριτικά ελάχιστους εθελοντές σε πολλά κράτη μέλη. Αυτή η έλλειψη προόδου θέτει το ερώτημα, όχι απλώς αν το Συμβούλιο θα πρέπει να συνεχίσει την επιδίωξη του στόχου της υποχρεωτικής καθιέρωσης της χρήσης της κοινοτικής κλίμακας πριν από τον Ιανουάριο του 2000, αλλά αν θα πρέπει να επιδιώξει αυτόν τον στόχο εν γένει, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι, αν υπάρχει τέτοια ευρεία έλλειψη ενδιαφέροντος για την ταξινόμηση, τότε είναι αμφισβητήσιμη αυτή καθαυτή η ανάγκη για ένα κοινοτικό σύστημα ταξινόμησης. Ωστόσο, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, αντίθετα από τους περισσότερους άλλους τομείς, οι τιμές στον τομέα των προβατοειδών έχουν άμεση επίπτωση στο επίπεδο της ετήσιας πριμοδότησης και, επομένως, στο ύψος των κοινοτικών δαπανών για τον τομέα των προβατοειδών ετησίως. Είναι σημαντικό, επομένως, να υπάρχει σαφής διαφάνεια στην ανακοίνωση των τιμών. Η διαφάνεια αυτή αυξάνεται σε μεγάλο βαθμό με την άρση των ποιοτικών διαφορών κατά τις συγκρίσεις των τιμών. Η Επιτροπή πιστεύει ότι ο στόχος του Συμβουλίου να καταστήσει υποχρεωτική την εφαρμογή της κλίμακας ταξινόμησης δεν είναι εφικτός. Δεν θεωρεί, ωστόσο, ότι η μη εφαρμογή της ταξινόμησης, στο παρόν στάδιο, σε ορισμένα κράτη μέλη, πρέπει να οδηγήσει στην εγκατάλειψη της. Οι θετικές πτυχές της ταξινόμησης, που αφορούν τη διαφάνεια των τιμών, αλλά και την πραγματική βελτίωση της ποιότητας των σφαγίων, οδηγούν την Επιτροπή στο συμπέρασμα ότι η ταξινόμηση έχει αξία για τον τομέα και ότι θα πρέπει να αναπτυχθεί η χρήση της. Το συμπέρασμα της Επιτροπής, συνεπώς, είναι ότι είναι επιθυμητή η συμπερίληψη των τιμών των ταξινομημένων σφαγίων στην αναφορά των τιμών για τον προσδιορισμό της μέσης κοινοτικής τιμής αγοράς και, βάσει αυτής, στον υπολογισμό της πριμοδότησης. ' Οσο για την τυποποιημένη ποιότητα, είναι σαφές, όπως επισημάνθηκε και ανωτέρω, ότι έχει λειτουργήσει μέχρι στιγμής εύρυθμα όσον αφορά την πρακτική εφαρμογή της, αλλά ότι εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές διαφορές τιμούν μεταξύ των κρατών μελών, ένα μέρος των οποίων συνδέεται με ποιοτικούς παράγοντες. 6. ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Όσον αφορά την ταξινόμηση των σφαγίων, η Επιτροπή προτείνει στο Σ υμβούλιο, βάσει των συμπερασμάτων της παρούσας έκθεσης, να θέσει για την ώρα κατά μέρος τον στόχο της υποχρεωτικής εφαρμογής της κοινοτικής κλίμακας σε. όλα τα σφαγεία που είναι εγκεκριμένα για το ενδοκοινοτικό εμπόριο, ει δυνατόν κατά την περίοδο εμπορίας 1999 και οπωσδήποτε πριν από την 1η Ιανουαρίου 2000. Στην πράξη, α\>τό σημαίνει ότι η ταξινόμηση των σφαγίων θα παραμείνει ένα εθελοντικό εργαλείο κοινοτικού επιπέδου, που θα χρησιμοποιείται όταν κρίνεται ότι ωφελεί τη βιομηχανία των προβατοειδών. Σ' αυτό το ρυθμιστικό πλαίσιο, η Επιτροπή προτείνει να μείνει αμετάβλητος στο μέλλον ο σημερινός ορισμός της τυποποιημένης ποιότητας. Παρόλα αυτά, η Επιτροπή ειλικρινά επιθυμεί να ενσωματωθεί η ταξινόμηση των σφαγίων στον μηχανισμό κοινοποίησης των τιμών για τη τυποποιημένη ποιότητα ανάλογα με. την πρόοδο της εφαρμογής της στα διάφορα κράτη μέλη και σκοπεύει να επιδιώξει αυτόν τον στόχο στο πλαίσιο της δικής της αρμοδιότητας. Πιστεύει ότι αυτό το μέτρο θα συντελέσει στην αύξηση της διαφάνειας των τιμών και στην εξήγηση των διαφορών των τιμών αγοράς μεταξύ των κρατο>ν μελοχν. Η Επιτροπή σκοπεύει, συνεπώς, να συμπεριλάβει, όποτε είναι δυνατό, στην τιμή που ανακοινώνει κάθε κράτος μέλος για την τυποποιημένη ποιότητα, ένα ποσοστό ειδικό για τις τιμές που καθορίζονται σύμφωνα με τις κοινοτικές κλίμακες ταξινόμησης. Προβλέπεται, έτσι, ένα σχετικά μικρό και κυμαινόμενο μεταξύ των κρατών μελών ποσοστό συνυπολογισμού των τιμών των ταξινομημένων σφαγίων. Για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος, θα χρειαστούν ορισμένες τροποποιήσεις των κανονισμών της Επιτροπής (ΕΟΚ) αριθ. 1481/86 για την αναφορά των τιμών και (ΕΟΚ) αριθ. 461/93 για τους λεπτομερείς κανόνες ταξινόμησης των σφαγίων, προκειμένου να ενσωματωθεί η αναφορά των τιμών για τις διάφορες κατηγορίες των δύο κλιμάκων ταξινόμησης στην αναφορά των τιμών για τον υπολογισμό των τιμών αγοράς των κρατών μελών και της Κοινότητας, η οποία χρησιμεύει ως κύρια βάση για τον υπολογισμό των πριμοδοτήσεων. Θα χρειαστεί, επίσης, μια τεχνική τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2137/92, που θα επιτρέπει την υποδιαίρεση της κατηγορίας σφαγίων Γ της κλίμακας Α για σκοπούς αναφοράς των τιμών. Τέλος, η Επιτροπή επισημαίνει την πρόθεση της να επανεξετάσει επίσης, στο πλαίσιο της δικής της αρμοδιότητας, τη λειτουργία της ομάδας κοινοτικού ελέγχου που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2137/92, με στόχο να αυξήσει την αποτελεσματικότητα και να μειώσει το κόστος της, με τον περιορισμό του μεγέθους της και την επικέντρωση στα κράτη μέλη που συμπεριλαμβάνουν στην ανακοίνωση των τιμούν τους τις τιμές των ταξινομημένων ζώων. Η Επιτροπή σκοπεύει να οριστικοποιήσει τις τροπολογίες της για τους ανωτέρω κανονισμούς μετά τη συζήτηση της παρούσας έγκρισης του συνοδευτικού σχεδίου κανονισμού από το Συμβούλιο. Η συνοδευτική πρόταση δεν έχει δημοσιονομικές επιπτώσεις. η Μόνο ' Ενωση έχει τη δυνατότητα να δράσει όσον αφορά τα προτεινόμενα μέτρα. Οι παρούσες προτάσεις αποσκοπούν στην παράταση της διάρκειας ενός ισχύοντος κανονισμού και στην τροποποίηση ενός δεύτερου. Παραρτήματα Prix de la viande ovine - Prices of sheepmeat - Preise fur Schaf-Fleisch 650 s£± 550 ο ο 3 Ο 450 LU 3 Φ 2 ι Φ 350 Ζ Φ > 3 Ο Ζ 250 150 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 • Β + DK *D ~ GR — Ε — F • in § CD CD ^ NL I-* -Ξ- Ο — Ρ — FIN • S • UK — UE ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 2 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΛΙΜΑΚΩΝ ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΒΑΤΟΕΙΔΩΝ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΑΗ Περίληψη των δηλαχτεων που έγιναν κατά TIC συνεδριάσεις τικ ομάδας εργασίας έως και τις 2 Φεβρουαρίου 1996 και των πληοοφορκόν που έδωσαν τα κράτη ιιέλη τον Δεκέμβριο του 1996 σνετχά ιιε τις εν των μεταΕύ αναπροσαρμογές τους_ ΒΕΛΓΙΟ Η ταξινόμηση δεν είναι υποχρεωτική και δεν ταξινομεί συστηματικά κανένα σφαγείο. ' Ενα σφαγείο άρχισε ίσως να ταξινομεί σε πολύ περιορισμένη βάση το 1996. Περιορισμένη χρήση της ταξινόμησης σε εκστρατείες προώθησης. Ορισμένες περιπτίόσεις ταξινόμησης ζώντων ζώων με βάση την κλίμακα ταξινόμησης των σφαγίων. Οι πωλήσεις απευθείας από τον παραγωγό στον καταναλωτή αποτελούν το 50% των συνολικο')ν πωλήσεων. ΔΑΝΙΑ Στόχος: η επέκταση της ταξινόμησης σύμφωνα με την κλίμακα σε όλα τα σφαγεία, αλλά η ταξινόμηση δεν είναι υποχρεωτική. Ευνοϊκή γνώμη των παραγωγών. Χρήση της κλίμακας (27,2% των εθνικών σφαγείων). Μία εταιρεία πληροϊνει για την ταξινόμηση. Οι ταξινομητές πληρώνονται από το σφαγείο. Το 22,6% των πληρωμών βασίζεται στην ταξινόμηση. Ταξινόμηση από το προσωπικό του σφαγείου υπό τον έλεγχο του Δανικού Σ υμβούλιο Ταξινόμησης. Η διαφορά στην παρουσίαση (αφαίρεση του νεφρού και του νεφρικού λίπους) απαλείφεται μέσω ενός διορθωτικού συντελεστή. 11 ΓΕΡΜΑΝΙΑ Ταξινόμηση υποχρεωτική στα σφαγεία με διερχόμενο όγκο άνω των 50 αμνών την εβομάδα. Μόνο το 3% της εθνικής παραγωγής (60. 000 ζώα) πληρώνεται βάσει της κλίμακας. Επιφυλακτικότητα από πλευράς των παραγωγοί (έλλειψη εμπιστοσύνης έναντι του σφαγείου και σαφής προτίμηση για την πληρωμή σε πάγια τιμή κατά κεφαλή ή κατά χιλιόγραμμο σφαγίου). Δέκα τέσσερα σφαγεία συμμετέχουν σήμερα εθελοντικά στην ταξινόμηση, αλλά είναι γενικά δυσαρεστημένα με το πρόσθετο κόστος που επιβάλλει η εθνική νομοθεσία (65 DM την ώρα για τους ανεξάρτητους ταξινομητές). Μόνο το 23,4% της παραγωγής τους (3% της εθνικής παραγωγής) πληρώνεται αποκλειστικά με βάση την κλίμακα. Οι άμεσες πωλήσεις από τον παραγωγό στον καταναλωτή αποτελούν το 50% των συνολικοί πωλήσεων. ΕΛΛΑΔΑ Η ταξινόμηση δεν είναι υποχρεωτική. Ελάχιστο ενδιαφέρον για την κλίμακα SEUROP, περισσότερο ενδιαφέρον για την κλίμακα BIS. ' Ενα σφαγείο ταξινομεί ήδη εθελοντικά τα σφάγια, ενώ σήμερα δείχνουν ενδιαφέρον και άλλα δύο (το 1995 ταξινομήθηκαν 100. 000 αμνοί). Οι διαφορές στην τιμή προσδιορίζονται κυρίως από το βάρος. Προβλήματα παρουσίασης των σφαγίων. Προβλήματα λόγω μικρών σφαγείων. Προβλήματα λόγιο χαμηλού επιπέδου απευθείας πωλήσεων από τους παραγωγούς στα σφαγεία. Οι ταξινομητές πληρώνονται από το κράτος. 12 ΙΣΠΑΝΙΑ Η ταξινόμηση δεν είναι υποχρεωτική και η κλίμακα SEUROP ακατάλληλη. Κλίμακα BIS: εφαρμόζεται εθελοντικά από έξι σφαγεία, τα οποία ανακοινώνουν τακτικά τις τιμές (καλή γεωγραφική κατανομή), και το ενδιαφέρον αυξάνει. 20% των πωλήσεων απευθείας από τον παραγωγό στο σφαγείο. Επειδή το εμπόριο γίνεται σε ζ(όντα ζώα, η τιμή των ζώντων είναι η σημαντικότερη. ΓΑΛΛΙΑ Η ταξινόμηση των σφαγίων είναι υποχρεωτική από το 1977. Η κλίμακα εφαρμόζεται στο 85% της εθνικής παραγωγής. Σύστημα συλλογής των τιμών από το OFIVAL (8 ανταποκριτές που αντιπροσωπεύουν το 10% της εθνικής παραγωγής) με βάση την κλίμακα SEUROP. Πληρωμή 617. 000 σφαγίων βάσει της κλίμακας SEUROP το 1995 ειδικά στους καλύτερους παραγωγούς (ομάδες παραγωγών). 70% των πωλήσεων απευθείας από τον παραγωγό στο σφαγείο. Η ταξινόμηση γίνεται από το προσωπικό του σφαγείου. Για την ανακοίνωση των τιμών σύμφωνα με τον κανονισμό αριθ. 1481/86 χρησιμοποιούνται τα κριτήρια της παλαιάς εθνικής κλίμακας (EUROP). Οι συνολικές πληρωμές βάσει της ταξινόμησης αντιστοιχούν στο 50% της εθνικής παραγωγής. ΙΡΛΑΝΔΙΑ Η ταξινόμηση δεν είναι υποχρεωτική, αλλά εξετάζεται το ενδεχόμενο εφαρμογής της. Καλή πρόοδος όσον αφορά τη χρήση της κλίμακας ταξινόμησης SEUROP, με δυνατότητα εφαρμογής 5 διαφορετικών και κυμαινόμενων επιπέδων τιμών βασισμένων σε κοινές θέσεις της κλίμακας. Δύο σφαγεία, που αντιπροσωπεύουν το 20% της εθνικής παραγωγής, λειτουργούν και πληρώνουν σήμερα βάσει της ταξινόμησης (στο ένα ακόμη με ορισμένα προβλήματα πληρωμής συγκεκριμένες εποχές του έτους). Το 1995 ταξινομήθηκαν 440. 000 σφάγια. 13 Η ταξινόμηση γίνεται από το προσωπικό του σφαγείου υπό την τεχνική επίβλεψη του Υπουργείου Γεωργίας. ΙΤΑΛΙΑ Η ταξινόμηση δεν είναι υποχρεωτική και δεν υπάρχει μεγάλος ενθουσιασμός ούτε από τα σφαγεία ούτε από τους παραγωγούς. Ασήμαντη εφαρμογή της κλίμακας SEUROP, σημαντική της κλίμακας BIS. Δυσκολία προσδιορισμού της τιμής που καταβάλλεται στον παραγωγό (τα προβατοειδή πωλούνται κατά ομάδες ). Οι παραγωγοί είναι επιφυλακτικοί (φοβούνται μείωση της τιμής). 35% των πωλήσεων απευθείας από τον παραγωγό στο σφαγείο. Εποχιακά προβλήματα (αιχμή των πωλήσεων Οκτώβριο με Απρίλιο). Πρόκειται να διοργανωθούν σεμινάρια κατάρτισης για τα σφαγεία κια τους παραγωγούς. Εξετάζεται το ενδεχόμενο της θέσπισης παρατηρητηρίου για τη συλλογή των τιμών. ΚΑΤΩ ΧΩΡΕΣ Η ταξινόμηση δεν είναι υποχρεωτική. * Ελάχιστο ενδιαφέρον από πλευράς των σφαγείων. Συμμετέχει μόνο ένα σφαγείο, το οποίο ταξινομεί και πληρώνει σύμφωνα με την ταξινόμηση τους παραγωγούς του 1 % των ζώων (4. 0Ô0 αμνοί το 1995). Ιδιαίτερο ενδιαφέρον στις εξαγωγές ζώντων ζώων. 558. 000 ζώντα ζώα το 1995 (το 50% της συνολικής παραγωγής): μια ομάδα ταξινομεί και αγοράζει ζώντα ζώα συμφιονα με την κλίμακα (33. 000 κεφάλια)· το κόστος της ταξινόμησης είναι Dfl. 0,5 ανά ζώο. 5% των πωλήσεων απευθείας από τον παραγωγό στο σφαγείο (κατ' εκτίμηση). Το 90% των αμνών προς σφαγή ή εξαγωγή πωλείται με τη διαμεσολάβηση ενός εμπόρου επί του αγροκτήματος. Η κοινή αντιμετώπιση των αμνών που πωλούνται από μικρούς παραγωγούς με τα προβατοειδή που εκτρέφονται ως δευτερεύουσα επιχείρηση δυσχεραίνει την ενημέρωση των μικρών παραγωγών για την ταξινόμηση. 14 Η ταξινόμηση πραγματοποιείται από ανεξάρτητη εταιρεία, η οποία χρεώνει είτε το σφαγείο (207 FL την ώρα συν ΦΠΑ) ή τον παραγωγό (σε ζώντα ζώα). ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ Η ταξινόμηση δεν είναι υποχρεωτική. Ενδιαφέρον των παραγωγών για την κλίμακα BIS. Η κλίμακα SEUROP δεν έχει σημαντική εφαρμογή. Στην ταξινόμηση και πληρωμή σύμφωνα με την κλίμακα συμμετέχουν σήμερα εθελοντικά τρία σφαγεία, αλλά μικρός αριθμός ζώων (5% του συνόλου). Η ταξινόμηση πραγματοποιείται από περιφερειακή υπηρεσία του Υπουργείου Γεωργίας με κεντρικό έλεγχο. Το επίπεδο των τιμών προσδιορίζεται περισσότερο από το βάρος παρά από την ποιότητα. Μεγάλο ποσοστό της παραγωγής πωλείται από τους παραγωγούς σε εμπόρους. ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ- Η ταξινόμηση δεν είναι υποχρεωτική. Στη Μεγάλη Βρετανία εφαρμόζουν εθελοντικά την πληρωμή σύμφωνα με την κλίμακα δύο σφαγεία (από περίπου 400) (λιγότερο από 1% των συνολικών σφαγών) (44. (. ΧΧ) αμνοί το 1995). Στη Βόρεια Ιρλανδία η κλίμακα εφαρμόζεται επίσης από δύο σφαγεία (10% των συνολικίόν σφαγών) (148. 000 αμνοί το 1995). Η ταξινόμηση γίνεται από MLC (που πληρώνεται από το σφαγείο) ή από το σφαγείο. Ελέγχεται σπανίως από το Υπουργείο Γεωργίας, Αλιείας και Τροφίμων. Τρία προβλήματα: 1. 2. Τα σφαγεία δεν ενδιαφέρονται για την πληρωμή σύμφωνα με την ταξινόμηση (δεν βλέπουν κανένα όφελος). Οι ιδιοκτήτες των σφαγείων δεν έχουν πειστεί ότι η ανακοίνωση των τιμών που καταβάλλουν στους παραγωγούς είναι προς το δικό τους συμφέρον (ιδίως έναντι των κύριων ανταγωνιστών και των εμπορικών επαφών τους). 15 3. ' Ελλειψη συνεργασίας μεταξύ σφαγείων και Υπουργείου, κυρίως για εμπορικούς λόγους. 20% των πωλήσεων απευθείας από τον παραγωγό στο σφαγείο, οι υπόλοιπες κυρίως μέσω δημοπρασιών. Συνεχιζόμενες προσπάθειες εξεύρεσης εθελοντών σφαγείων, αλλά με ελάχιστη επιτυχία. ΣΟΥΗΔΙΑ Η ταξινόμηση είναι υποχρεωτική. Η πληρωμή των παραγωγών βάσει της ταξινόμησης (2. 1(Χ)τόννοιτο 1995). Απευθείας πώληση από το αγρόκτημα στο σφαγείο (οι παραγωγοί θετικοί). Η ταξινόμηση γίνεται από το προσωπικό του σφαγείου με έλεγχο από το Σ υμβούλιο Γεωργίας. Ταξινόμηση σύμφωνα με την κλίμακα SEUROP. Η κατηγορία S δεν χρησιμοποιείται. Η διαφορά παρουσίασης (αφαίρεση του νεφρού και του νεφρικού λίπους) απαλείφεται μέσω ενός διορθωτικού συντελεστή. Η κλίμακα αποτελεί τη βάση για το εμπόριο των σφαγίων. ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ Η ταξινόμηση είναι υποχρεωτική. Η ταξινόμηση γίνεται από το προσωπικό του σφαγείου με τον έλεγχο από το υπουργείου. Ταξινομούνται όλα τα προβατοειδή χωρίς διάκριση μεταξύ των κατηγοριών (προβατίνες, αμνοί, κριοί). Η διαφορά παρουσίασης (αφαίρεση του νεφρού και του νεφρικού λίπους) απαλείφεται μέσω ενός διορθωτικού συντελεστή. Ταξινόμηση άνω του 90% του συνόλου των ζώων, με την ανάλογη πληρωμή και ανακοίνωση των τιμών. ΑΥΣΤΡΙΑ Η ταξινόμηση δεν είναι υποχρεωτική. Απευθείας εμπορία των προβατοειδών στις αγορές. 16 30 μικρά σφαγεία, από τα οποία διέρχεται μόνο το 14% (287. 000 ζώα) των συνολικών σφαγ(όν στην Αυστρία. Οι απευθείας πωλήσεις από τον παραγωγό στον καταναλωτή αντιστοιχούν στο 80-90% της συνολικής παραγωγής. 17 Annexe 3 Prix selon la grille de classement et selon la qualité type pour 1995 et 1996 et graphiques comparatifs entre les prix selon la grille et selon la qualité type pour 1996. Classification grid and standard quality prices for 1995 and 1996 and comparative graphs between classification grid and standard quality prices for 1996. Preise 1995 und 1996 gernass Handelsklassenschema und Standardqualitâtspreisen sowie Grafiken zum Vergleich der Preise gernass Handelsklassenschema mit den Preisen der Standardqualitât fur 1996. i% Prix - Prices - Prefse DK 402,0 374,3 339. 2 342,9 295,3 302,8 247,2 273. 8 137. 4 128,9 E U R 0 P 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 0 386,9 391. 0 388,6 361,6 338. 1 388,7 386,1 381. 1 360. 5 339,0 371. 7 378. 5 370. 3 349,8 314. 1 356. 4 364. 8 364. 7 343. 0 320,6 266. 5 272. 0 245. 0 F 511. 7 484,3 398,9 363. 1 355,5 471. 7 457,3 368,3 335,9 348. 5 443. 6 420,2 344,6 325,2 317. 4 369. 8 386. 1 327. 6 302. 4 294. 9 330,8 315,6 IRL 318. 1 333. 9 322. 6 324,6 304. 0 272,6 332,4 317,7 322. 5 307,3 303,4 313,0 319,0 302,5 248. 7 278. 4 290,4 314. 6 299. 8 277. 1 237,8 Fin 291. 3 242,2 250,9 229. 7 186,3 207,7 229. 3 183. 4 145. 3 124. 4 188. 6 198. 4 168. 6 127. 4 134,2 130. 6 96. 6 76. 6 43. 1 S 289,1 428,7 308,9 402,3 367,1 243,9 175. 7 303. 1 335. 4 307,9 207,6 151,8 229,0 287,4 279,6 182,5 143,6 115,5 146. 6 139. 9 OB 348,9 275,7 311,8 302,5 274. 1 319,9 296,7 299,1 271,8 < 259. 9 290. 8 271. 6 ECU/100 kg IRLN 331,6 304. 3 325. 4 322,8 305. 3 269,6 328. 0 326,0 304. 4 281. 9 270. 9 323. 5 293. 7 0 SEUROP 304,8 364,5 421,5 314,1 186,3 289,6 295,3 318,2 0 Qualite type - Standar ndardqualitât d quality · Sta 358,6 380,2 308,4 186,3 289,6 336,7 310,1 Quantités en % - Quantity in % - Menge in % 270,6 DK 0,0 0,6 2. 1 0. 0 0. 0 0,0 4. 9 19,9 0. 0 0,0 0,0 15. 2 38,5 0. 0 0,0 0. 0 11. 7 6. 9 0. 0 ' 0,0 0. 0 0. 1 0. 0 0,0 0,0 E U R O P 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 D 0. 3 0. 6 1,2 0,2 0. 1, 0. 7 2. 2 4,7 0,9 0. 1 3,4 10. 3 27. 1 7,5 1. 3 6. 5 12,1 16. 0 2. 2 0. 1 2. 1 0. 4 0. 1 0. 0 0. 0 F 0,0 0,1 0,2 0. 0 0,0 0. 0 4. 4 17. 2 1. 3 0. 0 0,3 15,6 39. 6 3,9 0,1 0,6 2. 3 13. 2 0,9 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0,0 IRL 0. 0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 1. 5 17. 7 3. 4 0. 2 0. 0 8. 9 55,1 3,1 3,0 0. 0 3. 3 2. 5 0. 0 0. 0 0. 1 0. 9 0,0 0,0 0,0 FIN 0,0 0,0 0,0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 3 0. 1 0. 0 0,0 0. 1 6. 2 3. 1 0,2 0,0 2,6 51. 4 9. 5 0. 6 0. 0 5. 4 17. 1 0. 8 0,0 0. 0 97,7 S 0,0 0. 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0. 1 0. 0 0. 0 0. 5 23. 0 13. 0 0. 9 0. 0 6. 1 43. 6 8. 9 0. 4 0. 0 1. 7 1. 4 0. 0 0. 0 0. 0 GB 0. 0 0. 0 0. 0 0,0 0,0 0. 0 2. 3 21. 4 7,1 0,1 0. 0 6,4 42,9 13,0 0,3 0,0 3,7 2. 9 0. 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0. 0 IRLN 0. 0 0. 0 1. 8 0,2 0. 0 0. 0 1. 5 15. 9 8,3 0. 7 0. 0 6,1 35,8 14,0 1,3 0. 0 2,1 11. 4 0. 9 0. 0 0. 0 0,0 0. 0 0. 0 0,0 100,0 100. 0 100,0 100,0 100,0 100,0 100. 0 1% 1995 Prix - Prices - Preise F IRL S GB ECU /100 kg IRLN 441. 4 431. 0 326,6 280,6 351,2 419. 2 409. 7 313. 7 292. 7 327. 3 388. 4 379,4 280. 8 281,6 260. 2 344. 3 350. 8 260. 3 265. 1 277. 4 320. 1 313. 6 250,9 277,2 236,0 275,6 280,7 270,7 272,1 255,4 265,4 277. 1 250. 9 269. 7 224. 0 263. 3 261. 7 294,5 218,4 242,6 250,2 226,9 286,1 360,0 339,5 295,0 318. 8 283,8 176. 9 95. 4 237. 6 276. 2 256. 6 157. 9 93,2 137,0 142,0 108,2 15,6 327,8 267. 2 263. 5 253,7 218,7 267,0 264,9 262,5 224,2 247,6 248. 1 288,3 280,4 245. 1 273. 1 270. 3 252. 7 216,9 274,0 273,0 252,9 -225,0 233,1 262,8 240,1 216. 6 DK 325,0 319. 1 303. 0 300,4 255. 5 270. 0 229. 7 225. 2 211. 7 126,0 100,6 E U R 0 P 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 D 349,6 351,1 349,3 334,0 334. 5 349,1 650,4 348,8 336,1 316,3 343. 9 340. 6 341,8 327. 5 308,9 338,4 336,1 337,1 323,8 308,5 306,8 312,8 318,2 354,0 343. 7 0 SEUROP 256,2 343,2 374,5 273,2 277,2 254,4 265,9 0 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât 256,4 335,0 328,6 257,1 277,2 284,4 258,2 Quantités en % - Quantity in % - Menge in % DK 0. 0 0. 1 0. 1 0,0 0,0 0,0 3. 3 10. 4 0. 0 0,0 0. 0 17. 1 38,3 0. 0 0. 0 0. 0 18. 4 12. 1 0. 0 0,0 0,0 0. 3 0. 0 0. 0 0,0 E U R 0 P 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 D 0. 2 0. 7 1. 1 0. 2 0. 1 0. 7 2,0 4. 7 1. 1 0. 4 3. 1 12. 9 26,3 8,2 2. 9 4. 1 8. 7 16. 2 3. 8 0. 9 0. 8 0. 8 0. 2 o. o 0. 0 F 0,0 0,2 0,2 0. 0 0,0 0. 1 5. 2 15. 4 1. 3 0. 0 0. 8 12. 4 40. 5 4. 6 0. 1 0. 6 1. 7 15. 9 0,9 0,0 0,0 0,1 0. 0 0,0 0,0 IRL 0. 0 0,0 0,0 0,0 0. 0 0. 0 1. 0 16. 5 1. 5 0,0 0. 0 5,6 58,2 1,1 6. 6 0. 0 5. 4 3,8 0. 0 0,0 0. 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 s 0. 0 0. 0 0,0 0,0 0,0 0. 0 0. 2 0. 1 0,0 0,0 0,5 23. 0 14. 0 1. 0 0. 0 4. 9 42. 2 11,1 0. 6 0,0 1. 2 1. 0 0. 0 0. 0 0. 0 GB 0,0 0,0 0,0 0. 0 0,0 0. 0 2. 8 10,5 10. 3 0,0 0,0 9,7 39,9 15,9 0,0 0,0 6,0 4,7 0. 2 0,0 0,0 0,0 0,0 0. 0 0. 0 IRLN 0. 0 0,0 1. 3 0. 1 0,0 0,0 1. 7 18,6 8,9 0,6 0,0 6,6 37,3 12,0 0,7 0. 0 1. 8 10. 1 0. 2 0,0 0,0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100,0 100,0 100,0 100. 0 100,0 100,0 100,0 2o R3 1996 R3 1995 02 1996 520 480 440 400 Ο) ο 360 ο ϋ LU 320 280 240 200 160 02 1995 * Dk * D • F • in • s • GB • IrIN 11 16 26 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 36 41 46 51 Ο) XL Ο Ο 3 ϋ LU 500 400 300 200 11 16 Danmark 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât •• Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 £T Ο) ο ο 3 Ο LU 500 400 300 200 11 16 Deutschland 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 36 41 46 51 * Ο) J* Ο ο D Ο LU 500 400 300 200 11 16 France 1996 •• Qualité type - Standard quality - Standardqualitât — Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 500 400 300 200 ο ο 3 Ο LU 11 16 Ireland 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 400 σ> ο ο ϋ LU 300 200 100 11 16 Finland/Suomi 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 36 41 46 51 I/O Ô Ό) XL Ο Ο 3 Ο LU 500 400 300 200 11 16 Sverige 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât Grille - Grid - Schema V A 36 41 46 51 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 (•υ XL Ο Ο 3 Ο LU 500 400 300 200 11 16 Great Britain 1996 m Qualité type - Standard quality - Standardqualitât M Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 J l ! I 41 46 51 500 400 300 200 ο ο 3 ϋ LU 11 16 Northern Ireland 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât — Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 850 800 750 700 650 x? 600 ο ο ^ 550 3 ÎLJ 500 450 400 350 300 250 ι ι ι ι ι 11 16 Ellas 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât •• Grille bis - A Grid - Schema a 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 Spain 1996 Prix - Prices - Preise Qualité type - Standard quality - Standardqualitât 520 480 • DK -àr D 5 Gr ^ Ε A FIN Φ F • Irl • S • UK • U. E 1996 Prix - Prices - Preise Qualité type - Standard quality - Standardqualitàt Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚΐ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 338/91 για τον καθορισμό της κοινοτικής τυποποιημένης ποιότητας των νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδών και του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2137/92 για την κοινοτική κλίμακα ταξινόμησης των σφαγίων προβατοειδών και την κοινοτική τυποποιημένη ποιότητα των νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδών ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3013/89 του Συμβουλίου, της 25ης Σεπτεμβρίου 1989, για την κοινή οργάνωση αγοράς στον τομέα του πρόβειου και αιγείου κρέατος1, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1589/962, και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 2, την πρόταση της Επιτροπής, Εκτιμώντας: ότι ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 338/91 του Συμβουλίου της 5ης Φεβρουαρίου 1991, για τον καθορισμό της κοινοτικής τυποποιημένης ποιότητας των νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδών3, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1278/944, εφαρμόζεται μέχρι το τέλος του έτους εμπορίας 1997, εν αναμονή του καθορισμού των κοινοτικών προτύπων ταξινόμησης των σφαγίων· ότι δεν σημειώθηκε επαρκής πρόοδος που να επιτρέψει την αντικατάσταση της ισχύουσας κοινοτικής τυποποιημένης ποιότητας από τα εν λόγω πρότυπα· ότι η ισχύουσα τυποποιημένη ποιότητα πρέπει επομένως να διατηρηθεί- ότι με γνώμονα τα συμπεράσματα της έκθεσης της Επιτροπής για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2137/925, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1278/94 ματαιώνεται ο στόχος του Συμβουλίου να καταστήσει υποχρεωτική την εφαρμογή της κοινοτικής κλίμακας σε όλα τα σφαγεία της Κοινότητας που έχουν εγκριθεί για ενδοκοινοτικό εμπόριο, εάν είναι δυνατόν κατά τη διάρκεια του έτους εμπορίας 1999 και οπωσδήποτε πριν από την 1η Ιανουαρίου 2000, με επιφύλαξη της δυνατότητας να αποκλεισθούν τα μικρά 1 ΕΕ αριθ. L 289 της 07. 10. 1989, σ. 1 2 ΕΕ αριθ. L 206 της 16. 08. 1996, σ. 25 3 ΕΕ αριθ. L 41 της 14. 02. 1991, σ. 1 4 ΕΕ αριθ. L 140 της 03. 06. 1994, σ. 5 5 ΕΕ αριθ. L 214 της 30. 07. 1992, σ. 1 3> σφαγεία που βρίσκονται σε περιοχές όπου η επίπτωση στην τιμή αγοράς από τον αριθμό των ζώων που σφάζονται στα εν λόγω σφαγεία είναι αμελΐ)τέος· ότι προκειμένου να διευκολυνθεί η αναφορά των τιμών, τα κράτη μέλη πρέπει να εξουσιοδοτηθούν να υποδιαιρέσουν την κατηγορία Γ στο παράρτημα III του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2137/92 σε δύο υποκατηγορίες, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Αρθρο 1 Το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 338/91 καταργείται. Αρθρο 2 Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2137/92 τροποποιείται ως εξής: 1. Το ακόλουθο εδάφιο προστίθεται στο άρθρο 3 παράγραφος 3. "Τα κράττ) μέλη που χρησιμοποιούν το καθεστώς ταξινόμησης που προβλέπεται στο παράρτημα III εξουσιοδοτούνται να υποδιαιρέσουν την κατηγορία Γ σε δύο υποκατηγορίες. 2. Το άρθρο 9 καταργείται. Αρθρο 3 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την έβδομη ημέρα από τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος. Βρυξέλλες Για το Συμβούλιο 3* ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ 1. ΚΟΝΔΥΛΙ: Β1-2220 2. ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ: ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 9/4/97 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ: 1. 656,4 εκατ. ECU Κανονισμ_ς τον) Συμβουλ_ου για την τροποπο_ηση του Κ 338/91 και τον καθορισμ_ της κοινοτικ_ς τυποποιημένης ποι_τητας των ν(οπ_ν _ διατηρημ_ν(ον με απλ_ \|/_ξη σψαγ_ων προβατοειδ_ν και του Κ 2137/92 σχετικ_ με την κοινοτικ_ κλ_μακα ταξιν_μησης τοιν σψαγ_(ον προβατοειδ_ν και την κοινοτικ_ τυποποιημ νη ποι_τητα τοιν ν(οπ_ν διατηρημ_νων με απλ_ ν|/_ξη σψαγ_ων προβατοειδ_ν. 3. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ:_ρ0ρο 4 του Κ 3013/Χ9 του Συμβουλ_ου 4. ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ: Παρ_ταση του ορισμο__ της κοινοτικ_ς τυποποιημ_νης ποι_τητας Κατ_ργηση του _ρ()ρου 9 του Κ 2137/92 (υποχρεοπικ_ εφαρμογ_ της κοινοτικ_ς κλ_μακας) Προσαρμογ_ της χρ_σης τον) π α ρ α ρ τ μ α τ υς ΠΙ του Κ 2137/92 5. ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ Ε Π Ι Π Τ Ω Σ Ε ΙΣ 5. 0. ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΟΥ ΒΑΡΥΝΟΥΝ ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΚ 5. 1 ΕΣΟΔΑ ΙΔΙΟΙ ΠΟΡΟΙ ΤΩΝ ΕΚ (ΕΙΣΦΟΡΕΣ) ΠΕΡΙΟΔΟΣ 12 ΜΗΝΩΝ εκατ. ECU ΤΡΕΧΟΝ ΟΙΚΟΝ. ΕΤΟΣ (97) εκατ. ECU ΕΠΟΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝ. ΕΤΟΣ (98) εκατ. ECU 1999 εκατ. ECU 200(1 εκατ. ECU 2001 εκατ. ECU 2002 εκατ. ECU 5. 0. 1. Π Ρ Ο Β Λ Ε Τ Ε ΙΣ ΔΑΠΑΝΩΝ 5. 1. 1. ΠΡΟΒΛΕΜΈΙΣ ΕΣΟΔΩΝ 5. 2. ΤΡΟΠΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ: 6. 0 ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΜΕ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ Ε Π Έ Γ Ρ Α Μ Μ Ε Ν ΕΣ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ 6. 1 ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΜΕ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΜΕΤΑΞΥ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ 6. 2 ΑΝΑΓΚΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ 6. 3 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥ! ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΎΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ: ΟΧΙ ΟΧΙ 33 ISSN 0254-1483 COM(97) 250 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 03 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-97-239-GR-C ISBN 92-78-20152-9 Υπηρεσία Επίσημων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο


title: WRITTEN QUESTION No. 1849/97 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Hectare premiums

eurovoc_concepts:
EU control
aid per hectare
aid to agriculture
area of holding
monetary compensatory amount
producer organisation
reform of the CAP
use of aid

formats: html print


title: Komission asetus (EY) N:o 989/97, annettu 30 päivänä toukokuuta 1997, yhteisön tuottajahintojen vahvistamisesta neilikoille ja ruusuille tiettyjen Kyprokselta, Israelista, Jordaniasta tai Marokosta peräisin olevien kukkaviljelytuotteiden tuontimenettelyn soveltamiseksi

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import
producer price
third country

formats: html pdfa1b print


title: QUESTION ECRITE no 1861/97 de Carlos PIMENTA au Conseil. Accès aux spécialisations médicales dans l'Union européenne

eurovoc_concepts:
EU Member State
European language
administrative formalities
language teaching
medical specialisation
recognition of diplomas
vocational training

formats: html pdf print

text: 17. 3. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 82/17 (98/C 82/23) QUESTION E· CRITE E-1821/97 pose·e par Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) au Conseil (29 mai 1997) Objet: Activite· des chantiers navals espagnols du secteur public En son temps, la Commission a informe· le gouvernement espagnol de sa de·cision de prolonger la proce·dure relative aux aides accorde·es aux chantiers navals espagnols du secteur public (1). Dans l(cid:146)attente de plus amples informations de la part des autorite·s espagnoles, la Commission semble accepter qu(cid:146)Astander (chantier naval de Santander) abandonne la construction des navires et maintienne ses activite·s de «re·parations et transformations». Quels arguments le gouvernement espagnol a-t-il pu pre·senter pour qu(cid:146)Astander puisse e(cid:136)tre empe(cid:136)che· de poursuivre ses activite·s de «transformation»? Le Conseil a-t-il d(cid:146)ores et de·ja‘ adopte· une de·cision ferme et de·finitive a‘ cet e·gard? (1) JO C 53 du 22. 2. 1997, p. 3. Re·ponse (28 octobre 1997) Lors de sa session du 24 avril 1997, le Conseil, dans sa formation «Industrie», dans le cadre d(cid:146)un compromis global, est arrive· a‘ un accord politique sur: › des conclusions sur l(cid:146)avenir de la construction navale, et › une proposition de re‘glement concernant les aides en faveur de certains chantiers navals en cours de reconstruction visant a‘ accorder des aides a‘ certains chantiers navals en Allemagne, en Espagne et en Gre‘ce. Le Conseil a proce·de· a‘ l(cid:146)adoption formelle de ce re‘glement lors de sa session du 2 juin 1997 (1). En ce qui concerne notamment le cas espagnol, il est indique·, entre autres, que le chantier naval d(cid:146)Astander n(cid:146)effectuera aucune transformation de navires aussi longtemps qu(cid:146)il restera proprie·te· publique. (1) JO L 148 du 06. 06. 1997, p. 1. (98/C 82/24) QUESTION E· CRITE E-1861/97 pose·e par Carlos Pimenta (PPE) au Conseil (30 mai 1997) Objet: Acce‘s aux spe·cialisations me·dicales dans l(cid:146)Union europe·enne Quelles sont les formalite·s administratives ne·cessaires pour permettre a‘ un diplo(cid:136)me· en me·decine de faire une spe·cialisation me·dicale (par exemple en chirurgie) dans chacun des E· tats membres de l(cid:146)Union europe·enne, notamment en ce qui concerne les examens donnant acce‘s a‘ ces spe·cialisations, en mettant l(cid:146)accent sur la ne·cessite· ou non de pre·senter une e·preuve linguistique dans le pays ho(cid:136)te? Re·ponse (16 octobre 1997) L(cid:146)article 2 de la directive 93/16/CEE pre·voit que: › › les E· tats membres reconnaissent aux ressortissants de chacun des autres E· tats membres leurs diplo(cid:136)mes de me·decin (tels que re·pertorie·s a‘ l(cid:146)article suivant) obtenus de fa(cid:231)on re·gulie‘re (conforme·ment a‘ l(cid:146)article 23 de cette directive) en leur donnant l(cid:146)acce‘s a‘ l(cid:146)exercice de la me·decine dans les me(cid:136)mes conditions que leurs propres nationaux munis du diplo(cid:136)me de·livre· par eux, les ressortissants des E· tats membres de·sireux d(cid:146)obtenir un titre de spe·cialiste qui n(cid:146)est pas de·livre· dans leur e·tat d(cid:146)origine, doivent remplir les conditions de formation exige·es des nationaux (article 8)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1842/97 van Irene SOLTWEDEL-SCHÄFER aan de Commissie. Scheepsbouwindustrie in de EU

eurovoc_concepts:
International Maritime Organisation
air quality
diesel fuel
international standard
maritime transport
pollution control
shipbuilding
sulphur
transport policy
vessel

text: C 60/52 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 2. 98 Loon: Op welk loonpeil ligt de betaling van de werknemers in de scheepsbouw › gesplitst per individuele 2. lidstaat? 3. Concerns: Hoe hoog zijn de omzetten en winsten/verliezen van de concerns in de scheepsbouwsector? Hoe is de omzet- en winst-/verliestendens in de afgelopen vijftien jaar geweest? In welke sectoren investeren de concerns in het midden van de jaren negentig? 4. Tankers: In welke jaren zijn de meeste olie- en chemicalie¤ntankers gebouwd? Hoeveel olie- en chemicalie¤ntankers zijn momenteel onder de vlag van de EU-lidstaten in gebruik? Wat is de gemiddelde leeftijd van de momenteel nog in gebruik zijnde olie- en chemicalie¤ntankers? 5. Emissiebeperking: In welke richtlijnen op EU-niveau en in welke richtlijnen van de diverse lidstaten wordt gewag gemaakt van een beperking van de emissies van de machines van tankers? Wat schrijven deze richtlijnen inhoudelijk voor en in welke lidstaat gelden welke grenswaarden? Welke instantie of welke autoriteit controleert met welke tussenpozen of de richtlijnen worden nageleefd? Welke straffen dreigen er voor a) de kapitein, b) de eigenaar van het schip en c) de werven indien de richtlijnen niet worden nageleefd? (98/C 60/82) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1842/97 van Irene Soltwedel-Scha¤fer (V) aan de Commissie (30 mei 1997) Betreft: Scheepsbouwindustrie in de EU 1. Milieumaatregelen: Hoe beoordeelt de Commissie het ecologische nut van a) striktere grenswaarden of de invoering van grenswaarden voor emissies van schadelijke stoffen van zeeschepen, b) hogere belastingen op minerale olie¤n, c) een effectiever aansprakelijkheidsrecht? Kunnen dergelijke maatregelen energiebesparende aandrijvingssytemen en een verbeterde navigatie- en veiligheidstechniek economisch aantrekkelijk maken? Toekomst van de scheepsbouwindustrie: Hoe ziet de Commissie de toekomst van de scheepvaart in de 2. 21ste eeuw tegen de achtergrond van de verschuiving van continentale vervoersbewegingen van het vervoer over de weg naar de kustvaart, van de groei van het maritieme klimaat- en milieuonderzoek, van een toenemend gebruik van golf- en getijdenenergie en van een met sprongen gestegen wereldbevolking? Gecombineerd Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1841/97 en E-1842/97 (22 juli 1997) Het nodige onderzoek voor een gedetailleerd antwoord op alle vragen van het geachte parlementslid zou niet in verhouding staan tot het bereikte resultaat en zou ongegrond zijn in de context van het antwoord op een schriftelijke vraag. Jammer genoeg zijn er voor een groot deel van de vragen geen gegevens beschikbaar binnen de Commissie. Voor zover gegevens beschikbaar zijn, kan de Commissie de volgende antwoorden geven: In 1995 waren in de scheepsbouw van de Gemeenschap 71. 300 personen werkzaam. Er bestaat momenteel geen communautaire wetgeving ter beperking van luchtverontreiniging door emissies van de machines van tankers. Onlangs heeft de Commissie een voorstel ingediend voor een richtlijn van de Raad betreffende de vermindering van het zwavelgehalte van bepaalde vloeibare brandstoffen en tot wijziging van Richtlijn 93/12/EEG (1). Volgens dit voorstel moet het zwavelgehalte van gasolie voor maritiem gebruik worden beperkt tot een maximum van 0,2%. Bunkerbrandstoffen vallen niet onder het voorstel. In het algemeen vallen emissies van schepen in het internationale verkeer onder de verantwoordelijkheid van de Marpol-overeenkomst van de Internationale Maritieme Organisatie. In dit verband is er een voorstel om het zwavelgehalte van bunkerbrandstoffen tot maximaal 5% te beperken (het huidige gemiddelde totale zwavelge- halte bedraagt ongeveer 3%). Er zijn ook voorstellen om de Oostzee en de Noordzee aan te wijzen als gebieden die kwetsbaar zijn voor SOx-emissies, wat betekent dat schepen in die gebieden alleen brandstoffen met een zwavelgehalte van minder dan 1,5% zouden mogen gebruiken. Tenslotte is er een voorstel om grenswaarden voor de emissie van stikstofoxiden door nieuwe scheepsmotoren vast te stellen. Het zou van kracht moeten worden in het jaar 2000. Deze voorstellen zullen worden besproken op een vergadering in september 1997 over de herziening van de Marpol-overeenkomst


title: Afgørelse nr. 2/97 truffet af Toldsamarbejdsudvalget EF- Tyrkiet den 30. maj 1997 om ændring af afgørelse nr. 1/96 om gennemførelsesbestemmelser til afgørelse nr. 1/95 truffet af Associeringsrådet EF-Tyrkiet

eurovoc_concepts:
Türkiye
carriage of goods
customs document
customs formalities
form


title: WRITTEN QUESTION No. 1853/97 by Richard HOWITT to the Commission. Misuse of EU development aid in Guatemala

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
Guatemala
aid to refugees
corruption
development aid
ethnic discrimination
humanitarian aid
non-governmental organisation
public health


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1844/97 do Deputado Daniela RASCHHOFER à Comissão. Orçamento do Parlamento

eurovoc_concepts:
Bureau of the EP
European Parliament
administrative expenditure
exchange of information


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1862/97 af Carlos PIMENTA til Kommissionen. Lægers adgang til at specialisere sig i EU

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Union
administrative formalities
competence of the Member States
doctor
exchange of information
higher education

text: 22. 1. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 21/105 Afgłrelsen om etableringen af programmet fasts(cid:230)tter, at mindst 55% skal anvendes p(cid:229) programmets kapitel 1. I de fłrste to (cid:229)r var denne andel p(cid:229) 56,9%. Det skal bem(cid:230)rkes, at institutioner for videre uddannelse ogs(cid:229) er stłtteberettigede under andre dele af programmet, som f. eks. fremme af sprogindl(cid:230)ring (Lingua), (cid:229)ben undervisning og fjernundervisning. S(cid:229)fremt der bevilliges et till(cid:230)gsbelłb til Sokrates p(cid:229) grundlag af Kommissionens ovenn(cid:230)vnte forslag, vil 55% af dette supplerende belłb blive brugt til Erasmus. Det skal dog bem(cid:230)rkes, at Sokrates-programmet ogs(cid:229) indeholder nyskabende foranstaltninger med sigte p(cid:229) andre sektorer i undervisningssektoren, is(cid:230)r i skoler og voksenundervisning. Det m(cid:229) derfor sikres, at der foreligger passende finansielle bestemmelser for disse andre elementer for at fastholde den generelle balance, som lovgivningsmag- ten har łnsket. (1) KOM(97) 99 endelig udg. (98/C 21/212) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1862/97 af Carlos Pimenta (PPE) til Kommissionen (30. maj 1997) Om: L(cid:230)gers adgang til at specialisere sig i EU Hvilke administrative formaliteter er nłdvendige for, at en uddannet l(cid:230)ge kan specialisere sig (f. eks. i kirurgi) i de enkelte medlemsstater i Den Europ(cid:230)iske Union, og navnlig hvilke adgangsprłver? Er det nłdvendigt at best(cid:229) en sproglig prłve i det p(cid:229)g(cid:230)ldende land? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Edith Cresson (15. juli 1997) De administrative formaliteter, der er nłdvendige for at en uddannet l(cid:230)ge kan specialisere sig, varierer fra medlemsstat til medlemsstat, fordi spłrgsm(cid:229)let henhłrer under studieordningerne og dermed udelukkende under de nationale myndigheders kompetence. Det (cid:230)rede medlem kan evt. kontakte de nationale informationscentre vedr. akademisk anerkendelse i medlemsstaterne i Den Europ(cid:230)iske Union og Det Europ(cid:230)iske (cid:216)konomiske Samarbejdsomr(cid:229)de, som indg(cid:229)r i NARIC nettet. En liste over kontaktadresserne sendes direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets Generalsekretariat. (98/C 21/213) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1863/97 af Francesco Baldarelli (PSE) til R(cid:229)det (27. maj 1997) Om: Omstillingsplan for visse fiskeriaktiviteter, som udłves af italienske fiskere Den 29. april 1997 vedtog R(cid:229)det for Den Europ(cid:230)iske Union p(cid:229) grundlag af et forslag fra Kommissionen (KOM(96)0682 (1) og efter udtalelse fra Europa-Parlamentet den 24. april 1997 en specifik foranstaltning til fremme af omstillingen af visse fiskeriaktiviteter i Italien, det s(cid:229)kaldte sv(cid:230)rdfisk-fiskeri. I forbindelse med Parlamentets godkendelse af forslaget med de vedtagne (cid:230)ndringer, anmodede det R(cid:229)det om fornyet hłring, hvis det agtede at (cid:230)ndre Kommissionens forslag i v(cid:230)sentlig grad. Den vedtagne ordlyd, som findes i det interinstitutionelle dokument 96/0308(CNS) af 28. 2. 1997, afviger v(cid:230)sentligt og betydeligt fra Kommissionens forslag, som Parlamentet har udtalt sig om; det indeholder s(cid:229)ledes en yderligere tiende betragtning og et andet afsnit i artikel 5, der fasts(cid:230)tter forbud mod stłttekumulation samt mod ydelse af uberettiget stłtte. Mener R(cid:229)det ikke, at disse tilfłjelser: › er i (cid:229)benlys modstrid med traktatens artikel 43, da de ser bort fra Kommissionens og Parlamentets forslag? › miskender Parlamentet, som p(cid:229) denne m(cid:229)de har afgivet udtalelse om et forslag, som er v(cid:230)sentligt forskelligt fra det, R(cid:229)det har vedtaget?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1989/97 του John IVERSEN προς την Επ τροπή. Προβλήματα που θα αντιμετωπίζουν άτομα σε αναπηρικά καροτσάκια εξ αιτίας των νέων απαιτήσεων της ΕΕ όσον αφορά την ασφάλεια των ανελκυστήρων

eurovoc_concepts:
European standard
building safety
facilities for the disabled
harmonisation of standards
lift
physically disabled person
product safety
safety standard
technical standard


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1876/97 του Honorio NOVO προς την Επ τροπή. Η κατάσταση της GIP (Εργοστάσιο Grundig Πορτογαλίας) στη Braga

eurovoc_concepts:
EU aid
Northern Portugal
audiovisual industry
co-financing
collective dismissal
electronic component
international negotiations
transfer of businesses
union representative

text: 10. 2. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 45/117 Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono· matow thw Epitroph· w (24 Ioyni·oy 1997) Oi drasthrio·thtew kai ta kauh·konta toy koinotikoy· ergasthri·oy anafora·w gia tiw asue·neiew tvn di·uyrvn malaki·vn perigra·fontai sto para·rthma B thw odhgi·aw 95/70/EK toy Symboyli·oy gia th ue·spish stoixeivdv· n koinotikv· n me·trvn ele·gxoy tvn asueneiv· n tvn di·uyrvn malaki·vn (1). Oi drasthrio·thtew kai ta kauh·konta sxeti·zontai me th dia·gnvsh tvn asueneiv· n poy prosba·lloyn ta di·uyra mala·kia. Oi drasthrio·thtew ayte·w basi·zontai sthn istopauologi·a kai den perilamba·noyn peira·mata me zv· a. (1) EE L 332 thw 30. 12. 1995. (98/C 45/148) GRAPTH ERVTHSH E-1876/97 ypobolh· : Hono·rio Novo (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (30 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: H kata·stash thw GIP (Ergosta·sio Grundig Portogali·aw) sth Braga Kato·pin tvn ervth·sev· n moy R-3533/96 (1) kai E-1414/97 (2) epi· tvn opoi·vn, shmeivte·on, den e·xv la·bei ako·ma apoly·tvw safei·w apanth·seiw, h Grundig a·rxise pro hmerv· n diadikasi·a syllogikv· n apoly·sevn 114 ergazome·nvn, stoyw opoi·oyw symperilamba·nontai a·pantew oi syndikalistikoi· ekpro·svpoi kai ta me·lh tvn syndikalistikv· n sxhmatismv· n poy ekprosvpoy·ntai sthn epixei·rhsh. Para·llhla, dieko·phsan oi symba·seiw a·llvn 300 ypallh·lvn, dia koinh·w symfvni·aw me th dioi·khsh thw Grundig. En tv metajy·, h dioi·khsh thw en lo·gv polyeunikh·w etairi·aw dh·lvse o·ti ypa·rxei endexo·meno oi ergazo·menoi na metaferuoy·n se a·llh epixei·rhsh, th Bosch, h opoi·a pro·keitai na «katala·bei» tiw egkatasta·seiw poy h Grundig proti·uetai na klei·sei. Efo·son e·tsi e·xoyn ta pra·gmata, ua h·uela na moy apanth·sei h Epitroph· ea·n gnvri·zei o,tidh·pote sxetika· me ka·poio sxe·dio thw Bosch gia egkata·stash· thw sth Braga kai ea·n h epixei·rhsh ayth· e·xei ypoba·lei ypochfio·thta gia koinotike·w sygxrhmatodoth·seiw poy aposkopoy·n na bohuh·soyn thn egkata·stash thw Bosch sth sygkekrime·nh perioxh· thw Bo·reiaw Portogali·aw. (1) EE C 83 thw 14. 3. 1997, sel. 131. (2) EE C 373 thw 9. 12. 1997, sel. 122. (98/C 45/149) GRAPTH ERVTHSH P-2207/97 ypobolh· : Hono·rio Novo (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (13 Ioyni·oy 1997) Ue·ma: Metegkata·stash thw GIP (Grundig Portogali·aw › Ergosta·sio hxhtikv· n syskeyv· n) thw Braga Kata· thn a·poch· moy h apa·nthsh (E-1414/97) (1) poy e·dvse stiw 27 Mai(cid:143)oy 1997 h Epi·tropow, thn opoi·a kai eyxaristv· den apanta· sthn erv· thsh poy ei·xa ue·sei stiw 3 Aprili·oy sxetika· me to zh·thma endexo·menhw metegkata·stashw thw Grundig sthn Oyggari·a. Pra·gmati, sy·mfvna me orisme·new plhrofori·ew, pro·uesh thw Grundig ei·nai na stamath·sei th leitoyrgi·a thw sth Braga kai na metafe·rei, en me·rei h· plh·rvw, th sxetikh· paragvgikh· mona·da sthn Oyggari·a h· se a· llh xv· ra poy den anh·kei sthn EE. Ea·n epibebaivuei· h pro·uesh ayth·, pro·keitai safv· w gia mi·a metegkata·stash epixei·rhshw, h opoi·a ue·tei se ki·ndyno mi·a meionektoy·sa perioxh· thw xv· raw moy kai diakybey·ei thn oikonomikh· kai koinvnikh· synoxh· thw EE. Me ba·sh ta parapa·nv stoixei·a, ervta·tai h Epitroph· ea·n, se peri·ptvsh poy h Grundig, sto yfista·meno nomouetiko· kai kanonistiko· plai·sio tvn diarurvtikv· n tamei·vn, ype·balle ai·thsh syndromh·w gia ependy·seiw sthn Oyggari·a h· se oiodh·pote a·llo tri·to kra·tow, prokeime·noy na metafe·rei thn paragvgikh· mona·da poy ei·nai ayth· th stigmh· egkatesthme·nh sth Braga, ua apantoy·se uetika· sto ai·thma ayto·; (1) EE C 373 thw 9. 12. 1997, sel. 122


title: REGULAMENTO (CE) Nº 974/97 DA COMISSÃO de 30 de Maio de 1997 que fixa as restituições à exportação do arroz e das trincas

eurovoc_concepts:
export refund
rice
third country


title: Verordening (EG) nr. 985/97 van de Commissie van 30 mei 1997 tot beëindiging van het onderzoek naar de ontwijking van de bij Verordening (EG) nr. 993/93 van de Raad ingestelde definitieve antidumpingmaatregelen op de invoer van bepaalde elektronische weegschalen voor de kleinhandel, van oorsprong uit Japan, door invoer van hetzelfde product dat geassembleerd en/of overgeladen wordt in Indonesië en tot beëindiging van registratie van dit product

eurovoc_concepts:
Indonesia
Japan
anti-dumping measure
complaint to the Commission
measuring equipment
spare part


title: VERORDENING (EG) Nr. 967/97 VAN DE COMMISSIE van 30 mei 1997 tot vaststelling van de restituties die gelden voor de in het kader van communautaire en nationale voedselhulpacties geleverde producten van de sectoren granen en rijst

eurovoc_concepts:
EU aid
State aid
cereals
export refund
food aid
rice


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 978/97 DER KOMMISSION vom 30. Mai 1997 zur Festsetzung einer Ausfuhrabgabe im Sektor Getreide

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
durum wheat
export tax
groat
meal


title: Propuesta de reglamento (CE) del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) n 3330/91 del Consejo, relativo a las estadísticas de los intercambios de bienes entre Estados miembros

eurovoc_concepts:
EU statistics
common commercial policy
exchange of information
intra-EU trade
trading operation

formats: html pdf pdfa1b print

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 30. 05. 1997 COM(97)252 final 97/0155 (COD) Propuesta de REGLAMENTO (CEÏ DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 3330/91 del Consejo, relativo a las estadísticas de los intercambios de bienes entre Estados miembros (presentada por la Comisión) 1. Intrastat es el sistema que fija las reglas para la recogida y elaboración de las estadísticas de intercambios de bienes entre Estados miembros. Entró en funcionamiento el 1 de enero de 1993 como consecuencia de la desaparición de las formalidades aduaneras dentro de la Comunidad. los Este sistema se basa en el principio de recogida directa de datos en los operadores intracomunitarios que deben presentar una declaración mensual relativa a sus expediciones y llegadas de mercancías. Esa declaración ha sustituido a la copia de la declaración aduanera que servía anteriormente de soporte estadístico. 2. La declaración Intrastat contiene determinadas informaciones, entre ellas datos relativos al transporte (medio de transporte, puerto o aeropuerto de carga o descarga y puerto o aeropuerto de transbordo) y a las condiciones de entrega. 3. Después de tres años de aplicación del sistema, el análisis de los datos, los resultados de un sondeo de opinión efectuado entre proveedores y usuarios de la información estadística, así como las conclusiones de un seminario en el que participaron todos los que intervienen en el sistema, han mostrado que el suministro de esas informaciones suele ser difícil y apremiante, la calidad de los datos es a veces insuficiente y su interés es reducido. 4. En febrero de 1996, los ministros responsables del mercado interior decidieron poner en marcha una acción de simplificación de la legislación relativa al mercado interior y el sistema Intrastat se encontraba entre los proyectos elegidos. 5. En este contexto, la Comisión considera oportuno presentar esta propuesta que pretende suprimir de la lista de datos contemplados en el artículo 23 del Reglamento (CELE) n° 3330/9. 1 las informaciones a que se hace referencia más arriba. Considerando, no obstante,. que la información sobre el medio de transporte se considera indispensable, su supresión será aplicable a partir del 01/01/2000, fecha límite para las excepciones concedidas a los Estados miembros en el contexto de las estadísticas de transporte. En los Estados miembros que tengan la posibilidad de suministrar esa información por otros medios, la supresión podrá producirse antes de esa fecha. 6. Esa propuesta pretende asimismo otorgar a las administraciones nacionales la competencia relativa a la fijación de plazos de transmisión de las declaraciones por parte de lias personas obligadas a suministrar la información. 7. Por último, y por mor de transparencia, la Comisión se compromete a difundir públicamente los datos que solicite cada Estado miembro. 2 Propuesta de Reglamento (CE) n°. /. del Parlamento Europeo y del Consejo de por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 3330/91 del Consejo, relativo a las estadísticas de los intercambios de bienes entre Estados miembros EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 100 A, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Comité Económico y Social, Resolviendo de conformidad con el procedimiento que figura en el artículo 189B del Tratado, Considerando que en virtud del Reglamento (CEE) n° 3330/91 del Consejo, de 7 de noviembre de 1991, relativo a las estadísticas de los intercambios de bienes entre Estados miembros1, modificado por el Reglamento (CEE) n° 3046/922, la Comunidad y sus Estados miembros elaborarán las estadísticas de los intercambios de bienes entre Estados miembros (Intrastat) durante el período de transición iniciado el 1 de enero de 1993 y que concluirá en el momento en que el Estado miembro de origen pase a un régimen fiscal unificado; Considerando que la simplificación de la legislación relativa al mercado interior, tal como se formula en el ámbito de la iniciativa SLIM (simplificación de la legislación en el mercado interior), tiene por objeto mejorar la competitividad de las empresas y su potencial de creación de empleo; Considerando que la simplificación del sistema Intrastat ha sido declarada proyecto piloto en el ámbito de SLIM y que en una Comunicación al Parlamento Europeo y al Consejo se presentan propuestas concretas formuladas por el Grupo de trabajo SLIM-Intrastat, con objeto de reducir la carga que recae en las personas obligadas a suministrar información estadística; 1 DO n°L 316 de 16-11-1991, p. 1. 2 DO n° L 307 de 23-10-1992, p. 27. Considerando que una limitación de los datos en las declaraciones, manteniendo un nivel de información aceptable para los usuarios, constituye un instrumento excepcional de simplificación de la carga que recae en las personas obligadas a suministrar información; Considerando que la supresión del medio de transporte y de las condiciones de entrega forma parte de dichas medidas de simplificación; que, no obstante, resulta necesario un período transitorio para algunos Estados miembros con el fin de adaptar su sistema estadístico nacional; Considerando que, con el fin de limitar la carga de declaración y garantizar la igualdad de trato entre las personas obligadas a suministrar la información, es conveniente suprimir los datos facultativos; que, sin embargo, la mención del país de origen tiene para numerosos usuarios un especial interés y por consiguiente debe seguir manteniéndose; Considerando que, con el fin de responder a las expectativas de las personas obligadas a suministrar la información estadística y habida cuenta de la diversidad de la organización administrativa de los Estados miembros, se permite una mayor flexibilidad a las Administraciones nacionales para fijar los plazos de transmisión de las declaraciones, HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El Reglamento (CEE) n° 3330/91 queda modificado del modo siguiente: 1. En el apartado 1 del artículo 13, se suprimen las palabras "los plazos y", que se sustituyen por la palabra "las". 2. En el apartado 1 del artículo 23, se suprime el punto f). 3. En el apartado 1 del artículo 23, se suprime el punto g). 4. El apartado 2 del artículo 23 se sustituye por el texto siguiente: "Los Estados miembros no podrán prescribir que en el soporte de la información estadística se mencionen datos distintos de los que establece el apartado 1, excepto los datos siguientes: a) en el Estado miembro de Hegada, el país de origen b) las condiciones de entrega, hasta el 31 de diciembre de 1999 " 5. En el artículo 23, se añade un apartado 4 con el texto siguiente: "4. La Comisión publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, serie C, los datos exigidos por los Estados miembros a las personas obligadas a suministrar información estadística. " U Artículo 2 1. El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 2. Los apartados 1, 2, 4 y 5 del artículo 1 serán aplicables a partir del 1 de enero de 1998. 3. El apartado 3 del artículo 1 será aplicable a partir del 1 de enero del 2000. No obstante, en todos los Estados que apliquen en su integridad las Directivas del Consejo 78/546/CEE3, 80/1119/CEE4, 80/1177/CEE5 y 95/64/CE6 o que puedan facilitar la información estadística que establecen dichas Directivas por otros medios, dicho apartado será aplicable antes del 1 de enero del 2000 a partir de las fechas que fije la Comisión con arreglo a la información que transmita el Estado miembro correspondiente. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el Por el Parlamento Europeo Por el Consejo 3 DO n° L 168 de 26-6-1978, p. 29. 4 DO n° L 339 de 15-12-1980, p. 30. 5 DO n° L 350 de 23-12-1980, p. 23. 6 DO n° L 320 de 30-12-1995, p. 25. 1T Título de la propuesta: Reglamento (CE) del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 3330/91 del Consejo relativo a las estadísticas de los intercambios de bienes entre Estados miembros 1. Teniendo en cuenta el principio de subsidiariedad, ¿por qué es necesaria una legislación comunitaria en este ámbito y cuáles son sus principales objetivos? Esta propuesta pretende simplificar la declaración estadística relativa al comercio entre los Estados miembros (declaración Intrastat) para las personas obligadas a suministrar la información estadística, se inscribe en el ámbito de la iniciativa SLIM y se halla en conformidad con las recomendaciones del grupo SLIM-Intrastat y con el informe de la Comisión aprobado por el Consejo el 26 de noviembre de 1996. Se trata de suprimir las informaciones relativas al "medio de transporte" y a las "condiciones de entrega" cuya utilidad no justifique la carga que se deriva de su recogida y cuya calidad no se considere completamente satisfactoria. Considerando, no obstante, que se considera indispensable la información sobre el medio de transporte, su supresión será aplicable a partir del 01/01/2000, fecha límite para las excepciones concedidas a los Estados miembros en el contexto de las estadísticas de transporte. En los Estados miembros que tengan la posibilidad de suministrar esa información por otros medios, la supresión podrá producirse antes de esa fecha. Por otro lado, los datos denominados facultativos se eliminarán con excepción del país de origen, que constituye especialmente una información indispensable para establecer el vínculo entre el comercio intracomunitario y extracomunitario. La propuesta se completa con otras medidas relativas a la transparencia del sistema y a la organización administrativa de los Estados miembros. Esta propuesta constituye, por tanto, una modificación de la legislación comunitaria y es necesaria con objeto de una aplicación armonizada a nivel de los Estados miembros para garantizar un tratamiento equitativo a las empresas obligadas a suministrar la información. Por ello, es indispensable un nuevo reglamento para que todos los Estados miembros puedan aplicar la simplificación. € El impacto sobre las empresas 2. ¿Quién se verá afectado por la propuesta? - qué sectores de empresas - qué tamaños de empresas (parte de las pequeñas y medianas empresas) - ¿existen zonas geográficas específicas en la Comunidad donde están implantadas estas empresas? Esta simplificación beneficiará a todas las empresas obligadas a suministrar la información estadística y, por consiguiente, se reducirá la carga estadística; lógicamente, estas medidas afectarán en mayor medida a las pequeñas y medianas empresas, para las que la carga declarativa Intrastat es proporcionalmente más importante. 3. ¿Qué medidas deberán adoptar las empresas para conformarse a la propuesta? Las empresas no están obligadas a adoptar medidas especiales para someterse a esta propuesta. La única adaptación necesaria consiste en someterse a una solicitud de información estadística más pequeña. 4. ¿Qué efectos económicos podría tener la propuesta? - sobre el empleo - sobre las inversiones y la creación de nuevas empresas - sobre la competitividad de las empresas Las medidas contempladas en la presente propuesta, al igual que todas las medidas de simplificación, podrán contribuir a una mejora de la competitividad de las empresas. 5. ¿Contiene la propuesta medidas destinadas a tener en cuenta la situación específica de las pequeñas y medianas empresas (exigencias reducidas o distintas, etc. ) Al tratarse de medidas de simplificación, los principales beneficiarios son las pequeñas y medianas empresas que soportan con dificultad las cargas declarativas. Consulta 6. Lista de organizaciones a las que se ha consultado sobre la propuesta y han expuesto elementos fundamentales de su posición Se ha consultado a las federaciones profesionales y los organismos de simplificación, a nivel europeo, en el marco del sondeo y del seminario organizados en 1996 para evaluar el funcionamiento del sistema Intrastat; aquéllas también han participado en el grupo de trabajo creado en el ámbito de la iniciativa SLIM. f ISSN 0257-9545 COM(97) 252 final DOCUMENTOS ES 17 02 N° de catálogo : CB-CO-97-240-ES-C ISBN 92-78-20160-X Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo £


title: VERORDENING (EG) Nr. 983/97 VAN DE COMMISSIE van 30 mei 1997 tot vaststelling van de maximumaankoopprijs en de hoeveelheden rundvlees die door de interventiebureaus worden aangekocht in het kader van de 182e deelinschrijving die overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 1627/89 in het kader van de algemene interventiemaatregelen is gehouden

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention buying
purchase price
quantitative restriction


title: 97/367/EC: Commission Decision of 30 May 1997 establishing that the exploitation of geographical areas for the purpose of exploring for or extracting oil or gas does not constitute in the United Kingdom an activity defined in Article 2 (2) (b) (i) of Council Directive 93/38/EEC and that entities carrying on such an activity are not to be considered in the United Kingdom as operating under special or exclusive rights within the meaning of Article 2 (3) (b) of the Directive (Only the English text is authentic) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
EU aid
United Kingdom
energy industry
extraction of oil
national implementing measure
terms for aid


title: Regulamento (CE) nº 987/97 da Comissão de 30 de Maio de 1997 que altera o Regulamento (CE) nº 1066/95 relativo às normas de execução do Regulamento (CEE) nº 2075/92 do Conselho no que respeita ao regime de quotas no sector do tabaco em rama para as colheitas de 1995, 1996 e 1997

eurovoc_concepts:
EU Member State
guarantee threshold
product quality
production quota
tobacco


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1858/97 von Roberta ANGELILLI an die Kommission. Vertrag zwischen Alitalia SpA und der Taxidienstkooperative "3570"

eurovoc_concepts:
EU control
Italy
Latium
air transport
application of EU law
award of contract
invitation to tender
public contract
taxi
trade agreement

text: C 60/58 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 25. 2. 98 Zu der siebten und der achten Frage weist die Kommission darauf hin, da(cid:223) es eine Reihe von (verwaltungs- und strafrechtlichen) Sanktionsmo¤glichkeiten gibt, wobei es jedoch den Mitgliedstaaten u¤berlassen ist, davon Gebrauch zu machen. Beispielsweise sind die Mitgliedstaaten nach den Bestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 2677/85 (3) u¤ber die Gewa¤hrung von Verbrauchsbeihilfen gehalten, je nach Schwere des Versto(cid:223)es › eine Geldbu(cid:223)e in Ho¤he des Drei- bis Achtfachen des zu Unrecht beantragten Beihilfebetrags zu verha¤ngen; › die Betriebsanerkennung fu¤r einen Zeitraum von ein bis drei Jahren zu widerrufen, wenn sich die U¤ berschreitungsmenge, fu¤r die die Beihilfe zu Unrecht beantragt wurde, auf 20 % oder mehr der aufgrund der Kontrolle als beihilfefa¤hig anerkannten Menge bela¤uft. Die Kommission weist au(cid:223)erdem darauf hin, da(cid:223) sie von den Mitgliedstaaten nicht automatisch u¤ber die von deren Beho¤rden beschlossenen Sanktionen informiert wird. (1) ABl. C 373 vom 9. 12. 1997, S. 57. (2) KOM(97)57 endg. (3) ABl. L 254 vom 25. 9. 1985, zuletzt gea¤ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 887/96, ABl. L 119 vom 16. 5. 1996. (98/C 60/88) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1850/97 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission (30. Mai 1997) Betrifft: EU-Zuschu¤sse fu¤r Whisky Gro(cid:223)britanniens Wie rechtfertigt die Kommission die Gewa¤hrung von 40 Mio Ecu ja¤hrlich an EU-Zuschu¤ssen fu¤r die Whisky-Gro(cid:223)industrie Gro(cid:223)britanniens? Wurden Zuschu¤sse auch 1996 gewa¤hrt? Wenn ja, in welcher Ho¤he? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (8. Juli 1997) In der Verordnung (EG) Nr. 1766/92 vom 30. Juni 1992 u¤ber die gemeinsame Marktorganisation fu¤r Getreide (1) ist die Gewa¤hrung von Erstattungen vorgesehen, um die Ausfuhr von Getreide in unvera¤ndertem Zustand oder in Form bestimmter nicht unter Anhang II des EG-Vertrags fallender Waren zu ermo¤glichen. Diese Erstattungen decken die Differenz zwischen den Getreidepreisen auf dem Gemeinschaftsmarkt und denen auf dem Weltmarkt. Soweit erforderlich, ko¤nnen die Kriterien fu¤r die Gewa¤hrung der Ausfuhrerstattungen unter Beru¤cksichtigung der besonderen Merkmale der Herstellung bestimmter aus Getreide gewonnener alkoholischer Getra¤nke, die eine lange Reifezeit beno¤tigen, angepa(cid:223)t werden. Mit der Verordnung (EWG) Nr. 2825/93 der Kommission (2) wurden die Durchfu¤hrungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Festsetzung der Gewa¤hrung angepa(cid:223)ter Erstattungen fu¤r in Form bestimmter alkoholischer Getra¤nke ausgefu¤hr- tes Getreide festgelegt. Die Erstattungen, die bei der Ausfuhr von Gerste in Form von im Vereinigten Ko¤nigreich, in Irland und in Spanien hergestelltem Whisky gewa¤hrt werden, sind erheblich zuru¤ckgegangen und beliefen sich 1996 auf einen Betrag von 8,27 Mio. Ecu. (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992. (2) ABl. L 258 vom 16. 12. 1993. (98/C 60/89) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1858/97 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (30. Mai 1997) Betrifft: Vertrag zwischen Alitalia SpA und der Taxidienstkooperative (cid:132)3570(cid:147) Die Flughafenverwaltung des Flughafens von Fiumicino der Alitalia Linee Aeree SpA hat offensichtlich mit der Taxidienstkooperative (cid:132)3570(cid:147) einen Vertrag u¤ber die Befo¤rderung der Passagiere von zu Hause zum Flughafen Leonardo da Vinci von Fiumicino getroffen


title: WRITTEN QUESTION No. 1859/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Airline crew transport services provided by Alitalia S.p.A. and Alitalia Team S.p.A.

eurovoc_concepts:
EU control
Italy
Latium
air transport
application of EU law
award of contract
competition law
invitation to tender
public contract
transport company

text: 25. 2. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 60/59 Palvelun kokonaissumma alueella on noin 1,5 miljardia liiraa vuodessa. Summa ylitta¤a¤ ainakin 30 prosentilla kustannukset, jotka olisivat aiheutuneet siita¤, etta¤ sama tehta¤va¤ olisi annettu autonvuokrausyritykselle niin, etta¤ kuljettaja kuuluisi palvelun hintaan. Kuitenkin taksipalveluista vastaavan yhteisyrityksen. olisi tarjottava palveluita asiakaskunnalle, jota ei eriyteta¤, kun taas tietylle asiakaskunnalle suunnatut palvelut, kuten ma¤a¤ra¤tyn lentoyhtio¤n matkustajat, varataan vuokrausyritykselle niin, etta¤ kuljettaja kuuluu palvelun hintaan. Alitalia ei ja¤rjesta¤nyt tarjouskilpailua kyseisen palvelun tarjoamiseksi, se esti muilta alalla toimivilta yrityksilta¤ mahdollisuuden tehda¤ omia tarjouksiaan ja se myo¤s varasi itselleen mahdollisuuden valita taloudelliselta kannalta edullisimmat tarjoukset. Komissiota pyydeta¤a¤n selvitta¤ma¤a¤n, onko Alitalia oy ta¤llaista palvelua tarjotessaan noudattanut ta¤ysin yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nto¤a¤ kilpailun turvaamisen ja palveluiden tarjoamisen osalta, kun otetaan huomioon se, etta¤ 90 prosenttia Alitalian pa¤a¤omasta on IRI:n julkisessa omistuksessa. Jos yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nto¤a¤ ei ole noudatettu, niin aikooko komissio ryhtya¤ menettelyihin yhteiso¤n oikeuden palauttamiseksi? (98/C 60/90) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1859/97 esitta¤ja¤(t): Roberta Angelilli (NI) › komissiolle (30. toukokuuta 1997) Aihe: Alitalia oy:n ja Alitalia Team oy:n tarjoama lentomiehisto¤n kuljetuspalvelu Alitalia oy:n hallinnoima Alitalia Team oy on luonut Roomassa Maglianassa sijaitsevan valvontakeskuksen ja Leonardo da Vinci di Fiumicinon lentoaseman va¤lisen yhteyspalvelun, jonka tarkoituksena on kuljettaa na¤iden molempien yhtio¤iden miehisto¤a¤. Ta¤ma¤n palvelun tarjoamiseksi Alitalia Team teki marraskuussa 1996 sopimuksen RAMP-nimisen yhtio¤n kanssa 500 miljoonan liiran summasta vuodessa. A¤ sketta¤in samainen Alitalia teki saman palvelun tarjoamista varten kahden yhteistoiminnallisen yrityksen, SAR:n ja SIAT:n kanssa, sopimuksia, joiden arvo yksista¤a¤n Rooman alueella on noin 10 miljardia liiraa. Kummassakaan tapauksessa Alitalia oy tai Alitalia Team eiva¤t ja¤rjesta¤neet tarjouskilpailua sopimuksen tekemiseksi kyseisesta¤ palvelusta. Ne estiva¤t muilta alalla toimivilta yrityksilta¤ mahdollisuuden tehda¤ omia tarjouksiaan ja varasivat itselleen mahdollisuuden valita taloudelliselta kannalta edullisimmat tarjoukset. Voiko komissio selvitta¤a¤, ovatko Alitalia oy ja Alitalia Team oy noudattaneet sopimusten myo¤nta¤miseksi kyseista¤ palvelua varten yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nto¤a¤ kilpailun turvaamisen ja julkisten hankintojen osalta ottaen huomioon, etta¤ 90 prosenttia Alitalian pa¤a¤omasta on IRI:n omistuksessa? Jos yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nto¤a¤ ei ole noudatettu, niin aikooko komissio ryhtya¤ menettelyihin yhteiso¤n oikeuden palauttamiseksi? Komission ja¤senen Mario Montin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1858/97 ja E-1859/97 (11. heina¤kuuta 1997) Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 pa¤iva¤na¤ kesa¤kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/38/ETY 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan ii alakohdan mukaan (1) direktiivia¤ sovelletaan hankintayksiko¤ihin, jotka toiminnassaan hyo¤dynta¤va¤t maantieteellista¤ aluetta lentokenttien, meri- tai sisa¤vesisatamien taikka muiden tilojen saattamiseksi lento-, meri- tai sisa¤vesiliikenteen harjoittajien saataville. Direktiivin johdanto-osan 18 kappaleessa sa¤a¤deta¤a¤n lisa¤ksi, etta¤ erityisesti 2 artiklassa ma¤a¤riteltyyn direktiivin soveltamisalaan eiva¤t kuulu julkisia lentoliikennepalveluja tarjoavat yksiko¤t. Komission hallussa olevien tietojen mukaan Fiumicinon lentokentta¤a¤ hoitaa Aeroporti di Roma S. p. A. eika¤ l(cid:146)Ufficio amministrazione scalo aeroporto di Fiumicino de l(cid:146)Alitalia S. p. A


title: QUESTION ECRITE no 1989/97 de John IVERSEN à la Commission. Problèmes rencontrés par les utilisateurs de fauteuils roulants en ce qui concerne les nouvelles exigences communautaires en matière de sécurité dans les ascenseurs


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1856/97 von Kirsi PIHA an die Kommission. Handelsbeschränkungen für wiederverwendbare Verpackungen

eurovoc_concepts:
EU Member State
approximation of laws
environmental protection
marketing restriction
national implementing measure
packaging
trade restriction
waste disposal
waste management
waste recycling


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1870/97 do Deputado Gerardo FERNÁNDEZ- ALBOR à Comissão. Colaboração da União Europeia no desenvolvimento da comarca galega de As Pontes

eurovoc_concepts:
EU aid
Galicia
Spain
economic development
electrical industry
industrial reorganisation
regional development
trade union confederation