title: Voorstel voor een Besluit van de Raad en de Commissie betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad die is opgericht in het kader van de op 4 oktober 1993 ondertekende Europa-Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de Republiek Slowakije, anderzijds, betreffende de goedkeuring van de nodige voorschriften voor de uitvoering van artikel 64, lid 1, onder iii), en artikel 64, lid 2, van de Europa-Overeenkomst, alsmede van artikel 8, lid 1, onder iii) en artikel 8, lid 3 van Protocol Nr.2 van de Europa-Overeenkomst betreffennde de produkten die vallen onder het EGKS-Verdag

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
European Association Agreement
Slovakia
State aid
trading operation

text: COMMISSE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 02. 05. 1997 COM(97) 179 def. 97/0125 (ACC) Voorstel voor een Besluit van de Raad en de Commissie betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad die is opgericht in het kader van de op 4 oktober 1993 ondertekende Europa-Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de Republiek Slowakije, anderzijds, betreffende de goedkeuring van de nodige voorschriften voor de uitvoering van artikel 64, lid 1, onder iii), en artikel 64, lid 2, van de Europa-Overeenkomst, alsmede van artikel 8, lid 1, onder iii) en artikel 8, lid 3 van Protocol Nr. 2 van de Europa-Overeenkomst betreffennde de pro- dukten die vallen onder het EGKS-Verdag (door de Commissie ingediend) Toelichting Overeenkomstig artikel 64, lid 3, van de op 4 oktober 1993 te Brussel ondertekende Eu ropa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de Republiek Slowakije, anderzijds, stelt de Associatieraad de nodige voorschriften vast voor de uitvoering van de leden 1 en 2 van genoemd artikel (d. w. z. mededingingsbepalingen en bepalingen inzake staatssteun). De termijn voor de goedkeuring van deze voorschriften is drie jaar na de inwerkingtreding van de Overeenkomst. Overeenkomstig artikel 124 gaat deze termijn in op 1 januari 1992. De bepalingen inzake staatssteun behoren tot de belangrijkste punten van de Europa- Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en Slowakije. De feitelijke uitvoering van deze bepalingen, middels de goedkeuring door de Associatieraad van de in de bijlage opgenomen voorschriften, is een eerste vereiste voor de geleidelijke ontwikkeling van de handel tussen beide partijen. Dit voorstel voor een besluit heeft betrekking op alle steun die door de staat wordt verleend of waarvoor middelen van de staat worden gebruikt, in welke vorm dan ook, en die van invloed kunnen zijn op de handel tussen de Europese Gemeenschap en Slowakije, en bevat voorschriften voor de samenwerking tussen de toe zicht houdende instanties van beide partijen. Overeenkomstig artikel 2, lid 1, van het Besluit van de Raad en de Commissie van 19 december 1994 inzake de sluiting van de Europa-Overeenkomst, wordt het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad vastgesteld overeenkomstig de desbetreffende bepalingen van de Verdragen tot oprichting van de drie Gemeenschappen. De artikelen 113 en 228 van het EG-Verdrag en artikel 95 van het EGKS-Verdrag vormen een ge schikte rechtsgrond voor het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad betref fende de uitvoeringsbepalingen inzake staatssteun. (Voor de toepassing van de in artikel 92 van het EG-Verdrag genoemde criteria op de door Slowakije te verlenen steun, dient, wil deze steun verenigbaar zijn met de Europa-Overeenkomst, door de Associatieraad een specifieke, onder het handelsbeleid vallende, regeling te worden ingesteld). Bijgevolg is het wenselijk dat de Raad en de Commissie bijgevoegd besluit goedkeuren. De Commissie verzoekt de Raad derhalve bijgevoegd voorstel voor een besluit van de Raad en de Commissie goed te keuren. Voorstel voor een Besluit van de Raad en de Commissie betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad die is opgericht in het kader van de op 4 oktober 1993 ondertekende Europa-Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de Republiek Slowakije, anderzijds, betreffende de goedkeuring van de nodige voorschriften voor de uitvoering van artikel 64, lid 1, onder iii), en artikel 64, lid 2, van de Europa-Overeenkomst, alsmede van artikel 8, lid 1, onder iii), en artikel 8, lid 3, van Protocol Nr. 2 van de Europa-Overeenkomst betreffende de produkten die vallen onder het EGKS-Verdrag DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op arti kel 113 juncto artikel 228, lid 2, eerste zin, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, inzonderheid op artikel 95, Gezien het voorstel van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, Gezien het advies van het Raadgevend Comité, Overwegende dat de Europese Gemeenschappen en hun Lid-Staten op 19 december 1994 een Europa-Overeenkomst hebben gesloten met Slowakije; Overwegende dat de Associatieraad, overeenkomstig artikel 64, lid 3, van de Europa- Overeenkomst, de nodige voorschriften vaststelt voor de uitvoering van de leden 1 en 2 van genoemd artikel; Overwegende dat de Associatieraad, overeenkomstig artikel 8, lid 3, van Protocol Nr. 2 van de Europa-Overeenkomst betreffende de produkten die vallen onder het EGKS- Verdrag, de noodzakelijke bepalingen vaststelt voor de tenuitvoerlegging van de leden 1 en 2 van genoemd artikel; Overwegende dat voor de toepassing van de in artikel 92 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap genoemde criteria op de door Slowakije verleende steun door de Associatieraad een specifieke regeling dient te worden ingesteld die van toepas sing zal zijn c p het handelsverkeer tussen de Europese Gemeenschap en Slowakije, BESLUITEN: Het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad die is opgericht in het kader van de Europa-Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun Lid-Staten, ener zijds, en de Republiek Slowakije, anderzijds, betreffende de voorschriften voor de uitvoe ring van artikel 64, lid 1, onder iii), en artikel 64, lid 2, van bovengenoemde Europa- Overeenkomst en de voorschriften voor de uitvoering van artikel 8, lid 1, onder iii), en artikel 8, lid 3 van Protocol Nr. 2 van de Europa-Overeenkomst betreffende de produkten die vallen onder het EGKS-Verdrag, dient te worden gebaseerd op het in de bijlage bij dit besluit opgenomen voorstel voor een besluit van de Associatieraad. Gedaan te Brussel, Voor de Raad Voor de Commissie Associatie tussen de Europese Unie en de Republiek Slowakije De Associatieraad Voorstel voor een Besluit Nr. /. van de Associatieraad tussen de Europese Gemeenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de Republiek Slowakije, anderzijds, van. /. tot goedkeuring van de nodige voorschriften voor de uitvoering van artikel 64, lid 1, on der iii), en artikel 64, lid 2, van de Europa-Overeenkomst tussen de Europese Gemeen schappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de Republiek Slowakije, anderzijds, en de voor schriften voor de uitvoering van artikel 8, lid 1, onder iii), en artikel 8, lid 3, van Protocol Nr. 2 van de Europa-Overeenkomst betreffende de produkten die vallen onder het EGKS- Verdrag, DE ASSOCIATIERAAD, Gelet op de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de Republiek Slowakije, anderzijds, inzonderheid op artikel 64, lid 3, Gelet op Protocol Nr. 2 van bovengenoemde Europa-Overeenkomst betreffende de pro dukten die vallen onder het EGKS-Verdrag, inzonderheid op artikel 8, lid 3, Overwegende dat de Associatieraad, overeenkomstig artikel 64, lid 3, van de Europa- Overeenkomst, binnen een termijn van drie jaar na de inwerkingtreding van de Overeen komst, de nodige voorschriften vaststelt voor de uitvoering van de leden 1 en 2 van ge noemd artikel; Overwegende dat de Associatieraad, overeenkomstig artikel 8, lid 3, van Protocol Nr. 2 van de Europa-Overeenkomst betreffende de produkten die vallen onder het EGKS- Verdrag, de noodzakelijke bepalingen vaststelt voor de tenuitvoerlegging van de leden 1 en 2 van genoemd artikel, BESLUIT: De nodige voorschriften voor de uitvoering van artikel 64, lid 1, onder iii), en artikel 64, lid 2, van de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de Republiek Slowakije, anderzijds, en de voorschriften voor de tenuitvoerlegging van artikel 8, lid 1, onder iii), en artikel 8, lid 3, van Protocol Nr. 2 van bovengenoemde Europa-Overeenkomst betreffende de produkten die vallen onder het EGKS-Verdrag, zoals genoemd in de bijlage bij onder havig besluit, worden hierbij goedgekeurd. Gedaan te Brussel, (datum) De Secretarissen Voor de Associatieraad De Voorzitter Uitvoeringsvoorschriften inzake staatssteun Voorschriften voor de uitvoering van de bepalingen inzake staatssteun, als bedoeld in ar tikel 64, lid 1, onder iii), en artikel 64, lid 2, en vastgesteld overeenkomstig artikel 64, lid 3, van de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de Republiek Slowakije, an derzijds De Partijen, Gelet op artikel 64, lid 1, onder iii), artikel 64, lid 2, en artikel 64, lid 3, van de Europa- Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Ge meenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de Republiek Slowakije, anderzijds, Overwegende dat het begrip 'steunmaatregelen van de staten', zoals bedoeld in artikel 64, lid 1, onder iii), van de Europa-Overeenkomst, overeenkomstig artikel 64, lid 2, van de Europa-Overeenkomst, dient te worden beoordeeld op basis van de criteria welke voort vloeien uit de toepassing van de regels van artikel 92 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en derhalve alle steunmaatregelen van de staten of met staatsmiddelen omvat, in welke vorm ook, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde produkties vervalsen of dreigen te vervalsen, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de Europese Gemeenschap (EG) en Slowakije beïnvloedt (staatssteun); Overwegende dat de Slowaakse economie zich in een overgangssituatie bevindt als ge volg waarvan zich specifieke problemen voordoen, waarmee bij de vaststelling van deze regels rekening moet worden gehouden; Overwegende dat rekening moet worden gehouden met de in de Europa-Overeenkomst genoemde harmonisatie van de wetgeving; Overwegende dat Slowakije een nationale instelling of instantie zal belasten met de uit oefening van toezicht op het gebied van staatssteun; Overwegende dat deze toezicht houdende instantie de taak zal hebben de huidige en toe komstige steunprogramma's in Slowakije te analyseren en advies dient uit te brengen over de verenigbaarheid daarvan met artikel 64, lid 1, onder iii), en artikel 64, lid 2, van de Europa-Overeenkomst; Overwegende dat Slowakije er, bij de vaststelling van de nodige maatregelen voor de uit oefening van toezicht, voor dient te zorgen dat de toezicht houdende instantie tijdig over alle relevante informatie beschikt van andere overheidsdiensten op centraal, regionaal en plaatselijk niveau; Overwegende dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen de toezicht houdende instantie, in het kader van de ter zake dienende communautaire programma's, dient bij te staan door de verstrekking van documentatie, door opleiding, studiebezoeken en andere relevante technische bijstand, hebben de volgende regels vastgesteld voor de uitvoering van artikel 64, lid 1, onder iii), en artikel 64, lid 2, van de Europa-Overeenkomst: Toezicht op staatssteun en toezicht houdende instanties Artikel 1: Toezicht op staatssteun en toezicht houdende instanties Overeenkomstig de geldende procedurele voorschriften in de Gemeenschap en Slowakije, wordt op de verlening van staatssteun toezicht uitgeoefend door de bevoegde instanties in de EG en Slowakije en wordt door hen gecontroleerd of de steun verenigbaar is met de Europa-Overeenkomst. De toezicht houdende instantie in de Gemeenschap is de Com missie van de Europese Gemeenschappen, in Slowakije is dit het Ministerie van Financiën. Concrete richtsnoeren voor de behandeling van de afzonderlijke gevallen van staatssteun Artikel 2: Criteria voor de verenigbaarheid De verenigbaarheid van de afzonderlijke gevallen van steunverlening en de steunpro gramma's met de Europa-Overeenkomst, zoals bedoeld in artikel 1 van deze uitvoerings voorschriften, wordt beoordeeld aan de hand van de criteria die voortvloeien uit de toe passing van de bepalingen van artikel 92 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, dat wil zeggen het huidige en toekomstige afgeleide recht, kaders, richt snoeren en andere in de Gemeenschap geldende administratieve besluiten, de jurispruden tie van het Gerecht van eerste aanleg en het Hof van Justitie en de overeenkomstig artikel 4, lid 3, vast te stellen speciale richtsnoeren. Indien veranderingen van het afgeleide recht en andere besluiten, alsmede de in de eerste alinea van dit artikel bedoelde jurisprudentie, aan Slowaakse zijde niet op bezwaren stui ten, worden zij beschouwd als criteria voor de verenigbaarheid, zoals bedoeld in de eerste alinea van dit artikel. Indien deze veranderingen aan Slowaakse zijde wel op bezwaren stuiten, wordt daartoe, overeenkomstig de in de artikelen 7 en 8 van deze uitvoeringsbepalingen vervatte voor schriften, overleg gepleegd binnen het Associatiecomité. Dezelfde beginselen zijn van toepassing bij andere belangrijke wijzigingen van het Ge meenschapsbeleid op het gebied van staatssteun. De toezicht houdende instantie van Slowakije dient op de hoogte te worden gesteld van alle besluiten die verband houden met de goedkeuring, afschaffing of wijziging van de in de vorige alinea van dit artikel bedoelde criteria voor de verenigbaarheid, voor zover deze niet gepubliceerd, maar specifiek onder de aandacht worden gebracht van alle Lid-Staten. Artikel 3: De minimis-regel Steunprogramma's of afzonderlijke gevallen waarin steun wordt verleend, die geen ex portsteun omvatten en beperkt blijven tot een maximumbedrag van 100 000 ecu per on derneming over een periode van drie jaar, worden geacht een miniem effect te hebben op de mededinging en de handel tussen beide Partijen en dienen derhalve niet in het kader van deze uitvoeringsbepalingen te worden behandeld1. Deze regel is niet van toepassing op sectoren waarvoor specifieke voorschriften gelden op het gebied van staatssteun. 1 Maximumbedrag kan door de Subcommissie worden verhoogd op basis van de interne ontwikkelingen in de Europese Unie. Artikel 4: Ontheffingen Overeenkomstig artikel 64, lid 4, onder a), van de Europa-Overeenkomst, wordt Slowa kije beschouwd als een regio gelijk aan de in artikel 92, lid 3, onder a), van het EG- Verdrag bedoelde streken van de Gemeenschap. De toezicht houdende instanties beoordelen gezamenlijk de maxima van de steun en de specifieke regionale dekking van streken die in aanmerking komen voor regionale steun. De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de toezicht houdende instantie stel len, naast de richtsnoeren voor de in de Unie toegestane steun, tevens speciale richtsnoe ren op met betrekking tot de verenigbaarheid van steun die gericht is op de specifieke problemen van het hervormingsproces in Slowakije. Procedures voor overleg en oplossen van problemen Artikel 5: Onderzoek van bepaalde steunmaatregelen Indien het totaalbedrag van de steunprogramma's of afzonderlijke gevallen van steunver lening, al dan niet onder communautaire kaders en richtsnoeren vallend, meer dan 3 mil joen ecu bedraagt, kan de betreffende toezicht houdende instantie deze voor nader onder zoek voorleggen aan de Subcommissie voor Mededinging. De Subcommissie kan betref fende de verenigbaarheid van het steunprogramma of de steunverlening met de Europa- Overeenkomst en de onderhavige uitvoeringsbepalingen voorstellen voor besluiten of aan bevelingen formuleren ten behoeve van het Associatiecomité. Het doel van dergelijke besluiten of aanbevelingen is in de eerste plaats het voorkomen van handelsbeschermende maatregelen als gevolg van de steun in kwestie. Het Associatiecomité kan, op gezamenlijk voorstel van de Partijen in het kader van de Subcommissie voor Mededinging, besluiten de onderzoeksmogelijkheden, zoals bedoeld in onderhavig artikel, verder uit te breiden. Artikel 6: Verzoek om informatie Indien de toezicht houdende instantie van een der Partijen concludeert dat een steunpro gramma of een afzonderlijk geval van steunverlening aanmerkelijke belangen van die Partij schendt, kan de verantwoordelijke instantie om nadere informatie worden verzocht. Beide instanties trachten elkaar zo veel mogelijk op de hoogte te houden van belangrijke ont wikkelingen die van praktisch belang kunnen zijn voor de andere Partij. Artikel 7: Overleg en hoffelijkheid Indien de Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Slowaakse toezicht hou dende instantie van oordeel zijn dat de verlening van staatssteun op het grondgebied waarvoor de andere instantie verantwoordelijk is, aanmerkelijke belangen van de door haar vertegenwoordigde Partij schendt, kan zij verzoeken om overleg met de andere in stantie of de. J instantie verzoeken passende procedures te initiëren, ten einde een en an der te verhelpen. Dit doet niet af aan het recht van beide Partijen om krachtens hun gel dende wetgeving actie te ondernemen, noch beperkt dit de beslissingsvrijheid van de in stantie aan wie het verzoek is gericht, overeenkomstig de bepalingen van de Europa- Overeenkomst. De toezicht houdende instantie aan wie het verzoek is gericht, neemt de standpunten en het feitenmateriaal van de verzoekende instantie, met name de vermeende schadelijke ge- volgen voor de aanmerkelijke belangen van de verzoekende Partij in zorgvuldige en welwillende overweging. Onverminderd hun rechten en verplichtingen, trachten de toezicht houdende instanties die betrokken zijn bij overleg krachtens dit artikel, binnen een termijn van drie maanden een voor beide partijen aanvaardbare oplossing te vinden in het licht van hun respectieve aan merkelijke belangen. Artikel 8: Oplossen van problemen Indien het overleg uit hoofde van artikel 7 niet tot een voor beide partijen aanvaardbare oplossing leidt, dient binnen een termijn van drie maanden na een daartoe strekkend ver zoek van een der Partijen overleg plaats te vinden binnen de Subcommissie voor Mede dinging, die is ingesteld in het kader van de Europa-Overeenkomst. Na dit overleg, of na het verstrijken van de bovengenoemde termijn, kan de kwestie wor den voorgelegd aan het Associatiecomité, dat passende aanbevelingen kan doen voor het bereiken van een regeling. Deze procedures doen niet af aan het recht van beide Partijen om krachtens de op het grondgebied der Partijen geldende wetgeving actie te ondernemen, noch aan artikel 64, lid 6, van de Europa-Overeenkomst. Handelsbeschermende maatregelen mogen echter slechts in het uiterste geval worden gebruikt. Artikel 9: Geheimhouding en vertrouwelijkheid van gegevens Wat artikel 64, lid 7, van de Europa-Overeenkomst betreft, is geen van de toezicht hou dende instanties verplicht de andere instantie informatie te verstrekken, indien het ver strekken van die informatie aan de verzoekende instantie verboden is volgens de wet van de instantie die in het bezit is van de informatie. Elke toezicht houdende instantie verbindt zich ertoe de vertrouwelijkheid van de haar door de andere instantie verstrekte gegevens te respecteren. Transparantie Artikel 10: Overzicht De Commissie van de Europese Gemeenschappen verleent Slowakije, in het kader van de ter zake dienende communautaire programma's, bijstand bij het ten uitvoer leggen van deze regels en het opstellen en, later, bijwerken van een overzicht van de steunprogram ma's en afzonderlijke gevallen van steunverlening, op dezelfde basis als in de Gemeen schap en ten behoeve van de transparantie. De Commissie van de Europese Gemeenschappen verstrekt Slowakije periodiek informa tie over soortgelijke documentatie in verband met de Lid-Staten van de EU. Artikel 11: Wederzijdse informatie Beide Partijen nemen de nodige maatregelen met het oog op transparantie op het gebied van staatssteun door relevante publikaties te verspreiden en, op regelmatige en wederzijd se basis, informatie uit te wisselen over het beleid ten aanzien van staatssteun. 10 EGKS-produkten Artikel 12: Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGKS) De bepalingen van de artikelen 1, 2, 4, lid 3, en 5 tot en met 11 hierboven zijn mutatis mutandis van toepassing op de sector kolen en staal, zoals omschreven in Protocol Nr. 2 van de Europa-Overeenkomst. Diversen Artikel 13: Administratieve bijstand (talen) De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Slowaakse toezicht houdende instantie treffen de nodige praktische regelingen voor wederzijdse bijstand of enige andere passende oplossing, met name betreffende vertalingen. Directoraat-generaal Concurrentie Commissie van de Europese Gemeenschappen Alexander Schaub Directeur-generaal Republiek Slowakije Jozef Maguia Staatssecretaris Ministerie van Financiën 11 ISSN 0254-1513 COM(97)179def. DOCUMENTEN NL 08 11 Catalogusnummer : CB-CO-97-168-NL-C ISBN 92-78-18961-8 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg )b


title: Rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 21/97 ze dne 2. května 1997, kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP

eurovoc_concepts:
European Economic Area
animal product
food inspection
health control
veterinary drug
waste

formats: html pdf print

text: 11/sv. 2 CS Úřední věstník Evropské unie 265 21997D0904(01) 4. 9. 1997 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 242/67 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. 21/97 ze dne 2. května 1997, kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP SMÍŠENÝ VÝBOR EHP, s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody, vzhledem k tomu, že příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 68/95 ze dne 15. prosince 1995 (1); vzhledem k tomu, že nařízení Komise (ES) č. 1441/95 ze dne 26. června 1995, kterým se mění přílohy I, II a III nařízení Rady (EHS) č. 2377/90, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maximálních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu (2), by mělo být začleněno do Dohody; vzhledem k tomu, že nařízení Komise (ES) č. 1442/95 ze dne 26. června 1995, kterým se mění přílohy I, II, III a IV nařízení Rady (EHS) č. 2377/90, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maxi- málních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu (3), by mělo být začleněno do Dohody; vzhledem k tomu, že nařízení Komise (ES) č. 1798/95 ze dne 25. července 1995, kterým se mění příloha IV nařízení Rady (EHS) č. 2377/90, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maxi- málních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu (4), by mělo být začleněno do Dohody, ROZHODL TAKTO: Článek 1 V bodě 14 (nařízení Rady (EHS) č. 2377/90) kapitoly XIII přílohy II Dohody se doplňují nové odrážky, které znějí: „— 395 R 1441: nařízení Komise (ES) č. 1441/95 ze dne 26. června 1995 (Úř. věst. L 143, 27. 6. 1995, s. 22); — 395 R 1442: nařízení Komise (ES) č. 1442/95 ze dne 26. června 1995 (Úř. věst. L 143, 27. 6. 1995, s. 26); — 395 R 1798: nařízení Komise (ES) č. 1798/95 ze dne 25. července 1995 (Úř. věst. L 174, 26. 7. 1995, s. 20). “ (1) Úř. věst. L 57, 7. 3. 1996, s. 33. (2) Úř. věst. L 143, 27. 6. 1995, s. 22. (3) Úř. věst. L 143, 27. 6. 1995, s. 26. (4) Úř. věst. L 174, 26. 7. 1995, s. 20. 266 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 2 Znění nařízení (ES) č. 1441/95, (ES) č. 1442/95 a (ES) č. 1798/95 v islandském a norském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná. Článek 2 Článek 3 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 5. května 1997 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody. Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství. Článek 4 V Bruselu dne 2. května 1997. Za Smíšený výbor EHP předsedkyně C. DAY


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 808/97 av den 2 maj 1997 om ändring av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av vissa sockerprodukter

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar product
white sugar


title: Règlement (CE) nº 806/97 de la Commission du 2 mai 1997 fixant les montants maximaux des aides compensatoires pour les réévaluations sensibles intervenues avant le 31 mars 1997 pour la livre irlandaise, la livre sterling et la lire italienne

eurovoc_concepts:
EU Member State
agri-monetary policy
aid to agriculture
monetary compensatory amount
revaluation

formats: html pdfa1b print


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 803/97 av den 2 maj 1997 om ändring av importtullar inom spannmålssektorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing


title: REGOLAMENTO (CE) N. 803/97 DELLA COMMISSIONE del 2 maggio 1997 che modifica i dazi all'importazione nel settore dei cereali


title: Proposta di Regolamento (CE) del Consiglio recante modifica del Regolamento (CEE) n. 54/93 del Consiglio che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di fibre sintetiche di poliesteri originarie dell'India e della Repubblica di Corea

eurovoc_concepts:
India
South Korea
anti-dumping duty
import
man-made fibre

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 02. 05. 1997 COM(97) 186 def. Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO recante modifica del regolamento (CEE) n. 54/93 del Consiglio che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di fibre sintetiche di poliesteri originarie dell'India e della Repubblica di Corea (presentata dalla Commissione) RELAZIONE 1. Con il regolamento (CEE) n. 54/93 il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di fibre sintetiche di poliesteri originarie, tra l'altro, dell'India. Il suddetto regolamento ha istituito un dazio residuo del 7,2% per gli esportatori indiani che non avevano collaborato o non erano noti al tempo dell'inchiesta iniziale. 2. A norma dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (regolamento antidumping di base), ogni nuovo esportatore ha la facoltà di chiedere che venga individualmente determinato il relativo margine di dumping. Una richiesta in tal senso è stata fatta alla Commissione dal produttore indiano Viral Filaments Limited, India (in appresso "Viral" o "la società"), che ha sostenuto di essere una società costituita dopo il periodo dell'inchiesta iniziale. 3. Ritenendo gli elementi di prova documentali forniti dalla Virai sufficienti, la Commissione, dopo aver sentito il comitato consultivo antidumping e aver offerto all'industria comunitaria l'opportunità di presentare osservazioni, con il regolamento (CE) n. 1285/96 ha avviato un riesame relativo ai "nuovi esportatori", ha abrogato il dazio antidumping istituito dal regolamento (CEE) n. 54/93 per le importazioni del prodotto in questione fabbricato e esportato dalla Virai e ha chiesto alle autorità doganali, a norma dell'articolo 14, paragrafo 5 del regolamento di base, di prendere le opportune disposizioni per registrare tali importazioni. Il riesame riguardava esclusivamente il dumping, non essendo pervenute richieste di riesame delle risultanze sul pregiudizio. 4. Dalle inchieste effettuate è emerso che non sussistevano pratiche di dumping. Si propone pertanto al Consiglio di adottare l'acclusa proposta di regolamento che adatta in base a tale risultanza le misure in vigore per l'esportatore in questione. Â. REGOLAMENTO (CE) N. 797 DEL CONSIGLIO del. 1997 recante modifica del regolamento (CEE) n. 54/93 del Consiglio che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di fibre sintetiche di poliesteri originarie dell'India e della Repubblica di Corea IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea1, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2331/96 del Consiglio2, in particolare l'articolo 11, paragrafo 4, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. FASE PRECEDENTE DEL PROCEDIMENTO (1) Con il regolamento (CEE) n. 54/933 il Consiglio ha imposto, tra l'altro, un dazio antidumping definitivo del 7,2% sulle importazioni di fibre sintetiche di poliesteri in fiocco, non cardate, né pettinate, né altrimenti preparate per la filatura, comunemente denominate fibre sintetiche di poliesteri (in appresso "prodotto in questione" o "FSP"), attualmente classificabili al codice NC 5503 20 00, originarie dell'India, fatta eccezione per le importazioni da cinque esportatori indiani specificamente citati alle quali si applica un'aliquota inferiore o il dazio non si applica. 1 GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. 2 GU n. L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1. 3 G U n. L 9 d e l l 5. 1. 1993, pag. 2. B. FASE ATTUALE DEL PROCEDIMENTO (2) Nel gennaio 1996 la Commissione ha ricevuto dal produttore indiano Virai Filaments Limited (in appresso "Viral" o la "società") una domanda di riesame delle misure in vigore, vale a dire la richiesta di avviare un riesame relativo ai "nuovi esportatori" del regolamento (CEE) n. 54/93 del Consiglio, a norma dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (in appresso il "regolamento di base"). La Virai ha sostenuto di non essere collegata a nessuno degli esportatori e dei produttori indiani soggetti alle misure antidumping in vigore per il prodotto in quesLjne. Ha affermato inoltre di non aver esportato tale prodotto durante il periodo dell'inchiesta su cui sono state basate le misure in vigore per quanto riguarda ìa determinazione del dumping, ossia il periodo dal 1° gennaio al 31 agosto 1990 (in appresso "periodo dell'inchiesta iniziale"). Infine, ha sostenuto di aver effettivamente esportato il prodotto in questione verso la Comunità e di aver assunto obbligazioni contrattuali irrevocabili di esportare quantitativi significativi di FSP verso la Comunità. (3) La Commissione, dopo aver verificato gli elementi di prova forniti dall'esportatore indiano in questione, risultati sufficienti per giustificare l'avvio di un riesame ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base, sentito il comitato consultivo e offerta all'industria comunitaria interessata l'opportunità di presentare osservazioni ha avviato, con il regolamento (CE) n. 1285/964 della Commissione, un riesame del regolamento (CEE) n. 54/93 del Consiglio per la Virai e ha iniziato la relativa inchiesta. Con il regolamento relativo all'avvio del riesame la Commissione ha anche abrogato il dazio antidumping istituito dal regolamento (CEE) n. 54/93 del Consiglio per quanto riguarda le importazioni del prodotto in questione fabbricato ed esportato verso la Comunità dalla Virai e ha chiesto alle autorità doganali, ai sensi dell'articolo 14, paragrafo 5 del regolamento di base, di prendere le opportune disposizioni per registrare tali importazioni. 4 GUn. L 165 del 4. 7. 1996, pag. 21. (4) Il prodotto in questione nel presente riesame è il prodotto in esame nell'ambito del regolamento (CEE) n. 54/93 del Consiglio. (5) La Commissione ha debitamente informato la Virai nonché i rappresentanti del paese d'esportazione. Inoltre ha offerto alle altre parti direttamente interessate l'opportunità di comunicare per iscritto le loro osservazioni e di chiedere un'audizione. Nessun richiesta in tal senso è stata tuttavia ricevuta dalla Commissione. La Commissione ha inviato alla società un questionario, che questa ha compilato in modo accurato e tempestivo. Inoltre, ha chiesto e verificato tutte le informazioni da essa ritenute necessarie ai fini dell'inchiesta. (6) L'inchiesta sul dumping ha riguardato il periodo dal 1° luglio 1995 al 30 giugno 1996. (7) Nella presente inchiesta è stato seguito lo stesso metodo applicato nell'inchiesta iniziale nella misura in cui le circostanze non erano mutate. C. AMBITO DEL RIESAME (8) Poiché nel presente procedimento non è stato chiesto il riesame delle conclusioni relative al pregiudizio, il presente riesame riguarda unicamente il dumping. D. RISULTATI DELL'INCHIESTA 1. Qualifica di nuovo esportatore (9) L'inchiesta ha confermato che la Virai non aveva esportato il prodotto in questione durante il periodo dell'inchiesta iniziale. La produzione di FSP da parte della Virai e le sue esportazioni verso la Comunità sono infatti cominciate soltanto durante la seconda metà del 1995. 5" Inoltre, la società ha fornito prove documentali sufficienti del fatto che non era collegata, né direttamente né indirettamente, a nessuno degli esportatori indiani soggetti alle misure antidumping in vigore per il prodotto in questione. È confermato quindi che la Virai deve essere considerata un nuovo esportatore ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base e occorre di conseguenza determinarne individualmente il margine di dumping. 2. Dumping A. Valore normale (10) A norma dell'articolo 2, paragrafo 2 del regolamento di base è stato esaminato se il volume delle vendite di FSP effettuate dalla Virai sul mercato interno raggiungeva complessivamente almeno il 5% del volume delle esportazioni indiane del prodotto in questione verso la Comunità. In base alle prove documentali fornite dalla società con le risposte al questionario, è stato accertato che le vendite del prodotto simile sul mercato interno superavano in misura considerevole la suddetta soglia del 5%. La Commissione ha poi esaminato, per ciascun tipo di FSP venduto sul mercato interno e risultato identico o direttamente comparabile ai tipi venduti per l'esportazione verso la Comunità, se le vendite interne dei singoli tipi erano state effettuate in quantità sufficienti. Le vendite interne di ciascun tipo sono state ritenute effettuate in quantità sufficienti ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2 del regolamento di base in quanto il volume di ciascun tipo di FSP venduto in India durante il periodo dell'inchiesta è risultato pari o superiore al 5% del quantitativo del tipo comparabile di FSP venduto per l'esportazione verso la Comunità. La Commissione ha successivamente esaminato se le vendite sul mercato interno di ciascun tipo di FSP esportato verso la Comunità si possono considerare effettuate nel corso di normali operazioni commerciali. c Per determinare se le vendite sul mercato interno siano state o meno effettuate nel corso di normali operazioni commerciali è stato applicato l'articolo 2, paragrafo 4 del regolamento di base. Poiché, per tipo di prodotto, la media ponderata dei prezzi di vendita era pari o superiore alla media ponderata dei costi unitari e il volume delle vendite effettuate a prezzi inferiori ai costi unitari rappresentava meno del 20% delle vendite in base alle quali era stato determinato il valore normale, tutte le vendite sul mercato interno sono state ritenute effettuate nel corso di normali operazioni commerciali. A norma dell'articolo 2, paragrafo 1 del regolamento di base, il valore normale è stato pertanto basato sulla media ponderata dei prezzi di tutte le vendite sul mercato interno dei corrispondenti tipi di prodotti esportati verso la Comunità. B. Prezzo all'esportazione (11) I prezzi all'esportazione sono stati determinati in base ai prezzi realmente pagati o pagabili per il prodotto in questione venduto per l'esportazione verso la Comunità, a norma dell'articolo 2, paragrafo 8 del regolamento di base. C. Confronto (12) A norma dell'articolo 2, paragrafo 11 del regolamento di base, la media ponderata del valore normale per tipo di prodotto è stata confrontata, allo stadio franco fabbrica, con la media ponderata dei prezzi all'esportazione allo stesso stadio commerciale. Ai fini di un equo confronto, sono stati effettuati adeguamenti per tenere debitamente conto delle differenze rilevate e risultate tali da influire sulla comparabilità dei prezzi. Gli adeguamenti effettuati ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10 del regolamento di base riguardano commissioni, trasporto, assicurazione, movimentazione e costi accessori, credito, sconti e riduzioni. D. Margine di dumping (13) Dal confronto di cui sopra è emerso che le esportazioni verso la Comunità del prodotto in questione effettuate dalla Virai durante il periodo dell'inchiesta non erano oggetto di dumping. 1 E. MODIFICA DELLE MISURE SOGGETTE A RIESAME (14) Poiché dall'inchiesta risulta che le esportazioni in questione non sono state effettuate in dumping, si conclude che non sono applicabili misure antidmping alle importazioni nella Comunità di FSP fabbricate ed esportate dalla Virai. Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CEE) n. 54/93 del Consiglio. F. INFORMAZIONE E DURATA DELLE MISURE (15) La Virai è stata informata dei fatti e delle considerazioni in base ai quali si intendeva proporre la modifica del regolamento (CEE) n. 54/93 del Consiglio e le è stata offerta l'opportunità di comunicare eventuali osservazioni. Nessuna osservazione è stata presentata dalla società. (16) Il riesame effettuato non ha ripercussioni sulla data di fine validità del regolamento (CEE) n. 54/93 del Consiglio ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 2 del regolamento di base, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 L'articolo 1, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 54/93 del Consiglio è modificato nel modo seguente: alla fine del testo è aggiunto quanto segue: ", nonché Viral Filaments Limited, India (codice addizionale Taric 8642). " Articolo 2 Si chiede alle autorità doganali di sospendere la registrazione di cui all'articolo 3 del regolamento (CE) n. 1285/96 della Commissione. <f Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. H presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, 1997 Per il Consiglio Il Presidente 9 ISSN 0254-1505 COM(97)186def. DOCUMENTI IT 02 11 N. di catalogo : CB-CO-97-178-IT-C ISBN 92-78-19060-8 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo lo


title: RÈGLEMENT (CE) N° 809/97 DE LA COMMISSION du 2 mai 1997 établissant des valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit


text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 02. 05. 1997 KOM(97) 179 endelig udg. 97/0125 (ACC) Forslag til Rådets og Kommissionens afgørelse om hvilket standpunkt Fællesskabet skal indtage i det Associeringsråd, der blev oprettet ved den Europaaftale, der blev undertegnet den 4. oktober 1993 mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, for så vidt angår vedtagelse af gennemførelsesbestemmelser til Europaaftalens artikel 64, stk. 1, nr. iii), og stk. 2 og artikel 8, stk. 1, nr. iii), og stk. 3 i protokol 2 til nævnte aftale om EKSF-produkter (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE Artikel 64, stk. 3, i Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side undertegnet i Bruxelles den 4. oktober 1993 fastsætter, at Associeringsrådet skal vedtage de nødvendige regler for gennemførelsen af samme artikels stk. 1 og 2 (dvs. bestemmelser vedrørende konkurrence og statsstøtte). Fristen for vedtagelsen af disse regler er tre år regnet fra aftalens ikrafttræden. Det følger af artikel 124, at fristen begynder den 1. januar 1992. Bestemmelserne om statsstøtte er et af de fundamentale punkter i Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og Den Slovakiske Republik. Iværksættelsen heraf- dvs. Associeringsrådets vedtagelse af de her vedlagte regler - er en forudsætning for en gnidningsløs samhandel mellem de to parter. I nærværende afgørelsesforslag, der omfatter statsstøtte og støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, der kan berøre samhandelen mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Slovakiske Republik, fastlægges det, hvordan samarbejdet mellem parternes tilsynsmyndigheder tilrettelægges. Det følger af artikel 2, stk. 1, i Rådets og Kommissionens afgørelse af 19. december 1994 om indgåelse af Europaaftalen, at traktaterne om oprettelse af de tre fællesskaber danner grundlaget ved fastlæggelsen af, hvilket standpunkt Fællesskabet skal indtage i Associeringsrådet. EF-traktatens artikel 113 og 228 samt EKSF-traktatens artikel 95 tjener som retsgrundlag ved fastlæggelsen af, hvilket standpunkt Fællesskabet skal indtage i Associeringsrådet for så vidt angår gennemførelsen af bestemmelserne om statsstøtte. (Anvendelsen af de betingelser, der følger af EF-traktatens artikel 92 på støtte, der ydes af Den Slovakiske Republik forudsætter, hvis der skal kunne sikres, at den er forenelig med Europaaftalen, at Associeringsrådet indfører særlige ordninger, der således henhører under handelspolitikken). Det er således formålstjenligt, at Rådet og Kommissionen vedtager vedlagte afgørelse. Kommissionen henstiller til Rådet, at det vedtager vedlagte forslag til råds- og kommissionsafgørelse. Forslag Rådets og Kommissionens afgørelse om hvilket standpunkt Fællesskabet skal indtage i det Associeringsråd, der blev oprettet ved den Europaaftale, der blev undertegnet den 4. oktober 1993 mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, for så vidt angår vedtagelse af gennemførelsesbestemmelser til Europaaftalens artikel 64, stk. 1, nr. iii), og stk. 2 og artikel 8, stk. 1, nr. iii), og stk. 3 i protokol 2 til nævnte aftale om EKSF-produkter RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 113 i forening med artikel 228, stk. 2, første sætning, under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab, særlig artikel 95, under henvisning til forslag fra Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, under henvisning til udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger: Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater indgik den 19. december 1994 en Europaaftale med Den Slovakiske Republik; Det er fastlagt i Europaaftalens artikel 64, stk. 3, at Associeringsrådet skal vedtage de nødvendige regler for gennemførelsen af samme artikels stk. 1 og 2; det er fastlagt i artikel 8, stk. 3, i protokol 2 om EKSF-produkter til Europaaftalen, at Associeringsrådet skal vedtage de nødvendige regler for gennemførelsen af samme artikels stk. 1 og 2; forudsætningen for, at kriterierne i artikel 92 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab kan finde anvendelse på støtte, der ydes af Den Slovakiske Republik, er, at der er oprettet en særlig ordning for samhandelen mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Slovakiske Republik - TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Det udkast til associeringsrådsafgørelse, der er bilag til denne afgørelse, lægges til grund ved fastsættelsen af, hvilket standpunkt Fællesskabet skal indtage i det Associeringsråd, der blev oprettet ved Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, for så vidt angår bestemmelserne for gennemførelse af nævnte Europaaftales artikel 64, stk. 1, nr. iii), og stk. 2, og gennemførelsesbestemmelserne til artikel 8, stk. 1, nr. iii), og stk. 3 i protokol 2 om EKSF-produkter til Europaaftalen. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne På Kommissionens vegne Associering mellem Den Europæiske Union og Den Slovakiske Republik Associeringsrådet Udkast Afgørelse nr. /. truffet den af Associeringsrådet mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side om vedtagelse af gennemførelsesbestemmelser til artikel 64, stk. 1, nr. iii), og stk. 2 i Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, og gennemførelsesbestemmelser til artikel 8, stk. 1, nr. iii), og stk. 3, i protokol 2 om EKSF-produkter til nævnte aftale ASSOCIERINGSRÅDET HAR - under henvisning til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og medlemsstaterne på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, særlig artikel 64, stk. 3, under henvisning til protokol 2 om EKSF-produkter til nævnte aftale, særlig artikel 8, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: Det er fastsat i artikel 64, stk. 3 i Europaaftalen, at Associeringsrådet senest tre år efter aftalens ikrafttrædelse ved afgørelse skal vedtage de nødvendige gennemførelsesbestemmelser til samme artikels stk. 1 og 2; Det er fastsat i artikel 8, stk. 3, i Europaaftalens protokol nr. 2, at Associeringsrådet senest tre år efter aftalens ikrafttrædelse ved afgørelse skal vedtage de nødvendige gennemførelsesbestemmelser til samme artikels stk. 1 og 2; TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Herved vedtages de i bilaget til denne afgørelse opstillede gennemførelsesbestemmelser til artikel 64, tk. 1, nr. iii), og stk. 2 i Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og medlemsstaterne på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, og gennemførelsesbestemmelser til artikel 8, stk. 1, nr. iii), og stk. 3, i protokol 2 om EKSF-produkter til nævnte aftale. Udfærdiget i Bruxelles, den Sekretærer På Associeringsrådcis vegne Formand Gennemførelsesbestemmelser til statsstøttereglerne De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side har i medfør af artikel 64, stk. 3 i Europaaftalen fastlagt følgende gennemførelsesbestemmelser til de statsstøttebestemmelser, der er omhandlet i samme aftales artikel 64, stk. 1, nr. iii), og stk. 2. PARTERNE HAR - under henvisning til artikel 64, stk. 1, nr. iii), og stk. 2 og 3 i Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til Europaaftalens artikel 64, stk. 2, skal det begreb "offentlig støtte", der omhandles i samme aftales artikel 64, stk. 1, nr. iii), vurderes på grundlag af kriterier, som udformes på basis af anvendelsen af artikel 92 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab; dette begreb omfatter således statsstøtte og støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner i det omfang, den påvirker samhandelen mellem Det Europæiske Fællesskab (EF) og Slovakiet (statsstøtte); det anerkendes, at Slovakiets økonomi befinder sig i en overgangsperiode, og at landet således står over for særlige problemer; der bør tages hensyn hertil i nærværende bestemmelser; der bør tages hensyn til den indbyrdes tilnærmelse af lovgivningerne, der omhandles i Europaaftalen; Slovakiet udpeger en national institution eller administration til at varetage tilsynet med statsstøtteanliggender; nævnte tilsynsmyndighed far til opgave at undersøge eksisterende og fremtidige støtteprogrammer i Slovakiet og at afgive udtalelse om, hvorvidt de er forenelige med Europaaftalens artikel 64, stk. 1, nr. iii), og stk. 2; Slovakiet træffer de fornødne foranstaltninger til sikring af, at tilsynsmyndigheden i tide modtager al relevant information fra de centrale, regionale og lokale statslige instanser, således at den kan varetage sine opgaver; Kommissionen for Det Europæiske Fællesskab bistår tilsynsmyndigheden inden for rammerne af de relevante fællesskabsprogrammer med dokumentation, uddannelse, og finansiering af studierejser og nødvendig faglig bistand - VEDTAGET FØLGENDE BESTEMMELSER MED HENBLIK PÅ GENNEMFØRELSE AF EUROPAAFTALENS ARTIKEL 64, STK. 1, NR. iii), OG STK. 2: STATSSTØTTETILSYN - TILSYNSMYNDIGHEDER Artikel 1 Statsstøttetilsyn - Tilsynsmyndigheder Fællesskabets og Slovakiets tilsynsmyndigheder, hvilket i Fællesskabet vil sige Kommissionen for Det Europæiske Fællesskab og i Slovakiet finansministeriet, fører tilsyn med tildeling af statsstøtte og undersøger på grundlag af de herfor gældende procedureregler i EF og i Slovakiet, om sådan støtte er forenelig med Europaaftalen. PRAKTISKE RETNINGSLINJER FOR SAGSBEHANDLINGEN Artikel 2 Forenelighedskriterier De i artikel 1 i nærværende gennemførelsesbestemmelser omhandlede undersøgelse af, hvorvidt støtteprogrammer og støttetildelinger er forenelige med Europaaftalen, foretages på grundlag af kriterier, som udformes på basis af anvendelsen af artikel 92 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, herunder på grundlag af eksisterende og fremtidig afledt ret, rammebestemmelser, retningslinjer og andre relevante administrative retsakter, der er i kraft i Det Europæiske Fællesskab, den af Retten i Første Instans og Domstolen etablerede retspraksis, samt eventuelle særlige retningslinjer fastlagt på grundlag af artikel 4, stk. 3. Ændringer i Fællesskabets afledte ret, andre retsakter og retspraksis, jf stk. 1, indgår i grundlaget for udformningen af de i stk. 1 omhandlede forenelighedskriterier, medmindre Slovakiet har gjort indsigelse inden for en frist på tre måneder. Hvis Slovakiet gør indsigelse over for sådanne ændringer, konsulteres Associeringsudvalget på grundlag af bestemmelserne i artikel 7 og 8 i nærværende gennemførelsesbestemmelser. Samme princip lægges til grund i tilfælde af andre større ændringer i Fællesskabets statsstøttepolitik. Slovakiets tilsynsmyndighed underrettes om retsakter, der indebærer vedtagelse, ophævelse eller ændring af de i denne artikels stk. 1 omhandlede forenelighedskriterier, når sådanne retsakter ikke offentliggøres, men specifikt bringes til de enkelte medlemsstaters opmærksomhed. Artikel 3 Støtte af begrænset omfang Det skønnes, at støtteprogrammer og individuelle støttetildelinger - herunder dog ikke eksportstøtte - kun har en minimal indflydelse på konkurrencen og samhandelen mellem parterne, så længe den samlede udbetalte støtte pr. virksomhed ikke overstiger 100 000 ECU over en treårs periode, og at sådanne tilfælde derfor ikke henhører under nærværende gennemførelsesbestemmelser1. Denne bestemmelse gælder ikke sektorer, der er omfattet af specifikke statsstøtteregler. Artikel 4 Undtagelsesbestemmelser Som fastlagt i Europaaftalens artikel 64, stk. 4, litra a, sidestilles Slovakiet med de områder i Fællesskabet, der er beskrevet i artikel 92, stk. 3, litra a, i EØF-traktaten. Tilsynsmyndighederne foretager i fællesskab en bedømmelse af den maksimale støtteintensitet og den specifikke regionale dækningsgrad for områder, der kan komme i betragtning for regional bistand. EF-Kommissionen og tilsynsmyndigheden udarbejder særlige retningslinjer for, hvilke former for støtte - ud over støtte, der er godkendt i Den Europæiske Union - der kan godkendes, med henblik på afhjælpning af de specifikke problemer, omlægningen til en markedsbaseret økonomi medfører for Slovakiet. KONSULTATIONSPROCEDURER - PROBLEMLØSNING Artikel 5 Undersøgelse af visse støtteformer Den berørte tilsynsmyndighed kan henvise støtteprogrammer og individuelle støttetildelinger - uanset om de dækkes af rammebestemmelser og retningslinjer i Fællesskabet eller ej - til behandling i konkurrenceunderudvalget i tilfælde, hvor støttebeløbet andrager mere end 3 millioner ECU. Underudvalget kan udarbejde udkast til afgørelser eller anbefalinger om, hvorvidt støtteprogrammet eller støttetildelingen er forenelig med Europaaftalen og nærværende gennemførelsesbestemmelser, med henblik på forelæggelse for Associeringsudvalget. Dette beløb kan af undemdvalget justeres opad i takt med den indre udvikling i Den Europæiske Union. Hovedsigtet med sådanne afgørelser og anbefalinger er at undgå, at parterne reagerer på støtteforanstaltninger ved at indføre beskyttelsesforanstaltninger i samhandelen. Associeringsudvalget kan beslutte, at de i denne artikel omhandlede undersøgelsesmuligheder skal udbygges yderligere, dersom parterne i fællesskab fremsætter forslag herom i konkurrenceunderudvalget. Artikel 6 Anmodning om information Formoder en parts tilsynsmyndighed, at den er udsat for krænkelse af vigtige interesser i væsentligt omfang på grund af et støtteprogram eller en individuel støttetildeling, kan den anmode den anden tilsynsmyndighed om information herom. Tilsynsmyndighederne sørger under alle omstændigheder for at holde hinanden underrettet om vigtige forhold, der kan være af praktisk interesse for den anden part. Artikel 7 Konsultations- og adfærdsregler Mener Kommissionen for Det Europæiske Fællesskab eller den slovakiske tilsynsmyndighed, at den part, den repræsenterer, er udsat for krænkelse af vigtige interesser i væsentligt omfang på grund af statsstøtte, der ydes inden for den anden myndigheds ansvarsområde, kan den anmode om, at der indledes konsultationer med den anden parts tilsynsmyndighed, hvorefter den kan anmode om, at nævnte tilsynsmyndighed iværksætter passende procedurer til afhjælpning af forholdet. Dette forhindrer ikke, at parterne kan træffe andre foranstaltninger på grundlag af den for hvert part gældende lovgivning, og indskrænker ikke den frihed, som den myndighed, der modtager anmodningen, har til at træffe endelig afgørelse inden for rammerne af bestemmelserne i Europaaftalen. Når en myndighed modtager anmodning, har den pligt til at foretage en komplet og velvillig undersøgelse af de synspunkter og det bevismateriale, der forelægges af den anmodende myndighed, herunder undersøgelse af, om den part, som har foranlediget anmodningen, som hævdet er blevet påført skade som følge af krænkelse af vigtige interesser. Tilsynsmyndigheder, som deltager i konsultationer på grundlag af denne artikel, bestræber sig på - uden at deres øvrige rettigheder og forpligtelser herved berøres - at nå frem til en gensidigt acceptabel løsning under hensyntagen til de involverede interesser inden for en frist på tre måneder. Artikel 8 Problemløsning Fører de under artikel 7 omhandlede konsultationer ikke til en gensidigt acceptabel løsning, tages sagen efter anmodning fra en af parterne op til behandling i det konkurrenceunderudvalg, der er oprettet som led i Europaaftalen, inden for en frist på tre måneder efter anmodningens fremsættelse. Efter sagens behandling eller efter udløbet af ovennævnte frist forelægges sagen for Associeringsudvalget, der kan fremsætte passende anbefalinger til løsning af sagen. Disse procedurer indskrænker ikke parternes ret for at træffe andre foranstaltninger på grundlag af deres respektive lovgivning, og berører ej heller anvendelsen af Europaaftalens artikel 64, stk. 6. Indgreb i samhandelen bør kun finde anvendelse som sidste udvej. Artikel 9 Informationens fortrolighed For så vidt angår Europaaftalens artikel 64, stk. 7, er en tilsynsmyndighed ikke forpligtet til at udlevere information til den anden tilsynsmyndighed, hvis dette er forbudt i henhold til den lovgivning, der gælder for den myndighed, som ligger inde med informationen. Tilsynsmyndighederne hemmeligholder information, den anden myndighed har stillet til rådighed i fortrolighed. KLARHED I STØTTEFORVALTNINGEN Artikel 10 Støtteregister Som led i de herfor relevante EF-programmer yder Kommissionen for Det Europæiske Fællesskab Slovakiet bistand til etablering og ajourføring - på samme grundlag som i Fællesskabet - af et register over landets støtteprogrammer og individuelle støttetildelinger med henblik på at sikre og løbende forbedre klarheden i støtteforvaltningen. Kommissionen for Det Europæiske Fællesskab tilsender regelmæssigt Slovakiet information om dokumentation, som udarbejdes vedrørende dette emne med sigte på EF's medlemsstater. 10 Artikel 11 Gensidig informering Til sikring af klarheden i støtteforvaltningen sørger parterne for regelmæssig og gensidig offentliggørelse og udveksling af information om statsstøttepolitikken. EKSF-PRODUKTER Artikel 12 Traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab (EKSF) Bestemmelserne i ovenstående artikel 1, artikel 2, artikel 4, stk. 3, og artikel 5 til 11 finder med den fornødne tilpasning anvendelse inden for kul- og stålsektoren, jf. protokol 2 til Europaaftalen. DIVERSE Artikel 13 Administrativ bistand (sprog) Kommissionen for Det Europæiske Fællesskab og den slovakiske tilsynsmyndighed iværksætter praktiske gensidige bistandsforanstaltninger samt andre passende tiltag, blandt andet inden for oversættelse. Generaldirektøren for Konkurrence i Kommissionen for Det Europæiske Fællesskab Den Slovakiske Republik Alexander Schaub Generaldirektør JozefMagula Statssekretær Finansministeriet 11 ISSN 0254-1459 KOM(97) 179 endelig udg. DOKUMENTER DA 08 11 Katalognummer : CB-CO-97-168-DA-C ISBN 92-78-18955-3 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg * <L


title: Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 21/97 av den 2 maj 1997 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet


title: Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 21/97 της 2ας Μαΐου 1997 για την τροποποίηση του παραρτήματος ΙΙ (Τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ


title: Verordnung (EG) Nr. 806/97 der Kommission vom 2. Mai 1997 zur Festsetzung der Höchstbeträge der wegen der spürbaren Aufwertung des irischen Pfundes, des Pfund Sterling und der italienischen Lire vor dem 31. März 1997 zulässigen Ausgleichsbeihilfen


title: Πρόταση Κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου περί τροποποιήσεως του Κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συνθετικών ινών από πολυεστέρες καταγωγής Ινδίας και Δημοκρατίας της Κορέας

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 02. 05. 1997 COM(97) 186 τελικό Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συνθετικο>ν ινών από πολυεστέρες καταγωγής Ινδίας και Δημοκρατίας της Κορέας (υποβληθείσα από την Επιτροπή) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 1. Με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 54/93, το Συμβούλιο επέβαλε οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συνθετικών ινών από πολυεστέρες καταγωγής, μεταξύ άλλων, Ινδίας. Ο εν λόγω κανονισμός επέβαλε υπόλοιπο δασμού 7,2% στους ινδούς εξαγωγείς, που δεν συνεργάσθηκαν ή δεν αναγγέλθηκαν τη στιγμή της αρχικής έρευνας. 2. Σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/9', του Συμβουλίου, του βασικού κανονισμού αντιντάμπινγκ, κάθε νέος εξαγωγέας έχει το δικαίωμα να ζητήσει τον υπολογισμό χωριστού περιθωρίου ντάμπινγκ. Τέτοια αίτηση υπέβαλε στην Επιτροπή ο ινδός παραγωγός Viral Filaments Limited. , India (εφεξής καλούμενος "Viral" ή "η ετα-ρεία"), ο οποίος υποστήριξε ότι η εταιρεία του δεν είχε συσταθεί τη στιγμή της αρχικής έρευνας. 3. Δεδομένου ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε η Viral θεωρήθηκαν επαρκή, η Επιτροπή, αφού προέβη σε διαβουλεύσεις με τη συμβουλευτική επιτροπή αντιντάμπινγκ και αφού παρέσχε την ευκαιρία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής να διατυπώσει τις παρατηρήσεις του, κίνησε, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1285/96 διαδικασία επανεξέτασης ως προς "νέους εξαγωγείς", κατήργησε το δασμό αντιντάμπινγκ που είχε επιβληθεί με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 όσον αφορά τις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος που παρήχθη και εξήχθη από την Viral, και, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, ζήτησε από τις τελωνειακές αρχές να προβούν στην κατάλληλες ενέργειες για την καταγραφή των εισαγωγών αυτών. Η επανεξέταση περιορίστηκε στο θέμα της πρακτικής ντάμπινγκ, δεδομένου ότι δεν υποβλήθηκαν αιτήσεις για την επανεξέταση των συμπερασμάτων που αφορούσαν τη ζημία. 4. Από τις έρευνες που διεξήχθησαν προέκυψε το συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει πρακτική ντάμπινγκ. Επομένως, προτείνεται στο Συμβούλιο να εγκρίνει τη συνημμένη πρόταση κανονισμού, που προσαρμόζει αναλόγως τα ισχύοντα επί του παρόντος μέτρα για τον εν λόγω εξαγωγέα. et ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριβ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της. 1997 περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 του Συμβουλίου γι« την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συνθετικών ινών από πολυεστέρες καταγωγής Ινδίας και Δημοκρατίας της Κορέας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1995 για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας1, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2331/962 του Συμβουλίου, και ιδίως το άρθρο 11 παράγραφος 4, την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή, μετά από διαβουλεύσεις με τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (1) Με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 54/933, το Συμβούλιο επέβαλε, μεταξύ άλλων, οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ 7,2% στις εισαγωγές συνθετικών μη συνεχών ινών από πολυεστέρες, που δεν είναι λαναρισμένες, χτενισμένες ή με άλλο τρόπο παρασκευασμένες για νηματοποίηση, ευρέως γνωστές ως συνθετικές ίνες από πολυεστέρες (εφεξής "υπό εξέταση προϊόν" ή "ΣIII"), και είναι σήμερα δυνατό να υπαχθούν στον κωδικό ΣΟ 5503 20 00, καταγωγής Ινδίας, με εξαίρεση τις εισαγωγές από πέντε ρητώς κατονομαζόμενους ινδούς εξαγωγείς, για τους οποίους ισχύει δασμός χαμηλότερου ύψους ή δεν ισχύει κανένας δασμός. 1 ΕΕ αριθ. L 56,6. 3. 1996,σ. 1. 2 ΕΚ αριθ. L 317, 6. 12. 1996, α. 1. 3 ΕΕ αριθ. L 9, 15. 1. 1993, ο. 2. ο Β. ΠΑΡΟΥΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (2) Τον Ιανουάριο 1996, η Επιτροπή έλαβε από τον ινδό παραγο)γό Viral Filaments Limited (εφεξής καλούμενο "Viral" ή η "εταιρεία") αίτηση επανεξέτασης των ισχυόντων επί του παρόντος μέτρων, και συγκεκριμένα αίτηση για την έναρξη διαδικασίας επανεξέτασης ως προς "νέους εξαγωγείς" του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 του Συμβουλίου, σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου (εφεξής καλούμενου ο "βασικός κανονισμός"). H εταιρεία Viral υποστήριξε ότι δεν συνδεόταν με κανέναν από τους ινδούς εξαγωγείς ή παραγωγούς οι οποίοι υπόκεινται στα μέτρα αντιντάμπινγκ που έχουν επιβληθεί στο υπό εξέταση προϊόν. Επιπλέον, υπ' ττήριξε ότι δεν πραγματοποίησε εξαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος κατά την περίοδο έρευνας, που ελήφθη ως βάση για τον προσδιορισμό του ντάμπινγκ εν όψει της επιβολής των ισχυόντων μέτρων, ήτοι την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου έως 31ης Αυγούστου 1990 (εφεξής καλούμενη "η αρχική περίοδος έρευνας"). Τέλος, η Viral υποστήριξε ότι, πράγματι, είχε πραγματοποιήσει εξαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος στην Κοινότητα και, επίσης, ότι είχε αναλάβει αμετάκλητες συμβατικές υποχρεώσεις για την εξαγωγή σημαντικών ποσοτήτων ΣIIΙ στην Κοινότητα. (3) Η Επιτροπή, αφού επαλήθευσε τα αποδεικτικά στοιχεία που της προσκόμισε ο ενδιαφερόμενος ινδός εξαγωγέας, τα οποία θεωρήθηκαν επαρκή ο'χττε να δικαιολογείται η έναρξη επανεξέτασης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού, αφού ήλθε σε διαβουλεύσεις με τη συμβουλευτική επιτροπή και αφού παρέσχε στον ενδιαφερόμενο κοινοτικό κλάδο παραγωγής την ευκαιρία να διατυπώσει τ',ς παρατηρήσεις του, κίνησε, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1285/964 της Επιτροπής, διαδικασία επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 του Συμβουλίου όσον αφορά την Viral και άρχισε την έρευνα. Με τον κανονισμό, με τον οποίο κινείται η διαδικασία επανεξέτασης, η Επιτροπή κατήργησε επίσης το δασμό αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 του Συμβουλίου όσον αφορά τις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος, που παρήχθη και εξήχθη στην Κοινότητα από την εταιρεία Viral, και ζήτησε από τις τελωνειακές αρχές, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, να προβούν στις κατάλληλες ενέργειες για την καταγραφή αυτών των εισαγωγών. 4 ΕΕ αριθ. L 165, 4. 7. 1996, σ. 21. (4) Το προϊόν που αφορά η παρούσα διαδικασία επανεξέτασης είναι το υπό εξέταση προϊόν στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 του Συμβουλίου. (5) Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσημα τόσο την Viral όσο και τους εκπροσώπους της χώρας εξαγωγής. Επιπλέον, παρέσχε στα λοιπά άμεσα ενδιαφερόμενα μέρη την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τους και να ζητήσουν ακρόαση. Εντούτοις, η Επιτροπή δεν έλαβε καμία τέτοια αίτηση. Η Επιτροπή έστειλε ερωτηματολόγιο στην Viral και έλαβε προσήκουσα και έγκαιρη απάντηση. Επιπλέον, η Επιτροπή αναζήτησε και επαλήθευσε κάθε πληροφορία που έκρινε απαραίτητη για τους σκοπούς της έρευνας της. (6) Η έρευνα για την πρακτική ντάμπινγκ κάλυψε την περίοδο από 1ης Ιουλίου 1995 έως 30 Ιουνίου 1996. (7) Η ίδια μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε στην αρχική έρευνα εφαρμόστηκε και κατά την παρούσα έρευνα, εφόσον οι περιστάσεις δεν είχαν μεταβληθεί. Γ. ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΕΠΑΝΕΞΕΊ ΛΣΙΙΣ (8) Δεδομένου ότι δεν υποβλήθηκε καμία αίτηση επανεξέτασης των συμπερασμάτων όσον αφορά την ζημία, η παρούσα έρευνα περιορίζεται στην πρακτική ντάμπινγκ. Δ. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ 1. Ιδιότητα του νέου εξαγωγέα (9) Η έρευνα επιβεβαία>σε ότι η Viral δεν είχε πραγματοποιήσει εξαγορές του υπό εξέταση προϊόντος κατά τη διάρκεια της αρχικής περιόδου έρευνας. II παραγωγή ΣΙΠ από την Viral και η εξαγωγή τους στην Κοινότητα άρχισαν, πράγματι, μόνο κατά τη διάρκεια του δεύτερου εξάμηνου του 1995. 5" Επιπλέον, σύμφωνα με τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν, η Viral κατέδειξε κατά τρόπο ικανοποιητικό ότι δεν είχε κανέναν σύνδεσμο, είτε άμεσο είτε έμμεσο, με οποιονδήποτε από τους ινδούς εξαγωγείς, που υπόκεινται στα ισχύοντα μέτρα αντιντάμπινγκ όσον αφορά το υπό εξέταση προϊόν. Κατά συνέπεια, επιβεβαιώνεται ότι η εταιρεία Viral πρέπει να θεωρηθεί νέος εξαγαιγέας, σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμοί'), και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να καθοριστεί ως προς αυτήν χωριστό περιθώριο ντάμπινγκ. 2. Ντάμπινγκ Α Κανονική αξία (10) Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, εξετάστηκε κατά πόσον ο όγκος πωλήσεων ΣΙΠ που πραγματοποίησε η Viral στην ινδική εγχώρια αγορά ανερχόταν συνολικά στο 5% τουλάχιστον του όγκου των ινδικών εξαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος στην Κοινότητα. Με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία που παρέσχε η εταιρεία με το ερωτηματολόγιο, διαπιστώθηκε ότι οι εγχώριες πωλήσεις του ομοειδούς προϊόντος υπερέβαιναν σε σημαντικό βαθμό το προαναφερθέν κατώτατο όριο 5%. Στη συνέχεια, η Επιτροπή εξέτασε κατά πόσον πραγματοποιήθηκαν επαρκείς εγχώριες πωλήσεις, για καθέναν από τους τύπους ΣΙΙΙ που πωλήθηκε στην εγχώρια (χγορά και που αποδείχθηκε ότι είναι πανομοιότυπος ή άμεσα συγκρίσιμος με τους τύπους που πωλήθηκαν προς εξαγωγή στην Κοινότητα. Θεωρήθηκε ότι οι εγχώριες πωλήσεις κάθε τύπου πραγματοποιήθηκαν σε ικανοποιητικές ποσότητες, κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, δεδομένου ότι ο όγκος κάθε τύπου ΣΙΠ που πωλήθηκε στην Ινδία κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας ήταν ίσος με ή υψηλότερος από το 5% της ποσότητας του συγκρίσιμου τύπου ΣΙΠ που πωλήθηκε προς εξαγωγή στην Κοινότητα. Η Επιτροπή εξέτασε κατόπιν, κατά πόσον οι εγχώριες πωλήσεις κάθε τύπου του υπό εξέταση ΣΙΠ που εξήχθη στην Κοινότητα πραγματοποιήθηκαν κατά τις συνήθεις εμπορικές πράξεις. Ç Για να καθοριστεί κατά πόσον οι εγχώριες πωλήσεις πραγματοποιήθηκαν κατά τις συνήθεις εμπορικές πράξεις ή όχι εφαρμόστηκε το άρθρο 2 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Δεδομένου ότι η μέση σταθμισμένη τιμή πο')λησης, ανά τύπο προϊόντος, ήταν ίση με ή υψηλότερη από το μέσο σταθμισμένο κόστος ανά μονάδα και δεδομένου ότι ο όγκος των πωλήσεων σε τιμές κάτω του κόστους ανά μονάδα αντιπροσώπευε ποσοστό λιγότερο από 20% των πωλήσεων που λήφθηκαν υπόψη για τον καθορισμό της κανονικής αξίας, θεωρήθηκε ότι όλες οι εγχώριες πωλήσεις πραγματοποιήθηκαν κατά τις συνήθεις εμπορικές πράξεις. Κατά συνέπεια και σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, η κανονική αξία καθορίστηκε με βάση τη μέση σταθμισμένη τιμή όλων των εγχώριων πωλήσεων των αντίστοιχων τύπων προϊόντων που εξήχθησαν στην Κοινότητα. Β. Τιμή εξαγωγής (11) Οι τιμές εξαγωγής καθορίστηκαν με βάση τις πράγματι καταβληθείσες ή καταβλητέες τιμές για το υπό εξέταση προϊόν που πωλήθηκε προς εξαγωγή στην Κοινότητα, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 8 του βασικού κανονισμού. Γ. Σύγκριση (12) Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 11 του βασικού κανονισμού, η μέση σταθμισμένη κανονική αξία ανά τύπο προϊόντος συγκρίθηκε, στο στάδιο "εκ του εργοστασίου", με τη μέση σταθμισμένη τιμή εξαγωγής στο ίδιο στάδιο εμπορίας. Για λόγους δίκαιης σύγκρισης, πραγματοποιήθηκαν προσαρμογές ώστε να ληφθούν δεόντα>ς υπόψη ορισμένες διαφορές που αναφέρθηκαν και που αποδείχθηκε ότι επηρεάζουν τη συγκρισιμότητα των τιμών. Οι προσαρμογές αυτές έγιναν, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 10 του βασικού κανονισμού, όσον αφορά τις προμήθειες, τα έξοδα μεταφοράς, ασφάλισης, διεκπεραίωσης και τα παρεπόμενα έξοδα, το πιστωτικό κόστος, τις εκπτώσεις επί της τιμής και τις επιστροφές. Α Περιθώριο ντάμπινγκ (13) Από την ανωτέρω σύγκριση κατέστη φανερό ότι δεν υπήρξε πρακτική ντάμπινγκ κατά τις εξαγωγές στην Κοινότητα του υπό εξέταση προϊόντος που πραγματοποιήθηκαν από την Viral κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας. Ο- Ε. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΜΕΤΡΩΝ (14) Με βάση το συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε πρακτική ντάμπινγκ κατά τη διάρκεια της έρευνας, θεωρείται ότι δεν πρέπει να επιβληθούν μέτρα αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές στην Κοινότητα των ΣΙΠ που παράγονται και εξάγονται από την Viral. Κατά συνέπεια, ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 του Συμβουλίου πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως. ΣΤ. ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ (15) Η Viral ενημερώθηκε για τα πραγματικά περιστατικά και τις εκτιμήσεις, βάσει των οποίων πρόκειται να προταθεί η τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 του Συμβουλίου, και της παρεσχέθη η ευκαιρία να διατυπώσει τυχόν παρατηρήσεις. Εντούτοις, η εταιρεία δεν προέβη σε κανένα σχόλιο. (16) Σύμφιωνα με το άρθρο 11 παράγρας;ος 2 του βασικού κανονισμού, η διενεργηθείσα επανεξέταση δεν έχει επιπτώσεις στην ημερομηνία λήξης του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 του Συμβουλίου, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Το άρθρο 1 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 54/93 του Συμβουλίου τροποποιείται ως εξής: στο τέλος του κειμένου προστίθενται τα ακόλουθα: Άρθρο 1 " , καθώς και η Viral Filaments Limited, India (πρόσθετος κωδικός TARIC 8642) ". Οι τελωνειακές αρχές καλούνται να διακόψουν την καταγραίμή που πραγματοποιούν, σύμφωνα με το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) της Επιτροπής αριθ. 1285/96. Αρθρο 2 ? Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επομένη της δημοσίευσης του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευραχπαϊχών Κοινοτήτων. Αρθρο 3 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος. Βρυξέλλες,. 1997 Ιϊα το Συμ/ΐούλι,ο Ο Πρόεδρος 9 ISSN 0254-1483 COM(97) 186 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 02 π Αριθ. καταλόγου : CB-CO-97-178-GR-C ISBN 92-78-19057-8 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο /ο


title: REGULAMENTO (CE) Nº 809/97 DA COMISSÃO de 2 de Maio de 1997 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas


title: ETA:n sekakomitean päätös N:o 21/97, tehty 2 päivänä toukokuuta 1997, ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta


title: Az EGT-Vegyesbizottság 21/97 határozata (1997. május 2.) az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról

text: 11/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 265 21997D0904(01) 1997. 9. 4. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 242/67 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG 21/97 HATÁROZATA (1997. május 2. ) az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére, mivel a Megállapodás II. mellékletét az 1995. december 15-i 68/95 EGT-vegyesbizottsági határozat (1) módosította; mivel az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag- határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rende- let I. , II. és III. mellékletének módosításáról szóló, 1995. június 26-i 1441/95/EK bizottsági rendeletet (2) be kell építeni a Megállapodásba; mivel az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag- határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rende- let I. , II. , III. és IV. mellékletének módosításáról szóló, 1995. június 26-i 1442/95/EK bizottsági rendele- tet (3) be kell építeni a Megállapodásba; mivel az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag- határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rende- let IV. mellékletének módosításáról szóló, 1995. július 25-i 1798/95/EK bizottsági rendeletet (4) be kell építeni a Megállapodásba, A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT: 1. cikk A Megállapodás II. melléklete XIII. fejezetének 14. pontja (2377/90/EGK tanácsi rendelet) a következő fran- cia bekezdésekkel egészül ki: „– 395 R 1441: A Bizottság 1995. június 26-i 1441/95/EK rendelete (HL L 143. , 1995. 6. 27. , 22. o. ). – – 395 R 1442: A Bizottság 1995. június 26-i 1442/95/EK rendelete (HL L 143. , 1995. 6. 27. , 26. o. ). 395 R 1798: A Bizottság 1995. július 25-i 1798/95/EGK irányelve (HL L 174. , 1995. 7. 26. , 20. o. ). ” (1) HL L 57. , 1996. 3. 7. , 33. o. (2) HL L 143. , 1995. 6. 27. , 22. o. (3) HL L 143. , 1995. 6. 27. , 26. o. (4) HL L 174. , 1995. 7. 26. , 20. o. 266 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/2. kötet Az 1441/95/EK, az 1442/95/EK és az 1798/95/EK bizottsági rendelet izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek. 2. cikk 3. cikk Ez a határozat 1997. május 5-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz. Ezt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészí- tésében közzé kell tenni. 4. cikk Kelt Brüsszelben, 1997. május 2-án. az EGT-Vegyesbizottság részéről az elnök C. DAY


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 21/97 (1997. gada 2. maijs), ar kuru izdara grozījumus EEZ līguma II pielikumā (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana)

text: 11/2. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 265 21997D0904(01) 4. 9. 1997. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 242/67 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 21/97 (1997. gada 2. maijs), ar kuru izdara grozījumus EEZ līguma II pielikumā (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana) EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kurā pielāgojumi izdarīti ar protokolu, ar ko koriģē Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, še turpmāk “līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu, tā kā līguma II pielikumā grozījumi Lēmumu Nr. 68/95 (1); izdarīti ar EEZ Apvienotās komitejas 1995. gada 15. decembra tā kā līgumā jāiekļauj Komisijas 1995. gada 26. jūnija Regula (EK) Nr. 1441/95, ar kuru izdara grozījumus I, II un III pielikumā Padomes Regulai (EEK) Nr. 2377/90, ar ko nosaka Kopienas procedūru veterināro medikamentu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanai dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos (2); tā kā līgumā jāiekļauj Komisijas 1995. gada 26. jūnija Regula (EK) Nr. 1442/95, ar kuru izdara grozījumus I, II, III un IV pielikumā Padomes Regulai (EEK) Nr. 2377/90, ar ko nosaka Kopienas procedūru veterināro medikamentu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanai dzīvnieku izcelsmes pārtikas pro- duktos (3); tā kā līgumā jāiekļauj Komisijas 1995. gada 25. jūlija Regula (EEK) Nr. 1798/95, ar kuru izdara grozījumus IV pielikumā Padomes Regulai (EEK) Nr. 2377/90, ar ko nosaka Kopienas procedūru veterināro medika- mentu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanai dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos (4), IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. 1. pants Līguma II pielikuma XIII nodaļas 14. punktu (Padomes Direktīva (EEK) Nr. 2377/90) papildina ar šādiem ievilkumiem: “— 395 R 1441: Komisijas 1995. gada 26. jūnija Regula (EK) Nr. 1441/95 (OV L 143, 27. 6. 1995. , 22. lpp. ). — 395 R 1442: Komisijas 1995. gada 26. jūnija Regula (EK) Nr. 1442/95 (OV L 143, 27. 6. 1995. , 26. lpp. ). — 395 R 1798: Komisijas 1995. gada 26. července Regula (EK) Nr. 1798/95 (OV L 174, 10. 12. 1993. , 9. lpp. ). ” (1) OV L 57, 7. 3. 1996. , 33. lpp. (2) OV L 143, 27. 6. 1995. , 22. lpp. (3) OV L 143, 27. 6. 1995. , 26. lpp. (4) OV L 174, 26. 7. 1995. , 20. lpp. 266 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/2. sēj. Padomes Regulu (EK) 1441/94, 1442/95 un 1798/95 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas pievienots šā lēmuma redakcijai attiecīgajās valodās, ir autentisks. 2. pants Šis lēmums stājas spēkā 1997. gada 5. maijā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu. 3. pants Šo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā. 4. pants Briselē, 1997. gada 2. maijā EEZ Apvienotās komitejas vārdā — priekšsēdētājs C. DAY


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 803/97 DER KOMMISSION vom 2. Mai 1997 zur Änderung der im Sektor Getreide geltenden Zölle


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 809/97 af 2. maj 1997 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager


title: VERORDENING (EG) Nr. 807/97 VAN DE COMMISSIE van 2 mei 1997 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten van systeem A1 in de sector groenten en fruit

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
fruit vegetable
pip fruit
quantitative restriction
stone fruit


title: 1997 m. gegužės 2 d. EEE jungtinio komiteto sprendimas Nr. 21/97, iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas)

text: 11/2 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 265 21997D0904(01) 1997 9 4 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 242/67 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 21/97 1997 m. gegužės 2 d. iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas) EEE JUNGTINIS KOMITETAS, atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pritaikomosiomis pataisomis, padarytomis Pro- tokolu dėl Europos ekonominės erdvės susitarimo pritaikomųjų pataisų, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį, kadangi Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 1995 m. gruodžio 15 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 68/95 (1), 1995 m. birželio 26 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1441/95, iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiau- sių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, I, II ir III priedus (2), turi būti įtrauktas į Susitarimą, 1995 m. birželio 26 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1442/95, iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiau- sių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, I, II ir III priedus (3), turi būti įtrauktas į Susitarimą, 1999 m. liepos 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1798/95, iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiau- sių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, IV priedą (4), turi būti įtrauktas į Susitarimą, NUSPRENDĖ: 1 straipsnis Susitarimo II priedo XIII skyriaus 14 punkte (Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2377/90) įrašomos tokios įtraukos: „— 395 R 1441: 1995 m. birželio 26 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1441/95 (OL L 143, 1995 6 27, p. 22). — 395 R 1442: 1995 m. birželio 26 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1442/95 (OL L 143, 1995 6 27, p. 26). — 395 R 1798: 1995 m. liepos 25 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1798/95 (OL L 174, 1995 7 26, p. 20). “. (1) OL L 57, 1996 3 7, p. 33. (2) OL L 143, 1995 6 27, p. 22. (3) OL L 143, 1995 6 27, p. 26. (4) OL L 174, 1995 7 26, p. 20. 266 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/2 t. 2 straipsnis Komisijos reglamentų (EB) Nr. 1441/95 ir (EB) Nr. 1442/97 ir 1798/95 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški. Šis sprendimas įsigalioja 1997 m. gegužės 5 d. , jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį. 3 straipsnis Šis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede. 4 straipsnis Priimta Briuselyje, 1997 m. gegužės 2 d. EEE jungtinio komiteto vardu Pirmininkas C. DAY


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 803/97 af 2. maj 1997 om ændring af importtold for korn


title: VERORDENING (EG) Nr. 804/97 VAN DE COMMISSIE van 2 mei 1997 inzake de levering van witte suiker als voedselhulp

eurovoc_concepts:
Angola
EU aid
award of contract
food aid
terms for aid
white sugar


title: REGULAMENTO (CE) Nº 807/97 DA COMISSÃO de 2 de Maio de 1997 relativo à emissão de certificados de exportação do sistema A1 no sector das frutas e produtos hortícolas


title: Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Polyestergarne (Spinnfasern) mit Ursprung in Taiwan, Indonesien, Indien, der Volksrepublik China und der Türkei

eurovoc_concepts:
anti-dumping duty
import
man-made fibre
textile fibre
third country

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 02. 05. 1997 KOM(97) 185 endg. Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG) DES RATES zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Polyestergarne (Spinnfasern) mit Ursprung in Taiwan, Indonesien, Indien, der Volksrepublik China und der Türkei (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG 1. Mit der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 führte der Rat einen endgültigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren bestimmter Polyestergame mit Ursprung unter anderem in der Türkei und in Indonesien ein. Für die nicht kooperierenden oder zum Zeitpunkt der Ausgangsuntersuchung nicht bekannten türkischen und indonesischen Ausführer wurde ein Zollsatz von 10,1% bzw. 11,9% festgesetzt. 2. Gemäß Artikel 11 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates, nachstehend "Grundverordnung" genannt, kann jeder Ausführer die Ermittlung einer individuellen Dumpingspanne beantragen. Von diesem Recht machten der türkische Hersteller Kipas A. S. (nachstehend "Kipas" genannt) und der indonesische Hersteller P. T. World Yamatex Spinning Mills (nachstehend "Yamatex" genannt) Gebrauch, die beide geltend machten, sie hätten ihre Tätigkeit erst nach der Ausgangsuntersuchung aufgenommen. 3. Die Kommission war der Auffassung, daß die von Kipas und Yamatex vorgelegten Beweise ausreichend waren. Nachdem sie den Beratenden Ausschuß konsultiert und dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hatte, leitete sie mit den Verordnungen (EG) Nrn. 1284/96 und 2237/96, zwei "Überprüfungen für neue Ausführer" ein, setzte die mit der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 eingeführten Antidumpingzölle gegenüber den fraglichen Ausfuhren von Kipas und Yamatex außer Kraft und wies die Zollbehörden gemäß Artikel 14 Absatz 5 der Grundverordnung an, geeignete Schritte zu unternehmen, um die betreffenden Einfuhren zollamtlich zu erfassen. Die Überprüfungen beschränkten sich auf die Frage des Dumpings, da keine Anträge auf Überprüfung der Feststellungen zur Schädigung gestellt wurden. 4. Die Untersuchungen ergaben, daß kein Dumping vorlag. Daher wird dem Rat vorgeschlagen, den beiliegenden Verordnungsentwurf zur Anpassung der geltenden Maßnahmen im Falle der beiden betroffenen Ausführer anzunehmen. VERORDNUNG (EG) NR. DES RATES zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Polyestergarne (Spinnfasern) mit Ursprung in Taiwan, Indonesien, Indien, der Volksrepublik China und der Türkei DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern1, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2331/96 des Rates2, insbesondere auf Artikel 11 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VORAUSGEGANGENES VERFAHREN (1) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates3 wurde ein endgültiger Antidumpingzoll auf die Einfuhren von gezwirnten oder ungezwirnten Garnen mit einem Anteil an Polyester-Spinnfasern von 85 GHT oder mehr, nicht in Aufmachungen für den Einzelverkauf, und anderen Garnen aus Polyester- Spinnfasern, hauptsächlich oder ausschließlich entweder mit künstlichen Spinnfasern oder mit Baumwolle gemischt, nicht in Aufmachungen für den Einzelverkauf, eingeführt, die gemeinhin als bestimmte Polyestergame bezeichnet werden (nachstehend "betroffene Ware" oder "Gam" genannt) und die derzeit den KN-Codes 5509 21 10, 5509 21 90, 5509 22 10, 5509 22 90, 5509 51 00 und 5509 53 00 zugewiesen werden. Für die betroffenen Einfuhren mit Ursprung in 1 ABI. Nr. L 56 vom 6. 3. 19%, S. I. 2 ABl. Nr. L 317 vom 6. 12. 1996, S. 1. 3 ABl. Nr. L 88 vom 3. 4. 1992, S. 1. ltf^ der Türkei und in Indonesien wurde ein Zollsatz von 10,1 % bzw. 11,9 % festgesetzt, wobei allerdings die Waren zweier namentlich genannter türkischer Ausführer einem niedrigeren Zoll unterworfen und die Waren eines namentlich genannten indonesischen Ausführers vom Zoll befreit wurden. (2) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1168/954 änderte der Rat die vorgenannte Verordnung, um die Waren sieben weiterer indonesischer Ausführer vom Antidumpingzoll auszunehmen. B. GEGENWÄRTIGE UNTERSUCHUNGEN (3) Im Oktober 1995 stellte der türkische Hersteller Kipas A. S. (nachstehend "Kipas" oder "Unternehmen" genannt) bei der Kommission gemäß Artikel 11 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates (nachstehend "GrundVerordnung" genannt) einen Antrag auf Einleitung einer Überprüfung der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates, d. h. einen Antrag auf Überprüfung für einen "neuen Ausführer". Kipas behauptete, er sei mit keinem der Ausführer oder Hersteller in der Türkei geschäftlich verbunden, deren Ware Gegenstand der Antidumpingmaßnahmen ist. Außerdem habe er die betroffene Ware in dem Untersuchungszeitraum, auf den sich die derzeitigen Maßnahmen - soweit es die Dumpingermittlung betrifft - stützen, d. h. in der Zeit vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 1989 (nachstehend "ursprünglicher Untersuchungszeitraum" genannt) nicht ausgeführt. In der Folgezeit habe er die betroffene Ware tatsächlich in die Gemeinschaft ausgeführt und sei darüber hinaus unwiderrufliche vertragliche Verpflichtungen zur Ausfuhr einer erheblichen Menge Garn in die Gemeinschaft eingegangen. (4) Im Juni 1996 stellte der indonesische Hersteller P. T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesien, (nachstehend "Yamatex" oder "Unternehmen" genannt) ebenfalls einen Antrag auf Einleitung einer Überprüfung der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates für einen neuen Ausführer. Yamatex behauptete, daß er mit keinem der indonesischen Ausführer oder Hersteller, deren Ware Gegenstand der Antidumpingmaßnahmen ist, verbunden sei, daß er die betroffene Ware im ursprünglichen Untersuchungszeitraum nicht ausgeführt habe und daß er 4 ABl. Nr. L 118 vom 25. 5. 1995, S. 1. unwiderrufliche vertragliche Verpflichtungen zur Ausfuhr einer erheblichen Menge Garn in die Gemeinschaft eingegangen sei. (5) Die Kommission prüfte die von Kipas und Yamatex vorgelegten Beweise und kam zu dem Schluß, daß diese Beweise in beiden Fällen ausreichend waren, um die Einleitung einer Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 4 der Grundverordnung zu rechtfertigen. Nachdem sie den Beratenden Ausschuß konsultiert und dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hatte, leitete sie zwei getrennte Überprüfungen der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates für Kipas5 und Yamatex6 ein und begann mit ihren Untersuchungen. (6) Mit den Verordnungen zur Einleitung der beiden Überprüfungen setzte die Kommission gleichzeitig die mit der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates eingeführten Antidumpingzölle gegenüber der betroffenen Ware, die von Kipas und Yamatex hergestellt und ausgeführt wird, außer Kraft und wies die Zollbehörden gemäß Artikel 14 Absatz 5 der Grundverordnung an, geeignete Schritte zu unternehmen, um die betreffenden Einfuhren zollamtlich zu erfassen. Da sich beide Überprüfungen auf die Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates beziehen, wurde beschlossen, sie in einer gemeinsamen Verordnung zu behandeln. (7) Die Überprüfungen betreffen dieselbe Ware wie die Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates. (8) Die Kommission unterrichtete Kipas und Yamatex wie auch die Vertreter der betroffenen Ausfuhrländer offiziell über die Einleitung der Überprüfungen. Außerdem gab sie den anderen direkt betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Bei der Kommission gingen jedoch keine diesbezüglichen Anträge ein. 5 Verordnung (EG) Nr. 1284/96 der Kommission vom 3. Juli 1996, ABl. Nr. L 165 vom 4. 7. 1996, S. 19. 6 Verordnung (EG) Nr. 2237/96 der Kommission vom 22. November 1996, ABl. Nr. L 299 vom 23. 11. 1996, S. 14. (9) Die Kommission sandte Kipas und Yamatex Fragebogen zu und erhielt in beiden Fällen innerhalb der gesetzten Frist ordnungsgemäße Antworten. Die Kommission holte alle für die Untersuchungen für notwendig erachteten Informationen ein, prüfte sie nach und führte einen Kontrollbesuch bei Kipas in der Türkei durch. ( 10) Die Dumpinguntersuchung betraf die folgenden Zeiträume: • im Falle der Überprüfung für Kipas, Türkei: 1. Juli 1995 bis 30. Juni 1996; • im Falle der Überprüfung von Yamatex, Indonesien: 1. November 1995 bis 31. Oktober 1996. (11) Bei dieser Untersuchung wurde die gleiche Methode angewandt wie in der Ausgangsuntersuchung, da sich die Umstände nicht geändert hatten. C. UMFANG DER ÜBERPRÜFUNGEN (12) Da keine Anträge auf Überprüfung der Feststellungen zur Schädigung gestellt wurden, beschränkten sich die Untersuchungen auf die Frage des Dumpings. D. UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE 1. Status eines neuen Ausführers Kipas (13) Die Untersuchung bestätigte, daß der türkische Ausführer die betroffene Ware im ursprünglichen Untersuchungszeitraum nicht ausgeführt hatte. Kipas begann erst in der zweiten Hälfte des Jahres 1994, Garn herzustellen und in die Gemeinschaft auszuführen. Außerdem ergab die Untersuchung, daß das Unternehmen weder direkt noch indirekt mit einem der türkischen Ausführer verbunden ist, deren Ware Gegenstand der geltenden Antidumpingmaßnahmen ist. Daher wird bestätigt, daß Kipas gemäß Artikel 11 Absatz 4 der Grundverordnung als neuer Ausführer zu betrachten ist und eine individuelle Dumpingspanne für dieses Unternehmen ermittelt werden sollte. Yamatex (14) Die Prüfung der von Yamatex vorgelegten Beweise bestätigte, daß dieser indonesische Ausführer die betroffene Ware im ursprünglichen Untersuchungszeitraum nicht ausgeführt hatte. Er nahm die Produktion der betroffenen Ware erst im Jahre 1994 auf. Den vorgelegten Unterlagen war zu entnehmen, daß Yamatex erst während des Untersuchungszeitraums für die Überprüfung (genauer gesagt im Mai 1996) mit seiner Exporttätigkeit begann, indem er gegenüber Abnehmern der betroffenen Ware in der Gemeinschaft unwiderrufliche vertragliche Verpflichtungen einging. Außerdem wies Yamatex durch die übermittelten Unterlagen hinreichend nach, daß das Unternehmen weder direkt noch indirekt mit einem der indonesischen Ausführer verbunden ist, deren Ware Gegenstand der geltenden Antidumpingmaßnahmen ist. Daher wird bestätigt, daß auch Yamatex gemäß Artikel 11 Absatz 4 der Grundverordnung als ein neuer Ausführer zu betrachten ist und eine individuelle Dumpingspanne für dieses Unternehmen ermittelt werden sollte. 2. A. Dumping Normalwert Kipas (15) Gemäß Artikel 2 Absatz 2 der Grundverordnung prüfte die Kommission, ob Kipas die gleichartige Ware auf dem türkischen Inlandsmarkt in Mengen verkaufte, die insgesamt mindestens 5 v. H. aller seiner Ausfuhren der betroffenen Ware in die Gemeinschaft ausmachten. Dabei zeigte sich, daß die gesamten Inlandsverkäufe der gleichartigen Ware diese 5 v. H. -Grenze deutlich überschritten. Danach prüfte die Kommission, ob alle für den Inlandsmarkt bestimmten Garntypen, die mit den in die Gemeinschaft ausgeführten Garntypen identisch oder direkt vergleichbar waren, in ausreichenden Mengen verkauft wurden. Die Verkäufe aller Gamtypen auf dem türkischen Inlandsmarkt wurden als ausreichend im Sinne des Artikels 2 Absatz 2 der Grundverordnung angesehen, da sie im Untersuchungszeitraum jeweils 5 v. H. oder mehr der entsprechenden in die Gemeinschaft verkauften Mengen ausmachten. Schließlich prüfte die Kommission, ob die Inlandsverkäufe aller Garntypen, die auch in die Gemeinschaft ausgeführt wurden, im normalen Handelsverkehr getätigt wurden. Dabei stützte sich die Kommission auf Artikel 2 Absatz 4 der Grundverordnung. Da der gewogene durchschnittliche Verkaufspreis aller Gamtypen genauso hoch oder höher war als die gewogenen durchschnittlichen Stückkosten und da die Verkäufe unter Stückkosten weniger als 20 v. H. der Inlandsverkäufe ausmachten, wurden alle Inlands verkaufe als Geschäfte im normalen Handelsverkehr angesehen. Gemäß Artikel 2 Absatz 1 der Grundverordnung wurde der Normalwert daher anhand der gewogenen durchschnittlichen Preise aller Inlandsverkäufe derjenigen Gamtypen ermittelt, die den in die Gemeinschaft ausgeführten Garntypen entsprachen. (16) Yamatex Auch der Normalwert für den indonesischen Ausführer wurde nach der unter Randnummer 15 beschriebenen Methode ermittelt. Die Kommission kam zu dem Schluß, daß Yamatex auf dem Inlandsmarkt Gamtypen verkaufte, die den im Untersuchungszeitraum in die Gemeinschaft ausgeführten Typen vergleichbar waren, und daß diese Inlandsverkäufe ausreichend waren sowie im normalen Handelsverkehr getätigt wurden. Gemäß Artikel 2 Absatz 1 der Gmndverordnung wurde der Normalwert daher anhand der gewogenen durchschnittlichen Preise aller Inlandsverkäufe derjenigen Gamtypen ermittelt, die den in die Gemeinschaft ausgeführten Typen entsprachen. B. Ausfuhrpreise (17) Sowohl für Kipas als auch für Yamatex wurden die Ausfuhrpreise gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Gmndverordnung anhand der tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preise der zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauften Ware bestimmt. C. Vergleich Kipas (18) Gemäß Artikel 2 Absatz 11 der Gmndverordnung wurde der gewogene durchschnittliche Normalwert je Garntyp auf der Stufe ab Werk mit dem gewogenen durchschnittlichen Ausfuhrpreis auf der gleichen Handelsstufe verglichen. Im Interesse eines fairen Vergleichs wurden auf Antrag gebührende Berichtigungen für Unterschiede vorgenommen, die nachweislich die Vergleichbarkeit der Preise beeinflußten. Gemäß Artikel 2 Absatz 10 der Gmndverordnung betrafen diese Berichtigungen Provisionen, Transport-, Versicherungs-, Bereitstellungs-, Neben- und Kreditkosten sowie Rabatte und Nachlässe. (19) Yamatex Auch für Yamatex wurde die unter Randnummer 18 beschriebene Methode angewandt. D. Dumpingspanne (20) Der vorgenannte Vergleich ergab, daß im Untersuchungszeitraum bei den betroffenen Ausfuhren von Kipas und Yamatex in die Gemeinschaft kein Dumping vorlag. E. ÄNDERUNG DER ÜBERPRÜFTEN MASSNAHMEN (21) Da bei den Untersuchungen kein Dumping festgestellt wurde, wird die Auffassung vertreten, daß die Antidumpingmaßnahmen nicht für die betroffene Ware gelten sollten, die von Kipas und von Yamatex hergestellt und in die Gemeinschaft ausgeführt wird. Daher sollte die Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates entsprechend geändert werden. F. UNTERRICHTUNG UND GELTUNGSDAUER DER MASSNAHMEN (22) Kipas und Yamatex wurden über die Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates vorzuschlagen, und erhielten Gelegenheit zur Stellungnahme. Bei der Kommission gingen jedoch keine Stellungnahmen ein. (23) Die Überprüfungen berühren nicht den Zeitpunkt, zu dem die Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Gmndverordnung außer Kraft tritt - HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Dem Artikel 1 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 830/92 des Rates wird folgender Satz angefügt: "Dies gilt auch für die Waren von P. T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesien (Taric-Zusatzcode 8595), und von Kipas A. S. , Türkei (Taric-Zusatzcode 8011). " Artikel 2 Die Zollbehörden werden angewiesen, die zollamtliche Erfassung gemäß Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1284/96 bzw. Nr. 2237/96 der Kommission einzustellen. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel 1997 Im Namen des Rates Der Präsident ISSN 0254-1467 KOM(97) 185 endg. DOKUMENTE DE 02 11 Katalognummer : CB-CO-97-177-DE-C ISBN 92-78-19045-4 Amt fur amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg [0


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 808/97, annettu 2 päivänä toukokuuta 1997, tiettyjen sokerialan tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muuttamisesta