title: WRITTEN QUESTION No. 1541/97 by Hiltrud BREYER to the Council. Phosphate ester poisoning due to the use of Tiguvon (Fenthion) manufactured by Bayer Leverkusen

eurovoc_concepts:
application of EU law
chemical product
dangerous substance
domestic animal
health risk
impact study
insecticide
marketing standard
pharmaceutical legislation

text: C 76/40 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 11. 3. 98 (98/C 76/115) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1541/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (5. toukokuuta 1997) Aihe: Bayer Leverkusen -yrityksen valmistaman (cid:148)Tiguvonin(cid:148) (Fenthionin) ka¤yto¤n aiheuttamat fosforihappoes- terimyrkytykset Bayer Leverkusen -yrityksen valmistamaa kirpuntorjunta-ainetta Tiguvon (Fenthion) voidaan ka¤ytta¤a¤ eri tavoin. Tiguvon 10:ta¤ ka¤yteta¤a¤n kaksikiloisten tai ta¤ta¤ painavampien kissojen kirppujen torjuntaan. Kirpuntorjunta-aine Tiguvon 20:ta¤ suositellaan 3-10 kg:n painoisten koirien ka¤sittelyyn, kun taas yli kymmenkiloiset koirat tulisi ka¤sitella¤ Tiguvon 20 G:lla¤. Ela¤intenomistajat, jotka ovat ka¤sitelleet kotiela¤imia¤a¤n toistuvasti Tiguvon- kirpuntorjunta-aineella (Fenthionilla), ovat saaneet vaikeita fosforihappomyrkytyksia¤. Koska komissio ei voinut vastata samaa asiaa koskevaan kysymykseeni E-1470/96 (1), pyyda¤n neuvostoa vastaamaan mahdollisimman pian seuraaviin kysymyksiin: Vastaako Tiguvon neuvoston ka¤sityksen mukaan ta¤llaisten valmisteiden markkinoille pa¤a¤sta¤mista¤ koskevia EU:n direktiiveja¤? (1) EYVL C 345, 15. 11. 1996, s. 76. (98/C 76/116) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1543/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (5. toukokuuta 1997) Aihe: Bayer Leverkusen -yrityksen valmistaman (cid:148)Tiguvonin(cid:148) (Fenthionin) ka¤yto¤n aiheuttamat fosforihappoes- terimyrkytykset Bayer Leverkusen -yrityksen valmistamaa kirpuntorjunta-ainetta Tiguvon (Fenthion) voidaan ka¤ytta¤a¤ eri tavoin. Tiguvon 10:ta¤ ka¤yteta¤a¤n kaksikiloisten tai ta¤ta¤ painavampien kissojen kirppujen torjuntaan. Kirpuntorjunta-aine Tiguvon 20:ta¤ suositellaan 3-10 kg:n painoisten koirien ka¤sittelyyn, kun taas yli kymmenkiloiset koirat tulisi ka¤sitella¤ Tiguvon 20 G:lla¤. Ela¤intenomistajat, jotka ovat ka¤sitelleet kotiela¤imia¤a¤n toistuvasti Tiguvon- kirpuntorjunta-aineella (Fenthionilla), ovat saaneet vaikeita fosforihappomyrkytyksia¤. Koska komissio ei voinut vastata samaa asiaa koskevaan kysymykseeni E-1470/96 (1), pyyda¤n neuvostoa vastaamaan mahdollisimman pian seuraaviin kysymyksiin: Mika¤ laitos tutkii reseptipakon alaiset ja vapaasti kaupan olevat aineet › loistorjunta-aineet › erityisesti niiden vaarattomuuden ihmisille ja ela¤imille seka¤ niiden ympa¤risto¤vaikutukset? Onko neuvosto tietoinen siita¤, etta¤ valmistajien, jotka haluavat edelleen myyda¤ ennen vuotta 1978 rekistero¤ityja¤ tuotteitaan, ta¤ytyi toimittaa vuoden 1996 loppuun mennessa¤ kaikkien vaadittavien tutkimusten tulokset? Onko na¤ma¤ tulokset toimitettu? Onko ta¤sta¤ olemassa sa¤a¤do¤ksia¤ EU:n lainsa¤a¤da¤nno¤ssa¤? Onko vuoden 1978 ja¤lkeen sallitut tuotteet tutkittu riitta¤va¤n tarkasti? (1) EYVL C 345, 15. 11. 1996, s. 76. (98/C 76/117) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1545/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (5. toukokuuta 1997) Aihe: Bayer Leverkusen -yrityksen valmistaman (cid:148)Tiguvonin(cid:148) (Fenthionin) ka¤yto¤n aiheuttamat fosforihappoes- terimyrkytykset Bayer Leverkusen -yrityksen valmistamaa kirpuntorjunta-ainetta Tiguvon (Fenthion) voidaan ka¤ytta¤a¤ eri tavoin. Tiguvon 10:ta¤ ka¤yteta¤a¤n kaksikiloisten tai ta¤ta¤ painavampien kissojen kirppujen torjuntaan. Kirpuntorjunta-aine Tiguvon 20:ta¤ suositellaan 3-10 kg:n painoisten koirien ka¤sittelyyn, kun taas yli kymmenkiloiset koirat tulisi ka¤sitella¤ Tiguvon 20 G:lla¤. Ela¤intenomistajat, jotka ovat ka¤sitelleet kotiela¤imia¤a¤n toistuvasti Tiguvon- kirpuntorjunta-aineella (Fenthionilla), ovat saaneet vaikeita fosforihappomyrkytyksia¤. Koska komissio ei voinut vastata samaa asiaa koskevaan kysymykseeni E-1470/96 (1), pyyda¤n neuvostoa vastaamaan mahdollisimman pian seuraaviin kysymyksiin: Mita¤ tulee tehda¤, kun ilmenee, etta¤ ela¤imen omistaja on saanut myrkytyksen? Kuka kantaa vastuun terveydelle aiheutuneista kroonisista vaurioista? Millaisten toimenpiteiden avulla vahinkoja aiotaan rajoittaa? Millaisia todisteita on esitetta¤va¤? (1) EYVL C 345, 15. 11. 1996, s. 76


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1532/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Informazioni sui mezzi di promozione CE destinati alla Renania-Palatinato nel 1996

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EAGGF Guidance Section
EU aid
EU programme
European Regional Development Fund
European Social Fund
Rhineland-Palatinate
energy policy
environmental policy
research programme

formats: html print


title: Communication from the Commission - European capital markets for small and medium-sized enterprises: prospects and potential obstacles to progress

eurovoc_concepts:
capital market
financial market
investment
small and medium-sized enterprises
stock exchange

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 05. 05. 1997 COM(97) 187 final COMMUNICATION FROM THE COMMISSION European capital markets for Small and Medium-sized Enterprises: prospects and potential obstacles to progress CONTENTS I. II. III. IV. INTRODUCTION FURTHER PROGRESS IN THE DEVELOPMENT OF SME CAPITAL MARKETS IN THE EUROPEAN UNION, AND THEIR PROSPECTS POTENTIAL OBSTACLES TO THE LISTING OF SMEs ON STOCK EXCHANGES POTENTIAL BARRIERS TO THE CROSS-BORDER TRADING OF SHARES ON EUROPEAN SME CAPITAL MARKETS IV. i. Currency-related problems IV. ii. The regulation of securities trading at the EU level IV. iii. Differences in national laws and practices IV. iv. Institutional investment V. CONCLUSIONS A I. INTRODUCTION One of the financial problems faced by many fast-growing European Small and Medium- sized Enterprises (SMEs) is the difficulty in raising on European capital markets the external equity capital they need for expansion. The European Commission has already taken up the issue of access for European SMEs to capital markets: its progress to date was summarised in a Communication of 25th October 19951, which noted that the absence of provision of SME capital markets in Europe has led an increasing number of European companies to seek flotation on US stock markets, especially the NASDAQ market2, and has also restricted the opportunities for European venture capitalists to exit from their investments. New SME capital markets are to be encouraged not only because of the directly beneficial effect they could have in allowing firms to access long-term finance, but also for the positive role they could play in stimulating the European venture capital industry, and financial services in Europe. The 1995 Communication also summarised the role played by the Commission in the financing of a feasibility study by the European Venture Capital Association (EVCA) into the possible creation of a European capital market for growing SMEs, and in the creation of the European Association of Securities Dealers, which arose out of that study. The positive conclusion of the EVCA study influenced, directly or indirectly, the creation so far of two private sector financed projects for the creation of a European capital market for growing internationally-oriented SMEs. These two initiatives, described in that Communication, are the EASDAQ market (European Association of Securities Dealers Automated Quotation), and the Nouveau Marché/Euro-NM initiative. These encouraging and promising initiatives were made possible by the liberalisation brought about by Community legislation, in particular the Investment Services Directive3, which allows securities traders to deal anywhere in the Union on the basis of a "passport" provided by the regulator in their home Member State, and opens up regulated EU securities markets to "remote membership" for traders located in other Member States. However, the Communication noted that while the existing body of European law, once fully in force, should allow the creation of these markets, a number of possible obstacles had been identified which might hamper the efficiency of their operations. The Industry Council of 6th and 7th November 1995 asked the Commission "to go deeper into the conclusions of its Communication and report on ways to overcome the various obstacles currently existing in the Member States, including obstacles inhibiting the channelling of funds of institutional and private investors, in order to support the creation of secondary European capital markets for SMEs, taking into account the national systems and experiences already under way. " The European Parliament, in a resolution of 4 July 19964, welcomed the Commission's Communication, and the initiatives it described, but noted that for the new markets to be successful, a number of issues, including liquidity, regulation, and possible protectionism, needed to be addressed. 1 COM (95) 498 final, entitled "reporting on the feasibility of the creation of a European Capital Market for smaller entrcpreneurially managed growing companies". 2 See also the Commission's Green Paper on Innovation, COM(95) 688 final. 3 93/22/EEC, of 10. 5. 1993. 4 A4-0168/96 1 « This further Communication therefore sets out to respond to those requests by defining better the potential obstacles to the efficient operation of these new capital markets for growing SMEs. First of all, however, it describes recent developments in the creation of SME capital markets in Europe, and discusses their perspectives; it then outlines the many barriers of attitude and capability regarding stock market flotation which can hinder SMEs from seeking a flotation; finally, it deals with more specific barriers to cross-border trading in equities in general, and on SME capital markets in particular, for example, in the regulatory and legal fields. II. FURTHER PROGRESS IN THE DEVELOPMENT OF SME CAPITAL MARKETS IN THE EUROPEAN UNION, AND THEIR PROSPECTS Since the publication of the previous Communication, the two European initiatives already referred to, Euro-NM and EASDAQ, have continued to make progress, as have plans for national SME equity markets. These markets are for SMEs which need capital in order to grow, either in greater amounts or at a lower cost than banks will provide, because of the risk associated with smaller growing companies. Where successful, these SMEs, often based on new technologies, can attain very high growth rates - well over 10% per year - and some of them may well become the champions of tomorrow, although others will fail. It is thus in the nature of things that many SMEs listed on such markets will become large companies at some point, while not necessarily giving up their listing. An SME stock exchange is therefore not necessarily one which only lists SMEs; it is one which, compared with other exchanges, normally concentrates its Initial Public Offerings on firms at an earlier stage of their development. The French Nouveau Marché began trading on March 20 1996, and by the end of 1996 eighteen companies were listed (including two non-French ones), with a total market capitalisation of over 220 million ecu. The Nouveau Marché intends to become an Europe-wide equities market, and to this end has linked up with other recently-established nationally-based SME stock markets, the Nouveau Marché of the Brussels Bourse, and the Neuer Markt of Deutsche Bôrse AG. , together with the Amsterdam Stock Exchange's Nieuwe Markt, to form a network of markets called "Euro-NM". Euro-NM is a European Economic Interest Group, which aims to promote synergies by harmonising rules and regulations, integrating commercial and technical activity, and carrying out common marketing. The EASDAQ market is a private initiative, independent of any existing stock exchanges: over ninety financial institutions from twelve countries (including most Member States) are participating in the project as shareholders. The market opened on September 30 1996; the first Initial Public Offering took place on November 27 1996, and several more have been made since. EASDAQ's target is 20-30 such flotations in its first year of operations, and a total of several hundred companies listed after five years. However, it is not only at the European level that plans are being made for SME capital markets. Within the Member States, a number of nationally-based markets are either in operation or in the planning stage. The "Neuer Markt" of Deutsche Bôrse A. G. , the Belgian Nouveau Marché, and the Amsterdam Stock Exchange's Nieuwe Markt, which are all participating in the Euro-NM network, have already been mentioned. In the UK, the London Stock Exchange's Alternative Investment Market has been operational since mid-1995 and has over 160 companies quoted, with a market capitalisation of over ECU 3. 5 billion. The Vienna stock exchange recently announced a special programme, entitled FIT, to allow SMEs easier access to a listing; FIT is due to start in mid-1997. In Italy, there are plans to create a new market called METIM (Mercato Telematico delle Imprese Medié); it will have a national and local orientation, and will be focused on family companies as much as technological ones. In Ireland too there are plans for a new SME stock exchange. The Commission strongly welcomes all of these initiatives. As only a relatively small proportion of SMEs considering a stock exchange flotation will be sufficiently international to warrant a listing on a Europe-wide exchange, these national SME capital markets will play an essential role in providing SMEs with improved access to equity finance. SMEs which have reached a stage in their development where a stock market listing is appropriate need to have a choice of stock markets - national or international - according to their specific needs. The new competitive climate in European investment services will oblige markets to focus more closely on services to their clients, and one welcome consequence of this is the development of capital markets providing a better range of services to SMEs than was hitherto the case. The perspectives for these various markets depend on a number of factors, including the extent to which the potential obstacles described later in this Communication are overcome. The development of a greater "equity culture" in Europe will also be important, in particular where high-risk high-potential-return investments, such as SME equities, are concerned. Evidence from the United States shows that equities of growing SMEs outperform the national stock market indices, and in Europe, equities in general have consistently produced better returns than bonds. Yet despite the evidence European investors, unlike US investors, tend to favour bonds over equities, and blue-chip equities over SME equities, in order to reduce the perceived risk. Some welcome exceptions do exist however: in Sweden 35% of private financial assets is invested in shares, compared with 17. 5% in the UK, 10% in France and 5. 5% in Germany; in the USA the figure is 21%5. The new SME capital markets also have the opportunity to learn the lessons from the second-tier capital markets of the late 1980s. One of the most important of these is that sufficient liquidity is an essential prerequisite for success. Low trading volumes can produce high volatility in share prices, and deter investors from fear of being caught in the "mouse trap" of being unable to sell their shares because of low demand. Ensuring sufficient liquidity will therefore be one of the main challenges faced by the new SME capital markets; this can only be achieved with a high level of regulation and transparency. The advanced information technology used will also be a key factor for success: a combined information, trading, clearance and settlement system providing a quick efficient and "seamless" service is much valued by investors, and the new SME capital markets have all put a great deal of effort into their computer systems. Choice of trading system Source: German Federal Ministry for the Economy. (quote-driven, order-driven or auction, for example) is also important, as different systems are more suitable depending on the size and urgency of a transaction. Nevertheless, the experience of NASDAQ in the United States shows that it can take a number of years for a new market to become highly successful. The new SME capital markets, European or national, are private for-profit ventures, and much will depend on their commercial decisions and skills, and their cost. For in the single market for investment services, stock exchanges must compete with each other on the basis of the service offered to the customers, firms and investors. Investor protection and full disclosure of information will also be important in establishing confidence in the new markets. Nonetheless, it is believed that these markets have a good chance of success, as they fill a gap that was previously unsatisfied in the provision of finance to SMEs and opportunities to investors. III. POTENTIAL OBSTACLES TO THE LISTING OF SMEs ON STOCK EXCHANGES Despite the great potential for growth of the new European SME capital markets, with the likely beneficial effect on the financing prospects of European SMEs, some problems do remain, which could slow down progress or reduce its effect. Many of these potential difficulties lie in the attitudes of SMEs towards their financing, their expertise in financial management, and the burdens which a stock exchange listing would place on them. These problems can be broken down essentially into five questions: i) Does a sufficient number of SMEs exist in Europe which are suitable and ripe for a stock market flotation, and if so, how can they be identified? ii) Are owners of SMEs which are ready for a flotation willing to accept the possible diminution of control which a public share issue is often taken to imply? iii) Do SMEs have the willingness and the financial skills necessary to meet the high financial information and transparency requirements of a stock market quotation? iv) Do SMEs have access to the necessary specialist advice and support necessary to prepare an Initial Public Offering of shares (an IPO)? v) Are SMEs willing and able to bear the high cost of the process of a stock exchange listing, in terms both of an IPO and of the ongoing costs of a listing? To the first question, the answer is almost certainly yes. It is not only young high- technology companies which might be quoted on small cap stock market for the first time, but also more mature family companies facing a succession issue, for example. Well over 500,000 companies exist in Europe with over 20 employees and an average turnover of over 5 million ecu6, and even if only a few percent of this total are suitable for a stock market listing, this would give a figure of 10-20,000 companies; this fits EASDAQ's assessment of 15,000 companies in Europe potentially suitable for listing7. These companies, although only a small minority of all SMEs, have the greatest job-creation potential. Another indicator of the existence of suitable companies for a public share issue 6 Source: Enterprises in Europe, Fourth Report, 1996. Figures for European Economic Area. 7 EASDAQ quoted in the Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24. 9. 1996. is the numbers of European companies choosing to be quoted on NASDAQ. About eighty European companies are now listed there. One possible problem consists in identifying those companies which are and those which are not suitable for a listing. Many companies may incorrectly believe that they could not have access to the financing they need by means of a public offer of shares; evaluating the potential of a company for "going public" is a skill that directors of SMEs do not always possess, and they may be deterred from specialist external evaluators because of the cost. Here there could be lessons to be learnt from practice in the USA, where there is over twenty years of experience in evaluating firms for quotation on NASDAQ. It is suggested that one possible solution to this problem could be the preparation of some form of European auto-assessment methodology, to help SMEs evaluate their aptitude for a stock market quotation. This might involve the study of experience in the USA and elsewhere, the drawing-up of a guide, available in different language versions and adapted to the conditions of the different Member States, to help SMEs evaluate themselves. Such an activity would need to be carried out by an appropriate expert body. Another possible limiting factor on the number of potential SME flotations on stock markets is unwillingness among company owners to dilute or lose their control over the company to the benefit of new shareholders. This is an understandable attitude; however, if the alternative is to rely on expensive bank loans, forgo expansion of the company, or make a trade sale, a public share offering may be the best option (if the company is ready for it). Moreover, a stock market listing does not necessarily imply the sale of a controlling majority of shares in a company; also, entrepreneurs may not be aware of the range of types of shares that exists, some even without voting rights. Financial institutions will naturally try to persuade companies identified as potential market flotations, and this should make more companies aware of the possibilities open to them. These activities, coupled with expert independent advice, should help overcome unwillingness by owner-run companies to make a public share offering. But if this does not turn out to be the case, there could be a justification for public support in this area, in the form of campaigns to bring home suitable SMEs the benefits of flotation. It may also happen that a company does not want to be quoted on a public stock exchange because of the stringent transparency rules, mainly in the field of financial information. Or, it may be willing to release such information but not have the resources to produce the necessary accounts. Here, cultural and legal factors have an influence, as the amount of financial information required from private and public companies varies considerably between Member States, but in almost all cases, a stock market quotation considerably increases the requirements. An additional cost factor is that flotation on one of the new European SME stock markets may involve a company needing to produce accounts according to rules different from those usually used in its home Member State (for example International Accounting Standards), thus making additional documentation necessary8. 8 See section lV. iii. 2. The promotion of a culture of financial transparency across Europe, including for private companies, could help the situation in reducing the gap in financial reporting requirements between publicly-quoted companies and others. Beyond this, financial training will certainly be needed for companies preparing a prospectus for a share offer. It is becoming widely accepted that reducing the financial information requirements imposed on SMEs wishing to issue shares publicly could be counter-productive, as it would make potential investors less likely to invest in those companies. Even if all these factors have been overcome, bringing a company to market is a long and complicated task which requires the involvement of an expert financial intermediary, usually a investment bank. These financial skills may not exist to the necessary extent everywhere in the EU to satisfy the potential demand from SMEs, especially if the new SME markets fulfil their full potential and there are many companies wishing to be quoted. Although providing such financial services should clearly be left to free competition between financial intermediaries in the long term, if their relative shortage looks like hindering the progress of SMEs wishing to float, it may become necessary to stimulate the development of such skills by selective training and information, especially between Member States with more highly-developed capital markets, especially SME markets, and other Member States. However, expert support services tend to be costly: bringing a company to a stock market flotation is an expensive business. The French Nouveau Marché estimates that the legal and accountants' fees linked to the listing process can represent up to 13% of the funds raised, and the fees of the compulsory adviser/market-maker can come to 7% of the capital raised9. Increased competition between financial intermediaries such as investment banks will hopefully reduce these costs in the future, but currently, public intervention is sometimes made within the Member States to help SMEs meet them: for example, the French Agence Nationale pour la Valorisation de la Recherche provides, under certain circumstances, reimbursable advances to companies to cover part of the cost of a stock market Initial Public Offering (IPO). In many cases the cost of an IPO can be transferred to the new shareholders, thus reducing the overall cost, but there are still also the ongoing costs of a stock market listing (subscription charges, legal and accountancy fees, audit fees and so on). IV. POTENTIAL BARRIERS TO THE CROSS-BORDER TRADING OF SHARES ON EUROPEAN SME CAPITAL MARKETS In a number of areas, potential obstacles exist which could hamper the cross-border trading of shares on European capital markets. Some of them could deter individual or institutional investors from investing in markets in countries other than their own; some of them are problems faced directly by the markets themselves or by intermediaries. These barriers apply, of course, to all European capital markets; however, they could prove particularly acute for European-level SME capital markets, for which cross-border transactions might constitute a very high proportion of their turnover. Although many 9 Source: Courier ANVAR, June 1996 potential barriers may become apparent in the future10, only those which have already been identified as potentially important are discussed below. IV. i. Currency-related problems Currency risk is often cited by securities dealers as one of the most important barriers to their participating in cross-border transactions. Although the risk can be hedged through derivative products, this adds to the cost of the transaction. Also, for institutional investors exchange rate changes can distort fund performance information and act as a deterrent to investment. Besides, the currency-matching requirements imposed by national governments on institutional investors are only possible because of the existence of different currencies. Currency differences make the development of interpénétration between national markets more difficult and thus reduce the liquidity of markets. The introduction of a single currency is therefore an essential prerequisite for a truly integrated European securities market in general, and for the new European capital markets for growing SMEs in particular to fulfil their full potential. The single currency will increase the transparency of capital markets and the comparability of investor information, reduce investor risk, and make cross-border transactions easier, quicker, and cheaper. It will improve the liquidity of European capital markets and, through its strength and stability, attract inward investment in European equities. Indeed, European capital markets are one of the areas of the European economy that have the most to gain from the rapid introduction of the euro. IV. ii. The regulation of securities trading at the EU level It was primarily the advent of the single market in the securities field on 1 January 1996, with the entry into force of the Investment Services Directive (ISD)11 and the Capital Adequacy Directive (CAD)12, which made possible the creation of new European capital markets for growing internationally-oriented SMEs. Thus, in many ways the successful future operation of these new markets is dependent on the complete and accurate transposition and application by the Member States of the single market legislation on securities trading, in order to establish genuine and fair competition between securities markets. The Commission will play an active role in monitoring the application of these directives, and in helping to resolve any interpretative questions that may arise. Questions concerning the practical application of the Directives will require close co operation between the regulatory bodies of Member States; a hypothetical example would be if an investment firm authorised in one Member State were to commit serious misconduct in a another Member State. Co-operation between national regulatory bodies in the securities field is already strong, being legally underpinned by specific requirements in Directives such as that covering stock exchange listing particulars. In 1995 the Commission adopted a proposal for a Directive on the setting up of a Securities Committee13, which would replace the existing High Level Securities Supervisors 10 See "Legal and tax issues arising from cross-border dealings on EASDAQ", European Venture Capital Association and European Association of Securities Dealers, 1996. 11 93/22/EEC, of 10. 5. 1993. 1293/6/EEC, of 15. 3. 1993. 13 COM (95) 360, 17. 07. 95. Committee, and have competence in respect of both the Investment Services and Capital Adequacy Directives, but this still awaits approval by the Council in co-decision with the European Parliament. The Directive setting up a Securities Committee will, when adopted, bring into being a Committee which will assist the Commission in the exercise of technical rule-making powers under the ISD and the CAD. The Securities Committee will also be a useful advisory body which the Commission can consult when envisaging new initiatives in the field of securities markets. It will not have any role in the day-to-day regulation of securities, which remains the responsibility of national regulators. Co-operation between regulators is requested under securities market directives, and this is given practical effect by the drawing-up of bilateral agreements between regulators, called "memoranda of understanding". Investing in SMEs involves high risks, and potentially high returns. It can reduce overall risk, if carried out as part of a strategy of diversification of investments and if the investments made are sufficiently spread. The objective of regulation of SME capital markets, as of other capital markets, is to establish transparency and thus to protect investors, not from investment risks, but from any abuse by firms, market participants, other investors or the markets themselves. In the longer term, more wide-reaching regulatory issues look certain to arise. Given the current trend of market developments, with internationalisation of trading and the use of novel trading systems other than traditional stock exchanges (including so-called Proprietary Trading Systems and possibly the Internet), it appears possible that regulatory authorities may face an increasingly difficult task in. enforcing existing legislation. Also, with the spread of cross-border electronic trading it could become increasingly difficult to decide when and where trades are actually performed, and the question of which regulatory body is competent could become harder to determine. These issues, if they do arise, will need to be monitored and evaluated for their implications on securities market regulation. IV. iii. Differences in national laws and practices In the newly-established single market for securities, and especially on European capital markets for growing SMEs, more and more transactions will involve two, three or more Member States. Differences in national laws and practices could act as a disincentive to such transactions. National legislation in the three areas discussed below may have an important incidence, direct or indirect, on cross-border trading in shares on SME capital markets. IV. Hi. 1. Taxation. The first of these is the tax area, where foreign investors can find themselves at a disadvantage compared with investors based in a Member State. For example, both capital gains tax and withholding tax on dividends varies enormously between Member States. Double assessment for tax between EU countries will usually be avoided through double taxation treaties, though this can necessitate additional administrative procedures. Net income can depend on whether the country of origin of the shareholder operates a credit or an exemption system with regard to dividends originating outside the country. However, as investors in high-risk, high-return SME markets will probably be seeking capital gains rather than dividend revenue, it is hard to know to what extent these differences will influence their investment decisions. In certain Member States, specific tax reliefs exist to encourage investment in equities. For example, schemes whereby losses made on investments in unquoted private companies (up to a ceiling) can be set against overall tax liabilities exist in several Member States, and in France and the United Kingdom the relief is maintained even if the company subsequently lists on the Nouveau Marché or AIM respectively. In all such cases where specific national tax reliefs exist, it would be desirable for them to be extended to cover investments made on other European capital markets (at least for companies incorporated in the Member State concerned); this would avoid possible tax discrimination between different firms from the same Member State, according to which stock market they choose to list on. In April 1996 the Commission produced a discussion paper for the ECOFIN Council, "Taxation in the European Union"14, which noted that as regulatory and economic barriers to the establishment of the Single Market are progressively removed, taxation is rightly perceived as an increasingly important residual factor preventing the full realisation of the Single Market and its goals of sustainable growth and a high level of employment. Tax disadvantages linked to cross-border financial transactions were identified as a factor complicating the lives of citizens. The Council decided as a result to set up a high-level group to examine ways of making progress on these and other tax issues affecting the single market. The Commission's report on the work of this group was published on 22 October 199615. It concluded that action is necessary to eliminate the existing barriers to cross-border income and capital flows; subsequently, the Dublin European Council of 13- 14 December 1996 endorsed the setting-up of a permanent group to take a strategic overview of tax policy, and to co-ordinate national tax policies, while respecting the principle of subsidiarity. IV. Hi. 2. A ccounting standards. This is another area in which national differences could discourage investors, although research16 suggests that large investors are used to dealing with accounting differences and that other factors have greater influence over their decisions. The International Accounting Standards Committee is currently attempting to produce a core package of accounting standards for adoption by IOSCO (the international securities regulators' body) in 1998; in its Communication of November 1995 "Accounting Standards, a new strategy vis-à-vis International Harmonisation"17, the Commission declared its intention to become involved in this work. The first priority of its strategy is to enable large listed companies to produce only one set of consolidated accounts that can fulfil the requirements of the EU Accounting Directives and those of International Accounting Standards (IAS). A task force set up in November 1995 has concluded that with the 14 SEC(96) 487 final, 20. 03. 1996. 15 COM(96) 546 final. 16 The European Equity Markets, European Capital Markets Institute, 1996 17 COM (95) 508 final exception of two minor matters, European companies can prepare their consolidated accounts on the basis of existing IAS without conflicting with the Accounting Directives. Its report will constitute the basis on which each Member State will decide whether and to what extent companies can apply IAS when they wish to do so. In the meantime capital markets wishing to attract business, and firms wishing to attract investment, must decide which accounting conventions and practices to adopt, within the limits imposed by national rules. IV. Hi. 3. Corporate governance Corporate governance, in its widest sense, involves the rights and duties of the management of a company towards its shareholders and other stakeholders, and the mechanisms which the latter have for controlling the activities of the management. The composition and powers of the board of directors and the information which they must provide are important aspects of corporate governance. Protection of minority shareholders is another, and it is mainly in this area that corporate governance issues are relevant to the new SME capital markets, as it is possible that absence of shareholder protection could discourage investors from investing in firms listed on such markets. The directors of companies being floated on these new markets may be inexperienced in shareholder relations, and national differences in such matters as conceptions of the directors' duties and the structure of the board of directors (single-tier and two-tier boards, for example) will further complicate matters for investors. In Europe, shareholder interest in governance is increasing, and institutional investors are also taking greater interest in the internal management of the companies in which they invest. Institutional investors based outside the EU, especially in the United States, are also sensitive to corporate governance issues. The Commission welcomes the renewed emphasis in several Member States on good standards of governance, and believes that a Europe-wide debate on appropriate corporate governance standards would be helpful. In addition to national and European legislation on corporate governance, stock exchanges may decide to impose supplementary corporate governance requirements on companies wishing to be quoted on them, and such standards can play a part in competition between exchanges. Beyond this, it remains to be seen whether a clear set of European corporate governance principles would be useful, and if so, what form it might take and what content it would have. In its recent Green Paper on statutory auditing in the EU18, the Commission pointed out that it might be useful to issue a Recommendation at EU level on possible ways to improve the present system of corporate governance. IV. iv. Institutional investment Institutional investors, including collective investment funds, insurance companies and pension funds, will be a key in determining the success of the new European capital markets for SMEs (although individual investors will certainly play an important role too). On US stock markets institutional investors own 31% of shares, with pension funds 18 COM(96) 338 final, 24. 07. 1996. 10 owning 24%; in the UK the figures are 59% and 51% respectively, in Germany 22% and 12%, and in Italy 11% and 1%19. Pension funds in particular are set to undergo much growth in coming years: the pressure on unfunded social security pension schemes in many countries due to an ageing population and unemployment, are likely to lead to a great expansion of provision for retirement through funded pension schemes. One report20 estimates that pension fund assets might increase by up to nine times, to over 10,000 billion ecu, by 2020. These funds will be looking for new investment opportunities, which will inevitably lead to the new SME growth markets being closely analysed by pension funds, and by other institutional investors, for such opportunities. However, the freedom of such funds to invest freely is currently limited by a number of restrictions in Member States. Many of these restrictions are normal and justifiable prudential requirements (and in addition, many funds have their own internal risk- diversification rules, such as restrictions on investments in unlisted securities, which fund managers must respect). But many nationally-imposed restrictions, such as certain prohibitions on foreign investments, or obligations to invest in government bonds, are discriminatory. Some requirements to invest in matching currencies may be excessive and not necessarily prudential. Such restrictions can lead to investors obtaining sub-optimal returns on their investments, and can also lead to distortions: for example, a pension fund may find itself unable to invest in a company from the same Member State simply because it is quoted on a foreign market. As European capital markets for growing SMEs are by their nature international, and because they will need substantial institutional investment in order to succeed, these national restrictions on investment could have a disproportionately higher effect on them than on other capital markets. The abolition of these restrictions is essential, not only in the interest of pension fund contributors and of companies seeking equity funding, but also for the completion of the single market and the application of the Treaty provisions on the free movement of capital. The Commission has now written to certain Member States asking that they take steps to remove discriminatory restrictions not authorised by the Treaty of Rome21. Failure to act could result in infringement procedures before the Court of Justice. In addition, efficient capital markets will be one of the subjects covered in a Green Paper on pension funds, currently being prepared by the Commission. V. CONCLUSIONS As a consequence of the difficulties faced by European SMEs in accessing capital markets, they are largely undercapitalised: only 10% of European SMEs surveyed in 1996 were financed by external equity, while 49% had long-term loans, and 54% had overdrafts22. Firms take many more years on average in Europe to be floated on a stock 19 Source: Corporate Governance in Europe, Centre for European Policy Studies, 1995 20 Source: European Pension Funds: their impact on European capital markets and competitiveness, European Federation for Retirement Provision, June 1996 21 Article 73 forbids restrictions on capital movements, except proportionate ones base on prudential grounds. 22 Source: Grant Thornton Business Survey 1996 11 exchange than in the United States. The initiatives for European SME capital markets over the last few years, are therefore opportune and necessary, although they constitute only part of the solution. A start has been made towards a structure of SME-oriented capital markets, European and national, which can fill this important gap in SME financing and provide attractive investment opportunities. New technologies, and a high level of transparency, should enable these markets to attract new investment, but the rapid technological advances also raise issues concerning how best to regulate capital markets. The establishment of these new markets has been made possible by EU single market legislation in the field of securities trading, essentially the Investment Services Directive (ISD), which removed former insuperable obstacles to the establishment of fully European markets, such as the existence of national monopoly markets with restricted access for foreign dealers. Nevertheless, a number of potential difficulties remain, which could hinder the access of SMEs to equity capital, and the development of markets designed to respond to their needs. Many are questions for individual stock exchanges to decide as part of their strategy. Those dealt with here - problems of access for SMEs to stock exchanges in general, and potential obstacles to cross-border trading in shares on European capital markets for growing SMEs - may require intervention, either at the level of the European Union or that of Member States, and this Communication suggests some lines of action. Improving access for SMEs to equity capital via listing on a stock exchange, and tackling the possible hindrances to this within SMEs themselves, is one of the objectives of the Commission's Third Multiannual Programme for SMEs, adopted by the Council on 9 December 199623. The Multiannual Programme also includes the exploration of innovative financial instruments for SMEs, and in this context the Commission intends to study the feasibility of other means of SME financing through securities, including for example the issuing of bonds. The improvement of access for SMEs to equity finance, both through the development of suitable SME-oriented capital markets, and through helping SMEs overcome the inherent difficulties which can prevent them being floated on such markets, will have a strongly beneficial effect on the European economy, and on the level of employment. Increased access to equity finance would produce a chain reaction of positive effects for companies: it would allow them to invest in research and expansion; by decreasing debt-equity ratios, it would make banks more willing to supply further debt finance; by improving the opportunities for venture capitalists to exit their investments it would free up venture capital for investment in start-ups and young companies. There would also be wider economic benefits: better opportunities for European investors, especially pension funds, thus alleviating current difficulties in funding pensions; more inward investment to Europe from elsewhere; the development of financial services in Europe. For all these reasons the Commission believes that the opportunities provided by the creation of national and European capital markets for growing SMEs should be maximised. All efforts should be made, including the measures described or suggested in this Communication, to further the establishment of a genuine SME equity culture in Europe. 23 97/15/EC. Official Journal L 6/25 of 10. 1. 1997. 12 ISSN 0254-1475 COM(97) 187 final DOCUMENTS EN 08 09 Catalogue number : CB-CO-97-179-EN-C ISBN 92-78-19069-1 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg /3


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1543/97 del Hiltrud BREYER al Consejo. Intoxicaciones con ester de ácido fosfórico como consecuencia de la utilización del producto "Tiguvon" (Fentión) de la empresa Bayer Leverkusen

eurovoc_concepts:
EU law
chemical product
dangerous substance
domestic animal
health risk
insecticide
marketing
pharmaceutical legislation
veterinary drug

formats: html pdf print

text: C 76/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 3. 98 (98/C 76/115) PREGUNTA ESCRITA E-1541/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (5 de mayo de 1997) Asunto: Intoxicaciones con ester de a·cido fosfo·rico como consecuencia de la utilizacio·n del producto «Tiguvon» (Fentio·n) de la empresa Bayer Leverkusen El insecticida contra las pulgas Tiguvon (Fentio·n) de la empresa Bayer Leverkusen se presenta en distintas formas. Tiguvon 10 se utiliza para los gatos con un peso superior a los 2 kg. En el caso de los perros con un peso entre los 3 y los 10 kg. , se recomienda Tiguvon 20. Para los perros con un peso superior a los 10 kg. de peso debe utilizarse Tiguvon 20 G. Los propietarios de animales que han tratado en repetidas ocasiones a sus animales dome·sticos con el insecticida Tiguvon (Fentio·n) han sufrido graves intoxicaciones con ester de a·cido fosfo·rico. Toda vez que la Comisio·n no ha respondido a mi pregunta E-1470/96 (1)sobre este mismo tema, pido al Consejo que responda en el plazo ma·s breve posible a la pregunta que figura a continuacio·n: ¿Considera el Consejo que el «Tiguvon» es conforme a las Directivas de la UE relativas a la comercializacio·n? (1) DO C 345 de 15. 11. 1996, p. 76. (98/C 76/116) PREGUNTA ESCRITA E-1543/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (5 de mayo de 1997) Asunto: Intoxicaciones con ester de a·cido fosfo·rico como consecuencia de la utilizacio·n del producto «Tiguvon» (Fentio·n) de la empresa Bayer Leverkusen El insecticida contra las pulgas Tiguvon (Fentio·n) de la empresa Bayer Leverkusen se presenta en distintas formas. Tiguvon 10 se utiliza para los gatos con un peso superior a los 2 kg. En el caso de los perros con un peso entre los 3 y los 10 kg. , se recomienda Tiguvon 20. Para los perros con un peso superior a los 10 kg. de peso debe utilizarse Tiguvon 20 G. Los propietarios de animales que han tratado en repetidas ocasiones a sus animales dome·sticos con el insecticida Tiguvon (Fentio·n) han sufrido graves intoxicaciones con ester de a·cido fosfo·rico. Toda vez que la Comisio·n no ha respondido a mi pregunta E-1470/96 (1)sobre este mismo tema, pido al Consejo que responda en el plazo ma·s breve posible a las preguntas que figuran a continuacio·n: ¿Que· institucio·n examina el modo de actuacio·n de los antiparasitarios de receta obligatoria y de venta libre, en particular en lo que se refiere a su inocuidad en el caso de los seres humanos y los animales as(cid:14)· como a sus repercusiones sobre el medio ambiente? ¿Sabe el Consejo que los fabricantes que deseen seguir comercializando sus productos registrados antes de 1978 deb(cid:14)·an presentar antes de finales de 1996 todas las pruebas realizadas? ¿Podr(cid:14)·a sen(cid:152)alar si esto ya se ha producido? ¿Existe una reglamentacio·n a escala de la UE al respecto? ¿Se comprobaron suficientemente los productos autorizados desde 1978? (1) DO C 345 de 15. 11. 1996, p. 76. (98/C 76/117) PREGUNTA ESCRITA E-1545/97 de Hiltrud Breyer (V) al Consejo (5 de mayo de 1997) Asunto: Intoxicaciones con ester de a·cido fosfo·rico como consecuencia de la utilizacio·n del producto «Tiguvon» (Fentio·n) de la empresa Bayer Leverkusen El insecticida contra las pulgas Tiguvon (Fentio·n) de la empresa Bayer Leverkusen se presenta en distintas formas. Tiguvon 10 se utiliza para los gatos con un peso superior a los 2 kg. En el caso de los perros con un peso entre los 3 y los 10 kg. , se recomienda Tiguvon 20. Para los perros con un peso superior a los 10 kg. de peso debe utilizarse Tiguvon 20 G. Los propietarios de animales que han tratado en repetidas ocasiones a sus animales dome·sticos con el insecticida Tiguvon (Fentio·n) han sufrido graves intoxicaciones con ester de a·cido fosfo·rico. Toda vez que la Comisio·n no ha respondido a mi pregunta E-1470/96 (1)sobre este mismo tema, pido al Consejo que responda en el plazo ma·s breve posible a las preguntas que figuran a continuacio·n: ¿Que· medidas deben adoptarse en caso de intoxicacio·n de los propietarios de los animales? ¿Quie·n es el responsable en caso de lesiones cro·nicas a la salud? ¿Que· medidas esta·n previstas con respecto a la indemnizacio·n de los dan(cid:152)os causados? ¿Que· pruebas deben presentarse? (1) DO C 345 de 15. 11. 1996, p. 76


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 811/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 5ης Μαΐου 1997 περί χορηγήσεως φυτικού ελαίου ως επισιτιστική βοήθεια

eurovoc_concepts:
Angola
EU aid
food aid
vegetable oil


title: QUESTION ECRITE no 1541/97 de Hiltrud BREYER au Conseil. Empoisonnement par l'ester d'acide phosphorique, dû à l'utilisation de "Tiguvon" (Fenthion) produit par la firme Bayer Leverkusen

text: C 76/40 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 11. 3. 98 (98/C 76/115) QUESTION E· CRITE E-1541/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) au Conseil (5 mai 1997) Objet: Empoisonnement par l(cid:146)ester d(cid:146)acide phosphorique, du(cid:136) a‘ l(cid:146)utilisation de «Tiguvon» (Fenthion) produit par la firme Bayer Leverkusen Le Tiguvon (Fenthion), produit antipuce de la firme Bayer Leverkusen, existe sous diffe·rents dosages. Le Tiguvon 10 est utilise· pour les chats d(cid:146)au moins 2 kg. Pour les chiens de 3 a‘ 10 kg, l(cid:146)utilisation du Tiguvon 20 est recommande·e, alors que les chiens de plus de 10 kg doivent e(cid:136)tre traite·s au Tiguvon 20 G. Des proprie·taires d(cid:146)animaux qui ont traite· de manie‘re re·pe·te·e leurs animaux domestiques contre les parasites avec du Tiguvon ont e·te· victimes de graves empoisonnements par l(cid:146)acide phosphorique. De‘s lors que la Commission n(cid:146)a pu re·pondre a‘ sa question E-1470/96 (1) sur le me(cid:136)me sujet, l(cid:146)auteur de la pre·sente question invite le Conseil a‘ fournir sans tarder des informations sur les points suivants: Le Tiguvon respecte-t-il les dispositions des directives de l(cid:146)Union europe·enne en matie‘re d(cid:146)autorisation? (1) JO C 345 du 15. 11. 1996, p. 76. (98/C 76/116) QUESTION E· CRITE E-1543/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) au Conseil (5 mai 1997) Objet: Empoisonnement par l(cid:146)ester d(cid:146)acide phosphorique, du(cid:136) a‘ l(cid:146)utilisation de «Tiguvon» (Fenthion) produit par la firme Bayer Leverkusen Le Tiguvon (Fenthion), produit antipuce de la firme Bayer Leverkusen, existe sous diffe·rents dosages. Le Tiguvon 10 est utilise· pour les chats d(cid:146)au moins 2 kg. Pour les chiens de 3 a‘ 10 kg, l(cid:146)utilisation du Tiguvon 20 est recommande·e, alors que les chiens de plus de 10 kg doivent e(cid:136)tre traite·s au Tiguvon 20 G. Des proprie·taires d(cid:146)animaux qui ont traite· de manie‘re re·pe·te·e leurs animaux domestiques contre les parasites avec du Tiguvon ont e·te· victimes de graves empoisonnements par l(cid:146)acide phosphorique. De‘s lors que la Commission n(cid:146)a pu re·pondre a‘ sa question E-1470/96 (1) sur le me(cid:136)me sujet, l(cid:146)auteur de la pre·sente question invite le Conseil a‘ fournir sans tarder des informations sur les points suivants: Quel institut a examine· le mode d(cid:146)action des antiparasites soumis a‘ prescription et en vente libre, et notamment leur innocuite· pour l(cid:146)homme et pour les animaux ainsi que leurs incidences sur l(cid:146)environnement? Le Conseil sait-il que les fabricants souhaitant continuer a‘ commercialiser des produits enregistre·s avant 1978 devaient communiquer, pour la fin de 1996, les re·sultats de tous leurs tests? L(cid:146)ont-ils fait? Existe-t-il en la matie‘re des dispositions juridiques au niveau communautaire? Les produits autorise·s apre‘s 1978 ont-ils fait l(cid:146)objet de tests suffisants? (1) JO C 345 du 15. 11. 1996, p. 76. (98/C 76/117) QUESTION E· CRITE E-1545/97 pose·e par Hiltrud Breyer (V) au Conseil (5 mai 1997) Objet: Empoisonnement par l(cid:146)ester d(cid:146)acide phosphorique, du(cid:136) a‘ l(cid:146)utilisation de «Tiguvon» (Fenthion) produit par la firme Bayer Leverkusen Le Tiguvon (Fenthion), produit antipuce de la firme Bayer Leverkusen, existe sous diffe·rents dosages. Le Tiguvon 10 est utilise· pour les chats d(cid:146)au moins 2 kg. Pour les chiens de 3 a‘ 10 kg, l(cid:146)utilisation du Tiguvon 20 est recommande·e, alors que les chiens de plus de 10 kg doivent e(cid:136)tre traite·s au Tiguvon 20 G. Des proprie·taires d(cid:146)animaux qui ont traite· de manie‘re re·pe·te·e leurs animaux domestiques contre les parasites avec du Tiguvon ont e·te· victimes de graves empoisonnements par l(cid:146)acide phosphorique. De‘s lors que la Commission n(cid:146)a pu re·pondre a‘ sa question E-1470/96 (1) sur le me(cid:136)me sujet, l(cid:146)auteur de la pre·sente question invite le Conseil a‘ fournir sans tarder des informations sur les points suivants: Que faut-il faire lorsque des proprie·taires d(cid:146)animaux sont empoisonne·s? Qui assume la responsabilite· des atteintes chroniques a‘ leur sante·? Quelles sont les dispositions pre·vues en matie‘re d(cid:146)indemnisation? Quelles sont les preuves a‘ apporter? (1) JO C 345 du 15. 11. 1996, p. 76


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1548/97 do Deputado Hiltrud BREYER à Comissão. Intoxicações pelo éster de ácido fosfórico devidas ao uso de "Tiguvon" (Fenthion), produzido pela empresa Bayer Leverkusen

eurovoc_concepts:
application of EU law
civil liability proceedings
consumer protection
domestic animal
insecticide
producer's liability
product safety
proof
public health
toxic substance

text: 22. 1. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 21/67 Que devem empreender os detentores de animais dome·sticos em caso de intoxica(cid:231)a(cid:152)o? Quem assume a responsabilidade por leso(cid:152)es cro·nicas? Quais as medidas de indemniza(cid:231)a(cid:152)o previstas pelos danos causados? Que comprovativos devera(cid:152)o ser apresentados? (1) JO C 345 de 15. 11. 1996, p. 76. (98/C 21/158) PERGUNTA ESCRITA E-1548/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (5 de Maio de 1997) Objecto: Intoxica(cid:231)o(cid:152)es pelo e·ster de a·cido fosfo·rico devidas ao uso de «Tiguvon» (Fenthion), produzido pela empresa Bayer Leverkusen O insecticida contra as pulgas Tiguvon (Fenthion), produzido pela empresa Bayer Leverkusen, apresenta-se sob diversas formas. Tiguvon 10 e· usado em gatos com um peso superior a 2 kg. Nos ca(cid:152)es com um peso entre 3 e 10 kg recomenda-se o uso do insecticida contra as pulgas Tiguvon 20, ao passo que os ca(cid:152)es com um peso superior a 10kg devera(cid:152)o ser tratados com Tiguvon 20 G. As pessoas que submeteram repetidas vezes os seus animais dome·sticos ao insecticida contra as pulgas Tiguvon (Fenthion) sofreram graves intoxica(cid:231)o(cid:152)es causadas pelo a·cido fosfo·rico. Atendendo a que a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o po(cid:136)de dar resposta a‘ minha pergunta sobre este mesmo assunto E-1470/96 (1), pe(cid:231)o a‘ Comissa(cid:152)o que se digne dar uma resposta urgente ao seguinte: Por que raza(cid:152)o, aquando da comercializa(cid:231)a(cid:152)o destes e de outros produtos perigosos semelhantes, cujo duvidoso benef(cid:14)·cio e· absolutamente desproporcionado em rela(cid:231)a(cid:152)o aos riscos que os mesmos comportam, na(cid:152)o se procede finalmente, em caso de dano, a‘ inversa(cid:152)o do o·nus da prova a n(cid:14)·vel europeu? (1) JO C 345 de 15. 11. 1996, p. 76. Resposta comum a‘s perguntas escritas E-1546/97 e E-1548/97 dada pelo Comissa·rio Monti em nome da Comissa(cid:152)o (11 de Julho de 1997) Desde 1985, existe uma legisla(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria relativa a‘ responsabilidade do produtor pelos danos causados pelos seus produtos defeituosos (1). Esta legisla(cid:231)a(cid:152)o foi transposta em todos os Estados-membros, com excep(cid:231)a(cid:152)o da Fran(cid:231)a. Na Alemanha, esta transposi(cid:231)a(cid:152)o foi assegurada pela Produkthaftungsgesetz (Lei de 15 de Dezembro de 1989, publicada no Bundesgesetblatt 1989 I 2198) (2). Em 1995, a Comissa(cid:152)o enviou um primeiro relato·rio ao Parlamento e ao Conselho sobre a aplica(cid:231)a(cid:152)o desta directiva (3), segundo o qual esta legisla(cid:231)a(cid:152)o e· considerada um acto legislativo importante que contribuiu para aumentar a sensibiliza(cid:231)a(cid:152)o face a‘ seguran(cid:231)a dos produtos e para facilitar o o·nus da prova para a v(cid:14)·tima (a culpa do produtor na(cid:152)o deve ser provada). Por for(cid:231)a desta legisla(cid:231)a(cid:152)o, foi acrescentado um regime de responsabilidade sem culpa aos regimes de responsabilidade contratual e de responsabilidade extracontratual existentes nos Estados-membros. Este novo regime preve(cid:136) que qualquer produtor e· responsa·vel pelos danos causados por um defeito do seu produto. A responsabilidade do produtor decorrente desta legisla(cid:231)a(cid:152)o na(cid:152)o pode ser afastada ou limitada pela vontade das partes. Pode ser intentada uma ac(cid:231)a(cid:152)o judicial por qualquer v(cid:14)·tima que prove a existe(cid:136)ncia do dano, do defeito do produto e de um nexo de causalidade entre os dois. Apo·s a apresenta(cid:231)a(cid:152)o das provas por parte da v(cid:14)·tima relativamente a todos estes elementos, o produtor so· pode negar a sua responsabilidade, se invocar uma das causas de isen(cid:231)a(cid:152)o previstas no artigo 7o da directiva (por exemplo, que no momento em que o produto foi colocado em circula(cid:231)a(cid:152)o, o n(cid:14)·vel de conhecimentos cient(cid:14)·ficos e te·cnicos na(cid:152)o permitia detectar o defeito: riscos de desenvolvimento (4)). Conve·m sublinhar que um produto e· defeituoso quando na(cid:152)o oferece a seguran(cid:231)a que se pode legitimamente esperar tendo em conta todas as circunsta(cid:136)ncias, nomeadamente a apresenta(cid:231)a(cid:152)o. a utiliza(cid:231)a(cid:152)o razoavelmente esperada e o momento da comercializa(cid:231)a(cid:152)o do produto. Esta legisla(cid:231)a(cid:152)o abrange, nomeadamente, os danos causados pela morte ou por leso(cid:152)es corporais durante os dez anos subsequentes a‘ coloca(cid:231)a(cid:152)o do produto em causa no mercado. A legisla(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria na(cid:152)o preve(cid:136) a cria(cid:231)a(cid:152)o de um sistema de cobertura dos riscos (ou seja, um sistema de seguro de tipo «pool», ou um fundo de indemniza(cid:231)a(cid:152)o alimentado por fundos pu·blicos)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1534/97 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Fosforsyreesterforgiftninger som følge af anvendelse af præparatet "Tiguvon" (Fenthion) fra firmaet Bayer i Leverkusen (SUPPLERENDE SVAR)

eurovoc_concepts:
European Medicines Agency
chemical product
dangerous substance
domestic animal
health control
marketing
pesticide
veterinary drug

text: 3. 4. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 102/3 (98/C 102/03) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1515/97 af Markus Ferber (PPE) til R(cid:229)det (5. maj 1997) Om: Planlagt afskaffelse af toldfrit salg i EU pr. 30. juni 1999 Med ikrafttr(cid:230)den af hvidbogen om det indre marked i januar 1993 skulle det toldfri salg have v(cid:230)ret afskaffet allerede fra denne dato. Af łkonomiske og besk(cid:230)ftigelsespolitiske grunde s(cid:229) R(cid:229)det sig dengang foranlediget til at bibeholde det toldfri salg indtil den 30. juni 1999 for s(cid:229)ledes at give de berłrte mulighed for at omstille sig til en ny situation. Nu m(cid:229) det forudses, at besk(cid:230)ftigelsessituationen i EU som helhed er blevet forv(cid:230)rret i en s(cid:229)dan grad, at denne omstilling til den nye situation ikke er sket eller ogs(cid:229) kun er sket meget sporadisk. Der kan heller ikke forventes nogen dybtg(cid:229)ende (cid:230)ndring af situationen inden den 30. juni 1999. Hvad głr R(cid:229)det for konkret at modvirke de negative virkninger af afskaffelsen af det toldfri salg 1. (arbejdslłshed, mistede skatteindt(cid:230)gter)? 2. Er der bestr(cid:230)belser i gang i R(cid:229)det p(cid:229) atter at forl(cid:230)nge denne frist, ikke mindst under hensyntagen til det argument, at der som fłlge af de 15 forskellige skatte- og afgiftssystemer i medlemsstaterne stadig ikke eksisterer et f(cid:230)lles indre marked? 3. Har R(cid:229)det taget stilling til de forventede negative virkninger af afskaffelsen af det toldfri salg? Svar (6. august 1997) Som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner i sin forespłrgsel, besluttede R(cid:229)det i forbindelse med direktiverne om afskaffelse af de fiskale gr(cid:230)nser fra 1. januar 1993 at bringe det toldfrie salg i passagertrafikken mellem medlemsstaterne til ophłr p(cid:229) 30. juni 1999. Grunden hertil er, at dette salg er uforeneligt med et indre marked uden gr(cid:230)nser. Bev(cid:230)gelserne mellem to medlemsstater af varer, som er kłbt af privatpersoner til eget brug, har nemlig ikke l(cid:230)ngere nogen konsekvenser set ud fra et fiskalt synspunkt. Privatpersoner kan s(cid:229)ledes kłbe varer til eget brug i en hvilken som helst medlemsstat og tage disse varer med til en hvilken som helst anden medlemssttat uden at skulle fortolde dem eller betale en afgift ved gr(cid:230)nsen. Rejsendes afgiftsfrie indfłrsel har derfor ikke l(cid:230)ngere nogen berettigelse. Der mindes om, at det afgiftsfrie salg til rejsende, der forlader F(cid:230)llesskabet, opretholdes. N(cid:229)r R(cid:229)det midlertidigt forl(cid:230)ngede det toldfrie salg i passagertrafikken mellem medlemsstaterne indtil den 30. juni 1999, var det for af afhj(cid:230)lpe de sociale og regionale vanskeligheder, der kunne v(cid:230)re opst(cid:229)et som fłlge af en pludselig afskaffelse af s(cid:229)dant salg. Der var tale om at give de berłrte sektorer (lufthavnsmyndigheder, luftfartselskaber, f(cid:230)rgeselskaber, producenter af varer, der traditionelt s(cid:230)lges i toldfrie butikker, og erhvervs- drivende, der driver s(cid:229)danne butikker) tilst(cid:230)kkelig tid til at forberede sig p(cid:229) afskaffelsen af det toldfrie salg inden for F(cid:230)llesskabet. (98/C 102/04) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1534/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (5. maj 1997) Om: Fosforsyreesterforgiftninger som fłlge af anvendelse af pr(cid:230)paratet »Tiguvon« (Fenthion) fra firmaet Bayer i Leverkusen Det af firmaet Bayern i Leverkusen fremstillede loppemiddel Tiguvon (Fenthion) foreligger i forskellige koncentrationer. Tiguvon 10 anvendes til katte p(cid:229) 2 kg og derover. Til hunde p(cid:229) mellem 3 og 10 kg anbefales


title: Vorschlag für einen Beschluß des Rates über die Zustimmung zu einem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz der Bezeichnungen im Spirituosensektor

eurovoc_concepts:
Mexico
alcoholic beverage
mutual recognition principle
product designation
trade agreement

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 05. 05. 1997 KOM(97) 189 endg. 97/ 0130 (ACQ Vorschlag für einen BESCHLIJSS DES RATES fiber die Zustimmung zu einem Abkommen zwischen der EuropXischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten fiber die gegenseitige Anerkennung und den Schutz der Bezeichnungen im Spirituosensektor (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG 1. Die Vereinigten Mexikanischen Staaten haben den Wunsch geäußert, mit der Europäischen Gemeinschaft Verhandlungen über die Anerkennung der mexikanischen Spirituosen "Tequila" und "Mezcal" auf der Grundlage der Gegenseitigkeit gemäß Artikel 11 der Verordnung (EWG) Nr. 1576/89 zur Festlegung der allgemeinen Regeln für die Begriffsbestimmung, Bezeichnung und Aufmachung von Spirituosen aufzunehmen. 2. Am 22. April 1996 hat der Rat die Kommission ermächtigt, Verhandlungen über den Abschluß eines Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz der Bezeichnungen im Spirituosensektor aufzunehmen. 3. Die beiderseitigen Verhandlungen führten zur Erarbeitung des Entwurfs eines Abkommens über die gegenseitige Anerkennung sämtlicher in Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 1576/89 aufgeführten Erzeugnisse sowie der sechs ebenfalls durch diese Verordnung geschützten Bezeichnungen; der beiden mexikanischen Bezeichnungen Tequila und Mezcal. 4. Nach Auffassung der Kommissionsdienststellen stellt das beiliegende Abkommen über die gegenseitige Anerkennung sowie den Schutz sämtlicher Gemeinschaftserzeugnisse einerseits und zweier nach mexikanischem Recht geschützter Erzeugnisse der Vereinigten Mexikanischen Staaten andererseits ein mehr als ausgewogenes Ergebnis dar, das mit Artikel 11 der Verordnung (EWG) Nr. 1576/89 in Einklang steht. Durch ein solches Abkommen lassen sich die Spirituosenausfuhren der Union in die Vereinigten Mexikanischen Staaten valorisieren. Zwar beträgt deren Anteil an den gesamten gemeinschaftlichen Spirituosenausfuhren derzeit lediglich 2 %, doch übersteigen sie die Spirituoseneinfuhren aus den Vereinigten Mexikanischen Staaten um mehr als das Sechsfache. 5. Dieses Abkommen hat keine finanziellen Auswirkungen auf den Haushalt der Gemeinschaft. 6. Zum betroffenen Personenkreis gehören die Erzeuger, Verbraucher, Ein- und Ausführer von Spirituosen aus der Gemeinschaft. 7. Der Rat wird daher vorgeschlagen, den beigefügten Vorschlag anzunehmen. BESCHLÜSS DES RATES fiber die Zustimmung zu einem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten fiber die gegenseitige Anerkennung und den Schutz der Bezeichnungen im Spirituosensektor DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 113 in Verbindung mit Artikel 228 Absatz 2 erster Satz, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: In dem Wunsch, die Vermarktungsbedingungen für Spirituosen auf ihrem jeweiligen Markt zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten auf der Grundlage von Gleichheit, beiderseitigem Nutzen und Gegenseitigkeit zu verbessern - BESCHLIESST: Artikel 1 Das Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen im Staaten über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz der Bezeichnungen Spirituosensektor wird im Namen der Europäischen Gemeinschaft genehmigt. Der Wortlaut des Abkommens ist diesem Beschluß beigefügt. Artikel 2 Der Präsident des Rates nimmt die Notifizierung gemäß Artikel 22 Absatz 1 des Abkommens vor. Artikel 3 Zur Durchführung von Artikel 18 des Abkommens ist die Kommission befugt, nach dem Verfahren des Artikels 15 der Verordnung (EWG) Nr. 1576/89 die erforderlichen Rechtsakte zur Änderung dieses Abkommens abzuschließen. 3 Artikel 4 Die Kommission vertritt die Gemeinschaft mit Unterstützung der Vertreter der Mitgliedstaaten in dem gemäß Artikel 17 des Abkommens eingesetzten Gemischten Ausschuß. Dieser Beschluß des Rates wird im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht. Artikel 5 Geschehen zu Brüssel, den Im Namen des Rates Der Präsident v ENTWURF ABKOMMEN zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz der Bezeichnungen im Spirituosensektor Die Europäische Gemeinschaft, nachstehend "Gemeinschaft" genannt, einerseits und die Vereinigten Mexikanischen Staaten andererseits, nachstehend "Vertragsparteien" genannt, IN DEM WUNSCH, die Vermarktungsbedingungen für Spirituosen auf ihrem jeweiligen Markt auf der Grundlage von Gleichheit, beiderseitigem Nutzen und Gegenseitigkeit zu verbessern - SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN: Artikel 1 Die Vertragsparteien kommen überein, den Handel mit Spirituosen auf der Grundlage der Nichtdiskriminierung und der Gegenseitigkeit zu erleichtern und zu fördern. Artikel 2 Internationalen Dieses Abkommen gilt Übereinkommens über das Harmonisierte System zur Bezeichnung und Codierung der Waren. für Erzeugnisse der Position 2208 des Für die Zwecke des Abkommens gelten als a) b) "Spirituose mit Ursprung in" gefolgt vom Namen einer der Vertragsparteien: eine im Anhang aufgeführte Spirituose, die im Gebiet der genannten Vertragspartei hergestellt wird; "Bezeichnung": die Namen, die auf der Etikettierung, in den Begleitpapieren für die Beförderung der Spirituose, in den Geschäftspapieren, insbesondere den Rechnungen und Lieferscheinen, sowie in der Werbung verwendet werden; 5" c) d) c) "Etikettierung": alle Bezeichnungen und anderen Begriffe, Zeichen, Abbildungen oder Marken, die der Kennzeichnung des Spirituose dienen und die auf demselben Behältnis, einschließlich Verschluß, dem daran befestigten Anhänger oder dem Überzug des Flaschenhalses erscheinen; "Aufmachung" : die Bezeichnungen, die auf den Behältnissen, einschließlich Verschluß, auf der Etikettierung und auf der Verpackung verwendet werden; "Verpackung": die schül/cndcn Umhüllungen, wie Linschlagpapier, Bastüberzüge aller Art, Kartons und Kisten, die zur Beförderung eines oder mehrerer Behältnisse verwendet werden. Folgende Bezeichnungen sind geschützt: Artikel 3 a) b) bei Spirituosen mit Ursprung in der Gemeinschaft die Bezeichnungen gemäß Anhang I; bei Spirituosen mit Ursprung in den Vereinigten Mexikanischen Staaten die Bezeichnungen gemäß Anhang II; Artikel 4 1. In den Vereinigten Mexikanischen Staaten gilt für die geschützten Bezeichnungen der Gemeinschaft folgendes: Sie dürfen nur gemäß den Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Gemeinschaft verwendet werden und sie sind ausschließlich den Spirituosen mit Ursprung in der Gemeinschaft vorbehalten, auf welche sie sich beziehen. 2. In der Gemeinschaft gilt für die geschützten Bezeichnungen der Vereinigten Mexikanischen Staaten folgendes: Sie dürfen nur gemäß den Rechts- und Verwaltungsvorschriften den Vereinigten Mexikanischen Staaten verwendet werden und sie sind ausschließlich den Spirituosen mit Ursprung in Mexiko vorbehalten, auf welche sie sich beziehen. 3. Unbeschadet der Artikel 22 und 23 des Abkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums, die im Anhang IC des Abkommens über die Gründung der Welthandelsorganisation aufgeführt sind, treffen die Vertragsparteien gemäß diesem Abkommen alle erforderlichen Maßnahmen, um den gegenseitigen Schutz der Bezeichnungen gemäß Artikel 3 zu gewährleisten, die für Spirituosen mit Ursprung im Gebiet der Vertragsparteien verwendet werden. Jede Vertragspartei stellt den Beteiligten die Rechtsmittel zur Verfügung, um die Verwendung der Bezeichnung einer Spirituose zu verhindern, die nicht aus dem Ort stammt, der in der betreffenden Bezeichnung genannt wird oder wo diese Bezeichnung traditionell verwendet wird. 4. Die Vertragsparteien verzichten darauf, den Schutz gemäß diesem Artikel unter den in Artikel 24 Absätze 4, 5, 6 und 7 des Abkommens über die handelsbezogenen Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums genannten Umstände der anderen Vertragspartei zu verweigern. Artikel 5 Der Schutz gemäß Artikel 4 gilt auch dann, wenn der tatsächliche Ursprung der Spirituose angegeben ist, oder wenn die Bezeichnung in Übersetzung oder in Verbindung mit Begriffen wie "Art", "Typ", "Stil", "Fasson", "Nachahmung", "Methode" oder ähnlichen Angaben, einschließlich graphischer Zeichen, verwendet werden, die zur Irreführung geeignet sind. Artikel 6 Werden für die Spirituosen gleichlautende Bezeichnungen verwendet, so wird jede Bezeichnung geschützt. Die Vertragsparteien legen die praktischen Bedingungen für die Unterscheidung zwischen den betreffenden gleichlautenden Bezeichnungen fest, wobei zu berücksichtigen ist, daß die betreffenden Erzeuger gleich zu behandeln sind und die Verbraucher nicht irregeführt werden dürfen. Artikel 7 Dieses Abkommen darf in keiner Weise das Recht einer Person beeinträchtigen, im Handel ihren Namen oder den Namen ihres Geschäftsvorgängers zu verwenden, es sei denn, der Name wird so verwendet, daß die Verbraucher irregeführt werden. Artikel 8 Dieses Abkommen verpflichtet keine der Vertragsparteien, eine Bezeichnung der anderen Vertragspartei zu schützen, die in ihrem Ursprungsland nicht oder nicht mehr geschützt ist oder dort ungebräuchlich geworden ist. ^ Artikel 9 Werden Spirituosen mit Ursprung in den Gebieten der Vertragsparteien ausgeführt und außerhalb dieser Gebiete vermarktet, so ergreifen die Vertragsparteien alle erforderlichen Maßnahmen, um zu gewährleisten, daß die gemäß diesem Abkommen geschützen Bezeichnungen einer Vertragspartei nicht verwendet werden, um eine Spirituose mit Ursprung in der anderen Vertragspartei zu bezeichnen. Artikel 10 Soweit es die einschlägigen Rechtsvorschriften der Vertragspartner zulassen, wird der Schutz aufgrund dieses Abkommens auch natürlichen und juristischen Personen sowie Verbänden, Vereinigungen und Zusammenschlüssen von Erzeugern, Händlern und Verbrauchern gewährt, die ihren Sitz im Gebiet einer der Vertragsparteien haben. Artikel 11 Steht die Bezeichnung oder Aufmachung einer Spirituose, insbesondere auf dem Etikett, in amtlichen Dokumenten oder Geschäftspapieren sowie in der Werbung in Widerspruch zu diesem Abkommen, so leiten die Vertragsparteien die erforderlichen Verwaltungsmaßnahmen oder Gerichtsverfahren ein, um den unlauteren Wettbewerb zu bekämpfen und jeden Mißbrauch des geschützten Namens zu unterbinden. Artikel 12 Dieses Abkommen gilt für die Gebiete, in denen der Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft angewendet wird, und nach Maßgabe jenes Vertrags einerseits und für das Gebiet der Vereinigten Mexikanischen Staaten andererseits. Dieses Abkommen gilt nicht für Spirituosen, die Artikel 13 a) b) sich auf der Durchfuhr durch das Gebiet einer Vertragspartei befinden oder die ihren Ursprung im Gebiet einer Vertragspartei haben und in kleinen Mengen zwischen den Vertragsparteien versandt werden. Als kleine Mengen gelten a) b) c) d) Spirituosenmengen von höchstens 10 Litern je Reisenden, die im persönlichen Reisegepäck mitgeführt werden; Spirituosenmengen von höchstens 10 Litern, die zwischen Privatpersonen versandt werden; Spirituosen, die zum Umzugsgut von Privatpersonen gehören; Spirituosenmengen, die für wissenschaftliche oder technische Versuchszwecke eingeführt werden, bis höchstens 1 hl; e) 0 Spirituosen für diplomatische, konsularische oder ähnliche Einrichtungen, die als Teil der ihnen eingeräumten Freimengen eingeführt werden; Spirituosen, die sich im Bordvorrat internationaler Verkehrsmittel befinden. Artikel 14 1. Jede Vertragspartei benennt die Stellen, die für die Überwachung der Einhaltung dieses Abkommens zuständig sind. 2. Die Vertragsparteien teilen einander spätestens zwei Monate nach Inkrafttreten dieses Abkommens Namen und Anschriften der betreffenden Stellen mit. Zwischen diesen Stellen findet eine enge, unmittelbare Zusammenarbeit statt. 1. Hat eine der Stellen gemäß Artikel 14 den begründeten Verdacht, daß Artikel 15 a) bei einer Spirituose im Sinne von Artikel 2, die Gegenstand des Handels zwischen den Vereinigten Mexikanischen Staaten und der Europäischen Gemeinschaft ist oder war, dieses Abkommen oder die in der Gemeinschaft oder in den Vereinigten im Spirituosensektor geltenden Vorschriften nicht Mexikanischen Staaten eingehalten werden und b) diese Nichteinhaltung für die andere Vertragspartei von besonderem Interesse ist und Verwaltungsmaßnahmen oder Gerichtsverfahren nach sich ziehen dürfte, so unterrichtet diese Stelle unverzüglich die Kommission sowie die zuständige(n) Stelle(n) der anderen Vertragspartei. 2. Den gemäß Absatz 1 zu übermittelnden Informationen sind amtliche Dokumente, Geschäftspapiere oder andere geeignete Unterlagen beizufügen; ferner ist anzugeben, welche Verwaltungsmaßnahmen oder Gerichtsverfahren gegebenenfalls eingeleitet wurden. Die Informationen umfassen für die betreffende Spirituose insbesondere folgende Angaben: Erzeuger sowie Besitzer der Spirituose, Zusammensetzung der Spirituose, Bezeichnung und Aufmachung, a) b) c) d) Art des Verstoßes gegen die Regeln über die Herstellung und das Inverkehrbringen. Artikel 16 1. Ist eine Vertragspartei der Ansicht, daß die andere Vertragspartei einer Verpflichtung aus diesem Abkommen nicht nachgekommen ist, so finden Konsultationen zwischen den Vertragsparteien statt. 9 2. Die Vertragspartei, die die Konsultationen beantragt, übermittelt der anderen Vertragspartei alle erforderlichen Angaben für eine eingehende Prüfung des betreffenden Falls. 3. Falls eine Verzögerung eine Gefahr für die menschliche Gesundheit bedeuten oder die Wirksamkeit der Maßnahmen zur Betrugsbekämpfung beeinträchtigen könnte, können ohne vorherige Konsultationen geeignete vorläufige Schutzmaßnahmen getroffen werden, sofern Konsultationen unmittelbar nach Ergreifen der Maßnahmen stattfinden. 4. Haben die Vertragsparteien nach Abschluß der Konsultationen gemäß den Absätzen 1 und 3 keine Einigung erzielt, so kann die Vertragspartei, die die Konsultationen beantragt oder die in Absatz 3 genannten Maßnahmen getroffen hat, geeignete Schutzmaßnahmen ergreifen, um die Anwendung dieses Abkommens zu ermöglichen. Artikel 17 Es wird ein Gemischter Ausschuß eingesetzt, dem Vertreter der Gemeinschaft und der Vereinigten Mexikanischen Staaten angehören. Er tagt auf Wunsch einer der Vertragsparteien und entsprechend den Erfordernissen der Anwendung des Abkommens abwechselnd in der Europäischen Gemeinschaft und in den Vereinigten Mexikanischen Staaten. Der Gemischte Ausschuß wacht über das ordnungsgemäße Funktionieren dieses Abkommens und prüft alle Fragen, die sich bei seiner Anwendung ergeben können. Er kann insbesondere Empfehlungen erarbeiten, die zur Verwirklichung der Ziele dieses Abkommens beitragen können. Artikel 18 1. Die Vertragsparteien können dieses Abkommen im gegenseitigen Einvernehmen ändern, um die Zusammenarbeit im Spirituosensektor zu verstärken. 2. Werden die Rechtsvorschriften einer der Vertragsparteien geändert, um Bezeichnungen zu schützen, die nicht in den Anhängen dieses Abkommens aufgeführt sind, so werden diese Bezeichnungen innerhalb einer angemessenen Frist nach Abschluß der Konsultationen in das Abkommen aufgenommen. Artikel 19 1. Spirituosen, die bei Inkrafttreten dieses Abkommens rechtmäßig in einer Weise hergestellt, bezeichnet und aufgemacht sind, die nach dem Abkommen unzulässig ist, dürfen von Großhändlern während eines Zeitraums von einem Jahr nach Inkrafttreten des Abkommens und von Einzelhändlern bis zur Erschöpfung der Bestände in Verkehr gebracht werden. Mit Inkrafttreten dieses Abkommens dürfen die unter dieses Abkommen fallenden Spirituosen nicht mehr außerhalb des ursprünglich gekennzeichneten Herstellungsgebiets produziert werden. )o 2. Spirituosen, die gemäß diesem Abkommen hergestellt, bezeichnet oder aufgemacht sind, deren Bezeichnung oder Aufmachung jedoch nach einer Änderung dieses Abkommens dessen Bestimmungen nicht mehr entspricht, dürfen bis zur Erschöpfung der Bestände in Verkehr gebracht werden, falls die Vertragsparteien nicht etwas anderes vereinbaren. Artikel 20 Die Anhänge dieses Abkommens sind dessen Bestandteil. Artikel 21 Dieses Abkommen ist in zwei Urschriften in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache abgefaßt, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist. Artikel 22 Dieses Abkommen tritt am ersten Tag des zweiten Monats nach dem Tag in Kraft, an dem die Vertragsparteien einander schriftlich notifiziert haben, daß ihre jeweiligen Anforderungen für das Inkrafttreten dieses Abkommens erfüllt worden sind. Jede Vertragspartei kann dieses Abkommen unter Einhaltung einer einjährigen Kündigungsfrist gegenüber der anderen Vertragspartei schriftlich kündigen. ii 1. Rum 2. a) Whisky b) Whiskey 3. Getreidespirituose 4. Branntwein ANHANG I Rhum de la Martinique Rhum de la Guadeloupe Rhum de la Réunion Rhum de la Guyane (Diese Bezeichnungen können durch die Angabe "herkömmlich" ergänzt werden. ) Ron de Malaga Ron de Granada Rum da Madeira Scotch Whisky Irish Whisky Whisky espafiol (Diese Bezeichnungen können durch die Angaben "Malz" oder "Korn" ergänzt werden. ) Irish Whiskey Uisce Beatha Eireannach/Irish Whiskey (Diese Bezeichnungen können durch die Angabe "Pot Still" ergänzt werden. ) Eau-de-vie de seigle de marque nationale luxembourgeoise Korn Kornbrand Eau-de-vie de Cognac Eau-de-vie des Charentes Cognac (Diese Bezeichnung kann durch eine der folgenden Angaben ergänzt werden: Fine, Grande Fine Champagne, Grande Champagne, Petite Fine Champagne, Fine Champagne, Borderies, Fins Bois, Bons Bois. ) Fine Bordeaux Armagnac Bas-Armagnac Haut-Armagnac Ténarèse Eau-de-vie de vin de la Marne Eau-de-vie de vin originaire d'Aquitaine Eau-de-vie de vin de Bourgogne Eau-de-vie de vin originaire du Centre-Est Eau-de-vie de vin originaire de Franche-Comté Eau-de-vie de vin originaire du Bugey Eau-de-vie de vin de Savoie )SL 4. Branntwein (Fortsetzung) 5. Brandy 6. Tresterbrand Eau-de-vie de vin originaire des Coteaux de la Loire Eau-de-vie de vin des Côtes-du-Rhône Eau-de-vie de vin originaire de Provence Faugères ou eau-de-vie de Faugères Eau-de-vie de vin originaire du Languedoc Aguardente do Minho Aguardente do Douro Aguardente da Beira Interior Aguardente da Bairrada Aguardente do Oeste Aguardente do Ribatejo Aguardente do Alentejo Aguardente do Algarve Brandy de Jerez Brandy del Penedés Brandy italiano Brandy Ax-tiKric/Brandy d'Attique Brandy neÀonovvrioou /Brandy du Péloponèse Brandy KevxpiKftc EÀÀâoaç/Brandy de Grèce centrale Deutscher Weinbrand Wachauer Weinbrand, Weinbrand Dürnstein Eau-de-vie de marc de Champagne ou marc de Champagne Eau-de-vie de marc originaire d'Aquitaine Eau-de-vie de marc de Bourgogne Eau-de-vie de marc originaire du Centre-Est Eau-de-vie de marc originaire de Franche-Comté Eau-de-vie de marc originaire de Bugey Eau-de-vie de marc originaire de Savoie Marc de Bourgogne Marc de Savoie Marc d'Auvergne Eau-de-vie de marc originaire des Coteaux de la Loire Eau-de-vie de marc des Côtes du Rhône Eau-de-vie de marc originaire de Provence Eau-de-vie de marc originaire du Languedoc Marc d'Alsace Gewürztraminer Marc de Lorraine Bagaceira do Minho Bagaceira do Douro Bagaceira da Beira Interior Bagaceira da Bairrada Bagaceira do Oeste Bagaceira do Ribatejo Bagaceiro do Alentejo Bagaceira do Algarve Orujo gallego Grappa Grappa di Barolo Grappa piemontese ou del Piemonte i9 Trust erhrand (Fortsetzung) Obstbrand Grappa lombarcla ou di Lombardia Grappa trentina ou del Trentino Grappa friulana ou del Friuli Grappa veneta ou del Veneto Südtiroler Grappa/Grappa dell'Alto Adige ToiKouoiâ Kpntnç /Tsikoudia de Crète Toinoupo MaKeôoviaç /Tsipouro de Macédoine Toinoupo eeooaÀiaç /Tsipouro de Thessalie Toinoupo Tupvaßou /Tsipouro de Tyrnavos Eau-de-vie de marc de marque nationale luxembourgeoise Schwarzwälder Kirschwasser Schwarzwälder Himbeergeist Schwarzwälder Mirabellenwasser Schwarzwälder Williamsbirne Schwarzwälder Zwetschgenwasser Fränkisches Zwetschgenwasser 'ränkisches Kirschwasser Fränkischer Obstler Mirabelle de Lorraine Kirsch d'Alsace Quetsch d'Alsace Framboise d'Alsace Mirabelle d'Alsace Kirsch de Fougerolles Südtiroler Williams/Williams dell'Alto Adige Südtiroler Aprikot ou Südtiroler Marille/Aprikot dell'Alto Adige ou Marille dell'Alto Adige Südtiroler Kirsch/Kirsch dell'Alto Adige Südtiroler Zwetschgeler/Zwetschgeler dell'Alto Adige Südtiroler Obstler/Obstler dell'Alto Adige Südtiroler Gravensteiner/Gravensteiner dell'Alto Adige Südtiroler Golden Delicious/Golden Delicious dell'Alto Adige Williams friulano ou del Friuli Sliwovitz del Veneto Sliwovitz del Friuli-Venezia Giulia Sliwovitz del Trentino-Alto Adige Distillato di mele trentino ou del Trentino Williams trentino ou del Trentino Sliwovitz trentino ou del Trentino Aprikot trentino ou del Trentino Medronheira do Algarve Medronheira do Buçaco Kirsch ou Kirschwasser Friulano Kirsch ou Kirschwasser Trentino Kirsch ou Kirschwasser Veneto Aguardente de pèra da Lousa Eau-de-vie de pommes de marque nationale luxembourgeoise Eau-de-vie de poires de marque nationale luxembourgeoise Eau-de-vie de kirsch de marque nationale luxembourgeoise /V 7. Obstbrand (Fortsetzung) Eau-de-vie de quetsch de marque nationale luxembourgeoise Eau-de-vie de mirabelle de marque nationale luxembourgeoise Eau-de-vie de prunelles de marque nationale luxembourgeoise Wachauer Marillenbrand 8. Brand aus Apfel- oder Birnenwein 9. Enzian 10. Obstspirituosen 11. Spirituosen mit Wacholder Calvados du Pays d'Auge Calvados Eau-de-vie de cidre de Bretagne Eau-de-vie de poiré de Bretagne Eau-de-vie de cidre de Normandie Eau-de-vie de poiré de Normandie Eau-de-vie de cidre du Maine Aguardiente de sidra de Asturias Eau-de-vie de poiré du Maine Bayerischer Gebirgsenzian Südtiroler Enzian/Genzians dell'Alto Adige Genziana trentina ou del Trentino Pacharân Pacharân navarro Ostfriesischer Korngenever Genièvre Flandre Artois Hasseltse jenever Balegemse jenever Péket de Wallonie Steinhäger Plymouth Gin Gin de Mahôn 12. Spirituosen mit Kümmel Dansk Akvavit/Dansk Aquavit Svensk Aquavit/Svensk Akvavit/Swedish Aquavit 13. Spirituosen mit Anis 14. Likör Anis espaftol Évoca anisada Cazalla Chinchôn Ojén Rute Ouzo/OtiÇo Berliner Kümmel Hamburger Kümmel Münchener Kümmel Chiemseer Klosterlikör Bayerischer Kräuterlikör Cassis de Dijon Cassis de Beaufort Irish Cream Palo de Mallorca AT 4. Likör (Fortsetzung) 5. Gemische Spirituosen Ginünha portuguesa Licor de Singeyergs Benediktbeurer Klosterlikör Ettaler Klosterlikör Ratafia de Champagne Ratafia catalana Anis portuguès Finnish berry/fruit liqueur Grossglockner Alpenbitter Marizzeller Magenlikör Mariazeller Jagasaftl Puchheimer Bitter Puchheimer Schlossgeist Steinfelder Magenbitter Wachauer Marüllenlikör Jägertee, Jagertee, Jagatee Pommeau de Bretagne Pommeau du Maine Pommeau de Normandie Svensk Punsch/Swedish Punsch [6. Vodka Svensk Vodka/Swedish Vodka Suomalainen Vodka/Finsk Vodka/Vodka of Finland )C A N H A NG II Spirituose aus Agave TEQUILA: nach den einschlägigen Rechtsvorschriften der Vereinigten Mexikanischen Staaten geschützt, hergestellt und klassifiziert Spirituose aus Agave MEZCAL: nach den einschlägigen Rechtsvorschriften der Vereinigten Mexikanischen Staaten geschützt, hergestellt und klassifiziert a Briefwechsel betreffend das Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz der Bezeichnungen im Spirituosensektor Schreiben Nr. 1 Brüssel, den Sehr geehrter Herr. , ich beehre mich, auf das Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz der Bezeichnungen im Spirituosensektor Bezug zu nehmen. In diesem Zusammenhang darf ich folgendes bestätigen: Unbeschadet von Artikel 4 Absatz 2 sind die Vereinigten Mexikanischen Staaten und die Gemeinschaft übereingekommen, daß der Schutz der Bezeichnung "Tequila", auf die in Anhang II des Abkommens Bezug genommen wird, die Verwendung dieser Bezeichnung im Königreich Spanien während eines einjährigen Übergangszeitraums ab dem Inkrafttreten des Abkommens nicht hindert, sofern sich die dortigen Erzeuger verpflichten, ihre derzeitige Produktion nicht zu erhöhen. Für in Spanien erzeugten Tequila werden die Bestimmungen des Artikels 19 Absatz 1 erster Satz des Abkommens nach Ablauf des einjährigen Übergangszeitraums wirksam. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung Ihrer Regierung hierzu bestätigen würden. Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr. , den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen des Rates der Europäischen Union t? Briefwechsel betreffend das Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz der Bezeichnungen im Spirituosensektor Schreiben Nr. 2 Brüssel, den Sehr geehrter Herr. , ich beehre mich, den Eingang Ihres Schreibens mit folgendem Wortlaut zu bestätigen: "Ich beehre mich, auf das Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz der Bezeichnungen im Spirituosensektor Bezug zu nehmen. In diesem Zusammenhang darf ich folgendes bestätigen: Unbeschadet von Artikel 4 Absatz 2 sind die Vereinigten Mexikanischen Staaten und die Gemeinschaft übereingekommen, daß der Schutz der Bezeichnung "Tequila", auf die in Anhang II des Abkommens Bezug genommen wird, die Verwendung dieser Bezeichnung im Königreich Spanien während eines einjährigen Übergangszeitraums ab dem Inkrafttreten des Abkommens nicht hindert, sofern sich die dortigen Erzeuger verpflichten, ihre derzeitige Produktion nicht zu erhöhen. Für in Spanien erzeugten Tequila werden die Bestimmungen des Artikels 19 Absatz 1 erster Satz des Abkommens nach Ablauf des einjährigen Übergangszeitraums wirksam. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung Ihrer Regierung hierzu bestätigen würden. Ich beehre mich, die Zustimmung meiner Regierung zum Inhalt dieses Schreibens zu bestätigen. Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr. , den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen der Regierung der Vereinigten Mexikanischen Staaten. " ^ ISSN 0254-1467 KOM(97) 189 endg. DOKUMENTE DE 03 02 08 11 Katalognummer : CB-CO-97-182-DE-C ISBN 92-78-19353-4 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg OCO


title: WRITTEN QUESTION No. 1588/97 by Susan WADDINGTON to the Commission. Europol Convention

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
Europol
child protection
crime against individuals
exchange of information
fight against crime
sexual offence
trafficking in human beings


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1605/97 του Dagmar ROTH-BEHRENDT προς την Επ τροπή. Οδηγία της Επιτροπής της 16.2.1996 σχετικά με τις μεταποιημένες τροφές με βάση τα δημητριακά και τις παιδικές τροφές για βρέφη και μικρά παιδιά

eurovoc_concepts:
baby food
biology
cereal product
food contamination
food inspection
foodstuffs legislation
pesticide


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1537/97 του Hiltrud BREYER προς το Συμβούλ ο. Δηλητηριάσεις από εστέρα του φωσφορικού οξέος μετά από χρήση του παρασκευάσματος "Tiguvon" (Fenthion) της εταιρίας Bayer Leverkusen

eurovoc_concepts:
chemical product
child
dangerous substance
domestic animal
health risk
impact study
insecticide
public health

text: 11. 3. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 76/39 synista·tai h xrh·sh toy cyllokto·noy «Tiguvon 20» env· gia sky·loyw ba·royw 10 kg kai a· nv h sxetikh· uerapei·a gi·netai me «Tiguvon 20 G». `toma ta opoi·a ype·balan epaneilhmme·nvw katoiki·dia zv· a se uerapei·a me to cyllokto·no «Tiguvon» (Fenthion) e·pauan sobare·w dhlhthria· seiw ofeilo·menew se este·ra toy fvsforikoy· oje·ow. Meta· thn adynami·a thw Epitroph·w na apanth·sei sth grapth· erv· thsh· moy E-1470/96 (1), thn parakalv· na dv· sei to taxy·tero dynato·n apanth·seiw sta ako·loyua ervth·mata: Epitre·petai na xrhsimopoioy·ntai se zv· a h· geniko·tera se zvntanoy·w organismoy·w neyrotoji·new; Gnvri·zei to Symboy·lio Ypoyrgv· n o·ti h epaneilhmme·nh xrh·sh tvn en lo·gv oysiv· n mporei· na prokale·sei bla·bew se o·rgana toy sv· matow; Ei·nai dynato·n na apokleisuoy·n allage·w sthn cyxosy·nuesh tvn zv· vn, oi opoi·ew ua ofei·lontai se xro·niew bla·bew tvn orga·nvn toy sv· matow; (1) EE C 345 thw 15. 11. 1996, sel. 76. (98/C 76/113) GRAPTH ERVTHSH E-1537/97 ypobolh· : Hiltrud Breyer (V) prow to Symboy· lio (5 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Dhlhthria·seiw apo· este·ra toy fvsforikoy· oje·ow meta· apo· xrh·sh toy paraskeya·smatow «Tiguvon» (Fenthion) thw etairi·aw Bayer Leverkusen To paraskeyazo·meno apo· thn etairi·a Bayer Leverkusen cyllokto·no «Tiguvon» diati·uetai ypo· diafo·royw ty·poyw. To «Tiguvon 10» xrhsimopoiei·tai gia ga·tew a·nv tvn 2 kg. Gia sky·loyw ba·royw metajy· 3 kai 10 kg synista·tai h xrh·sh toy cyllokto·noy «Tiguvon 20» env· gia sky·loyw ba·royw 10 kg kai a·nv h sxetikh· uerapei·a gi·netai me «Tiguvon 20 G». `toma ta opoi·a ype·balan epaneilhmme·nvw katoiki·dia zv· a se uerapei·a me to cyllokto·no «Tiguvon» (Fenthion) e·pauan sobare·w dhlhthria·seiw ofeilo·menew se este·ra toy fvsforikoy· oje·ow. Meta· thn adynami·a thw Epitroph·w na apanth·sei sth grapth· erv· thsh· moy E-1470/96 (1), thn parakalv· na dv· sei to taxy·tero dynato·n apanth·seiw sta ako·loyua ervth·mata: (cid:201)xei ypo·ch toy to Symboy·lio Ypoyrgv· n ereynhtika· pori·smata sxetika· me to kata· po·son apeilei·tai kai h ygei·a tvn kato·xvn katoikidi·vn zv· vn, kyri·vw tvn paidiv· n, ta opoi·a ei·nai dynato·n na ypostoy·n bla· bew h·dh me ela·xistew poso·thtew tojikv· n oysiv· n kai ta opoi·a den mporoy·n na uevroy·ntai, lo·gv thw hliki·aw toyw, ypey·uyna gia ton eayto· toyw; (1) EE C 345 thw 15. 11. 1996, sel. 76. (98/C 76/114) GRAPTH ERVTHSH E-1539/97 ypobolh· : Hiltrud Breyer (V) prow to Symboy·lio (5 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Dhlhthria·seiw apo· este·ra toy fvsforikoy· oje·ow meta· apo· xrh·sh toy paraskeya·smatow «Tiguvon» (Fenthion) thw etairi·aw Bayer Leverkusen To paraskeyazo·meno apo· thn etairi·a Bayer Leverkusen cyllokto·no «Tiguvon» diati·uetai ypo· diafo·royw ty·poyw. To «Tiguvon 10» xrhsimopoiei·tai gia ga·tew a·nv tvn 2 kg. Gia sky·loyw ba·royw metajy· 3 kai 10 kg synista·tai h xrh·sh toy cyllokto·noy «Tiguvon 20» env· gia sky·loyw ba·royw 10 kg kai a·nv h sxetikh· uerapei·a gi·netai me «Tiguvon 20 G». `toma ta opoi·a ype·balan epaneilhmme·nvw katoiki·dia zv· a se uerapei·a me to cyllokto·no «Tiguvon» (Fenthion) e·pauan sobare·w dhlhthria·seiw ofeilo·menew se este·ra toy fvsforikoy· oje·ow. Meta· thn adynami·a thw Epitroph·w na apanth·sei sth grapth· erv· thsh· moy E-1470/96 (1), thn parakalv· na dv· sei to taxy·tero dynato·n apanth·seiw sta ako·loyua ervth·mata: Se poio baumo· e·xei ereynhuei· h allhlepi·drash toy «Tiguvon» me a·lloyw anastolei·w xolinestera·shw kai h dra· sh toy en lo·gv paraskeya·smatow ston a·nurvpo kai ta zv· a; Poia paraskeya·smata ei·nai symbata· me th xrh·sh toy; Me poio tro·po proeidopoioy·ntai oi ka·toxoi katoikidi·vn zv· vn gia toyw kindy·noyw syne·rgeiaw toy Fenthion kai a·llvn paragv· gvn toy fvsforikoy· oje·ow me a· lla paraskeya·smata; (1) EE C 345 thw 15. 11. 1996, sel. 76