title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1645/97 af Marlies MOSIEK-URBAHN til Kommissionen. Offentligt udbud 228/96 fra februar 1996

eurovoc_concepts:
Armenia
Azerbaijan
aid system
award of contract
citrus fruit
economic consequence
fruit juice
fruit product
pip fruit
stone fruit

text: 25. 2. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 60/33 (98/C 60/59) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1642/97 af Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: IAEA(cid:146)s Safeguard-kontroller i EU Storbritannien tillader IAEA-kontroller, f. eks. i URENCO. P(cid:229) det tyske atomkraftv(cid:230)rk Unterweser er tilsvarende kontroller ułnskede. Er der nationale forskelle i forbindelse med tilladelser til IAEA-kontroller i Den Europ(cid:230)iske Union? Hvilken art har disse forskelle i bekr(cid:230)ftende fald, hvad er (cid:229)rsagen til dem, og hvorfor słrger Euratom- myndigheden ikke for en lige s(cid:229) imłdekommende behandling af IAEA-kontrollłrerne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christos Papoutsis (den 22. juli 1997) Kommissionen kan meddele det (cid:230)rede medlem, at Urenco-anl(cid:230)gget i Det Forenede Kongerige er et uranberigningsanl(cid:230)g, medens det tyske Unterweser-anl(cid:230)g er en kraftv(cid:230)rksreaktor. Det betyder teknisk set, at der er tale om to forskellige situationer med hensyn til sikkerhedskontroller. Berigningsanl(cid:230)g kr(cid:230)ver hyppige eller stadige kontroller, medens der kontrolleres mindre hyppigt p(cid:229) kraftv(cid:230)rker, som dog stadig kontrolleres flere gange om (cid:229)ret. P(cid:229) Unterweser-anl(cid:230)gget blev der gennemfłrt mere end 10 kontroller i 1996, de fleste af disse sammen med IAEA. Den tekniske forskel i forhold til IAEA drejer sig om, hvor man skal m(cid:229)le br(cid:230)ndsel af blandede oxider (MOX). Kommissionen, der anvender Euratoms sikkerhedskontroller, mener, at kontrollerne er mest effektive, hvis de udfłres p(cid:229) det anl(cid:230)g, hvor MOX-br(cid:230)ndslet fremstilles (i dette tilf(cid:230)lde i Det Forenede Kongerige), medens IAEA foretr(cid:230)kker at gennemfłre m(cid:229)lingerne i et land, der ikke har atomv(cid:229)ben, ogs(cid:229) selv om m(cid:229)linger ved reaktorerne s(cid:229) skal gennemfłres under vandet. Dette problem drłftes stadig. Der er ganske rigtigt nationale forskelle i F(cid:230)llesskabet vedrłrende IAEA-sikkerhedskontrollerne afh(cid:230)ngigt af, om landet har atomv(cid:229)ben eller ej. Med henblik p(cid:229) at gennemfłre IAEA(cid:146)s sikkerhedskontroller i F(cid:230)llesskabet er der er derfor indg(cid:229)et tre forskellige aftaler mellem Det Europ(cid:230)iske Atomenergif(cid:230)llesskab, dets medlemsstater og IAEA: › INFCIRC/193: aftale mellem F(cid:230)llesskabet, dets medlemsstater uden atomv(cid:229)ben og IAEA, som tr(cid:229)dte i kraft den 21. februar 1977 INFCIRC/263: frivillig aftale mellem F(cid:230)llesskabet, Det Forenede Kongerige og IAEA om gennemfłrelsen af IAEA(cid:146)s sikkerhedskontroller i Det Forenede Kongerige, som tr(cid:229)dte i kraft den 14. august 1978 (en grundl(cid:230)ggende forskel fra INFCIRC/193 er, at rutinem(cid:230)ssige IAEA-kontroller kun g(cid:230)lder for anl(cid:230)g, som IAEA v(cid:230)lger fra en liste over anl(cid:230)g udarbejdet af Det Forenede Kongerige, der omfatter alle civile nukleare anl(cid:230)g i Det Forenede Kongerige) › INFCIRC/290: frivillig aftale mellem F(cid:230)llesskabet, Frankrig og IAEA om gennemfłrelsen af sikkerhed- skontroller i Frankrig, som tr(cid:229)dte i kraft den 12. september 1981 (aftalen omfatter kun materialer, som er s(cid:230)rligt udpeget af Frankrig) Alt civilt nukleart materiale i b(cid:229)de Frankrig og Det Forenede Kongerige er dog underlagt Euratoms sikkerhedskontroller i henhold til Euratom-traktaten. (98/C 60/60) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1645/97 af Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Offentligt udbud 228/96 fra februar 1996 Hvad er (cid:229)rsagen til (cid:230)ndringen af udbuddet ((cid:230)bler blev til ferskener) efter at firmaet Trentofrutta, Italien, 1. havde f(cid:229)et kontrakten, og hvad var det retlige grundlag? Hvorfor blev der ikke foretaget nyt udbud, n(cid:229)r produktgruppen blev (cid:230)ndret og der dermed opstod et helt 2. nyt grundlag?


title: Η Ευρωπαϊκή Ένωση : Γεωργία.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural situation
atlas


title: REGOLAMENTO (CE) N. 858/97 DELLA COMMISSIONE del 14 maggio 1997 che fissa l'importo massimo della restituzione all'esportazione di zucchero bianco per la trentottesima gara parziale effettuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 1464/96

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 863/97 DER KOMMISSION vom 14. Mai 1997 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
import price


title: Council Regulation (EC) No 910/97 of 14 May 1997 on the conclusion of the Protocol defining, for the period from 3 May 1996 to 2 May 1999, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Economic Community and the Government of the People's Republic of Angola on fishing off the coast of Angola

eurovoc_concepts:
Angola
EU Member State
authorised catch
fishing agreement
fishing area
protocol to an agreement

formats: html pdfa1b print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1624/97 von Anthony WILSON an die Kommission. Unbekannte Flugobjekte (UFOs)

eurovoc_concepts:
air space
extra-atmospheric space
remote sensing
space navigation
space technology
space vehicle
use of outer space

formats: html print


title: 97/624/EF: Kommissionens beslutning af 14. maj 1997 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 86 (IV/34.621, 35.059/F-3 - Irish Sugar plc) (Kun den engelske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
Ireland
infringement of EU law
restriction on competition
sanction (EU)
sugar
sugar industry


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1635/97 del Doeke EISMA a la Comisión. Cormorán grande

eurovoc_concepts:
bird
protected species
protection of animal life
wildlife

formats: html pdf print

text: C 21/76 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 98 La Comisio·n participa activamente en los trabajos de la PESC. La Comisio·n no esta·, sin embargo, en condiciones de adelantar ninguna informacio·n acerca de la posible imposicio·n de nuevas sanciones a Birmania, especialmente porque los Estados miembros esta·n envueltos en un debate sobre la utilidad de las sanciones econo·micas para alcanzar objetivos pol(cid:14)·ticos. (1) DO L 348 de 31. 12. 1994. DO L 160 de 29. 6. 1996. (98/C 21/169) PREGUNTA ESCRITA E-1635/97 de Doeke Eisma (ELDR) a la Comisio·n (14 de mayo de 1997) Asunto: Cormora·n grande En relacio·n con los comentarios realizados por la Comisaria Bjerregaard a propo·sito del cormora·n grande, ¿puede responder la Comisio·n a las siguientes preguntas? 1. ¿Es cierto que la Comisio·n esta· considerando la posibilidad de suprimir el cormora·n grande del Anexo I de la Directiva relativa a la conservacio·n de las aves silvestres (79/409/CEE) (1)? 2. ¿Cua·ndo se propone la Comisio·n proceder a esa supresio·n y de que· forma se informara· al Parlamento Europeo al respecto? 3. ¿En que· criterios se basa la Comisio·n para considerar necesaria dicha supresio·n? 4. ¿Puede indicar la Comisio·n si tambie·n se propone an(cid:152)adir nuevas especies al Anexo I de la directiva? (1) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (25 de junio de 1997) En el Anexo I de la Directiva 79/409/CEE del Consejo relativa a la conservacio·n de las aves silvestres, figuran tres especies y subespecies de cormoranes: el cormora·n pigmeo (Phalacrocorax pygmeus), la subespecie mediterra·nea del cormora·n mon(cid:152)udo (P. aristoteles desmarestii) y la subespecie continental del cormora·n grande (P. carbo sinensis). Dado que el cormora·n pigmeo esta· amenazado en todas partes y que la subespecie mediterra·nea del cormora·n mon(cid:152)udo es todav(cid:14)·a muy vulnerable, la Comisio·n no estar(cid:14)·a a favor de que se suprimiesen estas especies del Anexo I de la Directiva. Como se reconoc(cid:14)·a en la Resolucio·n aprobada por el Parlamento en febrero de 1996, el nu·mero de cormoranes grandes (Phalacrocorax cargo) ha aumentado considerablemente. Basa·ndose en la informacio·n cient(cid:14)·fica disponible y despue·s de varias consultas, la Comisio·n estima que esta especie ha llegado a una situacio·n favorable en cuanto a su conservacio·n a nivel europeo. Por lo cual, puede afirmarse que las medidas de conservacio·n como tales han funcionado. En consecuencia, la Comisio·n esta· preparando una propuesta para suprimir el Phalacrocorax cargo sinensis del Anexo I de la Directiva 79/409/CEE del Consejo relativa a la conservacio·n de las aves silvestres. El Parlamento ya ha recibido informacio·n al respecto y, por tanto, la Comisio·n remite a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a a la respuesta a la pregunta escrita no 3950/96 del Sr. P. Bebear (1) y a la respuesta a la pregunta oral H-124/97 de la Sra. Schwaiger durante la sesio·n de preguntas del periodo parcial de sesiones del Parlamento de marzo de 1997 (2). Debido a la urgencia del asunto, el proyecto de propuesta se presento· a votacio·n durante la reunio·n del Comite· para la Adaptacio·n al Progreso Cient(cid:14)·fico y Te·cnico de la Directiva sobre Aves. Este proyecto de propuesta fue aprobado por el Comite· y se remite al Parlamento para informacio·n. La Comisio·n tomara· las medidas necesarias para estudiar ma·s detenidamente la propuesta de manera que pueda aprobarla posteriormente. Sin embargo, en el momento actual, no tiene intencio·n de proponer, a corto plazo una ampliacio·n de la lista de especies del Anexo I de la Directiva sobre aves. (1) DO C 186 de 18. 6. 1996. (2) Debates del Parlamento de marzo de 1997


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1657/97 του Nikitas KAKLAMANIS προς την Επ τροπή. Ποινική δίωξη εναντίον δημοσιογράφων στην Ελλάδα

eurovoc_concepts:
Greece
access to information
censorship
communications profession
confidentiality
dissemination of information
freedom of the press
human rights
professional ethics
public awareness campaign


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1648/97 του Leoluca ORLANDO προς την Επ τροπή. Ενδεχόμενο μη συμφωνίας του Π.Ν. 1/9/93 της Περιφέρειας Σικελίας με τα άρθρα 92 και 93 της Συνθήκης της Ρώμης

eurovoc_concepts:
Sicily
carriage of passengers
financial aid
reduced price
regional government
restriction on competition
tourism
transport price
travel agency

text: 22. 1. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 21/77 (98/C 21/170) GRAPTH ERVTHSH E-1646/97 ypobolh· : Ursula Stenzel (PPE) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Ekte·lesh eidikoy· progra·mmatow toy Media II H antiprosvpei·a akroatv· n kai ueatv· n tvn staumv· n ORF, ARD, ZDF, kai SRG ta·ssetai ype·r thw ue·spishw progra·mmatow Media III sthn EE, to opoi·o ua e·xei vw sto·xo thn prov· uhsh esvterikv· n paragvgv· n paidikv· n programma·tvn. Me ton tro·po ayto·, oi en lo·gv thleoptikoi· staumoi· ua diaue·toyn proi¤o·nta ychlh·w poio·thtaw gia paidika· progra·mmata kai radiothleoptikoy·w staumoy·w. Ypa·rxei dynato·thta pragmatopoi·hshw kai prov· uhshw aytoy· toy egxeirh·matow; Apa· nthsh toy k. Oreja ej ono·matow thw Epitroph· w (30 Ioyni·oy 1997) To pro·gramma MEDIA II e·xei vw sto·xo proteraio·thtaw thn yposth·rijh toy tome·a thw aneja·rththw optikoakoystikh·w paragvgh·w. Kata· syne·peia, h Epitroph· e·uese se efarmogh· mhxanismoy·w xorh·ghshw oikonomikv· n syneisforv· n prin kai meta· thn paragvgh· me·sv enisxy·sevn sthn kata· rtish, sthn ana·ptyjh kai sth dianomh·. Sto plai·sio tvn enisxy·sevn sthn thleoptikh· meta·dosh do·uhke idiai·terh prosoxh· sta paidika· progra·mmata, kyri·vw ston tome·a tvn kinoy·menvn sxedi·vn. Oikonomike·w syneisfore·w xorhgh·uhkan stiw ergasi·ew metaglv· ttishw kai paragvgh·w ypoti·tlvn gia thleoptika· progra·mmata, kauv· w kai sthn paragvgh· e·rgvn sta opoi·a symmete·xoyn toyla·xiston dy·o forei·w thleoptikv· n metado·sevn apo· perisso·tera kra·th me·lh. Ta me·tra ayta· (prbl. shmei·o 1. 2. 2 toy pararth·matow thw apo·fashw 95/563/EK) (1) e·xoyn vw sto·xoyw th belti·vsh thw kyklofori·aw e·rgvn poio·thtaw sthn Eyrv· ph kai thn pro·tash miaw seira·w programma·tvn eyrei·aw meta·doshw stoyw radiothleoptikoy·w forei·w. Me ton tro·po ayto·, oi radiothleoptikoi· forei·w apolay·oyn emme·svw koinotikv· n enisxy·sevn. Sxetika· me to pro·gramma MEDIA III, sthn paroy·sa fa·sh uevrei·tai pro·vro na pragmatopoihuei· endia·mesh ajiolo·ghsh toy progra·mmatow MEDIA II (proble·petai gia ta me·sa toy 1998) kauv· w kai na ektimhuoy·n oi systa·seiw poy ua mporoy·san na proky·coyn sxetika· me endexo·menew mellontike·w dieyueth·seiw. (1) EE L 321 thw 31. 12. 1995. (98/C 21/171) GRAPTH ERVTHSH E-1648/97 ypobolh· : Leoluca Orlando (V) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Endexo·meno mh symfvni·aw toy P. N. 1/9/93 thw Perife·reiaw Sikeli·aw me ta a·rura 92 kai 93 thw Synuh·khw thw Rv· mhw Me ton perifereiako· no·mo P. N. thw 1/9/93 h perifereiakh· Syne·leysh thw Sikeli·aw tropopoi·hse tiw diata·jeiw peri· paroxh·w kinh·trvn gia tiw pth·seiw tsa·rter kai I. T. prow th Sikeli·a, oi opoi·ew proble·pontai h·dh kai ekteloy·ntai ba·sei toy P. N. thw 12. 4. 1967, ariu. 46. Dikaioy·ntai synepv· w na ka·noyn xrh·sh tvn xrhmatodotikv· n paremba·sevn thw Perifereiakh·w Dioi·khshw o·loi adiakri·tvw oi tajidivtikoi· pra·ktorew kai ta toyristika· praktorei·a (sikelika·, italika·, eyrvpai¤ka· kai ejveyrvpai¤ka·) poy pragmatopoioy·n toyristika· taji·dia prow th Sikeli·a. Dedome·noy o·ti pro·keitai gia epixorh·ghsh o·xi prow toyw toyristikoy·w pra·ktorew alla· prow toyw katanalvte·w me·sv tvn endiaferome·nvn prakto·rvn kai o·ti h sxetikh· dia· tajh efarmo·zetai me apo·lyth symfvni·a metajy· tajidivtikv· n prakto·rvn kai toyristikv· n praktorei·vn thw Sikeli·aw kai o·xi o·ti epidiv· koyn na epvfelhuoy·n apo ayth·n, o ervtv· n den diapistv· nei o·ti yfi·statai endexo·meno stre·blvshw toy antagvnismoy·, ba·sei tvn a· rurvn 92 kai 93 thw Synuh·khw thw Rv· mhw. Dieykrini·zetai te·low o·ti oi epixorhgh·seiw poy pare·xontai ba·sei toy plaisi·oy anafora·w den synistoy·n mei·vsh toy ko·stoyw gia toyw dikaioy·xoyw tajidivtikoy·w pra·ktorew kai ta toyristika· praktorei·a, alla· kaly·ptoyn thn mei·vsh thw timh·w agora·w tvn toyristikv· n prosforv· n me proorismo· th Sikeli·a, prow apokleistiko· o·felow toy toyri·sta poy ka·nei xrh·sh


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1641/97 van Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ aan de Commissie. Veiligheidscontroles in de Duitse kerncentrale Unterweser

eurovoc_concepts:
EAEC
Germany
International Atomic Energy Agency
nuclear power station
nuclear safety

text: C 60/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 2. 98 Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (17 juni 1997) De Commissie heeft geen directe bewijzen voor de vermelde kritiek waarop het geachte parlementslid doelt. De voor de evaluatie van voorstellen en de selectie van projecten in het kader van de specifieke programma’s voor onderzoek en technologische ontwikkeling (OTO) gehanteerde criteria en procedures zijn duidelijk uiteengezet in de informatiepakketten die door elk OTO-programma worden opgesteld en ter beschikking van potentie¤le indieners worden gesteld. Deze criteria worden toegepast door de onafhankelijke deskundigen die de voorstellen beoordelen en de Commissie van advies dienen. In de context van de besprekingen over het aanstaande vijfde kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, worden beheerskwesties, waaronder de selectieprocedures, momenteel onder de loep genomen om lering te kunnen trekken uit de praktijk en de procedures nog doorzichtiger te maken. Alle eventuele wijzigingen in beheersprocedures die uit deze besprekingen voortkomen zullen onderhevig zijn aan de fundamentele beginselen die altijd voor de tenuitvoerlegging van communautaire onderzoekprogramma hebben gegolden, namelijk gelijke toegang, eerlijke behandeling, topkwaliteit als prioriteit, doeltreffendheid en doorzichtigheid van de procedures. Er zijn in totaal 195 Spaanse deelnemers (onderzoekinstellingen, universiteiten en bedrijven) betrokken bij de 360 onderzoeksprojecten die tot dusverre zijn geselecteerd om te worden gefinancierd in het kader van de eerste vier uitnodigingen tot het indienen van voorstellen voor het specifieke OTO-programma landbouw en visserij FAIR (1994-1998). (98/C 60/58) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1641/97 van Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: Veiligheidscontroles in de Duitse kerncentrale Unterweser Volgens interne IAEA-informaties staat (a) de Euratom-autoriteit het Internationale atoomenergie-agentschap geen controles toe in de Duitse kernenergiecentrale Unterweser. Verder wordt erop gewezen dat er (b) kwalitatieve verschillen in verband met de technische controlemogelijkheden tussen het IAEA en Euratom zijn, en wel zodanig dat de mogelijkheden van de Euratom-autoriteit slechter zijn dan die van het IAEA. Zijn deze beweringen juist? Zo ja, op grond waarvan wordt de toegang tot en de controle van de MOX-brandstof in de kerncentrale Unterweser geweigerd? Zo ja, waaraan ligt het dat de controlemogelijkheden van de Euratom-autoriteit slechter zijn en waarom wordt niet gebruik gemaakt van de best mogelijke techniek? Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (22 juli 1997) De Commissie stelt het geachte Parlementslid ervan in kennis dat er in dit geval geen sprake was van weigering van toegang maar dat het probleem de nauwkeurigheid van de metingen betrof. De Commissie verwijst het geachte Parlementslid naar haar antwoord op schriftelijke vraag E-1642/97 (1). (1) Zie blz. 33


title: Förslag till rådets beslut om bemyndigande för Frankrike att förlänga tillämpningsperioden för en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22.3-5 i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter

eurovoc_concepts:
France
VAT
basis of tax assessment
copyright
derogation from EU law

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 14. 05. 1997 KOM(97) 215 slutlig RAPPORT FRÅN KOMMISSIONEN TILL RÂDET framlagd i enlighet med artikel 2 i rådets beslut 92/544/EEG av den 23 november 1992 (tillämpning av en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22. 3-5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG om harmonisenng av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter) Förslag RÅDETS BESLUT om bemyndigande för Frankrike att förlänga tillämpningsperioden för en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22. 3-5 i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter (framlagda av kommissionen) RAPPORT FRÄN KOMMISSIONEN TILL RÅDET framlagd i enlighet med artikel 2 i rådets beslut 92/544/EEG av den 23 november 1992 (tillämpning av en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22. 3-5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningskatter) Z L INLEDNING I sitt beslut 92/544/EEG av den 23 november 19921 ger rådet, med stöd av artikel 27 i det sjätte direktivet, Frankrike bemyndigande att vidta särskilda åtgärder som avviker från bestämmelserna i artikel 17 och artikel 22. 3-5 i detta direktiv. Bemyndigandet var giltigt till och med den 31 december 1996. Avvikelsen gör det möjligt att skapa särskilda regler för att minska rapportskyldigheten för upphovsmän till konstnärliga verk som uppbär ersättning för rättigheter när dessa betalas av företag, copyrightföretag eller producenter. Avvikelsen består för det första i att den mervärdesskatt som skall erläggas av upphovsmän till konstnärliga verk tas ut vid källan och för det andra att ett schablonavdrag på upphovsrättsavgiften tillämpas för upphovsmännen. Artikel 2 i ovan nämnda beslut föreskriver att kommissionen skall lämna en rapport till rådet om avvikelsens tillämpning, om så är tillämpligt kompletterad med ett förslag till beslut om förlängning. Syftet med denna rapport är att redogöra för tillämpningen av åtgärden och att pröva den begäran om förlängning som Frankrike överlämnat i en skrivelse som registrerades vid generalsekretariatet den 14 februari 1997. II. TILLÄMPNING AV ÅTGÄRDEN 1. ÅTGÄRDENS BAKGRUND Frankrike utnyttjade fram till den 1 oktober 1991 den möjlighet som föreskrivs i artikel 28. 3 b i det sjätte direktivet som tillåter att man undantar de tjänster som tillhandahålls av författare, konstnärer och artister (bilaga F, punkt 2 till detta direktiv). För att harmonisera sin lagstiftning med de normala reglerna i gemenskapssystemet för omsättningsskatt har Frankrike från och med den 1 oktober 1991 momsbelagt tjänster som tillhandahålls av upphovsmän av konstnärliga verk, artister och skådespelare. Det har visat sig svårt att tillämpa gemenskapsreglerna för uttag av mervärdesskatt strikt, särskilt vad gäller upphovsmän till konstnärliga verk. Den berörda yrkesgruppen har påpekat att tillämpning av skatten inte skulle ge några inkomster för staten eftersom skatten fortfarande är avdragsgill för förläggare, producenter, osv. Det enda ändamålet med de nya administrativa uppgifter som lagts på dem skulle vara att systemet juridiskt och formellt skulle överensstämma med gemenskapslagstiftningen, medan det inte skulle leda till några skatteinkomster. 1 EGT nr L 351. 2. 12. 1992, s. 32. 3 För att göra skyldigheten att erlägga mervärdesskatt mer acceptabel för upphovsmännen införde Frankrike de aktuella specialreglerna. 2. HUVUDDRAGEN I DEN AVVIKANDE ORDNINGEN Ordningen innebär att den mervärdesskatt som skall erläggas av upphovsmän till konstnärliga verk tas ut vid källan hos den som betalar för upphovsrätten. Denna metod tillämpas när dessa avgifter betalas av förlag, copyrightföretag eller producenter. Med andra ord är metoden bara tillämplig när den som betalar för upphovsrätten är en skattskyldig som skattemyndigheterna känner till. Man tillämpar ett schablonavdrag på 0,8 % av upphovsrättsavgiften som alla upphovsmän har rätt till. Detta schablonavdrag utesluter alla övriga avdrag. Ett företag som betalar en summa för upphovsrätten till en upphovsman skall betala moms på det utbetalade beloppet, minskat med schablonavdraget från samma summa. För verksamhet som har ägt rum med tillämpning av denna ordning är upphovsmännen befriade från skyldigheten att lämna kvitto, att deklarera och att betala skatt. Varje upphovsman kan vidare avstå från metoden och välja att de normala gemenskapsreglerna för mervärdesskatt tillämpas för hans verksamhet. 3. FRANKRIKES BEDÖMNING AV DEN AVVIKANDE ORDNINGEN De franska myndigheterna gör bedömningen att ordningen erbjuder de bästa garantierna för en korrekt uppbörd av mervärdesskatt hos enskilda som inte kan förväntas vara insatta i formaliteter när det gäller uttag av mervärdesskatt (musiker, författare, tonsättare, osv). Bestämmelserna ifråga har stort stöd bland upphovsmännen eftersom endast 5 % av dessa har tillkännagivit sina avsikter att avstå från dessa möjligheter till förmån för att tillämpa den normala beskattningen. De franska myndigheterna konstaterar slutligen att skattemyndigheterna observerat några problem med tillämpningen av avvikelsen. inte har m. KOMMISSIONENS YTTRANDE Artikel 27 i det sjätte direktivet tillåter att särskilda åtgärder, som avviker från bestämmelserna i det sjätte direktivet, genomförs för att förenkla skatteuttaget eller för att hindra vissa typer av skatteflykt eller skatteundandragande. Kommissionen anser att avvikelsen gör det möjligt att minska de administrativa bördorna i en väl avgränsad sektor av ekonomin och att åtgärderna därför svara mot kravet på förenklad skatteuppbörd enligt ovanämnda artikel 27. V Den möjlighet som erbjuds upphovsmän till konstnärliga verk att välja normal beskattning ger dem tillfälle att fullt ut utöva sin rätt till avdrag om de anser att schablonavdraget enligt den särskilda ordningen inte motsvarar deras specifika situation. Med anledning av ovanstående anser kommissionen att en förlängning av undantaget på grundval av artikel 27 i det sjätte mervärdesskattedirektivet är berättigat. Vad gäller giltighetstiden för bemyndigandet skall det noteras att kommissionen den 10 juli 19962 antog ett arbetsprogram för införandet av ett nytt gemensamt system för mervärdesskatt, som innebär att det nya systemet införs i etapper. Då dessa förslag enligt planerna skall läggas fram i mitten av 1999, anser kommissionen att en förlängning av tillämpningen av avvikelsen längre än till den 31 december 1999 inte är tänkbar. Det förefaller i själva verket lämpligt att då utvärdera hur avvikelsen stämmer överens med de tillvägagångssätt som utvecklas i samband med det nya gemensamma systemet för mervärdesskatt. KOM(96) 328 slutlig, 22. 07. 96. S Förslag RÅDETS BESLUT om bemyndigande för Frankrike att förlänga tillämpningsperioden för en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22. 3-5 i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter MOTIVERING I en skrivelse som registrerats vid kommissionens generalsekretariat den 14 februari 1997 begär Frankrikes regering en förlängning av det bemyndigande som ursprungligen lämnats genom rådets beslut nr 92/544/EEG1 av den 23 november 1992. I artikel 2 i det ovan angivna beslutet anges att mot bakgrund av en rapport från kommissionen om hur Frankrike har tillämpat beslutet kan rådet, på förslag från kommissionen, ge tillstånd till en förlängning av tillämpningstiden för detta beslut. Kommissionens rapport om tillämpningen av detta beslut ger vid handen att tillämpningstiden för det ovan nämnda beslutet bör förlängas till och med den 31 december 1999. Kommissionen antog den 10 juli 19962 ett arbetsprogram för införandet av ett nytt gemensamt system för mervärdeskatt, som innebär att det nya systemet skall införas i etapper. Då den senare omgången förslag enligt planerna skall läggas fram i mitten av 1999, verkar det rimligt att en förlängd giltighetstid inte sträcker sig längre än till och med den 31 december 1999, vilket också gör det möjligt att utvärdera om avvikelsen stämmer överens med det övergripande tillvägagångssätt som utvecklats i samband med det nya gemensamma systemet för mervärdeskatt. I enlighet med artikel 27. 3 i det sjätte direktivet om mervärdeskatter har de andra medlemsstaterna i en skrivelse av den 13 mars 1997 informerats om Frankrikes begäran. 1 EGTnrL 351, 2. 12. 1992. s. 32. 2 KOM(96) 328 slutlig. 22. 7. 96. } Förslag RÅDETS BESLUT om bemyndigande för Frankrike att förlänga tillämpningsperioden för en åtgärd som avviker från artikel 17 och artikel 22. 3-5 i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om harmonisenng av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund1, och särskilt artikel 27 i detta, med beaktande av rådets tidigare beslut nr 92/544/EEG av den 23 november 19922, med beaktande av kommissionens rapport om tillämpningen av ovannämnda beslut, med beaktande av kommissionens därav kommande förslag, och med beaktande av följande: Enligt bestämmelserna i artikel 27. 1 i det sjätte direktivet om mervärdeskatter får rådet enhälligt, på kommissionens förslag, bemyndiga en medlemsstat att införa eller förlänga särskilda åtgärder som avviker från bestämmelserna i detta direktiv, för att förenkla skatteuttaget eller för att hindra vissa typer av skatteflykt eller skatteundandragande. I en skrivelse som registrerades vid kommissionens generalsekretariat den 14 februari 1997 har Frankrikes regering begärt bemyndigande att förlänga tillämpningsperioden för en avvikelse som tidigare godkänts för en begränsad tid genom rådets beslut 92/544/EEG. De övriga medlemsstaterna informerades i en skrivelse av den 13 mars 1997 om Frankrikes ansökan om förlängning. 1 EGT nr L 145, 13. 06. 1977, s 1, senast ändrad genom direktiv 96/95/EG (EGT nr L 338, 28. 12. 1996, s 89. ) 2 EGT nrL 351, 2. 12. 1992, s. 32. Kommissionens rapport om tillämpningen av den ovan nämnda avvikelsen ger vid handen att de speciella åtgärderna uppfyller villkoren för tillämpning av artikel 27 i detta direktiv. Kommissionen antog den 10 juli 1996 ett arbetsprogram3 och en tidtabell för förslag som syftar till en gradvis utveckling i etapper mot ett gemensamt system för mervärdeskatt för den inre marknaden. Då den senare omgången förslag enligt planerna skall läggas fram i mitten av 1999, ges bemyndigandet till och med den 31 december 1999, vilket gör det möjligt att utvärdera hur avvikelsen stämmer överens med det övergripande tillvägagångssättet inom det nya gemensamma systemet för mervärdeskatt. Avvikelsen kommer inte att få negativa effekter på Europeiska gemenskapernas egna medel från mervärdeskatt. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. KOM(96) 328 slutlig, 22. 07. 96. Artikel J Genom avvikelse från bestämmelserna i artikel 17 och artikel 22. 3-5 i direktiv 77/388/EEG bemyndigas härmed Frankrike att till och med den 31 december 1999 tillämpa följande: - Uttag vid källan av den mervärdesskatt som skall erläggas av upphovsmän till konstnärliga verk när de upphovsrättsavgifter dessa erhåller betalas av förlag, copyrightföretag eller producenter. - Ett schablonavdrag på 0,8 % av upphovsrättsavgiften som alla upphovsmän har rätt till. Detta schablonavdrag utesluter alla övriga avdrag. Detta beslut riktar sig till Frankrike. Artikel 2 Utfärdat i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande -lo ISSN 1024-4506 KOM(97) 215 slutlig DOKUMENT SV 06 01 09 Katalognummer : CB-CO-97-203-SV-C ISBN 92-78-19592-8 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg


title: Legislative Entschließung mit der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Einbeziehung der tierischen Erzeugung in den Geltungsbereich der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 des Rates über den ökologischen Landbau und die entsprechende Kennzeichnung der landwirtschaftlichen Erzeugnisse und Lebensmittel (KOM(96)0366 C4-0481/96 96/ 0205(CNS))

eurovoc_concepts:
agricultural product
animal production
foodstuff
organic farming


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 857/97 af 14. maj 1997 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1660/97 del Alexandros ALAVANOS a la Comisión. Concentración de la propiedad de las empresas de medios de comunicación en Europa y aplicación del pluralismo

eurovoc_concepts:
approximation of laws
audiovisual communications policy
commercial media
economic concentration
free movement of programmes
freedom to provide services
pluralism in the media
restriction on competition

text: C 45/72 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 2. 98 5. La capacidad de los licitadores se evalu·a con criterios de seleccio·n que deben recogerse en el anuncio de contrato y en el pliego de condiciones. La normativa no preve· normas precisas para los aspectos organizativos de la evaluacio·n. En la pra·ctica, esta corresponde a un comite· compuesto de funcionarios. Se recomienda que participen varias unidades o a servicios (ve·ase vademecum de la CCAM de la Comisio·n). Los criterios de seleccio·n son apreciados de manera positiva o negativa (s(cid:14)· = el licitador responde al criterio, no = el licitador no responde al criterio). 6. y 7. Estas dos cuestiones no tienen objeto en la medida en que las instituciones comunitarias no efectu·an ningu·n pago en especie para contratos incluidos en el t(cid:14)·tulo IV del Reglamento Financiero de 21 de diciembre de 1977, aplicable al Presupuesto General de las Comunidades Europeas (contratos distintos de ayudas exteriores). (1) DO L 356 de 31. 12. 1977. (2) DO L 315 de 16. 12. 1993. (3) DO L 209 de 24. 7. 1992. (4) DO L 199 de 9. 8. 1993. (98/C 45/86) PREGUNTA ESCRITA P-1653/97 de Ulf Holm (V) a la Comisio·n (5 de mayo de 1997) Asunto: Monopolio de ventas de productos farmace·uticos Durante mucho tiempo, la venta de medicamentos en Suecia ha estado monopolizada. Las farmacias, en manos del Estado, tienen el monopolio de ventas, incluso de medicamentos que se venden sin receta. Las u·nicas excepciones son las vitaminas, los minerales, los preparados naturales y los productos diete·ticos. En la actualidad, una cadena de productos alimentarios tiene previsto introducir la venta de, entre otras cosas, comprimidos para el dolor de cabeza, alegando que, de conformidad con las normas aplicables al mercado comu·n, la venta de este tipo de preparados debe ser libre. ¿Considera la Comisio·n que Suecia tiene derecho a mantener el monopolio de venta de medicamentos? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisio·n (26 de junio de 1997) La Comisio·n no ha recibido ninguna denuncia oficial sobre el monopolio sueco en la venta de medicamentos. No obstante, el Tribunal de Justicia y la Comisio·n esta·n analizando actualmente la compatibilidad de un monopolio estatal establecido con arreglo a normas legislativas con el principio de libre circulacio·n de bienes. La Comisio·n desear(cid:14)·a llamar la atencio·n a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a sobre el hecho de que respecto al monopolio estatal de venta minorista «Systembolaget» existe una solicitud de decisio·n prejudicial ante el Tribunal de Justicia (Asunto C-189/95 Franze·n). (98/C 45/87) PREGUNTA ESCRITA E-1660/97 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisio·n (14 de mayo de 1997) Asunto: Concentracio·n de la propiedad de las empresas de medios de comunicacio·n en Europa y aplicacio·n del pluralismo La propuesta de la Comisio·n (COM(90)78) del 21. 12. 1990 subraya la importancia del pluralismo en el funcionamiento del sistema democra·tico en la Unio·n Europea. No obstante, se demuestra en la pra·ctica que la existencia en el mercado de mu·ltiples canales no garantiza en absoluto informaciones de distinto tipo y procedencia (pluralismo); por el contrario, la situacio·n existente favorece exclusivamente a los empresarios y propietarios de medios de comunicacio·n


title: QUESTION ECRITE no 1642/97 de Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ à la Commission. Contrôles de sécurité de l'AIEA dans l'Union européenne

eurovoc_concepts:
EAEC
EU Member State
Germany
International Atomic Energy Agency
United Kingdom
cooperation agreement (EU)
equal treatment
nuclear power station
nuclear safety
nuclear weapon

text: 25. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 60/33 (98/C 60/59) QUESTION E· CRITE E-1642/97 pose·e par Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a‘ la Commission Objet: Contro(cid:136)les de se·curite· de l(cid:146)AIEA dans l(cid:146)Union europe·enne (14 mai 1997) Le Royaume-Uni autorise des contro(cid:136)les de l(cid:146)AIEA, par exemple aupre‘s d(cid:146)URENCO. Des contro(cid:136)les comparables ne sont pas admis a‘ la centrale nucle·aire allemande d(cid:146)Unterweser. Existe-t-il des disparite·s nationales en ce qui concerne l(cid:146)utilisation des contro(cid:136)les de l(cid:146)AIEA dans l(cid:146)Union europe·enne? Dans l(cid:146)affirmative, quelle est la nature de ces disparite·s, a‘ quoi sont-elles dues et pourquoi l(cid:146)autorite· d(cid:146)Euratom ne veille-t-elle pas a‘ l(cid:146)e·galite· de traitement des contro(cid:136)leurs de l(cid:146)AIEA? Re·ponse donne·e par M. Papoutsis au nom de la Commission (22 juillet 1997) La Commission informe l(cid:146)Honorable Parlementaire que l(cid:146)installation d(cid:146)Urenco au Royaume-Uni est une installation d(cid:146)enrichissement de l(cid:146)uranium, tandis que l(cid:146)installation allemande d(cid:146)Unterweser est un re·acteur de puissance. Du point de vue technique, cela signifie que la situation est diffe·rente pour les contro(cid:136)les de se·curite·. Les installations d(cid:146)enrichissement ne·cessitent des inspections tre‘s fre·quentes ou permanentes, tandis que les centrales sont soumises a‘ des contro(cid:136)les moins fre·quents qui restent toutefois de l(cid:146)ordre de plusieurs par an. A‘ Unterweser, plus de 10 ve·rifications ont e·te· re·alise·es en 1996, la plupart par l(cid:146)Agence internationale de l(cid:146)e·nergie atomique (AIEA). La divergence technique avec l(cid:146)AIEA appara(cid:14)(cid:136)t lorsqu(cid:146)il s(cid:146)agit de mesurer le combustible MOX. Alors que la Commission, qui applique le contro(cid:136)le de se·curite· d(cid:146)Euratom, estime que les ve·rifications sont les plus efficaces si elles sont exe·cute·es aux installations de fabrication de MOX (dans ce cas au Royaume-Uni), l(cid:146)AIEA pre·fe‘re les re·aliser dans un E· tat non dote· d(cid:146)armes nucle·aires, me(cid:136)me si les mesures aux re·acteurs doivent e(cid:136)tre effectue·es sous l(cid:146)eau. Cette question est actuellement de·battue. Il existe en effet des disparite·s nationales dans la Communaute· en ce qui concerne les contro(cid:136)les de se·curite· de l(cid:146)AIEA, selon que le pays est un E· tat dote· d(cid:146)armes nucle·aires ou non. Par conse·quent, pour mettre en (cid:156)uvre les contro(cid:136)les de se·curite· de l(cid:146)AIEA dans la Communaute·, trois accords diffe·rents ont e·te· conclus entre la Communaute· europe·enne de l(cid:146)e·nergie atomique, ses E· tats membres et l(cid:146)AIEA: › INFCIRC/193: accord conclu entre la Communaute·, ses E· tats membres non dote·s d(cid:146)armes nucle·aires et l(cid:146)AIEA, qui est entre· en vigueur le 21 fe·vrier 1977; INFCIRC/263: accord volontaire conclu entre la Communaute·, le Royaume-Uni et l(cid:146)AIEA pour l(cid:146)applica- tion des contro(cid:136)les de se·curite· au Royaume-Uni, qui est entre· en vigueur le 14 aou(cid:136)t 1978 (une diffe·rence fondamentale par rapport a‘ l(cid:146)INFCIRC/193 est que les inspections de routine de l(cid:146)AIEA s(cid:146)appliquent seulement aux installations de·signe·es par l(cid:146)AIEA sur une liste d(cid:146)installations fournie par le Royaume-Uni qui couvre toutes les unite·s nucle·aires civiles britanniques); › INFCIRC/290: accord volontaire conclu entre la Communaute·, la France et l(cid:146)AIEA pour l(cid:146)application des contro(cid:136)les de se·curite· en France, qui est entre· en vigueur le 12 septembre 1981 (son champ d(cid:146)application est limite· aux matie‘res spe·cifiquement de·signe·es par la France). Cependant, toutes les matie‘res nucle·aires civiles en France comme au Royaume-Uni sont soumises aux contro(cid:136)les de se·curite· d(cid:146)Euratom conforme·ment au traite· Euratom. (98/C 60/60) QUESTION E· CRITE E-1645/97 pose·e par Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) a‘ la Commission (14 mai 1997) Objet: Appel d(cid:146)offres public 228/96 de fe·vrier 1996 1. Quelles sont les raisons qui ont amene· a‘ modifier les conditions de l(cid:146)appel d(cid:146)offres (remplacement des pommes par des pe(cid:136)ches) apre‘s l(cid:146)adjudication a‘ l(cid:146)entreprise Trentofrutta, et sur quelle base juridique cela s(cid:146)est-il fait? Pourquoi n(cid:146)y a-t-il pas eu un nouvel appel d(cid:146)offres, alors qu(cid:146)il y avait eu changement de la cate·gorie de 2. produits et, partant, des conditions de base?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1640/97 af Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ til Kommissionen. Euratom, kontrol med MOX- brændselselementer

eurovoc_concepts:
nuclear fuel
nuclear safety
nuclear weapon
plutonium
uranium

text: 10. 2. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 45/69 (98/C 45/83) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1640/97 af Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Euratom, kontrol med MOX-br(cid:230)ndselselementer Anvendelse af MOX-br(cid:230)ndselselementer i atomkraftv(cid:230)rker medfłrer forskellige problemer. Bl. a. fordi der (efter Safeguard-kategorier) er tale om materiale, der kan anvendes milit(cid:230)rt. Desuden fordi br(cid:230)ndselsstavene ikke adskiller sig fra uran-br(cid:230)ndsel. 1. Hvorledes vurderer Kommissionen de s(cid:230)rlige Safeguard-problemer i forbindelse med MOX-br(cid:230)ndsel? Hvorledes sikrer Kommissionen kontrollen med MOX-br(cid:230)ndsel i de forskellige europ(cid:230)iske atomkraft- 2. anl(cid:230)g? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christos Papoutsis (Den 2. juli 1997) 1. Kommissionen vil gerne minde om, at man, n(cid:229)r det g(cid:230)lder blandet oxidbr(cid:230)ndsel (MOX), skal skelne mellem fremstilling, transport og opbevaring af friske br(cid:230)ndselselementer og de betr(cid:229)lede, brugte br(cid:230)ndsels -elementer efter deres brug i reaktoren. Brugte br(cid:230)ndselselementer indeholder altid plutonium, uanset om de er fremstillet af frisk uranium eller MOX-elementer. Euratoms kontrolaktiviteter er derfor de samme for begge kategorier. Hvad ang(cid:229)r fremstilling og opbevaring af friske MOX-br(cid:230)ndselselementer, (som er anderledes end dem, der kun indeholder uran) m(cid:229)tte der tr(cid:230)ffes s(cid:230)rlige sikkerhedskontrolforanstaltninger for at opfylde de strenge sikkerhedskrav, som er fastsat for nukleart materiale, der indeholde frisk plutonium. De stadig mere komplicerede og stadig mere automatiserede fremstillingsanl(cid:230)g for MOX-br(cid:230)ndsel kr(cid:230)ver et omfattende inspektionsarbejde i form af stadige inspektioner og vidtstrakt brug af selvst(cid:230)ndigt m(cid:229)leudstyr for at disse krav kan overholdes. 2. P(cid:229) baggrund af sikkerhedskravene er Euratoms sikkerhedskontrol i forbindelse med MOX-produktions- anl(cid:230)g i F(cid:230)llesskabet specielt afpasset efter det enkelte anl(cid:230)gs konstruktion og produktion. Hyppige eller lłbende inspektioner og et omfattende system af m(cid:229)leudstyr, som er specielt konstrueret, kalibreret og optimaliseret til den type m(cid:229)linger og den type materialer, der forekommer p(cid:229) s(cid:229)danne anl(cid:230)g, er et vigtigt led i Euratoms sikkerhedskontrol p(cid:229) denne form for anl(cid:230)g. De f(cid:230)rdige MOX-br(cid:230)ndselselementer bliver rutinem(cid:230)ssigt m(cid:229)lt p(cid:229) fabrikationsanl(cid:230)gget, da m(cid:229)lebetingelserne her er optimale i forhold til situationen p(cid:229) reaktorerne. Under forsendelsen til reaktoren og opbevaringen der, fłlges MOX-br(cid:230)ndselselementer stadig ved hj(cid:230)lp af forseglinger og/eller sikkerhedskontrolsystemer. (98/C 45/84) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1643/97 af Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Miljłprłver, Euratom/IAEA IAEA forsłger at głre det at tage miljłprłver ved atomanl(cid:230)g til en rutinesag. I 1996 blev der allerede taget miljłprłver i Rossendorf. Det forlyder, at Euratom har n(cid:230)gtet IAEA at tage tilsvarende prłver i andre europ(cid:230)iske atomanl(cid:230)g, indtil der foreligger detaljerede analyseresultater. 1. Er det korrekt, at Euratom ikke tillader yderligere prłvetagning, fłr analyseresultaterne foreligger? Med hvilken begrundelse n(cid:230)gter Euratom i bekr(cid:230)ftende fald tilladelse til, at der tages prłver?


title: QUESTION ECRITE no 1638/97 de Ursula SCHLEICHER à la Commission. Traduction de documents internationaux dans les langues communautaires

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU Official Journal
official language
ratification of an agreement
translation


title: QUESTION ECRITE no 1643/97 de Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ à la Commission. Prélèvement d'échantillons dans l'environnement, Euratom- AIEA

eurovoc_concepts:
EAEC
International Atomic Energy Agency
confidentiality
environmental protection
nuclear non-proliferation
nuclear power station
nuclear safety
sampling

text: 10. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 45/69 (98/C 45/83) QUESTION E· CRITE E-1640/97 pose·e par Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a‘ la Commission Objet: Euratom, contro(cid:136)le des e·le·ments de combustible MOX (14 mai 1997) L(cid:146)utilisation d(cid:146)e·le·ments de combustible MOX dans les centrales nucle·aires pose diffe·rents proble‘mes, notamment parce qu(cid:146)il s(cid:146)agit d(cid:146)une matie‘re fissile pouvant servir a‘ fabriquer des armes (suivant la classification de se·curite·). De plus, il est impossible de distinguer ces e·le·ments de ceux constitue·s d(cid:146)uranium. 1. Que pense la Commission des proble‘mes de se·curite· pose·s par le combustible MOX? De quelle manie‘re assure-t-elle le contro(cid:136)le des e·le·ments de MOX dans les diffe·rentes centrales nucle·aires 2. europe·ennes? Re·ponse donne·e par M. Papoutsis au nom de la Commission (2 juillet 1997) 1. La Commission rappelle qu(cid:146)en ce qui concerne le combustible a‘ me·lange d(cid:146)oxydes (MOX), il faut distinguer entre la fabrication, le transport et le stockage d(cid:146)e·le·ments combustibles neufs et les e·le·ments combustibles e·puise·s apre‘s utilisation dans un re·acteur. Les e·le·ments combustibles irradie·s contiennent toujours du plutonium, qu(cid:146)ils soient a‘ base d(cid:146)uranium ou de combustible MOX neuf. Ainsi, les activite·s de contro(cid:136)le d(cid:146)Euratom sont les me(cid:136)mes pour les deux cate·gories d(cid:146)e·le·ments. En ce qui concerne la fabrication et le stockage d(cid:146)e·le·ments combustibles MOX neufs (qui sont diffe·rents de ceux qui ne contiennent que de l(cid:146)uranium), il a fallu de·terminer des modalite·s de contro(cid:136)le spe·cifiques pour mettre en (cid:156)uvre les objectifs de contro(cid:136)le de se·curite· stricts de·finis pour les substances nucle·aires contenant ce type de plutonium neuf. Pour atteindre ces objectifs, la complexite· et l(cid:146)automatisation croissantes des usines de fabrication de combustible MOX exigent un effort d(cid:146)inspection important et continu et l(cid:146)utilisation courante d(cid:146)appareils de mesure autonomes. 2. Compte tenu de ces objectifs, la me·thode adopte·e par Euratom pour le contro(cid:136)le de se·curite· des usines de fabrication de combustible MOX dans la Communaute· est adapte·e a‘ la conception et a‘ la capacite· de traitement spe·cifiques de chaque installation. Des inspections fre·quentes ou continues et un syste‘me complet d(cid:146)instruments particulie‘rement con(cid:231)us, e·talonne·s et optimise·s pour le type de mesures effectue·es et de substances manipule·es dans ces usines sont les principaux e·le·ments du contro(cid:136)le de se·curite· d(cid:146)Euratom. Les e·le·ments combustibles MOX finis sont habituellement contro(cid:136)le·s sur le lieu de fabrication, car les conditions de mesure y sont optimales par rapport a‘ celles qui existent dans le re·acteur. Des scelle·s ou des syste‘mes de surveillance permettent de garantir que les assemblages combustibles MOX restent sous contro(cid:136)le permanent pendant leur transport jusqu(cid:146)au re·acteur et pendant leur stockage dans celui-ci. (98/C 45/84) QUESTION E· CRITE E-1643/97 pose·e par Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a‘ la Commission (14 mai 1997) Objet: Pre·le‘vement d(cid:146)e·chantillons dans l(cid:146)environnement, Euratom-AIEA L(cid:146)AIEA s(cid:146)efforce de syste·matiser le pre·le‘vement d(cid:146)e·chantillons dans l(cid:146)environnement des installations nucle·aires de l(cid:146)Union europe·enne. En 1996, des e·chantillons ont e·te· pre·leve·s a‘ Rossendorf. Il para(cid:14)(cid:136)t qu(cid:146)Euratom refuse a‘ l(cid:146)AIEA d(cid:146)effectuer de tels pre·le‘vements dans d(cid:146)autres installations nucle·aires europe·ennes tant que les re·sultats de·taille·s des analyses ne sont pas disponibles. Est-il exact qu(cid:146)Euratom n(cid:146)autorise aucun pre·le‘vement d(cid:146)e·chantillons tant que les re·sultats des analyses 1. n(cid:146)ont pas e·te· pre·sente·s? Dans l(cid:146)affirmative, pour quelle raison Euratom refuse-t-elle ces pre·le‘vements?


title: WRITTEN QUESTION No. 1661/97 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Aid for small national producers of cinematographic and television products in the European Union

eurovoc_concepts:
EU programme
audiovisual communications policy
film industry
film production
financial aid
production aid
project evaluation


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1655/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Presentazione di una proposta nell'ambito di MEDA a favore della Turchia

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
Mediterranean third countries
Türkiye
invitation to tender
recruitment
self-employed person
technical cooperation


title: Decisione concernente la posizione comune definita dal Consiglio in vista dell'adozione di una direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 93/38/CEE che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto nonché degli enti che operano nel settore delle telecomunicazioni (C4-0039/97 95/ 0080(COD))

eurovoc_concepts:
GATT
administrative contract
energy use
public contract
telecommunications
transport policy
water


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1630/97 van Jean-Antoine GIANSILY aan de Commissie. De toekomst van de octrooien in Europa

eurovoc_concepts:
European Patent Office
European industrial area
European patent
competitiveness
equal treatment
innovation
intellectual property
official language
operating cost
translation

text: C 45/64 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 2. 98 De Commissie is evenwel niet gekant tegen een bezinning over meer openheid ter zake, met name in het licht van de nieuwe non-discriminatieclausule die in het Verdrag van Amsterdam is opgenomen. Aangezien reeds een verkennende gedachtenwisseling heeft plaatsgevonden met de vakbonden van de Commissie is zij bereid hierover een dialoog te beginnen, met name met de andere instellingen. Gelet op de nulgroei van het personeelsbestand van de instelling is het echter belangrijk dat jonge personeelsleden worden aangeworven om een veroudering van het personeel van de instelling te voorkomen. (98/C 45/77) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1626/97 van Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤ hrkop (PSE) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: Verhoging van de middelen voor nieuwe visserijovereenkomsten De EU moet middelen vinden om de offers te compenseren die de communautaire vloten moeten brengen om zich aan te passen aan de besnoeiingen van het Orie¤ntatieprogramma voor de visserij (MOP IV). Heeft de Europese Commissie de Visserijraad op 14 april verzocht om een verhoging met 30 miljoen ecu van de begrotingsmiddelen die nodig zijn om over nieuwe visserijovereenkomsten met derde landen te kunnen onderhandelen? Wat heeft de Raad besloten? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (3 juli 1997) Het is niet juist dat de Commissie een dergelijk verzoek heeft geformuleerd in de vergadering van de Visserijraad van april 1997. In de begroting voor dit jaar is naast de aanvankelijk toegewezen 246 miljoen ecu een reserve van 30 miljoen ecu (begrotingsonderdeel B0-40) opgenomen voor bestaande visserijovereenkomsten met derde landen die in 1997 moeten worden verlengd of waarover in dit jaar opnieuw moet worden onderhandeld, en voor eventuele nieuwe overeenkomsten. (98/C 45/78) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1630/97 van Jean-Antoine Giansily (UPE) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: De toekomst van de octrooien in Europa De vertaling van Europese octrooien is een algemeen probleem dat in alle landen van de Europese Unie speelt. De Europese Octrooiorganisatie stelt voor om de plicht de Europese octrooien te vertalen af te schaffen om zo de kosten daarvan te verlagen, want deze zouden te hoog zijn (20 tot 25% van de totale kosten). Volgens de organisatie zou zo getracht worden de bescherming van innovaties in Europa te bevorderen. Het kostenvraagstuk is weliswaar van belang, maar zeker niet bepalend en op het eerste gezicht lijkt het niet zo gek dat een octrooihouder zekere kosten moet maken om zijn alleenrecht te kunnen uitoefenen. Is de Commissie niet van mening dat een verlaging van de octrooikosten mede bereikt kan worden zonder vertalingen volledig af te schaffen, namelijk door aan te bevelen de lengte van de te vertalen teksten te verminderen, daar dit in combinatie met de technische vooruitgang bij het computerondersteund vertalen tot een aanzienlijke verlaging van de vertaalkosten van octrooien zou kunnen leiden?


title: Propuesta de decisión del Consejo por la que se autoriza a la República Francesa a prorrogar la aplicación de una medida de excepción a lo dispuesto en el artículo 17 y en los apartados 3, 4 y 5 del artículo 22 de la sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 14. 05. 1997 COM(97) 215 final INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO presentado con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2 de la Decisión 92/544/CEE del Consejo, de 23 de noviembre de 1992, (aplicación de una medida de excepción a lo dispuesto en el artículo 17 y en los apartados 3, 4 y 5 del artículo 22 de la Sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios) Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se autoriza a la República Francesa a prorrogar la aplicación de una medida de excepción a lo dispuesto en el artículo 17 y en los apartados 3,4 y 5 del artículo 22 de la Sexta Directiva (77/388/CEE) del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios (presentados por la Comisión) INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO presentado con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2 de la Decisión 92/544/CEE del Consejo, de 23 de noviembre de 1992, (aplicación de una medida de excepción a lo dispuesto en el artículo 17 y en los apartados 3, 4 y 5 del artículo 22 de la Sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios) z 1. INTRODUCCIÓN Mediante la Decisión n° 92/544/CEE, de 23 de noviembre de 19921, el Consejo autorizó a la República Francesa, en virtud de lo dispuesto en el artículo 27 de la Sexta Directiva, a aplicar una medida de excepción a lo previsto en el apartado 2 del artículo 17 y en los apartados 3, 4 y 5 del artículo 22 de dicha Directiva. La autorización era válida hasta el 31 de diciembre de 1996. La excepción permitía instaurar un régimen especial destinado a reducir las obligaciones de los autores de obras intelectuales que perciben derechos de autor, cuando dichos derechos sean abonados por editores, sociedades de recaudación y distribución de derechos, así como por productores. Las medidas especiales consistían, por una parte, en establecer una retención en origen del impuesto que deben pagar los autores, y, por otra, en aplicar un porcentaje fijo para el derecho a deducción de estos autores. El artículo 2 de dicha Decisión prevé que la Comisión presentará al Consejo un informe de aplicación, acompañado, en su caso, de una propuesta de decisión sobre su prórroga El presente informe tiene por objeto dar cuenta de la aplicación de la medida especial e instruir la solicitud de prórroga presentada por la República Francesa mediante carta registrada en la Secretaría General el 14 de febrero de 1997. n. APLICACIÓN DE LA MEDIDA DE EXCEPCIÓN 1. Antecedentes de la excepción Hasta el 1 de octubre de 1991, Francia hizo uso de la facultad prevista en la letra b) del apartado 3 del artículo 28 de la Sexta Directiva, que permite seguir aplicando una exención a los servicios prestado por autores, artistas e intérpretes de obras de arte (punto 2 del Anexo F de dicha Directiva) Con objeto de conformar su legislación a la normativa habitual del sistema común IVA, Francia decidió someter al IVA a partir del 1 de octubre de 1991 las prestaciones de los autores de obras intelectuales, de los artistas e intérpretes y de los artistas del espectáculo. La aplicación pura y simple de las disposiciones comunitarias sobre la percepción del impuesto resultó de difícil aplicación en lo que afecta a las prestaciones de los autores de obras intelectuales. En efecto, estos profesionales indicaron que la aplicación del impuesto en su fase no supondría recaudación alguna a Hacienda, ya que este impuesto era deducible para los editores, productores, etc. y que, en ausencia de recaudación fiscal, la única finalidad de las nuevas obligaciones administrativas sería un objetivo formal de conformidad jurídica con la legislación comunitaria. DO L 351, de 2. 12. 1992. p. !2 Para conseguir que los autores aceptaran mejor su sujeción al IVA, la República Francesa introdujo el citado régimen especial. 2. Características esenciales del régimen Por una parte, el régimen consiste en recaudar el IVA que deben pagar los autores de obras intelectuales en concepto de derechos de autor mediante una retención en origen efectuada sobre las partes que los abonan. Dicho régimen se aplica cuando abonan los derechos editores, sociedades de distribución de derechos o productores. En otros términos, el régimen no se aplica cuando la parte que lo abona es un sujeto pasivo identificado en la administración tributaria. Por otra, se aplica a los derechos de ar'jr un porcentaje fijo del 0,80% en concepto de derecho a deducción de los autores. Esia deducción a tanto alzado excluye cualquier otra deducción. La empresa que abone a un autor un importe por derechos ingresará en Hacienda el IVA correspondiente a este importe de derechos de autor, restándole el IVA deducible por aplicación del porcentaje a tanto alzado. Para las operaciones efectuadas con arreglo a este régimen, los autores de obras intelectuales quedan dispensados de la obligación de entrega de factura, presentación de declaración y pago del impuesto. Por último, los autores pueden renunciar a acogerse a este régimen y optar por la aplicación del IVA en las condiciones normales de ¡a legislación en vigor. Punto de vista de la administración francesa sobre la aplicación del régimen 3. especial Las autoridades francesas estiman que el régimen garantiza una recaudación eficaz del IVA que deben pagar sujetos pasivos que, en principio, no suelen estar al tanto de los trámites relativos al pago de los impuestos sobre el volumen de negocios (músicos, escritores, compositores, etc). Por otra parte, la utilización de este mecanismo se ha adoptado de forma muy generalizada entre los autores, ya que únicamente el 5% han manifestado su voluntad de renunciar al mismo, acogiéndose a la posibilidad de aplicar el régimen non-nal. Por último, las autoridades francesas observan que los servicios fiscales no han constatado ninguna anomalía en cuanto a la aplicación del mecanismo. 111. DICTAMEN DE LA COMISIÓN El artículo 27 permite la introducción de medidas especiales de inaplicación de la Sexta Directiva, ya sea para simplificar la percepción del impuesto, ya sea para evitar determinados fraudes o evasiones fiscales. La Comisión estima que el régimen permite reducir las obligaciones administrativas en un sector de actividad específica y que, por tanto, estas medidas responden a la condición de simplificación de la percepción del impuesto plantado por el citado artículo 27. Además, la posibilidad ofrecida a los autores de optar por la imposición con arreglo al régimen normal les permite ejercer totalmente su derecho a deducción en la medida en que estimen que la deducción a tanto alzado prevista por el régimen especial no corresponde a su situación especifica. Por esta razón, la Comisión considera justificada la prórroga de las medidas especiales basadas en el artículo 27 de la Sexta Directiva. Por lo que se refiere al plazo de validez de la autorización, los servicios de la Comisión hacen notar que el 10 de julio de 19962 la Comisión adoptó un programa de trabajo para la instauración de un sistema común del IVA que contempla una transición por etapas hacia el nuevo sistema. La presentación del último conjunto de propuestas está prevista para mediados de 1999, por lo que los servicios de la Comisión estiman que no se puede contemplar una prórroga de una medida de excepción más allá del 31 de diciembre de 1999. En efecto, parece oportuno evaluar en ese momento la coherencia de la medida de excepción con el enfoque aplicado en el marco del nuevo sistema común del IVA. COM(96) 328 final de 22. 07. 1996. J~ Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se autoriza a la República Francesa a prorrogar la aplicación de una medida de excepción a lo dispuesto en el artículo 17 y en los apartados 3, 4 y 5 del artículo 22 de la Sexta Directiva (77/388/CEE) del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Mediante carta registrada en la Secretaría General de la Comisión el 14 de febrero de 1997, el Gobierno de la República Francesa presentó una solicitud para prorrogar la medida especial que había sido anteriormente autorizada a aplicar mediante la Decisión 92/544/CEE1 de 23 de noviembre de 1992. El artículo 2 de la citada Decisión estipula que a la vista del informe que presente la Comisión sobre la aplicación por parte de Francia de dicha decisión, el Consejo, sobre la base de una propuesta de la Comisión, podrá autorizar la prórroga de la aplicación de dicha Decisión. El informe presentado por la Comisión con respecto a la aplicación de dicha Decisión concluye que es oportuna la prórroga de la aplicación de las disposiciones de la Decisión antedicha hasta el 31 de diciembre de 1999. En efecto, el 10 de julio de 1996 la Comisión adoptó un programa de trabajo para la instauración de un sistema común de IVA2, que contempla una transición por etapas hacia el nuevo sistema. La presentación del último conjunto de propuestas está prevista para mediados de 1999, por lo que parece oportuno limitar el plazo de validez hasta el 31 de diciembre de 1999, permitiendo así evaluar la necesidad y la coherencia de la medida de excepción con el enfoque global aplicado en el marco del nuevo sistema común de IVA. De conformidad con el apartado 3 del artículo 27 de la Sexta Directiva del IVA, los demás Estados miembros han sido informados de la solicitud francesa mediante carta de 13 de marzo 1997. 1 2 DO L 351 de 2. 12. 1992, p. 32 COM(96) 328 final de 22. 07. 1996. 1 PROPUESTA DE DECISION DEL CONSEJO por la que se autoriza a la República Francesa a prorrogar la aplicación de una medida de excepción a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 17 y en los apartados 3, 4 y 5 del artículo 22 de la Sexta Directiva (77/388/CEE) del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Sexta Directiva (77/388/CEE) del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios - sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme1, y en particular su artículo 27, Vista la precedente Decisión del Consejo n° 92/544/CEE, de 23 de noviembre de 19922, Visto el informe de la Comisión sobre la aplicación de la Decisión antedicha, Vista la consiguiente propuesta de la Comisión, Considerando que en virtud de lo previsto en el apartado 1 del artículo 27 de la Sexta Directiva del IVA, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede autorizar a cualquier Estado miembro para que establezca o prorrogue medidas especiales de inaplicación de dicha Directiva, en orden a simplificar la percepción del impuesto o evitar determinados fraudes o evasiones fiscales; Considerando que, mediante carta que tuvo entrada en la Secretaría General de la Comisión el 14 de febrero de 1997, el Gobierno de la República Francesa ha solicitado autorización para prorrogar la medida especial que fue anteriormente autorizada a aplicar, durante un tiempo limitado, mediante la Decisión 92/544/CEE del Consejo; Considerando que los demás Estados miembros fueron informados el 13 de marzo de 1997 de la solicitud presentada por el Gobierno de la República Francesa; DO L 145 de 13. 06. 1977, p. 1. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 96/95/CE (DO L 338 de 28. 12. 1996, p. 89). DO L 351. de 2. 12. 1992, p. 32 & Considerando que el informe de la Comisión sobre la aplicación de dicha excepción ha mostrado que las medidas especiales reúnen las condiciones para la aplicación del artículo 27 de dicha Directiva; Considerando que el 10 de julio de 1996 la Comisión adoptó un programa de trabajo3 acompañado de un calendario de propuestas en el que se contempla una transición progresiva y por etapas hacia un sistema común de IVA en el mercado único; Considerando que el último conjunto de propuestas está previsto para mediados de 1999, la autorización se concede hasta el 31 de diciembre de 1999, lo que permitirá evaluar la coherencia de la medida de excepción con el enfoque global del nuevo sistema común de IVA; Considerando que la medida de excepción no tendrá repercusiones negativas para los recursos propios de las Comunidades Europeas procedentes del IVA, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: COM(96) 328 final, de 22. 07. 1996 Art ¡culo 1 No obstante lo dispuesto en el artículo 17 y en los apartados 3, 4 y 5 del artículo 22 de la Directiva 77/388/CEE, se autoriza a la República Francesa, hasta el 31 de diciembre de 1999, a: Establecer una retención en origen del impuesto que deben pagar los autores de obras intelectuales, cuando los derechos de autor que perciben sean abonados por editores, sociedades de recaudación y distribución de derechos, o por productores. Aplicar a los derechos de autor un porcentaje del 0,80% en concepto de derecho a deducción de los autores. Esta deducción a tanto alzado excluye cualquier otra deducción. El destinatario de la presente Decisión es la República Francesa. Articulo 2 Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente ^]o ISSN 0257-9545 COM(97) 215 final DOCUMENTOS ES 06 01 09 N° de catálogo : CB-CO-97-203-ES-C ISBN 92-78-19582-0 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo 11


title: Απόφαση σχετικά με την κοινή θέση που καθόρισε το Συμβούλιο για την έκδοση της οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση των οδηγιών 92/50/ ΕΟΚ, 93/36/ΕΟΚ και 93/37/ΕΟΚ περί συντονισμού των διαδικασιών της σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, συμβάσεων δημοσίων προμηθειών και συμβάσεων δημοσίων έργων, αντιστοίχως (C4-0038/97 95/0079(COD))

eurovoc_concepts:
EU Member State
GATT
award of contract
public administration
services contract
supplies contract
works contract


title: QUESTION ECRITE no 1659/97 des députes Nikitas KAKLAMANIS , Mihail PAPAYANNAKIS à la Commission. L'avenir du cadre communautaire d'appui

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Community support framework
EU financing
EU regional policy
Structural Funds
economic and social cohesion
intergovernmental conference (EU)
less-favoured region
regional aid

text: 22. 1. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 21/79 Les E· tats membres ayant e·mis une opinion favorable, la Commission engagera les cre·dits ne·cessaires sur la ligne B7-410, en application du commentaire a‘ ce sujet dans le budget 1997. Le recrutement des e·quipes d(cid:146)assistance technique se fera par appel d(cid:146)offres en application du re‘glement du Conseil no 1488/96 (MEDA) (1) et conforme·ment aux proce·dures pre·vues par le re‘glement financier applicable au budget ge·ne·ral des Commu- naute·s europe·ennes. (1) JO L 189 du 30. 7. 1996. (98/C 21/173) QUESTION E· CRITE E-1659/97 pose·e par Nikitas Kaklamanis (UPE) et Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a‘ la Commission Objet: L(cid:146)avenir du cadre communautaire d(cid:146)appui (14 mai 1997) Sachant que, pour mener a‘ bien plusieurs des projets finance·s dans les pays du sud de l(cid:146)Europe par le Fonds de cohe·sion et les fonds structurels, des financements supple·mentaires seront fort probablement ne·cessaires, et conside·rant que, selon certaines informations de la direction ge·ne·rale XVI, le commissaire compe·tent en la matie‘re a l(cid:146)intention d(cid:146)organiser une confe·rence au cours de laquelle on entendra les avis des E· tats membres sur le montant des subventions, la Commission pourrait-elle dire si elle a de·ja‘ e·tudie· les investissements qui seront ne·cessaires a‘ long terme pour mener a‘ bien les projets entrepris au titre du deuxie‘me cadre communautaire d(cid:146)appui et si elle a de·ja‘ quelques ide·es ge·ne·rales sur la manie‘re dont le financement sera organise·? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (8 juillet 1997) La Commission a l(cid:146)intention, peu apre‘s l(cid:146)ache‘vement de la confe·rence intergouvernementale, de pre·senter des propositions ge·ne·rales concernant l(cid:146)avenir du financement communautaire et concernant la politique a‘ mettre en (cid:156)uvre dans le domaine de la cohe·sion e·conomique et sociale apre‘s 1999. Il appara(cid:14)(cid:136)t que les re·gions les moins prospe‘res de la Communaute· devraient demeurer les principaux be·ne·ficiaires de l(cid:146)aide structurelle. Un soutien aux re·gions, y compris les zones rurales, en difficulte· d(cid:146)ajustement structurel des E· tats membres plus prospe‘res et a‘ l(cid:146)adaptation des ressources humaines devra aussi e(cid:136)tre poursuivi. Me(cid:136)me s(cid:146)il est difficile d(cid:146)indiquer de manie‘re de·taille·e les propositions que fera la Commission, en tout e·tat de cause, le syste‘me des fonds structurels et de cohe·sion doit s(cid:146)orienter vers une concentration renforce·e, une plus grande simplification et une efficacite· accrue. (98/C 21/174) QUESTION E· CRITE E-1664/97 pose·e par David Bowe (PSE) a‘ la Commission (20 mai 1997) Objet: Ve·hicules retire·s de la circulation Pourquoi la Commission ne peut-elle pas mettre au point son projet de proposition de directive concernant les ve·hicules retire·s de la circulation? Re·ponse donne·e par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (2 juillet 1997) La Commission compte adopter une proposition de directive sur les ve·hicules retire·s de la circulation avant l(cid:146)e·te·. La Commission met actuellement la touche finale au texte qui aborde plusieurs questions techniques, e·conomiques et organisationnelles demandant mu(cid:136)re re·flexion


title: REGLAMENTO (CE) N° 862/97 DE LA COMISIÓN de 14 de mayo de 1997 relativo a la fijación de las restituciones máximas a la exportación de aceite de oliva para la duodécima licitación parcial efectuada en el marco de la licitación permanente abierta por el Reglamento (CE) n° 2081/96

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil


title: Rapport fra Kommissionen til Rådet fremlagt i overensstemmelse med artikel 2 i Rådets beslutning 92/544/EØF af 23. november 1992 (anvendelse af en foranstaltning, der fraviger artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter)

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 14. 05. 1997 KOM(97) 215 endelig udg. RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET fremlagt i overensstemmelse med artikel 2 i Rådets beslutning 92/544/EØF af 23. november 1992 (anvendelse af en foranstaltning, der fraviger artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter) Forslag til RÅDETS BESLUTNING om bemyndigelse af Den Franske Republik til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i Rådets sjette direktiv (77/388/EØF) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter (forelagt af Kommissionen) *1 ¥ i ** i*-, " i» -l*>'?' '•m. *t„ «i "4* -. *-, s ML i A. *!i>ts tø; t»-e i i' i • il tr- ' i 1 ' > if ~ "i. ««S. - 'M RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET fremlagt i overensstemmelse med artikel 2 i Rådets beslutning 92/544/EØF af 23. november 1992 (anvendelse af en foranstaltning, der fraviger artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter) z I. INDLEDNING Ved Rådets beslutning 92/544/EØF af 23. november 19921 blev Den Franske Republik bemyndiget til på basis af artikel 27 i sjette momsdirektiv at indføre særlige foranstaltninger, der fraviger bestemmelserne i artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i nævnte direktiv. Denne tilladelse gjaldt til den 31. december 1996. Fravigelsen gjorde det muligt at anvende en særordning med det formål at lette forpligtelserne for kunstnere, der modtager kunstnerhonorarer, når de udbetales af forlæggere, copyrightselskaber og producenter. Foranstaltningerne indebar dels indførelse af en opkrævning ved kilden af den afgift, som skal erlægges af kunstnere, dels et standardfradrag for disse. Det hedder i beslutningens artikel 2, at Kommissionen skal forelægge en rapport for Rådet om anvendelsen af bemyndigelsen, der om nødvendigt skal ledsages af et forslag til beslutning om forlængelse af bemyndigelsen. Formålet med denne rapport er at redegøre for anvendelsen af bemyndigelsen og behandle den anmodning om forlængelse, som Den Franske Republik fremsatte ved skrivelse registreret i Kommissionens generalsekretariat den 14. februar 1997. H. ANVENDELSE AF BEMYNDIGELSEN 1. Baggrund for bemyndigelsen Frankrig anvendte indtil den 1. oktober 1991 den mulighed, der gives i artikel 28, stk. 3, litra b), i sjette direktiv, hvorefter man kan opretholde momsfritagelse for tjenesteydelser præsteret af forfattere og kunstnere, heninder også udøvende kunstnere (punkt 2 i bilag F i det omhandlede direktiv). For at bringe den franske lovgivning i overensstemmelse med reglerne i det fælles momssystem har Frankrig siden den 1. oktober 1991 belagt tjenesteydelser præsteret af kunstnere, herunder udøvende kunstnere og teaterkunstnere, med moms. En fuldstændig anvendelse af fællesskabsbestemmelserne om afgiftsopkrævning har vist sig vanskelig at gennemføre, især for kunstneres ydelser. De berørte kredse har fremført, at anvendelse af afgiften i deres led ikke vil give statskassen ekstraindtægter, da forlæggere, producenter osv. fortsat kan fratrække afgiften, og det eneste formål med de ekstra administrative byrder ville således - i mangel af et ekstra skatteprovenu - være at sikre en formel juridisk overensstemmelse med fællesskabslovgivningen. 1 EFTL 351 af 2. 12. 1992, s. 32. For at gøre afgiftspligten mere acceptabel for kunstnere har Frankrig indført den omhandlede særordning. 2. Særordningen i hovedtræk Ordningen går dels ud på at opkræve den moms, som kunstnere skal betale, ved kilden hos den virksomhed, der udbetaler honoraret. Ordningen gælder for honorarer, der udbetales af forlæggere, copyrightselskaber og producenter. Det vil sige, at ordningen kun gælder, når den virksomhed, der udbetaler honorar, er registreret som afgiftspligtig af skattemyndighederne. Der anvendes et standardfradrag på 0,80% af kunstnerhonoraret, som alle kunstnere kan gøre krav på. Dette standardfradrag udelukker alle andre fradrag. En virksomhed, der udbetaler honorar til en kunstner, skal indbetale moms af honoraret til statskassen med fradrag af standardfradraget. De transaktioner, der gennemføres i henhold til denne ordning, fritager de omhandlede kunstnere for fakturaudstedelse, indlevering af angivelse og afgiftsbetaling. Endelig kan enhver kunstner beslutte ikke at anvende ordningen og vælge at være underlagt de almindelige momsregler. 3. Frankrigs vurdering af særordningen De franske myndigheder mener, at ordningen giver de bedste garantier for en korrekt opkrævning af moms hos personer, der må antages at være lidet bekendt med momsformaliteterne (musikere, forfattere, komponister osv. ). Kunstnerne har da også gjort massivt brug af ordningen, eftersom kun 5% af dem har tilkendegivet, at de ikke ønsker at være omfattet af den og har valgt at være underlagt den almindelige ordning. Endelig bemærker de franske myndigheder, at skattevæsenet ikke har påvist nogen problemer med anvendelsen af ordningen. III. KOMMISSIONENS HOLDNING Artikel 27 i sjette direktiv tillader, at der indføres særlige foranstaltninger, der fraviger direktivets bestemmelser, enten for at forenkle afgiftsopkrævningen eller for at undgå visse former for svig eller unddragelse. Kommissionen mener, at den indførte ordning gør det muligt at lette de administrative forenkler faktisk byrder afgiftsopkrævningen, hvilket er en betingelse ifølge ovennævnte artikel 27. foranstaltningen en bestemt sektor, og at i Kunstnerne har endvidere mulighed for at vælge at være underlagt den almindelige momsordning, således at de fuldt ud kan udøve deres fradragsret, hvis de men^r, at særordningens standardfradrag ikke afspejler deres særlige situation. Kommissionen mener derfor, at en forlængelse af den omhandlede særordning baseret på artikel 27 i sjette direktiv er berettiget. Med hensyn til datoen for bemyndigelsens udløb skal det bemærkes, at Kommissionen den 10. juli 1996 vedtog et arbejdsprogram for indførelse af et fælles momssystem2, der indebærer en etapevis udvikling hen imod det nye system. Eftersom den sidste pakke af forslag forventes fremsat i midten af 1999, finder Kommissionen det ikke muligt at forlænge fravigelsen ud over den 31. december 1999. Det synes relevant til sin tid at vurdere fravigelsens forenelighed med den fremgangsmåde, der bliver fastsat i det nye momssystem. KOM(96) 328 endelig udg af 22. 07. 1996. f Forslag til RÅDETS BESLUTNING om bemyndigelse af Den Franske Republik til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i Rådets sjette direktiv (77/388/EØF) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter BEGRUNDELSE Ved skrivelse registreret i Kommissionens Generalsekretariat den 14. februar 1997 an modede den franske regering om en forlængelse af den bemyndigelse, som den var blevet indrømmet ved Rådets beslutning 92/544/EØF1 af 23. november 1992. Det fremgår af artikel 2 i ovennævnte beslutning, at Rådet på grundlag af en rapport udarbejdet af Kommissionen om Frankrigs anvendelse af bemyndigelsen på forslag af Kommissionen kan beslutte at forlænge bemyndigelsen. Det konkluderes bemyndigelsen bør forlænges til den 31. december 1999. i Kommissionens rapport om anvendelsen af beslutningen, at Kommissionen vedtog den 10. juli 1996 et arbejdsprogram for indførelse af et fælles momssystem2, som indebærer en etapevis udvikling hen imod det nye system. Eftersom den sidste pakke af forslag forventes fremsat i midten af 1999, synes det at være tilrådeligt at begrænse forlængelsen af fravigelsen til den 31. december 1999, da man dermed vil fa mulighed for til sin tid at vurdere fravigelsens forenelighed med den fremgangsmåde, der bliver fastsat i det nye fælles momssystem. I overensstemmelse med artikel 27, stk. 3, i sjette momsdirektiv er de øvrige medlemsstater ved skrivelse af 13. marts 1997 blevet underrettet om den franske anmodning. 1 EFTL 351 af 2. 12. 1992. s. 32. 2 KOM (96) 328 endelig udg af 22. 07. 1996. 1 FORSLAG TIL RÅDETS BESLUTNING OM BEMYNDIGELSE AF DEN FRANSKE REPUBLIK TEL AT ANVENDE EN FORANSTALTNING, DER FRAVIGER ARTIKEL 17 OG ARTIKEL 22, STK. 3, 4 OG 51 RÅDETS SJETTE DIREKTIV (77/388/EØF) AF 17. MAJ 1977 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSÆTNINGSAFGIFTER RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets sjette direktiv (77/388/EØF) af 17. maj 1977 om harmo nisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter1 - Det fælles mer værdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, særligt artikel 27, under henvisning til Rådets tidligere beslutning 92/544/EØF af 23. november 19922 under henvisning til Kommissionens rapport om anvendelsen af ovennævnte beslutning, under henvisning til Kommissionens forslag, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 27, stk. 1, i sjette momsdirektiv kan Rådet med enstemmighed på forslag af Kommissionen give en medlemsstat tilladelse til at indføre særlige foran staltninger, der fraviger bestemmelserne i nævnte direktiv, for at forenkle afgiftsop krævningen eller for at undgå visse former for svig eller unddragelse; ved skrivelse registreret i Kommissionens Generalsekretariat den 14. februar 1997, anmodede den franske regering om bemyndigelse til at forlænge anvendelsen af den fra- vigelsesforanstaltning, som Frankrig tidligere har faet bemyndigelse til at anvende i en af grænset periode, jf. Rådets beslutning 92/544/EØF; de øvrige medlemsstater blev den 13. marts 1997 underrettet om den franske regerings anmodning om forlængelse; det fremgår af Kommissionens rapport om anvendelsen af den omhandlede fravigelse, at særordningen opfylder betingelserne for anvendelse af nævnte direktivs artikel 27; 1 EFT L 145 af 13. 6. 1977, s. 1. Direktivet er senest ændret ved direktiv 96/95/EF (EFT L 338 af 28. 12. 1996, s. 89). 2 EFT L 35 l af 2. 12. 1992, s. 32. den 10. juli 1996 vedtog Kommissionen et arbejdsprogram3, der indeholder en tidsplan for fremsættelse af forslag, som indebærer en etapevis udvikling hen imod et fælles momssystem for det indre marked; da den sidste pakke af forslag forventes fremsat i midten af 1999, gives bemyndigelsen til den 31. december 1999, hvorved der bliver mulighed for til sin tid at vurdere fravigelsens forenelighed med den samlede fremgangsmåde i det nye fælles momssystem; denne fravigelse vil ikke få negative virkninger for De Europæiske Fællesskabers egne momsindtægter - VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING : KOM(96) 328 endelig udg af 22. 07. 1996. Artikel 1 Som en fravigelse fra artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i direktiv 77/388/EØF bemyndiges Den Franske Republik til indtil den 31. december 1999 at: - indføre opkrævning ved kilden af den afgift, som skal erlægges af kunstnere, når de honorarer, de modtager, udbetales af forlæggere, copyrightselskaber eller producenter - anvende et standardfradrag på 0,80% i kunstnerhonoraret. Dette standardfradrag udelukker alle andre fradrag. Denne beslutning er rettet til Den Franske Republik. Artikel 2 Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand -7o ; / ISSN 0254-1459 KOM(97) 215 endelig udg. DOKUMENTER DA 06 01 09 Katalognummer : CB-CO-97-203-DA-C ISBN 92-78-19583-9 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg • 71


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1635/97 van Doeke EISMA aan de Commissie. Aalscholvers

eurovoc_concepts:
bird
protected species
protection of animal life
wildlife

formats: pdf print

text: C 21/76 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 1. 98 De Commissie neemt actief aan het GBVB-werk deel. Zij kan echter niet vooruitlopen op toekomstige ontwikkelingen met betrekking tot de mogelijke oplegging van nog meer sancties aan Birma, in het bijzonder daar de lidstaten gewikkeld zijn in een discussie over het nut van economische sancties om politieke doelstellingen te bereiken. (1) PB L 348 van 31. 12. 1994. PB L 160 van 29. 6. 1996. (98/C 21/169) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-/97 van Doeke Eisma (ELDR) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: Aalscholvers Naar aanleiding van opmerkingen van Commissaris Bjerregaard over de aalscholver heb ik de volgende vragen: 1. Is het waar dat de Commissie overweegt om de aalscholver van bijlage 1 van de vogelrichtlijn (79/409/EEG) (1) te verwijderen? 2. Wanneer is de Commissie voornemens hiertoe over te gaan en op welke wijze zal het Europees Parlement daarover worden ingelicht? 3. Op basis waarvan is de Commissie van mening dat verwijdering van de aalscholver van bijlage 1 van de vogelrichtlijn noodzakelijk is? 4. Kan de Commissie aangeven of zij ook voornemens is om soorten toe te voegen aan bijlage 1 van de vogelrichtlijn? (1) PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (25 juni 1997) In de lijst van bijlage I van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van de vogelstand zijn 3 soorten of ondersoorten van de aalscholver opgenomen. Het betreft de dwergaalscholver (Phalacrocorax pygmeus), de mediterrane ondersoort van de aalscholver (Phalacrocorax aristoteles desmarestii) en de continentale ondersoort van de aalscholver (Phalacrocorax carbo sinensis). Aangezien de dwergaalscholver overal bedreigd wordt en de mediterrane ondersoort van de aalscholver nog zeer kwetsbaar is, is de Commissie geen voorstander van schrapping van deze twee soorten uit bijlage I van de richtlijn. Het Parlement heeft er in een resolutie van februari 1996 reeds op gewezen dat het aantal aalscholvers (Phalacrocorax carbo sinensis) flink is toegenomen. Op basis van de beschikbare wetenschappelijke informatie en na diverse raadplegingen is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de vooruitzichten op instandhouding van deze soort in Europa gunstig zijn. In dit opzicht hebben de beschermende maatregelen effect gehad. De Commissie werkt momenteel aan een voorstel om Phalacrocorax carbo sinensis te schrappen uit bijlage I van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van de vogelstand. Het Parlement is reeds ge(cid:14)¤nformeerd over de stand van zaken, en de Commissie wil het geachte Parlementslid dan ook verwijzen naar het antwoord op schriftelijke vraag nr. 3950/96 van dhr. T. P. Bebear (1) en naar haar antwoord op mondelinge vraag H-124/97 van mevr. Schwaiger uit het vragenuur van de vergadering van het Parlement van maart 1997 (2). Vanwege de urgentie van deze zaak is het ontwerp-voorstel in stemming gebracht tijdens de vergadering van het Comite· voor de aanpassing aan de technische en wetenschappelijke vooruitgang van de Richtlijn inzake de vogelstand. Het ontwerp-voorstel kreeg de goedkeuring van het Comite· en wordt ter informatie toegezonden aan het Parlement. Het voorstel zal echter nog verder door de Commissie worden bestudeerd met het oog op de vaststelling ervan. In dit stadium is de Commissie overigens niet van plan om op korte termijn een uitbreiding van de lijst van soorten van bijlage I van de richtlijn inzake de vogelstand voor te stellen. (1) PB C 186 van 18. 6. 1997. (2) Handelingen van het Europees Parlement (maart 1997)


title: Commission Regulation (EC) No 865/97 of 14 May 1997 fixing an export tax on cereal products

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
durum wheat
export tax
groat
meal


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1627/97 van Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP aan de Commissie. URBAN-programma

eurovoc_concepts:
Basque Country
EU initiative
EU programme
Spain
development plan
urbanisation

text: 22. 1. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 21/75 (98/C 21/167) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1627/97 van Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤hrkop (PSE) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: URBAN-programma Op 10 januari 1997 liep de termijn voor de indiening van projecten voor stadsontwikkeling in het kader van het URBAN-programma (1997-1999) af. Hoeveel projecten hebben de Spaanse autoriteiten ingediend? Hoeveel hiervan zijn afkomstig van de Autonome Gemeenschap van Baskenland? Op welke Baskische gemeenten hebben deze projecten betrekking en welke doeleinden beogen zij? Welke van de door de Spaanse regering ingediende projecten heeft de Commissie geselecteerd? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (27 juni 1997) De Spaanse autoriteiten hebben op 9 januari 1997 voor het communautair initiatief URBAN (1997-1999) een programma ingediend dat 12 projecten omvat. Geen van deze projecten heeft betrekking op gemeenten in de autonome gemeenschap Baskenland. Het dossier wordt momenteel door de Commissie onderzocht. De Spaanse autoriteiten zijn echter ook bezig met de herziening van de tekst die zij oorspronkelijk voor het betrokken programma hebben ingediend. De Commissie is van oordeel dat pas in het laatste kwartaal van dit jaar een besluit over de goedkeuring van dit programma zal kunnen worden genomen. (98/C 21/168) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1632/97 van Johanna Maij-Weggen (PPE) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: Investeringsverbod van de VS voor Birma Kan de Commissie bevestigen dat de Amerikaanse president een wet heeft getekend die Amerikaanse bedrijven verbiedt om te investeren in Birma, dit in verband met de slechte situatie met betrekking tot democratie en mensenrechten in dat land? Hoe kan de Commissie voorkomen dat bedrijven uit de VS hun investeringen nu via Europese bedrijven en Europese lidstaten geleiden? Vindt de Commissie het geen goede zaak om, in aansluiting op de opheffing door de Unie van het preferentieel stelsel voor Birma, thans met spoed een voorstel voor een investeringsstop van de kant van de Unie in te dienen, zodat de druk op Birma, samen met de VS, maximaal kan worden opgevoerd? Antwoord van de heer Mar(cid:14)·n namens de Commissie (12 juni 1997) Op 22 april 1997 kondigde de President van de Verenigde Staten (VS) aan dat hij besloten had nieuwe Amerikaanse investeringen in Birma te verbieden, op grond van het zogenaamde (cid:132)Cohen-Feinstein(cid:148)- amendement bij de (cid:132)Appropriations Act(cid:148) voor het begrotingsjaar 1997. Deze nieuwe sancties verbieden VS-ingezetenen nieuwe investeringen in Birma te doen. De bijzonderheden daaromtrent › waaronder ook de omschrijving van VS-ingezetenen en nieuwe investeringen › zijn nader aangegeven in een op 20 mei 1997 gepubliceerd uitvoeringsbesluit. Dit laatste wordt momenteel grondig door de Commissie bestudeerd, voor een nadere analyse van het potentie¤le effect van dit besluit. Voorts houdt de intrekking van preferenties onder het schema van algemene preferenties (SAP) geenszins verband met de sancties die de Gemeenschap Birma in haar op 28 oktober 1996 goedgekeurde, gemeenschap- pelijke standpunt inzake dit land heeft opgelegd en die op 29 april 1997 nogmaals met zes maanden zijn verlengd. De intrekking van SAP-preferenties is uitsluitend gebaseerd op de bepalingen van de Verordeningen (EG) nr. 3281/94 en 1256/96 (1), artikelen 9-12, van de Raad, en houdt klaarblijkelijk geen verband met het gemeenschappelijke buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB)


Sete dias que fizeram a Europa.


title: Resolução sobre o Livro Verde da Comissão "Educação- Formação-Investigação: os obstáculos à mobilidade transnacional" (COM(96)0462 C4-0580/96)

eurovoc_concepts:
EU programme
education
geographical mobility
research
vocational training


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1771/97 von Arlene McCARTHY an die Kommission. Von der Europäischen Kommission aufgestellte Vorschriften über die Aufbewahrung von Dokumenten durch Stellen, die erfolgreich EG-Zuschüsse beantragt haben

eurovoc_concepts:
EU aid
Structural Funds
administrative formalities
archives
document
information medium
support policy
use of aid


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1784/97 af José POMÉS RUIZ til Kommissionen. EUROSTAT

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Union
Eurostat
disclosure of information
economic statistics
gross domestic product
gross national product
report
statistical method
underground economy

text: 10. 2. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 45/103 (98/C 45/127) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1784/97 af Jose· Pome·s Ruiz (PPE) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: EUROSTAT Undergrundsłkonomien er helt klart en statistisk udfordring. Ogs(cid:229) de łkonomiske samt skatte- og arbejdsmar- kedsm(cid:230)ssige myndigheder, som har ansvaret for kontrollen med denne łkonomi, har problemer med at vurdere dens omfang, og de kan trods deres ih(cid:230)rdige kontrolbestr(cid:230)belser ikke komme problemet til livs. Har EUROSTAT vurderet omfanget af undergrundsłkonomien i EU? Hvilken metode er der i bekr(cid:230)ftende fald anvendt? Hvilken usikkerhedsmargin m(cid:229) man kalkulere med? Er vurderingen baseret p(cid:229) statistiske oplysninger, som stammer direkte fra de p(cid:229)g(cid:230)ldende lande? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Yves-Thibault de Silguy (12. juni 1997) Undergrundsłkonomien er afgjort sv(cid:230)r at m(cid:229)le og kontrollere. Med hensyn til behandlingen af spłrgsm(cid:229)let om m(cid:229)ling og d(cid:230)kning af undergrundsaktiviteten i de statistiske data, foretager medlemsstaterne mange eksplicitte og implicitte korrektioner af deres beregninger af bruttonationalindkomsten (BNI), hvis nłjagtige karakter varierer fra den ene medlemsstat til den anden. Eurostat selv er ikke involveret i direkte m(cid:229)linger af undergrundsłkonomiens omfang i medlemsstaterne. Men Kommissionen har kr(cid:230)vet, at medlemsstaterne kompletterer d(cid:230)kningen af undergrundsłkonomien ved at gennemfłre nogle procedurer til verificering og forbedring af skłnnene over BNI (1). En beskrivelse af dette arbejde kan findes i en rapport til R(cid:229)det og Parlamentet (2), hvor man beskriver de reaktioner, der har v(cid:230)ret p(cid:229) kravene i BNI-direktivet (89/130/E(cid:216)F, Euratom) (3) og navnlig artikel 7, der p(cid:229)peger, at man błr v(cid:230)re s(cid:230)rlig p(cid:229)passelig med verificering og mere udtłmmende skłn over bruttonationalproduktet (BNP) og BNI og med d(cid:230)kningen af undergrundsłkonomien. Resultaterne af dette program vil i slutningen af 1998 af medlemsstaterne blive overfłrt til Eurostat, og Eurostat vil til den tid verificere det afsluttede arbejde. Det forventes ikke, at p(cid:229)lideligheds- eller variabilitetsindikatorer vil v(cid:230)re vedfłjet resultaterne. (1) Kommissionens beslutning 94/168/EF, Euratom. (2) KOM(96) 124 endelig udg. (3) EFT L 49 af 21. 2. 1989. (98/C 45/128) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1790/97 af Stephen Hughes (PSE) til Kommissionen (27. maj 1997) Om: Den Europ(cid:230)iske Unions kontor i Pretoria i Sydafrika Jeg er blevet kontaktet af en organisation, som har haft forbindelse med EU(cid:146)s kontor i Pretoria, og de fortalte om den manglende effektivitet og organisation, som herskede der, og som noget n(cid:230)r lignede kaos. Jeg h(cid:229)ner, at Kommissionen hurtigt vil gennemfłre en undersłgelse af sagen, s(cid:229) personalet forh(cid:229)bentligt kan blive forst(cid:230)rket og udvikle sig til et professionelt kontaktpunkt for virksomheder og enkeltpersoner i Sydafrika med Den Europ(cid:230)iske Union. Kommissionen bedes oplyse, om den vil głre noget s(cid:229)dant, eller om det endog allerede er sket?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1632/97 del Johanna MAIJ-WEGGEN a la Comisión. Prohibición de inversión en Birmania decretada por Estados Unidos

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
European Communities
United States
common foreign and security policy
economic sanctions
human rights
investment abroad
investment policy