title: PREGUNTA ESCRITA n. 1624/97 del Anthony WILSON a la Comisión. Objetos voladores no identificados (OVNIs)

eurovoc_concepts:
air space
extra-atmospheric space
remote sensing
space navigation
space technology
space vehicle
use of outer space

formats: html print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1629/97 von Carlos ROBLES PIQUER an die Kommission. Nationalität des Personals der Europäischen Stiftung für Berufsbildung und des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung (CEDEFOP)

eurovoc_concepts:
Cedefop
European Training Foundation
European official
nationality
personnel administration
professional qualifications
recruitment
servant (EU)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1643/97 af Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ til Kommissionen. Miljøprøver, Euratom/IAEA

eurovoc_concepts:
EAEC
International Atomic Energy Agency
confidentiality
environmental protection
nuclear non-proliferation
nuclear power station
nuclear safety
sampling

formats: html pdf print

text: 10. 2. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 45/69 (98/C 45/83) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1640/97 af Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Euratom, kontrol med MOX-br(cid:230)ndselselementer Anvendelse af MOX-br(cid:230)ndselselementer i atomkraftv(cid:230)rker medfłrer forskellige problemer. Bl. a. fordi der (efter Safeguard-kategorier) er tale om materiale, der kan anvendes milit(cid:230)rt. Desuden fordi br(cid:230)ndselsstavene ikke adskiller sig fra uran-br(cid:230)ndsel. 1. Hvorledes vurderer Kommissionen de s(cid:230)rlige Safeguard-problemer i forbindelse med MOX-br(cid:230)ndsel? Hvorledes sikrer Kommissionen kontrollen med MOX-br(cid:230)ndsel i de forskellige europ(cid:230)iske atomkraft- 2. anl(cid:230)g? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christos Papoutsis (Den 2. juli 1997) 1. Kommissionen vil gerne minde om, at man, n(cid:229)r det g(cid:230)lder blandet oxidbr(cid:230)ndsel (MOX), skal skelne mellem fremstilling, transport og opbevaring af friske br(cid:230)ndselselementer og de betr(cid:229)lede, brugte br(cid:230)ndsels -elementer efter deres brug i reaktoren. Brugte br(cid:230)ndselselementer indeholder altid plutonium, uanset om de er fremstillet af frisk uranium eller MOX-elementer. Euratoms kontrolaktiviteter er derfor de samme for begge kategorier. Hvad ang(cid:229)r fremstilling og opbevaring af friske MOX-br(cid:230)ndselselementer, (som er anderledes end dem, der kun indeholder uran) m(cid:229)tte der tr(cid:230)ffes s(cid:230)rlige sikkerhedskontrolforanstaltninger for at opfylde de strenge sikkerhedskrav, som er fastsat for nukleart materiale, der indeholde frisk plutonium. De stadig mere komplicerede og stadig mere automatiserede fremstillingsanl(cid:230)g for MOX-br(cid:230)ndsel kr(cid:230)ver et omfattende inspektionsarbejde i form af stadige inspektioner og vidtstrakt brug af selvst(cid:230)ndigt m(cid:229)leudstyr for at disse krav kan overholdes. 2. P(cid:229) baggrund af sikkerhedskravene er Euratoms sikkerhedskontrol i forbindelse med MOX-produktions- anl(cid:230)g i F(cid:230)llesskabet specielt afpasset efter det enkelte anl(cid:230)gs konstruktion og produktion. Hyppige eller lłbende inspektioner og et omfattende system af m(cid:229)leudstyr, som er specielt konstrueret, kalibreret og optimaliseret til den type m(cid:229)linger og den type materialer, der forekommer p(cid:229) s(cid:229)danne anl(cid:230)g, er et vigtigt led i Euratoms sikkerhedskontrol p(cid:229) denne form for anl(cid:230)g. De f(cid:230)rdige MOX-br(cid:230)ndselselementer bliver rutinem(cid:230)ssigt m(cid:229)lt p(cid:229) fabrikationsanl(cid:230)gget, da m(cid:229)lebetingelserne her er optimale i forhold til situationen p(cid:229) reaktorerne. Under forsendelsen til reaktoren og opbevaringen der, fłlges MOX-br(cid:230)ndselselementer stadig ved hj(cid:230)lp af forseglinger og/eller sikkerhedskontrolsystemer. (98/C 45/84) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1643/97 af Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Miljłprłver, Euratom/IAEA IAEA forsłger at głre det at tage miljłprłver ved atomanl(cid:230)g til en rutinesag. I 1996 blev der allerede taget miljłprłver i Rossendorf. Det forlyder, at Euratom har n(cid:230)gtet IAEA at tage tilsvarende prłver i andre europ(cid:230)iske atomanl(cid:230)g, indtil der foreligger detaljerede analyseresultater. 1. Er det korrekt, at Euratom ikke tillader yderligere prłvetagning, fłr analyseresultaterne foreligger? Med hvilken begrundelse n(cid:230)gter Euratom i bekr(cid:230)ftende fald tilladelse til, at der tages prłver?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1661/97 do Deputado Alexandros ALAVANOS à Comissão. Apoio aos pequenos produtores nacionais de programas de cinema e de televisão na União Europeia

eurovoc_concepts:
EU programme
audiovisual communications policy
film industry
film production
financial aid
production aid
project evaluation


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 861/97 DER KOMMISSION vom 14. Mai 1997 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Olivenöl

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1628/97 van Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP aan dee Raad. Gebruik van visvergunningen

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Court of Justice of the European Union
EU policy
United Kingdom
catch quota
common fisheries policy
fishing licence
head of government
intergovernmental conference (EU)
political opposition

text: 11. 3. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 76/41 (98/C 76/118) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1547/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (5 mei 1997) Betreft: Fosforzuurester-vergiftigingen door gebruik van (cid:132)Tiguvon(cid:148) (Fenthion) van de firma Bayer Leverkusen Het door de firma Bayer Leverkusen geproduceerde antivlooienmiddel Tiguvon (Fenthion) wordt in verschillende doseringsvormen in de handel gebracht. Tiguvon 10 wordt voor katten met een gewicht vanaf 2 kg gebruikt. Voor honden met een gewicht tussen de 3 en 10 kg wordt het gebruik van het antivlooienmiddel Tiguvon 20 aanbevolen, terwijl honden met een gewicht vanaf 10 kg met Tiguvon 20 G moeten worden behandeld. Personen die hun huisdier herhaaldelijk met het antivlooienmiddel Tiguvon (Fenthion) behandelden, hebben ernstige fosforzuur-vergiftigingen opgelopen. Nu de Commissie mijn vraag E-1470/96 (1) over hetzelfde onderwerp niet kon beantwoorden, verzoek ik de Raad dringend om antwoord op de volgende vragen: Waarom wordt bij het op de markt brengen van dergelijke en even gevaarlijke producten, waarvan het twijfelachtige nut in geen enkele verhouding tot het risico staat, in geheel Europa de bewijslast bij het optreden van schade niet eindelijk omgekeerd? (1) PB C 345 van 15. 11. 1996, blz. 76. Gecombineerd Antwoord op de schriftelike vragen E-1533/97, E-1535/97, E-1537/97, E-1539/97, E-1541/97, E-1543/97, E-1545/97, en E-1547/97 (25 september 1997) Tot nu toe heeft de Commissie geen initiatief bij de Raad ingediend dat rechtstreeks verband houdt met de vele vragen van hat Geachte Parlementslid. De Raad brengt evenwel onder de aandacht van het Geachte Parlementslid dat Europese harmonisatie ten aanzien van de status van dit soort producten vooralsnog ontbreekt: de lidstaten beoordelen met name of het om een geneesmiddel, dan wel om een biocide gaat. Over een aantal aspecten in vragen van het Geachte Parlementslid merkt de Raad het volgende op: › de negentiende aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van bijlage I van Richtlijn 67/548/EEG betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kemmerken van gevaarlijke stoofen (1) vermeldt FENTHION in de in deze bijlage opgenomen lijst onder het nummer 015-048-00-8 (2); › uit het gemeenschappelijk standpunt, vastgesteld door de Raad met het oog op de aanneming van een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van biociden (3), waarvan bijlage V met name de producten voor plaagbestrijding bevat, vloeit voort dat deze producten slechts op de markt mogen worden gebracht als, na gronding onderzoek van de risico(cid:146)s voor met name de volksgezondheid, de werkzame stoffen zijn opgenomen in een door de Gemeenschap opgestelde positieve lijst. (1) PB L 258 van 11. 10. 1993, blz. 29. (2) PB L 258 A van 16. 10. 1993, blz. 212. (3) Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 20. 12. 1996, PB C 69 van maart 1997, blz. 13. (98/C 76/119) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1628/97 van Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤ hrkop (PSE) aan de Raad (14 mei 1997) Betreft: Gebruik van visvergunningen Welke waarde hecht de Raad aan de met de interne markt strijdige uitspraken die de Britse conservatieve eerste minister John Major tijdens de verkiezingscampagne in Cornwall heeft gedaan en waarin hij dreigt de Intergouvernementele Conferentie te blokkeren als deze geen eind maakt aan het opkopen van visquota van een lidstaat door bedrijven uit andere lidstaten? Is de Raad niet overeenkomstig voldoende jurisprudentie van het Hof van Justitie van mening dat de beginselen van niet-discriminatie en een vrij verkeer van personen, diensten, goederen en kapitaal kernbeginselen van de interne markt en het gemeenschappelijk visserijbeleid zijn?


title: WRITTEN QUESTION No. 1621/97 by Eva KJER HANSEN to the Council. Minority rights

eurovoc_concepts:
Roma
anti-discriminatory measure
fundamental rights
human rights
national minority
protection of minorities
racism
rights of minorities
schooling
xenophobia


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1628/97 af Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP til Rådet. Udnyttelse af fiskerilicenser

text: 11. 3. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 76/41 (98/C 76/118) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1547/97 af Hiltrud Breyer (V) til R(cid:229)det (5. maj 1997) Om: Fosforsyreesterforgiftninger som fłlge af anvendelse af pr(cid:230)paratet »Tiguvon« (Fenthion) fra firmaet Bayer i Leverkusen Det af firmaet Bayern i Leverkusen fremstillede loppemiddel Tiguvon (Fenthion) foreligger i forskellige koncentrationer. Tiguvon 10 anvendes til katte p(cid:229) 2 kg og derover. Til hunde p(cid:229) mellem 3 og 10 kg anbefales Tiguvon 20, mens hunde p(cid:229) 10 kg og derover skal behandles med Tiguvon 20 G. Husdyrejere, som gentagne gange har behandlet deres husdyr med loppemidlet Tiguvon (Fenthion), har p(cid:229)draget sig alvorlige fosforsyre- forgiftninger. Da Kommissionen ikke kunne besvare min forespłrgsel E-1470/96 (1) om dette emne, anmoder jeg indtr(cid:230)ngende R(cid:229)det om svar p(cid:229) fłlgende spłrgsm(cid:229)l: Hvorfor indfłres der i forbindelse med markedsfłring af s(cid:229)danne og lignende farlige produkter, hvis tvivlsomme nytte ikke st(cid:229)r i forhold til risikoen, i tilf(cid:230)lde af skader ikke omvendt bevisbyrde p(cid:229) europ(cid:230)isk plan? (1) EFT C 345 af 15. 11. 1996, s. 76. Samlet svar p(cid:229) skriftlige forespłrgsler nr. E-1533/97, E-1535/97, E-1539/97, E-1541/97, E-1543, E-1545/97 og E-1547/97 (25. september 1997) R(cid:229)det har endnu ikke f(cid:229)et forelagt noget dokument fra Kommissionen, som direkte berłrer de talrige problemer, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem n(cid:230)vner. R(cid:229)det henleder imidlertid det (cid:230)rede medlems opm(cid:230)rksomhed p(cid:229), at der p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt endnu ikke er nogen f(cid:230)llesskabsharmonisering vedrłrende disse produkters status, der efter medlemsstaternes skłn behandles bl. a. som l(cid:230)gemiddel eller biocid. R(cid:229)det vil imidlertid gerne bem(cid:230)rke fłlgende med hensyn til visse aspekter af det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l: › I bilag I til nittende tilpasning til den tekniske og videnskabelige udvikling (1) af direktiv 67/548/E(cid:216)F om tiln(cid:230)rmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer er FENTHION n(cid:230)vnt under nummeret 015-048-00-8 (2). › Det fremg(cid:229)r af f(cid:230)lles holdning fastlagt af R(cid:229)det med henblik p(cid:229) vedtagelse af et kommende direktiv om markedsfłring af biocidholdige stoffer (3), hvis bilag V bl. a. omfatter skadedyrsbek(cid:230)mpelsesmidler, at disse produkter fłrst kan markedsfłres, n(cid:229)r deres aktive stoffer er opfłrt p(cid:229) en EF-positivliste og efter en gundig vurdering af stoffets eventuelle risiko navnlig for menneskers sundhed. (1) EFT L 258 af 11. 10. 1993, s. 29. (2) EFT L 258 A af 16. 10. 1993, s. 212. (3) R(cid:229)dets f(cid:230)lles holdning af 20. 12. 1996, EFT C 69 af 5. 3. 1997, s. 13. (98/C 76/119) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1628/97 af Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤ hrkop (PSE) til R(cid:229)det (14. maj 1997) Om: Udnyttelse af fiskerilicenser Hvorledes vurderer R(cid:229)det erkl(cid:230)ringerne fra den konservative britiske premierminister, John Major, i Cornwall under valgkampagnen, som er i strid med det f(cid:230)lles marked, idet han truer med at blokere regeringskonferencen, hvis den ikke s(cid:230)tter en stopper for kłb af fiskerilicenser fra en medlemsstats kvote foretaget af virksomheder i andre medlemsstater? Mener R(cid:229)det ikke, som Domstolen ved sin retspraksis i tilstr(cid:230)kkeligt omfang har stadf(cid:230)stet, at principperne om ikke-diskrimination og fri bev(cid:230)gelighed for personer, tjenesteydelser, varer og kapital udgłr grundl(cid:230)ggende principper for det indre marked og den f(cid:230)lles fiskeripolitik?


title: Decision on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Directive amending Directive 93/38/EEC coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors (C4-0039/ 97 95/0080(COD))

eurovoc_concepts:
GATT
administrative contract
energy use
public contract
telecommunications
transport policy
water


title: QUESTION ECRITE no 1658/97 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Rapport sur les drogues en Europe

eurovoc_concepts: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction


title: Forslag til Rådets beslutning om bemyndigelse af Den Franske Republik til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i Rådets sjette direktiv (77/388/EØF) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter

eurovoc_concepts:
France
VAT
basis of tax assessment
copyright
derogation from EU law

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 14. 05. 1997 KOM(97) 215 endelig udg. RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET fremlagt i overensstemmelse med artikel 2 i Rådets beslutning 92/544/EØF af 23. november 1992 (anvendelse af en foranstaltning, der fraviger artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter) Forslag til RÅDETS BESLUTNING om bemyndigelse af Den Franske Republik til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i Rådets sjette direktiv (77/388/EØF) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter (forelagt af Kommissionen) *1 ¥ i ** i*-, " i» -l*>'?' '•m. *t„ «i "4* -. *-, s ML i A. *!i>ts tø; t»-e i i' i • il tr- ' i 1 ' > if ~ "i. ««S. - 'M RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET fremlagt i overensstemmelse med artikel 2 i Rådets beslutning 92/544/EØF af 23. november 1992 (anvendelse af en foranstaltning, der fraviger artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter) z I. INDLEDNING Ved Rådets beslutning 92/544/EØF af 23. november 19921 blev Den Franske Republik bemyndiget til på basis af artikel 27 i sjette momsdirektiv at indføre særlige foranstaltninger, der fraviger bestemmelserne i artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i nævnte direktiv. Denne tilladelse gjaldt til den 31. december 1996. Fravigelsen gjorde det muligt at anvende en særordning med det formål at lette forpligtelserne for kunstnere, der modtager kunstnerhonorarer, når de udbetales af forlæggere, copyrightselskaber og producenter. Foranstaltningerne indebar dels indførelse af en opkrævning ved kilden af den afgift, som skal erlægges af kunstnere, dels et standardfradrag for disse. Det hedder i beslutningens artikel 2, at Kommissionen skal forelægge en rapport for Rådet om anvendelsen af bemyndigelsen, der om nødvendigt skal ledsages af et forslag til beslutning om forlængelse af bemyndigelsen. Formålet med denne rapport er at redegøre for anvendelsen af bemyndigelsen og behandle den anmodning om forlængelse, som Den Franske Republik fremsatte ved skrivelse registreret i Kommissionens generalsekretariat den 14. februar 1997. H. ANVENDELSE AF BEMYNDIGELSEN 1. Baggrund for bemyndigelsen Frankrig anvendte indtil den 1. oktober 1991 den mulighed, der gives i artikel 28, stk. 3, litra b), i sjette direktiv, hvorefter man kan opretholde momsfritagelse for tjenesteydelser præsteret af forfattere og kunstnere, heninder også udøvende kunstnere (punkt 2 i bilag F i det omhandlede direktiv). For at bringe den franske lovgivning i overensstemmelse med reglerne i det fælles momssystem har Frankrig siden den 1. oktober 1991 belagt tjenesteydelser præsteret af kunstnere, herunder udøvende kunstnere og teaterkunstnere, med moms. En fuldstændig anvendelse af fællesskabsbestemmelserne om afgiftsopkrævning har vist sig vanskelig at gennemføre, især for kunstneres ydelser. De berørte kredse har fremført, at anvendelse af afgiften i deres led ikke vil give statskassen ekstraindtægter, da forlæggere, producenter osv. fortsat kan fratrække afgiften, og det eneste formål med de ekstra administrative byrder ville således - i mangel af et ekstra skatteprovenu - være at sikre en formel juridisk overensstemmelse med fællesskabslovgivningen. 1 EFTL 351 af 2. 12. 1992, s. 32. For at gøre afgiftspligten mere acceptabel for kunstnere har Frankrig indført den omhandlede særordning. 2. Særordningen i hovedtræk Ordningen går dels ud på at opkræve den moms, som kunstnere skal betale, ved kilden hos den virksomhed, der udbetaler honoraret. Ordningen gælder for honorarer, der udbetales af forlæggere, copyrightselskaber og producenter. Det vil sige, at ordningen kun gælder, når den virksomhed, der udbetaler honorar, er registreret som afgiftspligtig af skattemyndighederne. Der anvendes et standardfradrag på 0,80% af kunstnerhonoraret, som alle kunstnere kan gøre krav på. Dette standardfradrag udelukker alle andre fradrag. En virksomhed, der udbetaler honorar til en kunstner, skal indbetale moms af honoraret til statskassen med fradrag af standardfradraget. De transaktioner, der gennemføres i henhold til denne ordning, fritager de omhandlede kunstnere for fakturaudstedelse, indlevering af angivelse og afgiftsbetaling. Endelig kan enhver kunstner beslutte ikke at anvende ordningen og vælge at være underlagt de almindelige momsregler. 3. Frankrigs vurdering af særordningen De franske myndigheder mener, at ordningen giver de bedste garantier for en korrekt opkrævning af moms hos personer, der må antages at være lidet bekendt med momsformaliteterne (musikere, forfattere, komponister osv. ). Kunstnerne har da også gjort massivt brug af ordningen, eftersom kun 5% af dem har tilkendegivet, at de ikke ønsker at være omfattet af den og har valgt at være underlagt den almindelige ordning. Endelig bemærker de franske myndigheder, at skattevæsenet ikke har påvist nogen problemer med anvendelsen af ordningen. III. KOMMISSIONENS HOLDNING Artikel 27 i sjette direktiv tillader, at der indføres særlige foranstaltninger, der fraviger direktivets bestemmelser, enten for at forenkle afgiftsopkrævningen eller for at undgå visse former for svig eller unddragelse. Kommissionen mener, at den indførte ordning gør det muligt at lette de administrative forenkler faktisk byrder afgiftsopkrævningen, hvilket er en betingelse ifølge ovennævnte artikel 27. foranstaltningen en bestemt sektor, og at i Kunstnerne har endvidere mulighed for at vælge at være underlagt den almindelige momsordning, således at de fuldt ud kan udøve deres fradragsret, hvis de men^r, at særordningens standardfradrag ikke afspejler deres særlige situation. Kommissionen mener derfor, at en forlængelse af den omhandlede særordning baseret på artikel 27 i sjette direktiv er berettiget. Med hensyn til datoen for bemyndigelsens udløb skal det bemærkes, at Kommissionen den 10. juli 1996 vedtog et arbejdsprogram for indførelse af et fælles momssystem2, der indebærer en etapevis udvikling hen imod det nye system. Eftersom den sidste pakke af forslag forventes fremsat i midten af 1999, finder Kommissionen det ikke muligt at forlænge fravigelsen ud over den 31. december 1999. Det synes relevant til sin tid at vurdere fravigelsens forenelighed med den fremgangsmåde, der bliver fastsat i det nye momssystem. KOM(96) 328 endelig udg af 22. 07. 1996. f Forslag til RÅDETS BESLUTNING om bemyndigelse af Den Franske Republik til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i Rådets sjette direktiv (77/388/EØF) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter BEGRUNDELSE Ved skrivelse registreret i Kommissionens Generalsekretariat den 14. februar 1997 an modede den franske regering om en forlængelse af den bemyndigelse, som den var blevet indrømmet ved Rådets beslutning 92/544/EØF1 af 23. november 1992. Det fremgår af artikel 2 i ovennævnte beslutning, at Rådet på grundlag af en rapport udarbejdet af Kommissionen om Frankrigs anvendelse af bemyndigelsen på forslag af Kommissionen kan beslutte at forlænge bemyndigelsen. Det konkluderes bemyndigelsen bør forlænges til den 31. december 1999. i Kommissionens rapport om anvendelsen af beslutningen, at Kommissionen vedtog den 10. juli 1996 et arbejdsprogram for indførelse af et fælles momssystem2, som indebærer en etapevis udvikling hen imod det nye system. Eftersom den sidste pakke af forslag forventes fremsat i midten af 1999, synes det at være tilrådeligt at begrænse forlængelsen af fravigelsen til den 31. december 1999, da man dermed vil fa mulighed for til sin tid at vurdere fravigelsens forenelighed med den fremgangsmåde, der bliver fastsat i det nye fælles momssystem. I overensstemmelse med artikel 27, stk. 3, i sjette momsdirektiv er de øvrige medlemsstater ved skrivelse af 13. marts 1997 blevet underrettet om den franske anmodning. 1 EFTL 351 af 2. 12. 1992. s. 32. 2 KOM (96) 328 endelig udg af 22. 07. 1996. 1 FORSLAG TIL RÅDETS BESLUTNING OM BEMYNDIGELSE AF DEN FRANSKE REPUBLIK TEL AT ANVENDE EN FORANSTALTNING, DER FRAVIGER ARTIKEL 17 OG ARTIKEL 22, STK. 3, 4 OG 51 RÅDETS SJETTE DIREKTIV (77/388/EØF) AF 17. MAJ 1977 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSÆTNINGSAFGIFTER RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets sjette direktiv (77/388/EØF) af 17. maj 1977 om harmo nisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter1 - Det fælles mer værdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, særligt artikel 27, under henvisning til Rådets tidligere beslutning 92/544/EØF af 23. november 19922 under henvisning til Kommissionens rapport om anvendelsen af ovennævnte beslutning, under henvisning til Kommissionens forslag, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 27, stk. 1, i sjette momsdirektiv kan Rådet med enstemmighed på forslag af Kommissionen give en medlemsstat tilladelse til at indføre særlige foran staltninger, der fraviger bestemmelserne i nævnte direktiv, for at forenkle afgiftsop krævningen eller for at undgå visse former for svig eller unddragelse; ved skrivelse registreret i Kommissionens Generalsekretariat den 14. februar 1997, anmodede den franske regering om bemyndigelse til at forlænge anvendelsen af den fra- vigelsesforanstaltning, som Frankrig tidligere har faet bemyndigelse til at anvende i en af grænset periode, jf. Rådets beslutning 92/544/EØF; de øvrige medlemsstater blev den 13. marts 1997 underrettet om den franske regerings anmodning om forlængelse; det fremgår af Kommissionens rapport om anvendelsen af den omhandlede fravigelse, at særordningen opfylder betingelserne for anvendelse af nævnte direktivs artikel 27; 1 EFT L 145 af 13. 6. 1977, s. 1. Direktivet er senest ændret ved direktiv 96/95/EF (EFT L 338 af 28. 12. 1996, s. 89). 2 EFT L 35 l af 2. 12. 1992, s. 32. den 10. juli 1996 vedtog Kommissionen et arbejdsprogram3, der indeholder en tidsplan for fremsættelse af forslag, som indebærer en etapevis udvikling hen imod et fælles momssystem for det indre marked; da den sidste pakke af forslag forventes fremsat i midten af 1999, gives bemyndigelsen til den 31. december 1999, hvorved der bliver mulighed for til sin tid at vurdere fravigelsens forenelighed med den samlede fremgangsmåde i det nye fælles momssystem; denne fravigelse vil ikke få negative virkninger for De Europæiske Fællesskabers egne momsindtægter - VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING : KOM(96) 328 endelig udg af 22. 07. 1996. Artikel 1 Som en fravigelse fra artikel 17 og artikel 22, stk. 3, 4 og 5, i direktiv 77/388/EØF bemyndiges Den Franske Republik til indtil den 31. december 1999 at: - indføre opkrævning ved kilden af den afgift, som skal erlægges af kunstnere, når de honorarer, de modtager, udbetales af forlæggere, copyrightselskaber eller producenter - anvende et standardfradrag på 0,80% i kunstnerhonoraret. Dette standardfradrag udelukker alle andre fradrag. Denne beslutning er rettet til Den Franske Republik. Artikel 2 Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand -7o ; / ISSN 0254-1459 KOM(97) 215 endelig udg. DOKUMENTER DA 06 01 09 Katalognummer : CB-CO-97-203-DA-C ISBN 92-78-19583-9 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg • 71


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1634/97 do Deputado Johanna MAIJ-WEGGEN à Comissão. Convenção no Quénia contra a Tortura

eurovoc_concepts:
EU control
Kenya
UN convention
cruel and degrading treatment
democracy
development policy
human rights
police
torture


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1636/97 dell'on. Doeke EISMA al Consiglio. Iniziativa del Portogallo intesa a legalizzare il consumo di droga

eurovoc_concepts:
Portugal
drug addiction
international convention
legality
narcotic

text: C 82/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 17. 3. 98 sull(cid:146)azione comune del 15 luglio 1996, adottata dal Consiglio a norma dell(cid:146)articolo K. 3 del trattato sull(cid:146)Unione europea, nell(cid:146)ambito dell(cid:146)azione intesa a combattere il razzismo e la xenofobia (2) e sul regolamento (CE) n. 1035/97 del Consiglio, del 2 giugno 1997, che istituisce un Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia (3). (1) GU C 153 del 21. 6. 1989, pag. 3. (2) GU L 185 del 24. 7. 1996, pag. 5. (3) GU L 151 del 10. 6. 1997, pag. 1. (98/C 82/18) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1636/97 di Doeke Eisma (ELDR) al Consiglio (14 maggio 1997) Oggetto: Iniziativa del Portogallo intesa a legalizzare il consumo di droga A seguito dell(cid:146)iniziativa del Portogallo mirante ad una Convenzione internazionale che legalizzi il consumo di droga, puo‘ il Consiglio far sapere: 1. e‘ esso a conoscenza del piano portoghese per una Convenzione internazionale sulla legalizzazione del consumo di droga? 2. come giudica esso tale proposta? Condivide esso l(cid:146)opportunita‘ di una Convenzione internazionale per legalizzare il consumo di droga? 3. puo‘ esso far conoscere il contenuto esatto delle proposte del Presidente del Portogallo Sampaio e del Presidente del Parlamento portoghese Almeida Santos? Risposta (16 ottobre 1997) Il Consiglio non dispone delle presunte proposte del Presidente portoghese e del Presidente del Parlamento portoghese. (98/C 82/19) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1722/97 di Ana Palacio Vallelersundi (PPE) al Consiglio (22 maggio 1997) Oggetto: Accesso del pubblico ai documenti del Consiglio Secondo recenti articoli di stampa, il Consiglio avrebbe inviato una risposta al Difensore civico su un presunto caso di scorrettezza amministrativa denunciato dal giornalista Bunyan in relazione all(cid:146)applicazione della decisione 93/371/CEE (1) sull(cid:146)accesso del pubblico ai documenti del Consiglio. A quanto pare, trattandosi di documenti esclusivamente concernenti il Titolo VI del Trattato dell(cid:146)Unione europea, il Consiglio riterrebbe che il Difensore civico non sia competente a trattare tale reclamo. Poiche· si tratta di una questione che interessa il Parlamento europeo, puo‘ il Consiglio fornire una copia di tale risposta al Difensore civico? (1) GU L 340 del 31. 12. 1993, pag. 43, definitivamente modificata nella GU L 325 del 14. 12. 1996, pag. 19 (decisione 96/705). (98/C 82/20) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1813/97 di Freddy Blak (PSE) al Consiglio (29 maggio 1997) Oggetto: Mediatore europeo Secondo quanto pubblicato il 24 marzo 1997 dal quotidiano britannico «The Guardian», il Consiglio dei ministri ha deciso che il Mediatore europeo non debba occuparsi di casi attinenti al 3o pilastro


title: WRITTEN QUESTION No. 1627/97 by Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP to the Commission. URBAN Programme

eurovoc_concepts:
Basque Country
EU initiative
EU programme
Spain
development plan
urbanisation

text: 22. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities C 21/75 (98/C 21/167) WRITTEN QUESTION E-1627/97 by Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤hrkop (PSE) to the Commission (14 May 1997) Subject: URBAN Programme 10 January 1997 was the deadline for the submission of urban development projects under the 1997-1999 URBAN programme. How many projects have been submitted by the Spanish authorities? How many of those were originated by the Basque Country Autonomous Community? To which localities do they relate and what are their intended objectives? Which projects has the Commission selected amongst all the ones submitted by the Spanish Government? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (27 June 1997) On 9 January 1997 the Spanish authorities submitted a programme under the Urban Community Initiative (1997-99) comprising 12 projects. Of these projects, none concerns municipalities located in the Autonomous Community of the Basque Country. The Commission is examining the application. However, the Spanish authorities are at present reformulating the text of the programme originally submitted. The Commission considers that a decision approving this programme is unlikely to be taken until the last quarter of this year. (98/C 21/168) WRITTEN QUESTION E-1632/97 by Johanna Maij-Weggen (PPE) to the Commission (14 May 1997) Subject: American ban on investing in Burma Can the Commission confirm that the American President has signed a law banning American businesses from investing in Burma because of the adverse situation regarding democracy and human rights in that country? How can the Commission prevent businesses in the US making their investments via European firms and European Member States? Would it not be appropriate, in the wake of the Union(cid:146)s lifting of the preferential system for Burma, for the Commission to submit a proposal as soon as possible for an end to investments on the part of the Union so that, together with the US, maximum pressure can be put on Burma? Answer given by Mr Marin on behalf of the Commission (12 June 1997) On 22 April 1997, the United States (US) President announced his decision to impose a ban on new US investment in Burma, invoking the so-called Cohen-Feinstein amendment to the Appropriations Act for the fiscal year 1997. The new sanctions prohibit US persons from new investment in Burma. The details, including the definition of US persons and new investment, have been specified in an executive order published on 20 May 1997. The Commission is at present examining in depth the executive order to further analyse the potential impact of this decision. The withdrawal of privileges under the generalized scheme of privileges (GSP), on the other hand, is in no way linked to the sanctions imposed by the Community in its common position on Burma adopted on 28 October 1996 and prolonged for a second six -month period on 29 April 1997. The withdrawal of GSP privileges is exclusively based on the provisions of the Council Regulation (EC) No 3281/94 and 1256/96 (1), Articles 9-12 and clearly not related to the common foreign and security policy (CFSP)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1633/97 del Johanna MAIJ-WEGGEN a la Comisión. Competencias de la DG VI y la DG XXVI en lo referente al bienestar de los animales

eurovoc_concepts:
European organisation
advisory committee (EU)
agro-industry
animal welfare
consultation procedure
intensive livestock farming
protection of animals
transfer of competence
transport of animals
veterinary inspection

text: C 45/66 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 2. 98 (98/C 45/79) PREGUNTA ESCRITA E-1631/97 de Philippe Monfils (ELDR) a la Comisio·n (14 de mayo de 1997) Asunto: Tra·fico il(cid:14)·cito de bienes culturales Desde hace muchos an(cid:152)os, el marcado constituye uno de los medios de lucha contra el tra·fico il(cid:14)·cito de bienes culturales. Este procedimiento ha sido ya objeto de numerosos informes y trabajos. ¿Tiene la Comisio·n la intencio·n de realizar un estudio sobre esta cuestio·n con el fin de pronunciarse sobre la fiabilidad del procedimiento de marcado de bienes culturales? Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisio·n (10 de julio de 1997) El T(cid:14)·tulo VI del Tratado de la Unio·n Europea dispone que la cooperacio·n en los a·mbitos de la justicia y de los asuntos de interior se lleve a cabo en el seno del Consejo. La lucha contra el comercio il(cid:14)·cito de bienes culturales implica dos aspectos: las disposiciones relativas a la realizacio·n del mercado u·nico y la lucha contra el robo y la receptacio·n. No obstante, en relacio·n con la realizacio·n del mercado u·nico, el Consejo ha adoptado un Reglamento y una Directiva a propuesta de la Comisio·n. Estos dos textos tratan de la exportacio·n de bienes culturales y de la restitucio·n de tesoros nacionales (1). Las disposiciones sobre la lucha contra el robo y la receptacio·n se enmarcan en la cooperacio·n intergubernamental en el contexto del T(cid:14)·tulo VI del TUE. La Comisio·n no encuentra inconveniente en el marcado de los bienes culturales, pero corresponde a los Estados miembros adoptar tales medidas. Estos procedimientos permitir(cid:14)·an, efectivamente, identificar claramente los bienes para los que se solicita una licencia de exportacio·n o los tesoros cuya restitucio·n se desea. Pero son los Estados miembros los que expiden las licencias y clasifican un bien cultural como tesoro nacional y, por tanto, a ellos corresponde prever y adoptar disposiciones en este sentido. (1) Reglamento (CEE) no 3911/92 del Consejo, de 9. 12. 1992, relativo a la exportacio·n de bienes culturales (DO L 395 de 31. 12. 1992). Directiva 93/7/92 del Consejo, de 15. 3. 1993, relativa a la restitucio·n de bienes culturales que hayan salido de forma ilegal del territorio de un Estado miembro (DO L 74 de 27. 3. 1993). (98/C 45/80) PREGUNTA ESCRITA E-1633/97 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisio·n (14 de mayo de 1997) Asunto: Competencias de la DG VI y la DG XXVI en lo referente al bienestar de los animales ¿Se propone la Comisio·n hacer uso de la pro·xima reorganizacio·n de algunas unidades de la DG VI como consecuencia de la transferencia de determinadas competencias a la DG XXIV para considerar seriamente la posibilidad de modificar los procedimientos de consulta oficiales vigentes y ampliarlos a la cuestio·n del bienestar de los animales? Pra·cticamente todas los sectores de la industria agr(cid:14)·cola, excepto el bienestar de los animales, son objeto de consultas de una forma u otra. ¿No considera la Comisio·n que la ausencia prolongada de consultas oficiales con una organizacio·n europea de proteccio·n de los animales representativa puede ser considerada por algunas personas como un ejemplo ma·s de la parcialidad de la DG VI hacia esta industria, especialmente en cuestiones importantes desde el punto de vista del bienestar de los animales de cr(cid:14)·a? Entre las nuevas responsabilidades que asumira· la DG XXIV se encuentra el control de la inspeccio·n veterinaria y la supervisio·n del trabajo de los comite·s cient(cid:14)·ficos. ¿Puede garantizar la Comisio·n que la inspeccio·n veterinaria no so·lo dara· prioridad al control de la eficacia de la Directiva 95/29/CE relativa al transporte de los animales, sino que tambie·n hara· todo lo posible para incrementar los recursos disponibles para esta misio·n, actualmente insuficientes? Por otra parte, ¿puede garantizar la Comisio·n que el Comite· veterinario cient(cid:14)·fico continuara· dando prioridad al bienestar de los animales de cr(cid:14)·a?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1763/97 dell'on. Jan MULDER alla Commissione. Etichettatura nazionale obbligatoria della carne bovina in Francia

eurovoc_concepts:
France
application of EU law
approximation of laws
beef
consumer information
intra-EU trade
labelling
originating product

text: C 76/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 11. 3. 98 (98/C 76/136) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1763/97 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Etichettatura nazionale obbligatoria della carne bovina in Francia La Francia ha comunicato che, a partire del 1(cid:176) giugno 1997, introdurra‘ l(cid:146)etichettatura obbligatoria della carne bovina (con indicazione, segnatamente, dell(cid:146)origine). Lo scorso 19 marzo il Consiglio dei ministri dell(cid:146)Agri- coltura ha raggiunto un accordo politico su un regolamento comunitario relativo ad un sistema di identificazione e di registrazione dei bovini e all(cid:146)etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine. L(cid:146)articolo 19, paragrafo 5 di tale regolamento prevede che uno Stato membro debba ottenere l(cid:146)approvazione della Commissione prima di introdurre un(cid:146)etichettatura obbligatoria. Inoltre, le disposizioni nazionali non possono comportare distorsioni commerciali tra gli Stati membri. 1. Ha la Francia chiesto l(cid:146)autorizzazione della Commissione per introdurre un(cid:146)etichettatura obbligatoria a partire dal 1(cid:176) giugno 1997? In caso contrario, intende la Commissione rammentare alla Francia l(cid:146)obbligo di cui all(cid:146)articolo 19, paragrafo 5 del futuro regolamento? Qualora la Francia abbia presentato i suoi progetti all(cid:146)approvazione della Commissione, ha la Commissione 2. accordato tale autorizzazione? Per quale motivo? 3. Sa la Commissione se altri Stati membri hanno annunciato programmi di etichettatura? 4. Come intende la Commissione, qualora approvi l(cid:146)etichettatura nazionale, evitare distorsioni di concorrenza tra gli Stati membri? Qualora cio‘ avvenisse, dispone la Commissione degli strumenti necessari per intervenire? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 luglio 1997) 1. Il 15 maggio 1997 la Francia ha chiesto l’approvazione della Commissione per introdurre un sistema di etichettatura obbligatoria delle carni bovine a norma della direttiva 83/189 (1), per quanto concerne la legislazione non armonizzata stabilita da uno Stato membro. Tale domanda e‘ stata presentata prima dell’adozione da parte del Consiglio del regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio che istituisce un sistema di identificazione e di registrazione dei bovini e relativo all’etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine (2). 2. La Commissione ha informato la Francia che la direttiva 83/109 riguarda la legislazione non armonizzata stabilita da uno Stato membro e che di conseguenza, per quanto si riferisce all’etichettatura delle carni bovine, tale direttiva non e‘ piu‘ applicabile, esistendo ora norme comunitarie armonizzate per l’etichettatura delle carni in questione. Fino al 15 maggio 1997 nessun altro Stato membro ha annunciato l’introduzione dei sistemi di etichettatura 3. obbligatoria per le carni bovine. 4. L’articolo 19, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 820/97 del Consiglio stabilisce che gli Stati membri che dispongono di un sistema adeguatamente perfezionato di identificazione e registrazione dei bovini possono imporre gia‘, anteriormente al 1o gennaio 2000, un sistema obbligatorio di etichettatura delle carni bovine per gli animali nati, allevati e macellati nel loro territorio. Tuttavia un siffatto sistema dev’essere sottoposto all’approvazione preventiva della Commissione e non deve causare, a norma dell’articolo 19, paragrafo 5, perturbazioni degli scambi tra gli Stati membri. A norma dell’articolo 169 del trattato CE, la Commissione quando reputa che uno Stato membro abbia mancato a uno degli obblighi a lui incombenti in virtu‘ del presente trattato, emette un parere motivato al riguardo, dopo aver posto lo Stato in condizioni di presentare le sue osservazioni. Qualora lo Stato in causa non si conformi a tale parere nel termine fissato dalla Commissione, questa puo‘ adire la Corte di giustizia. (1) GU L 109 del 26. 4. 1983. (2) GU L 117 del 7. 5. 1997


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1622/97 van Eva KJER HANSEN aan de Commissie. Minderheidsrechten

eurovoc_concepts:
legal basis
linguistic group
minority language
protection of minorities
regional language
rights of minorities


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1655/97 von Nikitas KAKLAMANIS an die Kommission. Vorlage eines Vorschlags im Rahmen des Programms MEDA zugunsten der Türkei

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
Mediterranean third countries
Türkiye
invitation to tender
recruitment
self-employed person
technical cooperation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1633/97 του Johanna MAIJ-WEGGEN προς την Επ τροπή. Οι αρμοδιότητες της ΓΔ VΙ και της ΓΔ ΧΧΙV σχετικά με την καλή διαβίωση των ζώων

text: C 45/66 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 10. 2. 98 (98/C 45/79) GRAPTH ERVTHSH E-1631/97 ypobolh· : Philippe Monfils (ELDR) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Para·nomo empo·rio politistikv· n agauv· n Edv· kai polla· xro·nia e·na apo· ta me·sa katapole·mhshw toy para·nomoy empori·oy politistikv· n agauv· n ei·nai h epish·mansh. Polya·riumew ekue·seiw kai ergasi·ew e·xoyn h·dh pragmatopoihuei· gia to ue·ma ayto·. Skopey·ei h Epitroph· na proxvrh·sei sthn pragmatopoi·hsh mele·thw gia to anvte·rv ue·ma, prokeime·noy na apofanuei· gia thn ajiopisti·a thw diadikasi·aw epish·manshw tvn politistikv· n agauv· n; Apa· nthsh toy k. Oreja ej ono·matow thw Epitroph· w (10 Ioyli·oy 1997) O ti·tlow VI thw Synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh ori·zei o·ti h synergasi·a stoyw tomei·w thw dikaiosy·nhw kai tvn esvterikv· n ypoue·sevn dieja·getai sta plai·sia toy Symboyli·oy. H katapole·mhsh toy para·nomoy empori·oy politistikv· n agauv· n perilamba·nei dy·o ptyxe·w: tiw diata·jeiw gia thn ylopoi·hsh thw eniai·aw agora·w kai thn katapole·mhsh thw kloph·w kai thw kleptapodoxh·w. Pa·ntvw, sto plai·sio thw ylopoi·hshw thw eniai·aw agora·w kai kato·pin prota·sevw thw Epitroph·w, to Symboy·lio eje·dvse e·nan kanonismo· kai mi·a odhgi·a. Ta en lo·gv dy·o kei·mena anafe·rontai sthn ejagvgh· politistikv· n agauv· n kai sthn epistrofh· tvn eunikv· n uhsayrv· n (1). Oi diata· jeiw sxetika· me thn katapole·mhsh thw kloph·w kai thw kleptapodoxh·w ypa·gontai sthn diakybernhtikh· synergasi·a sto plai·sio toy ti·tloy VI thw Synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh. H Epitroph· den antiti·uetai sthn epish·mansh tvn politistikv· n agauv· n, alla· h armodio·thta gia th ue·spish te·toioy ei·doyw me·trvn anh·kei sta kra·th me·lh. Pra·gmati, paro·moia me·tra ua epe·trepan ton asfalh· entopismo· tvn agauv· n ekei·nvn gia ta opoi·a e·xei zhthuei· a·deia ejagvgh·w h· tvn uhsayrv· n tvn opoi·vn epiuymei·tai h epistrofh·. Pa·ntvw, ta kra·th me·lh ei·nai ekei·na poy xorhgoy·n tiw a·deiew h· poy katagra·foyn e·na politistiko· agauo· vw euniko· uhsayro· kai ta opoi·a, kata· syne·peia, ei·nai ypey·uyna gia thn pro·blech kai th ue·spish tvn sxetikv· n diata· jevn. (1) Kanonismo·w (EOK) ariu. 3911/92 toy Symboyli·oy thw 9hw Dekembri·oy 1992 sxetika· me thn ejagvgh· politistikv· n agauv· n › EE L 395 thw 31. 12. 1992 Odhgi·a 93/7/EOK toy Symboyli·oy thw 15hw Marti·oy 1993 sxetika· me thn epistrofh· politistikv· n agauv· n poy e·xoyn apomakrynuei· para·noma apo· kra·tow me·low › EE L 74 thw 27. 3. 1993 (98/C 45/80) GRAPTH ERVTHSH E-1633/97 ypobolh· : Johanna Maij-Weggen (PPE) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Oi armodio·thtew thw GD VI kai thw GD XXIV sxetika· me thn kalh· diabi·vsh tvn zv· vn Eno·cei thw anadiorga·nvshw diafo·rvn mona·dvn thw GDVI, vw syne·peia thw metabi·bashw orisme·nvn armodio- th·tvn sth GD XXIV, ua h·tan diateueime·nh h Epitroph· na ejeta·sei vw dynato·thta epe·ktashw tvn yfistame·nvn epish·mvn diadikasiv· n diaboy·leyshw sto ue·ma thw kalh·w diabi·vshw tvn zv· vn; Env· pragmatopoioy·ntai epi·shmew diaboyley·seiw diafo·rvn morfv· n me o·loyw sxedo·n toyw kla· doyw thw agrotikh·w biomhxani·aw, oyde·pote gi·netai lo·gow gia toyw o·royw diabi·vshw tvn zv· vn. Den kri·nei h Epitroph· o·ti h diarkh·w e·lleich epi·shmhw diaboy·leyshw me antiprosvpeytikh· eyrvpai¤kh· orga·nvsh prostasi·aw tvn zv· vn ua h·tan dynato·n na uevrhuei· vw e·na epiple·on para· deigma thw merolhptikh·w sta·shw thw GD VI e·nanti thw en lo·gv biomhxani·aw, kyri·vw se ue·mata mei·zonow shmasi·aw poy sxeti·zontai me toyw o·royw diabi·vshw tvn zv· vn; Metajy· tvn ne·vn armodioth·tvn thw GD XXIV perilamba·netai o e·legxow thw kthniatrikh·w epiuev· rhshw kai h epoptei·a tvn ergasiv· n tvn episthmonikv· n epitropv· n. Mporei· na para·sxei h Epitroph· th diabebai·vsh o·ti o e·legxow thw apotelesmatiko·thtaw thw Odhgi·aw 95/29/EK sxetika· me th metafora· tvn zv· vn den ua apotele·sei mo·no proteraio·thta thw kthniatrikh·w epiuev· rhshw, alla· o·ti ua prospauh·sei, sto plai·sio tvn dynatoth·tvn thw na ayjh·sei toyw -aneparkei·w prow to paro·n- po·royw poy proori·zontai gia thn ekplh·rvsh toy e·rgoy aytoy·; Epiple·on, mporei· h Epitroph· na anala·bei th de·smeysh o·ti ta ue·mata poy aforoy·n toyw o·royw diabi·vshw tvn zv· vn thw kthnotrofi·aw ua ejakoloyuh·soyn na sygkatale·gontai metajy· tvn proteraioth·tvn thw Episthmonikh·w Kthniatrikh·w Epitroph·w;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1624/97 dell'on. Anthony WILSON alla Commissione. Oggetti volanti non identificati (UFO)

eurovoc_concepts:
air space
extra-atmospheric space
remote sensing
space navigation
space technology
space vehicle
use of outer space


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1763/97 del Jan MULDER a la Comisión. Marcado obligatorio de la carne de vacuno en Francia

text: C 76/54 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 3. 98 (98/C 76/136) PREGUNTA ESCRITA P-1763/97 de Jan Mulder (ELDR) a la Comisio·n (14 de mayo de 1997) Asunto: Marcado obligatorio de la carne de vacuno en Francia El Gobierno france·s ha anunciado que a partir del 1 de junio de 1997 introducira· el marcado obligatorio de carne de vacuno (entre otras cosas en lo que se refiere a su procedencia). El 19 de marzo 1997 el Consejo de Agricultura alcanzo· un consenso sobre un reglamento comunitario para el marcado y registro de ganado vacuno y sobre el marcado de la carne de vacuno y los productos derivados. El apartado 5 del art(cid:14)·culo 19 de dicho reglamento dispone que un Estado miembro debe recabar autorizacio·n previa a la Comisio·n antes de introducir un marcado obligatorio. Adema·s, las disposiciones nacionales en la materia no deben causar distorsiones comerciales entre los Estados miembros. 1. ¿Ha solicitado Francia de la Comisio·n autorizacio·n para implantar un marcado obligatorio a partir del 1 de junio de este an(cid:152)o? En caso negativo, ¿recordara· la Comisio·n a Francia la obligacio·n contenida en el apartado 5 del art(cid:14)·culo 19 de este futuro reglamento CE? En el caso de que Francia hubiese sometido sus planes a la aprobacio·n de la Comisio·n, ¿concedera· la 2. Comisio·n esta autorizacio·n? En caso afirmativo, ¿por que· motivos? 3. ¿Sabe la Comisio·n si otros Estados miembros han anunciado programas nacionales de marcado? 4. ¿Que· piensa hacer la Comisio·n para evitar distorsiones de la competencia entre los Estados miembros, caso de aprobar estas iniciativas nacionales? ¿Dispone de los instrumentos adecuados para intervenir en el caso de que se produjeran en la pra·ctica distorsiones de este tipo? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (4 de julio de 1997) 1. Desde el 15 de mayo de 1997, Francia esta· intentando obtener la autorizacio·n de la Comisio·n para la implantacio·n de un sistema obligatorio de etiquetado de la carne de vacuno de acuerdo con la Directiva 83/189 (1), relativa a la legislacio·n no armonizada establecida por los Estados miembros. Esta solicitud se presento· antes de que el Consejo adoptara el Reglamento (CE) no 820/97 del Consejo por el que se establece un sistema de identificacio·n y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno (2). 2. La Comisio·n ha informado a Francia de que la Directiva 83/189 se refiere a la legislacio·n no armonizada establecida por los Estados miembros, por lo que ya no es aplicable al etiquetado de la carne de vacuno, dado que existen en la actualidad normas comunitarias armonizadas relativas a dicho etiquetado. Hasta el 15 de mayo de 1997, ningu·n otro Estado miembro hab(cid:14)·a anunciado la implantacio·n de un sistema 3. obligatorio de etiquetado de la carne de vacuno. Segu·n el apartado 4 del art(cid:14)·culo 19 del Reglamento (CE) no 820/97, los Estados miembros que cuenten con 4. un un sistema de identificacio·n y registro de los animales de la especie bovina suficientemente desarrollado pueden imponer antes del 1 de enero del 2000 un sistema obligatorio de etiquetado de la carne de vacuno, aunque aplicable tan so·lo a los animales nacidos, engordados y sacrificados en su territorio. No obstante, este sistema debe contar con la autorizacio·n previa de la Comisio·n y, de acuerdo con el apartado 5 del art(cid:14)·culo 19, no debe ocasionar distorsiones de los intercambios comerciales entre los Estados miembros. De acuerdo con el art(cid:14)·culo 169 del Tratado, en caso de que la Comisio·n considere que un Estado miembro ha incumplido una de las obligaciones que le incumben en virtud del Tratado, debera· emitir un dictamen motivado al respecto, despue·s de haber ofrecido al Estado miembro de que se trate la posibilidad de presentar sus observaciones. En caso de que el Estado miembro de que se trate no se atuviere a ese dictamen en el plazo determinado por la Comisio·n, e·sta podra· recurrir al Tribunal de Justicia. (1) DO L 109 de 26. 4. 1983. (2) DO L 117 de 7. 5. 1997


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1621/97 von Eva KJER HANSEN an den Rat. Minderheitenrechte


Sju viktiga datum i EU : s historia.


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1659/97 tων βουλετών Nikitas KAKLAMANIS , Mihail PAPAYANNAKIS προς την Επ τροπή. Το μέλλον του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Community support framework
EU financing
EU regional policy
Structural Funds
economic and social cohesion
intergovernmental conference (EU)
less-favoured region
regional aid

text: 22. 1. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 21/79 Afoy· ekdo·soyn sy·mfvnh gnv· mh ta kra·th me·lh, h Epitroph· ua desmey·sei tiw aparai·thtew pistv· seiw sto kondy·lio B7-410, kat(cid:146) efarmogh· toy sxetikoy· sxoli·oy ston proy¤pologismo· toy 1997. Oi oma·dew texnikh·w boh·ueiaw ua sxhmatistoy·n kato·pin prosklh·sevw gia ypobolh· prosforv· n, kat(cid:146) efarmogh· toy kanonismoy· ariu. 1488/96 (MEDA) toy Symboyli·oy (1), kai sy·mfvna me tiw diadikasi·ew oi opoi·ew proble·pontai ston dhmosionomiko· kanonismo· poy die·pei ton geniko· proy¤pologismo· tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn. (1) EE L 189 thw 30. 7. 1996. (98/C 21/173) GRAPTH ERVTHSH E-1659/97 ypobolh· : Nikitas Kaklamanis (UPE) kai Mihail Papayannakis (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: To me·llon toy Koinotikoy· Plaisi·oy Sth·rijhw Me dedome·no o·ti gia na oloklhrvuoy·n polla· apo· ta e·rga stiw xv· rew toy Eyrvpai¤koy· No·toy poy xrhmatodotoy·ntai apo· to Tamei·o Synoxh·w kai ta Diarurvtika· Tamei·a ua xreiastoy·n piuano·tata symplhrv- matike·w xrhmatodoth·seiw, kai epeidh· ei·maste de·ktew plhroforiv· n apo· th Genikh· Diey·uynsh XVI o·ti h armo·dia epi·tropow proti·uetai na organv· sei mia dia·skech sthn opoi·a ua akoystoy·n oi apo·ceiw tvn kratv· n melv· n sxetika· me to y·cow tvn xrhmatodoth·sevn, ervta·tai h Epitroph· ea·n e·xei h·dh analy·sei tiw makroxro·niew ana·gkew ependy·sevn gia thn oloklh·rvsh tvn e·rgvn poy e·xoyn analhfuei· apo· to B Koinotiko· Plai·sio Sth·rijhw, kai ea·n e·xei h·dh ka·poiew genike·w antilh·ceiw gia to pv· w ua organvuei· h sxetikh· xrhmatodo·thsh; Apa· nthsh thw kaw Wulf-Mathies ej ono·matow thw Epitroph· w (8 Ioyli·oy 1997) H Epitroph· skopey·ei, li·go meta· thn oloklh·rvsh thw Diakybernhtikh·w Dia·skechw, na ypoba·lei genike·w prota·seiw gia to me·llon thw koinotikh·w xrhmatodo·thshw kai gia thn politikh· ston tome·a thw oikonomikh·w kai koinvnikh·w synoxh·w meta· to 1999. Fai·netai o·ti oi ligo·tero eyhmeroy·sew perife·reiew thw Koino·thtaw ua synexi·soyn na ei·nai oi ky·rioi dikaioy·xoi thw diarurvtikh·w eni·sxyshw. Pre·pei epi·shw na synexistei· h sth·rijh tvn perifereiv· n, symperilambanome·nvn tvn agrotikv· n perioxv· n, tvn pio eyhmeroy·ntvn kratv· n melv· n poy antimetvpi·zoyn problh·mata diarurvtikh·w prosarmogh·w kai thw prosarmogh·w tvn anurv· pinvn po·rvn. Paro·lo poy ei·nai dy·skolo na anaferuoy·n leptomerv· w oi prota·seiw poy ua ypoba·lei h Epitroph·, to sy·sthma tvn diarurvtikv· n tamei·vn kai toy Tamei·oy Synoxh·w pre·pei na epidiv· jei megaly·terh sygke·ntrvsh kai aplopoi·hsh kai ayjhme·nh apotelesmatiko·thta. (98/C 21/174) GRAPTH ERVTHSH E-1664/97 ypobolh· : David Bowe (PSE) prow thn Epitroph· (20 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Pepalaivme·na oxh·mata Gia poioy·w a·rage lo·goyw h Epitroph· den mporei· na diatypv· sei sthn telikh· thw morfh· to sxe·dio prota·sev· w thw gia odhgi·a o·son afora· ta pepalaivme·na oxh·mata; Apa· nthsh thw kaw Bjerregaard ej ono·matow thw Epitroph· w (2 Ioyli·oy 1997) H Epitroph· skopey·ei na protei·nei pro·tash odhgi·aw gia ta oxh·mata poy bri·skontai sto te·low toy ky·kloy zvh·w toyw prin apo· to kalokai·ri. H Epitroph· bri·sketai sto sta·dio thw oristikopoi·hshw toy antistoi·xoy keime·noy to opoi·o kaly·ptei seira· texnikv· n, oikonomikv· n kai organvtikv· n uema·tvn poy apaitoy·n leptomerh· eje·tash


title: WRITTEN QUESTION No. 1637/97 by Doeke EISMA to the Commission. Portugal's initiative on legalizing drugs

eurovoc_concepts:
Portugal
competence of the Member States
drug addiction
international convention
liberalisation of the market
narcotic


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 858/97 af 14. maj 1997 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den 38. dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1464/96

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1763/97 von Jan MULDER an die Kommission. Vorgeschriebene Rindfleischkennzeichnung in Frankreich

text: C 76/54 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 11. 3. 98 (98/C 76/136) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1763/97 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission (14. Mai 1997) Betrifft: Vorgeschriebene Rindfleischkennzeichnung in Frankreich Die franzo¤sische Regierung hat angeku¤ndigt, da(cid:223) Rindfleisch ab 1. Juni 1997 gekennzeichnet werden mu(cid:223) (u. a. hinsichtlich der Herkunft). Der Rat der Landwirtschaftsminister hat am 19. Ma¤rz d. J. Einvernehmen u¤ber eine gemeinschaftliche Verordnung betreffend Kennzeichnung und Registrierung von Rindern sowie Kennzeichnung von Rindfleisch und Rindfleischerzeugnissen erzielt. Diese Verordnung entha¤lt in Artikel 19 Absatz 5 die Bestimmung, da(cid:223) ein Mitgliedstaat zur Einfu¤hrung der obligatorischen Kennzeichnung die vorherige Genehmi- gung der Kommission beno¤tigt. Au(cid:223)erdem darf eine derartige nationale Kennzeichnung nicht zu Sto¤rungen des Handels zwischen den Mitgliedstaaten fu¤hren. 1. Hat Frankreich die Kommission um Genehmigung fu¤r die Einfu¤hrung einer obligatorischen Kennzeich- nung zum 1. Juni des Jahres ersucht? Wenn nicht, wird die Kommission Frankreich auf die in Artikel 19 Absatz 5 der ku¤nftigen EG-Verordnung enthaltene Verpflichtung hinweisen? 2. Wird die Kommission, sofern Frankreich seine Pla¤ne der Kommission zur Genehmigung vorgelegt hat, ihre Zustimmung erteilen? Wenn ja, aus welchen Gru¤nden? Ist der Kommission bekannt, ob noch weitere Mitgliedstaaten nationale Kennzeichnungsprogramme 3. angeku¤ndigt haben? 4. Wie gedenkt die Kommission, sofern sie nationalen Kennzeichnungen zustimmt, zu verhindern, da(cid:223) Handelsverzerrungen zwischen den Mitgliedstaaten die Folge sind? Verfu¤gt sie, wenn sich dies in der Praxis herausstellen sollte, u¤ber die geeigneten Instrumente, um einzugreifen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (4. Juli 1997) 1. Am 15. Mai 1997 hat Frankreich die Kommission um Genehmigung ersucht, eine obligatorische Regelung zur Kennzeichnung fu¤r Rindfleisch gema¤(cid:223) der Richtlinie 83/189 (1) bezu¤glich nicht harmonisierter Rechtsvor- schriften eines Mitgliedstaats einzufu¤hren. Dieser Antrag wurde gestellt, bevor die Verordnung (EG) des Rates Nr. 820/97 zur Einfu¤hrung eines Systems zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern und u¤ber die Etikettierung von Rindfleisch und Rindfleischerzeugnissen (2) vom Rat angenommen wurde. 2. Die Kommission hat Frankreich mitgeteilt, da(cid:223) die Richtlinie 83/189 nicht harmonisierte Rechtsvorschrif- ten eines Mitgliedstaates betrifft und daher im Bereich der Kennzeichnung von Rindfleisch nicht mehr anwendbar ist, da nunmehr in der Gemeinschaft harmonisierte Rechtsvorschriften zur Rindfleischkennzeich- nung gelten. Bis zum 15. Mai 1997 hatte kein anderer Mitgliedstaat angeku¤ndigt, da(cid:223) er eine obligatorische Regelung 3. zur Kennzeichnung von Rindfleisch einfu¤hren wu¤rde. 4. Nach Artikel 19 Absatz 4 der Ratsverordnung (EG) Nr. 820/97 ko¤nnen Mitgliedstaaten mit einem hinreichend ausgestalteten Kennzeichnungs- und Registrierungssystem fu¤r Rinder bereits vor dem 1. Januar 2000 ein obligatorisches Etikettierungssystem fu¤r Fleisch von Rindern vorschreiben, die in ihrem Hoheitsgebiet geboren, gema¤stet und geschlachtet wurden. Hierfu¤r mu(cid:223) jedoch vorher die Genehmigung der Kommission eingeholt werden; au(cid:223)erdem darf das System nach Artikel 19 Absatz 5 nicht zu Sto¤rungen des Handels zwischen den Mitgliedstaaten fu¤hren. Nach Artikel 169 EG-Vertrag gibt die Kommission, wenn nach ihrer Auffassung ein Mitgliedstaat gegen eine Verpflichtung aus diesem Vertrag versto(cid:223)en hat, eine mit Gru¤nden versehene Stellungnahme hierzu ab, gibt dem Staat zuvor jedoch Gelegenheit zur A¤ u(cid:223)erung. Kommt der Staat dieser Stellungnahme innerhalb der von der Kommission gesetzten Frist nicht nach, so kann die Kommission den Gerichtshof anrufen. (1) ABl. L 109 vom 26. 4. 1983. (2) ABl. L 117 vom 7. 7. 1997


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1764/97 af Johanna MAIJ-WEGGEN til Kommissionen. Garantibestemmelser vedrørende rismarkedet

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
economic consequence
export licence
impact study
import
overseas countries and territories
protective clause
quantitative restriction
rice
single market

text: C 45/98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 10. 2. 98 Det łnskes oplyst, hvilke forslag Kommissionen har under udarbejdelse for at undg(cid:229), at der i fremtiden opst(cid:229)r lignende situationer, og om IRU har stillet nogen forslag og lovet at p(cid:229)tage sig ansvaret for, at unionens medlemmer opfłrer sig ansvarligt? (98/C 45/120) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1959/97 af Mark Watts (PSE) til Kommissionen (28. maj 1997) Om: Kompensation for de franske lastbilchauffłrers konflikt Jeg har f(cid:229)et oplyst, at mange fragtm(cid:230)nd fra andre lande end Frankrig endnu ikke har f(cid:229)et kompensation for den store łkonomiske skade, som de led under konflikten for mere end fem m(cid:229)neder siden. Vil Europa-Kommissionen i overensstemmelse med F(cid:230)llesskabets forpligtelse til at fjerne hindringer for den frie bev(cid:230)gelighed for varer og tjenesteydelser, som fastlagt i EF-traktatens artikel 3, viderefłre forhandlingerne med den franske regering med henblik p(cid:229) at sikre, at de ikke-franske fragtm(cid:230)nd, som var ofre for denne nationale konflikt, straks tildeles fuld kompensation? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1756/97 og P-1959/97 (18. juni 1997) Kommissionen har ingen hjemmel til at gribe ind i nationale arbejdsmarkedskonflikter medmindre det kan bevises at en medlemsstat ikke har opfyldt sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten. At v(cid:230)rne om retten til fri bev(cid:230)gelighed for varer og personer er naturligvis en s(cid:229)dan pligt. Kommissionen kan opfordre medlemsstaterne til at tr(cid:230)ffe alle nłdvendige foranstaltninger for at sikre denne frihed, og det har den ofte gjort n(cid:229)r forlłbet af en konflikt har hindret den frie bev(cid:230)gelighed. Erstatning for de tab som virksomheder m(cid:229)tte lide, er et anliggende for medlemsstaterne. N(cid:229)r regeringerne har fastlagt ordninger, understreger Kommissionen imidlertid med j(cid:230)vne mellemrum at medlemsstaterne błr handle hurtigt for at sikre at virksomhederne modtager en rimelig erstatning uden forsinkelse. Kommissionen har ikke f(cid:229)et forslag p(cid:229) dette omr(cid:229)de fra Den Internationale Vejtransportunion, IRU. Kommissionen forst(cid:229)r dog at ogs(cid:229) IRU har grebet ind for at medvirke til at f(cid:229) vejblokaderne oph(cid:230)vet og słge erstatning til organisationens medlemmer. Kommissionen har for nylig henledt den franske transportministers opm(cid:230)rksomhed p(cid:229) at der er kommet overordentlig mange klager, og at dette s(cid:230)tter spłrgsm(cid:229)lstegn ved de nuv(cid:230)rende erstatningsordningers effektivitet. Kommissionen har derfor bedt de franske myndigheder om at udarbejde en hasterapport om alle indgivne erstatningskrav med oplysning om hvor mange der er modtaget, hvor langt behandlingen af dem er kommet, og hvilke sager der er udbetalt erstatning i. Der er ind til videre ikke kommet svar. (98/C 45/121) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1764/97 af Johanna Maij-Weggen (PPE) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Garantibestemmelser vedrłrende rismarkedet 1. Mener Kommissionen ikke, at garantiordningen er en urimelig ordning for OLT-landenes łkonomier p(cid:229) baggrund af m(cid:229)lene i OLT-afgłrelsen og artikel 3, litra r), i traktaten for De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskaber? 2. Har Kommissionen forinden undersłgt virkningerne af en garantiordning for OLT-landenes łkonomier? Hvordan er denne evaluering sket, og hvad var resultatet? Har Kommissionen taget hensyn hertil under sine videre foranstaltninger?