title: Proposta di Regolamento (CE) del Consiglio recante modifica del Regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di filati di poliesteri (fibre artificiali in fiocco) originari di Taiwan, dell'Indonesia, dell'India, della Repubblica popolare cinese e della Turchia

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE -tr <tr •h -ir -ir it Bruxelles, 02. 05. IW COM(97) 185 def. Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO recante modifica del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di filati di poliesteri (fibre artificiali in fiocco) originari di Taiwan, dell'Indonesia, dell'India, della Repubblica popolare cinese e della Turchia (presentata dalla Commissione) RELAZIONE 1. Con il regolamento (CEE) n. 830/92 il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di filati di poliesteri originari, tra l'altro, della Turchia e dell'Indonesia. D suddetto regolamento ha istituito un dazio residuo del 10,1% per gli esportatori turchi e dell'I 1,9% per gli esportatori indonesiani che non avevano collaborato o non erano noti al tempo dell'inchiesta iniziale. 2. A norma dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (regolamento antidumping di base), ogni nuovo esportatore ha la facoltà di chiedere che venga individualmente determinato il relativo margine di dumping. Una richiesta in tal senso è stata fatta alla Commissione dal produttore turco Kipas A. S. (in appresso "Kipas") e dal produttore indonesiano P. T. World Yamatex Spinning Mills (in appresso "Yamatex"), che hanno entrambi sostenuto di essere società costituite dopo il periodo dell'inchiesta iniziale. 3. Ritenendo gli elementi di prova documentali forniti dalla Kipas e dalla Yamatex sufficienti, la Commissione, dopo aver sentito il comitato consultivo antidumping e aver offerto all'industria comunitaria l'opportunità di presentare osservazioni, con i regolamenti (CE) n. 1284/96 e n. 2237/96 ha avviato due riesami relativi ai "nuovi esportatori", ha abrogato i dazi antidumping istituiti dal regolamento (CEE) n. 830/92 per le importazioni del prodotto in questione fabbricato e esportato dalla Kipas e dalla Yamatex e ha chiesto alle autorità doganali, a norma dell'articolo 14, paragrafo 5 del regolamento di base, di prendere le opportune disposizioni per registrare tali importazioni. I riesami riguardavano esclusivamente il dumping, non essendo pervenute richieste di riesame delle risultanze sul pregiudizio. 4. Dalle inchieste effettuate è emerso che non sussistevano pratiche di dumping. Si propone pertanto al Consiglio di adottare l'accluso progetto di regolamento che adatta in base a tale risultanza le misure in vigore per i due esportatori in questione. REGOLAMENTO (CE) N DEL CONSIGLIO del. 1997 recante modifica del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di filati di poliesteri (fibre artificiali in fiocco) originari di Taiwan, dell'Indonesia, dell'India, della Repubblica popolare cinese e della Turchia EL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea1, modificato da-ultimo dal regolamento (CE) n. 2331/96 del Consiglio2, in particolare l'articolo 11, paragrafo 4, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. FASE PRECEDENTE DEL PROCEDIMENTO (1) Con il regolamento (CEE) n. 830/923 il Consiglio ha istituito, tra l'altro, un dazio antidumping definitivo del 10,1% sulle importazioni di filati semplici, ritorti o ritorti su ritorto, contenenti almeno 85%, in peso, di fibre in fiocco di poliesteri, non condizionati per la vendita al minuto, e di altri filati di fibre in fiocco di poliesteri, misti principalmente o unicamente con fibre artificiali in fiocco o con cotone, non condizionati per la vendita al minuto, comunemente designati come alcuni tipi di filati di poliesteri (in appresso "prodotto in questione" o "filati"), attualmente classificabili ai codici NC 5509 2110, 5509 2190, 5509 22 10, 1 GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. 2 GUn. L317del6. 12. 1996, pag. I. 3 GU n. L 88 del 3. 4. 1992, pag. 1. H<X 5509 22 90, 5509 51 00 e 5509 53 00, originari della Turchia, fatta eccezione per le importazioni da due esportatori turchi specificamente citati soggette ad un'aliquota inferiore, e un dazio dell'11,9% sulle importazioni del prodotto in questione originario dell'Indonesia, fatta eccezione per le importazioni da un esportatore indonesiano specificamente citato alle quali il dazio non si applica. (2) Con il regolamento (CE) n. 1168/954 il Consiglio ha modificato il regolamento sopracitato escludendo dall'applicazione del dazio antidumping altri sette esportatori indonesiani. B. FASE ATTUALE DEL PROCEDIMENTO (3) Nell'ottobre 1995, la Commissione ha ricevuto dal produttore turco Kipas A. S. (in appresso "Kipas" o la "società") una domanda di riesame delle misure in vigore, vale a dire la richiesta di avviare un riesame relativo ai "nuovi esportatori" del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio, a norma dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (in appresso il "regolamento di base"). La Kipas ha sostenuto di non essere collegata a nessuno degli esportatori e dei produttori turchi soggetti alle misure antidumping in vigore per il prodotto in questione. Ha affermato inoltre di non aver esportato tale prodotto durante il periodo dell'inchiesta su cui sono state basate le misure in vigore per quanto riguarda la determinazione del dumping, ossia il periodo dal 1 ° gennaio al 31 dicembre 1989 (in appresso "periodo dell'inchiesta iniziale"). Infine, ha sostenuto di aver effettivamente esportato il prodotto in questione verso la Comunità e di aver assunto obbligazioni contrattuali irrevocabili di esportare quantitativi significativi di filati verso la Comunità. (4) Nel giugno 1996, un produttore indonesiano, P. T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesia (in appresso "Yamatex" o la "società") ha chiesto l'avvio di un riesame relativo ai "nuovi esportatori" del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio, sostenendo di non essere collegato a nessuno degli esportatori e dei produttori indonesiani soggetti alle misure antidumping in vigore per il prodotto 4 GUn. L 118 del 25. 5. 1995, pag. 1. in questione, di non aver esportato tale prodotto durante il periodo dell'inchiesta iniziale e di aver assunto obbligazioni contrattuali irrevocabili di esportare quantitativi significativi di filati verso la Comunità. (5) La Commissione, dopo aver verificato gli elementi di prova forniti dalle società Kipas e Yamatex, risultati in entrambi i casi sufficienti per giustificare l'avvio di un riesame ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base, sentito il comitato consultivo e offerta all'industria comunitaria interessata l'opportunità di presentare osservazioni, ha avviato due riesami separati del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio, per la Kipas5 e per la Yamatex6, e ha iniziato le relative inchieste. (6) Con i regolamenti relativi all'avvio dei due riesami la Commissione ha anche abrogato i dazi antidumping istituiti dal regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio per quanto riguarda le importazioni del prodotto in questione fabbricato ed esportato dalla Kipas e dalla Yamatex e ha chiesto alle autorità doganali, ai sensi dell'articolo 14, paragrafo 5 del regolamento di base, di prendere le opportune disposizioni per registrare tali importazioni. Poiché entrambi i riesami relativi ai nuovi esportatori si riferiscono al regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio, è stato deciso di trattarli congiuntamente. (7) Il prodotto in questione nei presenti riesami è il prodotto in esame nell'ambito del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio. (8) La Commissione ha debitamente informato sia la Kipas che la Yamatex, nonché i rappresentanti dei rispettivi paesi d'esportazione. Inoltre ha offerto alle altre parti direttamente interessate l'opportunità di comunicare per iscritto le loro osservazioni e di chiedere un'audizione. Nessun richiesta in tal senso è stata tuttavia ricevuta dalla Commissione. 5 Regolamento (CE) n. 1284/96 della Commissione, del 3 luglio 1996, GU n. L 165 del 4. 7. 1996, pag. 19. 6 Regolamento (CE) n. 2237/96 della Commissione, del 22 novembre 1996, GU n. L 299 del 23. 11. 1996, pag. 14. (9) La Commissione ha inviato alle due società un questionario, che entrambe hanno compilato in modo accurato e tempestivo. Ha inoltre chiesto e verificato tutte le informazioni da essa ritenute necessarie ai fini delle inchieste e ha svolto una visita di verifica presso la sede della Kipas in Turchia. (10) L'inchiesta sul dumping ha riguardato i seguenti periodi: • nel riesame svolto per la Kipas, Turchia: dal 1° luglio 1995 al 30 giugno 1996; • nel riesame svolto per la Yamatex, Indonesia: dal 1° novembre 1995 al 31 ottobre 1996. (11) Nelle presenti inchieste è stato seguito lo stesso metodo applicato nell'inchiesta iniziale nella misura in cui le circostanze non erano mutate. C. AMBITO DEI RIESAMI (12) Per nessuna delle due inchieste è stato chiesto il riesame delle conclusioni relative al pregiudizio. Le inchieste pertanto hanno per oggetto unicamente il dumping. D. RISULTATI DELLE INCHIESTE 1. Qualifica di nuovi esportatori Kipas (13) L'inchiesta ha confermato che l'esportatore turco non aveva esportato il prodotto in questione durante il periodo dell'inchiesta iniziale. La produzione di filati da parte della Kipas e le sue esportazioni verso la Comunità sono infatti cominciate soltanto durante la seconda metà del 1994. Durante l'inchiesta è stato inoltre accertato che la società non era collegata, né direttamente né indirettamente, a nessuno degli esportatori turchi soggetti alle misure antidumping in vigore per il prodotto in questione. È confermato quindi che la Kipas deve essere considerata un nuovo esportatore ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base e occorre di conseguenza determinarne individualmente il margine di dumping. Yamatex (14) Gli elementi di prova forniti dall'esportatore indonesiano hanno confermato che durante il periodo dell'inchiesta iniziale la società non ha effettuato esportazioni del prodotto in questione, la produzione del quale è iniziata nel 1994. Secondo la documentazione presentata, le attività di esportazione del prodotto in questione sotto forma di obbligazioni contrattuali irrevocabili della Yamatex nei confronti di acquirenti comunitari sono iniziate soltanto durante il periodo della presente inchiesta (maggio 1996). Inoltre la società ha fornito prove documentali sufficienti del fatto che non era collegata, né direttamente né indirettamente, a nessuno degli esportatori indonesiani soggetti alle misure antidumping in vigore per il prodotto in questione. È confermato quindi che anche la Yamatex deve essere considerata un nuovo esportatore ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base e occorre di conseguenza determinarne individualmente il margine di dumping. 2. A. Dumping Valore normale Kipas (15) A norma dell'articolo 2, paragrafo 2 del regolamento di base è stato esaminato se il volume delle vendite del prodotto simile effettuate dalla Kipas sul mercato interno raggiungeva complessivamente almeno il 5% del volume delle esportazioni totali del prodotto in questione effettuate dalla società verso la Comunità. Da tale esame è emerso che le vendite complessive del prodotto simile sul mercato interno superavano in misura considerevole la suddetta soglia del 5%. La Commissione ha poi esaminato, per ciascun tipo di filati venduto sul mercato interno e risultato identico o direttamente comparabile ai tipi venduti per l'esportazione verso la Comunità, se le vendite interne dei singoli tipi erano state effettuate in quantità sufficienti. Le vendite inteme di ciascun tipo sono state ritenute effettuate in quantità sufficienti ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2 del regolamento di base in quanto il volume di ciascun tipo di filati venduto in Turchia durante il periodo dell'inchiesta è risultato pari o superiore al 5% del quantitativo del tipo di filati comparabile venduto per l'esportazione verso la Comunità. La Commissione ha successivamente esaminato se le vendite sul mercato interno di ciascun tipo del prodotto in questione esportato verso la Comunità sono state effettuate nel corso di normali operazioni commerciali. Per determinare se le vendite sul cercato intemo siano state o meno effettuate nel corso di normali operazioni commerciali è stato applicato l'articolo 2, paragrafo 4 del regolamento di base. Poiché, per tipo di prodotto, la media ponderata dei prezzi di vendita era pari o superiore alla media ponderata dei costi unitari e il volume delle vendite effettuate a prezzi inferiori ai costi unitari rapresentava meno del 20% delle vendite sul mercato interno, tutte le vendite sul mercato interno sono state ritenute effettuate nel corso di normali operazioni commerciali. A norma dell'articolo 2, paragrafo 1 del regolamento di base, il valore normale è stato pertanto basato sulla media ponderata dei prezzi di tutte le vendite sul mercato interno dei corrispondenti tipi di prodotti esportati verso la Comunità. Yamatex (16) Nel determinare il valore normale per l'esportatore indonesiano, è stato applicato lo stesso metodo esposto al punto (15). È stato accertato che tipi del prodotto in questione comparabili a quelli esportati verso la Comunità durante il periodo dell'inchiesta sono stati venduti sul mercato interno e che tali vendite sono state effettuate in quantitativi sufficienti nel corso di normali operazioni commerciali. A norma dell'articolo 2, paragrafo 1 del regolamento di base, il valore normale è stato pertanto basato sulla media ponderata dei prezzi di tutte le vendite sul mercato intemo dei corrispondenti tipi di prodotti esportati verso la Comunità. B. Prezzi all'esportazione (17) Per entrambe le società, Kipas e Yamatex, i prezzi all'esportazione sono stati determinati in base ai prezzi realmente pagati o pagabili per il prodotto in questione venduto per l'esportazione verso la Comunità, a norma dell'articolo 2, paragrafo 8 del regolamento di base. C. Confronto Kipas (18) A norma dell'articolo 2, paragrafo 11 del regolamento di base, la media ponderata del valore normale per tipo di prodotto è stata confrontata, allo stadio franco fabbrica, con la media ponderata dei prezzi all'esportazione allo stesso stadio commerciale. Ai fini di un equo confronto, sono stati effettuati adeguamenti per tenere debitamente conto delle differenze rilevate e risultate tali da influire sulla comparabilità dei prezzi. Gli adeguamenti effettuati ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10 del regolamento di base riguardano commissioni, trasporto, assicurazione, movimentazione e costi accessori, credito, sconti e riduzioni. Yamatex (19) Il metodo descritto al punto ( 18) è stato applicato anche per la Yamatex. D. Margine di dumping (20) Dal confronto di cui sopra è emerso che le esportazioni verso la Comunità del prodotto in questione effettuate dalla Kipas e dalla Yamatex durante il periodo dell'inchiesta non erano oggetto di dumping. E. MODIFICA DELLE MISURE SOGGETTE A RIESAME (21) Poiché dall'inchiesta risulta che non sussistevano pratiche di dumping, si conclude che non sono applicabili misure antidmping alle importazioni nella Comunità del prodotto in questione fabbricato ed esportato dalla Kipas e dalla Yamatex. Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio. F. INFORMAZIONE E DURATA DELLE MISURE (22) Le due società Kipas e Yamatex sono state informate dei fatti e delle considerazioni in base ai quali si intendeva proporre la modifica del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio ed è stata loro offerta l'opportunità di comunicare eventuali osservazioni. Nessuna delle due ha presentato osservazioni. (23) I riesami effettuati non hanno ripercussioni sulla data di fine validità del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 2 del regolamento di base, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 L'articolo 1, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio è modificato nel modo seguente: alla fine del testo è aggiunto quanto segue: ", P. T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesia (codice addizionale Taric 8595), nonché Kipas A. S. , Turchia (codice addizionale Taric 8011)". Articolo 2 Si chiede alle autorità doganali di sospendere la registrazione di cui all'articolo 3 dei regolamenti (CE) n. 1284/96 e n. 2237/96 della Commissione. Articolo 3 H presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. D presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, 1997 Per il Consiglio Il Presidente ISSN 0254-1505 COM(97) 185 def. DOCUMENTI IT 02 11 N. di catalogo : CB-C0-97-177-IT-C ISBN 92-78-19049-7 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo \o


title: Decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 21/97 z dnia 2 maja 1997 r. zmieniająca załącznik II (Postanowienia techniczne, normy, badanie i certyfikacja) do Porozumienia EOG

eurovoc_concepts:
European Economic Area
animal product
food inspection
health control
veterinary drug
waste

formats: html pdf print

text: 11/t. 2 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 265 21997D0904(01) 4. 9. 1997 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 242/67 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG NR 21/97 z dnia 2 maja 1997 r. zmieniająca zalącznik II (Postanowienia techniczne, normy, badanie i certyfikacja) do Porozumienia EOG WSPÓLNY KOMITET EOG, uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokolem dostoso- wującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczegól- ności jego art. 98, a także mając na uwadze, co następuje: zalącznik II do Porozumienia zostal zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 68/95 (1); rozporządzenie Komisji (WE) nr 1441/95 z dnia 26 czerwca 1995 r. zmieniające zalączniki I, II i III do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2377/90 ustanawiającego wspólnotową procedurę określania maksymal- nych limitów pozostalości weterynaryjnych produktów leczniczych w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (2) zostaje wlączone do Porozumienia; rozporządzenie Komisji (WE) nr 1442/95 z dnia 26 czerwca 1995 r. zmieniające zalączniki I, II, III i IV do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2377/90 ustanawiającego wspólnotową procedurę określania maksy- malnych limitów pozostalości weterynaryjnych produktów leczniczych w środkach spożywczych pocho- dzenia zwierzęcego (3) zostaje wlączone do Porozumienia; rozporządzenie Komisji (EC) nr 1798/95 z dnia 25 lipca 1995 r. zmieniające zalącznik IV do rozporządze- nia Rady (EWG) nr 2377/90 ustanawiającego wspólnotową procedurę określania maksymalnych limitów pozostalości weterynaryjnych produktów leczniczych w środkach spożywczych pochodzenia zwie- rzęcego (4) zostaje wlączone do Porozumienia, STANOWI, CO NASTĘPUJE: Artykul 1 Do pkt 14 (rozporządzenie Rady (EWG) nr 2377/90) w rozdziale XIII zalącznika II do Porozumienia dodaje się następujące tiret: „— 395 R 1441: rozporządzenie Komisji (WE) nr 1441/95 z dnia 26 czerwca 1995 r. (Dz. U. L 143 z 27. 6. 1995, str. 22). — 395 R 1442: rozporządzenie Komisji (WE) nr 1442/95 z dnia 26 czerwca 1995 r. (Dz. U. L 143 z 27. 6. 1995, str. 26). — 395 R 1798: rozporządzenie Komisji (WE) nr 1798/95 z dnia 25 lipca 1995 r. (Dz. U. L 174 z 26. 7. 1995, str. 20). ” (1) Dz. U. L 57 z 7. 3. 1996, str. 33. (2) Dz. U. L 143 z 27. 6. 1995, str. 22. (3) Dz. U. L 143 z 27. 6. 1995, str. 26. (4) Dz. U. L 174 z 26. 7. 1995, str. 20. 266 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 2 Teksty rozporządzeń Komisji (WE) nr 1441/95, 1442/95 i 1798/95 w językach islandzkim i norweskim, które są zalączone do odpowiedniej wersji językowej niniejszej decyzji są autentyczne. Artykul 2 Artykul 3 Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu 5 maja 1997 r. , pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostaly dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG. Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich. Artykul 4 Sporządzono w Brukseli, dnia 2 maja 1997 r. W imieniu Wspólnego Komitetu EOG C. DAY Przewodniczący


title: REGLAMENTO (CE) N° 808/97 DE LA COMISIÓN de 2 de mayo de 1997 por el que se modifican los precios representativos y los derechos adicionales de importación de determinados productos del sector del azúcar

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar product
white sugar


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 807/97 of 2 May 1997 on the issuing of A1 export licences for fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
fruit vegetable
pip fruit
quantitative restriction
stone fruit


title: REGOLAMENTO (CE) N. 804/97 DELLA COMMISSIONE del 2 maggio 1997 relativo alla fornitura di zucchero bianco a titolo di aiuto alimentare

eurovoc_concepts:
Angola
EU aid
award of contract
food aid
terms for aid
white sugar


title: Commission Regulation (EC) No 805/97 of 2 May 1997 laying down detailed rules for compensation relating to appreciable revaluations

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
aid to agriculture
monetary compensatory amount
representative rate

formats: html pdfa1b print


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 808/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 2ας Μαΐου 1997 για τροποποίηση των αντιπροσωπευτικών τιμών και των προσθέτων εισαγωγικών δασμών ορισμένων προϊόντων του τομέα της ζάχαρης


title: RÈGLEMENT (CE) N° 804/97 DE LA COMMISSION du 2 mai 1997 relatif à la fourniture de sucre blanc au titre de l'aide alimentaire


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 804/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 2ας Μαΐου 1997 περί χορηγήσεως λευκής ζάχαρης ως επισιτιστική βοήθεια


title: Proposal for a Council recommendation on European cooperation in quality assurance in higher education

eurovoc_concepts:
EU programme
European cooperation
education
higher education
teaching curriculum

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES * •it Brussels, 02. 05. 1997 COM(97) 159 final 97/0121 (SYN) Proposal for a COUNCIL RECOMMENDATION ON EUROPEAN COOPERATION IN QUALITY ASSURANCE IN HIGHER EDUCATION (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM I. INTRODUCTION 1. Quality in higher education is a priority for the Member States and for the higher education institutions themselves. European Community encouragement, support and supplementing of national measures can provide a substantial boost to the improvement of this quality. 2. The Commission Memorandum on higher education1 and the responses of the Member States following an extensive debate on this subject2 stressed that quality in an increasingly diversified higher education was an issue of paramount importance. It was also recognised that merely evaluating the scientific quality of research and the quality of staff is no longer a guarantee as to the quality of teaching and that the assessment of the quality of programme organisation, teaching methods, management methods, structures and communications are equally important. The role of quality assurance for strategic management and the cultural dimension of evaluation were also highlighted. There was a first support for the introduction of efficient and acceptable methods which are based on European co-operation and transnational exchange of experience and to networking of evaluation experts. 3. Based on this response to the Memorandum, and after several years of close co-operation under the ERASMUS programme, the Council3 and the Ministers of Education in November 1991 urged Community action in the area of quality evaluation in higher education. The ministers felt that European quality assessment experiments could enrich the multiplicity of national quality assurance methods without impinging on the competence and responsibilities of the Member States or the autonomy of higher education institutions. A Commission study4 on the methods of quality assessment used in the Member States at the time provided an overview of the "traditional methods" and the "new methods" of quality assessment in the Member States. As this study also showed a growing interest in quality in higher education as weil as common elements in the "new methods" already in use, the Commission launched In co-operation with the competent authorities of the Member States two European pilot projects - one in engineering and the other in communication/information or art/design - in which 42 Member State institutions (plus four institutions from Iceland and Norway) participated. 4 In the first half of the 1990s, when the Commission launched the projects, only a few European countries had developed systematic quality assurance of their higher education systems. The aim of the projects was therefore to further raise awareness about the need to assess higher education in Europe, to enhance existing national procedures, to give a European dimension to quality assessment, to support the transfer of experience, and to contribute to the improvement of the mutual recognition of diplomas and study periods by promoting co operation between Institutions and by reinforcing mutual confidence through understanding programmes taught in different cultural contexts. 1 COM(91) 349 final 2 The outlook for Higher Education In the European Community; Responses to the Memorandum, Studies of the Task Force Human Resources, Education Training and Youth M° 2, Luxembourg 1993 3 OJNoC321, 12. 12. 1991, p. 2 4 Quality management and quality assurance in European higher education. Methods and mechanisms, Study N° 1 of the Task Force Human Resources, Education, Training and Youth, Luxembourg 1993 5 The pilot projects for the assessment of quality in higher education were conducted in 1994 and 1995, in conjunction with the competent authorities in the Member States, and focused on the assessment of the quality of teaching in a specific subject area In a selected institution, but did not exclude possible interactions with research activities and the management of higher education institutions. The method was based on the four principles common to those quality assurance systems in Europe using quality assessment at the time the project was designed (Denmark, France, the Netherlands and tiie United Kingdom). The objectives, methods and organisation of the projects were described In the "Guidelines for Participating Institutions", translated into all Community languages and distributed to all pilot project participants. 6 The outcome of the Europe-wide dialogue which took place during the pilot projects between HE institutions, experts, state authorities and NGOs were included in the information note5 presented by Mrs. Cresson to the Community institutions along with a report prepared by the management group which assisted the Commission In tiie Implementation of the pilot projects. There was broad satisfaction with the launch and Implementation of the European pilot projects and a growing realisation of the need to guarantee die quality of higher education. Participants resolved both to continue die co-operation and exchange of experience and to use the structures set up by all countries for organising the pilot projects, irrespective of whether or not they had already a quality assurance policy. 7 At its meeting on 6 May 1996, at which the Information note was presented, the Education Council appreciated the co-operation in this important area and took note of the Commission's intention to propose a Council Recommendation with tiie orientation described in the note*. If. THE CONTEXT 8 The new Chapter 3 in Title VIII of the Treaty circumscribes tiie Community's Important role In the development of quality education without harmonisation of Segal and statutory provisions in the Member States and confirms the latter's responsibility for the content of teaching and the organisation of their own education and training systems. Freedom of movement in a single market requires an open education area with mutual recognition of qualifications, while quality education capable of providing everyone with the wherewithal to meet European and world-wide standards and to make use of free movement within the Community needs transnational mobility and transnational co-operation. The education and training mobility programmes the Community has implemented since 1986 have increasingly shown that mobility and co-operation at the European level improve knowledge and understanding of the different national education systems, create greater transparency and mutual trust and so help to remove the barriers to the recognition of qualifications and skills. However, the recent Green Paper7 of the Commission on Education, Training and Research ''Obstacles to Transnational Mobility" acknowledges that there are still many obstacles to mobility. 9 Quality assessment and quality assurance in higher education and transnational co-operation in quality issues stand in this tradition and continue to improve interaction between freedom of movement, quality education and greater transparency and understanding. SEQ96) 800 Minutes of the 1920th meeting of the Education Council (SI(96)428) COM(96) 462 final The establishment of permanent quality assessment and quality assurance mechanisms in the Member States and the institutionalisation of European co-operation will bring added value for the quality. On the one hand, higher education institutions in the Member States can, with the heip of NGOs or other groups or agencies, monitor their strengths and weaknesses against the aims of their disciplines, their institutional profiles and in relation to European and worldwide qualification requirements, and thus safeguard the quality of the output of their higher education systems. The resulting flexibility and improvement of qualifications would improve freedom of movement. On the other hand, institutionalised exchange of experiences and European co-operation in quality assessment and quality assurance will broaden knowledge of the situation in the different subject areas, understanding of the programmes taught across Europe, and enhance quality assurance mechanisms in higher education establishments. Institutionalised co-operation in quality evaluation and quality assurance could eventually achieve a judicious blend of different cultural approaches and common methodological elements developed on a voluntary basis, founded on mutual trust and knowledge. This would be a big step towards overcoming obstacles to mobility. 10 What is more, using common methodological elements does not imply a 'ranking' or a common European standard. Quality evaluation methods are procedural rules and not content rules. That means they define the quality assessment or quality assurance procedure (whom to involve, what to look at, etc. ) but do not establish quality criteria. These methods help the players concerned to determine their own strengths and weaknesses by examining the performance in their subject areas or their higher education establishments and asking whether this performance represents an adequate response to the concrete problems in the economic, social and cultural context peculiar to their HE establishments. The judgements on the quality of the institutional response are made by the players themselves and those whom they called in for their assistance. 11 The globalisation of economies, which involves the intensification of international competition through the emergence of an increasingly integrated worldwide market, has added a new dimension to the economic, social and cultural aims which are embodied in the European Community's developmental task: This can be achieved only if a whole range of structural changes is implemented to enable the Community to strengthen its competitiveness. One of the overarching objectives for corporate strategies and public policies in this context is to exploit the competitive edge associated with the gradual shift to a knowledge-based economy. The quality of education and training thus takes on a new, crucial importance for the development of the Community aims. The White Paper on Growth, Competitiveness and Employment8 invites each Member State to take from the document the elements it regards as making a positive contribution to its own action and proposes Community action to give fresh impetus to Europe's competitiveness. 12 The recent White Paper on Teaching and Learning9 likewise stresses that the changes currently in progress have indeed improved everyone's access to information and knowledge, but have at the same time changed working systems and the qualifications required so that in-depth re organisation of educational resources is necessary to avoid insecurity and social exclusion in a knowledge-based society in which everyone's position will increasingly be determined by the knowledge he or she has built up. 8 9 Growth, competitiveness and employment. The challenges and ways forward into the 21st century, White Paper, Brussels, Luxembourg 1994 Teaching and learning - Towards the learning society, White Paper, Brussels, Luxembourg 1995 13 In this context, the old steering mechanisms used by public authorities h3ve to be streamlined to provide the adaptability required. A new interpretation of the autonomy of higher education institutions is emerging which tends to give them more leeway in the definition of their tasks and the means of performing them, including allocation of financial resources, but also gives them greater responsibility for the quality of the teaching they deliver. 14 Experience in the Member States and during the European pilot projects have shown that besides giving higher education institutions evidence of their own performance, quality evaluation and quality assurance procedures can promote the self-critical capacities of these institutions and their ability to reorganise their output so that it better meets the needs of their economic, social and cultural environment. This can be considered as a first step to the development of coherent strategies of quality assessment and quality assurance In higher education establishments as a part of a more wide-ranging development of their ongoing capacity for innovation in the sense of "learning organisations". Some Member States and/or higher education institutions search systematically for methods to promote this development as part of an overall strategy for redefining the relationship between HE institutions, state and society. The capability of these institutions to respond appropriately and quickly to the complex changes taking place in their environment can be improved by helping them to become self-critical and develop a capacity for self-correction. Quality assessment and quality assurance procedures could for instance not only help to reconcile European academic traditions with the need to strengthen competitiveness, but also to establish a 'holistic' higher education which fulfils not only economic but also social and cultural needs. 15 The European citizen is interested in accountability not only as a tax payer and the main contributor to the State funding of higher education, but also as a sometimes fee-paying student. Young people have the right to know the quality level of courses available in order to make an informed choice and obtain the right qualifications. III. LEGAL BASIS FOR THE RECOMMENDATION 16 The means available to the European Community to fulfil the general objectives include the abolition between Member States of obstacles to the free movement of goods, persons, services and capital (Article 3. c EC Treaty) and the contribution to education and training of quality as well as the flowering of the cultures of the Member States (Article 3. p EC Treaty). In accordance with the principle of subsidiarity set out in Article 3b of the Treaty, the Community is to take action only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or effects of the proposed action, be better achieved by the Community. For the area of education and training, Articles 126 and 127 state that the Community's role is to encourage co-operation between Member States and, if necessary, to support and supplement their action while fully respecting the responsibility of the Member States for the content of teaching and the organisation of education and training systems and their cultural and linguistic diversity. 17 The Recommendation respects the diversity of the European education and training systems and builds on voluntary co-operation and adaptation. Community action in the field could have an added value insofar as the advantages of co-operation at the European level, especially in quality assessment and quality assurance, cannot be achieved by one Member State alone or a single group of Member States without establishing links to ail the others. The pace of change in this area makes permanent exchange of experience and full information on all developments in the Member States necessary in order to keep up. As this exchange would draw on Europe's overall problem-solving capacity, it could build up the momentum and give a substantial and effective boost to the quality of European higher education. IV. AIMS AND MEANS PROPOSED IN THE RECOMMENDATION AND POSSIBLE SYNERGIES 18 The Recommendation urges Member States to consider introducing quality assessment and quality assurance mechanisms into their higher education systems and stresses the usefulness of systems of this kind and certain of their operational principles, without prescribing methods, structures or funding, such arrangements remaining their exclusive responsibility. 19 The Recommendation lays particular emphasis on the advantages of European co-operation in quality assessment and quality assurance in helping Member States to meet the new quality demands on education systems. Permanent observation and comparison of the impact of the legal and institutional frameworks on performance will help to avoid possible undesired side- effects of quality assurance procedures in the different Member States and contribute to increasing effectiveness. Co-operation will also make it easier to develop strategies for innovation in higher education systems. 20 The establishment of a European Network on quality assurance in higher education will promote co-operation between Member States and higher education institutions by supporting the exchange of information and experience at European level. 21 A whole range of mutual catalytic Influences between the existing Community programmes promoting co-operation in education on the one hand, Member States' quallity agencies and the proposed Network for quality assurance in higher education on the other, are to be expected. Activities pursued by universities, for instance, as part of their institutional contracts under SOCRATES-ERASMUS (e. g. curriculum development or ECTS activities) could derive invaluable additional information from national evaluation agencies or evaluation projects supported by the Quality Assurance Network. Similarly, "Thematic Networks" which decide to implement quality assessment for their subject area(s) throughout Europe on the basis of their previous work, could obtain direct support from this Network. Vice versa, both links could be a resource for information and for building up a pool of international peers for quality evaluation. In the long run, a link could be envisaged with other activities, e. g. open and distance learning and co-operation between university and the business world, in order to integrate graduates in the labour market more effectively. 22 European and international organisations and associations which are competent and active in the field of higher education were involved in preparing the pilot projects. A study10 conducted on behalf of the Commission, provided a systematic overview of the activities of quality assessment and assurance implemented by international organisations and the different projects implemented. While noting the number and undoubted merits of efforts by the the quality of higher education competent establishments, the study shows that these are nonetheless one-off initiatives. Furthermore, co operation between these organisations and their participation in the Quality Assurance Network would not only contribute to create complementarity of interests and multiplier effects, but above all would preserve transparency in a field in which confusion could well reign if too many different networks were to be working simultaneously on different aspects and at different levels. international organisations to improve 1 ° "Initiatives of Quality Assurance and Assessment of Higher Education in Europe" - Commission document. PROPOSAL FOR A COUNCIL RECOMMENDATION EUROPEAN COOPERATION ÏN QUALITY ASSURANCE IN HIGHER EDUCATION (presented by the Commission) G ^oU> THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and particularly Articles 126 and 127 thereof, Having regard to the proposal from the Commission1 '/ Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee12, Having regard to the opinion of the Committee of the Regions13, Acting in accordance with the procedure referred to in Article 189c of the Treaty14, Whereas a high quality of education and training at all levels is an objective for all Member States and whereas the Community is requested to contribute to its achievement by promoting cooperation between Member States and, if necessary, by supporting and supplementing their action while fully respecting their responsibility for the content of teaching and the organisation of the education and training systems and their cultural and linguistic diversity; Whereas the Council stated in its conclusions of 25 November 199115 that improving the quality of teaching in higher education is a concern shared by each Member State and by every higher education institution within the European Community; whereas in view of the diversity of methods used for quality assessment at national level, national experience could be complemented by European experience provided by a limited number of pilot projects aimed at establishing and strengthening cooperation in this area; Whereas through developments and activities in the Member States as well as through transnational cooperation and the mobility of students and teaching staff (particularly in the framework of Community programmes such as SOCRATES and especially its ERASMUS chapter) the awareness of European higher education institutions of the need to be able to judge the quality of studies available in other countries and to compare it with that of studies available within their own systems has been substantially raised; Whereas one of the main issues of the Commission memorandum on higher education16 highlights that the former view of a vertical quality hierarchy of educational institutions whose qualifications are traditionally considered as different entrance tickets to society is becoming increasingly obsolete; whereas the emphasis today is more on quality across the whole of education and within each institution; whereas quality should be guaranteed at all levels and in all sectors, with differences only in terms of objectives, methods and educational demand; whereas there is support for the introduction of efficient and acceptable methods of quality evaluation which are based on European cooperation and transnational exchange of experience and which emphasise the importance of quality assurance for strategic management as well as its cultural dimension; 11 12 13 14 15 16 O) No OJNo. OJNo. O) No C 321, 12. 12. 1991, p. 2 The outlook for Higher Education in the European Community; Responses to the Memorandum, Studies of the Task Force Education Training and Youth N° 2, Luxembourg 1993 Whereas a Commission study17 on the state of quality assurance in the Member States revealed that the new systems of quality assurance had certain points In common; whereas the two pilot projects conducted subsequently were based on these core elements of existing national systems; whereas they tested the common method successfully and showed that the actors in the field are all eager to pursue the exchange of experience during the reorganisation of higher education In general and the development of quality assurance In particular18; Whereas higher education institutions have not only to meet the educational and professional requirements of a world-wide 'knowledge society', but aiso to address social problems nationally; whereas they aim to guarantee the quality of teaching by developing new initiatives (individually or on a collaborative basis within higher education associations) in order to give the services they provide the required attributes; Whereas m view of the ever greater constraints of global competition as well as of mass education, authorities in all Member States face the task to tailor higher education systems and their relationships to state and society in ways which respect existing academic norms and values, and reinforce the autonomy and responsibility of higher education institutions; Whereas the discussion of the Commission communication of 13 February 199419 has demonstrated that all Member States are currently considering introducing or overhauling systems to improve mutual recognition of academic or professional qualifications; whereas quality assurance in higher education can contribute to the necessary flexibility and help to modernise higher education institutions; Whereas the White Paper Growth, Competitiveness and Employment20 identifies as a weakness at European level the lack of an open education area In the Community resulting from an insufficiently transparent system of qualifications; it considers the wealth of nations to be increasingly based on the creation and exploitation of knowledge and states that the key elements in competitiveness include the quality of education and training as well as the way in which corporate strategies are able to react to the changes in society; Whereas the White Paper on Teaching and Learning21 and the premise of the "learning society", on which it is based, stresses the role of education and training as the "main vehicles for self- awareness, belonging, advancement and self-fulfilment", and that the "individual's place in relation to their fellow citizens will increasingly be determined by their capacity to learn and master fundamental knowledge"; as the social and cultural functions of education and training on the one hand and their economic functions on the other are indlvlsibiy linked, demands In terms of the quality of education and training are correspondingly multidimensional and vitally important for all European citizens; Whereas the Commission Green Paper22 on obstacles to transnational mobility highlights the difficulties encountered by students wishing to pursue their studies on a transnational basis and stresses that this type of mobility is essential for an education of high quality which can enable 1 7 Quality Management and quality assurance in European higher education. Methods and mechanisms, Study N° 1 of the Task Force Human Resources, Education, Training and Youth, Luxembourg 1993 Information Note on the Results of the European Pilot Projects for Evaluating Quality in Higher Education (SEQ96) 800), presented by the Commission to the Council of Ministers on 6th May 1996. COM(94) 596 final Growth, Competitiveness, Employment. The challenges and ways forward Into the 21st century, White paper, Brussels, Luxembourg 1994, p. 80 Teaching and learning - Towards the learning society, White Paper, Brussels, Luxembourg > 995, p. 16/17 Green Paper - Education, Training, Research - The obstacles to transnational mobility. COM(96) 462 final. i8 19 20 21 22 individuals to meet European and international standards and to take advantage of freedom of movement within the Community; I. HEREBY RECOMMENDS TO MEMBER STATES: A. to establish, within their responsibilities for the organisation of their higher education systems, transparent quality assessment and quality assurance systems with the following aims: to safeguard the quality of higher education within the specific economic, social and cultural context of their countries while taking due account of the European dimension and of international requirements; - to help higher education institutions use quality assurance techniques as steering mechanisms to promote organisational flexibility for permanent improvement in a rapidly changing environment; to underpin European and world-wide cooperation in order to benefit from each other's experience for the accomplishment of the two foregoing tasks; B. to base systems of quality assessment and quality assurance on the following principles: Autonomy and independence of the bodies responsible for quality assessment and quality assurance These bodies should be autonomous and independent in relation to the political authorities and to the higher education institutions themselves in relation to procedural and methodological matters. Relating evaluation procedures to the profile of institutions while respecting their autonomy Quality assessment and quality assurance procedures should involve questions of institutional self understanding, especially how they define their aims and objectives, be it at the level of the institution, of the department or of the discipline, in order to allow for diverse educational responses to different societal needs. Internal and external procedural elements All quality assessment and quality assurance procedures should consist of an internal, self- reflective component and an external component, based on the appraisal of external experts. Involvement of all the players The internal element should involve all the relevant players within the institution in the process of self-reflexion, especially teaching staff and administrators in charge of academic and professional guidance, as well as students. The external element should be a process of cooperative consultation and advice between independent experts from outside and players from within the institution. Alumni, social partners, professional associations and other interested social groups could be included in the expert groups in order to bring relevant social and professional criteria to bear. // is recommended to include foreign experts from other Member States in the groups of external experts. They can contribute to quality assessment and assurance by providing experiences from abroad, relating the observed processes to standards prevailing in other countries and by fostering cultural understanding. Publication of evaluation reports Reports on quality assessment and assurance procedures and their outcomes should be published in a form appropriate to each Member State and should provide a source of good reference material for cooperation partners and for the interested public. C. D. to ensure that follow-up measures are taken at national or regional or other level in order to enable higher education institutions to implement their plans for improving the quality of studies and for integrating graduates into the labour market more effectively. to ensure that high priority Is given by public authorities and by the management of higher education institutions to continuous exchange of experience and cooperation in quality assessment and quality assurance with other Member States, as well as with international organisations and associations active in the field of higher education; II. AND, TO THIS END, REQUESTS THE COMMISSION : 1. to support the establishment of a "European Quality Assurance Network" of bodies responsible for quality assessment and quality assurance, designated by the Member States, and of organisations and associations within the European Community with quality assessment or quality assurance experience in the field of higher education; The tasks of this "Network" could include: a) exchange of information and experience through European conferences, workshops and by using new technologies; b) technical assistance to individual Member State authorities in implementing concrete projects for establishing or improving quality assessment and quality assurance procedures and mechanisms; c) assistance to groups of higher education institutions from different Member States who wish to cooperate in quality assessment or assurance, particularly in the framework of tiie "Thematic Networks" under the ERASMUS Chapter of the SOCRATES programme; d) other assistance to higher education institutions including information on new methodological developments and examples of good practice, facilitating contact with international experts by forming a "pool" or preparing a "tool kit" of methodological for quality instruments for obtaining assessment and quality assurance procedures; information necessary e) linking quality assurance with other Community activities developed especially in the framework of the SOCRATES and the LEONARDO DA VINCI programmes, or with the recognition of qualifications at European level; 0 preparation of methods to achieve better integration of graduates in the European labour market; 10 The "European Quality Assurance Network" will be eligible for financial support in the framework of the SOCRATES and the LEONARDO DA VINCI programmes, subject to their objectives and normal procedures. A tangible business sector involvement in the assurance of quality in higher education is necessary for the latter, but is also desirable for SOCRATES; 2. to present every two years reports to the Council, to the European Parliament and other relevant institutions of the European Community on the development of quality assessment and quality assurance systems in the Member States and on cooperation activities at European level; in the light of these reports, to submit appropriate proposals to strengthen quality assurance in higher education. u ISSN 0254-1475 COM(97)159fioal DOCUMENTS EN 16 Catalogue number : CB-CO-97-147-EN-C ISBN 92-78-18319-9 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg


title: Proposta di decisione del Consiglio e della Commissione relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, firmato il 4 ottobre 1993, per quanto riguarda l'adozione delle norme necessarie per l'attuazione dell'articolo 64, paragrafo 1, punto iii) e paragrafo 2 dell'accordo europeo, e dell'articolo 8, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 3 del protocollo n.2 di detto accordo sui prodotti CECA

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
European Association Agreement
Slovakia
State aid
trading operation

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 02. 05. 1997 COM(97) 179 dei. 97/0125 (ACC) Proposta di decisione del Consiglio e della Commissione relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, firmato il 4 ottobre 1993, per quanto riguarda l'adozione delle norme necessarie per l'attuazione dell'articolo 64, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 dell'accordo europeo, e dell'articolo 8, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 3 del protocollo n. 2 di detto accordo sui prodotti CECA (presentata dalla Commissione) RELAZIONE In conformità dell'articolo 64, paragrafo 3 dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, firmato a Bruxelles il 4 ottobre 1993, il Consiglio di associazione adotta le norme necessarie per l'attuazione dei paragrafi 1 e 2 del medesimo articolo (disposizioni relative alla concorrenza e agli aiuti di Stato) entro tre anni dall'entrata in vigore dell'accordo. A norma dell'articolo 124, questo termine decorre dal 1° gennaio 1992. Le disposizioni relative agli aiuti di Stato sono elementi fondamentali dell'accordo europeo tra le Comunità europee e la Repubblica slovacca. La loro applicazione effettiva mediante l'adozione delle norme allegate da parte del Consiglio di associazione è una conditio sine qua non per uno sviluppo armonioso del commercio tra le Parti. La decisione proposta, che riguarda qualsiasi tipo di aiuti concessi dallo Stato o finanziati sulle risorse dello Stato tali da incidere sugli scambi tra la Comunità europea e la Repubblica slovacca, istituisce una cooperazione tra gli organismi di controllo di entrambe le Parti. A norma dell'articolo 2, paragrafo 1 della decisione del Consiglio e della Commissione del 19 dicembre 1994, relativa alla conclusione dell'accordo europeo, la posizione che la Comunità deve adottare nell'ambito del Consiglio di associazione è determinata in conformità delle corrispondenti disposizioni dei trattati che istituiscono le tre Comunità. Gli articoli 113 e 228 del trattato CE e l'articolo 95 del trattato CECA sono una base giuridica appropriata per la posizione che la Comunità deve adottare in seno al Consiglio di associazione riguardo alle norme di esecuzione degli aiuti di Stato. (L'applicazione delle condizioni di cui all'articolo 92 del trattato CE agli aiuti concessi dalla Repubblica slovacca necessita, per garantirne la compatibilità con l'accordo europeo, l'introduzione da parte del Consiglio di associazione di disposizioni specifiche di politica commerciale). Di conseguenza, è opportuno che il Consiglio e la Commissione adottino la decisione allegata. La Commissione chiede pertanto al Consiglio di adottare l'allegata proposta di decisione del Consiglio e della Commissione. Proposta di decisione del Consiglio e della Commissione relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, firmato il 4 ottobre 1993, per quanto riguarda l'adozione delle norme necessarie per l'attuazione dell'articolo 64, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 dell'accordo europeo, e dell'articolo 8, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 3 del protocollo n. 2 di detto accordo sui prodotti CECA Il Consiglio dell'Unione europea, la Commissione delle Comunità europee, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113 in combinato disposto con la prima frase dell'articolo 228, paragrafo 2, visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 95, vista la proposta della Commissione delle Comunità europee, visto il parere del comitato consultivo, considerando che la Comunità europea e i suoi Stati membri hanno concluso l'accordo europeo con la Repubblica slovacca il 19 dicembre 1994; considerando che a norma dell'articolo 64, paragrafo 3 dell'accordo europeo, il Consiglio di associazione adotta le norme necessarie per l'attuazione dei paragrafi 1 e 2 del medesimo articolo; considerando che a norma dell'articolo 8, paragrafo 3, del protocollo n. 2 dell'accordo europeo relativo ai prodotti contemplati dal trattato CECA, il Consiglio di associazione adotta le norme necessarie per l'attuazione dei paragrafi 1 e 2 del medesimo articolo, considerando che l'applicazione delle condizioni di cui all'articolo 92 del trattato che istituisce la Comunità europea agli aiuti concessi dalla Repubblica slovacca richiede la conclusione di accordi specifici nell'ambito degli scambi commerciali tra la Comunità europea e la Repubblica slovacca, DECIDONO: La posizione che la Comunità adotterà in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo jropeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, per quanto riguarda le norme di applicazione dell'articolo 64, paragrafo 1, punto iii) e paragrafo 2 del summenzionato accordo europeo, nonché le norme di applicazione dell'articolo 8, paragrafo 1, punto iii) e paragrafo 3 del protocollo n. 2 relativo ai prodotti CECA, si basa sul progetto di decisione del Consiglio di associazione allegato alla presente decisione. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Per la Commissione Associazione tra l'Unione europea e la Repubblica slovacca Il Consiglio di associazione Progetto di decisione n. /. del Consiglio di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra del. /. che adotta le norme necessarie per l'attuazione dell'articolo 64, paragrafo 1, punto iii) e paragrafo 2 dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, e le norme necessarie per l'attuazione dell'articolo 8, paragrafo 1, punto iii) e paragrafo 3 del protocollo n. 2 del medesimo accordo relativo ai prodotti CECA Il Consiglio di associazione, visto l'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, in particolare l'articolo 64, paragrafo 3, visto il protocollo n. 2 del medesimo accordo relativo ai prodotti CECA, in particolare l'articolo 8, paragrafo 3, considerando che, a norma dell'articolo 64, paragrafo 3, dell'accordo europeo, il Consiglio di associazione adotta entro tre anni dall'entrata in vigore dell'accordo le norme necessarie per l'attuazione dei paragrafi 1 e 2 del medesimo articolo; considerando che, a norma dell'articolo 8, paragrafo 3 del protocollo 2 dell'accordo europeo il Consiglio di associazione adotta entro tre anni dall'entrata in vigore dell'accordo le norme necessarie per l'attuazione dei paragrafi 1 e 2 del medesimo articolo, DECIDE: Sono adottate le norme di attuazione dell'articolo 64, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, nonché le norme di attuazione dell'articolo 8, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 3 del protocollo n. 2 del medesimo accordo relativo ai prodotti CECA, allegate alla presente decisione. Fatto a Bruxelles, I segretari Per il Consiglio di associazione Il presidente Norme di applicazione per gli aiuti pubblici Norme per l'attuazione delle disposizioni relative agli aiuti pubblici di cui all'articolo 64, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2, adottate a norma dell'articolo 64, paragrafo 3, dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra; visto l'articolo 64, paragrafo 1, punto iii), paragrafo 2 e paragrafo 3 dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, considerando che, a norma dell'articolo 64, paragrafo 2 dell'accordo europeo, il concetto di "aiuto pubblico" di cui all'articolo 64, paragrafo 1, punto iii) del medesimo accordo viene valutato secondo i criteri derivanti dall'applicazione dell'articolo 92 del trattato che istituisce la Comunità europea, e ingloba pertanto tutti gli aiuti concessi dallo Stato, o sulle risorse dello Stato, indipendentemente dalla forma, che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza in quanto possono incidere sugli scambi tra la Comunità europea (CE) e la Repubblica slovacca (aiuto pubblico); considerando che l'economia slovacca è in fase di transizione e deve far fronte a problemi specifici e che, di conseguenza, nell'applicazione delle presenti disposizioni bisogna tener conto di tale situazione particolare; considerando che si deve tener conto del ravvicinamento della legislazione come previsto nell'accordo europeo; considerando che la Repubblica slovacca incaricherà un'istituzione o un'amministrazione nazionale di fungere da organismo di controllo in materia di aiuti pubblici; considerando che detto organismo di controllo prowederà ad analizzare i singoli aiuti già concessi o futuri e i programmi di aiuti nella Repubblica slovacca ed esprimerà un parere circa la loro compatibilità con l'articolo 64, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 dell'accordo europeo; considerando che, nel prevedere le regole necessarie per garantire un controllo efficace, la Repubblica slovacca si accerterà, in particolare, che l'organismo di controllo riceva in tempo tutte le informazioni utili dagli altri servizi governativi a livello centrale, regionale e locale; considerando che la Commissione CE aiuterà l'organismo di controllo fornendo, nell'ambito dei pertinenti programmi comunitari, la documentazione, la formazione, i viaggi di studio e l'assistenza tecnica necessari, sono state adottate le norme seguenti per l'attuazione dell'articolo 64, paragrafo 1, punto iii) e paragrafo 2 dell'accordo europeo: SORVEGLIANZA DEGLI AIUTI PUBBLICI E ORGANISMI DI CONTROLLO ARTICOLO 1 : SORVEGLIANZA DEGLI AIUTI PUBBLICI E ORGANISMI DI CONTROLLO Fatte salve le norme procedurali in vigore nella CE e nella Repubblica slovacca, gli organismi di controllo della CE e della Repubblica slovacca esaminano e valutano la compatibilità degli aiuti pubblici concessi. Detti organismi di controllo sono, rispettivamente, la Commissione CE, e il ministero delle Finanze della Repubblica slovacca. ORIENTAMENTI CONCRETI PER LA VALUTAZIONE DEI SINGOLI CASI ARTICOLO 2: CRITERI DI COMPATIBILITÀ La compatibilità dei singoli aiuti concessi e dei programmi di aiuti con l'accordo europeo viene valutata, in conformità dell'articolo 1 delle presenti norme di attuazione, in base ai criteri derivanti dall'applicazione dell'articolo 92 del trattato che istituisce la Comunità europea, compresi il diritto derivato presente e futuro, i quadri, gli orientamenti e gli altri atti amministrativi in vigore nella CE, nonché la giurisprudenza del Tribunale di primo grado e della Corte di giustizia, e la consulenza speciale prevista ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 3. Le modifiche del diritto derivato o di altri atti nonché della giurisprudenza diventano criteri di compatibilità, ai sensi del primo paragrafo del presente articolo, se la controparte slovacca non solleva obiezioni entro tre mesi. Qualora invece la controparte slovacca sollevi obiezioni circa questi cambiamenti si tengono consultazioni in sede di comitato di associazione in conformità degli articoli 7 e 8 delle presenti norme di attuazione. Gli stessi principi vengono applicati a qualsiasi altro cambiamento di rilievo della politica CE in materia di aiuti pubblici. L'organismo di controllo della Repubblica slovacca viene informato di tutti gli atti, connessi all'adozione, all'abolizione o alla modifica dei criteri di compatibilità di cui al primo paragrafo del presente articolo, che non vengono pubblicati ma su cui si richiama specificamente l'attenzione di tutti gli Stati membri. ARTICOLO 3 : AIUTI DI MINORE ENTITÀ Si considera che i programmi di aiuti o i singoli aiuti concessi che non comportino aiuti all'esportazione e il cui importo totale per impresa non superi 100 000 ECU su un periodo di tre anni abbiano ripercussioni trascurabili sulla concorrenza e sugli scambi tra le Parti e che quindi non debbano rientrare nelle presenti norme di attuazione1. Questa regola non si applica ai settori coperti da norme specifiche in materia di aiuti pubblici. ARTICOLO 4: DEROGHE In conformità dell'articolo 64, paragrafo 4, lettera a) dell'accordo europeo, la Repubblica slovacca è assimilata alle regioni della Comunità di cui all'articolo 92, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. Gli organismi di controllo valutano congiuntamente le intensità massime degli aiuti e la copertura regionale specifica delle aree che possono beneficiare dell'assistenza regionale. La Commissione CE e l'organismo di controllo definiscono, oltre ai tipi di aiuti concessi nell'Unione, una consulenza sulla compatibilità degli aiuti volti a risolvere i problemi specifici che comporta il processo di riforme nella Repubblica slovacca nella fase di transizione verso un'economia di mercato. PROCEDURE DI CONSULTAZIONE E DI SOLUZIONE DEI PROBLEMI ARTICOLO 5: ESAME DI DETERMINATI AIUTI L'organismo di controllo competente può sottoporre, per esame, al sottocomitato "concorrenza" i programmi di aiuti o i singoli aiuti concessi, a prescindere dal fatto che rientrino o meno nei quadri e negli orientamenti della Comunità, quando gli importi in questione superino i 3 milioni di ECU. Il sottocomitato può prendere opportune decisioni o formulare opportune raccomandazioni, destinate al comitato di associazione, sulla compatibilità del programma di aiuti o dell'aiuto concesso con l'accordo europeo e con le presenti norme di attuazione. Dette decisioni o raccomandazioni dovrebbero consentire principalmente di evitare il ricorso a misure di difesa commerciale a seguito dell'aiuto in questione. Il comitato di associazione può decidere, basandosi sulla proposta presentata congiuntamente dalle Parti nell'ambito del sottocomitato "concorrenza", di estendere ulteriormente le possibilità di esame previste nel presente articolo. ARTICOLO '. RICHIESTA DI INFORMAZIONI Se l'organismo di controllo di una Parte si rende conto che un programma di aiuti o un singolo aiuto concesso lede interessi rilevanti della Parte in questione, può chiedere informazioni in merito all'organismo competente. Comunque sia, ciascun organismo si sforza di informare l'altro sugli sviluppi più salienti che possano presentare un interesse pratico per quest'ultimo. 1 Importo soggetto ad aggiornamento verso l'alto da parte del sottocomitato, in linea con gli sviluppi interni nell'Unione europea. ARTICOLO 7: CONSULTAZIONI E CORTESIA INTERNAZIONALE Ogniqualvolta la Commissione CE e l'organismo di controllo ungherese ritengano che la concessione di un aiuto pubblico sul territorio di competenza dell'altro organismo pregiudichi in misura considerevole importanti interessi della Parte rispettiva, possono chiedere che siano avviate consultazioni con l'altro organismo e, di conseguenza, che lascia questo awii impregiudicata qualsiasi azione intrapresa a norma della pertinente legislazione delle Parti e non incide sulla piena autonomia della decisione finale presa dall'autorità interpellata nel contesto definito dalle disposizioni dell'accordo europeo. le procedure necessarie per rimediare alla situazione. Ciò L'organismo di controllo interpellato esamina con la debita attenzione le osservazioni e gli elementi oggettivi presentati dall'organismo richiedente, segnatamente per quanto riguarda gli effetti pregiudizievoli per gli interessi importanti della Parte richiedente. Fatti salvi i rispettivi diritti e obblighi, gli organismi di controllo che partecipano alle consultazioni previste nel presente articolo cercano di trovare, entro tre mesi, una soluzione reciprocamente accettabile in funzione dei rilevanti interessi in gioco. ARTICOLO 8: SOLUZIONE DEI PROBLEMI Se dalle consultazioni di cui all'articolo 7 non emerge una soluzione reciprocamente soddisfacente, entro tre mesi dalla richiesta si procede, su richiesta di una delle Parti, ad uno scambio di opinioni nell'ambito del sottocomitato "concorrenza" istituito a norma dell'accordo europeo. Dopo detto scambio di opinioni, oppure una volta scaduto il termine di cui sopra, la questione può essere sottoposta al comitato di associazione, che può formulare raccomandazioni appropriate onde risolvere il problema. Queste procedure lasciano impregiudicata qualsiasi azione intrapresa a norma delle rispettive legislazioni in vigore sui territori delle Parti, fatto salvo l'articolo 64, paragrafo 6 dell'accordo europeo. Gli strumenti commerciali, tuttavia, dovrebbero essere usati solo in mancanza di altre soluzioni. ARTICOLO 9: SEGRETEZZA E CARATTERE RISERVATO DELLE INFORMAZIONI A norma dell'articolo 64, paragrafo 7 dell'accordo europeo, nessuno dei due organismi di controllo è tenuto a fornire informazioni che la sua legislazione gli vieta di rivelare all'organismo richiedente. Ciascun organismo di controllo accetta di mantenere la riservatezza delle informazioni fornitegli dall'altro come riservate. TRASPARENZA ARTICOLO 10: INVENTARIO Nel quadro dei programmi comunitari pertinenti, la Commissione CE aiuta la Repubblica slovacca a stilare e, successivamente, aggiornare, sulle stesse basi della Comunità, l'inventario dei suoi programmi di aiuti e dei singoli aiuti concessi onde garantire la trasparenza e migliorarla costantemente. La Commissione CE documentazione elaborata per scopi analoghi in rapporto agli Stati membri della CE. informa periodicamente la Repubblica slovacca della ARTICOLO 11 : INFORMAZIONE RECIPROCA Entrambe le Parti garantiscono la trasparenza in materia di aiuti pubblici procedendo, su basi regolari e reciproche, a opportune pubblicazioni e scambi di informazioni sulla politica in materia. PRODOTTI CECA ARTICOLO 12: TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITÀ EUROPEA DEL CARBONE E DELL'ACCIAIO (CECA) Le disposizioni degli articoli 1, 2, 4 paragrafo 3, e 5-11 si applicano, mutatis mutandis, al settore del carbone e dell'acciaio di cui al protocollo n. 2 dell'accordo europeo. VARIE ARTICOLO 13: ASSISTENZA AMMINISTRATIVA (LINGUE) La Commissione CE e l'organismo di controllo slovacco si prestano reciprocamente assistenza per gli aspetti pratici o trovano altre soluzioni appropriate per quanto riguarda, in particolare, il problema delle traduzioni. Direzione generale per la Concorrenza della Commissione delle Comunità europee Repubblica slovacca Alexander Schaub Direttore generale Jozef Magula Segretario di Stato Ministero delle Finanze ISSN 0254-1505 COM(97)179def. DOCUMENTI IT 08 11 N. di catalogo : CB-CO-97-168-1T-C ISBN 92-78-18960-X Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo


title: Kommissionens förordning (EG) nr 806/97 av den 2 maj 1997 om fastställande av de maximala beloppen på kompensationsstödet för de märkbara revalveringar av det irländska pundet, pund sterling och den italienska liran som skett före den 31 mars 1997

eurovoc_concepts:
EU Member State
agri-monetary policy
aid to agriculture
monetary compensatory amount
revaluation


title: Reglamento (CE) nº 805/97 de la Comisión de 2 de mayo de 1997 por el que se establecen las normas de aplicación de las compensaciones relativas a las revaluaciones sensibles


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 809/97 of 2 May 1997 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit


title: Propuesta de Decisión del Consejo de la Comisión relativa a la posición que deberá adoptar la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación instituido por el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra, firmado el 4 de octubre de 1993, en lo referente a la adopción de las normas necesarias para la aplicación del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo Europeo y del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 3 del artículo 8 del Protocolo nº 2 sobre productos CECA del mismo Acuerdo

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 02. 05. 1997 COM(97) 179 final 97/0125 (ACC) Propuesta de Decisión del Consejo y de la Comisión relativa a la posición que deberá adoptar la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación instituido por el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra, firmado el 4 de octubre de 1993, en lo referente a la adopción de las normas necesarias para la aplicación del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo Europeo y del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 3 del artículo 8 del Protocolo n° 2 sobre productos CECA del mismo Acuerdo (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra, firmado en Bruselas el 4 de octubre de 1993, dispone que las normas necesarias para la aplicación de los apartados 1 y 2 de dicho artículo (es decir, las disposiciones relativas a la competencia y a las ayudas de Estado) serán adoptadas por el Consejo de Asociación. El plazo límite para que se adopten estas normas es de tres años a partir de la entrada en vigor del Acuerdo; de acuerdo con el artículo 124, el plazo límite se cuenta a partir del 1 de enero de 1992. Las disposiciones relativas a las ayudas de Estado son elementos fundamentales del Acuerdo Europeo entre la Comunidad Europea y la República Eslovaca. Su aplicación efectiva, mediante la adopción de las normas adjuntas por parte del Consejo de Asociación, constituye una condición previa para un desarrollo armonioso del comercio entre las Partes. La Decisión propuesta, que afecta a cualquier tipo de ayuda concedida por el Estado o financiada con cargo a los recursos del Estado que pueda incidir de algún modo en el comercio entre la Comunidad Europea y la República Eslovaca, establece una cooperación entre las autoridades de control de ambas Partes. De conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 2 de la Decisión del Consejo y de la Comisión, de 19 de diciembre de 1994, relativa a la celebración del Acuerdo Europeo, la posición que debe adoptar la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación deberá determinarse en función de las correspondientes disposiciones de los Tratados constitutivos de las tres Comunidades. Los artículos 113 y 228 del Tratado CEE, así como el artículo 95 del Tratado CECA, representan una base jurídica adecuada para la posición que debe adoptar la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación en lo referente a las normas de ejecución de las ayudas de Estado. (La aplicación de los criterios del artículo 92 del Tratado CEE a las ayudas que puedan ser concedidas por la República Eslovaca implica, para que sean compatibles con el Acuerdo Europeo, la creación por parte del Consejo de Asociación de un régimen específico que, por lo tanto, entra dentro del ámbito de la política comercial). Como consecuencia de ello, es conveniente que el Consejo y la Comisión adopten la decisión adjunta. Por consiguiente, la Comisión solicita al Consejo que adopte la propuesta adjunta de Decisión del Consejo y de la Comisión. Propuesta de Decisión del Consejo y déla Comisión relativa a la posición que deberá adoptar la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación instituido por el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra, firmado el 4 de octubre de 1993, en lo referente a la adopción de las normas necesarias para la aplicación del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo y del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 3 del artículo 8 del Protocolo n° 2 sobre productos CECA del mismo Acuerdo El Consejo de la Unión Europea, La Comisión de las Comunidades Europeas, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113, conjuntamente con la primera frase del apartado 2 de su artículo 228, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, su artículo 95, Vista la propuesta de la Comisión de las Comunidades Europeas, Visto el dictamen del Comité consultivo, Considerando que el 19 de diciembre de 1994, la Comunidad Europea y sus Estados miembros celebraron un Acuerdo Europeo con la República Eslovaca; Considerando que el apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo dispone que el Consejo de Asociación adoptará las normas necesarias para la aplicación de los apartados 1 y 2 de dicho artículo; Considerando que el apartado 3 del artículo 8 del Protocolo n° 2 del Acuerdo Europeo relativo a los productos contemplados por el Tratado CECA dispone que el Consejo de Asociación adoptará las normas necesarias para la aplicación de los apartados 1 y 2 de dicho artículo; Considerando que la aplicación de los criterios del artículo 92 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea a las ayudas concedidas por la República Eslovaca implica la elaboración de un régimen específico aplicable al comercio entre la Comunidad Europea y la República Eslovaca, HAN DECIDIDO LO SIGUIENTE: La posición que adoptará la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación instituido por el Acuerdo Eure peo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra, con respecto a las normas necesarias para la aplicación de las disposiciones del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 de dicho Acuerdo Europeo, así corno las normas necesarias para la aplicación del inciso iii) del apartado 1 del Artículo 8 y del apartado 3 del Protocolo n° 2 relativo a los productos CECA del Acuerdo Europeo se basará en la propuesta de Decisión del Consejo de Asociación adjunta a la presente Decisión. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo Por la Comisión Asociación entre la Unión Europea y la República Eslovaca Consejo de Asociación Proyecto de'decisión n °. /. del Consejo de Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra, de. /. por la que se adoptan las normas necesarias para la aplicación de las disposiciones del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra parte, así como las normas necesarias para la aplicación de las disposiciones del inciso iii) del apartado 1 del artículo 8 y del apartado 3 del Protocolo n° 2 relativo a los productos CECA del mismo Acuerdo El Consejo de Asociación, Visto el Acuerdo Europeo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra, y en particular el apartado 3 de su artículo 64, Visto el Protocolo n° 2, relativo a los productos CECA de dicho Acuerdo Europeo y, en particular, el apartado 3 de su artículo 8, Considerando que el apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo dispone que el Consejo de Asociación adoptará las normas necesarias para la aplicación de los apartados 1 y 2 de dicho artículo; Considerando que el apartado 3 del artículo 8 del Protocolo n° 2 del Acuerdo Europeo dispone que el Consejo de Asociación adoptará las normas necesarias para la aplicación de los apartados 1 y 2 de dicho artículo en un plazo de tres años a partir de la entrada en vigor del Acuerdo, HA DECIDIDO LO SIGUIENTE: Quedan adoptadas las normas necesarias para la aplicación del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra, así como las normas necesarias para la aplicación de las disposiciones del inciso iii) del apartado i del artículo 8 y del apartado 3 del Protocolo n° 2 relativo a los productos CECA del mencionado Acuerdo Europeo que figuran en el Anexo de la presente Decisión. Hecho en Bruselas, el Las Secretarías Por el Consejo de Asociación El Presidente Disposiciones de aplicación relativas a las ayudas estatales Normas para la aplicación de las disposiciones relativas a las ayudas estatales del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64, adoptadas en virtud del apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo celebrado entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra. Visto el inciso iii) del apartado 1, el apartado 2 y el apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo celebrado entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra, Considerando que, de acuerdo con las disposiciones del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo, el concepto "de ayuda pública", tal y como figura en el inciso iii) del apartado 1 del artículo 64 del Acuerdo Europeo, debe evaluarse sobre la base de los criterios derivados de la aplicación de las normas del artículo 92 del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y que, por consiguiente, engloba todas las ayudas concedidas por el Estado o financiadas con cargo a los recursos del Estado independientemente de su forma, que, falseen o puedan falsear la competencia favoreciendo a determinadas empresas o la producción de determinadas mercancías, en la medida en que puedan afectar a los intercambios entre la Comunidad Europea (CEE) y la República Eslovaca (ayudas de Estado); Considerando que la República Eslovaca es una economía en transición y se enfrenta a problemas concretos, como consecuencia de lo cual debe tenerse en cuenta esta situación especial por lo que respecta a las presentes disposiciones; Considerando que debe tenerse en cuenta la aproximación de las legislaciones tal como se establece en el Acuerdo Europeo; Considerando que la República Eslovaca encargará a una institución o una Administración nacional que ejerza la función de autoridad de vigilancia en las cuestiones relativas a las ayudas de Estado; Considerando que esta autoridad de vigilancia será responsable del análisis de las ayudas actuales y futuras y los programas de la República Eslovaca y de emitir un dictamen sobre su compatibilidad con las disposiciones del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo, Considerando que la República Eslovaca adoptará las medidas necesarias para garantizar un control eficaz y que, en particular, se encargará de que la autoridad de vigilancia reciba a su debido tiempo toda la información relevante de los demás servicios gubernamentales centrales, regionales y locales; Considerando que la Comisión de la CE asistirá a la autoridad de vigilancia proporcionando, en el ámbito de los programas comunitarios pertinentes, documentación, formación, viajes de estudio y la asistencia técnica necesaria, Se han adoptado las siguientes normas para la aplicación del inciso iii) del apartado 1 y del apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo. VIGILANCIA DE LAS AYUDAS DE ESTADO Y AUTORIDADES DE VIGILANCIA ARTÍCULO 1: VIGILANCIA DE LAS AYUDAS DE ESTADO Y AUTORIDADES DE VIGILANCIA Las autoridades de vigilancia competentes de la Comunidad y de La República Eslovaca supervisarán la concesión de las ayudas de Estado y evaluarán su compatibilidad con las disposiciones del Acuerdo Europeo, en cumplimiento de las normas de procedimiento vigentes en la Comunidad y en la República Eslovaca. Dichas autoridades de vigilancia serán, en la Comunidad, la Comisión de las Comunidades Europeas y, en la República Eslovaca, el Ministerio de Hacienda. ORIENTACIONES PRACTICAS PARA EL EXAMEN DE LOS CASOS ARTÍCULO 2: CRITERIOS DE COMPATIBILIDAD La evaluación de la compatibilidad de las ayudas individuales concedidas y de los programas individuales de ayuda con las disposiciones del Acuerdo Europeo contemplada en el artículo 1 de las presentes disposiciones de aplicación se efectuará sobre la base de los criterios derivados de la aplicación de las disposiciones del artículo 92 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, es decir, del Derecho derivado actual y futuro, de los marcos, orientaciones y otros actos administrativos en vigor en la Comunidad, de la jurisprudencia del Tribunal de Primera Instancia y del Tribunal de Justicia y de la orientación especial que deberá efectuarse con arreglo al apartado 3 del artículo 4. En el caso de que las modificaciones del Derecho derivado y otros actos, así como de la jurisprudencia de la Comunidad, tal y como se contempla en el primer apartado del presente artículo, no planteen objeciones de la República Eslovaca, en un plazo de tres meses se convertirán en criterio de compatibilidad según lo dispuesto en el primer apartado del presente artículo. En el caso de que tales modificaciones planteen objeciones de la República Eslovaca, se celebrarán consultas en el Comité de Asociación, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 7 y 8 de las presentes disposiciones de aplicación. Se aplicarán los mismos principios a las demás modificaciones significativas de la política comunitaria relativa a las ayudas de Estado. Se informará a la autoridad de vigilancia de la República Eslovaca de todo acto referente a la adopción, abolición o modificación de los criterios de compatibilidad mencionados en el primer apartado del presente artículo, en la medida en que dichos actos no se hayan publicado, pero se pongan específicamente en conocimiento de todos los Estados miembros. ARTICULO 3: AYUDA MINIMA Se considerará que los programas de ayuda o las ayudas aisladas que no sean ayudas a la exportación y no excedan de 100. 0001 ecus a lo largo de tres años por empresa sólo tienen un efecto marginal sobre la competencia y los intercambios entre las Partes y, por lo tanto, no están incluidos en las presentes disposiciones de aplicación. El presente artículo no se aplica a los sectores sensibles regulados por normas comunitarias particulares relativas a las ayudas de Estado. ARTICULO 4: EXCEPCIONES De acuerdo con lo dispuesto en la letra a) del apartado 4 del artículo 64 del Acuerdo Europeo, La República Eslovaca se considerará como una zona idéntica a las zonas de la Comunidad contempladas en la letra a) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado CE. Las autoridades de vigilancia determinarán de común acuerdo la intensidad máxima de las ayudas y la amplitud de las regiones que pueden beneficiarse de una ayuda regional. La Comisión de las Comunidades Europeas y la autoridad de vigilancia evaluarán también las posibilidades de que disponen para orientar a la República Eslovaca, no sólo sobre las categorías de ayuda autorizadas en la Unión, sino también sobre la compatibilidad de las ayudas que están destinadas a solucionar los problemas concretos que plantea a la República Eslovaca la transición a una economía de mercado. PROCEDIMIENTOS DE CONSULTA Y DE RESOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS ARTÍCULO 5: EVALUACIÓN DE DETERMINADAS AYUDAS La autoridad de vigilancia competente podrá presentar los programas de ayuda y las ayudas aisladas, estén o no cubiertas por marcos u orientaciones de la Comunidad, al Subcomité de la Competencia para examinar si su importe excede 3 millones de ecus. El Subcomité podrá adoptar una decisión o formular una recomendación dirigida al Comité de Asociación, con respecto a la compatibilidad del programa de ayuda o de la ayuda aislada con el Acuerdo Europeo y las presentes disposiciones de aplicación. El principal objetivo de estas decisiones o recomendaciones debe ser prevenir el recurso a medidas comerciales de defensa como reacción a la ayuda en cuestión. El Comité de Asociación, a propuesta conjunta de las partes reunidas en el Subcomité de la Competencia, podrá decidir ampliar las posibilidades de examen previstas en el presente artículo. 1 Este importe será objeto de una revisión a la alza del Subcomité en función de la evolución interior de la Unión Europea. 8 ARTICULO 6: SOLICITUD DE INFORMACIÓN La autoridad de vigilancia de una de las Partes que adquiera la convicción de que un programa de ayuda o una ayuda aislada afecta a intereses importantes de esta misma Parte podrá pedir información en este sentido a la autoridad responsable. Las dos autoridades deberán, de todos modos, informarse mutuamente de los hechos importantes que puedan presentar un interés práctico por cada una ellas. ARTICULO 7: CONSULTAS Y COMITOLOGIA Siempre que la Comisión de las Comunidades Europeas o la autoridad de vigilancia eslovaca consideren que intereses importantes de la Parte que representan se ven seriamente afectados por la concesión de una ayuda en el territorio del que la otra autoridad es responsable, tendrán la facultad de solicitar la celebración de consultas con la otra autoridad o pedir a esta última que inicie los procedimientos convenientes con el fin de solucionar el problema. Esta facultad se ejerce sin perjuicio de las medidas adoptadas por las Partes en virtud de las leyes que se aplican en la materia y no suponen ninguna merma de la plena libertad que tiene la autoridad a quien se dirige la petición de tomar una decisión final, en cumplimiento de las disposiciones del Acuerdo Europeo. La autoridad de vigilancia a quien se dirige la petición deberá prestar la consideración debida a las opiniones y los hechos invocados por la autoridad que formula la petición y, concretamente, a los efectos perjudiciales pretendidamente ejercidos sobre los intereses importantes de la parte de quien procede la petición. Sin perjuicio de sus derechos y obligaciones, las autoridades de vigilancia que participan en las consultas contempladas en el presente artículo tratarán de encontrar, en un plazo de tres meses, una solución satisfactoria para ambas Partes habida cuenta de la importancia de los respectivos intereses enjuego. ARTICULO 8: RESOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS Si las consultas contempladas en el artículo 7 no desembocan en una solución aceptable para ambas Partes, el Subcomité de la Competencia instaurado en el marco del Acuerdo Europeo procederá a un intercambio de opiniones a petición de una de las dos Partes, en los tres meses siguientes a la recepción de esta petición. Después de este intercambio de opiniones o del vencimiento del plazo citado en el apartado 1 anterior, el caso podrá someterse al Comité de Asociación, el cual podrá formular las recomendaciones oportunas para resolver estos casos. Estos procedimientos se aplicarán sin perjuicio de las medidas adoptadas en aplicación de las leyes vigentes en el territorio de las Partes y sin perjuicio de las disposiciones del apartado 6 del artículo 64 del Acuerdo Europeo. No obstante, los instrumentos comerciales no deberán utilizarse hasta el último recurso. ARTICULO 9: CONFIDENCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN Visto el apartado 7 del artículo 64 del Acuerdo Europeo, ninguna autoridad de vigilancia está obligada a proporcionar información a la otra autoridad si el suministro de esta información a la autoridad que la solicita está prohibido por las leyes de la autoridad que posee la información. Las autoridades de vigilancia convienen en mantener la confidencialidad de toda información proporcionada a título confidencial por la otra autoridad. TRANSPARENCIA ARTÍCULO 10: INVENTARIO La Comisión de las Comunidades Europeas ayudará a la República Eslovaca, en el marco de los programas comunitarios oportunos, a elaborar y mantener al día, sobre las mismas bases que en la Comunidad, un inventario de sus programas de ayuda y de sus ayudas aisladas con el fin de garantizar y mejorar sin cesar la transparencia. La Comisión de las Comunidades Europeas informará periódicamente a la República Eslovaca de los textos que produzca con la misma finalidad en relación con sus Estados miembros. ARTICULO 11: INFORMACIÓN MUTUA Ambas Partes garantizarán la transparencia en el ámbito de las ayudas de Estado difundiendo publicaciones e intercambiando información, de manera periódica y recíproca, sobre la política seguida en materia de ayudas de Estado. PRODUCTOS CECA ARTÍCULO 12: TRATADO CONSTITUTIVO DE LA COMUNIDAD EUROPEA DEL CARBÓN Y DEL ACERO (CECA) Las disposiciones de los artículos 1 y 2, del apartado 3 del artículo 4 y de los artículos 5 a 11 anteriores se aplicarán mutatis mutandis al sector del carbón y del acero contemplado en el Protocolo n° 2 del Acuerdo Europeo. 10 OTRAS DISPOSICIONES ARTÍCULO 13: ASISTENCIA ADMINISTRATIVA (LENGUAS) La Comisión de las Comunidades Europeas y la autoridad eslovaca de vigilancia establecerán un sistema práctico de asistencia mutua u otros medios oportunos, especialmente en el ámbito de la traducción. Dirección General de Competencia de la Comisión de las Comunidades Europeas La República Eslovaca Alexander Schaub Director General Jozef Maguía Secretaría de Estado Ministerio de Hacienda 11 ISSN 0257-9545 COM(97) 179 final DOCUMENTOS ES 08 il N° de catálogo : CB-C0-97-168-ES-C ISBN 92-78-18954-5 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo •1¿


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 809/97 DER KOMMISSION vom 2. Mai 1997 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise