title: PREGUNTA ESCRITA n. 1510/97 del Joaquim MIRANDA a la Comisión. Niveles de ejecución presupuestaria de las acciones estructurales

eurovoc_concepts:
Community support framework
EU financial instrument
Structural Funds
coordination of aid
economic and social cohesion
financial management
implementation of the budget
public expenditure
structural expenditure

text: 25. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 60/23 (98/C 60/43) PREGUNTA ESCRITA E-1510/97 de Joaquim Miranda (GUE/NGL) a la Comisio·n (30 de abril de 1997) Asunto: Niveles de ejecucio·n presupuestaria de las acciones estructurales En el a·mbito del Marco Comunitario de Apoyo son conocidos los retrasos y las dificultades por lo que se refiere a la ejecucio·n de los importes relativos a las acciones estructurales. Sin embargo, no se ha facilitado mucha informacio·n acerca de las razones que determinan esta situacio·n, a pesar de que hay aspectos que exigen, incluso, una aclaracio·n ra·pida y seria. ¿Puede indicar la Comisio·n cua·l ha sido la evolucio·n real de esta ejecucio·n presupuestaria menor de la prevista, en los diferentes an(cid:152)os, para cada fondo en los diferentes objetivos y por Estado miembro? ¿Cua·les son los factores que concurren fundamentalmente para la mencionada ejecucio·n presupuestaria en este a·mbito? ¿En que· medida se debe a orientaciones restrictivas en el plano nacional, con miras al cumplimiento de los criterios de convergencia nominal, y a un intento de ahorrar a nivel comunitario, con miras a la futura ampliacio·n de la Unio·n? ¿En que· medida contribuyen a esa menor ejecucio·n los obsta·culos y retrasos sistema·ticos por parte de la Comisio·n en la aprobacio·n de importantes candidaturas de proyectos en este a·mbito presentadas por los Estados miembros? ¿Por que· motivos no presenta la Comisio·n medidas para obviar estas dificultades y retrasos? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (11 de junio de 1997) Los informes anuales sobre los Fondos estructurales que la Comisio·n presenta al Parlamento contienen desde 1994 datos en cifras de la evolucio·n de la ejecucio·n presupuestaria de las intervenciones estructurales. Estos datos se desglosan por Fondo, objetivo y Estado miembro. La infrautilizacio·n se debe entre otros factores a los retrasos en la ejecucio·n de las intervenciones en algunos Estados miembros. Estos factores se describen en el documento de trabajo sobre la ejecucio·n del presupuesto de los Fondos estructurales en 1989-1995, enviado a la Comisio·n de presupuestos del Parlamento en julio de 1996, y ma·s brevemente en el primer informe sobre la cohesio·n econo·mica y social. Los retrasos se explican por causas muy diversas como la falta de adecuacio·n administrativa o institucional, dificultades crecientes de financiacio·n de las contrapartidas nacionales y problemas macroecono·micos de diversa (cid:14)·ndole. La Comisio·n es consciente del v(cid:14)·nculo posible, en algunos Estados miembros, entre el esfuerzo de consolidacio·n de los gastos pu·blicos y los retrasos en la ejecucio·n de las intervenciones estructurales. Al respecto, en sus contactos con los Estados miembros, tiende a considerar prioritaria la salvaguardia de los programas vinculados a los gastos estructurales. La Comisio·n, al analizar las solicitudes de ayuda presentadas por los Estados miembros para una cofinanciacio·n por los Fondos estructurales, tiene en cuenta los elementos definidos en el art(cid:14)·culo 14 del Reglamento (CEE) no 4253/88 (1) modificado. En este sentido, los esfuerzos emprendidos por la Comisio·n en virtud de su ejercicio «Sound and Efficient Management» (SEM 2000) deber(cid:14)·an garantizar una mejor gestio·n financiera de los Fondos estructurales. La Comisio·n trata de cooperar con los Estados miembros para ayudar a e·stos a realizar los objetivos definidos en Edimburgo. Esta cooperacio·n se plasma, por ejemplo, en acuerdos especiales relativos a la adaptacio·n de las estructuras administrativas nacionales de manera que puedan gestionar ma·s eficazmente las intervenciones estructurales, as(cid:14)· como en acuerdos de nueva programacio·n de determinadas intervenciones estructurales en funcio·n de la realidad de la aplicacio·n en el terreno, pero manteniendo los objetivos perseguidos. (1) DO L 193 de 3. 1. 7. 1993


title: Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 25/97 av den 30 april 1997 om ändring av bilaga XIII (Transport) till EES-avtalet

eurovoc_concepts:
European Economic Area
harmonisation of standards
high-speed transport
rail transport
trans-European network
transport safety

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 1510/97 by Joaquim MIRANDA to the Commission. Budget outturn for structural operations

formats: html pdf print

text: 25. 2. 98 EN Official Journal of the European Communities C 60/23 (98/C 60/43) WRITTEN QUESTION E-1510/97 by Joaquim Miranda (GUE/NGL) to the Commission (30 April 1997) Subject: Budget outturn for structural operations It is common knowledge that the amounts earmarked for structural operations under the present Community support frameworks are slow to be disbursed and difficult to implement. Little has been said, however, about the reasons for this situation although there are points in urgent need of proper clarification. Will the Commission therefore say: What has been the real trend in the unduly low budget outturn in the various years as regards the individual Funds, objectives, and Member States? What are the main contributory factors involved in the low outturn in this area? To what extent does the low outturn stem from restrictive national policies aimed at ensuring compliance with the nominal convergence criteria and from an attempt to cut Community spending in anticipation of future enlargement of the Union? How far is it due to systematic opposition and delays on the part of the Commission in approving major projects submitted by the Member States with a view to obtaining aid? Why is the Commission not proposing measures to remedy the difficulties and delays? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (11 June 1997) Since 1994 the annual reports on the Structural Funds that the Commission presents to Parliament have contained quantified information, broken down by Fund, Objective and Member State, on the trend of the budgetary implementation of structural assistance. Under-implementation is the result of delays in certain Member States in implementing assistance. These factors are described in the working paper (cid:145)The implementation of the budget of the Structural Funds 1989-95(cid:146), which was sent to Parliament(cid:146)s Committee on Budgets in July 1996, and more briefly in the first Report on Economic and Social Cohesion. Delays arise for a very wide variety of reasons, including administrative or institutional shortcomings, the increased difficulties of providing national matching funds and macroeconomic difficulties of various types. The Commission is aware that, in certain Member States, there may be a link between efforts to consolidate public expenditure and delays in implementing structural assistance. In this context, it tends, in its contacts with the Member States, to give priority to safeguarding the programmes connected with structural expenditure. The Commission, in its analysis of applications for assistance part-financed by the Structural Funds submitted by the Member States, takes account of the points listed in Article 14 of Regulation (EEC) No 4253/88, as amended (1). In this respect, the efforts made by the Commission in its (cid:145)Sound and Efficient Management(cid:146) exercise (SEM 2000) should improve the quality of the financial management of the Structural Funds. The Commission endeavours to cooperate with the Member States in order to help them achieve the goals defined in Edinburgh. Examples of this cooperation include special agreements on the adjustment of national administrative structures to improve the effectiveness of the management of structural assistance and agreements on the reprogramming of certain structural assistance to take account of actual implementation on the ground without altering the objectives to be achieved. (1) OJ L 193, 31. 7. 1993


title: Sklep Skupnega odbora EGP št. 25/97 z dne 30. aprila 1997 o spremembi Priloge XIII (Promet) k Sporazumu EGP

text: 272 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 2 21997D0904(05) L 242/74 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 4. 9. 1997 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP št. 25/97 z dne 30. aprila 1997 o spremembi Priloge XIII (Promet) k Sporazumu EGP SKUPNI ODBOR EGP JE – ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, spremenjenega s Protokolom o prilago- ditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma, ker je bila Priloga XIII k Sporazumu spremenjena s Sklepom št. 9/97 Skupnega odbora EGP z dne 14. marca 1997 (1); ker je treba Direktivo Sveta 96/48/ES z dne 23 julija 1996 o interoperabilnosti vseevropskega železniškega sistema za visoke hitrosti (2) vključiti v Sporazum – SKLENIL: Člen 1 Za točko 37 (Direktiva Sveta 91/440/EGS) v Prilogi XIII k Sporazumu se doda naslednja nova točka: „37a. 396 L 0048: Direktiva Sveta 96/48/ES z dne 23. julija 1996 o interoperabilnosti vseevropskega železniškega sistema za visoke hitrosti (UL L 235, 17. 9. 1996, str. 6), kakor je bila popravljena z UL L 262, 16. 10. 1996, str. 18. “ Besedili Direktive Sveta 96/48/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki sta priloženi ustrezni jezikovni raz- ličici tega sklepa, sta verodostojni. Člen 2 Ta sklep začne veljati 1. maja 1997 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma. Člen 3 Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti. Člen 4 V Bruslju, 30. aprila 1997 Za Skupni odbor EGP Predsednik C. DAY (1) Še ni objavljen v Uradnem listu. (2) UL L 235, 17. 9. 1996, str. 6


title: Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 26/97 tat-30 ta' April 1997 li temenda l-Anness Nru XX (Ambjent) għall-Ftehim dwar iż-ŻEE

eurovoc_concepts:
European Economic Area
eco-label
environmental protection
household electrical appliance
prevention of pollution

text: 11/Vol. 2 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 273 21997D0904(06) 4. 9. 1997 IL-GURNAL UFFICJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 242/75 DECIŻJONI TAL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE Nru 26/97 tat-30 ta' April 1997 li temenda l-Anness Nru XX (Ambjent) ghall-Ftehim dwar iż-ŻEE IL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE, Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonmika Ewropea, kif aggustjat bil-Protokoll li jaggustja l-Fte- him dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn 'il quddiem msejjah il-Ftehim, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tieghu, Billi l-Anness Nru XX mal-Ftehim kien emendat bid-Deciżjoni tal-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Nru 82/96 tat-13 ta' Dicembru 1996 (1); Billi d-Deciżjoni tal-Kummissjoni Nru 96/703/KE tas-26 ta' Novembru 1996 li tistabbilixxi l-kriterja ekolo- gici biex jinghata certifikat ta' Eko-tikketta Komunitarja ghar-refrigeraturi (2) ghandha tkun inkorporata fil- Ftehim, IDDECIEDA DAN LI GEJ: Artikolu 1 Il-punt li gej ghandu jidhol wara punt 2ek (Id-Deciżjoni tal-Kummissjoni Nru 96/467/KE) fl-Anness Nru XX mal-Ftehim: “2el. 396 D 0703: Id-Deciżjoni tal-Kummissjoni Nru 96/703/KE tas-26 ta' Novembru 1996 li jistab- l-kriterji ekologici ghall-ghoti ta' certifikat dwar Eko-tikketta Komunitarja ghall-friggis bilixxi (GU L 323, tat-13. 12. 1996, p. 34). ”. Artikolu 2 It-test tad-Deciżjoni tal-Kummissjoni Nru 96/703/KE fil-Lingwa Islandisa u Norvegiża li huma annessi mal-verżjoni ta' din id-Deciżjoni bil-lingwa rispettiva, huma awtentici. Din id-Deciżjoni ghandha tidhol fis-sehh fl-1 ta' Mejju 1997, kemm-il darba n-notifikazzjonijiet skond l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim saru lill-Kumitat Kongunt taż-ŻEE. Artikolu 3 Din id-Deciżjoni ghandha tkun pubblikata fis-Sezzjoni taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE ghal, Gurnal Ufficjali tal-Komunitajiet Ewropej. Artikolu 4 Maghmul fi Brussel, it-30 ta' April 1997. Ghall-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Il-President C. DAY (1) GU L 100, tas-17. 4. 1997, p. 71. (2) GU L 323, tat-13. 12. 1996, p. 34