title: Id-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE tat-3 ta' Marzu 1997 li temenda d-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima ta' l-effetti ta' ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent

text: 15/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 151 31997L0011 L 73/5 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 14. 3. 1997 ID-DIRETTIVA TAL-KUNSILL 97/11/KE tat-3 ta’ Marzu 1997 li temenda d-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima ta’ l-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 130s (1) tiegħu, Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni (1), Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Kunsill Ekonomiku u Soċjali (2), Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni (3), Huwa u jaġixxi b’mod konformi mal-proċedura preskritta fl-Arti- kolu 189ċ tat-Trattat (4), (1) (2) (3) (4) bit-tagħrif kompetenti tal-Kunsill 85/337/KEE tas-27 ta’ Billi d-Direttiva Ġunju 1985 dwar l-istima ta’ l-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (5) timmira li tipprovdi lill- awtoritajiet sabiex jgħinhom jieħdu deċiżjoni fuq proġett speċifiku fil-għarfien l-impatt li x’aktarx ikollu fuq l-ambjent; billi sħiħ ta’ l-proċedura dwar l-istima hija strument fundamentali tal- politika ambjentali kif definita fl-Artikolu 130r tat-Trattat u tal-Ħames Programm Komunitarju ta’ politika u azzjoni fejn għandhom x’jaqsmu l-ambjent u l-iżvilupp sostenib- bli; rilevanti Billi, skond l-Artikolu 130r (2) tat-Trattat, il-politika tal- Komunità dwar l-ambjent hija msejsa fuq il-prinċipju tal- prekawzjoni u fuq il-prinċipju illi għandha tittieħed azzjoni preventiva, illi l-ħsara għall-ambjent għandha tiġi rettifikata mill-għajn u illi min iniġġes iħallas; Billi l-prinċipji ewliena ta’ l-istima ta’ l-effetti fuq l-ambjent iridu jiġu armonizzati u billi l-Istati Membri jistgħu jip- preskrivu regoli iktar stretti sabiex iħarsu l-ambjent; Billi l-esperjenza miksuba dwar l-istima ta’ l-impatt fuq l-ambjent, dwar l-implimentazzjoni tad-Direttiva 85/337/KEE, adottat mill- Kummissjoni fit-2 ta’ April 1993, turi illi huwa meħtieġ li irreġistrata fir-rapport kif (1) ĠU C 130, tat-12. 5. 1994, p. 8 u ĠU C 81, tad-19. 3. 1996, p. 14. (2) ĠU C 393, tal-31. 12. 1994, p. 1. (3) ĠU C 210, ta’ l-14. 8. 1995, p. 78. (4) Opinjoni tal-Parlament Ewropew tal-11 ta’ Ottubru 1995 (ĠU C 287, tat-30. 10. 1995, p. 101), pożizzjoni komuni tal-Kunsill tal-25 ta’ Ġunju 1996 (ĠU C 248, tas-26. 8. 1996, p. 75) u Deċiżjoni tal- Parlament Ewropew tat-13 ta’ Novembru 1996 (ĠU C 362, tat- 2. 12. 1996, p. 103). (5) ĠU L 175, tal-5. 7. 1985, p. 40. Direttiva kif l-aħħar emendata bl-Att ta’ l-Adeżjoni (1994). (5) (6) (7) (8) (9) jiddaħħlu dispożizzjonijiet disinjati biex jiċċaraw, jissuppli- mentaw u jtejbu r-regoli tal-proċedura ta’ l-istima, sabiex jiġi żgurat illi d-Direttiva tiġi applikata f’manjiera armoniz- zata dejjem iktar tiżdied u bl-effiċjenza; soġġetti Billi l-proġetti li għalihom hija meħtieġa stima għandhom joħroġ ikunu l-istima il-kunsens/approvazzjoni għall-iżvilupp; billi għandha dan il-kunsens/approvazzjoni; għall-ħtieġa qabel ma titwettaq konċess jiġi li li Billi huwa xieraq li jkollhom effetti sinifikanti fuq l-ambjent u li għandhom għalhekk jiġu magħmula soġġetti għal stima sistematika; jsiru żidiet mal-lista tal-proġetti fuq l-ambjent Billi proġetti ta’ tipi oħra jista’ ma jkollhomx effetti sinifi- kanti f’kull każ; billi dawn il-proġetti għandhom jiġu stmati fejn l-Istati Membri jikkunsidraw illi x’aktarx li jkollhom effetti sinifikanti fuq l-ambjent; Billi l-Istati Membri jistgħu jwaqqfu għetiebi jew kriterji bil- għan li jistabbilixxu liema proġetti għandhom jiġu soġġetti għal stima fuq il-bażi ta’ l-importanza ta’ l-effetti tagħhom fuq l-ambjent; billi l-Istati Membri ma għandhomx ikunu meħtieġa li jeżaminaw proġetti li jkunu iktar baxxi minn dawn l-għetiebi jew ’il barra minn dawn il-kriterji fuq il-bażi ta’ każ b’każ; Billi huma u jistabbilixxu dawn l-għetiebi jew kriterji jew jeżaminaw il-proġetti fuq il-bażi ta’ każ b’każ bil-għan li jis- tabbilixxu liema proġetti għandhom ikunu soġġetti għal stima fuq il-bażi tagħhom fuq l-ambjent, l-Istati Membri għandhom iqisu l-kriterji rile- vanti tal-għażla ddikjarati f’din id-Direttiva; billi b’mod konformi mal-prinċipju tas-sussidjarjetà, l-Istati Membri huma fl-aħjar pożizzjoni biex japplikaw dawn il-kriterji f’okkażjonijiet speċifiċi; l-effetti sinifikanti ta’ (10) Billi l-eżistenza ta’ kriterju dwar il-lokazzjoni li jirreferi għal żoni ta’ protezzjoni speċjali ddisinjati mill-Istati Membri skond id-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE tat-2 ta’ April 1979 dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (6) u dik 92/43/KEE tal-21 ta’ Mejju 1992 dwar il-konservazzjoni tal-habitats naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġi (7) ma timplikax illi neċessarjament il-proġetti f’dawn iż-żoni iridu jiġu soġġetti awtomatikament għal stima skond din id-Direttiva; (6) ĠU L 103, tal-25. 4. 1979, p. 1. Direttiva kif l-aħħar emendata bl-Att ta’ Adeżjoni (1994). (7) ĠU L 206, tat-22. 7. 1992, p. 7. 152 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 15/Vol. 3 jikseb parir mingħand (11) Billi huwa xieraq li tiddaħħal proċedura sabiex tgħin lill- iżviluppatur l-awtoritajiet kompetenti dwar il-kontenut u d-daqs tat-tagħrif li għandu jiġi elaborat u fornit għall-istima; billi l-Istati Membri, fil- qafas ta’ din il-proċedura, jistgħu jeħtieġu li l-iżviluppatur jipprovdi, fost ħwejjeġ oħra, alternattivi għall-proġetti li għalihom ikun beħsiebu jissottometti applikazzjoni; (12) Billi huwa xieraq li jiġu msaħħa d-dispożizzjonijiet li jirri- gwardaw l-istima ta’ l-impatt fuq l-ambjent f’kuntest li jaq- sam il-fruntieri fuq livell internazzjonali; sabiex jitqiesu l-iżviluppi (13) Billi l-Komunità ffirmat il-Konvenzjoni dwar l-Istima ta’ l-Impatt fuq l-Ambjent f’Kuntest li Jaqsam il-Fruntieri fil-25 ta’ Frar 1991, ADOTTA DIN ID-DIRETTIVA: Artikolu 1 Id-Direttiva 85/337/KEE hija hawnhekk emendata kif ġej: 1. L-Artikolu 2(1) għandu jinbidel b’dan li ġej: sabiex jiżguraw illi, il-proġetti “1. L-Istati Membri għandhom jadottaw il-miżuri kollha qabel ma meħtieġa jingħata l-kunsens/approvazzjoni, li x’aktarx ikun sejjer ikollhom impatt sinifikanti fuq l-ambjent bis-saħħa, fost ħwejjeġ oħra, tan-natura, id-daqs u l-lokazzjoni tagħhom jiġu magħmula hemm il-kunsens/approvazzjoni għall-iżvilupp u stima rigward l-effetti tagħhom. Dawn il-proġetti huma ddefiniti fl-Arti- kolu 4. ”; għall-ħtieġa soġġetti jkun li — il-bniedem, il-fawna u l-flora; — il-ħamrija, l-ilma, l-arja, il-klima u l-pajsaġġ; — il-beni materjali u l-wirt kulturali; — l-interazzjoni bejn il-fatturi msemmija fl-ewwel, fit-tieni u fit-tielet inċiżi. ”; 6. L-Artikolu 4 għandu jinbidel b’dan li ġej: “L-Artikolu 4 1. Bla ħsara għall-Artikolu 2(3), il-proġetti mniżżla fl-Anness I għandhom jiġu soġġetti għall-stima b’mod kon- formi ma’ l-Artikoli 5 sa 10. 2. Bla ħsara għall-Artikolu 2(3), għall-proġetti mniżżla fil- lista fl-Anness II, l-Istati Membri għandhom jistabbilixxu permezz ta’: (a) eżami każ b’każ, jew (b) l-għetiebi jew il-kriterji stabbiliti mill-Istat Membru jekk il-proġett għandux jiġi sottomess għal stima b’mod kon- formi ma’ l-Artikoli 5 sa 10. L-Istati Membri proċeduri msemmija fil-(a) u fil-(b). jistgħu jiddeċidu li japplikaw iż-żewġ 3. Meta jiġi mwettaq eżami każ b’każ jew jiġu stabbiliti l-għetiebi jew il-kriterji għall-għan tal-paragrafu 2, għandhom jitqiesu l-kriterji rilevanti tal-għażla ddikjarati fl-Anness III. 4. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li dak li jkun ġie stab- bilit mill-awtoritajiet kompetenti skond il-paragrafu 2 għandu jkun disponibbli għall-pubbliku. ”; 2. Għandu jiddaħħal il-paragrafu li ġej fl-Artikolu 2: 7. L-Artikolu 5 għandu jinbidel b’dan li ġej: “2a. L-Istati Membri jistgħu jipprovdu proċedura waħdiena sabiex iwettqu l-ħtiġijiet ta’ din id-Direttiva u l-ħtiġijiet tad- Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE ta’ l-24 ta’ Settembru 1996 dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrat tat-tniġġiż (1) “L-Artikolu 5 (1) ĠU L 257, tal-10. 10. 1996, p. 26. ”; 3. L-ewwel subparagrafu ta’ l-Artikolu 2(3) għandu jinqara kif ġej: 1. Fil-każ ta’ proġetti li, skond l-Artikolu 4, iridu jiġu soġġetti għal stima dwar l-impatt fuq l-ambjent b’mod konformi ma’ l-Artikoli 5 sa 10, l-Istati Membri għandhom jadottaw il-miżuri meħtieġa sabiex jiżguraw illi l-iżviluppatur iforni f’għamla xierqa t-tagħrif speċifikat fl-Anness IV billi: “3. Mingħajr preġudizzju għall-Artikolu 7, l-Istati Membri jistgħu, f’każijiet eċċezzjonali, jeżentaw proġett speċifiku fl-intier tiegħu jew f’parti minnu mid-dispożizzjonijiet presk- ritti f’din id-Direttiva. ”; (a) 4. Fl-Artikolu 2(3)(ċ) il-kelmiet “fejn xieraq” għandhom jinbidlu bil-kelmiet “fejn japplika”; 5. L-Artikolu 3 għandu jinbidel b’dan li ġej: “L-Artikolu 3 L-istima dwar l-impatt fuq l-ambjent għandha tidentifika, tid- deskrivi u tistma b’manjiera xierqa, fid-dawl ta’ kull każ individwali u b’mod konformi ma’ l-Artikoli 4 sa 11, l-effetti diretti u indiretti ta’ proġett fuq il-fatturi li ġejjin: stadju l-Istati Membri jikkunsidraw illi t-tagħrif ikun rilevanti għal tal- kunsens/approvazzjoni u għall-karatteristiċi speċifiċi ta’ proġett partikolari jew ta’ tip ta’ proġett partikolari u dwar il-karatteristiċi ambjentali li x’aktarx jiġu affettwati; tal-proċedura mogħti (b) l-Istati Membri jikkunsidraw illi żviluppatur jista’ raġjo- nevolment ikun meħtieġ li jiġbor dan it-tagħrif billi jqis, fost ħwejjeġ oħra, l-għarfien u l-metodi korrenti ta’ l-istima. 2. L-Istati Membri għandhom jieħdu l-miżuri meħtieġa sabiex jiżguraw illi, jekk l-iżviluppatur hekk jitlob qabel jis- sottometti applikazzjoni għall-kunsens/approvazzjoni dwar l-iżvilupp, l-awtorità kompetenti għandha tagħti parir dwar it-tagħrif li għandu jiġi fornit mill-iżviluppatur b’mod kon- formi mal-paragrafu 1. L-awtorità kompetenti għandha tik- konsulta ma’ l-iżviluppatur u ma’ l-awtoritajiet imsemmija 15/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 153 fl-Artikolu 6(1) qabel ma tagħti l-awtorità tkun tat parir jipprekludihiex milli l-iżviluppatur jissottometti iktar tagħrif. l-parir tagħha. Il-fatt illi skond dan il-paragrafu, ma li sussegwentement teħtieġ 9. L-Artikolu 7 għandu jinbidel b’dan li ġej: L-Istati Membri jistgħu jeħtieġu li l-awtoritajiet kompetenti jagħtuhom tali opinjoni, irrispettivament minn jekk l-iżviluppatur jitlobx dan. “L-Artikolu 7 3. It-tagħrif li għandu jiġi pprovvdut mill-iżviluppatur b’mod konformi mal-paragrafu 1 għandu mill-inqas jinkludi: — deskrizzjoni tal-proġett li jikkomprendi tagħrif dwar il-lokazzjoni, id-disinn u d-daqs tal-proġett, — deskrizzjoni tal-miżuri previsti sabiex jevitaw, inaqqsu u, jekk ikun possibbli, jirrimedjaw effetti avversi sinifikanti, — il-fatti magħrufa (‘data’) meħtieġa biex jidentifikaw u jistmaw l-effetti ewliena li l-proġett x’aktarx li jkun sejjer ikollu fuq l-ambjent, — il-punti prinċipali (‘outline’) ta’ l-alternattivi ewliena stud- jati mill-iżviluppatur u indikazzjoni dwar ir-raġunijiet prinċipali tal-għażla tiegħu, filwaqt li jqis l-effetti fuq l-ambjent, — sommarju mhux tekniku tat-tagħrif imsemmi fl-inċiżi ta’ qabel. 4. L-Istati Membri għandhom, jekk ikun meħtieġ, jiżguraw illi kull awtorità li jkollha f’idejha t-tagħrif rilevanti b’riferenza partikolari għall-Artikolu 3, għandha tagħmel dan it-tagħrif disponibbli lill-iżviluppatur. ”; 8. L-Artikolu 6(1) għandu jinbidel b’dan li ġej: speċifiċi x’jaqsmu mal-proġett mill-iżviluppatur “1. L-Istati Membri għandhom jieħdu l-miżuri meħtieġa l-awtoritajiet li x’aktarx ikunu sejrin sabiex jiżguraw illi ikollhom minħabba tagħhom jiġu mogħtija r-responsabbilitajiet l-opportunità li jesprimu l-opinjoni tagħhom dwar it-tagħrif fornit ta’ kunsens/approvazzjoni għall-iżvilupp. Għal dan l-iskop, l-Istati Membri għandhom jinnominaw l-awtoritajiet li għandhom jiġu kkonsultati, jew f’termini ġenerali jew fuq il-bażi ta’ każ b’każ. It-tagħrif miġbur skond l-Artikolu 5 għandu jintbagħat lil dawn l-awtoritajiet. Għandhom jiġu preskritti arranġamenti dettaljati mill-Istati Membri dwar il-konsultazzjoni. ”; it-talba fuq u L-Artikolu 6(2) għandu jinbidel b’dan li ġej: “2. L-Istati Membri għandhom jiżguraw illi kull talba għall- kunsens/approvazzjoni dwar żvilupp u kull tagħrif miġbur skond l-Artikolu 5 jkunu disponibbli għall-pubbliku fi żmien raġjonevoli interessat jesprimi opinjoni qabel ma jiġi konċess l-opportunità li il-kunsens/approvazzjoni għall-iżvilupp. ”; lill-pubbliku jagħtu sabiex 1. Fejn Stat Membru ikun jaf illi proġett x’aktarx li jkun sej- jer ikollu effetti sinifikanti fuq l-ambjent fi Stat Membru ieħor jew fejn Stat Membru li x’aktarx ikun sejjer jiġi affettwat sinifikatament jitlob hekk, l-Istat Membru li fit-territorju tiegħu l-proġett ikun maħsub li jitwettaq għandu jibgħat lill- Istat Membru affettwat malajr kemm jista’ jkun u mhux iktar tard minn meta jgħarraf lill-pubbliku tiegħu, fost ħwejjeġ oħra, bi: (a) deskrizjoni tal-proġett, flimkien ma’ kull tagħrif disponib- bli dwar l-impatt possibbli tiegħu meta dan (l-impatt) jaq- sam il-fruntieri; (b) tagħrif dwar in-natura tad-deċiżjoni li tista’ tittieħed, u għandu jagħti lill-Istat Membru l-ieħor żmien raġjonevoli li fih dan ta’ l-aħħar jindika jekk jixtieqx li jieħu sehem fil- proċedura ta’ l-Istima dwar l-Impatt fuq l-Ambjent, u jista’ jinkludi t-tagħrif imsemmi fil-paragrafu 2. 2. Jekk Stat Membru li jirċevi t-tagħrif skond il-paragrafu 1 jindika illi jkun beħsiebu jieħu sehem fil-proċedura ta’ l-Istima dwar l-Impatt fuq l-Ambjent, l-Istat Membru li fit-territorju tiegħu il-proġett ikun maħsub li jitwettaq għandu, jekk ma jkunx diġà għamel hekk, jibgħat lill-Istat Membru affettwat it-tagħrif miġbur skond l-Artikolu 5 u t-tagħrif rilevanti rigward il-proċedura msemmija, inkluża t-talba għall- kunsens/approvazzjoni dwar l-iżvilupp. 3. L-Istati Membri interessati, kull wieħed safejn jirrigwarda lilu, għandhom ukoll: (a) jirranġaw biex it-tagħrif imsemmi fil-paragrafi 1 u 2 ikunu magħmula disponibbli, fi żmien raġjonevoli, lill- awtoritajiet imsemmija fl-Artikolu 6(1) u lill-pubbliku interessat fit-territorju ta’ l-Istat Membru li x’aktarx ikun sejjer jiġi affettwat sinifikament; u (b) jiżguraw illi dawn l-awtoritajiet u l-pubbliku interessat konċess jingħataw opportunità, il-kunsens/approvazzjoni jagħtu l-opinjoni tagħhom fi żmien raġjonevoli dwar it-tagħrif fornit lill-awtorità kompetenti ta’ l-Istat Membru li fit- territorju tiegħu jkun maħsub li jitwettaq il-proġett. qabel ma għall-iżvilupp, jiġi li rigward, interessati għandhom jidħlu 4. L-Istati Membri f’konsultazzjonijiet l-effetti potenzjali li jaqsmu l-fruntiera dwar il-proġett u l-miżuri pre- visti li jnaqqsu jew jeliminaw dawn l-effetti u għandhom jif- tiehmu fil-qafas ta’ żmien raġjonevoli dwar it-tul tal-perjodu taż-żmien tal-kunsultazzjoni. fost ħwejjeġ oħra, 5. L-arranġamenti dettaljati jiġu implimentati d-dispożizzjonijiet ta’ dan l-Artikolu jistgħu jiġu stabbiliti mill-Istati Membri interessati. ”; sabiex 154 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 15/Vol. 3 10. L-Artikolu 8 għandu jinbidel b’dan li ġej: 14. L-Artikolu 13 għandu jiġi mħassar; “L-Artikolu 8 Iridu jitqiesu r-riżultati tal-konsultazzjonijiet u tat-tagħrif miġbura skond l-Artikoli 5, 6 u 7 fil-proċedura tal-kunsens/approvazzjoni għall-iżvilupp. ”; 11. L-Artikolu 9 għandu jinbidel b’dan li ġej: “L-Artikolu 9 1. Meta tittieħed deċiżjoni sabiex jiġi konċess jew rifjutat kunsens/approvazzjoni jew l-awtoritajiet kompetenti għandhom jgħarrfu lill-pubbliku bihom b’mod konformi mal-proċeduri xierqa u għandhom jagħmlu disponibbli għall-pubbliku t-tagħrif li ġej: għall-iżvilupp, l-awtorità — il-kontenut tad-deċiżjoni u kull kondizzjoni mehmuża magħha, — ir-raġunijiet u l-kunsiderazzjonijiet ewliena li fuqhom id-deċiżjoni tkun imsejsa, — deskrizzjoni, fejn meħtieġa, tal-miżuri ewliena sabiex jiġu jekk possibbli, kontrobilanċjati imnaqqsa u, evitati, l-effetti avversi maġġuri. 2. L-awtorità jew l-awtoritajiet kompetenti għandhom jgħarrfu lil kull Stat Membru li jkun ġie kkunsultat skond fil- l-Artikolu 7, billi paragrafu 1. ”; jibagħtulu t-tagħrif imsemmi 12. L-Artikolu 10 għandu jinbidel b’dan li ġej: “L-Artikolu 10 ta’ din id-Direttiva ma għandhomx Id-dispożizzjonijiet li jaffettwaw l-obbligu fuq l-awtoritajiet kompetenti imposti bir-regolamenti u jirrispettaw il-limitazzjonijiet rigward d-dispożizzjonijiet il-kunfidenzjalità inklużi l-proprjetà intellettwali, u s-salvagward ta’ l-interess pubbliku. amministrattivi nazzjonali industrijali, u kummerċjali 15. L-Annessi I, II u III għandhom jinbidlu bl-Annessi I, II, III u IV kif jidhru fl-Anness. Artikolu 2 snin wara d-dħul fis-seħħ ta’ din id-Direttiva, Ħames lill-Parlament Ewropew u il-Kummissjoni għandha tibgħat lill-Kunsill rapport dwar l-applikazzjoni u l-effettività tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata b’din id-Direttiva. Ir-rapport għandu jkun imsejjes l-informazzjoni pprovvduta ta’ bl-Artikolu 11(1) u (2). fuq il-bdil Fuq il-bażi ta’ dan ir-rapport, il-Kummissjoni għandha, fejn jixraq, tissottometti lill-Kunsill proposti addizzjonali bil-ħsieb li tiżgura iktar koordinazzjoni fl-applikazzjoni ta’ din id-Direttiva. Artikolu 3 1. L-Istati Membri għandhom idaħħlu fis-seħħ il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa sabiex jikkonformaw ma’ din id-Direttiva mhux iktar tard mill-14 ta’ Marzu 1999. Għandhom mill-ewwel jgħarrfu lill-Kummissjoni bihom. Meta l-Istati Membri jadottaw dawn id-dispożizzjonijiet, dawn għandu jkollhom riferenza għal din id-Direttiva jew għandhom tal- ir-riferenza mal-waqt ikunu pubblikazzjoni uffiċjali għal din Il-proċedura ir-riferenza għandha tiġi adottata mill-Istati Membri. akkumpanjati tagħhom. b’din 2. Jekk tiġi sottomessa talba għal kunsens/approvazzjoni dwar żvilupp lill-awtorità kompetenti qabel it-tmiem tal-limitu taż- żmien preskritt fil-paragrafu 1, għandhom jissoktaw japplikaw id-dispożizzjonijiet ta’ qabel dawn l-emendi għad-Direttiva 85/337/KEE. Artikolu 4 Din id-Direttiva għandha tidħol fis-seħħ fl-għoxrin jum wara dak tal-pubblikazzjoni tal-Komunitajiet Ewropej. tagħha fil-Ġurnal Uffiċjali Fejn japplika l-Artikolu 7, it-trasmissjoni tat-tagħrif lil Stat Membru ieħor u r-riċeviment tat-tagħrif minn Stat Membru ieħor għandhom ikunu bla ħsara għal-limitazzzjonijiet fis-seħħ fl-Istat Membru fejn jiġi propost il-proġett. ”; Artikolu 5 Din id-Direttiva hija indirizzata lill-Istati Membri. 13. L-Artikolu 11(2) għandu jinbidel b’dan li ġej: Magħmula fi Brussel, fit-3 ta’ Marzu 1997. “2. B’mod partikolari, l-Istati Membri għandhom jgħarrfu lill- Kummissjoni b’kull kriterju u/jew għatba adottati għall- għażla tal-proġett fil-kwistjoni, b’mod konformi ma’ l-Arti- kolu 4(2). ”; Għall-Kunsill Il-President M. DE BOER 15/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 155 L-ANNESS “L-ANNESS I PROĠETTI SOĠĠETTI GĦALL-ARTIKOLU 4(1) 1. Raffineriji taż-żejt mhux maħdum (għajr l-impriżi li jiffabbrikaw biss lubrikanti miż-żejt mhux maħdum) u stallazjonijiet għall-gassifikazzjoni u l-likwefazzjoni ta’ 500 tunnellata metrika kuljum jew iktar ta’ faħam jew blat tafli (‘shale’) bituminuż. 2. — Stazzjonijiet tal-qawwa termali u stallazzjonijiet oħra ta’ kombustjoni bi ħruġ ta’ sħana ta’ 300 megawatt jew iktar, u — stazzjonijiet tal-qawwa nukleari u reatturi oħra nukleari jew it-twaqqif mix-xogħol/għeluq ta’ dawn l-istazzjonijiet jew ta’ reatturi nukleari (*) (għajr l-istallazzjonijiet tar-riċerka għall-produzzjoni u l-qlib ta’ materjali fissili u fertili, li l-qawwa massima tagħhom ma taqbiżx il-kilowatt 1 ta’ tagħbija kontinwa termali). l-iżmantellament inklużi 3. (a) Stallazzjonijiet għall-iproċessar mill-ġdid ta’ karburant nukleari irradjat. (b) Stallazzjonijiet intiżi: — għall-produzzjoni jew l-arrikkament tal-karburant nukleari, — għall-proċessar tal-karburant nukleari irradjat jew ta’ skart radjoattiv ta’ livell għoli, — għar-rimi finali ta’ karburant nukleari irradjat, — għar-rimi finali ta’ l-iskart radjo-attiv biss, — għall-ħażna (ppjanata għal iktar minn 10 snin) tal-karburanti nukleari irradjati jew ta’ skart radjoattiv biss f’lokazzjoni differenti mil-lokazzjoni tal-produzzjoni. 4. — Xogħlijiet integrati għat-tidwib tal-bidu tal-ħadid fondut u ta’ l-azzar; — Stallazzjonijiet għall-produzzjoni ta’ metalli mhux tal-ħadid mhux maħduma minn metalli, kkonċentrati jew matżoni prima sekondarji bi proċessi metallurġiċi, kimiċi jew elettrolitiċi. 5. 6. Stallazzjonijiet għall-estrazzjoni ta’ l-asbestos u għall-ipproċessar u t-trasformazzjoni ta’ l-asbestos u prodotti li jkun fihom l-asbestos: għall-prodotti tas-siment ta’ l-asbestos, bi produzzjoni annwali ta’ iktar minn 20 000 tunnellata metrika ta’ prodotti lesti, għall-materjal tal-għorik (frizzjoni), bi produzzjoni annwali ta’ iktar minn 50 tunnellata metrika ta’ prodotti lesti, u għal użi oħra ta’ l-asbestos, b’utilizzazzjoni ta’ iktar minn 200 tunnellata metrika fis-sena. Stallazzjonijiet kimiċi jiġifieri dawk l-istallazzjonijiet għall-manifattura fuq skala industrijali tas-sustanzi li jużaw proċessi kimiċi, li fihom numru ta’ unitajiet jiġu mqiegħda ħdejn xulxin biex jidher il-kuntrast ta’ bejniethom u huma funzjonalment marbuta ma’ xulxin u li huma: integrati, (i) għall-produzzjoni ta’ kimiċi bażiċi organiċi; (ii) għall-produzzjoni ta’ kimiċi bażiċi inorganiċi; (iii) għall-produzzjoni ta’ demel artifiċjali bbażat fuq il-fosfru, in-nitroġenu jew il-putassju (demel artifiċjali sempliċi jew kompost); (iv) għall-produzzjoni ta’ prodotti bażiċi għas-saħħa tal-pjanti u tal-bijoċidi; (v) għall-produzzjoni ta’ prodotti bażiċi farmaċewtiċi li jużaw proċess kimiku jew bijoloġiku; (vi) għall-produzzjoni ta’ l-isplussivi. 7. (a) Il-bini ta’ linji tal-ferrovija għat-traffiku fuq distanzi twal u ta’ ajruporti (1) b’tul bażiku tar- runway ta’ 2 100 m jew iktar; (b) Il-bini ta’ toroq prinċipali għall-vetturi bil-mutur (‘motorways’) u toroq li jgħaqqdu bliet direttament u bil-ħeffa (‘express’) (2); (ċ) Il-bini ta’ triq ġdida ta’ erba’ linji ta’ traffiku jew iktar, l-allinjament mill-ġdid u/jew it-twessigħ ta’ triq eżistenti ta’ żewġ linji tat-traffiku jew iktar, fejn din it-triq ġdida jew sezzjoni allinjata mill-ġdid u/jew imwessgħa tat-triq tkun iktar min 10 km jew iktar ma taqta’ xejn fit-tul. 8. (a) Toroq ta’ l-ibħra interni u postijiet tat-traffiku bil-baħar intern li jippermettu l-passaġġ ta’ bastimenti ta’ ’l fuq minn 1 350 tunnellata metrika; (b) Portijiet kummerċjali, mollijiet għat-tagħbija u l-ħatt, imgħaqqda ma’ l-art u l barra mill-portijiet (minbarra mollijiet tal-laneċ) li jistgħu jieħdu bastimenti ta’ iktar minn 1 350 tunnellata metrika. (*) Stazzjonijiet tal-qawwa nukleari u reatturi nukleari oħra ma jibqgħux jissejħu stallazzjonijiet minn dawn meta jkunu ġew imwarrba permanentement minn fuq il-lokazzjoni ta’ l-istallazzjoni l-karburant nukleari kollu u elementi oħra kkontaminati bir-radjo-attività. (1) Għall-għanijiet ta’ din id-Direttiva, ‘ajruport’ ifisser l-ajruporti li jikkonformaw mad-dispożizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Chigago (1944) li waqqfet l-Organizzazzjoni ta’ l-Avjazzjoni Ċivili (L-Anness 14). (2) Għall-għanijiet tad-Direttiva. ’triq li tgħaqqad bliet direttament u bil-ħeffa’ (‘express’) tfisser triq li tikkonforma tal-15 ta’ fil-Ftehim Ewropew dwar l-Arterji Prinċipali tat-Traffiku Internazzjonali mad-definizzjoni Novembru 1975. 156 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 15/Vol. 3 9. 10. 11. 12. 13. 14. tar-rimi fl-Anness IIA Stallazzjoni mad-Direttiva 75/442/KEE (1) taħt l-intestatura D9, jew radam (‘landfill’) għall-iskart perikoluż (p. e. l-iskart li għalih tapplika d-Direttiva 91/689/KEE (2). l-iskart għall-ħruq/inċinerazzjoni, it-trattament kimiku definit ta’ Stallazzjonijiet għar-rimi ta’ l-iskart għall-ħruq/inċinerazzjoni jew it-trattament kimiku definit fl-Anness IIA mad-Direttiva 75/442/KEE taħt l-intestatura D9 ta’ l-iskart mhux perikoluż b’kapaċità li taqbeż il-100 tunnellata metrika kuljum. L-estrazzjoni ta’ l-ilma ta’ taħt l-art jew skemi biex jagħtu l-enerġija mill-ġdid lill-ilma tax-xorb/ta’ taħt l-art artifiċjali fejn il-volum ta’ ilma estratt jew enerġizzat mill-ġdid huwa ekwivalenti għal jew jaqbeż il-10 miljun metru kubu. (a) Xogħlijiet għat-trasferiment tar-risorsi ta’ l-ilma bejn il-baċini tax-xmajjar fejn dan it-trasferiment jimmira li jipprevjeni nuqqasijiet possibbli ta’ l-ilma u fejn l-ammont ta’ ilma ttrasferit jaqbeż il-100 miljun metru kubu fis-sena; (b) Fil-każi l-oħra kollha, ix-xogħlijiet għat-trasferiment tar-riżorsi ta’ l-ilma ta’ bejn il-baċini tax-xmajjar fejn il-mixi (‘flow’) medju fuq ħafna snin tal-baċin minn fejn l-ilma jiġi estratt jaqbeż il-2 000 miljun metru kubu fis-sena u fejn l-ammont ta’ l-ilma ttrasferit jaqbeż il-5 % ta’ dan il-mixi. Fiż-żewġ każi huma esklużi t-trasferimenti ta’ l-ilma tax-xorb bil-pajpijiet. Impjanti għat-trattament ta’ l-ilma għall-iskart b’kapaċità li taqbeż l-ekwivalenti għal popolazzjoni ta’ 150 000 kif definit fil-punt 6 ta’ l-Artikolu 2 tad-Direttiva 91/271/KEE (3). L-estrazzjoni tal-petrolju (‘petroleum’) u tal-gass naturali għal għanijiet kummerċjali fejn l-ammont estratt jaqbeż il-500 tunnellata metrika kuljum fil-każ tal-petrolju (‘petroleum’) u l-500 000 m3 kuljum fil-każ tal-gass. 15. Digi u stallazzjonijiet oħra maħsuba biex iżommu lura jew jaħżnu l-ilma permanentement, fejn l-ammont ta’ l-ilma ġdid jew addizzjonali miżmum lura jew maħżun jaqbeż il-10 miljuni metru kubu. 16. Linji tal-pajpijiet għat-trasport tal-gass, taż-żejt jew tal-kimiċi b’dijametru ta’ iktar minn 800 mm u tul ta’ iktar minn 40 km. 17. Stallazzjoni għat-tkabbir intensiv tat-tjur jew tal-ħnieżer b’iktar minn: (a) 85 000 post għall-kapuċċelli, 60 000 post għat-tiġieġ; (b) 3 000 post għall-produzzjoni tal-ħnieżer (ta’ iktar minn 30 kg); jew (ċ) 900 post għall-majjaliet. 18. Impjanti industrijali għall- (a) produzzjoni tal-polpa mill-injam tas-siġar jew ta’ materjali fibrużi simili; (b) produzzjoni tal-karta u tal-kartun/bordijiet b’kapaċità ta’ produzzjoni li taqbeż il-200 tunnellata metrika kuljum. 19. Il-barrieri u x-xogħol fil-minjieri miftuħa fejn il-wiċċ ta’ l-art jaqbeż il-25 ettaru, jew l-estrazzjoni tal-pit (‘peat’), fejn il-wiċċ ta’ l-art fuq il-post jaqbeż il-150 ettaru. 20. Il-bini ta’ kejblijiet ta’ l-elettriku fil-għoli b’voltaġġ ta’ 220 kV jew iktar u tul ta’ iktar minn 15-il km. 21. Stallazzjonijiet għall-ħażna tal-prodotti tal-petrolju (‘petroleum’), tal-petrokimika jew tal-kimiċi b’kapaċità ta’ 200 000 tunnellata metrika jew iktar. (1) ĠU L 194, tal-25. 7. 1975, p. 39. Direttiva kif l-aħħar emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 94/3/KE (ĠU L 5, tas-7. 1. 1994, p. 15). (2) ĠU L 377, tal-31. 12. 1991, p. 20. Direttiva kif l-aħħar emendata bid-Direttiva 94/31/KE (ĠU L 168, tat-2. 7. 1994, p. 28). (3) ĠU L 135, tat-30. 5. 1991, p. 40. Direttiva kif l-aħħar emendata bl-Att ta’ Adeżjoni (1994). 15/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 157 L-ANNESS II IL-PROĠETTI SOĠĠETTI GĦALL-ARTIKOLU 4(2) 1. Il-biedja, il-kultura tal-foresti (silvikultura) u l-akkwakultura (a) Proġetti għall-bini mill-ġdid ta’ oqsma rurali; (b) Proġetti għall-użu ta’ raba’ mhux ikkultivat jew ta’ żoni semi-naturali bil-għan ta’ biedja intensiva; (ċ) Proġetti għall-immaniġġjar ta’ l-ilma għall-biedja, inklużi t-tisqija u proġetti għat-tnixxif ta’ artijiet mistgħadra; (d) L-afforestazzjoni u d-deforestazzjoni tal-bidu bil-għan ta’ qlib għal użu ieħor ta’ l-art; (e) Stallazzjonijiet għat-tkabbir b’mod intensiv ta’ l-annimali ta’ l-irziezet (proġetti mhux inklużi fl-Anness I); (f) Tkabbir tal-ħut b’mod intensiv; (g) Riklamazzjoni ta’ l-art mill-baħar. 2. L-industrija ta’ l-estrazzjoni (a) Barrieri, minjieri miftuħa u l-estrazzjoni tal-pit (proġetti mhux inklużi fl-Anness I); (b) Minjieri taħt l-art; (ċ) L-estrazzjoni tal-minerali bit-taħmil mill-baħar jew mix-xmajjar; (d) Tħaffir fil-fond bil-berrini, b’mod partikolari: — tħaffir ġeotermiku, — tħaffir għall-ħażna ta’ materjal ta’ skart nukleari, — tħaffir għall-provvisti ta’ l-ilma, minbarra tħaffir sabiex tiġi investigata l-istabbilità tal-ħamrija; (e) Stallazzjonijiet industrijali fuq il-wiċċ ta’ l-art għall-estrazzjoni tal-faħam, tal-petrolju (‘petroleum’), tal-gass naturali u tal-minerali, kif ukoll tal-blat tafli bituminuż. 3. L-industrija ta’ l-enerġija (a) Stallazzjnijiet industrijali għall-produzzjoni ta’ l-elettriku, il-fwar u l-misħun (proġetti mhux inklużi fl-Anness I); (b) Stallazzjonijiet industrijali għall-ġarr tal-gass, il-fwar u l-misħun; it-trasmissjoni ta’ l-enerġija elettrika permezz ta’ kejblijiet fil-għoli (proġetti mhux inklużi fl-Anness I); (ċ) Il-ħażna fuq l-art tal-gass naturali; (d) Il-ħażna taħt l-art ta’ gassijiet kombustibbli; (e) Il-ħażna fuq l-art tal-karburanti fossili; (f) Il-bini industrijali ta’ blokki/briksijiet tal-faħam u tal-linjit; (g) Stallazzjonijiet għall-ipproċessar u l-ħażna ta’ skart radjo-attiv (għajr jekk inkluż fl-Anness I); (h) Stallazzjonijiet għall-produzzjoni ta’ l-enerġija idro-elettrika; (i) Stallazzjonijiet li jużaw il-qawwa tar-riħ għall-produzzjoni ta’ l-enerġija (oqsma ta’ mtieħen tar-riħ). 4. Il-produzzjoni u l-ipproċessar tal-metalli (a) Stallazzjonijiet għall-produzzjoni tal-ħadid fondut u ta’ l-azzar (fużjoni primarja u sekondarja) inkluż it-tidwib kontinwu; (b) Stallazzjonijiet għall-ipproċessar tal-metalli tal-ħadid; (i) fabbriki tar-rumblar bis-sħana; (ii) postijiet tax-xogħol tal-ħadid bil-mazez; (iii) l-applikazzjoni ta’ kisjiet protettivi bil-metall fużjonat; (ċ) Funderiji tal-metalli tal-ħadid; 158 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 15/Vol. 3 (d) Stallazzjonijiet għat-tidwib, inkluż l-għemil ta’ l-illiġi ta’ metalli mhux tal-ħadid, minbarra l-metalli prezzjużi, inklużi prodotti rkuprati (raffinazzjoni, titwib bil-forġa, eċċ. ); (e) Stallazzjonijiet għat-trattament fuq l-art tal-metalli u ta’ materjali tal-plastika li jużaw proċessi kimiċi jew ta’ l-elettrolisi; (f) Il-manifattura u l-muntar ta’ vetturi tal-mutur u l-manifattura tal-magni tal-vetturi tal-mutur; (g) Tarznari; (h) Stallazzjonijiet għall-bini u t-tiswija ta’ vetturi ta’ l-ajru; (i) (j) Il-manifattura ta’ tagħmir tal-ferroviji; It-tagħwiġ tal-metall (‘swaging’) bl-isplussivi; (k) Stallazzjonijiet għall-infurnar u s-sinterizzazzjoni ta’ minerali metalliċi. 5. L-industrija minerarja (a) Fran tal-kokk (distillazzjoni bin-niexef tal-faħam); (b) Stallazzjonijiet għall-manifattura tas-siment; (ċ) Stallazzjonijiet għall-produzzjoni ta’ l-asbestos u l-manifattura ta’ prodotti ta’ l-asbestos (proġetti mhux inklużi fl-Anness I); (d) Stallazzjonijiet għall-manifattura tal-ħġieġ inkluża l-fibra tal-ħġieġ (‘glass fibre’); (e) Stallazzjonijiet għat-tidwib ta’ sustanzi minerali inkluża l-produzzjoni tal-fibra tal-ħġieġ; (f) Il-manifattura ta’ prodotti tal-fuħħar/ċeramika, b’mod partikolari madum tal-bjut, blokok, madum/briksijiet reżistenti għas-sħana (refrattorji), madum, xogħol tal-fuħħar u porċellana. 6. L-industrija kimika (Proġetti mhux inklużi fl-Anness I) (a) It-trattament ta’ prodotti intermedji u l-produzzjoni ta’ oġġetti tal-kimika; (b) Il-produzzjoni tal-pestiċidi u ta’ prodotti farmaċewtiċi, żebgħa u verniċ, elastomeri u perossidi; (ċ) Faċilitajiet għall-ħażna tal-petrolju (‘petroleum’), ta’ prodotti petrokimiċi u kimiċi. 7. L-industrija ta’ l-ikel (a) Il-manifattura ta’ żjut u xaħmijiet mill-ħxejjex ta’ l-ikel u mill-annimali; (b) L-imballaġġ u t-tqegħid fil-landi ta’ prodotti mill-annimli u mill-ħxejjex ta’ l-ikel; (ċ) Il-manifattura ta’ prodotti tal-ħalib; (d) Il-manifattura tal-birra u tal-maltu (‘malt’); (e) Il-manifattura tal-ħelu u x-xiroppi; (f) Stallazzjonijiet għall-qtil ta’ l-annimali; (g) Stallazzjonijiet għall-manifattura tal-lamtu artifiċjali; (g) Fabbriki ta’ l-ikel tal-ħut u taż-żejt tal-ħut; (h) Fabbriki taz-zokkor. 8. L-industriji tat-tessuti, ta’ l-injam u tal-karta (a) Impjanti industrijali għall-produzzjoni tal-karta u l-kartun/bordijiet (proġetti mhux inklużi fl-Anness I); (b) Impjanti għat-trattament minn qabel (xogħlijiet bħall-ħasil, il-bliċjar, (merċerizzazzjoni)) jew għall-għoti tal-kulur lill-ħjut (fibri) jew lit-tessuti; il-għoti tal-lostru lid-drappijiet (ċ) Impjanti għall-ikkunzar tal-ġlud; (d) L-ipproċessar taċ-ċellulosi u stallazzjonijiet tal-produzzjoni (ta’ dan). 9. L-industrija tal-lastiku Il-manifattura u t-trattament ta’ prodotti bbażati fuq l-elastomeri. 15/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 159 10. Proġetti ta’ infrastruttura (a) Proġetti ta’ żvilupp ta’ oqsma industrijali: (b) Proġetti ta’ żvilupp urban, inkluż il-bini ta’ ċentri kummerċjali u ta’ parkeġġi għall-karozzi; (ċ) Il-bini ta’ ferroviji u ta’ faċilitajiet għat-trasbord intermodali, u ta’ terminusijiet intermodali (proġetti mhux inklużi fl-Anness I); (d) Il-bini ta’ ajrudromi (proġetti mhux inklużi fl-Anness I); (e) (f) Il-bini ta’ toroq, portijiet u stallazjonijiet tal-portijiet, inklużi menqiet għall-bastimenti tas-sajd (proġett mhux inklużi fl-Anness I); Il-bini ta’ toroq ta’ ibħra interni mhux inklużi fl-Anness I, il-bini ta’ kanali u xogħlijiet għal-lqugħ ta’ l-ilma mill-ħamliet; (g) Digi u stallazzjonijiet oħra ddisinjati bil-ħsieb li jżommu l-ilma jew jaħżnuh fuq bażi fit-tul (proġetti mhux inklużi fl-Anness I); (h) Linji tat-tramm, ferroviji fil-għoli jew taħt l-art, linji tal-kejblijiet fil-għoli jew linji simili ta’ tip partikolari, użati esklussivament jew fil-biċċa l-kbira għat-trasport tal-passiġġieri; (i) (j) Stallazzjonijiet ta’ linji tal-pajpijiet taż-żejt u tal-gass (proġetti hux inklużi fl-Anness I); Stallazzjonijiet ta’ akkwedotti fuq distanzi twal; (k) Xogħol kostali biex jikkumbatti t-tagħwir/erożjoni u xogħlijiet marittimi kapaċi li jibdlu l-kosta permezz tal-bini ta’, per eżempju, digi, mollijiet, pontijiet u xogħlijiet oħra ta’ difiża kontra l-baħar, għajr il-manutenzjoni u l-bini mill-ġdid ta’ xogħlijiet minn dawn; (l) L-estrazzjoni ta’ l-ilma ta’ taħt l-art u skemi biex jagħtu l-enerġija mill-ġdid artifiċjalment lill-ilma tax-xorb mhux inklużi fl-Anness I; (m) Xogħlijiet għat-trasferiment tar-riżorsi ta’ l-ilma bejn il-baċini tax-xmajjar mhux inklużi fl-Anness I. 11. Proġetti oħra (a) Korsi permanenti tat-tiġrija tal-vetturi tal-mutur u tal-prova tagħhom; (b) Stallazzjonijiet għar-rimi ta’ l-iskart (proġetti mhux inklużi fl-Anness I); (ċ) Impjanti għat-trattament ta’ l-ilma għall-iskart (mhux inklużi fl-Anness I); (d) Siti għad-depożitu tat-tjun; (e) Il-ħażna tal-ħadid għall-iskart (‘scrap’), inklużi l-vetturi skartati; (f) Bankijiet tax-xogħol għall-magni, it-turbini u r-reatturi; (g) Stallazzjonijiet għall-manifattura ta’ fibri minerali artifiċjali; (h) Stallazzjonijiet għall-irkupru jew il-qerda ta’ sustanzi splussivi; (i) Postijiet tan-negozju tal-ġebel mill-bini maħtut (‘knackers’ yards). 12. It-turiżmu u l-ħin liberu (a) Toroq/korsi għall-ġiri bl-iski, seġġjoviji u funikulari u żviluppi assoċjati; (b) Xtut u mollijiet (għad-dgħajjes, jottijiet, eċċ. ); (ċ) Villaġġi għall-vaganzi u kumplessi ta’ lukandi’ il barra miż-żoni urbani u l-iżviluppi assoċjati magħhom; (d) Lokazzjonijiet permanenti għall-kampeġġ u lokazzjonijiet għall-karavanijiet (‘caravans’); (e) Theme parks (Ġonna ta’ divertiment mibnija dwar temi kulturali). 13. — Kull bidla jew estenzjoni tal-proġetti mniżżla fil-lista fl-Anness I jew l-Anness II, diġà aworizzati, imwettqa jew fil-proċess tat-twettiq, li jista’ jkollhom effetti avversi sinifikanti fuq l-ambjent; — Il-proġetti fl-Anness I, magħmula esklussivament jew fil-biċċa l-kbira tagħhom għall-iżvilupp u l-eżami ta’ metodi jew prodotti ġodda u li ma jkunux ilhom użati għal iktar minn sentejn. 160 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 15/Vol. 3 L-ANNESS III IL-KRITERJI TA’ L-GĦAŻLA MSEMMIJA FL-ARTIKOLU 4(3) 1. Karatteristiċi tal-proġetti Il-karatteristiċi tal-proġetti għandhom jiġu kkunsidrati billi jitqiesu, b’mod partikolari: — id-daqs tal-proġett, — il-kumulazzjoni ma’ proġetti oħra, — l-użu tar-riżorsi naturali, — il-produzzjoni ta’ l-iskart, — it-tniġġis u l-irritazzjonijiet, — ir-riskju ta’ inċidenti, filwaqt li jitqiesu b’mod partikolari s-sustanzi u l-metodi ta’ teknika użati. 2. Il-lokazzjoni tal-proġetti Trid tiġi kkunsidrata s-sensittività ambjentali ta’ ż-żoni ġeografiċi li x’aktarx jiġu affettwati mill-proġetti, filwaqt li jitqiesu b’mod partikolari: — l-użu eżistenti ta’ l-art, — l-abbundanza relattiva, il-kwalità u l-ħila tar-riġenerazzjoni tar-riżorsi naturali fiż-żona; — il-kapaċità dwar kemm jixrob l-ambjent naturali, filwaqt li tingħata attenzjoni partikolari lil żoni li ġejjin: (a) l-artijiet mistgħadra; (b) iż-żoni kostali; (ċ) il-firxiet ta’ art muntanjuża u miksija bil-foresti; (d) ir-riservi naturali u ġonna kbar; (e) (f) iż-żoni kklassifikati jew protetti skond il-leġislazzjoni ta’ l-Istati Membri; żoni ta’ protezzjoni speċjali ddisinjati mill-Istati Membri skond id-Direttivi 79/409/KEE u 92/43/KEE; iż-żoni li fihom il-livelli stabbiliti ambjentali ta’ kwalità preskritti mil-liġijiet Komunitarji jkunu diġà ġew maqbuża; (g) iż-żoni b’densità għolja ta’ popolazzjoni; (g) il-pajsaġġi ta’ sinifikat storiku, kulturali jew arkeoloġiku. 3. Il-karatteristiċi ta’ l-impatt potenzjali L-effetti sinifikanti potenzjali tal-proġetti għandhom jiġu kkunsidrati f’relazzjoni mal-kriterji ddikjarati taħt l-1 u t-2 ta’ hawn fuq, u billi jitqiesu b’mod partikolari: — il-kobor ta’ l-impatt (iż-żona ġeografika u d-daqs tal-popolazzjoni affettwata), — in-natura li taqsam il-fruntieri ta’ l-impatt, — il-kobor u l-kumplessità ta’ l-impatt, — il-probabbilità ta’ l-impatt, — it-tul taż-żmien, il-frekwenza u r-riversibbilità ta’ l-impatt (kemm jista’ jitreġġa’ lura). 15/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 161 L-ANNESS IV IT-TAGĦRIF IMSEMMI FL-ARTIKOLU 5(1) 1. Id-deskrizzjoni tal-proġett, inklużi b’mod partikolari: — id-deskrizzjoni tal-karatteristiċi fiżiċi tal-proġett kollu u tal-ħtiġijiet ta’ l-użu ta’ l-art matul il-fażijiet tal-kostruzzjoni u tax-xogħlijiet, — id-deskrizzjoni tal-karatteristiċi ewliena tal-proċessi tal-produzzjoni, per eżempju, in-natura u l-kwalità tal-materjali użati, — l-estimu, skond it-tip u l-kwantità, tal-fdalijiet u l-emissjonijiet mistennija (ilma, arja u ħamrija, tinġis, ħoss, vibrazzjoni, dawl, sħana, radjazzjoni, eċċ. ) li jirriżultaw mix-xogħlijiet tal-proġett propost. Il-punti prinċipali (‘outline’) ta’ l-alternattivi ewliena studjati mill-iżviluppatur u indikazzjoni dwar ir-raġunijiet prinċipali għall-għażla tiegħu, filwaqt li jqis l-effetti fuq l-ambjent. Id-deskrizzjoni ta’ l-aspetti fl-ambjent li x’aktarx jiġu affettwati sinifikament mill-proġett propost, inklużi, b’mod partikolari, il-popolazzjoni, il-fawna, il-flora, il-ħamrija, l-ilma, l-arja, il-fatturi klimatiċi, il-beni materjali, inklużi l-wirt arkitettoniku u arkeoloġiku, il-pajsaġġ u l-inter-relazzjonijiet bejn il-fatturi msemmija hawn fuq. 2. 3. 4. Id-deskrizzjoni (1) ta’ l-effetti x’aktarx sinifikanti tal-proġett propost fuq l-ambjent li jirriżultaw minn: — l-eżistenza tal-proġett, — l-użu tar-riżorsi naturali, — l-emissjoni ta’ oġġetti ta’ tniġġis, il-ħolqien ta’ irritazzjonijiet u l-eliminazzjoni ta’ l-iskart, u d-deskrizzjoni mill-iżviluppatur dwar il-metodi tat-tbassir użati biex jiġu stmati l-effetti fuq l-ambjent. Id-deskrizzjoni tal-miżuri previsti sabiex jipprevjenu, inaqqsu u fejn possibbli jikkontrobilanċjaw kull effett avvers sinifikanti fuq l-ambjent. Sommarju mhux tekniku tat-tagħrif ipprovvdut skond l-intestaturi ta’ hawn fuq. Indikazzjoni ta’ kull diffikultà (defiċjenzi tekniċi jew nuqqas ta’ kompetenza fis-sengħa) li jiltaqa’ magħha l-iżviluppatur fil-ġbir tat-tagħrif meħtieġ. ” 5. 6. 7. (1) Din id-deskrizzjoni għandha tkopri l-effetti diretti u kull effett indirett, sekondarju, kumulattiv, ta’ skond qasir, medju jew fit-tul, permanenti u temporanju u negattiv tal-proġett


title: Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifiant le règlement (CEE) n 1789/81 établissant les règles générales relatives au régime de stock minimal dans le secteur du sucre

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
minimum stock
sugar
supply

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 03. 03. 1997 COM(97) 90 final Proposition de REGLEMENT (CE\ DU CONSEIL modifiant le règlement (CEE) n° 1789/81 établissant les règles générales relatives au régime de stock minimal dans le secteur du sucre (présentée par la Commission) EXPOSE DES MOTIFS Le régime de stock minimal dans le secteur du sucre est destiné à assurer l'approvisionnement normal d'une ou des régions de la Communauté en cas de pénurie. A cet effet, les entreprises productrices de sucre et les raffineries ont l'obligation de détenir de façon permanente une certaine quantité de sucre dans leurs stocks qu'elles ne peuvent écouler sans autorisation communautaire sous peine de devoir payer un montant représentant à la fois l'avantage économique qu'elles pourraient en retirer ainsi que les frais de transport du sucre des zones excédentaires vers les zones déficitaires. En raison de la disparition du prix de seuil du sucre blanc depuis le 1er juillet 1995 du fait de l'accord de Marrakech et qui servait de base au calcul de ce montant, la Commission considère approprié de proposer au Conseil de modifier son règlement (CEE) n° 1789/81. Il fixera forfaitairement ce montant calculé sur base des mêmes éléments et de la même méthode en vigueur lors de la dernière campagne de commercialisation 1994/95 à laquelle s'est encore appliqué ledit prix de seuil. Elle propose également au Conseil de créer la possibilité de réduire celui-ci selon la procédure du Comité de gestion, pour tenir compte de diminutions éventuelles à l'avenir du prix d'intervention du sucre blanc qui était également un élément de référence pour établir le montant en question. Ce montant qui sera désormais forfaitarisé est établi de la façon suivante : Montants sur base de l'ancien Art. 6 (en vigueur jusqu 'au 30. 6. 1995) du règl. (CEE) n° 1789/81 Montants à retenir pour la proposition a) Forfait représentant l'avantage résultant de la 0,193 0,193 (Ecu/100 kg de sucre blanc) libération de ladite obligation b) - Différence : 1. 1. Prix indicatif 66,50 1. 2. Frais de transport, zone exéd. --> zone 6,77 défie. 1. 3. Cotisation de stockage 1. 4. (1. 1. + 1. 2. + 1. 3. ) Prix de seuil 2r50 75,77 (prix de seuil fictif) 2. 1. Prix d'intervention 2. 2. Cotisation de stockage 2. 3. (2. 1. •»• 2. 2. ) Prix interv. + cotisation 65,69 63,19 2. 50 stockage 3. (1. 4-2. 3. ) Différence visée à l'article 6, 2ème alinéa sous b) du règlement 1789/81 -Forfait 2,415 10,08 2,415 TOTAL 12,688 12,688 - arrondi à 12,70 Proposition de REGLEMENT (CE) N° du DU CONSEIL modifiant le règlement (CEE) n° 1789/81 établissant les règles générales relatives au régime de stock minimal dans le secteur du sucre LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) n° 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre 1, modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 1599/96^, et notamment son article 12, paragraphe 2, vu la proposition de la Commission, considérant que le règlement (CEE) n° 1789/81 du Conseil, du 30 juin 1981, établissant les règles générales relatives au régime de stock minimal dans le secteur du sucre^, modifié par le règlement (CE) n° 260/96^, a défini les éléments pour la détermination du montant à percevoir en cas d'écoulement par une entreprise productrice de sucre de quantités de sucre relevant du stock minimal dans des conditions autres que celles prévues; qu'un de ces éléments est constitué par le prix de seuil qui a été supprimé à compter du 1er juillet 1995; considérant qu'il convient de prévoir désormais que le montant précité soit forfaitairement fixé au niveau global qui résulte de l'application de la même méthode que celle applicable lors de la dernière campagne d'application du prix de seuil du sucre blanc 1994/95 ; que toutefois, il est 1 2 3 4 JOn°L 177 du 1. 7. 1981, p. 4 JOn°L 206 du 16. 8. 1996, p. 43 JOn°L 177 du 1. 7. 1981, p. 39 JOn°L 34 du 13. 2. 1996, p. 16 opportun de prévoir également que ce forfait puisse être réduit pour tenir compte d'une diminution importante notamment du prix d'intervention du sucre blanc à l'avenir, A ARRETE LE PRESENT REGLEMENT Article premier L'article 6, deuxième alinéa du règlement (CEE) n° 1789/81 est remplacé par le texte suivant : "Ce montant est égal à 12,70 Ecus par cent kilogrammes. Ce montant peut être réduit selon la procédure prévue à l'article 41, compte tenu notamment de l'importance de la réduction éventuelle du prix d'intervention du sucre blanc. " Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal Officiel des Communauté européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout Etat membre. Fait à Par le Conseil, ^ FICHE FINANCIERE 1. LIGNE BUDGETAIRE: 1119 CREDITS: p. m. 2. INTITULE DE LA MESURE: Proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CEE) n° 1789/81 établissant les règles générales au régime de stock minimal dans le secteur du sucre. BASE JURIDIQUE: Règlement (CEE) n° 1785/81 du Conseil du 30 juin 1981 OBJECTIFS DE LA MESURE: Permettre la poursuite de l'application de la règle selon laquelle un montant doit être payé par les fabricants de sucre et les raffmeurs qui écoulent sans autorisation du sucre de leur stock minimal à détenir en vue d'assurer l'approvisionnement normal du marché communautaire. 5. INCIDENCES FINANCIERES 5. 0 DEPENSES A LA CHARGE - DU BUDGET DES CE (RESTITUTIONS/INTERVENTION) - DES BUDGETS NATIONAUX - D'AUTRES SECTEURS 5. 1. RECETTES - RESSOURCES PROPRES DES CE (PRELEVEMENTS) (DROITS DE DOUANE) - SUR LE PLAN NATIONAL 5. 0. 1 5. 1. 1 PREVISIONS DES DEPENSES PREVISIONS DES RECETTES 5. 2 MODE DE CALCUL: PERIODE DE 12 MOIS (Mio ECU) EXERCICE EN COURS (97) (Mio ECU) EXERCICE SUIVANT (98) (Mio ECU) 0 1999 p. m. 2000 p. m. 2001 p. m. 2002 p. m. 6. 0 6. 1 FINANCEMENT POSSIBLE PAR CREDITS INSCRITS AU CHAPITRE CONCERNE DU BUDGET EN COURS D'EXECUTION FINANCEMENT POSSIBLE PAR VIREMENT ENTRE CHAPITRES DU BUDGET EN COURS D'EXECUTION NECESSITE D'UN BUDGET SUPPLEMENTAIRE CREDITS A INSCRIRE DANS LES BUDGETS FUTURS 6. 2 6. 3 OBSERVATIONS: OU] OUI '! NON I NON- Dans le passé, aucune quantité n'a été concernée et il n'y a pas de dépenses (négatives) prévisibles dans le futur. Pour 1999: p. m. 5" ISSN 0254-1491 COM(97) 90 final DOCUMENTS FR 03 01 N° de catalogue : CB-CO-97-078-FR-C ISBN 92-78-16363-5 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg C


title: Regulamento (CE) nº 413/97 da Comissão de 3 de Março de 1997 que adopta medidas excepcionais de apoio ao mercado no sector da carne de suíno nos Países Baixos

eurovoc_concepts:
Netherlands
aid system
animal plague
production aid
slaughter of animals
swine

formats: html pdfa1b print


title: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/9/EY, annettu 3 päivänä maaliskuuta 1997, sijoittajien korvausjärjestelmistä

eurovoc_concepts:
banking
branch
credit guarantee
investment aid
investment loan
investment protection


title: 97/560/EF: Rådets afgørelse af 3. marts 1997 om indgåelse af et godkendt protokollat mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Malta om handel med tekstilvarer

eurovoc_concepts:
Malta
agreement (EU)
textile product
trade agreement (EU)


title: 97/234/EF: Kommissionens Beslutning af 3. marts 1997 om ændring af beslutning 96/233/EF om opstilling af en liste over godkendte akvakulturbrug i Danmark (EØS- relevant tekst)

eurovoc_concepts:
Denmark
animal disease
fish farming
health control
veterinary inspection


title: Direktiva 97/9/ES evropskega parlamenta In Sveta z dne 3. marca 1997 o odškodninskih shemah za vlagatelje

formats: html pdf print

text: 06/Zv. 2 SL Uradni list Evropske unije 311 31997L0009 L 84/22 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 26. 3. 1997 DIREKTIVA 97/9/ES EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA z dne 3. marca 1997 o odškodninskih shemah za vlagatelje EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA investicijsko podjetje ni sposobno izpolniti svojih obvez- nosti do svojih strank vlagateljev; ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 57(2) Pogodbe, ob upoštevanju predloga Komisije (1), ob upoštevanju mnenja Ekonomsko–socialnega odbora (2), ob upoštevanju mnenja Evropskega monetarnega inštituta (3), v skladu s postopkom iz člena 189b Pogodbe (4), glede na skupno besedilo, ki ga je odobril Spravni odbor dne 18. decembra 1996, (1) (2) (3) (4) ker je Svet 10. maja 1993 sprejel Direktivo 93/22/EGS o investicijskih vrednostnih na papirjev (5); ker je navedena direktiva bistveni instrument za doseganje notranjega trga investicijskih podjetij; področju storitvah ker Direktiva 93/22/EGS določa pravila varnega in skrb- nega poslovanja, ki jih morajo investicijska podjetja vedno upoštevati, vključno s pravili, namenjenimi čim večji zaščiti pravic vlagateljev v zvezi z denarjem ali instrumenti, ki jim pripadajo; ker ne more noben sistem nadzora zagotoviti popolne zaščite, zlasti, kadar je zagrešena goljufija; ker je zaščita vlagateljev in ohranjanje zaupanja v finančni sistem na tem področju pomemben vidik dokončnega oblikovanja in pravilnega delovanja notranjega trga; ker je v ta namen torej bistveno, da ima vsaka država članica odškodninsko shemo za vlagatelje, ki jamči usklajeno raven zaščite vsaj za malega vlagatelja v primeru, če (1) UL C 321, 27. 11. 1993, str. 15 in UL C 382, 31. 12. 1994, str. 27. (2) UL C 127, 7. 5. 1994, str. 1. (3) Mnenje podano 28. julija 1995. (4) Mnenje Evropskega parlamenta z dne 19. aprila 1994 (UL C 128, 9. 5. 1994, str. 85), skupno stališče Sveta z dne 23. oktobra 1995 (UL C 320, 30. 11. 1995, str. 9) in Odločba Evropskega parlamenta z dne 12. marca 1996 (UL C 96, 1. 4. 1996, str. 28). Odločba Sveta z dne 17. februarja 1997 in Odločba Evropskega parlamenta z dne 19. februarja 1997 (UL C 85, 17. 3. 1997) (5) UL L 141, 11. 6. 1993, str. 27. (5) (6) (7) (8) ker bodo mali vlagatelji torej lahko kupovali finančne sto- ritve podružnic investicijskih podjetij Skupnosti ali na pod- lagi čezmejnega zagotavljanja storitev s prav takšnim zaupanjem kot od domačih investicijskih podjetij, ker bodo vedeli, da jim bo v primeru, da investicijsko podjetje ne bi bilo sposobno izpolniti svojih obveznosti do svojih strank vlagateljev, na razpolago usklajena minimalna raven zaščite; ker se lahko, v odsotnosti take minimalne usklajenosti, država članica gostiteljica zavoljo zaščite vlagatelja čuti upravičeno zahtevati članstvo v svoji odškodninski shemi, za investicijska podjetja Skupnosti, ki poslujejo prek podružnice ali iz naslova svobode opravljanja storitev in ki v svoji matični državi članici bodisi niso vključeni v nobeno odškodnsko shemo za vlagatelje bodisi so vključeni v shemo, za katero se šteje, da ne nudi ustrezne zaščite; ker lahko takšna zahteva škoduje delovanju notranjega trga; ker kljub temu, da ima trenutno večina držav članic nekaj odškodninskih sporazumov za vlagatelje, ti sporazumi na splošno ne zajemajo vseh investicijskih podjetij, ki imajo enotno dovoljenje, predvideno z Direktivo 93/22/EGS; ker naj ima torej vsaka država članica odškodninsko shemo za vlagatelje ali odškodninske sheme za vlagatelje, v katere bodo vključena vsa taka investicijska podjetja, ker mora vsaka odškodninska shema zajemati denar in instrumente s katerimi razpolaga investicijsko podjetje v zvezi z nalož- benimi operacijami vlagatelja, ki se ne morejo vrniti vlaga- telju, če investicijsko podjetje ni sposobno izpolniti svojih obveznosti do svojih strank vlagateljev; ker to nikakor ne vpliva na pravila in postopke glede odločitev, ki naj se sprejmejo v primeru nesolventnosti ali likvidacije investi- cijskega podjetja, ki se uporabljajo v vsaki državi članici; (9) ker vključuje opredelitev investicijskega podjetja tudi kreditne institucije, ki imajo dovoljenje za opravljanje inve- sticijskih storitev; ker je treba tudi od vsake take kreditne institucije zahtevati, da se vključi v odškodninsko shemo za vlagatelje za kritje svojih naložbenih poslov; ker od 312 SL Uradni list Evropske unije 06/Zv. 2 takšne kreditne institucije torej ni potrebno zahtevati, da jevključena v dve ločeni odškodninski shemi, če posa- mezna odškodninska shema izpolnjuje zahteve obeh direk- tiv, te in Direktive 94/19/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 1994 o sistemih zajamčenih vlog (1); ker bo torej v primeru investicijskih podjetij, ki so kreditne institucije, v nekaterih primerih težko ločiti med vlogami, zajetimi v Direktivi 94/19/ES, in denarjem, ki ga imajo v zvezi z naložbenimi posli; ker naj se državam članicam dovoli, da se odločijo, katera direktiva velja za takšne terjatve; ker Direktiva 94/19/ES dovoljuje državi članici, da kreditno institucijo oprosti obveznosti vključitve v shemo zajamče- nih vlog, če je kreditna institucija vključena v sistem, ki varuje kreditno institucijo samo in predvsem zagotavlja njeno solventnost; ker lahko država članica kreditno insti- tucijo, ki je vključena v tak sistem in je hkrati investicijsko podjetje, ob upoštevanju določenih pogojev oprosti obvez- nosti vključitve v odškodninsko shemo za vlagatelje; ker naj bi usklajena minimalna raven odškodnine 20 000 ekujev na vlagatelja zadoščala za zaščito interesov malega vlagatelja, če investicijsko podjetje ni sposobno izpolniti svojih obveznosti do svojih strank vlagateljev; ker se torej zdi upravičeno določiti minimalno raven odškodnine 20 000 ekujev; ker bodo morda, kot v Direktivi 94/19/ES, potrebne omejene prehodne določbe, ki bodo omogočile uskladitev odškodninskih shem s to vrednostjo, saj se nanaša tudi na države članice, ki v času sprejema te direk- tive ne bodo imele take sheme; (10) (11) (12) ker je bila enaka vrednost sprejeta z Direktivo 94/19/ES; direktivi; ker se torej ne zdi primerno zahtevati spremembe shem v tem smislu; (15) ker povzroča ohranitev shem, ki znotraj istega območja Skupnosti ponujajo višjo raven kritja od usklajenega mini- muma, nesorazmerja med odškodninami in neenake pogoje konkurence med nacionalnimi investicijskimi pod- jetji in podružnicami investicijskih podjetij iz drugih držav članic; ker naj se zaradi odprave tega neugodnega položaja podružnicam odobri, da se pridružijo shemam svojih držav gostiteljic, tako da bodo lahko svojim vlagateljem ponudile enako kritje, kot je predvideno v shemah držav gostiteljic; ker je primerno, da Komisija v svojem poročilu o uporabi te direktive navede obseg, do katerega so podružnice izko- ristile to možnost, in vse težave, ki so jih pri izvajanju teh določb morda izkusile podružnice ali odškodninske sheme za vlagatelje; ker ni izključena možnost, da bi sheme teh matičnih držav članic same ponudile takšno dopolnilno jih lahko te sheme kritje, ob upoštevanju pogojev, ki določijo; (16) ker lahko podružnice investicijskih podjetij, ustanovljene v državah članicah, ki niso države njihovega izvora, ponu- jajo višje ravni kritja kot investicijska podjetja, pooblaščena v njihovih državah članicah gostiteljicah, povzročijo motnje trga; ker ni primerno, da bi raven ali obseg kritja, ki ga ponujajo odškodninske sheme, postale sredstvo kon- kurence; ker je treba torej vsaj v začetnem obdobju predpisati, da ne sme niti raven niti obseg kritja, ki ga ponuja shema matične države članice vlagateljem v pod- ružnicah v drugi državi članici, preseči najvišje ravni ali obsega, ki ga ponuja ustrezna shema v državi članici gosti- teljici; ker naj se vse motnje trga čimprej preučijo na pod- lagi pridobljenih izkušenj in z vidika razvoja v finančnem sektorju; (13) ker je zaradi spodbuditve vlagateljev k ustrezni skrbnosti pri izbiri investicijskega podjetja primerno dovoliti drža- vam članicam, da zahtevajo od vlagateljev, naj nosijo del morebitne izgube; ker mora imeti vlagatelj najmanj 90 % kritja za morebitno izgubo, če je plačana odškodnina manjša od minimuma Skupnosti; (17) ker mora imeti država članica možnost, da nekatere vrste posebej navedenih naložb ali vlagateljev, če meni, da ne potrebujejo posebne zaščite, izloči iz kritja, ki ga zagotav- lja odškodninska shema za vlagatelje; (14) ker nudijo odškodninske sheme nekaterih držav članic kritje, ki je višje od usklajene minimalne ravni zaščite po tej (1) UL L 135, 31. 5. 1994, str. 5. (18) ker je v nekaterih državah članicah odškodninska shema za vlagatelje v odgovornosti strokovnih organizacij; ker imajo druge države članice sheme, ki so bile ustanovljene in so zakonsko predpisane na statutarni osnovi; ker predstavlja 06/Zv. 2 SL Uradni list Evropske unije 313 ta raznolikost statusa težavo le v zvezi z obveznim članstvom in izključitvijo iz sheme; ker je treba torej ukre- pati, da se omejijo pooblastila sheme na tem področju; načeloma pokrivati investicijska podjetja sama in po drugi strani, da morajo biti zmogljivosti financiranja takih shem v sorazmerju z njihovimi obveznostmi; ker seveda ne smejo spravljati v nevarnost stabilnosti finančnega sistema zadevne države članice; (19) ker mora vlagatelj dobiti odškodnino brez pretiranega zavlačevanja, potem ko je ugotovljena veljavnost njegove terjatve; ker mora imeti odškodninska shema možnost sama določiti razumen rok za predložitev terjatev; ker pa se dejstvo, da je tak rok potekel, ne more uveljavljati proti vlagatelju, ki je imel utemeljen razlog, da ni mogel predlo- žiti zahtevka v določenem roku; (24) ker ta direktiva ne sme povzročiti, da bi države članice ali njihovi pristojni organi postali odgovorni vlagateljem, če so zagotovili, da se uvede in uradno prizna ena ali več odškodninskih shem za vlagatelje po pogojih, ki jih pred- pisuje ta direktiva; (20) ker je obveščanje vlagateljev o odškodninskih sporazumih bistvena sestavina zaščite vlagatelja; ker je člen 12 Direk- tive 93/22/EGS zahteval, da investicijska podjetja pred sklenitvijo posla informirajo vlagatelje o možni uporabi odškodninske sheme ker naj zato ta direktiva določi pravila o informiranju zainteresiranih vlagateljev o odškodninskih shemah za pokritje njihovega naložbenega posla; (25) (21) ker lahko formalnopravno neurejeno oglaševanje skliceva- nja na višino in obseg odškodninskih sheme vpliva na stabilnost finančnega sistema ali zaupanja vlagateljev; ker naj torej države članice določijo pravila za omejitev takega sklicevanja; (22) ker ta direktiva načeloma zahteva od vsakekega investicij- skega podjetja, da se včlani v odškodninsko shemo za vlagatelje; ker direktive, ki urejajo sprejem investicijskega podjetja s sedežem v državi nečlanici, zlasti Direktiva 93/22/EGS, dopuščajo državam članicam, da se odločijo ali in pod kakšnimi pogoji dovolijo podružnicam takšnih investicijskih podjetij, da poslujejo na njihovem območju; ker takšne podružnice ne bodo uživale svobode opravlja- nja storitev po drugem odstavku člena 59 Pogodbe ali pra- vice do ustanavljanja v državah članicah, v katerih niso ustanovljene; ker se mora zato država članica, ki priznava takšne podružnice, odločiti, kako uporabiti načela te direk- tive za takšne podružnice v skladu s členom 5 Direktive 93/22/EGS in s potrebo po zaščiti vlagateljev in ohranja- nju celovitosti finančnega sistema; ker je bistveno, da se vlagatelji v takšne podružnice popolnoma zavedajo odškodninskih sporazumov, ki veljajo zanje; končno, ker je minimalna stopnja usklajenosti odškodnin- skih sporazumov za vlagatelje potrebna za dokončno obli- kovanje notranjega trga za investicijska podjetja, ker bo omogočila vlagateljem, da poslujejo s temi podjetji z več- jim zaupanjem, zlasti s podjetji iz drugih držav članic in omogočila izogibanje vsakršnim težavam, ki jih povzročijo države članice gostiteljice z uporabo nacionalnih pravil o zaščiti vlagateljev, ki niso usklajena na ravni Skupnosti; ker je v odsotnosti odškodninskih sporazumov za vlagatelje, ki se ujemajo s kritjem v Direktivi 93/22/EGS, obvezujoča direktiva Skupnosti edino primerno orodje za dosego zaže- lenega cilja; ker ta direktiva vpliva le na zahtevano mini- malno uskladitev, dovoljuje državam članicam, da predpi- šejo širše ali višje kritje, če želijo in daje državam članicam potrebno svobodo glede organizacije in financiranja odškodninskih shem za vlagatelje, SPREJELA NASLEDNJO DIREKTIVO: Člen 1 Za namene te direktive: 1. „investicijsko podjetje“ pomeni investicijsko podjetje, kakor je opredeljeno v členu 1(2) Direktive 93/22/EGS (23) ker ni nujno, da ta direktiva uskladi načine, kako se finan- cirajo odškodninske sheme za vlagatelje, glede na to, da morajo po eni strani stroške financiranja takih shem — pooblaščeno v skladu s členom 3 Direktive 93/22/EGS, ali 314 SL Uradni list Evropske unije 06/Zv. 2 — pooblaščeno kot kreditna institucija v skladu z Direktivo Sveta 77/780/EGS (1) in Direktivo Sveta 89/646/EGS (2) z dovoljenjem, ki zajema eno ali več investicijskih storitev, navedenih v oddelku A Priloge k Direktivi 93/22/EGS; Razen v okoliščinah, predvidenih v drugem pododstavku in v členu 5(3), ne more nobeno investicijsko podjetje, ki je dobilo dovoljenje v tej državi članici, izvajati investicijskih poslov, če ni vključeno v tako odškodninsko shemo. 2. „investicijski posel“ pomeni vsako finančno storitev, kakor je opredeljena v členu 1(1) Direktive 93/22/EGS in storitev, navedeno v točki 1 oddelka C Priloge k tej direktivi; 3. „instrumenti“ pomeni instrumente, navedene v oddelku B Pri- loge k Direktivi 93/22/EGS; Vendar lahko država članica kreditno institucijo, na katero se nanaša ta direktiva, oprosti obveznosti vključitve v odškodninsko shemo za vlagatelje, če je ta kreditna institucija že oproščena po členu 3(1) Direktive 94/19/ES obveznosti vključitve v shemo zajamčenih vlog, pod pogojem, da so zaščita in informacije, ki se dajo deponentu, pod enakimi pogoji dane vlagateljem in vlagatelji tako uživajo zaščito, ki jo ponuja odškodninska shema za vlagatelje. je vsaj enaka tisti, ki 4. „vlagatelj“ pomeni vsako osebo, ki zaupa denar ali instrumente v zvezi z investicijskim poslom investicijskemu podjetju; 5. „podružnica“ pomeni mesto poslovanja, ki je del investicij- skega podjetja, ki ni pravna oseba in ki opravlja finančne sto- ritve, za katere je dobilo dovoljenje investicijsko podjetje; vsa mesta poslovanja, ki jih investicijsko podjetje s sedežem v drugi državi članici ustanovi v isti državi članici, se štejejo za enotno podružnico; Vsaka država članica, ki izkoristi to možnost, o tem obvesti Komi- sijo; zlasti razkrije lastnosti sistemov zaščite in kreditne institu- cije, ki jih le-ti pokrivajo za namene te direktive, kot tudi vse poznejše spremembe posredovanih podatkov. Komisija o tem obvesti Svet. 2. Odškodninska shema zagotovi kritje za vlagatelje v skladu s členom 4, bodisi če: 6. „skupen investicijski posel“ pomeni investicijski posel, ki se izvaja za račun dveh ali več oseb ali do katerega imajo pravice dve ali več oseb, ki se lahko izvede s podpisom ene ali več teh oseb; — so pristojni organi odločili, da je po njihovem mnenju ver- jetno, da podjetje v danem času zaradi razlogov, neposredno povezanih z njegovimi finančnimi okoliščinami, ni sposobno izpolniti svojih obveznosti, ki izhajajo iz terjatev vlagateljev, in ni pričakovati, da bi bilo to kmalu sposobno storiti, 7. „pristojni organi“ pomeni organe, opredeljene v členu 22 Direktive 93/22/EGS; ti organi so lahko, če je primerno, tisti, ki so opredeljeni v členu 1 Direktive Sveta 92/30/EGS, z dne 6. aprila 1992 o nadzoru kreditnih institucij na konsolidirani osnovi (3). bodisi — je sodni organ izdal odločbo zaradi razlogov, neposredno povezanih s finančnimi okoliščinami investicijskega podjetja, ki vpliva na začasen odlog možnosti, da vlagatelj vloži terjatev, Člen 2 kar je prej. 1. Vsaka država članica zagotovi, da se na njenem območju uvede in uradno prizna ena ali več odškodninskih shem za vlagatelje. Kritje je zagotovljeno za terjatve, ki izhajajo iz nezmožnosti inve- sticijskega podjetja, da: — izplača denar, ki ga dolguje ali pripada vlagateljem in ga ima v njihovem imenu v zvezi z investicijskim poslom (1) Prva direktiva Sveta 77/780/EGS z dne 12. decembra 1977 o uskla- jevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z izvajanjem poslov kre- ditnih institucij (UL L 322, 17. 12. 1977, str. 30). Direktiva, kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo 89/646/EGS (UL L 386, 30. 12. 1989, str. 1). (2) Druga direktiva Sveta 89/646/EGS z dne 15. decembra 1989 o uskla- jevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z izvajanjem poslov kre- ditnih institucij, ki spreminja Direktivo 77/780/EGS (UL L 386, 30. 12. 1989, str. 1). Direktiva, kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo 92/30/EGS (UL L 110, 28. 4. 1992, str. 52). (3) UL L 110, 28. 4. 1992, str. 52. ali — vrne vlagateljem instrumente, ki jim pripadajo, in jih pose- duje, vodi ali upravlja v njihovem imenu v zvezi z investicij- skim poslom v skladu z veljavnimi pravnimi in pogodbenimi pogoji. 06/Zv. 2 SL Uradni list Evropske unije 315 3. Vsako terjatev do kreditne institucije po odstavku 2, za katero bi v določeni državi članici veljali obe direktivi, ta in Direktiva 94/19/ES, ta država članica usmeri na shemo po eni ali drugi direktivi, tisti, za katero meni, da je primerna. Po teh direktivah ni nobena terjatev upravičena do odškodnine več kot enkrat. 4. Znesek vlagateljeve terjatve se izračuna v skladu s pravnimi in pogodbenimi pogoji, zlasti tistimi, ki se nanašajo na pobot in pro- titerjatve, primerne za ovrednotenje na dan odločitve ali sklepa iz odstavka 2, z zneskom denarja ali vrednostjo, če je mogoče, dolo- čeno s sklicevanjem na tržno vrednost, instrumentov vlagatelja, ki jih investicijsko podjetje ni sposobno poplačati ali vrniti. Člen 3 Terjatve, ki izhajajo iz transakcij, v zvezi s katerimi je bila izrečena kazenska obsodba zaradi pranja denarja, kakor je opredeljeno v členu 1 Direktive Sveta 91/308/EGS, z dne 10. junija 1991 o preprečevanju zlorabe finančnega sistema za pranje denarja (1), se izločijo iz vseh odškodnin po odškodninskih shemah za vlagatelje. Člen 4 1. Države članice zagotovijo, da odškodninske sheme zagotav- ljajo za terjatve iz člena 2(2) kritje najmanj 20 000 ekujev na vla- gatelja. Do 31. decembra 1999 lahko države članice, v katerih je ob spre- jemu te direktive kritje manjše od 20 000 ekujev, ohranijo to nižjo raven kritja, pod pogojem, da ni manjša od 15 000 ekujev. Ta možnost je na razpolago državam članicam, na katere se nana- šajo prehodne določbe drugega pododstavka člena 7(1) Direktive 94/19/ES. 2. Država članica lahko določi, da se nekateri vlagatelji izločijo iz kritja po odškodninskih shemah ali da se jim odobri nižja raven kritja. Te izključitve so naštete v Prilogi I. 3. Ta člen ne izključuje ohranitve ali sprejema določb, ki dajejo vlagateljem večje ali popolno kritje. Člen 5 1. Če investicijsko podjetje, ki mora po členu 2(1) biti vključeno v shemo ne izpolnjuje obveznosti, ki jih je dolžno kot član te odškodninske sheme, se obvestijo pristojni organi, ki so mu izdali dovoljenje, in v skladu z odškodninsko shemo sprejmejo vse ustrezne ukrepe, vključno z odreditvijo kazni za zagotovitev izpolnitve obveznosti investicijskega podjetja. 2. Če ti ukrepi ne zagotovijo izpolnitve s strani investicijskega podjetja, lahko odškodninska shema, če nacionalna zakonodaja dovoljuje izključitev člana, z izrecnim soglasjem pristojnih organov, opozori podjetje, da bo v roku, ki ne sme biti krajši od 12 mesecev, izključeno iz odškodninske sheme. Odškodninska shema še naprej zagotavlja kritje po drugem pododstavku člena 2(2) za investicijske posle, ki so sklenjeni do izteka roka. Če investicijsko podjetje ob izteku roka ne izpolni svojih obveznosti do odškodninske sheme, ga lahko shema potem ko pridobi izrecno soglasje pristojnih organov, izključi. 3. Če to dovoljuje nacionalna zakonodaja in z izrecnim soglas- jem pristojnih organov, ki so izdali dovoljenje, lahko investicij- sko podjetje, ki je izključeno iz odškodninske sheme za vlagatelje, nadaljuje z opravljanjem finančnih storitev, če je pred izključit- vijo sklenilo alternativne odškodninske sporazume, ki zagotav- ljajo, da bodo imeli vlagatelji kritje, ki je vsaj enakovredno tistemu, ki ga ponuja uradno priznana shema in ima lastnosti, enako- vredne lastnostim sheme. 4. Če investicijsko podjetje, za katero se predlaga izključitev po odstavku 2, ne more skleniti alternativnih odškodninskih spora- zumov, ki bi izpolnjevali pogoje iz odstavka 3, pristojni organi, ki so mu izdali dovoljenje, le-tega takoj odvzamejo. Člen 6 Po odvzemu dovoljenja investicijskemu podjetju, se kritje po drugem pododstavku člena 2(2) še naprej zagotavlja za investicijske posle, ki so bili sklenjeni pred odvzemom. 4. Država članica lahko omeji kritje iz odstavka 1 ali odstavka 3 na določen odstotek vlagateljeve terjatve. Odstotek kritja mora biti enak ali večji od 90 % terjatve, če je znesek, ki naj se plača iz odškodninske sheme, manjši od 20 000 ekujev. Člen 7 (1) UL L 166, 28. 6. 1991, str. 77. 1. Odškodninska shema za vlagatelje, ki je uvedena in uradno priznana v državi članici v skladu s členom 2(1), pokriva tudi vlagatelje v podružnicah, ki jih ustanovijo investicijska podjetja v drugih državah članicah. 316 SL Uradni list Evropske unije 06/Zv. 2 Do 31. decembra 1999 ne smeta niti raven niti obseg, vključno z odstotkom zagotovljenega kritja, preseči najvišje ravni ali obsega kritja, ki ga ponuja ustrezna odškodninska shema na območju države članice gostiteljice. Pred tem datumom Komisija sestavi poročilo na podlagi izkušenj, pridobljenih pri uporabi tega pod- odstavka in člena 4(1) zgoraj navedene Direktive 94/19/ES in raz- misli o potrebi po dopolnitvi teh določb. Če so določbe ustrezne, Komisija predloži predlog direktive Evropskemu parlamentu in Svetu, z namenom podaljšanja njihove veljavnosti. Če raven ali obseg, vključno z odstotkom kritja, ki ga ponuja odškodninska shema države članice gostiteljice, presega raven ali obseg kritja, zagotovljenega v državi članici, v kateri ima investi- cijsko podjetje svoj sedež, država članica gostiteljica zagotovi, da se lahko podružnica prostovoljno pridruži na njenem območju uradno priznani shemi in tako dopolni kritje, ki ga njeni vlagatelji že uživajo iz naslova njenega članstva v shemi matične države čla- nice. Če se podružnica pridruži taki shemi, mora biti ta shema tista, ki pokriva kategorijo institucij, v katero spada podružnica, ali ji je v državi članici gostiteljici najbližja. Države članice zagotovijo, da se za članstvo podružnic v vseh odškodninskih shemah za vlagatelje uporabljajo objektivni in splošno priznani pogoji. Pogoj za sprejem je, da podružnica izpol- njuje ustrezne članske obveznosti, zlasti vključno s plačilom vseh prispevkov in drugih stroškov. Države članice pri uresničevanju tega odstavka upoštevajo vodilna načela, določena v Prilogi II. 2. Če podružnica, ki uporabi možnost prostovoljnega članstva po odstavku 1, ne izpolni obveznosti, ki jih je dolžna kot članica odškodninske sheme za vlagatelje, se obvestijo pristojni organi, ki so ji in v skladu z odškodninsko shemo sprejmejo vse ustrezne ukrepe, ki so potrebni za zagotovitev, da podružnica izpolni zgoraj navedene obveznosti. izdali dovoljenje, Če ti ukrepi ne zagotovijo, da bi podružnica izpolnila obveznosti iz tega člena, lahko odškodninska shema po opozorilu s primer- nim rokom, ki ni krajši od 12 mesecev, s soglasjem pristojnih organov, ki so izdali dovoljenje, podružnico izključi. Odškodnin- ska shema v katerem je bila podružnica prostovoljna članica, še naprej krije investicijske posle, ki so bili sklenjeni pred tem datumom. Vlagatelje se obvesti o odvzemu dopolnilnega kritja in datumu, ko začne veljati. Člen 8 1. Kritje, predvideno v členu 4(1), (3) in (4), se uporablja za vla- gateljevo skupno terjatev do istega investicijskega podjetja po tej direktivi, ne glede na število računov, valuto in lokacijo v Skup- nosti. Države članice lahko kljub temu določijo, da se sredstva v valu- tah, ki niso valute držav članic in ekuji, izločijo iz kritja ali da zanje velja manjše pokritje. Ta možnost ne velja za instrumente. 2. Pri izračunu kritja, predvidenega v členu 4(1), (3) in (4), se upo- števa vsak vlagateljev delež v skupnem investicijskem poslu. V odsotnosti posebnih določb se terjatve enakomerno razdelijo med vlagatelje. Države članice lahko predpišejo, da se lahko terjatve, ki se nana- šajo na skupen investicijski posel, do katerih sta upravičeni dve osebi ali več, kot člani poslovnega družabništva, zveze ali poslov- nega združenja podobne narave, ki ni pravna oseba, za izračun vrednosti iz člena 4(1), (3) in (4), združijo in obravnavajo, kot da bi izhajale iz naložbe posameznega vlagatelja. 3. Če vlagatelj ni neomejeno upravičen do zneskov ali vrednostnih papirjev, prejme odškodnino oseba, ki je neomejeno upravičena, pod pogojem, da je istovetnost te osebe ugotovljena ali se lahko ugotovi pred datumom odločitve ali odločbe iz člena 2(2). Če so neomejeno upravičene dve osebi ali več, se pri izračunu vrednosti in (4) upošteva delež vsake v sporazumih, po katerih se upravlja z zneski ali z vrednostnimi papirji. iz člena 4(1), (3) Ti predpisi ne veljajo za kolektivne naložbene podjeme. Člen 9 1. Odškodninska shema sprejme ustrezne ukrepe, da obvesti vlagatelje o odločitvi ali odločbi iz člena 2(2) in jim odškodnino, če so do nje upravičeni, čimprej izplača. Odškodninska shema lahko določi rok, v katerem naj vlagatelji predložijo svoje terjatve. Ta rok ne sme biti krajši od pet mesecev od datuma zgoraj ome- njene odločitve ali odločbe ali datuma, ko je odločitev ali odločba javno objavljena. Shema se ne more sklicevati na dejstvo, da je potekel rok in odkloniti kritje vlagatelju, ki ni mogel pravočasno uveljaviti svoje pravice do odškodnine. 06/Zv. 2 SL Uradni list Evropske unije 317 2. Shema mora izplačati vlagateljevo terjatev takoj, ko je mogoče, in najpozneje v treh mesecih od ugotovljene upravičenosti in zne- ska terjatve. Člen 11 V izjemnih okoliščinah in posebnih primerih lahko odškodninska shema zaprosi pristojne organe za podaljšanje roka. Nobeno podaljšanje pa ne more presegati treh mesecev. lahko 3. Ne glede na časovno omejitev iz odstavka 2, odškodninska shema izplačilo začasno odloži do razsodbe sodišča, če je vlagatelj ali katera koli druga oseba, ki je upravičena ali ima delež v investicijskem poslu, obdolžena za prekršek, ki izhaja iz ali je povezan s pranjem denarja, kakor je opredeljeno v členu 1 Direktive 91/308/EGS. 1. Vsaka država članica preveri, ali imajo podružnice, ki jih usta- novi investicijsko podjetje s sedežem zunaj Skupnosti, kritje ena- kovredno tistemu, ki je predpisano s to direktivo. Če nimajo takega kritja, lahko država članica ob upoštevanju člena 5 Direk- tive 93/22/EGS predpiše, da se podružnice, ki jih je ustanovilo investicijsko podjetje s sedežem zunaj Skupnosti, pridružijo odškodninski shemi za vlagatelje, ki deluje na njihovem območju. 2. Obstoječim in zainteresiranim vlagateljem v podružnicah, ki jih je ustanovilo investicijsko podjetje s sedežem zunaj Skupno- sti, to investicijsko podjetje zagotovi vse ustrezne podatke v zvezi z odškodninskimi sporazumi, ki pokrivajo njihove naložbe. 3. Podatki iz odstavka 2 se dajo na razpolago na način, ki ga predpisuje nacionalna zakonodaja, v uradnem jeziku ali jezikih države članice, v kateri je ustanovljena podružnica in se pripra- vijo v jasni in razumljivi obliki. Člen 10 Člen 12 1. Države članice zagotovijo, da sprejmejo investicijska podjetja ustrezne ukrepe in dajo obstoječim in zainteresiranim vlagateljem na razpolago podatke, ki so potrebni za identifikacijo odškodnin- ske sheme za vlagatelje, v katerega so včlanjena investicijska pod- jetja in njegove podružnice v Skupnosti, ali katerega koli alterna- tivnega odškodninskega sporazuma, ki je zagotovljen po drugem pododstavku člena 2(1) ali člena 5(3). Vlagatelje se obvesti o določbah odškodninske sheme za vlagatelje ali alternativnega odškodninskega sporazuma, ki se uporablja, vključno z zneskom in obsegom kritja, ki ga ponuja odškodninska shema, in o vseh pravilih, ki jih določijo države članice na podlagi člena 2(3). Ti podatki se dajo na razpolago na zlahka razumljiv način. Sheme ki izplačajo vlagateljem odškodnino, imajo pravico do zamenjave za pravice vlagateljev v postopkih likvidacije za zneske, ki so enaki njihovim plačilom, kar pa ne vpliva na druge pravice, ki jih utegnejo imeti po nacionalni zakonodaji. Člen 13 Države članice zagotovijo, da je lahko vlagateljeva pravica do odškodnine predmet tožbe vlagatelja proti odškodninski shemi. Na zahtevo se dajo tudi podatki v zvezi s pogoji, ki urejajo odškodnino, in formalnosti, ki jih je treba izpolniti za pridobitev odškodnine. Člen 14 2. Podatki iz odstavka 1 se dajo na razpolago na način, ki ga predpisuje nacionalna zakonodaja, v uradnem jeziku ali jezikih države članice, v kateri je ustanovljena podružnica. Najpozneje do 31. decembra 1999 Komisija predloži Evropskemu parlamentu in Svetu poročilo o uporabi te direktive, če je primerno, skupaj s predlogi za njeno spremembo. 3. Države članice vzpostavijo pravila, ki omejujejo uporabo podatkov iz odstavka 1 v oglasih, da preprečijo, da bi takšna uporaba vplivala na stabilnost finančnega sistema ali zaupanje vlagateljev. Država članica lahko takšno oglaševanje omeji na dejansko sklicevanje na shemo, v katero je vključeno investicij- sko podjetje. Člen 15 1. Države članice sprejmejo zakone in druge predpise, potrebne za uskladitev s to direktivo, najpozneje do 26. septembra 1998. O tem takoj obvestijo Komisijo. 318 SL Uradni list Evropske unije 06/Zv. 2 Ko države članice sprejmejo te predpise, se morajo sklicevati na to direktivo ali pa se nanjo sklicujejo ob uradni objavi. Način skli- cevanja določijo države članice Člen 17 Ta direktiva začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropskih skupnosti. 2. Države članice predložijo Komisiji besedila temeljnih predpi- sov nacionalne zakonodaje, sprejmetih na področju, ki ga ureja ta direktiva. Člen 18 Ta direktiva je naslovljena na države članice. Člen 16 Člen 12 Direktive 93/22/EGS se razveljavi z dnem, navedenim v členu 15(1). V Bruslju, 3. marca 1997 Za Evropski parlament Predsednik J. M. GIL-ROBLES Za Svet Predsednik M. DE BOER 06/Zv. 2 SL Uradni list Evropske unije 319 PRILOGA I SEZNAM IZKLJUČITEV IZ ČLENA 4(2) 1. Poklicni in institucionalni vlagatelji, ki vključujejo: — investicijska podjetja, kot so opredeljena v členu 1(2) Direktive 93/22/EGS, — kreditne institucije, kot so opredeljene v prvi alinei člena 1 Direktive Sveta 77/780/EGS, — finančne institucije, kot so opredeljene v členu 1(6) Direktive Sveta 89/646/EGS, — zavarovalnice, — kolektivne naložbene podjeme, — pokojninske sklade. Drugi poklicni in institucionalni vlagatelji. 2. Nadnacionalne institucije, vladni in upravni organi. 3. Pokrajinski, regijski, lokalni in mestni organi. 4. Člani uprave, direktorji in osebno odgovorni člani investicijskega podjetja, osebe, ki imajo 5 % ali več kapitala takega investicijskega podjetja, osebe, odgovorne za izvajanje revizij računovodskih listin investicijskih podjetij, in vlagatelji s podobnim položajem v drugih podjetjih v okviru iste skupine podjetij. 5. Ožji sorodniki in tretje stranke, ki delajo v imenu vlagateljev iz točke 4. 6. Druge družbe v isti skupini. 7. Vlagatelji, ki imajo kakršno koli odgovornost ali so izkoristili določena dejstva v zvezi z investicijskim podjetjem, ki so povzročila finančne težave ali prispevala k poslabšanju njenega finančnega stanja. 8. Družbe, ki so take velikosti, da jim ni dovoljeno sestavljati skrajšanih bilanc po členu 11 Četrte direktive Sveta 78/660/EGS, z dne 25. julija 1978 na podlagi člena 54(3)(g) Pogodbe o letnih računovodskih izkazih nekaterih vrst družb (1). (1) UL L 222, 14. 8. 1978, str. 11. Direktiva, kot je nazadnje spremenjena z Direktivo 94/8/ES (UL L 82, 25. 3. 1978, str. 33). 320 SL Uradni list Evropske unije 06/Zv. 2 PRILOGA II VODILNA NAČELA (iz petega pododstavka člena 7(1)) Če podružnica zaprosi, da bi se pridružila odškodninski shemi za vlagatelje države članice gostiteljice za dopolnilno kritje, odškodninska shema države članice gostiteljice vzpostavi s shemo matične države članice bilateralna pravila in postopke za plačilo odškodnine vlagateljem te podružnice. Naslednja načela se nanašajo na sestavo teh postopkov in omejitev pogojev članstva, ki veljajo za to podružnico (kot so navedeni v členu 7(1)): (a) odškodninska shema za vlagatelje države članice gostiteljice obdrži polno pravico, da določi svoje cilje in splošno veljavna pravila za sodelujoča investicijska podjetja; lahko zahteva zagotovitev ustreznih podatkov in ima pra- vico te podatke preveriti pri pristojnih organih matične države članice; (b) odškodninska shema za vlagatelje države članice gostiteljice izpolni terjatve za dopolnilno odškodnino potem, ko jo pristojni organi matične države članice obvestijo o odločitvi ali odločbi iz člena 2(2). Odškodninska shema države članice gostiteljice ohrani polno pravico, da pred izplačilom dopolnilne odškodnine preveri vlagateljevo upravičenost v skladu s svojimi lastnimi standardi in postopki; (c) odškodninska shema za vlagatelje države članice gostiteljice in matične države članice sodelujeta druga z drugo, da zagotovita vlagatelju, da prejme odškodnino nemudoma in v pravilnih zneskih. Zlasti se sporazumeta o tem, kako lahko obstoj protiterjatve, ki lahko povzroči pobot po katerikoli shemi, vpliva na odškodnino, ki jo plača vlagatelju vsaka shema; (d) shema članice gostiteljice je upravičena podružnicam zaračunati dopolnilno kritje na ustrezni osnovi, v kateri je upoštevano kritje, ki ga financira shema matične države članice. Da bi se olajšalo zaračunavanje, je shema države članice gostiteljice upravičena predpostavljati, da bodo njegove obveznosti v vseh okoliščinah omejene na dopolnilno kritje, ki ga ponuja poleg kritja, ki ga je ponudila matična država članica, ne glede na to, ali matična država članica dejansko plača odškodnino za terjatve vlagateljev na območju države članice gostiteljice


title: ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΟΔΗΓΙΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΚΟΙΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΓΕΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΕΣ ΑΔΕΙΕΣ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΤΩΝ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ

eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition law
systems interconnection
telecommunications
trade licence

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 03. 03. 1997 COM(97) 100 τελικό 95/0282 (COD) ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σύμφωνα μ€ το άρθρο 189 Β, παράγραφος 2, στοιχείο δ) της συνθήκης ΕΚ, επί των τροπολογιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην κοινή θέση του Συμβουλίου σχετικά με την πρόταση ΟΔΗΠΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με κοινό πλαίσιο για γενικές και ειόικες άόι ιες στο πεδίο των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών ΠΕΡΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σύμφωνα με το άρθρο 189 Α, παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ 1. ΙΣΤΟΡΙΚΟ Στις 14 Νοεμβρίου 1995 η Επιτροπή ενέκρινε πρόταση για οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με κοινό πλαίσιο για γενικές και ατομικές άδειες στον τομεά των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών (COM(95) 545) Η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή εξέδωσε ευνοϊκή γνώμη για την πρόταση της Επιτροπής στις 24 Απριλίου 1996. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέδωσε τη γνώμη του σε πρώτη ανάγνωση στις 22 Μαΐου 1996 προτείνοντας 37 τροπολογίες στην εν λόγω πρόταση. Στις 31 Ιουλίου 1996 ενέκρινε η Επιτροπή τροποποιημένη πρόταση σύμφωνα με το άρθρο 189 α, παρ. 2, της Συνθήκης, όπου συμπεριέλαβε τις περισσότερες από τις τροπολογίες του ΕΚ (COM(96) 342). Στις 9 Δεκεμβρίου 1996 το Συμβούλιο, ενεργώντας σύμφωνα με το άρθρο 189 β, παρ. 2, της Συνθήκης, ενέκρινε κοινή θέση επί της προτεινόμενης οδηγίας. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε στις 20 Φεβρουαρίου 1997, σε δεύτερη ανάγνωση, έξι τροπολογίες στην κοινή θέση. 2. ΣΚΟΠΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠ 111*011 ΗΣ Την 1η Ιανουαρίου 1998 πρόκειται να ισχύσει στα περισσότερα κράτη μέλη πλήρης ανταγωνισμός στην παροχή τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών και υποδομής δικτύου. Με την προτεινόμενη οδηγία θα εναρμονισθούν οι εθνικές συνθήκες και διαδικασίες για γενικές και ειδικές άδειες για τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες· η οδηγία (Αποτελεί σημαντικό μέρος του νέου κανονιστικού περιβάλλοντος που υποστηρίζει των τηλεπ ικο ινω νιώ ν. ελευθέρωση την Παράλληλα με τη διεύρυνση του ανταγωνισμού στον τηλεπικοινωνιακό τομέα, τα καθεστώτα αδειοδότησης παραμένουν απαραίτητα ώστε να διασφαλίζεται η επίτευξη ορισμένων στόχων δημοσίου συμφέροντος, περιλαμβανομένης της παροχής καθολικής υπηρεσίας. Ταυτόχρονα, θα πρέπει τα κανονιστικά πλαίσια να είναι ανοιχτά στον ανταγωνισμό, ενώ προτεραιότητα πρέπει να δίδεται σε απλά καθεστώτα αδειοδότησης. Υπό την έννοια αυτή καθορίζεται στην προτεινόμενη οδηγία κοινό πλαίσιο για καθεστώτα εθνικών αδειών και προβλέπονται μηχανισμοί που διευκολύνουν την παροχή διασυνοριακών δικτύων και υπηρεσιών. 3. Γνώμη της Επιτροπής επί των τροπολογιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου II Επιτροπή μπορεί να αποδεχθεί, χωρίς αλλαγές, τις έξι τροπολογίες που ενέκρινε το Κοινοβούλιο σε δεύτερη ανάγνωση. • Η τροπολογία 1 συμβάλει στη διασάφηση του άρθρου 10, παρ. 1 της κοινής θέσης. • Οι τροπολογίες 2 και 5 υποδεικνύουν σημαντικά μελήματα και (Αρχές που πρέπει να ληφθούν υπόψη στο πλαίσιο ενδεχομένων μελλοντικών κοινοτικών πρωτοβουλιών όταν η οδηγία θα αναθεωρηθεί έως την 1η Ιανουαρίαου του 2000. • Η τροπολογία 3 εισάγει δύο σημαντικές διασαφήσεις όσον αφορά το πεδίο εφαρμογής των ειδικών αδειών. • Η τροπολογία 4 εξασφαλίζει, στο καίριας σημασίας πεδίο των νέων υπηρεσιών, συμπληρωματικές εγγυήσεις για επιχειρήσεις που υποβάλλουν αίτηση χσρήγησης άδειας. • Η τροπολογία 6 προσθέτει χρήσιμη διασάφηση στο παράρτημα. 4. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ Στις 9 Δεκεμβρίου 1996, η Επιτροπή ενέκρινε τη γνώμη της επί της κοινής θέσης που αφορά την πρόταση για οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με κοινό πλαίσιο για γενικές και ειδικές άδειες στο πεδίο των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, με την οποία αποδέχθηκε το αναθεωρημένο κείμενο για την προτεινόμενη οδηγία. 'Επειτα από τη δεύτερη ανάγνωση του σχεδίου της οδηγίας από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η Επιτροπή τροποποιεί με το παρόν έγγρας,ο την πρόταση της για οδηγία, συμπεριλαμβάνοντας το σύνολο των τροπολογιών που εγκρίθηκαν από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 20 Φεβρουαρίου 1997. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΙΙΡΟΤΛΣΗ ΓΙΑ ΟΑΗΓΙΑΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΚΟΙΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΓΕΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΙΑΙΚΕΣ ΑΑΕΙΕΣ ΣΤΟ ΠΕΑΙΟ ΤΩΝ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΩΝ ΥΙΙΗΡΕΣΙΩΝ Αιτιολογική σκέψη 3 (σύμφωνα με την τροπολογία 1 ) στην αγορά πρέπει Ότι θα πρέπει να καθιερωθεί κοινό πλαίσιο για γενικές ή ειδικές άδειες που χορηγούνται από τα κράτη μέλη στον τομέα των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών ότι, σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία και, ιδιαίτερα με την οδηγία 90/388/ΕΟΚ της Επιτροπής της 28ης Ιουνίου 1990 σχετικά με τον ανταγωνισμό στις αγορές των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, η είσοδος να περιορίζεται μόνο βάσει αντικειμενικών αμερόληπτων, διαφανών και αναλογικών κριτηρίων επιλογής όταν πρόκειται για τη χρησιμοποίηση πόρων εν ανεπάρκεια καθώς και βάσεις της εφαρμογής, από πλευράς εθνικών κανονιστικών αρχών, διαδικασιών χορήγησης αντικειμενικών, αμερόληπτων και διαφανών· ότι με την εν λόγω οδηγία καθορίζονται επίσης αρχές οι οποίες, μεταξύ άλλων, αφορούν τέλη και δικαιώματα διέλευσης· ότι οι κανόνες αυτοί θα πρέπει να συμπληρωθούν και να τύχουν στην παρούσα οδηγία ώστε να καθοριστεί το εν λόγω κοινό πλαίσιο, επεξεργασίας στην αγορά πρέπει 'Οτι θα πρέπει vex καθιερωθεί κοινό πλαίσιο για γενικές ή ειδικές άδειες που χορηγούνται από τα κράτη μέλη στον τομέα των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών ότι, σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία και, ιδιαίτερα με την οδηγία 90/388/ΕΟΚ της Επιτροπής της 28ης Ιουνίου 1990 σχετικά με τον ανταγιονισμό στις αγορές των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, η είσοδος να περιορίζεται μ,όνο βάσει αντικειμενικών αμερόληπτων, διαφανών και αναλογικών κριτηρίων επιλογής όταν πρόκειται για τη χρησιμοποίηση πόρων εν ανεπάρκεια καθώς και βάσεις της εφαρμογής, από πλευράς εθνικών κανονιστικοί αρχών, διαδικασιών χορήγησης αντικειμενικών, αμερόληπτων και διαφανών ότι με την εν λόγω οδηγία καθορίζονται επίσης αρχές οι οποίες, μεταξύ άλλων, αφορούν τέλη, αριθμούς και δικαιώματα διέλευσης· ότι να οι συμπληρωθούν τύχουν και επεξεργασίας στην παρούσα οδηγία (άστε να καθοριστεί το εν λόγω κοινό πλαίσιο, θα πρέπει κανόνες αυτοί να Αιτιολογική σκέψη 18α (νέα) (σύμφωνα με την τροπολογία 2) ότι οδηγία· ότι ένας κάποιος βαθμός εναρμονίσεως των διαδικασιών προβλέπεται ήδη στην παρούσα περαιτέρω εναρμόνιση μπορεί να είναι επιθυμητή προκειμένου να επιτευχθεί μία μεγαλύτερη ολοκλήρωση αγοράς τηλεπικοινωνιακιόν υπηρεσιών· ότι η να δυνατότητα αξιολογηθεί θα εκπονήσει η Επιτροπή· πρέπει που θα έκθεση αυτή στην της Τροπολογία 7 (σύμφωνα με την τροπολογία 2) 1. Τα κράτη μέλη μπορούν να εκδίδουν ειδικές άδειες μόνο: 1. Τα κράτη μέλη μπορούν να εκδίδουν ειδικές άδειες μόνο: (α) για να επιτρέψουν στην κάτοχο της άδειας πρόσβαση σε ραδιοσυχνότητες ή αριθμούς, (α) γα/, να. επιτρέψουν στην κάτοχο της άδειας πρόσβαση σε ραδιοσυχνότητες ή αριθμούς, (β) για να παραχωρήσουν στον κάτοχο της άδειας ειδικά διακιώματα όσον αφορά την πρόσβαση σε δημόσιες ή ιδιωτικές εκτάσεις, (β) για να παραχωρήσουν στον κάτοχο της άδειας ειδικά διακιώματα όσον αφορά την πρόσβαση σε δημόσιες ή ιδιωτικές εκτάσεις, το κοινό (γ) για να επιβάλουν στην κάτοχο της άδειας υποχρεώσεις και απαιτήσεις σχετικές με την υποχρεωτική παροχή τηλεπικοινωνιακών προς δημόσιων υπηρεσιών δικτύων, τηλεπικοινωνιακών συμπεριλαμβανομένων TCOV υποχρεώσεων που απορρέουν από τη νομοθεσία περί παροχής ανοικτού δικτύου ή/και σχετίζονται με την παροχή καθολικής υπηρεσίας ή/και ή/και το κοινό (γ) για να επιβάλουν στην κάτοχο της άδειας υποχρεώσεις και απαιτήσεις σχετικές με την 'υποχρεωτική παροχή τηλεπικοινωνιακών προς δημόσιων υπηρεσιών δικτύων, τι |λεπ ικοινα)νιακών συμπεριλαμβανομένα)ν των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη νομοθεσία περί παροχής ανοικτού δικτύου ή/και σχετίζονται με την παροχή καθολικής υπηρεσίας, καθώς και άλλων υποχρεώσεων με τους ανταγωνισμού, (δ) για να επιβάλουν ειδικές υποχρεώσεις, κοινοτικούς σύμφωνα κανόνες στην περίπτωση π ου ο κάτοχος της άδειας διαθέτει σημαντική ισχύ στην αγορά κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 4, παράγραφος της οδηγίας περί διασύνδεσης ως π ρ ος την παροχή δημόσιων τηλεπικοινωνιακοί ν δικτύων και υπηρεσιών προς το κοινό. τηλεπικοινωνιακών 3 με τους ανταγο)νισμού, (δ) για να επιβάλουν ειδικές υποχρεώσεις, κοινοτικούς σύμφωνα κανόνες στην περίπτωση που ο κάτοχος της άδειας διαθέτει σημαντική ισχύ στην αγορά κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 4, παράγραφος της οδηγίας περί διασύνδεσης ως προς την παροχή δημόσιων τηλεπικοινωνιακών δικτύων και υπηρεσιών προς το κοινό. τηλεπικοινο>νιακών 3 2. Με την επιφύλαξη της παραγράφου 1, μπορούν να ζητούνται ειδικές άδειες για την παροχή υπηρεσιών φωνητικής τηλεφωνίας, τη δημιουργία και την εκμετάλλευση δημόσιων τηλεπικοινωνιακών δικτύων καθώς και άλλων δικτιχυν που συνεπάγονται τη χρήση ραδιοσυχνοτήτων. το την παροχή προς Με την επιη/υλαξη της παραγράφου 1, μπορούν να ζητούνται ειδικές άδειες για κοινό υπηρεσιών (μονητικής τηλεηχονίας, τη δημιουργία και εκμετάλλευση δημόσιων τηλεπικοινωνιακών δικτύων που καθώς συνεπάγονται χοήση ραδιοσυχνοτήτων. και άλλων δικτύων την τη Άρθρο 19 (σύμφωνα με την τροπολογία 4) III, η υπηρεσίας Με την επιφύλαξη του μέρους II και του μέρους παροχή όταν δεν τηλεπικοινωνιακής καλύπτεται ακόμη από γενική άδεια και εφόσον η παροχή αυτής της υπηρεσίας ή/και του δικτύου δεν μπορούν να εκτελεσθούν χωρίς άδεια, τα κράτη μέλη θεσπίζουν ή προσωρινούς απορρίπτουν την αίτηση και ενημερώνουν την ενδιαφερόμενη επιχείρηση για τους σχετικούς λόγους, το αργότερο έξι μήνες από την παραλαβή της αίτησης. Εν συνεχεία, και το ταχύτερο δυνατόν, τα κράτη μέλη θεσπίζουν οριστικούς όρους ή επιτρέπουν την παροχή της υπηρεσίας χωρίς άδεια ή αιτιολογούν την ενδεχόμενη άρνηση τους. όρους III, και αίτηση επιχείρηση προσωρινούς η υπηρεσίας ενημερώνουν για Με την επιφύλαξη του μέρους II και του μέρους παροχή όταν δεν τηλεπικοινωνιακής καλύπτεται ακόμη από γενική άδεια και εφόσον η παροχή αυτής της υπηρεσίας ή/και του δικτύου δεν μπορούν να εκτελεσθούν χωρίς άδεια, τα κράτη μέλη θεσπίζουν όρους επιτρέποντας στην επιχείρηση να αρνίσει να παρένει την υπηρεσία ή απορρίπτουν την την ενδιαφερόμενη τους σχετικούς λόγους, το αργότερο έξι μήνες από την παραλαβή της αίτησης. Εν συνεχεία, και το ταχύτερο δυνατόν, τα κράτη μέλη θεσπίζουν οριστικούς όρους ή επιτρέπουν την παροχή της υπηρεσίας χωρίς άδεια ή αιτιολογούν την ενδεχόμενη άρνηση τους. Τα κράτη μέλη θεσπίζουν κατάλληλη διαδικασία προσφυγής σε οργανισμό ανεξάρτητο από την εθνική ρυθμιστική αργή κατά των αρνήσεων για έγκριση προσωρινοί ή οριστικών όρων, (χπορρίψεων αιτήσεων ή αρνήσεων να επιτραπεί n παροχή της υπηρεσίας νωρίς άδεια. Άρθρο 23 (σύμφωνα με την τροπολογία 23) και έκθεση υποβάλει Πριν από την 1η Ιανουαρίου 2000, η στο Επιτροπή Κοινοβούλιο Ευρωπαϊκό το έκθεση θα Συμβούλιο. Η εν λόγω της βάσει περιλαμβάνει αξιολόγηση, κτηθείσας εμπειρίας, της ανάγκης για περαιτέρο) εξέλιξη των κανονιστικό') ν δομών όσον αφορά τις άδειες, ιδιαίτερα σε σχέση με το πεδίο εφαρμογής ειδικών αδειών, τις διευρωπαϊκές υπηρεσίες και δίκτυα. Στην έκθεση αυτή εξετάζεται κάθε αναγκαία τροποποίηση για την προσαρμογή του παραρτήματος της παρούσας οδηγίας οε νέες τεχνολογικές εξελίξεις, καθώς και οι ενδεδειγμένες πρακτικές διαδικασίες, σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 2. εναρμόνιση την και II και λόγο) έκθεση υποβάλει Πριν από την 1η Ιανουαρίου 2000, η στο Επιτροπή Ευρωπαϊκό το Κοινοβούλιο Συμβούλιο η οπού/, συνοδεύεται, εφόσον είναι απαραίτητο, από νέες νομοθετικές έκθεση θα προτάσεις. εν περιλαμβάνει αξιολόγηση, βάσει της κτηΟείσας εμπειρίας, της ανάγκης για περαιτέρω εξέλιξη TCOV κανονιστικών δομών όσον αφορά τις άδειες, ιδιαίτερα σε σχέση με των την διαδικασιών και το πεδίο εφαρμογής της ειδικών αδειών, άλλες πτυνές εναρμόνισης διευρωπαϊκές και υπηρεσίες και δίκτυα. Η έκθεση θα επίσης προτάσεις που περιλαμβάνει των συγνώνευση στη αποβλέπουν διαφόριον επιτροπών που προβλέπονται νομοθεσία περί από την κοινοτική εναρμόνιση τις τηλεπικοινωνιών. Στην έκθεση αυτή εξετάζεται κάθε αναγκαία τροποποίηση για την προσαρμογή του παραρτήματος νέες της παρούσας οδηγίας σε τεχνολογικές εξελίξεις, καθώς και οι ενδεδειγμένες πρακτικές διαδικασίες, σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 2. Παράρτημα (σύμφωνα με την τροπολογία 6) Ο παραπάνω κατάλογος όρων ισχύει με την επιφύλαξη Ο παραπάνω κατάλογος όρων ισχύει με την επιφύλαξη - τυχός άλλων νομικό)ν όρων που δεν αφορούν των τηλεπικοινωνιών, και ειδικά τομέα τον - μέτρο)ν ληφθέντων από τα κράτη μέλη σύμφωνα με τις απαιτήσεις του δημοσίου συμφέροντος που αναγνο>ρίζονται στη Συνθήκη, ιδίως στα άρθρα 36 και 56, και ιδίως μέτρων σχετικών με τη δημόσια ασφάλεια, ηθική, διερεύνησης συμπεριλ(ηιβανο[ΐένης εγκληματικών δραστηριοτήτων, και τη δημόσια τάξη. δημόσια της τη - τυχός άλλων όρων που δεν αφορούν ειδικά τον τομέα των τηλεπικοινωνιών, και - μέτρων ληφθέντων από τα κράτη μέλη σύμφωνα με τις απαιτήσεις του δημοσίου συμφέροντος που αναγνωρίζονται στη Συνθήκη, ιδίως στα άρθρα 36 και 56, και ιδίως μέτρων σχετικών με τη δημόσια ασφάλεια, ηθική, διερεύνησης συμπεριλαμβανομένης εγκληματικών δραστηριοτήτων, και τη δημόσια τάξη. δημόσια της τη « ISSN 0254-1483 COM(97) 100 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 15 06 10 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-97-084-GR-C ISBN 92-78-16604-9 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο Η


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 415/97 DER KOMMISSION vom 3. März 1997 zur Änderung der im Zuckersektor für bestimmte Erzeugnisse geltenden repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar product
white sugar