title: PREGUNTA ESCRITA n. 610/97 del María ESTEVAN BOLEA a la Comisión. Programa Auto Oil

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
air quality
clean technology
engine
motor fuel
motor vehicle pollution
pollution control measures

formats: html print


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 355/97, annettu 27 päivänä helmikuuta 1997, Madeiran maitotuotteiden erityisen hankintajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä tuen määrittämiseksi annetun asetuksen (ETY) N:o 2219/92 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
Madeira
aid system
milk
milk product
supply


title: PERGUNTA ESCRITA n. 602/97 do Deputado Alex SMITH ao Conselho. Sessão especial da ONU sobre ambiente

eurovoc_concepts:
UNO
cost of pollution
environmental policy
forest conservation
marine pollution
pollution control measures
sustainable development
technology transfer
water pollution


title: WRITTEN QUESTION No. 598/97 by Mihail PAPAYANNAKIS to the Commission. Leader I in Viotia

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
Greece
State aid
management accounting
management audit
terms for aid
use of aid


title: Propuesta de DECISION DEL CONSEJO POR LA QUE SE AUTORIZA AL REINO UNIDO A APLICAR UNA MEDIDA OPTATIVA DE EXCEPCIÓN AL ARTÍCULO 17 DE LA SEXTA DIRECTIVA (77/388/CEE) EN MATERIA DE ARMONIZACIÓN DE LAS LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS MIEMBROS RELATIVA A LOS IMPUESTOS SOBRE EL VOLUMEN DE NEGOCIOS

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
basis of tax assessment
derogation from EU law
tax relief

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 27. 02. 1997 COM(97)64 final Propuesta de PEQSIQN DEL ÇQNSEJQ POR LA QUE SE AUTORIZA AL REINO UNIDO A APLICAR UNA MEDIDA OPTATIVA DE EXCEPCIÓN AL ARTÍCULO 17 DE LA SEXTA DIRECTIVA (77/388/CEE) EN MATERIA DE ARMONIZACIÓN DE LAS LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS MIEMBROS RELATIVA A LOS IMPUESTOS SOBRE EL VOLUMEN DE NEGOCIOS (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Mediante Decisión de 23 de julio de 1987 del Consejo1, el Reino Unido fue autorizado, en virtud de lo dispuesto en los apartados 1 a 4 del artículo 27 de la sexta Directiva del IVA2, a aplicar una medida de excepción a lo previsto en el apartado 1 del artículo 17 de dicha Directiva hasta el 30 de septiembre de 1990. Mediante las Decisiones de 24 de septiembre de 1990 (90/497/CEE)3 y de 15 de febrero de 1993 (93/117CEE)4 del Consejo, se autorizó la prórroga de la medida de excepción hasta el 31 de diciembre de 1992 y hasta el 31 de diciembre de 1996, respectivamente. La medida de excepción forma parte de un sistema opcional de imposición de las empresas cuyo volumen de negocios anual no excede de un determinado tope (actualmente 350. 000 libras esterlinas) cuyo impuesto se contabiliza sobre la base de los pagos o cobros en efectivo (contabilidad de efectivo). Este sistema se basa parcialmente en el párrafo tercero del apartado 2 del artículo 10 de dicha Directiva, que permite diferir el pago del impuesto hasta el cobro del precio. La medida considerada, que tiende a simplificar la recaudación del impuesto, permite a las empresas que hayan optado por el régimen simplificado deducir las cuotas impositivas soportadas una vez que éstas han sido pagadas al proveedor. Mediante carta que tuvo entrada en la Secretaría General de la Comisión el 19 de noviembre de 1996, el Gobierno del Reino Unido presentó a la Comisión una solicitud para prorrogar la excepción anteriormente autorizada hasta el 31 de diciembre de 2000 y aumentar el límite de 350. 000 a 400. 000 libras. A diferencia de las solicitudes anteriores, el Gobierno del Reino Unido pretende, esta vez, solicitar una excepción a las disposiciones de los apartados 4 y 5 del artículo 22, pues considera que el sistema de contabilidad en base a los pagos se basa en una excepción a estas disposiciones mas que en las disposiciones del apartado 2 del artículo 10, que hasta el momento ha constituido parte de la base del régimen simplificado. De conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 27 de la sexta Directiva, los demás Estados miembros fueron informados por carta de fecha 18 de diciembre de 1996 de la solicitud del Reino Unido. Habida cuenta del número de empresas que ya utilizan el sistema simplificado, de la acogida que éste ha tenido entre las empresas y las organizaciones profesionales interesadas, el Reino Unido considera plenamente justificado solicitar que se prorrogue el período de aplicación de esta medida especial. La Comisión subraya que, en 1993, el Consejo autorizó la aplicación de la medida especial fijando el volumen de negocios máximo en un importe que, en aquella fecha, equivalía a 432 000 ecus, aproximadamente. En su actual solicitud de autorización, las límite a autoridades del Reino Unido manifiestan el deseo de incrementar dicho DO L 213 de 4. 8. 1987, p. 40. DO L 145 de 13. 6. 1977, p. 1, modificada en último lugar por la Directiva 96/95/CE, DO L 338 de 28. 12. 1996, p. 89. DO L 276 de 6. 10. 1990, p. 45. DO L 43 de 20. 2. 1993, p. 46. ¿ 400 000 libras esterlinas, esto es, 541 000 ecus, aproximadamente. La Comisión considera aceptable este reajuste. El Gobierno del Reino Unido también solicita la inaplicación de los apartados 4 y 5 del artículo 22, pues considera que la inaplicación de dichas disposiciones constituye un fundamento más adecuado, ya que el régimen actual no pretende modificar el momento del devengo. La Comisión querría subrayar que el párrafo tercero del apartado 2 del artículo 10 faculta a los Estados miembros para disponer que el impuesto sea exigible, por lo que se refiere a ciertas operaciones o a ciertas categorías de sujetos pasivos, pero no afecta al momento del devengo. Por consiguiente, la Comisión es de la opinión de que no se necesita ninguna excepción a los apartados 4 y 5 del artículo 22. El apartado 1 del artículo 17 dispone que el derecho a deducir nace en el momento en que es exigible el impuesto deducible. La Comisión considera que la excepción al apartado 1 del artículo 17, que pospone el derecho a deducir el impuesto hasta que ha sido pagado al proveedor, constituye un ajuste razonable de la opción dispuesta en el apartado 2 del artículo 10, que permite diferir el pago dei impuesto hasta el momento del cobro del precio. La Comisión considera que el Reino Unido puede ser autorizado a aplicar la excepción durante un período de tiempo que vencerá el 31 de diciembre de 1999. De hecho, la Comisión adoptó el 10 de julio de 1996 un programa de trabajo para la instauración de un sistema común de IVA que contempla una transición por etapas hacia el nuevo sistema (COM(96) 328 final, de 22 de julio de 1996. La presentación del último conjunto de propuestas está prevista para mediados de 1999, por lo que la Comisión considera oportuno reconsiderar la necesidad y la coherencia de una medida específica de excepción en el marco del enfoque global del nuevo sistema común de IVA. 5 Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO POR LA QUE SE AUTORIZA AL REINO UNIDO A APLICAR UNA MEDIDA OPTATIVA DE EXCEPCIÓN AL ARTÍCULO 17 DE LA SEXTA DIRECTIVA (77/388/CEE) EN MATERIA DE ARMONIZACIÓN DE LAS LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS MIEMBROS RELATIVAS A LOS IMPUESTOS SOBRE EL VOLUMEN DE NEGOCIOS EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la sexta Directiva (77/388/CEE) del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios - Sistema Común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme1, y en particular su artículo 27, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando que, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede autorizar a cualquier Estado miembro para que establezca medidas especiales de excepción a las disposiciones de dicha Directiva, en orden a simplificar la percepción del impuesto o evitar determinados fraudes o evasiones fiscales; Considerando que, mediante la Decisión 93/111/CEE2, con arreglo al procedimiento establecido en los apartados 1 a 4 del artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE, se autorizó al Reino Unido a aplicar una medida de excepción a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 17 de dicha Directiva, hasta el 31 de diciembre de 1996; Considerando que el Reino Unido ha solicitado, por carta registrada en la Comisión el 19 de noviembre de 1996, autorización para prorrogar dicha medida de excepción; Considerando que el 18 de diciembre de 1996 se informó a los demás Estados miembros de la solicitud del Reino Unido; Considerando que esta medida especial de excepción a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE se inscribe dentro de un sistema fiscal optativo en favor de las empresas con un volumen de negocios anual inferior a 400 000 libras esterlinas, basado en las disposiciones del párrafo tercero del apartado 2 DO L 145 de 13. 6. 1997, p. 1, modificada en último lugar por la Directiva 96/95/CE, DO L 338 de 28. 12. 1996, p. 89. DOL43 de 20. 2. 1993, p. 46. del artículo 10 de dicha Directiva, que permiten diferir el pago del impuesto hasta el momento del cobro del precio; Considerando que el Reino Unido desea aumentar el límite aplicable al volumen de negocios de 350 000 a 400 000 libras esterlinas para adaptarlo a la inflación; Considerando que puede aceptarse esta solicitud, dado el reducido número de empresas que han optado por el régimen simplificado y la duración limitada de la presente prórroga; Considerando que la medida de excepción considerada no tiene repercusiones negativas para los recursos propios de las Comunidades Europeas procedentes del IVA; Considerando que el 10 de julio de 1996 la Comisión adoptó un programa de trabajo en el que se contempla una transición progresiva y por etapas hacia un nuevo sistema común del IVA (COM(96) 328 final, de 22 de julio de 1996); Considerando que el último conjunto de propuestas está previsto para mediados de 1999; que, por consiguiente, la autorización se concede hasta el 31 de diciembre de 1999, lo que permite así evaluar la coherencia de la medida de excepción con el enfoque global del nuevo sistema común de IVA, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: -T Artículo J No obstante lo dispuesto en el apartado l del artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE, se autoriza al Reino Unido, hasta el 31 de diciembre de 1999, a conceder, con carácter optativo a las empresas con un volumen de negocios anual inferior a 400 000 libras esterlinas, el aplazamiento del derecho a deducción del impuesto hasta el momento en que éste sea pagado al proveedor. El destinatario de la presente Decisión es el Reino Unido. Artículo 2 Hecho en Bruselas, Por el Consejo, El Presidente 6 ISSN 0257-9545 COM(97) 64 final DOCUMENTOS ES 09 06 08 10 N° de catálogo : CB-CO-97-069-ES-C ISBN 92-78-16259-0 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo ¥


title: BERICHT DER KOMMISSION ÜBER DIE ERFAHRUNGEN BEI DER ZWEITEN STATISTISCHEN GRUNDERHEBUNG DER REBFLÄCHEN, DIE VON DEN MITGLIEDSTAATEN GEMÄß DER VERORDNUNG (EWG) NR. 357/79 DES RATES VOM 5. FEBRUAR 1979 DURCHGEFÜHRT WURDE

eurovoc_concepts:
area of holding
statistics
utilised agricultural area
vineyard
viticulture

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 27. 02. 1997 KOM(97) 75 endg. BERICHT DER KOMMISSION ÜBER DIE ERFAHRUNGEN BEI DER ZWEITEN STATISTISCHEN GRUNDERHEBUNG DER REBFLÄCHEN, DIE VON DEN MTTGLIEDSTAATEN GEMAB DER VERORDNUNG (EWG) NR. 357/79 DES RATES VOM 5. FEBRUAR 1979 DURCHGEFÜHRT WURDE I. EINFÜHRUNG Das geltende System der Weinbauerhebungen, festgelegt durch die Grundverordnung Nr. 357/79 des Rates und deren nachträgliche Änderungen (vgl. Anlage I), hat die Beurteilung der Lage und der Entwicklung des Weinmarktes der Gemeinschaft zum Ziel, wobei man sich auf zwei Arten von Erhebungen stützt: - - Granderhebungen, die alle zehn Jahre über die Struktur der Weinbaubetriebe und ihre Rebfläche durchgeführt werden und durch die genaue Angaben über alle Rebflächen (Keltertrauben, Tafeltrauben, Rosinentrauben, vegetatives Vermehrungsgut der Reben) gewonnen werden, die der Beobachtung des Weinbaupotentials dienen; jährliche einfache Zwischenerhebungen zur Aktualisierung der Angaben über die mit Keltertraubensorten bestockten Rebflächen, wobei die auf diesen Flächen (in Form von Rodungen, Neu- oder Wiederanpflanzungen) eingetretenen Veränderungen und die jeweilige Erzeugung erhoben werden, um die laufende Entwicklung des Weinbaupotentials und des Angebots auf dem betreffenden Markt zu ermöglichen. Der vorliegende Bericht bezieht sich auf die Ergebnisse der zweiten Weinbaugrunderhebung (die erste fand 1979 statt) in den sieben betroffenen Mitgliedstaaten, d h. in den Mitgliedstaaten, deren gesamte bestockte Rebfläche im Freiland 500 ha oder mehr beträgt1 : Deutschland, Spanien, Frankreich, Griechenland, Italien, Luxemburg und Portugal. H. ANGEWANDTE METHODIK Um die statistische Zuverlässigkeit und Vergleichbarkeit der Daten sicherzustellen, die im Rahmen von Gemeinschaftsemebungen ermittelt werden, ist es notwendig, die diesen Erhebungen zugrunde liegenden methodischen Vorschriften in allen betroffenen Mitgliedstaaten zu harmonisieren. So geht aus der Übersichtstabelle der Erhebungsmethoden (Anlageil) zwar hervor, daß die Harmonisierung bei der Anwendung der (trotz einiger Abweichungen) im großen und ganzen als zufriedenstellend betrachtet werden kann, andererseits wird aber die mangelnde Harmonisierung im Hinblick auf den Zeitpunkt der Erhebung deutlich. festgelegten Erhebungsmerkmale Trotz der notwendigen Koordinierung des obengenannten Zeitpunkts der Grunderhebungen ließ sich dies, so wie es vorgesehen war, nicht erreichen. Wenn sich die erste Erhebung also bereits auf zwei verschiedene Zeiträume bezog, stellte sich die Lage bei der zweiten Grunderhebung angesichts der drei ermittelten E>urchfïihrungszeitraume noch komplexer dar. Während der für die Durchführung der Erhebung gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 357/79 vorgesehene Zeitraum, nämlich das Jahr 1989, und der Bezugszeitraum (Stand zum 1. September 1989) von Deutschland, Spanien, Griechenland, Portugal und Luxemburg eingehalten wurden, fand die Erhebung in Frankreich 1988 statt (Stand zum 1. September 1988) und in Italien 1990/91 (Stand zum 1. September 1990). HI. STRUKTUR DER ERHEBUNG Die Struktur der Erhebungen wurde seit ihrer Einführung nicht verändert. Die gewonnenen Angaben bieten einen Gesamtüberblick über den Weinbau in der Gemeinschaft und vermitteln femer ein Bild des Sektors in jeder der 191 in der Grundverordnung festgelegten geographischen Einheiten. Gemäß Artikel 1 der Verordnung (EWG) Nr. 357/79. 2 Die Angaben betreffen die Zahl der Betriebe und ihre Spezialisierung: Zum einen handelt es sich um Informationen über den Anteil der Rebfläche an der landwirtschaftlich genutzten Räche und zum anderen um Daten über die Rebflächen nach dem Bestimmungszweck der Trauben (Keltertraubensorten, getrennt nach Qualitätsweinen b. A. und anderen Weinen, Tafeltrauben, Rosinentrauben, -vegetatives Vermehrungsgut). All diese Angaben werden nach einem Dutzend Weinbauklassen untergliedert. Ferner werden die Angaben über die mit Keltertraubensorten bestockten Rebflächen nach Rebsorten1 und nach Altersklassen erhoben. IV. ERGEBNISSE 1. Übermittlung der Ergebnisse Die meisten Länder hielten die Fristen ein, außer Frankreich, Italien und Luxemburg, die die Daten mit erheblicher Verzögerung übermittelten. Es zeigt sich daher, daß im Hinblick auf die Einhaltung der Frist für die Übermittlung der Daten (spätestens 15 Monate nach Durchfuhrung der Erhebungen) durch alle Mitgliedstaaten eine Harmonisierung angestrebt werden muß, da durch die Verzögerungen bei der Datenübermittlung durch einige Mitgliedstaaten der eigentliche Sinn der Erhebungen in Frage gestellt wird, der darin besteht, den Benutzern so schnell wie möglich Informationen über den Weinbausektor zugänglich zu machen. 2. Bearbeitung der Ergebnisse Nach Erhalt der Tabellendaten aus den Mitgliedstaaten nahm Eurostat die Validierung vor, & h. die einzelnen Tabellen und die Tabellen untereinander wurden einer Reihe von Kontrollen unterzogen. Nach Abschluß dieses Verfahrens mußten an den ursprünglichen Daten testimmte Berichtigungen vorgenommen werden, damit sie keine Anomalien mehr aufweisen und akzeptiert werden können. 3. Kurzdarstellung der Ergebnisse In dem Moment, in dem eine Gesamtheit von Daten aus den zwei Grunderhebungen vorliegt, scheint es aufschlußreicher zu sein, den relativen Stellenwert der Daten aus der zweiten Erhebung durch Vergleich mit denen aus der ersten Erhebung zu untersuchen, anstatt sich auf die Betrachtung ihres absoluten Stellenwerts zu beschränkea Derzeit wird eine eingehende vergleichende Untersuchung des gesamten statistischen Datenmaterials durchgeführt Der vorliegende Bericht beschränkt sich auf die Darstellung der allgemeinen Merkmale der Strukturveränderungen, die im Hinblick auf die Rebfläche der Gemeinschaft im Zeitraum zwischen den Grunderhebungen eingetreten sind. Ausgehend von den Ergebnissen, die in den Tabellen in Anlage III dargestellt werden, liegt der kurzen Untersuchung folgende Gliederung zugrunde: - - auf Gemeinschaftsebene (EUR 10 und EUR 12) werden die Änderungen nach drei physischen Merkmalen ermittelt: Zahl der Weinbaubetriebe, landwirtschaftlich genutzte Fläche (LP7) dieser Betriebe und gesamte Rebfläche; auf Länderebene wird die Entwicklung im Hinblick auf die wichtigsten Rebflächen untersucht, d. h. die mit Keltertrauben bestockte Fläche (getrennt nach Qualitätsweinen b. A. und anderen Weinen) und die mit Tafeltrauben bestockte Fläche. Die Namen der Rebsorten sind auf Gemeinschaftsebenc nicht harmonisiert. 3 3. 1 Gemeinschaftsebene 3. 1. 1 Vergleich der Daten für EUR 10 (1979)1 und EUR 10 (1989)1 (Tabelle 1. 1 - Anlage IIP Auf der Ebene EUR 10, & fr. in allen fünf Ländern (Deutschland, Frankreich, Griechenland, Italien und Luxemburg), die beide Grunderhebungen durchgeführt haben, war ein struktureller Rückgang im Weinbausektor zu verzeichnen, insbesondere im Hinblick auf die Zahl der Betriebe (-30 %) und die LF (-27,3 %), wobei die Abnahmerate der gesamten Rebfläche bei 14,5 % lag. Für die mit Keltertraubensorten bestockte Rebfläche wurde dieselbe Entwicklung verzeichnet (ütereinstimmende Abnahmeraten), da dieser Teilsektor nahezu den gesamten Weinbausektor ausmacht (1989 entsprach sein Anteil flächenmäßig 92,5 % der gesamten Rebfläche). Obgleich bei der Fläche für "Qualitätsweine b. A. " eine Zunahme zu verzeichnen war (von 33 % im Jahr 1979 auf 39,5 % der gesamten Rebfläche im Jahr 1989), liegen die "anderen Weine" trotz der verzeichneten Nettoabnahme (von 58,6 % im Jahr 1979 auf 52,9 % der gesamten Rebfläche im Jahr 1989) bei der Bodennutzung nach wie vor an erster Stelle. Entwicklung der wichtigsten bestockten Rebflächen 2500000 2000000 + 1500000 + X 1000000 + 500000 + (1979) EUR 10 B(1989)EUR10 Insgesamt Keltertrauben, Qualitätsweine Andere Weine b. A Insgesamt Tafeltrauben 3. 1. 2 Vergleich der Daten für EUR 10 (1979) und EUR 12 (1989) (Tabelle 1. 2 - Anlage HF) Beim Vergleich der Daten aus der ersten Erhebung mit denjenigen aus der zweiten Erhebung auf der Ebene EUR 12 (die fünf unter 3. 1. 1 genannten Länder sowie Spanien und Portugal) stellt man fest, daß der Beitritt der zwei Mittelmeerländer zu einer strukturellen Vergrößerung des Weinbausektors geführt hat. In Anbetracht der Zeitpunkte, zu denen die Erhebungen durchgeführt wurden, gilt die Bezugnahme auf den Zeitraum 1979-1989 nicht für alle fünf Länder in gleicher Weise: der genannte Zeitraum wird für Deutschland und Luxemburg zugrunde gelegt, während als Beobachtungszeitraum für Frankreich 1979-1988, für Italien 1982-1990 und für Griechenland 1983-1989 herangezogen wurde. Demzufolge ist eine positive Entwicklung der betrachteten physischen Merkmale zu verzeichnen (Zunahme von +9 % bei den Weinbaubetrieben, +21 % bei der LP und +41,6 % bei der gesamten Rebfläche, die sich 1989 auf 3 425 127 ha belief). Diese Zunahme ist insbesondere auf die Entwicklung der mit Keltertrauben bestockten Räche zurückzufuhren (Veränderungsrate: +44,9 %), die wie auf der Ebene von EUR 10 fast den gesamten Sektor ausmacht (93,7 % der gesamten Rebfläche). Festzuhalten ist die große Bedeutung, die die "Qualitätsweine b. A. " in der Zwölfergemeinschaft erlangt haben, insbesondere im Hinblick auf die bestockte Rebfläche (+78,4 % gegenüber 1979). Die "anderen Weine" liegen bei der Bodennutzung der Weinbaubetriebe allerdings weiterhin an erster Stelle. Entwicklung der wichtigsten bestockten Rebflächen 3500000 3000000 -f (1979) EUR 10 (1989) EUR 12 Insgesamt Kellertrauben, Insgesamt Qualitätsweine b. A Andere Weine Talelt rauben 3. 2 Länderebene (Tabellen II. 1. II. 2 und II. 3 - Anlage HD Die erheblichsten Veränderungen, die im Zeitraum 1979-1989 im Hinbück auf die wichtigsten Rebflächen eingetreten sind, betreffen insbesondere: - - die Abnahme dieser Flächen (für Keltertrauben, Tafeltrauben) in Italien, Frankreich und Griechenland (mit Ausnahme der Flächen für Qualitätsweine b. A. in Frankreich), wobei die Entwicklung in den beiden erstgenannten Ländern aufgrund ihres erheblichen Anteils (88 % der Rebfläche im Jahr 1979) für den unter Ziffer 3. 1. 1 erwähnten Rückgang der gesamten Rebfläche auf der Ebene EUR 10 ausschlaggebend war, leichte Zunahme der Rebfläche in Deutschland und Luxemburg, deren Anteil an der Rebfläche von EUR 10 weiterhin nahezu unerheblich blieb; durch den Beitritt von Spanien und Portugal, der für die erhebliche Zunahme aller Rebflächen ferner der Stellenwert der der Gemeinschaft ausschlaggebend war, änderte sich Weinanbauländer im Hinblick auf ihre bestockte Rebfläche. In der erweiterten Gemeinschaft nimmt Spanien nämlich den ersten Platz ein (mit 1 091 316 ha, was 31,9 % der Rebfläche der Gemeinschaft entspricht), den 1979 Italien innehatte. Frankreich liegt nach wie vor an zweiter Stelle (26,9 %), dicht gefolgt von Italien (26,4 %); auf die drei genannten Länder entfielen 1989 somit 85 % der Rebfläche der Gemeinschaft Verteilung der bestockten Rebfläche nach Ländern 1979 1. 000 Ha 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 3000000 3500000 4. Kohärenz des Erhebungssystems Da in den fünf betreffenden Mitgliedstaaten ein vollständiger Zyklus von Weinbauerhebungen durchlaufen wurde, an dessen Anfang und Ende je eine Grunderhebung stand, kann man nun die Tauglichkeit des Systems beurteilea Dabei soll überprüft werden, ob durch das System die laufende Beobachtung der Entwicklung der mit Keltertrauben bestockten Rebfläche zwischen zwei Grunderhebungen möglich ist; hierzu wird die bei der zweiten Erhebung ermittelte Räche für Keltertrauben mit derjenigen verglichen, die sich aus der Berechnung der Ergebnisse der ersten Erhebung und den Veränderungen (Anpflanzungen und Rodungen) ergibt, die zwischen den zwei Grunderhebungen eingetreten sind. Sofern das System kohärent ist, muß die Differenz zwischen den zwei Flächen gleich null sein. Den Zeitreihen über die mit Keltertrauben bestockte Fläche zufolge, die für die fünf betreffenden Länder vorliegen (Tabellen III. 1 bis III. 5, Anlage III), läßt sich trotz der unterschiedlichen Methodiken, die für die Erhebung der Basisdaten und der jährlichen Daten herangezogen wurden (im ersten Fall mittels Erhebung, im zweiten Fall hauptsächlich auf administrativer Basis - Meldungen) eine Kohärenz der Daten für Deutschland, Frankreich und Luxemburg feststellen. Demgegenüber scheinen in Italien und Griechenland methodische Verbesserungen zur Sicherstellung der Kohärenz des Systems notwendig zu sein. SCHLUßFOLGERUNGEN Nach Durchführung der zweiten Grunderhebung über die Rebflächen und bevor sich die in Vorbereitung befindliche Reform des Weinbausektors auf den entsprechenden Statistikbereich und demzufolge auch auf die Struktur der Statistik auswirkt, sind im Hinblick auf die Grunderhebungen und das mit ihnen verbundene statistische System folgende Stellungnahmen zu treffen: 1. Grunderhebungen - - Der Gegenstand dieser Erhebungen, d. h. die über die Weinbaustruktur der Gemeinschaft zugänglich gemachte Datenmenge, scheint derzeit den Anforderungen der Benutzer zu entsprechen und daher die Beurteilung des Weinbaupotentials zu ermöglichen. Um die Aussagekraft der Angaben über die Rebsorten zu erhöhen, sollten diese jedoch auf einer zu erstellenden harmonisierten Liste der Rebsorten beruhen, wobei offensichtlich eine vorherige Untersuchung zur Harmonisierung der Bezeichnungen der Rebsorten erforderlich ist Was die Qualität der durch die Grunderhebungen gewonnenen Daten betrifft, müssen Verbesserungsbemühungen unter dem Gesichtspunkt der Harmonisierung und Aktualität unternommen werden. Ziel dieser Bemühungen muß dabei die Harmonisierung des Zeitpunkts der Enu-chfuhrung der Erhebungen sein, um zu einer echten Vergleichbarkeit der Daten zu gelangen, sowie die Einhaltung der Übermittlungsfrist der Daten durch alle Mitgliedstaaten, um die Aktualität des Datenmaterials sicherzustellen. 2. Erhebungssvstem Abgesehen von den oben genannten methodischen Verbesserungen und den Verbesserungen im Zusammenhang mit der Kohärenz der Daten (vgl. Ziffer IV. 4), die bei der E>urchfuhrung der Erhebungen vorgenommen werden müssen, kann das vorliegende System der Weinbauerhebungen derzeit als brauchbares statistisches Instrument angesehen werden, das die ihm zugrundeliegenden Ziele erfüllt, d. h. die laufende Beobachtung des Weinmarkts ermöglicht Es ist anzumerken, daß das betreffende System nach der im letzten Jahr erfolgten Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 357/79 über eine adäquate und aktualisierte Rechtsgrundlage verfügt; durch die Änderung wurde die Nutzung des Weinbaukatasters als administrative Quelle für Zwischeneihebungen ermöglicht Ziel dieser Änderung war es, die Arbeitsbelastung der Mitgliedstaaten zu verringern, die bereits über ein auf nationaler Ebene oder für bestimmte Regionen aktualisiertes Weinbaukataster verfugen, und einstweilig die Funktion der Weinbaugrunderiiebungen als einzige statistische Quelle für Basisdaten zu wahrea ANLAGE I 2 Rechtsvorschriften der Gemeinschaft über Erhebungen der Rebflächen 1. Verordnung (EWG) 357/79 des Rates vom 5. Februar 1979 (ABl. Nr. L 54 vom 5. 3. 1979, S. 124) geändert durch: - Beitrittsakte 1979 (Griechenland) (ABl. Nr. L 291 vom 19. 11. 1979, S. 89 Buchstabe H. 7 und S. 127 Buchstabe E. l) - Verordnung (EWG)1992/80 des Rates vom 22. Juli 1980 (ABl. Nr. L 195 vom 29. 7. 1980, S. 10) - Verordnung (EWG) 3719/81 des Rates vom 21. Dezember 1981 (ABl. Nr. L 373 vom 29. 12. 1981) - Verordnung (EWG) 490/86 des Rates vom 23. Februar 1986 (ABl. N r. L 54 vom 19. 3. 1986, S. 21) - Verordnung (EWG) 3205/93 des Rates vom 16. November 1993 (ABl. Nr. L 289 vom 24. 11. 1993, S. 4) 2. 3. Entscheidung 89/287/EWG des Rates vom 17. April 1989 (ABl. Nr. L 112 vom 25. 4. 1989, S. 18) Verordnung (EWG) 991/79 der Kommission vom 17. Mai 1979 (ABl. Nr. L 129 vom 28. 5. 1979, S. 1) siuü J on vtiüv. / NO > y i / /^ tu iy M ay i geändert durch: - Verordnung (EWG) 2802/85 der Kommission vom 7. Oktober 1985 (ABl. Nr. L 265 vom 8. 10. 1985, S. 15) 4. Entscheidung 79/491/EWG der Kommission vom 17. Mai 1979 (ABl. Nr. LI29 vom 28. 5. 1979) geändert durch: - Entscheidung 85/620/EWG der Kommission vom 13. Dezember 1985 (ABl. Nr. L 379 vom 31. 12. 1985, S. 1) 5. 6. 7. Entscheidung 80/763/EWG der Kommission vom 8. Juli 1980 (ABl. Nr. L 213 vom 16. 8. 1980, S. 26) Entscheidung 80/764/EWG der Kommission vom 8. Juh 1980 (ABl. Nr. L213 vom 16. 8. 1980) Entscheidung 80/765/EWG der Kommission vom 8. Juli 1980 (ABl. Nr. L213 vom 16. 8. 1980, S. 34) geändert durch: - Entscheidung 85/621/EWG der Kommission vom 13. Dezember 1985 (ABl. Nr. L 379 vom 31. 12. 1985, S. 12) 3 ANLAGE II ^O • VERORDNUNG 357/79 DES RATES DEUTSCHLAND GRIECHENLAND SPANIEN 1. 1 E r h e b u n g s z e i t r a um 1989. spätestens aber bis 1. April 1990 Dezember 1989 April 1990 Herbst 1989 Herbst 1989 1. 2 B e z u g s j a hr (Weinwirtschaftsjahr) 1988/1989 Ausnahmeregelung gemäß Entscheidung 89/287 des Rates: 1987/88 - Frankreich 1989/90 - Italien 1J P i l o t e r h e b u n g en Nicht zutreffend 1. 4 E r h e b u n g s a rt 2. Erfassungsbereich Befragte Wein baubetriebe - Erhebungschwelle Totalerhebung oder Stichprobenerhebung mit Zufallsauswahl. Im letzteren Fall darf der Stichprobenfehler bei einem Konfidenzintervall von 68% eine Größenordnung von 1% nicht überschreiten, und zwar für die gesamte bestockte Rebfläche, untergliedert danach, wozu die Erzeugung normalerweise vetwendet wird (Qualität*weine, b. A. , andere Weine, Tafeltrauben, Rosinentrauben. ). Sämtliche Betriebe mit bestockter Rebfläche, deren Erzeugung an Weintrauben, Traubenmost, Wein oder vegetativem Vermehrungsgut normalerweise zum Verkauf bestimmt ist 1988/1989 1988/1989 1988/1989 Nicht zutreffend Vollerhebung - durch Befragung Nicht zutreffend Stichprobe, Zweiphasenschich tung, durch Befragung Nicht zutreffend Vollerhebung - durch Befragung Mindestens 10 a Rebfläche Mindestens 10 a Rebfläche oder 5 a Rebschulen Sämtliche Betriebe mit einer Gesamtfläche von > 0,1 ha 3. E r h e b u n g s m c r k m a le Kriterien zur: 3. 1 Unterteilung der Sorten Nicht zutreffend in "Qualitälsweine b. A. " oder "andere Weine" Nicht zutreffend, da es nur Sorten für "Qualitätsweine b. A. " gibt. 3. 2 Erfassung von Traubensorten mit doppelter Zweckbestimmung1 Nicht zutreffend Sorten, die gleichzeitig als Keltertraubensorten und als Tafeltraubensorten klassiert sind, werden nach jeweiliger Hauptverwendung in den betreffenden geographischen Einheiten erfaßt. Die Sorten für Qualitätsweine b. A. und die Regionen, in denen sis angebaut werden, sind gesetzlich festgelegt. Die Sorten "andere Weine" umfassen die übrigen, zur Weinherstellung bestimmten Sorten. Eine Unterteilung erfolgt nur in spezialisierten Betrieben. Die Rebstockkiassifizierung erfolgt nach dem durch das Anbaugebiet bestimmten Verwendungszweck. Wird vom Betriebsinhaber bestimmt Wird vom Betriebsinhaber bestimmt 3. 3 Ermittlung der Rebfläche Nicht zutreffend nach Laut Meldung des Betriebsinhabers Laut Meldung des Betriebsinhabers Laut Meldung des Betriebsinhabers - spezialisierter Erzeugung", - gemischter Erzeugung3, - Mischkultur in Reihen, - vereinzelten Rebstöcken. 3. 4 Bestimmung des Alters der Rebstöckc 3. 5 Bestimmung der Ertragsklasse Das Alter der Rebstöcke ist von dem Weinwirtschaftsjahr an zu berechnen, in dem die Anpflanzung oder die Veredelung an Ort und Stelle crfolat ist. Die betreffenden Mitglicdstaatcn unterteilen die mit Kelter traubensorten bestockten Flächen in Größenklassen nach durchschnittlichem Hektarertrag. Alle Flächen dienen dem Anbau von "Qualitätsweinen b. A. " Je nach Verwendungszweck der Flächen. Gesamte Fläche der Parzelle, wenn Reben die Ilaupikultur sind Ermittlung des jeweiligen Anteils der Mischkulturen. Nicht erfaßt Laut Meldung des Bestriebsinhabers Pflanzjahr Werden im Verhältnis zur gesamten Rebfläche berück sichtigt (allerdings nicht signifikant) Laut Meldung des Belriebsinhabers Ertragsklassc auf der Grundlage des Durchschnittsertrags über 10 Jahre Die Ertragsklasscn werden auf der Grundlage der Meldungen des Belriebsinhabers bestimmt. Die Ertragsklasscn werden nach der vom Betriebsinhaber für 1989 angegebenen Ernte bestimmt. T1 V. einbaubetrieb, der sich ausschlief!) ich einer bestimmten Wcinbairproduklion widnKt (z. B. Qualitätsweine b j \. oder Tafcllrauben usw. ) Bei Sorten, die gleichzeitig als Kcltcrtraubcnsortcn und als Tafcltraubcnsoncn klassiert sind Betrieb mit verschiedenen Arten von Weinbauproduktion (z. B. Qualitälsweine bA. und sonstige Weine, usw. ). Hier wird unter folgenden Produklionaancn unterschieden: Qualitälsweine bjV, andere Weine, ". jfcltraubcn, Rosinentrauben und Erzeugung von vegetativem Vermehrungsgut. FRANKREICH ITALIEN LUXEMBURG PORTUGAL Winter 1988 - 1989 Oktober 1990 April 1991 September 1989 Dezember 1989 Juli 1990 1987/1988 1989/1990 1988/1989 1988/1989 Nicht zutreffend Vollerhebung - durch Befragung November 1989 Vollerhebung - durch Befragung Nicht zutreffend Vollerhebung - durch Befragung Mai 1989 Vollerhebung - durch Befragung Sämtliche Weinbaubetriebe im Sinne der Verordnung. Es wird darauf hingewiesen, daß ein Betrieb erfaßt wird, sobald die LF 1 ha erreicht oder 20 a mit einfachen Rebstöcken, 10 a mit Reben für Qualitätsweine b. A. oder 5 a mit Reben für Schaumweine Die Rebstockklassifizierung erfolgt nach der durch die Reblage bestimmten Bezeichnung (mit Ursprungsbezeichnung oder ohne) sowie nach Rebsorten (Rebsorten, die im Dekret zur Festlegung der Ursprungsbezeichnung aufgeführt bzw. nicht aufgeführt sind) Je nach dem vom Betriebsinhaber gemeldeten Verwendungszweck Sämtliche Betriebe im Sinne der Verordnung Sämtliche Betriebe im Sinne der Verordnung Sämtliche Betriebe im Sinne der Verordnung Die Sorten für "Qualitätsweine b. A. " und die Regionen, in denen sie angebaut werden, sind gesetzlich festgelegt. Die Sorten "andere Weine" umfassen die übrigen, zur Weinherstellung bestimmten Sorten. Nicht zutreffend, da es nur Sorten für "Qualitälsweine b. A. gibt". Sämtliche europäische Sorten der festgelegten Regionen gelten als Sorten für Qualitälsweine b. A. Nach den gesetzlich vorgesehenen Kriterien Nicht zutreffend Sämtliche Sorten sind als Kcller- traubensorten erfaßt. Laut Meldung des Betriebsinhabers Laut Meldung des Belriebsinhabers Je nach Zweckbestimmung der Flächen. Gesamte Fläche der Parzelle, wenn Reben die Hauptkultur sind Die Kulturen werden nach homogenen Parzellen ermittelt (Sorte, Produktionsart, Pflanzdichte). Auf sämtlichen Flächen werden "Qualitätsweine b. A. " angebaut. Die vergesellschafteten kulturen werden zu den Rebfiächen mit spezialisierter Erzeugung hinzugezählt, wobei der jeweilige Flächenanteil nach dem "prorata"- Prinzip ermittelt wird. Nicht erfaßt Nicht erfaßt Nicht erfaßt Jahr der Anpflanzung oder Veredelung Jahr der Anpflanzung oder Veredelung Jahr der Anpflanzung Ennittlung des jeweiligen Anteils nach dem "prorata"- Prinzip, falls Pflanzdichle nicht normal. Sonst zählt die gesamte Fläche als Weinbaufläche. Vereinzelle Rebstöcke wurden nur in den wichtigsten festgelegten Anbaugebictcn berücksichtigt: lm2/Rebstock Laut Meldung des Betriebsinhabers Erträge werden nicht in der Grunderhebung ermittelt, sondern erscheinen in den jährlichen Emtcmcldungen. Erträge werden nicht in der Grunderhebung ermittelt, sondern später in den Meldungen über die Weinproduktion Ertragsklassen auf der Grundlage des Durchschnittsertrags über 10 Jahre Die Ertragsklasscn werden auf der Grundlagedes durchschnittlichen Ertrags je "Concclho" bestimmt. ^Z ANLAGE III 13 Tabellen 1. 1 Entwicklung der Zahl der Betriebe, der bestockten Rebfläche und LF nach Art der Erzeugung EUR 10 Insgesamt 1989 1368234 8657279 2067113 1301466 8406770 1911178 290636 2555736 816801 1078378 6796797 1094377 10355 298104 80391 100988 607395 103142 3146 19459 1944 3926 44000 2730 1540 28225 3254 53138 225083 44866 Entwicklung % 1979-1989 -30. 1 -27. 3 -14. 5 -30. 1 -27. 6 -13. 7 -20. 0 -11. 3 2. 5 -32. 2 -31. 4 -22. 8 -39. 7 -24. 6 -16. 6 -40. 1 -36. 3 -19. 3 -61. 3 -75. 2 -55. 4 -62. 7 -39. 8 -29. 7 -81. 6 -58. 9 -50. 2 -22. 9 -16. 7 -25. 5 Art der Erzeugung Einheit INSGESAMT Betriebe LF Bestockte Rebfläche K E L T E R T R A U B E N, I N S G E S A MT Betriebe LF Bestockte Rebfläche Q U A L I T Â T S W E I NE B. A. Betriebe LF Bestockte Rebfläche A N D E RE WEINE Betriebe LF Bestockte Rebfläche BRANNTWEIN A US WEIN Betriebe LF Bestockte Rebfläche TAFELTRAUBEN Betriebe LF Bestockte Rebfläche NOCH NICHT G E P F R O P F TE REBSTÖCKE Betriebe LF Bestockte Rebfläche FUR VEGETATIVES V E R M E H R U N G S G UT BESTIMMTE R E B S T Ö C KE REBSCHULEN Betriebe LF Bestockte Rebfläche U N T E R L A G E N S C H N I T T G Ä R T EN Betriebe LF Bestockte Rebfläche Z UM T R O C K N EN BESTIMMTE TRAUBEN Betriebe LF Bestockte Rebfläche Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Insgesamt 1979 1956602 11906950 2418072 1862081 11607264 2215215 363403 2880508 797087 1590057 9912664 1418129 17167 395623 96375 168544 953566 127848 8134 78538 4354 10518 73148 3881 8352 68693 6530 68879 270136 60245 'W Tabellen 1. 2 Entwicklung der Zahl der Betriebe, der bestockten Rebfiäche und LF nach Art der Erzeugung EUR 10 EUR 12 Insgesamt 1989 2132400 14406099 3425127 2036832 14015573 3209978 552086 4455703 1422277 1585508 10628963 1787701 10355 298104 80391 133311 846021 145704 11532 129669 11716 4636 52976 3373 2168 36610 4765 57105 239225 49592 Entwicklung % 1979-1989 9. 0 21. 0 41. 6 9. 4 20. 7 44. 9 51. 9 54. 7 78. 4 -0. 3 7. 2 26. 1 -39. 7 -24. 6 -16. 6 -20. 9 -11. 3 14. 0 41. 8 65. 1 169. 1 -55. 9 -27. 6 -13. 1 -74. 0 -46. 7 -27. 0 -17. 1 -11. 4 -17. 7 Art der Erzeugung Einheit INSGESAMT Betriebe LF Bestockte Rebfläche KELTERTRAUBEN, INSGESAMT Betriebe LF Bestockte Rebfläche QUALITÄTSWEINE B. A. Betriebe LF Bestockte Rebfläche ANDERE WEINE Betriebe LF Bestockte Rebfläche BRANNTWEIN AUS WEIN Betriebe LF Bestockte Rebfläche TAFELTRAUBEN Betriebe LF Bestockte Rebfläche NOCH NICHT GEPFROPFTE REBSTOCKE Betriebe LF Bestockte Rebfläche FÜR VEGETATIVES VERMEHRUNGSGUT BESTIMMTE REBSTÖCKE REBSCHULEN Betriebe LF Bestockte Rebfläche UNTERLAGENSCHNITTGÄRTEN Betriebe LF. Bestockte Rebfläche ZUM TROCKNEN BESTIMMTE TRAUBEN Betriebe LF Bestockte Rebfläche Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Zahl ha ha Insgesamt 1979 1956602 11906950 2418072 1862081 11607264 2215215 363403 2880508 797087 1590057 9912664 1418129 17167 395623 96375 168544 953566 127848 8134 78538 4354 10518 73148 3881 8352 68693 6530 68879 270136 60245 -ir Tabelle 11. 1 HAUPTREBFLÄCHEN 1979 UND 1989 (HA) REBFLACHE INSGESAMT REBFLACHE FUR REBFLACHE FÜR KELTERTRAUBEN (INSGESAMT) QUALITÄTSWEINE B. A. REBFLÄCHE FÜR ANDERE WEINE' REBFLÄCHE FUR TAFELTRAUBEN 1979 1989 1979 1989 1979 1989 1979 1989 1979 1989 <r> D EL E F 94202 173657 1033332 I 1115608 1273 L P 102357 137669 1091316 920311 905425 1351 266699 93858 90140 998715 1031229 1273 102028 74147 1043567 899499 834153 1351 255233 93858 31028 464931 205997 1273 102028 13300 506437 509513 190609 1351 99040 59112 533785 825232 60848 537130 389986 643544 156194 22948 29562 75338 18276 33940 18160 66706 8621 D EL E F I L P EUR 10 EUR 12 2418072 2067113 3425128 2215215 1911178 3209978 797087 816801 1418129 1094377 127848 103142 EUR 10 1422277 1787701 145703 EUR 12 Tabelle 11. 2 HAUPTREBFLÄCHEN 1979 UND 1989 (%) REBFLACHE INSGESAMT REBFLÄCHE FÜR REBFLÄCHE FÜR KELTERTRAUBEN (INSGESAMT) QUALITÄTSWEINE B. A. REBFLACHE FUR ANDERE WEINE REBFIACHE FÜR TAFELTRAUBEN 4^ 1979 1989 3. 90 7. 18 42. 73 46. 14 0. 05 D EL E F I L P EUR 10 EUR 12 100. 0 2. 99 4. 02 31. 86 26. 87 26. 43 0. 04 7. 79 60. 4 100. 0 1979 4. 24 4. 07 45. 08 46. 55 0. 06 100. 0 1989 1979 3. 18 2. 31 32. 51 28. 02 25. 99 0. 04 7. 95 59. 5 100. 0 11. 78 3. 89 58. 33 25. 84 0. 16 100. 0 1989 7. 17 0. 94 35. 61 35. 82 13. 40 0. 09 6. 96 57. 4 100. 0 1979 1989 1979 1989 4. 17 37. 64 58. 19 100. 0 3. 40 30. 05 21. 81 36. 00 8. 74 61. 2 100. 0 17. 95 23. 12 58. 93 12. 54 23. 29 12. 46 45. 78 5. 92 D EL E F I L P 100. 0 70. 8 100. 0 EUR 10 EUR 12 °Q Tabelle 11. 3 HAUPTREBFLÄCHEN - VERÄNDERUNGSRATE 1979/1989 (%) REBFLACHE REBFLACHE FUR REBFLACHE FUR REBFLACHE FÜR REBFLACHE FUR INSGESAMT KELTERTRAUBEN QUALITÄTSWEINE (INSGESAMT) B. A. ANDERE WEINE TAFELTRAUBEN D EL E F I L P 8. 7 -20. 7 -10. 9 -18. 8 6. 1 8. 7 -17. 7 -9. 9 -19. 1 6. 1 8. 7 -57. 1 9. 6 -7. 5 6. 1 2. 9 -26. 9 -22 -20. 4 -38. 6 -11. 5 EUR 10 EUR 12 -14. 5 -13. 7 2. 5 -22. 8 -19. 3 D EL E F I L P EUR 10 EUR 12 Tabelle III. 1 LAUFENDE BEOBACHTUNG DER MIT KELTERTRAUBENSORTEN BESTOCKTEN REBFLÄCHE DEUTSCHLAND Jährliche Daten Einheit: Ha Rebfläche Rebfläche Neuan- Wieder- Rodungen Rebfläche Rebfläche Flächenabweichungen Vi) 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 Keltertrauben Keltertrauben Pflanzungen anpflan- Zungen Erste Grunderhebung (1) (2) (3) (4) (5) 93858 Keltertrauben Keltertrauben Zweite Grund- erhebung (6) berechnet" (7) (2)-(7) % (6)-(7) % 94669 774 3869 3833 956)2 1020 43)3 4391 96878 980 3659 3373 98386 1068 4024 3588 99608 885 3780 3442 99806 301 4172 4278 99303 99335 99720 91 75 71 3737 4330 4057 4100 3725 3411 94668 95611 96878 98382 99609 99803 99304 99335 99720 99713 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 102023 2310 2. 26 ' Mit Kelfertraubensorten bestockte Rebfläche, berechnet (Jahr n) : mit Kelfertraubensorten bestockte Rebfläche (Jahr n-1) + (Neuanpflanzungen + Wiederanpflanzungen-Rodungen) (Jahr n) Tabelle III. 2 LAUFENDE BEOBACHTUNG DER MIT KELTERTRAUBENSORTEN BESTOCKTEN REBFLÄCHE FRANKREICH Jährliche Daten Einheit: Ha Rebfläche Rebfläche Neuan- Wieder- Rodungen Rebfläche Rebfläche Flächenabweichungen Keltertrauben Keltertrauben Pflanzungen anpflan- zungen Erste Grunderhebung (1) (2) (3) (4) (5) Keltertrauben Keltertrauben Zweite Grund- berechnet' erhebung (6) (7) | (2K7) % (6)-(7) % 998719 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 6 978003 5382 32548 58795 977854 149 0. 02 960636 3060 17228 37655 954397 3427 17540 27206 960636 954397 0 0 0. 00 0. 00 947630 4004 19983 30684 947700 -70 -0. 01 940029 3048 15386 26108 939956 73 0. 01 927718 2382 13685 28378 923637 3439 17535 25055 927718 923637 911755 1442 18257 31581 899499 911755 0 0 0 0. 00 0. 00 0. 00 -12256 -1. 36 " Mit Keltertraubensorten bestockte Rebfläche, berechnet (Jahr n) : mit Keltertraubensorten bestockte Rebfläche (Jahr n-1) + (Neuanpflanzungen + Wiederanpflanzungen-Rodungen) (Jahr n) Tabelle III. 3 LAUFENDE BEOBACHTUNG DER MIT KELTERTRAUBENSORTEN BESTOCKTEN REBFLÄCHE GRIECHENLAND Jährliche Daten Einheit: Ha Rebfläche Rebfläche Neuan- Wieder- Rodungen Rebfläche Rebfläche Flächenabweichungen Keltertrauben Keltertrauben Pflanzungen anpflan- zungen Erste Grunderhebung (1) (2) (3) (4) (5) 90144 89319 89764 85428 87146 82147 81721 1134 1126 1008 1025 752 798 (a) (a) (a) (a) (a) (a) 1647 1239 1616 2057 1560 1511 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 Keltertrauben Keltertrauben Zweite Grund- erhebung (6) berechnet* (7) (2)-(7) % (6)-(7) % 89631 -312 -0. 35 89206 558 0. 62 89156 -3728 -4. 36 84396 2750 3. 16 86338 -4191 -5. 10 74147 81434 86357 287 0. 35 -12210 -16. 47 * Mit Kelfertraubensorten bestockte Rebfläche, berechnet (Jahr n) : mit Keltertraubensorten bestockte Rebfläche (Jahr n-1) + (Neuanpflanzungen + Wiederanpflanzungen-Rodungen) (Jahr n) (a) Diese Daten sind in Spalte (3) enthalten Tabelle III. 4 LAUFENDE BEOBACHTUNG DER MIT KELTERTRAUBENSORTEN BESTOCKTEN REBFLÄCHE ITALIEN Jährliche Daten Rebfläche Rebfläche Neuan- Wieder- Rodungen Keltertrauben Keltertrauben Pflanzungen anpflan- zungen Erste Grunderhebung (1) (2) (3) (4) (5) Rebfläche Keltertrauben Zweite Grund- erhebung (6) 1031229 Einheit: Ha Flächenabweichungen Rebfläche Keltertrauben berechnet* (7) (2)-(7) % (6)-(7) % 962801(a) 7516 13094 37046 1014793 -51992 -5. 40 942689(a) 3594 6337 30043 929648(a) 2188 8865 24094 918530(a) 2606 5953 19677 909574(a) 2860 6975 18791 898080(a) 780 8057 20331 942689 929648 918530 909574 898080 884607(a) 1098 7951 22522 834153 884607 0 0 0 0 0 0 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 -50454 -6. 05 (b) 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 ' Mit Keltertraubensorten bestockte Rebfläche, berechnet (Jahr n) : mit Keltertraubensorten bestockte Rebfläche (Jahr n-1) + (Neuanpflanzungen + Wiederanpflanzungen-Rodungen) (Jahr n) (a) Von Eurostat berechnete Fläche (b) Kumulierte Abweichung zwischen Grunderhebungen: - 12,3 % Tabelle III. 5 LAUFENDE BEOBACHTUNG DER MIT KELTERTRAUBENSORTEN BESTOCKTEN REBFLÄCHE LUXEMBURG Jährliche Daten Einheit: Ha Rebfläche Rebfläche Neuan- Wieder- Rodungen Rebfläche Rebfläche Flächenabweichungen Ke)1er)rauben Keltertrauben Pflanzungen anpflan- zungen Erste Grunderhebung (1) 1273 1979 1980 198) 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 (2) (3) (4) (5) 1283 1313 1309 1306 1334 1322 1318 1326 1346 1351 7 5 4. 8 20 0 1 0 2 0 76 72 39 35 45 28 58 40 39 25 73 47 47 46 37 40 63 32 21 20 Keltertrauben Keltertraubeh Zweite Grund- erhebung (6) berechnet* (7) (2)-(7) % (6)-(7) % 1283 1313 1309 1306 1334 1322 1318 1326 1346 1351 1351 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0 0. 00 0. 00 * Mit Keltertraubensorten bestockte Rebfläche, berechnet (Jahr n) : mit Kelfertraubensorten bestockte Rebfläche (Jahr n-1) + (Neuanpflanzungen + Wiederanpflanzungen-Rodungen) (Jahr n) ISSN 0254-1467 KOM(97) 75 endg. DOKUMENTE DE 17 03 Katalognummer : CB-CO-97-067-DE-C ISBN 92-78-16239-6 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg 2 Y


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aplicación de la oferta de red abierta (ONP) a la telefonía vocal y al servicio universal de telecomunicaciones en un entorno competitivo»

eurovoc_concepts:
competition
liberalisation of the market
telecommunications
telephone
transmission network

formats: html pdfa1b print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 607/97 van María ESTEVAN BOLEA aan de Commissie. Auto/olie-programma

eurovoc_concepts:
EU programme
air quality
approval
motor fuel
motor vehicle pollution
pollution control measures
product quality
quality label
road traffic
technical standard


title: REGLAMENTO (CE) N° 351/97 DE LA COMISIÓN de 27 de febrero de 1997 por el que se fijan las restituciones por exportación en el sector de las frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
fruit
fruit vegetable
quantitative restriction


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 608/97 van María ESTEVAN BOLEA aan de Commissie. Auto/olie-programma

eurovoc_concepts:
EU programme
air quality
motor vehicle pollution
pollution control measures
quality of the environment
rural region
urban area


title: PREGUNTA ESCRITA n. 606/97 del José SALAFRANCA SÁNCHEZ- NEYRA a la Comisión. Recurso ante el Tribunal de Primer Instancia

eurovoc_concepts:
EU act
General Court (EU)
access to the courts
action for annulment (EU)
human rights
legal action
right to justice


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 354/97, annettu 27 päivänä helmikuuta 1997, maito- ja maitotuotealan vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
cheese
export refund
milk
milk product
processed food product


title: VERORDENING (EG) Nr. 362/97 VAN DE COMMISSIE van 27 februari 1997 tot schorsing van het preferentiële douanerecht en tot wederinvoering van het recht van het gemeenschappelijk douanetarief bij invoer van veelbloemige anjers (tros) van oorsprong uit Israël

eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
floriculture
import
restoration of customs duties


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 603/97 von Alex SMITH an den Rat. Geplante Ratstagungen

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
access to EU information
agenda
database
dissemination of EU information
exchange of information
press release
public conduct of debates
transmission network


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 361/97 of 27 February 1997 altering the rate of refunds applicable for certain products of the cereals and rice sectors exported in the form of goods not covered by Annex II to the Treaty

eurovoc_concepts:
cereal product
cereals
export refund
rice


title: REGULAMENTO (CE) Nº 359/97 DA COMISSÃO de 27 de Fevereiro de 1997 que fixa as restituições à produção nos sectores dos cereais e do arroz

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice
starch


title: PERGUNTA ESCRITA n. 597/97 do Deputado Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ à Comissão. BSE e experiências em primatas

eurovoc_concepts:
European Commission
animal disease
animal experimentation
ethics
exchange of information
infectious disease
invitation to tender
monkey
scientific research


title: RELATÓRIO DA COMISSÃO AO CONSELHO apresentado nos termos do artigo 2 da Decisão 93/109/CEE do Conselho de 15 de Fevereiro de 1993 (aplicação de uma medida derrogatória ao artigo 17 da Sexta Directiva (77/388/CEE), relativa à harmonização das legislações dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios)

eurovoc_concepts:
France
VAT
goods and services
tax harmonisation
tax relief

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 27. 02. 1997 COM(97) 74 final RELATÓRIO DA COMISSÃO AO CONSELHO apresentado nos termos do artigo 2o da Decisão 93/109/ CEE do Conselho de 15 de Fevereiro de 1993 (aplicação de uma medida derrogatória ao artigo 17° da Sexta Directiva (77/388/CEE), relativa à harmonização das legislações dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios) Proposta de DECISÃO DO CONSELHO que autoriza a República Francesa a prorrogar a aplicação de uma medida derrogatória ao artigo 17° da Sexta Directiva (77/388/CEE) do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios (apresentados pela Comissão) RELATÓRIO DA COMISSÃO AO CONSELHO apresentado nos termos do artigo 2o da Decisão 93/109/ CEE do Conselho de 15 de Fevereiro de 1993 (aplicação de uma medida derrogatória ao artigo 17° da Sexta Directiva (77/388/CEE), relativa à harmonização das legislações dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios) 2. I. INTRODUÇÃO Pela Decisão 89/488/CEE do Conselho, de 28 de Julho de 1989\e com base no artigo 27° da Sexta Directiva, a República Francesa foi autorizada a derrogar o disposto no n° 2 do artigo 17° da referida directiva. Esta derrogação era válida até 31 de Dezembro de 1992. Esta derrogação consiste em excluir totalmente do direito à dedução o IVA que onera as despesas relativas a bens e serviços, cuja utilização para fins alheios à empresa for superior a 90% da sua utilização total. Tendo em conta um relatório da Comissão sobre a aplicação desta derrogação, a autorização foi prorrogada até 31 de Dezembro de 1996 pela Decisão 93/109/CEE2 do Conselho, de 15 de Fevereiro de 1993. Esta autorização estabelece que uma eventual proposta de prorrogação da referida autorização deve ser acompanhada de um relatório sobre a aplicação da mesma. O presente relatório tem por objectivo dar conta da aplicação da referida derrogação desde a sua prorrogação até ao presente e instruir o pedido de prorrogação que foi apresentado pela República Francesa, por carta registada no Secretariado-Geral da Comissão, em 19 de Novembro de 1996. II. APLICAÇÃO DA DERROGAÇÃO Tal como acima enunciado, a aplicação da medida derrogatória já foi objecto de um relatório da Comissão no final de 19923 que descrevia, de forma pormenorizada, os antecedentes, os objectivos e o funcionamento da derrogação. Dado que estes elementos não sofreram alterações, o presente relatório limita-se a expor alguns aspectos de apreciação que, entretanto, surgiram desde o anterior relatório. Em primeiro lugar, importa referir que, na sequência das observações formuladas pela Comissão no anterior relatório, a República Francesa alterou as disposições nacionais relativas à derrogação para que fosse claramente estabelecido que a medida especial abrangia qualquer utilização para fins alheios à empresa numa percentagem superior a 90% da utilização total dos bens e serviços (o dispositivo jurídico da derrogação inicial abrangia exclusivamente a utilização privada). Além disso, a República Francesa, no seu pedido de derrogação, indicou que relativamente ao período compreendido entre 1993-1996, não foram comunicada qualquer dificuldade específica de aplicação às autoridades fiscais francesas. Pelo contrário, a experiência demonstrou que o dispositivo aplicado simplificou a gestão do imposto quer para os serviços fiscais quer para os sujeitos passivos. Por conseguinte, a República Francesa solicita a prorrogação da autorização até à adopção do novo sistema comum do IVA. JOn°L239de 16. 8. 1989, p. 22. JOn°L43de20. 2. 1993,p. 42. COM (92) 591 de 22. 12. 1992. 3 m. PARECER DOS SERVIÇOS DA COMISSÃO Importa referir que o Tribunal de Justiça estatuiu que um sujeito passivo que utilize bens para os fins das suas actividades económicas tem o direito de deduzir o imposto pago a montante de acordo com o estabelecido no artigo 17°, por mais reduzida que seja a percentagem de utilização ao serviço da empresa. Uma regra que imponha uma restrição geral do direito à dedução, no caso de a utilização ao serviço da empresa ser limitada, constitui uma derrogação ao artigo 17° e apenas é válida ser forem satisfeitas as exigências do artigo 27° da Sexta Directiva (acórdão de 11 de Julho de 1991, proc0 C-97/90). O artigo 27° permite a introdução de medidas derrogatórias específicas à Sexta Directiva quer para simplificar a cobrança do imposto quer para evitar determinadas fraudes ou evasões fiscais. Tal como já foi mencionado no anterior relatório, os serviços da Comissão consideram que a introdução da medida específica em questão, cujo objectivo consiste em evitar a existência de "consumo sem imposto", se justifica com base no artigo 27° da Sexta Directiva IVA, uma vez que simplifica a gestão do imposto ao libertar a administração da necessidade de fiscalizar o exercício do direito à dedução do IVA que onera as despesas relativas a bens e serviços, cuja utilização para fins alheios à empresa for superior a 90% da sua utilização total. No que diz respeito ao prazo de validade da autorização, os serviços da Comissão fazem questão de referir que, em 10 de Julho de 19964, a Comissão adoptou um programa de trabalho para a criação de um sistema comum do IVA que prevê uma progressão gradual na via de um novo sistema. Uma vez que a apresentação do último pacote de propostas está prevista para meados de 1999, os serviços da Comissão consideram não ser possível conceder uma prorrogação de uma medida derrogatória para além de 31 de Dezembro de 1999. De facto, afigura-se oportuno avaliar, na altura, a coerência da medida com a abordagem desenvolvida no âmbito do novo sistema comum do IVA. COM (96) 328 de 22. 07. 1996. Proposta de DECISÃO DO CONSELHO que autoriza a República Francesa a prorrogar a aplicação de uma medida derrogatória ao artigo IT da Sexta Directiva (77/388/CEE) do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios (apresentada pela Comissão) t5 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS Por carta registada no Secretariado-Geral da Comissão, em 19 de Novembro de 1996, o Governo da República Francesa apresentou um pedido de prorrogação da derrogação que lhe tinha sido anteriormente concedida, até 31 de Dezembro de 1996, pela Decisão 89/488/CEE do Conselho, de 28 de Julho de 19891 , e prorrogada até 31 de Dezembro de 1992, pela Decisão 93/109/ CEE do Conselho, de 15 de Fevereiro de 19932. Esta derrogação ao no n° 2 do artigo 17° da Sexta Directiva IVA consiste em excluir totalmente do direito à dedução o IVA que onera as despesas relativas a bens e serviços, sempre que a percentagem da sua utilização para satisfazer necessidades privadas do sujeito passivo ou do seu pessoal ou, em geral, para fins alheios à sua empresa for superior a 90% da sua utilização total. O Artigo 2o da Decisão 93/109/ CEE estabelece que com base num relatório a apresentar pela Comissão sobre a aplicação da referida decisão pela França, o Conselho, deliberando com base numa proposta da Comissão, decidirá da eventual prorrogação da referida decisão. O relatório apresentado pela Comissão sobre a aplicação da referida decisão no período compreendido entre 1993-1996 concluiu que seria oportuno prorrogar a aplicação das disposições da referida decisão até 31 de Dezembro de 1999. De facto, em 10 de Julho de 1996, a Comissão adoptou um programa de trabalho para a criação de um sistema comum do IVA que prevê uma progressão gradual na via de um novo sistema. Uma vez que a apresentação do último pacote de propostas está prevista para meados de 1999, afigura-se oportuno limitar o prazo de validade até 31 de Dezembro de 1999, permitindo, assim, avaliar a necessidade e a coerência da medida derrogatória com a abordagem global desenvolvida no âmbito do novo sistema comum do IVA. Nos termos do n° 3 do artigo 27° da Sexta Directiva IVA, por carta de 18 de Dezembro de 1996, os restantes Estados-membros foram informados do pedido apresentado pela República Francesa. 1 2 3 JOn°L239de 16. 8. 1989, p. 22. JOn°L43de20. 2. 1993, p. 42. COM (96) 328 de 22. 07. 1996. 6 PROPOSTA DE DECISÃO DO CONSELHO QUE AUTORIZA A REPÚBLICA FRANCESA A PRORROGAR A APLICAÇÃO DE UMA MEDIDA DERROGATÓRIA AO ARTIGO 17° DA SEXTA DIRECTIVA (77/388/CEE) DO CONSELHO, DE 17 DE MAIO DE 1977, RELATIVA À HARMONIZAÇÃO DAS LEGISLAÇÕES DOS ESTADOS-MEMBROS RESPEITANTES AOS IMPOSTOS SOBRE O VOLUME DE NEGÓCIOS (apresentada pela Comissão) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Sexta Directiva (77/388/CEE) do conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios1 - sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria colectável uniforme e, nomeadamente, o seu artigo 27°, Tendo em conta as anteriores Decisões do Conselho 89/488/CEE, de 28 de Julho de 19892, e 93/109/CEE, de 15 de Fevereiro de 19933, Tendo em conta o relatório da Comissão sobre a aplicação da referida decisão no período compreendido entre 1993-1996, Tendo em conta a correspondente proposta da Comissão daí, Considerando que, nos termos do n° 1 do artigo 27° da Sexta Directiva IVA, o Conselho, deliberando por unanimidade, sob proposta da Comissão, pode autorizar os Estados-membros a introduzirem ou prorrogarem a vigência de medidas especiais derrogatórias da directiva para simplificar a cobrança do imposto ou para evitar certas fraudes ou evasões fiscais; Considerando que, por carta registada no Secretariado-Geral da Comissão, em 19 de Novembro de 1996, o Governo da República Francesa apresentou um pedido de prorrogação da medida derrogatória que lhe tinha sido anteriormente concedida, por um prazo limitado, pelas Decisões 89/488/CEE e 93/109/CEE do Conselho; Considerando que os restantes Estados-membros foram informados, em carta de 18 de Dezembro de 1996, do pedido apresentado pelo Governo francês; Considerando que a referida medida consiste em excluir totalmente do direito à dedução o IVA que onera as despesas relativas a bens e serviços, sempre que a percentagem da sua utilização para satisfazer necessidades privadas do sujeito passivo ou do seu pessoal ou, em geral, para fins alheios à sua empresa for superior a 90% da sua utilização total; JO n° L 145 de 13. 6. 1977, p. 1, com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 96/95/CE (JO n°L 338 de 28. 12. 1996, p. 89). JOn°L239de 16. 8. 1989, p. 22. JOn°L43de20. 2. 1993,p. 42. Considerando que a medida especial pretende evitar certas formas de consumo sem sujeição a imposto, simplificando o regime do IVA aplicável a determinadas operações; Considerando que a referida medida constitui uma derrogação ao n° 2 do artigo 17o da Sexta Directiva, por força do qual o sujeito passivo está autorizado a deduzir o IVA que onera os bens e serviços utilizados para as necessidades das suas operações tributáveis; Considerando que a Comissão adoptou, em 10 de Julho de 1996, um programa de trabalho acompanhado de um calendário de propostas no qual se prevê uma progressão gradual na via de um sistema comum do IVA para o Mercado Único; Considerando que a autorização é concedida até 31 de Dezembro de 1999, permitindo, assim, avaliar a necessidade e a coerência desta derrogação com a abordagem global desenvolvida no âmbito do novo sistema comum do IVA, uma vez que a apresentação do último pacote de propostas está prevista para meados de 1999; Considerando que esta derrogação não terá qualquer repercussão negativa nos recursos próprios das Comunidades Europeias provenientes do IVA, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: % Artigo Io Em derrogação do disposto no n°2 do artigo 17° da Directiva 77/388/CEE, a República Francesa é autorizada em excluir totalmente do direito à dedução o IVA que onera as despesas relativas a bens e serviços, sempre que a percentagem da sua utilização para satisfazer necessidades privadas do sujeito passivo ou do seu pessoal ou, em geral, para fins alheios à sua empresa, seja superior a 90% da sua utilização total. Artigo 2o A presente autorização é concedida até 31 de Dezembro de 1999. Artigo 3o A República Francesa é a destinatária da presente decisão. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente °\ ISSN 0257-9553 COM(97) 74 final DOCUMENTOS PT 09 06 08 10 N. " de catálogo : CB-CO-97-066-PT-C ISBN 92-78-16234-5 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo IO


title: RELAZIONE DELLA COMMISSIONE SULL'ESPERIENZA ACQUISITA NEL CORSO DELLA 2A INDAGINE STATISTICA DI BASE SULLE SUPERFICI VITICOLE CONDOTTA DAGLI STATI MEMBRI in conformità al regolamento (CEE) 357/79 del Consiglio del 05.02.1979

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE li- •it * ir Bruxelles, 27. 02. 1997 COM(97) 75 dcf. RELAZIONE DELLA COMMISSIONE SULL'ESPERIENZA ACQUISITA NEL CORSO DELLA 2A INDAGINE STATISTICA DI BASE SULLE SUPERFICI VITICOLE CONDOTTA DAGLI STATI MEMBRI in conformità al regolamento (CEE)357/79 del Consiglio del 05. 02. 1979 I. INTRODUZIONE L'obicttivo del sistema di indagini viticole in vigore, isti lui lo dal regolamento di base n° 3 5 7/79 del Consiglio e le sue modifiche ulteriori (cfr. allegato 1) è di consentire una valutazione della situazione e dello sviluppo del mercato vinicolo della Comunità, basandosi su due tipi di indagini: indagini di base, ogni dieci anni, sulla struttura delle aziende viticole e dei loro vigneti, per ottenere informazioni dettagliate su tutte le superfici viticole (uva da vino, uva da tavola, uva da seccare, materiale per la moltiplicazione vegetativa della vite), per l'osservazione del potenziale di produzione viticola; indagini intermedie annuali, leggere, per aggiornare le informazioni relative ai vigneti coltivati a varietà di uve da vino, rilevare le variazioni intervenute in tali superfici (sotto forma di estirpazioni, impianti o reimpianti) e nella rispettiva produzione, per tenere sotto controllo l'evoluzione del potenziale di produzione di vino e dell'offerta sul mercato. La presente relazione fa riferimento ai risultati della seconda indagine viticola di base fla prima è stata eseguita nel 1979) nei sette Stati membri interessati, cioè quelli la cui superficie coltivata a vigne in pieno campo raggiunge 500 ha o più1: la Germania, la Spagna, la Francia, la Grecia, l'Italia, il Lussemburgo e il Portogallo. II. METODOLOGIA UTILIZZATA Per garantire l'affidabilità statistica e la comparabilità dei dati delle indagini comunitarie, è necessario armonizzare le metodologie utilizzate negli Stati membri interessati. Anche se la situazione descritta nella tabella riassuntiva dei metodi di indagine (allegato II) può essere ritenuta nel suo insieme soddisfacente per quanto riguarda l'armonizzazione dell'applicazione della definizione delle caratteristiche da esaminare (nonostante alcune divergenze) essa evidenzia tuttavia la mancata armonizzazione della data di realizzazione dell'indagine. Infatti, nonostante l'esigenza di sincronizzare, come previsto, la data summenzionata per le indagini di base, non si è riusciti a realizzare tale proposito. La prima indagine era già stata condotta in due periodi differenti; per quanto riguarda la seconda indagine, la situazione è divenuta più complessa, dato che i periodi di rilevazione sono diventati tre. Il periodo previsto per la realizzazione dell'indagine dal regolamento n°357/79, cioè l'anno 1989, e il periodo di riferimento Qa situazione al 1° settembre 1989) sono stati rispettati dalla Germania, dalla Spagna, dalla Grecia, dal Portogallo e dal Lussemburgo, mentre l'indagine è stata condotta nel 1988 (riferendosi alla situazione al 1° settembre 1988) in Francia e nel 1990/91 (riferendosi alla situazione al 1° settembre 1990) in Italia. III. STRUTTURA DELL'INDAGINE La struttura dell'indagine non è stata modificata dopo la sua istituzione. Le informazioni fornite offrono un quadro d'insieme della viticoltura nella Comunità e uno sguardo sul settore in ciascuna delle 191 unità geografiche definite dal regolamento di base. in conformità all'articolo 1 del regolamento n°357/79. Le informazioni riguardano il numero di aziende e la loro specializzazione: a un primo livello vengono fornite informazioni sulla quota della superficie agricola utilizzata destinata alla viticoltura e, a un secondo livello, vengono forniti dati sulle superfici viticole secondo la destinazione delle uve (da vino, suddivise in VQPRD e altri vini, da tavola, da seccare, materiale per la moltiplicazione vegetativa). Tali dati sono ripartiti in base a una dozzina di classi viticole. I dati sulle superfici viticole coltivate a varietà di uve da vino sono raccolti per varietà1 secondo le classi di età. IV. RISULTATI 1. Comunicazione dei risultati La maggior parte dei paesi ha rispettato i termini, ad eccezione della Francia, dell'Italia e del Lussemburgo, che hanno comunicato i dati con notevole ritardo. Il rispetto del termine di comunicazione dei dati (entro quindici mesi dalla realizzazione dell'indagine) da parte di tutti gli Stati membri è quindi un punto sul quale si dovranno concentrare gli sforzi di armonizzazione, dato che il ritardo di alcuni Stati membri può mettere in dubbio l'interesse stesso dell'indagine che è di rendere accessibile al più presto agli utenti un'informazione sul settore. 2. Trattamento dei risultati Dopo aver ricevuto i dati tabulari dagli Stati membri, Eurostat procede alla loro convalida, procedura che implica una serie di controlli all'interno delle tabelle e tra le tabelle stesse. Alla fine di tale procedura, è necessario apportare un certo numero di correzioni ai dati originali, affinché questi possano essere accettati dopo averne eliminato le anomalie. 3. Breve presentazione dei risultati Quando si ha a disposizione un insieme di informazioni ottenute da due indagini di base, sembra più interessante analizzare i dati della seconda indagine in base al loro "peso" relativo, confrontandoli con quelli della prima indagine, piuttosto che limitarsi a esaminare il loro peso assoluto. È in corso l'esame comparativo dettagliato di tutto questo materiale statistico. La presente relazione si limiterà a indicare le principali modifiche strutturali intervenute nei vigneti comunitari nel periodo tra le due indagini di base. Partendo dai risultati che figurano nelle tabelle dell'allegato III, la breve analisi sarà così strutturata: a livello comunitario (EUR 10 e EUR 12), si misurano le modifiche di tre caratteristiche fisiche: numero di aziende viticole, S AU di queste stesse aziende e superficie viticola totale; a livello dei paesi, si analizzeranno le variazioni intervenute nelle principali superfici viticole, cioè nelle superfici coltivate a varietà di uve da vino (suddivise in VQPRD e altri vini) e a varietà di uve da tavola. I nomi delle varietà di viti non sono armonizzati a livello comunitario. 3. 1 A Hvello comunitario 3. 1. 1 Confronto dei dati EUR 10 (1979)1 e EUR 10 (1989Ì1 (tabella 1. 1 - Allegato IIP Nell'ambito dell'EUR 10, cioè dell'insieme dei cinque paesi (Germania, Francia, Grecia, Italia e Lussemburgo), che hanno realizzato le due indagini di base, è stata rilevata una riduzione strutturale del settoriale viti-vinicolo, soprattutto a livello del numero di aziende (-30%) e della SAU (-27,3%), mentre la riduzione della superficie viticola totale è stata del 14,5%. Questa evoluzione è identica (dato che il calo percentuale è identico) a quella osservata nei vigneti coltivati a uve da vino, dato che questo sottosettore rappresenta quasi la totalità del settore (il suo "peso" in termini di superficie corrisponde al 92,5 % della superficie viticola totale del 1989). I "VQPRD" sono progrediti (dal 33% della superficie viticola totale nel 1979 al 39,5% nel 1989), ma gli "altri vini" mantengono ancora una posizione dominante nell'occupazione delle superfici, nonostante la loro sensibile contrazione (dal 58,6% della superfìcie viticola totale nel 1979 al 52,9% nel 1989). Evoluzione delle principali superfici viticole coltivate 2500000 T 2000000 + 1500000 + CO X 1000000 + 500000 + (1979) EUR 10 (1989) EUR 10 Totale Varietà di uve da vino Totale V. Q. P. R. D Altri vini Varietà di uve da tavola 3. 1. 2 Confronto dei dati EUR 10 (1979Ì e EUR 12 (1989Ì (tabella 1. 2 Allegato IIP Se si confrontano i dati della prima indagine con quelli della seconda a livello EUR 12 (i cinque paesi menzionati al punto 3. 1. 1 più la Spagna e il Portogallo) si nota che l'adesione dei due paesi mediterranei ha comportato un ampliamento strutturale del settore viti-vinicolo. È possibile rilevare un'evoluzione positiva delle caratteristiche fisiche considerate (aziende viticole +9%, SAU + 21% e superficie viticola totale + 41,6%, raggiungendo, nel 1989, 3 425 127 ha). Tenuto conto delle date di realizzazione delle indagini, il riferimento al période 79-89 non è rigorosamente corretto per l'insieme dei cinque paesi; esso è valido per la Germania e il Lussemburgo; il periodo di osservazione per la Francia è il 79-88, per l'Italia 82-90 e per la Grecia 83-89. Tale espansione è dovuta all'evoluzione della superfìcie coltivata a varietà di uve da vino (+44,9%) che, come nell'EUR 10, rappresenta quasi la totalità del settore (93,7% della superficie viticola totale). Va notata la rilevanza dei "VQPRD" nella Comunità a dodici, soprattutto a livello di superficie viticola coltivata (+78,4% rispetto al 1979). Gli "altri vim" si mantengono tuttavia al primo posto per quanto riguarda la superficie viticola coltivata. Evoluzione delle principali superfici viticole coltivate S (1979) EUR 10 011(1989) EUR 12 ^ +-• V. Q. P. R. D. Altri vini Varietà d uve da tavola 3. 2 A livello dei paesi - (tabelle II. 1. II. 2 e II. 3 - Allegato III) Le variazioni più significative intervenute nel periodo 1979-1989 nelle principali superfici viticole riguardano soprattutto: - Il calo delle superfici (uve da vino, uve da tavola) in Italia, Francia e Grecia, ad eccezione del caso dei V. Q. P. R. D. in Francia, tenendo presente che la diminuzione della superficie viticola totale a livello EUR 10, menzionata al punto 3. 1. 1, è dovuta all'evoluzione in Italia e in Francia, dato il loro peso relativo pari all'88% della superficie viticola nel 1979; Un leggero aumento della superficie viticola in Germania e in Lussemburgo, anche se il loro peso nella superficie viticola a livello EUR 10 continua ad essere trascurabile; L'adesione della Spagna e del Portogallo, che ha comportato una crescita notevole di tutte le superfici viticole comunitarie e delle modifiche nell'ordine di importanza relativa dei paesi viticoli secondo la superficie viticola coltivata. Nella Comunità allargata, la Spagna occupa infatti il primo posto (1 091 316 ha, che rappresentano il 31,9% della superficie viticola comunitaria), primato detenuto nel 1979 dall'Italia. La Francia occupa sempre il secondo posto (26,9%) seguita da vicino dall'Italia (26,4%); questi tre paesi hanno coltivato nel 1989 l'85% della superficie viticola comunitaria. Ripartizione della superficie viticola coltivata per paese igeo 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 800000 1000000 1500000 2000000 2800000 3000000 1800000 Coerenza del sistema di indagini Essendo stato ultimato un ciclo completo d'indagini viticole, delimitato da due indagim di base, nei cinque Stati membri interessati, è ora possibile valutare la validità del sistema. È infatti interessante verificare se il sistema consente di monitorare l'evoluzione della superficie viticola coltivata a varietà di uve da vino tra due indagim di base, confrontando la superficie coltivata a uve da vino della seconda indagine con quella che risulta dal calcolo algebrico della prima indagine e delle variazioni (impianti e estirpamenti) intervenute tra le due indagini di base. Se il sistema è coerente, lo scarto tra le due superfici deve essere uguale a zero. In base alle serie storiche dei dati disponibili sulla superficie coltivata a varietà di uve da vino nei cinque paesi in questione (tabella III. 1 - III. 5, allegato III) e nonostante le differenti metodologie utilizzate per la raccolta dei dati di base e dei dati annuali Oa prima mediante un indagine, la seconda soprattutto su base amministrativa - dichiarativa), è possibile rilevare una coerenza dei dati per la Germania, la Francia e il Lussemburgo. Per contro, in Italia e in Grecia risultano essere necessari alcuni miglioramenti metodologici per garantire la coerenza del sistema. V. CONCLUSIONI Dopo la realizzazione della seconda indagine di base sulle superfici viticole, e prima che la riforma in corso per il settore viti-vinicolo possa avere conseguenze per la rispettiva branca statistica e quindi sulla struttura statistica, si possono fare le seguenti considerazioni sulle indagini di base e il sistema statistico che esse integrano: 1. Per quanto riguarda le indagini di base Il contenuto di tali indagim, cioè la quantità di informazioni rese accessibili sulla struttura viti vinicola comunitaria, risulta essere, per ora, adeguata alle esigenze degli utenti, consentendo quindi una valutazione del potenziale viti-vinicolo. Tuttavia, e opportuno sottolineare che, per quanto riguarda le informazioni sulle varietà delle viti, e al fine di incrementare l'utilità di tali informazioni, è necessario che queste si basino su un elenco armonizzato delle varietà delle viti che dovrà essere definito dopo averne armonizzato i nomi. Per quanto riguarda la qualità dell'informazione ottenuta dalle indagim di base, sarà necessario effettuare uno sforzo per migliorare il suo livello di "armonizzazione" e di "attualità". L'obiettivo di tali sforzi dovrà quindi essere l'armonizzazione della data di realizzazione delle indagim, al fine di rendere i dati veramente comparabili, nonché il rispetto del termine di comunicazione dei dati da parte di tutti gli Stati membri per garantirne l'attualità. Per quanto riguarda il sistema d'indagini Attualmente, e a prescindere dai miglioramenti metodologici precedentemente menzionati e da quelli relativi alla coerenza dei dati (cfr. punto IV. 4) che sarà necessaria introdurre prima della realizzazione delle indagim, il sistema di indagini viticole costituisce uno strumento statistico valido, che consegue i suoi obiettivi e rende possibile il monitoraggio viti-vinicolo. Va notato che il sistema in questione dispone di un quadro legislativo adeguato e aggiornato in seguito alla modifica del regolamento 357/79 che è stata adottata l'anno scorso per consentire l'utilizzazione della fonte amministrativa del catasto viti-vinicolo ai fini delle indagim intermedie. Lo scopo di questa modifica era di ridurre il carico di lavoro degli Stati membri che dispongono già di un catasto viti-vinicolo aggiornato a livello nazionale o in alcune regioni, mantenendo tuttavia, per il momento, il ruolo delle indagim viticole di base come fonte statistica unica per i dati di base. A L L E G A TO I •s Testi legislativi comunitari riguardanti le indagini viticole 1. Regolamento (CEE) 357/79 del Consiglio del 5 febbraio 1979 (GU n° L54 del 5. 3. 1979, p. 124) modificato da: Atti di adesione 1979 (Grecia) (GU n° L291 del 19. 11. 1979, p. 89 punto H. 7 e p. 127 punto E. l) Regolamento (CEE) 1992/80 del Consiglio del 22 luglio 1980 (GU n° L195 del 29. 7. 1980, p. 10) Regolamento (CEE) 3719/81 del Consiglio del 21 dicembre 1981 (GU n° L373 del 29. 12. 1981) Regolamento (CEE) 490/86 del Consiglio del 23 febbraio 1986 (GU n° L54 del 19. 3. 1986, p. 21) Regolamento (CEE) 3205/93 del Consiglio del 16 novembre 1993 (GU n° L289 del 24. 11. 1993, p. 4) 2. 3. Decisione 89/287/CEE del Consiglio del 17. 4. 1989 (GU n° LI 12 del 25. 4. 1989, p. 18) Regolamento (CEE) 991/79 della Commissione del 17 maggio 1979 (GU n° L129 del 28. 5. 1979, p. 1) modificato da: Regolamento (CEE) 2802/85 della Commissione del 7 ottobre 1985 (GU n° L265 del 8. 10. 1985, p. 15) 4. Decisione 79/491/CEE della Commissione del 17 maggio 1979 (GU n° LI29 del 28. 5. 1979) modificata da: Decisione 85/620/CEE della Commissione del 13 dicembre 1985 (GU n° L379 del 31. 12. 1985, p. 1) 5. 6. 7. Decisione 80/763/CEE della Commissione dell'8 luglio 1980 (GU n° L213 del 16. 8. 1980, p. 26) Decisione 80/764/CEE della Commissione dell'8 luglio 1980 (GU n° L213 del 16. 8. 1980) Decisione 80/765/CEE della Commissione dell'8 luglio 1980 (GU n° L213 del 16. 8. 1980, p. 34) modificata da: Decisione 85/621/CEE della Commissione del 13 dicembre 1985 (GU n° L379 del 31. 12. 1985, p. 12) A L L E G A TO II // o RKCÏOLAMKNTO 357/7» l)KI,< O N S K J UO Nel 1989, o entro il 1° aprile 1990 1988/1989 Deroghe previste dalla Dee. 89/287 del Consiglio: 1987/88 - Francia 1989/90 - Italia Non pertinente Esaustiva o campionaria con campionamento casuale. In quest'ultimo caso, l'errore di campionamento deve essere "al massimo dell'ordine dell'I % nello intervallo di confidenza del 68%" per l'insieme della superfìcie viticola coltivata, suddivisa secondo l'utilizzazione normale della produzione (VQPRD, altri vini, uve da tavola, da seccare. ) Tutte le aziende con una superficie viticola coltivata e destinata normalmente alla produzione di uva, di mosto d'uva, di vino o di materiale per la moltiplicazione vegetativa della vite, destinate alla vendita 1. 1 Periodo di indagine 1. 2 Campagna viticola di riferimento 1. 3 Indagini pilota 1. 4 Tipo di indagine 2 Copertura dell'indagine Aziende viticole intervistate 2. 1 Soglia di indagine 3 Caratteristiche dell'indagine Criteri adottati per: B I R M A N IA <;MK. ( IA SPAGNA Dicembre 1989 Aprile 1990 Autunno I9K9 Autunno 1989 1988/1989 1988/1989 1988/1989 Non pertinente Esaustiva - mediante intervistatori Non pertinente Campionaria, stratificata in due fasi, mediante intervistatori Non pertinente Esaustiva - mediante intervistatori Minimo di 10 are coltivale a vite Minimo 10 are - 5 are per vivai Tutte le aziende con una superficie totale > 0,1 ha 3. 1 Suddividere le varietà in "VQPRD" o "altri vini" Non pertinente Non pertinente, dato che vi sono solo varietà "VQPRD" Le varietà per i "VQPRD" e le regioni in cui sono coltivate sono definite dalla legislazione. Le varietà "altri vini" sono le altre varietà di uva destinate alla vinificazione Secondo il criterio del capoazienda Le vili sono classificate in base alla loro destinazione determinata dal terreno Secondo il criterio del capoazienda Non pertinente Le varietà che sono classificate simultaneamente come varietà di uve da vino e varietà di uve da tavola sono rilevate secondo l'utilizzazione prevalente nelle unità geografiche interessate Non pertinente 3. 2 Rilevare le varietà a doppia utilizzazione 3. 3 Misurare la superficie viticola peri casi : - produzione specializzata - produzione mista - colture consociate a file - ceppi dispersi Secondo le dichiarazioni del capoazienda Secondo le dichiarazioni del capoazienda Tutte le superfici sono destinale alla produzione di "VQPRD" Superficie totale della parcella se la coltivazione principale è lavile. Non registrati 3. 4 Determinare l'età delle viti 3. 5 Determinare le classi di rendimento L'età delle viti deve essere calcolata a decorrere dalla campagna viticola in cui si è effettuato l'impianto dei vitigni nel terreno o il loro innesto a dimora Gli Stati membri interessati suddividono la superficie viticola coltivata a varietà di uve da vino in classi di rendimento basate sui rendimenti medi per ettaro In base alla dichiarazione del capoazienda L'anno dell'impianto IAH classi di rendimento sono siale determinate sulla base della media di 10 anni Le classi di rcndimcnlo sono slate determinale sulla base delle dichiarazioni del capo- azienda Il caso di varietà che sono classificate simultaneamente come varietà di uve da vino e varietà di uve da tavola Azienda che ha esclusivamente un tipo di produzione viticola (ad esempio VQPRD o varietà di uve da tavola, ecc. ) Azienda che ha diversi tipi di produzione viticola. Vengono considerati i seguenti tipi di produzione viticole: varietà di uva da vino (VQPRD), altri vini, varietà di uve da tavola, varietà di uve da seccare e materiale per la moltiplicazione vegetativa della vite. 1 ^ Secondo le dichiarazioni del capoazienda In funzione della destinazione delle superfici Distribuzione secondo la regola del "prorata" Se ne tiene conto proporzionalmente nella superficie viticola totale (ma non significativi) In base alla dichiarazione del capoazienda Le classi di rendimento sono slate determinate in base al raccolto del 1989 dichiaralo dal capoazienda FRANCIA ITALIA LUSSEMBURGO P O R T O G A L LO Inverno 1988-1989 1987/1988 Ottobre 1990- Aprile 1991 1989/1990 Settembre 1989 1988/1989 Dicembre 1989- Luglio 1990 1988/1989 Non pertinente Novembre 1989 Non pertinente Maggio 1989 Esaustiva - mediante intervistatori Esaustiva - mediante intervistatori Esaustiva - mediante intervistatori Esaustiva - mediante intervistatori - Tutte le aziende ai sensi del regolamento. Va notato che un'azienda viene censita se la sua SAU raggiunge un ettaro o 10 aree di VQPRD, 20 aree di viti ordinarie o 5 aree di champagne Le viti sono classificate in funzione della loro destinazione determinata dal terreno (area di produzione di vini a denominazione di origine o meno) e il tipo di vitigno (vitigni che figurano nel decreto che definisce le denominazioni d'origine) Tutte le aziende ai sensi del regolamento Tutte le aziende ai sensi del regolamento Tutte le aziende ai sensi del regolamento Le varietà per i VQPRD e le regioni in cui queste sono coltivate sono definite dalla legislazione. Le varietà "altri vini" sono le altre varietà di uve destinate alla vinificazione Non pertinenti, dato che si coltivano solo varietà "VQPRD" Tutte le viarietà europee di regioni detcrminate sono considerate come varietà "VQPRD" Secondo la dichiarazione dichiarala dal capo azienda Secondo i criteri previsti dalla legislazione Non pertinente Tutte le varietà sono state rilevate come varietà di uve du vino In base alle dichiarazioni del capo azienda In base alle dichiarazioni del capo- azienda In base alle caratteristiche delle superfici Superficie totale della parcella se la vite è la coltivazione principale Le coltivazioni sono rilevate per parcelle di carattere omogeneo (varietà, natura della produzione, densità di piantamento) Tulle le superfici sono destinale alla produzione di VQPRD Le colture consociate sono aggiunte alle colture specializzate, attribuendo a ciascuna la superficie effettivamente occupata in base alla regola del prorata Non registrati Non registrati Non registrati L'anno di impianto o di innesto L'anno di impianto o di innesto L'anno di impianto Distribuzione in base alla regola del prorata se la densità di piantamento non è nomiate. In caso contrario tutta la superficie è considerata come appartenente al vigneto I ceppi dispersi sono stati considerati nelle principali regioni determinate: lm2/ceppo In base alla dichiarazione del capo- azienda Rendimenti non rilevali nell'indagine di base, ma nelle dichiarazioni annuali sul raccolto Rendimenti non rilevati nell'indagine di base, ma in seguito mediante le dichiarazioni relative alla produzione vitivinicola Le classi di rendimento sono siale definite sulla base della media di 10 anni Le classi di rendimenlo sono stale definite sulla base del rendimento medio per "Concelho" '*> ^ A L L E G A TO IH ^3 Tabella 1. 1 Evoluzione del numero di aziende, della superficie viticola coltivata e della superficie agricola utilizzata (SAU) secondo la natura della produzione EUR 10 Totale 1989 1368234 8657279 2067113 1301466 8406770 1911178 290636 2555736 816801 1078378 6796797 1094377 10355 298104 80391 100988 607395 103142 3146 19459 1944 3926 44000 2730 1540 28225 3254 53138 225083 44866 Evoluzione in % 1979-1989 -30. 1 -27. 3 -14. 5 -30. 1 -27. 6 -13. 7 -20. 0 -11. 3 2. 5 -32. 2 -31. 4 -22. 8 -39. 7 -24. 6 -16. 6 -40. 1 -36. 3 -19. 3 -61. 3 -75. 2 -55. 4 -62. 7 -39. 8 -29. 7 -81. 6 -58. 9 -50. 2 -22. 9 -16. 7 25. 5 Natura della produzione Unità TOTALE Aziende SAU Superficie viticola VARIETÀ DI UVE DA VINO, TOTALE Aziende SAU Superficie viticola V. Q. P. R. D. Aziende SAU Superficie viticola ALTRI VINI Aziende SAU Superficie viticola DI CUI PER ACQUAVITI Aziende SAU Superficie viticola VARIETÀ DI UVE DA TAVOLA Aziende SAU Superficie viticola VITI NON ANCORA INNESTATE Aziende SAU Superficie viticola N° ha ha N° ha ha N° ha ha N° ha ha N° ha ha N° ha ha N° ha ha VITI PER MATERIALE PER LA MOLTIPLICAZIONE VIVAI Aziende SAU Superficie viticola N° ha ha VITI MADRI DI PORTINNESTO Aziende SAU Superficie viticola UVE DA SECCARE Aziende SAU Superficie viticola N° ha ha N° ha ha Totale 1979 1956602 11906950 2418072 1862081 11607264 2215215 363403 2880508 797087 1590057 9912664 1418129 17167 395623 96375 168544 953566 127848 8134 78538 4354 10518 73148 3881 8352 68693 6530 68879 270136 60245 -1M Tabella 1. 2 Evoluzione del numero di aziende, delia superficie viticola coltivata e della superficie agricola utilizzata (SAU) secondo la natura della produzione EUR io Totale 1979 1956602 11906950 2418072 1862081 11607264 2215215 363403 2880508 797087 1590057 9912664 1418129 17167 395623 96375 168544 953566 127848 8134 78538 4354 10518 73148 3881 8352 68693 6530 68879 270136 60245 EUR 12 Totale 1989 2132400 14406099 3425127 2036832 14015573 3209978 552086 4455703 1422277 1585508 10628963 1787701 10355 298104 80391 133311 846021 145704 11532 129669 11716 4636 52976 3373 2168 36610 4765 57105 239225 49592 Evoluzione in % 1979-1989 9. 0 21. 0 41. 6 9. 4 20. 7 44. 9 51. 9 54. 7 78. 4 -0. 3 7. 2 26. 1 -39. 7 -24. 6 -16. 6 -20. 9 -11. 3 14. 0 41. 8 65. 1 169. 1 -55. 9 -27. 6 -13. 1 -74. 0 -46. 7 -27. 0 -17. 1 -11. 4 -17. 7 Natura della produzione Unità TOTALE Aziende SAU Superficie viticola VARIETÀ DI UVE DA VINO. TOTALE Aziende SAU Superficie viticola V. Q. P. R. D. Aziende SAU Superficie viticola ALTRI VINI Aziende SAU Superficie viticola DI CUI PER ACQUAVITI Aziende SAU Superficie viticola VARIETÀ DI UVE DA TAVOLA Aziende SAU Superficie viticola VITI NON ANCORA INNESTATE Aziende SAU Superficie viticola N° ha ha N° ha ha N° ha ha N° ha ha N° ha ha N° ha ha N° ha ha VITI PER MATERIALE PER LA MOLTIPLICAZIONE VIVAI Aziende SAU Superficie viticola VITI MADRI DI PORTINNESTO Aziende SAU Superficie viticola UVE DA SECCARE Aziende SAU Superficie viticola N° ha ha N° ha ha N° ha ha / ir Tabella 11. 1 PRINCIPALI SUPERFICI VITICOLE 1979 E 1989 (HA) SUPERFICIE VITICOLA SUPERFICIE VITICOLA SUPERFICIE VITICOLA SUPERFICIE VITICOLA SUPERFICIE VITICOLA TOTALE VARIETÀ DI UVE DA VINO VQPRD ALTRI VINI VARIETÀ DI UVE DA TAVOLA (TOTALE) 1979 1989 1979 1989 1979 1989 1979 1989 1979 1989 D EL E F 94202 173657 1033332 I 1115608 1273 L P 102357 137669 1091316 920311 905425 1351 266699 93858 90140 998715 1031229 1273 102028 74147 1043567 899499 834153 1351 255233 93858 31028 464931 205997 1273 102028 13300 506437 509513 190609 1351 99040 59112 533785 825232 60848 537130 389986 643544 156194 22948 29562 75338 18276 33940 18160 66706 8621 D EL E F I L P EUR 10 EUR 12 2418072 2067113 3425128 2215215 1911178 3209978 797087 816801 1422277 1418129 1094377 1787701 127848 103142 EUR 10 145703 EUR 12 Tabella 11. 2 PRINCIPALI SUPERFICI VITICOLE 1979 E 1989 (%) SUPERFICIE VITICOLA SUPERFICIE VITICOLA SUPERFICIE VITICOLA SUPERFICIE VITICOLA SUPERFICIE VITICOLA TOTALE VARIETÀ DI UVE DA VINO VQPRD ALTRI VINI VARIETÀ DI UVE DA TAVOLA (TOTALE) 1979 1989 1979 1989 1979 1989 1979 1989 1979 1989 D EL E F I L P 3. 90 7. 18 - 42. 73 46. 14 0. 05 - EUR 10 EUR 12 100. 0 - 2. 99 4. 02 31. 86 26. 87 26. 43 0. 04 7. 79 60. 4 100. 0 4. 24 4. 07 - 45. 08 46. 55 0. 06 - 100. 0 - 3. 18 2. 31 32. 51 28. 02 25. 99 0. 04 7. 95 59. 5 100. 0 11. 78 3. 89 - 58. 33 25. 84 0. 16 - 100. 0 - 7. 17 0. 94 35. 61 35. 82 13. 40 0. 09 6. 96 57. 4 100. 0 4. 17 37. 64 58. 19 - - 100. 0 - - 3. 40 30. 05 21. 81 36. 00 - 8. 74 61. 2 100. 0 - 17. 95 - 23. 12 58. 93 - - - 12. 54 23. 29 12. 46 45. 78 5. 92 D EL E F I L P 100. 0 - 70. 8 100. 0 EUR 10 EUR 12 ò OÇ, Tabella 11. 3 PRINCIPALI SUPERFICI VITICOLE, TASSO DI VARIAZIONE 1979/1989 (%) SUPERFICIE SUPERFICIE SUPERFICIE SUPERFICIE VITICOLA TOTALE VITICOLA VARIETÀ DI UVE DA VINO (TOTALE) VITICOLA VQPRD VITICOLA ALTRI VINI SUPERFICIE VITICOLA VARIETÀ DI UVE DA TAVOLA D EL E F I L P EUR 10 EUR 12 8. 7 -20. 7 -10. 9 -18. 8 6. 1 - -14. 5. 8. 7 -17. 7 - -9. 9 -19. 1 6. 1 - 8. 7 -57. 1 - 9. 6 -7. 5 6. 1 - 2. 9 - -26. 9 -22 - - -20. 4 - -38. 6 -11. 5 - - D EL E F I L P -13. 7. 2. 5 -22. 8 -19. 3 EUR 10. EUR 12 Tabella III. 1 MONITORAGGIO DELLA SUPERFICIE VITICOLA COLTIVATA A UVE DA VINO GERMANIA Dati annuali Impianti Reimpianti Estirpazioni Sup. vit Sup. viticola uve da vino uve da vino 2a indagine di cale. '' base Sup. vit uve da Sup. viticola uve da vino la indagine di vino base Unità: Ha Scarti superficie [~ vu (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (2H7) % (6H7) 93858 | 94669 774 3869 3833 95612 1020 4313 4391 96878 980 3659 3373 98386 1068 4024 3588 99608 885 3780 3442 99806 301 4172 4278 99303 99335 99720 91 75 71 3737 4330 4057 4100 3725 3411 94668 95611 96878 98382 99609 99803 99304 99335 99720 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 102023 99713 2310 2. 26 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 Sup. vit. uve da vino calcolata (anno n): superficie viticola uve da vino (anno n-l) + (impianti + reimpianti - estirpazioni) (anno n) Tabella III. 2 MONITORAGGIO DELLA SUPERFICIE VITICOLA COLTIVATA A UVE DA VINO FRANCIA Dati annuali Impianti Reimpianti Estirpazioni Sup. viticola uve da vino 2a indagine di c a l e* base Sup. viticola uve da vino Unità: Ha Scarti superficie (3) (4) (5) (6) (7) (2)-(7) % (6X7) % Sup. vit uve da Sup. viticola uve da vino 1 a indagine di vino base (1) (2) 1979 998719 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 978003 5382 32548 58795 977854 149 0. 02 960636 3060 17228 37655 954397 3427 17540 27206 960636 954397 0 0 0. 00 0. 00 947630 4004 19983 30684 947700 -70 -0. 01 940029 3048 15386 26108 939956 73 0. 01 927718 2382 13685 28378 923637 3439 17535 25055 927718 923637 911755 1442 18257 31581 899499 911755 0 0 0 0. 00 0. 00 o. oc -12256 -1. 36 Superficie viticola uve da vino calcolata (anno n): superficie viticola uve da vino (anno n-l) + (impianti +reimpianti - esvoezon) (anno n) Ni Tabella III. 3 MONITORAGGIO DELLA SUPERFICIE VITICOLA COLTIVATA A UVE DA VINO GRECIA Dati annuali Sup. vit uve da Sup. viticola uve da vino la indagine di vino base Impianti Reimpianti Estirpazioni Sup. viticola uve da vino 2a indagine di c a l e' base Sup. viticola uve da vino Unità: Ha Ecarts superficie (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (2)-(7) % (6M7) % 90144 89319 1134 (a) 89764 1126 (a) 85428 1008 (a) 87146 1025 (a) 82147 752 (a) 81721 798 (a) 1647 1239 1616 2057 1560 1511 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 89631 -312 -0. 35 89206 558 0. 62 89156 -3728 -4. 36 84396 2750 3. 16 86338 -4191 -5. 10 74147 81434 86357 287 0. 35 -12210 -16. 47 " Superficie viticole uve da vino calcolata (anno n): superficie viticola uve da vino (anno n-l) + (impianti + reimpianti - estirpazioni) (anno n). (a) Questi dati sonc inclusi nella colonna (3) (Nò Tabella III. 4 MONITORAGGIO DELLA SUPERFICIE VITICOLA COLTIVATA A UVE DA VINO ITALIA Dati annuali Sup. vit. uve da Sup. viticola uve da vino la indagine di vino base Impianti Reimpianti Estirpazioni Sup. viticola uve da vino 2a indagine di cale * base Sup. viticola uve da vino Unità: Ha Scarti superfìcie (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (2)-(7) % (6H7) % 1031229 962801(a) 7516 13094 37046 1014793 -51992 -5. 40 942689(a) 3594 6337 30043 942689 0 0. 00 929648(a) 2188 8865 24094 918530(a) 2606 5953 19677 909574(a) 2860 6975 18791 898080(a) 780 8057 20331 929648 918530 909574 898080 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 884607(a) 1098 7951 22522 834153 884607 0. 00 -50454 -6. 05 (b) 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 * Superficie viticola uve da vino calcolata (anno n): superficie viticola uve da vino (anno n-l) + (impianti + reimpianti - estirpazioni) (anno n). (a) Superficie calcolata da Eurostat (b) Scarto cumulato tra le indagini di base: -12,3% 1^ Tabella III. 5 MONITORAGGIO DELIA SUPERFICIE VITICOLA COLTIVATA A UVE DA VINO LUSSEMBURGO Dati annuali Unità: Ha Sup. vit uve da Sup. viticola uve da vino 1 a indagine di vino base Impianti Reimpianti Estirpazioni Sup. viticola uve da vino Sup. viticola uve da vino Scarti superficie 2a indagine di cale* base ( (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (2)-(7) % (6)-(7) % 1979 1273 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1283 1313 1309 1306 7 5 4 8 1334 20 1322 1318 1326 1346 1351 0 1 0 2 0 76 72 39 35 45 28 58 40 39 25 73 47 47 46 37 40 63 32 21 1283 1313 1309 1306 1334 1322 1318 1326 1346 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 20 | 1351~1 1351 0 0. 00 0 0. 00 Superficie viticola u ve da vino c a l c o l a ta ( a n no n): superficie viticola u ve da vino ( a n no n-1) ^ (impianti + reimpianti - estirpazioni) ( a n no n). ISSN 0254-1505 COM(97) 75 def. DOCUMENTI IT 17 03 N. di catalogo : CB-CO-97-067-IT-C ISBN 92-78-16243-4 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo 2V


title: WRITTEN QUESTION No. 612/97 by María ESTEVAN BOLEA to the Commission. Auto/Oil Programme

eurovoc_concepts:
EU programme
air quality
application of EU law
competence of the Member States
infringement procedure (EU)
motor vehicle pollution
pollution control measures


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 357/97 av den 27 februari 1997 om fastställande av exportbidragen för bearbetade produkter av spannmål och ris

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice