title: WRITTEN QUESTION No. 318/97 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. CMO for olive oil: olive cultivation registers in Portugal

eurovoc_concepts:
EU control
European Court of Auditors
activity report
aid to agriculture
common organisation of markets
financial year
land use
olive oil
olive-growing
utilised agricultural area


title: WRITTEN QUESTION No. 353/97 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. CMO for rice: EAGGF expenditure in Italy

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Italy
aid system
common organisation of markets
export refund
financial year
intervention stock
production aid
report
rice


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 364/97 του Jose GARCIA-MARGALLO Y MARFIL προς την Επ τροπή. KOA στον τομέα του ρυζιού: δαπάνες για κρατική αποθεματοποίηση στην Πορτογαλία

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Portugal
aid system
export refund
financial year
intervention stock
production aid
public stock
report
rice


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 309/97 του Doris PACK προς την Επ τροπή. Ανάπτυξη της εσωτερικής αγοράς στον οικοδομικό τομέα

eurovoc_concepts:
European Commission
Eurostat
award of contract
building materials
exchange of information
intra-EU trade
services contract
single market
statistics
works contract


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 318/97 van José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL aan de Commissie. GOM voor olijfolie: olijfbomenregisters in Portugal


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 348/97 van José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL aan de Commissie. GOM voor rijst: register van bebouwde oppervlakten

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU aid
European Commission
European Court of Auditors
area of holding
common agricultural policy
common organisation of markets
management information system
report
rice


title: Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) omenoiden, päärynöiden, persikoiden ja nektariinien yhteisön tuotannon tervehdyttämisestä

eurovoc_concepts:
EU production
agricultural production policy
grubbing premium
pip fruit
stone fruit

formats: html pdf pdfa1b print

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO tr** •k it * iz Bryssel, 13. 02. 1997 KOM(97) 35 lopull. 97/0031 (CNS ) Ehdotus NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) omenoiden, päärynöiden, persikoiden ja nektariinien yhteisön tuotannon tervehdyttämisestä (komission esittämä) PERUSTELUT Asia: Ehdotus neuvoston asetukseksi omenoiden, päärynöiden, persikoiden ja nektariinien yhteisön tuotannon tervehdyttämisestä. Oheisessa asetusehdotuksessa vastataan pyyntöön, jonka neuvosto esitti kokouksessaan heinäkuussa 1996 ja joka koski hedelmä- ja vihannesalan yhteisen markkinajärjestelyn uudistusta. Asetuksen säännösten perustana ovat, saatu kokemus huomioon ottaen, omenapuiden raivauksesta vuonna 1990 ja persikka- ja nektariini puiden raivauksesta vuonna 1995 annetut säännökset. Näihin aikaisempiin säännöksiin on tehty seuraavat muutokset: neuvoston vaatimuksen mukaisesti toimenpide koskee myös päärynätarhoja, koska toimen kohteena oleva ala oli neuvoston vaatimuksesta rajattu tuoteryhmittäin toisaalta omenoiden ja päärynöiden, toisaalta persikoiden ja nektariinien osalta 10 000 hehtaariin, ala jaettiin jäsenvaltioiden kesken istutettujen alojen, tuotannon ja markkinoilta vetämisen perusteella liitteen mukaisesti, tiettyjen alueiden taloudellisen ja ekologisen tilanteen huomioon ottamiseksi ehdotuksessa soveltamatta toimenpidettä koko alueellaan tai osalla siitä sekä määritellä lisäedellytyksiä palkkion myöntämiselle, jäsenvaltiot voivat olla säädetään, että vuosina 1990-1993 ja 1994/95 toteutetuista omenapuiden raivauksista saadut kokemukset ovat osoittaneet, että raivausta koskeva kokonaisvelvoite rajoittaa toimenpiteen tehokkuutta; lisäksi kokonaisraivausta on vaikeampi valvoa, koska se edellyttäisi hakijan hedelmäpuutarhan perusteellista ehdotetaan osittaista sen vuoksi tuntemusta; koskevan toimenpiteen siten, että väärinkäytösten välttämiseksi laajentamista vaaditaan vähintään 0,5 hehtaarin raivaus, raivausta toimenpiteen tehokkuuden varmistamiseksi ehdotetaan myös, että sen tulisi koskea ainoastaan niitä hedelmätarhoja, joiden istutustiheys on vähintään 300 puuta hehtaaria kohden ilman puiden ikää koskevia rajoituksia. Toimen soveltamista koskevissa yksityiskohtaisissa säännöissä vahvistetaan erityisesti palkkion maaraja tarvittavat säännökset sen turvaamiseksi, että toimenpiteen kustannuksia ei suoriteta vuoden 1997 talousarviosta. Asetus (EY) N:o 1200/90 (EYVL N:o L 119, 11. 5. 1990, s. 63), sellaisen akuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1890/94 (EYVLN:o L 197, 30. 7. 1994) Asetus (EY) N:o 2205/95 (EYVL N:o L 258, 28. 10. 1995, s. 1 ) 2 Raivauspalkkioon oikeutettujen pinta-aloien jakautuminen Jäsenvaltioiden kesken LIITE 1. Omenat ia päärynät Kolmen uuden jäsenvaltion osalta pinta-alat jaetaan suhteessa siihen, mikä on niiden hedelmätarhojen pinta-ala yhteisön hedelmätarhoihin verrattuna: Jäsenvaltio Itävalta Suomi Ruotsi EY-12 EY-15 omenat (ha) päärynät (ha) omenat ja päärynät (ha) % 6 787 419 1822 326 275 335 303 466 248 135 681 136 395 7 253 419 2 070 461956 471 698 1,5 % 0,1 % 0,4 % 97,9 % 100,0 % Lähde: 12 jäsenvaltion yhteisön osalta EUROSTAT (hedelmätarhoja koskeva tutkimus/1992) ja jäsenvaltiot Itävallan (1994), Suomen (1995) ja Ruotsin (1993) osalta Muun yhteisön osalta ehdotetaan jakoa, jossa otettaisiin tasavertaisesti huomioon hedelmätarhan pinta-ala, markkinointivuosien 1991/1992 - 1995/1996 keskimääräinen tuotanto ja samoina markkinointivuosina kertyneet markkinoilta vetämiset: Jäsenvaltio hedelmätarha % ha tuotanto tonnia % markkinoi tonnia Ita vetäminen % kesk arvo % ha ehdotus ha BE DK DE EL E8 16. 025 3. 47 552484 4. 78 201. 012 5. 02 4,42 433 2. 153 0,47 46. 200 0,40 129 0,00 0,29 28 430 30 41. 622 9,01 2613. 572 22,59 128. 417 3. 21 11,60 1137 1140 18. 477 4,00 387. 043 3,35 463. 403 11,58 6,31 618 620 91. 606 19. 83 1. 292213 11. 17 377. 466 9,44 13,48 1321 1320 FR 81. 612 17. 67 2313. 486 20,00 1. 858. 948 46,47 28,04 2748 2750 IR IT LX NL PO UK 594 0,13 8. 556 0. 07 2572 0,06 0,09 9 10 134. 539 29,12 3. 052685 26,38 607. 284 15,18 23,56 2309 2310 726 0,16 7. 263 0,06 0 0,00 21. 626 4,68 619. 800 5,36 261. 539 6,54 29. 736 6,44 337. 983 292 36. 107 0,90 23. 240 5,03 338. 720 293 63. 494 1. 59 0,07 5,53 3,42 3,18 7 541 335 312 10 540 330 310 EY-12 461. 956 100,00 11. 570. 005 100,00 4. 000. 371 100,00 100,00 9. 800 9. 800 3 II. Persikat ja nektariinit edellä, hedelmätarhojen, Kuten ehdotetussa markkinointivuosien 1991/92 ja samoina markkinointivuosina kertyneiden markkinoilta vetämisten jakautuminen jäsenvaltioiden kesken: - 1995/96 keskimääräisen huomioon tuotannon otettaisiin jaossa jäsenvaltio atarna neaeim ha tuotar ito Tonnia % markkinoi tonnia ta vetäminen % kesk arvo % ha 0 endotus ha p. m. TO BE DK DE EL ES FR IR IT LX NL ö s- PO UK 0 _. _. 0,00 1 0,00 0 0,00 0,00 - - 0 0,00 ~20~2135~ —Ö3B— 2 2 3" o;or 0,16 16 37 404 13,86 1 061 300 25,39 2 699 716 69,57 36,27 3627 3630 76 501 28,34 825 998 19,76 111 162 2,86 16,99 1699 1700 33 971 12,59 483 163 11,56 353 780 9,12 11,09 1109 1110 ~-— 1__. — :— _. _:_. - • -— - - 110 982 41,12 1 680 963 40,22 712 090 18,35 33,23 3323 3320 - 0 - 0,00 - 1 - 0,00 -474 0,18 11 020" 0,26 - 0 0 - 0,00 0,00 - 0,00 0,15 - 0 15 10 571 3,92 96 792 2,32 3 863 0,10 2,11 211 - - - - - - - - - p. m. 20 210 - EY-15 269 903 100,00 4 179 503 100. 00 3 880 834 100,00 100,00 10 000 10 000 * * * 7 Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o annettu omenoiden, päärynöiden, persikoiden ja nektariinien yhteisön tuotannon tervehdyttämisestä EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon, sekä katsoo, että omenoiden, päärynöiden, persikoiden ja nektariinien yhteisön tuotannolle on ominaista tietty tarjonnan ja kysynnän välinen epäsuhta; tämä tilanne oikeuttaa markkinointivuosina 1990/1991 ja 1994/1995 omenoiden osalta ja markkinointivuonna 1995 persikoiden ja nektariinien osalta käyttöön otettujen yhteisön tervehdyttämistoimien saattamisen uudelleen voimaan siten, että ne koskevat myös päärynöitä, tuotannon olisi rajoitettava toimeen oikeutettujen alojen määrää ja jätettävä ulkopuolelle vähemmän tuottoisat hedelmätarhat; alat on jaettava jäsenvaltioiden välillä kunkin jäsenvaltion hedelmätarhojen, tuotannon ja markkinoilta vetämisen mukaan; jakoa olisi voitava muuttaa raivattavan pinta-alan optimoimiseksi; on lisäksi tarpeen sallia, että jäsenvaltiot voivat määritellä alueet ja edellytykset, joilla toimea sovelletaan, jotta sen täytäntöönpano ei häiritsisi tiettyjen alueiden taloudellista ja ekologista tasapainoa, yhtenäisen palkkion määrä olisi vahvistettava ottaen huomioon sekä raivauskustannukset että tuottajan tulonmenetykset, ja tarkoituksena on perustamissopimuksen 39 artiklassa määrättyjen raivauspalkkion tavoitteiden rahoittamisesta Euroopan toimenpiteen toteutuminen: olisi säädeltävä maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: / artikla Omenoiden, päärynöiden, persikoiden ja nektariinien yhteisön tuottajat voivat 1. hakemuksesta ja tässä asetuksessa säädetyillä edellytyksillä saada yhtenäisen palkkion omena-, päärynä-, persikka- ja nektariinipuiden raivauksesta. ( • Raivauspalkkio myönnetään raivauksesta 2. tuoteryhmittäin toisaalta omenoista ja päärynöistä ja toisaalta persikoista ja nektariineista seuraavasti: jäsenvaltio enintään K) 000 hehtaarin alan omenat ja päärynät (ha) persikat ja nektariinit (ha) Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Itävalta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta 430 30 1140 620 1320 2750 10 2310 10 540 150 330 10 40 310 p. m. 10 3630 1700 1110 3320 p. m. 20 210 Komissio voi ensimmäisessä alakohdassa säädetyn enimmäispinta-alan rajoissa muuttaa edellä olevaa jakoa 6 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti sellaisen raivattavan alan optimoimiseksi, josta voidaan myöntää raivauspalkkio. 3. Jäsenvaltioiden on määriteltävä raivauspalkkio myönnetään, taloudellisilla ja ekologisilla perusteilla alueet, joilla on määriteltävä edellytykset, joilla voidaan erityisesti lurvata kyseisten alueiden taloudellinen ja ekologinen tasapaino. Niiden on ilmoitettava nämä alueet ja edellytykset komissiolle heti, kun ne on hyväksytty. 2 artikla Raivauspalkkion myöntämisen edellytyksenä on edunsaajan kirjallinen sitoumus, 1. jossa hän sitoutuu a) raivaamaan tai raivauttamaan yhdellä kertaa ennen 6 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti annettua päivämäärää omena-, päärynä-, persikka- tai nektariinipuista muodostuvan hedelmätarhansa tai osan siitä siten, että raivattu pinta-ala on vähintään 0,5 hehtaaria tuoteryhmää kohden. c b) 6 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen annettujen säännösten mukaisesti olemaan istuttamatta omena-, päärynä- persikka- tai nektariinipuita. 2. Tässä asetuksessa ja kummankin 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun tuoteryhmän osalla 'hedelmätarhalla' tarkoitetaan tilan kaikkia sellaisia istuteltuja lohkoja yhteensä, joiden istutustiheys on vähintään 300 puuta hehtaarilla. 3 artikla Raivauspalkkion vahvistamisessa otetaan huomioon erityisesti raivauskustannukset ja raivaustoimet toteuttaneiden tuottajien tulonmenetykset. 4 artikla Jäsenvaltioiden on valvottava, että raivauspalkkion saajat noudattavat 2 artiklassa tarkoitettuja sitoumuksia. Niiden on toteutettava tarvittavat lisätoimenpiteet erityisesti tämän järjestelyn säännösten noudattamisen varmistamiseksi. Niiden on ilmoitettava komissiolle tätä varten toteutetut toimenpiteet. 5 artikla säädettyjä Iässä asetuksessa toimenpiteitä pidetään yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä huhtikuuta 1970 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 3 artiklan mukaisina maatalousmarkkinoiden säätelemiseen tähtäävinä interventioina. Ne rahoitetaan EMOTR:n tukiosastosta. 6 artikla Raivauspalkkion määrä ja yksityiskohtaiset säännöt tämän asetuksen soveltamisesta vahvistetaan hedelmä-ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 28. lokakuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/96 46 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen. 7 artikla Tämä asetus tuiee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. EYVL N:o L 94, 28. 4. 1970, s. 13. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N. o 1287/95 (EYVL N:oL 125, 8. 6. 1995, s. I) EYVL N:o 1. 297,21. 11. 1996, s. I Tehty Neuvoston puolesta tf R A H O I T U K S K S E L V I T YS 1. TOIMENPITEEN NIMI: Ehdotus neuvoston asetukseksi omenoiden, päärynöiden, persikoiden ja nektariinien yhteisön tuotannon tervehdyttämisestä 2. BUDJETTIKOHTA: B 1505 3. OIKEUSPERUSTA: ETY:n perustamissopimuksen 43 artikla 4. TOIMENPITEEN KUVAUS: 4. 1. Toimenpiteen tavoite Markkinoilta vedettävien määrien pienentäminen tuotantomahdollisuuksia koskevilla toimilla. Yhteisön hedelmätarhoihin liittyy edelleen rakenteellinen ylituotanto, joka näkyy yhä kysynnän jatkaa riittämättömyytenä. Sen vuoksi näyttäisi olevan hedelmätarhojen tervehdyttämiseksi omenoiden osalta vuosina 1990-1995 (asetus (EY) N:o 1200/90) ja persikoiden ja nektariinien osalta markkinointivuonna 1995 (asetus (EY) N:o 2505/95) toteutettuja toimenpiteitä sekä ulottaa ne koskemaan myös päärynäpuutarhoja. Nämä aikaisemmin toteutetut toimet huomioon ottaen neuvosto on kuitenkin halunnut rajoittaa nykyisen toimenpiteen koskemaan ainoastaan 10 000 hehtaaria tuoteryhmittäin toisaalta omenoiden ja päärynöiden ja toisaalta persikoiden ja nektariinien osalta. tarpeen 4. 2. Toimenpiteen kestoaika ja sen uudistamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt Kysymyksessä on yksittäinen toimenpide, jonka uudistamista ei suunnitella. Se toteutetaan mahdollisimman pian, ottaen huomioon neuvoston pyyntö siitä, että sen kustannuksia ei suoriteta vuoden 1997 talousarviosta. 5. MENOJEN LUOKITUS: Pakollinen meno Jaksottamattomat määrärahat 6. MENOLAJI: Ehdotuksessa säädetään yhtenäisen raivauspalkkion myöntämisestä tuottajille, jotka raivaavat omena-, päärynä-, persikka- tai nektari inipuista muodostuvan hedelmätarhansa tai osan siitä ennen määräpäivää, jonka komissio vahvistaa sen jälkeen, kun hallintokomitea on antanut lausuntonsa. Jotta vältettäisiin se, että toimi johtaa sellaisten vähän tuottavien hedelmätarhojen raivaamiseen, jotka eivät kuormita markkinoita, ja yhteisön hedelmätarhojen rakenne huomioon ottaen ehdotetaan raivattavan vähimmäisalan (0,5 ha) käyttöönottoa sekä palkkion myöntämisen rajoittamista ainoastaan sellaisiin hedelmätarhoihin, joiden istutustiheys on vähintään 300 puuta hehtaarilla. Hhdotus sisältää säännöksiä, joissa annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus ottaa huomioon erilaiset alueelliset tilanteet, ja hyväksyttävä vähimmäispinta-ala jaetaan jäsenvaltioiden kesken kunkin valtion hedelmätarhojen, tuotannon ja markkinoilta vetämisten mukaan. 3 7. TALOUDELLISET VAIKUTUKSET: 7. 1. Toimenpiteen kokonaiskustannusten laskentatapa Ehdotuksen mukaan komissio vahvistaa palkkion määrän hallintokomiteaa kuultuaan ja ottaen huomioon raivauskustannukset ja edunsaajien arvioidut tulonmenetykset. Sen vuoksi toimenpiteen odotettavissa olevien kustannusten laskeminen tässä vaiheessa ei ole mahdollista komission päätöstä rajoittamatta. Nämä kustannukset voidaan enintään arvioida olettamalla, että komission vahvistama, persikka-ja nektariinipuiden raivauksesta markkinointivuonna 1995 maksettava palkkio on 5 000 ecua raivattua hehtaaria kohden. Tämän oletuksen perusteella toimenpiteen kokonaiskustannukset ovat arvioitavissa seuraavasti: 5 000 ecua/ha * 2 kertaa 10 000 hehtaaria = 100 miljoonaa ecua 7. 2. Kustannusten jakautuminen toimenpiteen osatekijöiden mukaan Maksusitoumusmäärärahat miljoonina ecuina (nykyiset hinnat) Erittely (omenoiden - päärynöiden / persikoiden - nektariinien) vuosi 1997 1998 1999 2000 2001 2002 ja seuraavat varainhoitovuodet YHTEENSÄ BE (430ha/p. m. ) DK (30ha/p. m. ) DE (1140ha/ lOha) EL (620ha/3630ha) ES (1320ha/ 1700ha) FR(2750ha/ lllOha) IR(10ha/-) IT(2310ha/3320ha) LX(10ha/-) NL (540ha/ p. m. ) ÖS(150ha/20ha) PO(330ha/210ha) SF(10ha/-) SV (40ha/ -) UK(310ha/-) YHTEENSÄ(2*10 000ha) - 102. 5* p. m ** 102. 5 * : = 100 * 1,025 (kaksinkertainen vaihtokurssi) ** : mahdollinen saldo 8. PETOSTENVASTAISET SÄÄNNÖKSET: toimenpiteiden kohdalla, petostenvastaiset säännökset Kuten aikaisempienkin sisältyvät soveltamista koskeviin yksityiskohtaisiin sääntöihin. Ne vastaavat aikaisemmin annettuja sääntöjä (asetus (EY) N:o 1196790 ja asetus (EY) N:o 2684/95). Tämän ehdotuksen 4 artiklassa säädetään kuitenkin, että jäsenvaltioiden on varmistuttava siitä, että edunsaajat noudattavat tekemiään sitoumuksia, joiden mukaan he eivät tee uusia istutuksia tai laajenna tuotantoa. 9. KUSTANNUSVAIKUTTAVUUSANALYYSI: 9. 1. Määrälliset erityistavoitteet ja kohderyhmä: neuvoston esittämän pyynnön mukaisesti toimenpiteen tavoite on toisaalta 10 000 omena- ja päärynäpuuhehtaarin ja toisaalta 10 000 persikka-ja nektariinipuuhehtaarin raivaus. Tämän perusteella voidaan ennakoida yhteisön tuotannon väheneminen seuraavasti1: omenat: 10 000 ha * 71,1 % * 25 t/ha = 177 750 tonnia päärynät: 10 000 ha * 28,9 % * 17 t/ha = 49 130 tonnia persikat: 10 000 ha * 81,6 % * 10 t/ha = 81 600 tonnia nektariinit: 10 000 ha * 18,4% * 10 t/ha = 18 400 tonnia Jos oletetaan, että tämän toimen johdosta tuotteiden markkinoilta vetäminen yhteisössä vähenisi noin 80 prosentilla näistä määristä, saavutettaisiin markkinointivuodesta 1998/1999 alkaen seuraavat säästöt j. omenat: 177 750 t * 80 % * 97,5 ecua/t = 13,9 milj. ecua päärynät: 49 130 t * 80 % * 92,8 ecua/t = 3,6 milj. ecua persikat: 81 600 t * 80% * 128,2 ecua/7 = 8,4 milj. ecua nektariinit: 18 400 t * 80% * 152,2 ecua/t = 2,2 milj. ecua Markkinoilta vetämisen osalta kokonaissäästö on keskimäärin 28 miljoonaa ecua vuodessa eli määrällisesti lähellä arvioituja kustannuksia (100 milj. ecua), jotka maksetaan vähemmän kuin neljän markkinointivuoden kuluessa. Toimenpiteen lopullisia edunsaajia ovat tuottajat. 9. 2. Toimenpiteen perustelut Koska kysymyksessä on maatalousmarkkinoiden säätelyyn toimenpide rahoitetaan kokonaan asetuksen (ETY) N:o 729/70 mukaisesti EMOTR:n tukiosastosta. Lisäksi toimenpide liittyy suoraan tuotantomahdollisuuksiin, joten sillä voidaan saavuttaa pitkäaikainen vaikutus markkinoilta vetämisen tasoon. Kyseisten tuotteiden markkinatilanne vaikuttaa kuitenkin siihen, missä määrin tuottajat haluavat toimenpidettä käyttää. interventio, tähtäävä 9. 3 Toimenpiteen seuranta ja arviointi Toimenpiteen luonne mahdollistaa sen tulosten välittömän seurannan. Soveltamista koskevissa yksityiskohtaisissa säännöissä mainitaan tiedot, jotka jäsenvaltioiden on tältä osin toimitettava komissiolle, jotta tämä voi arvioida saavutetut tulokset. Laskenta perustuu seuraaviin oletuksiin: kunkin tuoteryhmän sisällä raivaus tehdään suhteessa hedelmätarhojen pinta-alaan tuotokset ovat hieman pienemmät kuin keskimääräiset tuotokset, jotka ovat omenoiden osalta 20-40 t/ha, päärynöiden osalta 15- 30 t/ha ja persikoiden ja nektariinien osalta 14 l/ha huomioon otetut käytetty markkinoilta vetämisen kustannus on markkinointivuosina 1998/1999-2001/2002 markkinoilta vetämisen osalta voimassa olevan yhteisön hyvityksen keskiarvo i\ ISSN 1024-4492 KOM(97) 35 lopullinen ASIAKIRJAT FI 03 01 Luettelonumero : CB-CO-97-032-FI-C ISBN 92-78-15306-0 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg 'e


title: WRITTEN QUESTION No. 334/97 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. CMO for olive oil: expenditure on production aid in Portugal

eurovoc_concepts:
Community budget
EAGGF Guarantee Section
European Court of Auditors
Portugal
agricultural expenditure
common organisation of markets
olive oil
production aid

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 304/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Social Fund

eurovoc_concepts:
Community support framework
EU initiative
European Social Fund
operational programme


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 356/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. OCM del riso: spese per le restituzioni in Francia

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
France
aid system
common organisation of markets
export refund
financial year
intervention stock
production aid
report
rice


title: QUESTION ECRITE no 247/97 de Hiltrud BREYER au Conseil. Transposition de la directive relative à la flore, à la faune et à l'habitat dans le droit allemand

eurovoc_concepts:
Germany
directive (EU)
environmental protection
national implementing measure
protection of animal life
protection of plant life


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 318/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. OCM dell'olio d'oliva: registri olivicoli in Portogallo


title: PERGUNTA ESCRITA n. 322/97 do Deputado José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à Comissão. OCM no sector do azeite: despesas do FEOGA na Grécia

eurovoc_concepts:
Community budget
EAGGF Guarantee Section
European Court of Auditors
Greece
agricultural expenditure
common organisation of markets
olive oil


title: REGLAMENTO (CE) N° 265/97 DE LA COMISIÓN de 13 de febrero de 1997 por el que se fija el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal


title: PREGUNTA ESCRITA n. 244/97 del Hiltrud BREYER al Consejo. Identificación de la soja y el maíz genéticamente modificados

eurovoc_concepts:
EU law
European Union
application of EU law
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
labelling
maize
marketing
soya bean


title: Muutettu ehdotus neuvoston direktiiviksi yhteisön rautateiden kehittämisestä annetun direktiivin 91/440/ETY muuttamisesta

eurovoc_concepts:
common transport policy
competitiveness
freedom to provide services
rail transport
transport infrastructure

formats: pdf pdfa1b print

text: •it -tr EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 13. 02. 1997 KOM(97)34 lopull. 95/0205 (SYN) Muutettu ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVIKSI yhteisön rautateiden kehittämisestä annetun direktiivin 91/440/ETY muuttamisesta (komission EY. n perustamissopimuksen 189 A (2) artiklan nojalla esittämä) PERUSTELUT Komissio hyväksyi 19 päivänä heinäkuuta 1995 ehdotuksen1 neuvoston direktiiviksi yhteisön rautateiden kehittämisestä annetun direktiivin 91/440/ETY2 muuttamisesta. Ehdotuksen tarkoituksena oli laajentaa direktiivin 91/440/ETY 10 artiklassa säädettyä oikeutta käyttää luotaisiin käyttöoikeus tavarakuljetusten ja tavaroiden yhdistettyjen kuljetusten kansainvälisten ja kabotaasipalveluiden kansainvälisten harjoittamiseksi matkustajaliikennepalveluiden harjoittamiseksi. rautatieyrityksille infrastruktuuria, rautateiden jotta sekä Euroopan parlamentti hyväksyi 25 päivänä lokakuuta 1996 pitämässään istunnossa komission ehdotuksen, mutta teki siihen yhdeksän tarkistusta. Komissio hyväksyy ehdotetun direktiivin johdanto-osan 3 ja 9 kappaleeseen ja 10 artiklan 1 kohtaan tehdyt tarkistukset. Nämä tarkistukset vahvistavat ja selkiyttävät alkuperäistä tekstiä. tarkistukset eivät rajoittuu Muut käyttöoikeuksien laajentamiseen, tai ne koskevat aiheita, joiden osalta yhteisö kehittää periaatteitaan muissa yhteyksissä. Näin ollen komissio ei hyväksy seuraavia tarkistuksia: liity ehdotuksen soveltamisalaan, joko joka Uuden johdanto-osan 5 a kappaleen lisääminen: Tässä tarkistuksessa liitetään rautateiden taloudellisen tilanteen parantaminen ja velkojen anteeksi antaminen käyttöoikeuksien laajentamiseen, joten se on ehdotuksen soveltamisalan ulkopuolella; komissio on kuitenkin parhaillaan valmistelemassa tätä aihetta koskevia periaatteita. Uuden johdanto-osan 5 b kappaleen lisääminen: säännöksiä Tässä tarkistuksessa esitetään velvoite kehittää kaikkia liikennemuotoja koskevia yhteisön työajan noudattamisesta ja välillisen verotuksen yhdenmukaistamisesta, joten se on ehdotuksen soveltamisalan ulkopuolella, komissio on kuitenkin parhaillaan valmistelemassa tätä aihetta koskevia periaatteita. sisällyttämisestä, kustannusten ulkoisten Uuden johdanto-osan 5 c kappaleen lisääminen: tarkistuksessa Tässä että infrastruktuurin hallinto perii maksuja infrastruktuurin käytöstä yhdenmukaisin perustein jo ennen sitä päivämäärää (27. kesäkuuta 1997), josta alkaen huolehtimaan velvoitetaan komissio siitä, 1 KOM(95)337 lopullinen, 19. 7. 1995, EYVL N:o C 321, 1. 12. 1995, s. 10. 2 Direktiivi 91/440/ETY, annettu 29 päivänä heinäkuuta 1991; EYVL N:o L 237, 24. 8. 1991, s. 25. 2 jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön tätä asiaa koskeva neuvoston direktiivi 95/19/EY3. Tämä vaatimus menee ehdotuksen soveltamisalaa pidemmälle ja se on ristiriidassa direktiivin 95/19/EY kanssa. Johdanto-osan 6 kappaleen muuttaminen: Tässä tarkistuksessa huomautetaan, että kunkin liikennemuodon on vastattava itse aiheuttamistaan kustannuksista, soveltamisalan ulkopuolella; komissio on kuitenkin parhaillaan valmistelemassa tätä aihetta koskevia periaatteita. se on ehdotuksen joten Direktiivin 91/440/ETY 9 artiklan 1 kohdan ja 2 kohdan ensimmäisen alakohdan muuttaminen sekä uuden 9 artiklan 1 a kohdan lisääminen: 9 artiklan 1 kohdan muuttaminen: Tässä tarkistuksessa jäsenvaltiot velvoitetaan auttamaan yrityksiä niiden velkaantumisen vähentämisessä ja taloudellisen aseman parantamisessa siihen päivämäärän mennessä, jolloin direktiivi on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä. Tämä on komission ehdotuksen soveltamisalan ulkopuolella. Lisäksi 9 artiklan 1 kohdassa asetetaan jo tällainen velvoite, joka oli täytettävä 1 päivään tammikuuta 1993 mennessä. Näin ollen uusi päivämäärä olisi askel luoda oikeudellista epävarmuutta. Komissio on kuitenkin parhaillaan valmistelemassa tätä aihetta koskevia periaatteita. ja se voisi taaksepäin uuden 9 artiklan 1 a kohdan lisääminen: Tässä tarkistuksessa jäsenvaltiot velvoitetaan huolehtimaan siitä, että rautatieyrityksillä on kauppatavan mukainen oma pääoma. Tämä on ehdotuksen soveltamisalan ulkopuolella ja se loisi epäselvän velvoitteen, koska mitään tavanmukaista oman pääoman tasoa ei ole tätä aihetta olemassa. Komissio on kuitenkin parhaillaan valmistelemassa koskevia periaatteita. vaatimaan velvoitetaan 9 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan muuttaminen: Tässä tarkistuksessa perustamista jäsenvaltiot rautatieyrityksiin velkojen maksamista varten; direktiivin 91/440/ETY 9 artiklan 2 kohdassa jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus vaatia tätä, mutta niitä ei velvoiteta siihen. Tämä on ehdotuksen soveltamisalan ulkopuolella; joka tapauksessa tällaiset velkojen maksamisesta vastaavat yksiköt ovat vain yksi keino päämäärän saavuttamiseksi, eikä niistä pitäisi tehdä pakollisia. yksikköjen erillisten Uuden 10 artiklan 2 a kohdan ja 2 b kohdan lisääminen direktiiviin 91/440/ETY: uuden 10 artiklan 2 a kohdan lisääminen: Tässä tarkistuksessa jäsenvaltiot velvoitetaan varmistamaan 1 päivään tammikuuta 2000 mennessä, etteivät rautatiet ole rajat ylittävässä liikenteessä arvolisäveron ja muiden verotuksellisten määräysten kuten verovapaan myynnin osalta huonommassa asemassa kuin muut liikennemuodot. Tämä on ehdotuksen soveltamisalan ulkopuolella, sillä se liittyy veropolitiikkaan. 3 Neuvoston direktiivi 95/19/EY, annettu 19 päivänä kesäkuuta 1995, rautatieinfrastruktuunn kapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja infrastruktuurimaksujen perimisestä, EYVL N:o L 143, 27. 6. 1995, s. 75. uuden 10 artiklan 2 b kohdan lisääminen: Tässä tarkistuksessa komissio tammikuuta 1998 mennessä kertomus velvoitetaan laatimaan 1 päivään ehdotuksen edistämiseksi. Tämä on suunnitelmista yhteentoimivuuden soveltamisalan ulkopuolella. Neuvosto on kuitenkin hyväksynyt direktiivin suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta4, ja komissio aikoo tutkia, kuinka pitkälle tätä voitaisiin soveltaa perinteiseen rautatieliikenteeseen. Neuvoston direktiivi 96/48/EY, annettu 23 päivänä heinäkuuta 1996, Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautaticjärjcstclinän yhteentoimivuudesta, EYVL N:o L 235, 17. 9. 1996, s. 6. Muutettu ehdotus: NEUVOSTON DIREKTIIVI yhteisön rautateiden kehittämisestä annetun direktiivin 91/440/ETY muuttamisesta Komission ehdotusta muutetaan seuraavasti: Alkuperäinen ehdotus Muutettu ehdotus Johdanto-osan 3 kappale vapauden tarjoamisen palvelujen periaatteen soveltamisessa rautatiealaan on otettava huomioon alan erityispiirteet ja sitä on sovellettava vaiheittain. on vapauden tarjoamisen palvelujen periaatteen soveltamisessa rautatiealaan on otettava huomioon alan erityispiirteet ja vaiheittain sen tapahduttava tätä jäsenvaltioiden periaatetta yhdenmukaisesti direktiivin täytäntöönpanon yhteydessä, jotta estetään kilpailun vääristyminen jäsenvaltioissa ia niiden välillä. sovellettava on Johdanto-osan 9 kappale vapauttamisen yhteydessä on otettava huomioon kuljetuspalveluiden myötävaikutus kansantalouksien sisäiseen yhteenkuuluvuuteen, vapauttamisen yhteydessä on otettava huomioon kuljetuspalveluiden, erityisesti sosiaalis rautatieliikenteen alueellisen taloudellisen merkityksen, myötävaikutus kansantalouksien yhteen kuuluvuuteen, sisäiseen 1 ARTIKLAN 1 KOHTA 10 artiklan 1 kohta 2 artiklan mukaisille Edellä ja rautatieyrityksille myönnetään pääsy kauttakulkuliikenteen oikeudet niiden perusrakenteisiin sijoittautumisjäsenvaltiossa ja muissa jäsenvaltioissa kohtuullisin edellytyksin seuraaviin tarkoituksiin: 2 artiklan Edellä mukaisille rautatieyrityksille myönnetään pääsy- ja perusrakenteisiin kauttakulkuoikeudet niiden ja kohtuullisina muissa edellytyksin avoimin seuraaviin tarkoituksiin: sijoittautumisjäsenvaltiossa jäsenvaltioissa ia syrjimättömin ISSN 1024-4492 KOM(97) 34 lopullinen ASIAKIRJAT FI 07 Luettelonumero : CB-CO-97-031-FI-C ISBN 92-78-15294-3 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg 6


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 293/97 του Amedeo AMADEO προς την Επ τροπή. Τελωνειακή συμφωνία ΕΕ-Τουρκίας

eurovoc_concepts:
EDF
Türkiye
agreement (EU)
association agreement (EU)
customs debt
customs document
customs duties
free movement of goods


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 295/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Controllo di spesa

eurovoc_concepts:
Community budget
EU control
European Commission
European Court of Auditors
application of EU law
exchange of information
fraud against the EU


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 395/97 af Bartho PRONK til Kommissionen. Diskrimination af EU-borgere i det nederlandske lovforslag om integration af tilflyttere

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality


title: QUESTION ECRITE no 309/97 de Doris PACK à la Commission. Développement du marché intérieur dans le secteur de la construction


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 333/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. OCM dell'olio d'oliva: spese per aiuti alla produzione in Italia

eurovoc_concepts:
Community budget
EAGGF Guarantee Section
European Court of Auditors
Italy
agricultural expenditure
common organisation of markets
olive oil
production aid


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 409/97 van Manuel MEDINA ORTEGA aan de Commissie. URBAN-programma

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU programme
town planning


title: PERGUNTA ESCRITA n. 331/97 do Deputado José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à Comissão. OCM no sector do azeite: despesas com as ajudas à produção em França

eurovoc_concepts:
Community budget
EAGGF Guarantee Section
European Court of Auditors
France
agricultural expenditure
common organisation of markets
olive oil
production aid


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 240/97 af Gastone PARIGI , Amedeo AMADEO til Rådet. Anmodning om udsættelse af betalingen af bøder for overskridelse af mælkekvoter

eurovoc_concepts:
Italy
dairy production
fine
payment
production quota
professional association
quantitative restriction
trade union


title: Außenhandel der Europäischen Union mit den AKP-Staaten und den ÜLG 1991-1995.,Commerce extérieur de l'Union européenne avec les États ACP et les PTOM 1991-1995.,External trade of the European Union with the ACP countries and the OCTs 1991-1995.

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU Member State
economic statistics
overseas countries and territories
trading operation


title: PREGUNTA ESCRITA n. 370/97 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL a la Comisión. OCM del arroz: gastos por depreciación de existencias en España

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Spain
aid system
amortisation
export refund
financial year
intervention stock
public stock
report
rice


title: PREGUNTA ESCRITA n. 355/97 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL a la Comisión. OCM del arroz: gastos por restituciones en España

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Spain
aid system
common organisation of markets
export refund
financial year
intervention stock
production aid
report
rice


title: PERGUNTA ESCRITA n. 300/97 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Organização comum de mercado no sector do algodão

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU control
European Court of Auditors
aid system
application of EU law
common agricultural policy
common organisation of markets
cotton
management information system
report


title: WRITTEN QUESTION No. 358/97 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. CMO for rice: expenditure on refunds in Italy

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Italy
aid system
common organisation of markets
export refund
financial year
intervention stock
production aid
report
rice


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 235/97 van Glyn FORD aan dee Raad. Eindverslag Adviescommissie

eurovoc_concepts:
committee report
dissemination of EU information
racism
xenophobia


title: PERGUNTA ESCRITA n. 367/97 do Deputado José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à Comissão. OCM no sector do arroz: despesas com outros custos de armazenagem na Grécia

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Greece
aid system
export refund
financial year
intervention stock
production aid
public stock
report
rice


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 240/97 von den Abgeordneten Gastone PARIGI , Amedeo AMADEO an den Rat. Forderung nach einer Stundung der für die Überschreitung der Milchquoten zu entrichtenden Geldstrafen


title: WRITTEN QUESTION No. 369/97 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. CMO for rice: expenditure on other storage costs in Portugal

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Portugal
aid system
export refund
financial year
intervention stock
production aid
public stock
report
rice


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 290/97 dell'on. Noël MAMERE alla Commissione. Politica dell'"uso controllato" dell'amianto

eurovoc_concepts:
asbestos
health risk
occupational health
occupational safety


title: PERGUNTA ESCRITA n. 411/97 do Deputado Manuel MEDINA ORTEGA à Comissão. Programa REGIS

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU programme
European integration
peripheral region
regional cooperation
single market
vocational training


title: PREGUNTA ESCRITA n. 361/97 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL a la Comisión. OCM del arroz: gastos por almacenamiento público en Francia

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
France
aid system
common organisation of markets
export refund
intervention stock
production aid
public stock
report
rice


title: PERGUNTA ESCRITA n. 371/97 do Deputado José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à Comissão. OCM no sector do arroz: despesas com a depreciação das existências em França

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
France
aid system
amortisation
export refund
financial year
intervention stock
public stock
report
rice


title: QUESTION ECRITE no 374/97 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. OCM du riz: dépenses afférentes à l'amortissement des stocks au Portugal

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Portugal
aid system
amortisation
export refund
financial year
production aid
public stock
report
rice


title: Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo relativo al saneamiento de la producción comunitaria de manzanas, peras, melocotones y nectarinas

eurovoc_concepts:
EU production
agricultural production policy
grubbing premium
pip fruit
stone fruit

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS *ù* Bruselas, 13 02 1997 (. OM(W) 35 I nuil 97/0031 (CNS ) Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO relativo al saneamiento de la producción comunitaria de manzanas, peras, melocotones y nectarinas (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Asunto: Propuesta de Reglamento del Consejo relativo al saneamiento de la producción comunitaria de manzanas, peras, melocotones y nectarinas. La propuesta de Reglamento aneja responde al deseo expresado por el Consejo en su sesión de julio de 1996 con ocasión de la reforma de la organización común de mercados en el sector de las frutas y hortalizas. Las disposiciones del Reglamento se basan en las decididas en 1990 para el arranque de manzanos1 y en 1995 para el arranque de melocotoneros y nectarinos , además de tener en cuenta la experiencia adquirida. Las modificaciones con respecto a las disposiciones anteriores son las siguientes: de acuerdo con lo expresado por el Consejo, las medidas se hacen extensibles a las plantaciones de perales, como, a petición del Consejo, la superficie total que se arranque está limitada a 10. 000 hectáreas por cada uno de los dos grupos de productos (manzanas y peras; melocotones y nectarinas), se distribuye esta superficie entre los Estados miembros en función de las superficies plantadas, la producción y las retiradas (véase el anexo), con objeto de que pueda tenerse en cuenta la situación ecológica o económica de ciertas regiones, la propuesta prevé que los Estados miembros puedan decidir no aplicar la medida en la totalidad o en parte de su territorio y puedan determinar condiciones adicionales para la concesión de la prima, la experiencia de las dos operaciones de arranque de manzanos de 1990 a 1993 y de 1994/95 demuestra que la obligación de arranque total limita la eficacia de la medida; además, el arranque total es más difícil de controlar ya que requiere un conocimiento completo de las plantaciones de frutales de los solicitantes; por lo tanto, se propone hacer extensiva la medida al arranque parcial de frutales, aunque exigiendo un arranque mínimo de 0,5 hectáreas para evitar los abusos, por último, para garantizar la eficacia de la medida, se propone aplicarla únicamente a las plantaciones de frutales que tengan una densidad de trescientos árboles por hectárea o más, sin limitación de la edad de los árboles. Las normas de desarrollo de esta medida determinarán, entre otros aspectos, el nivel de la prima y las disposiciones oportunas para que el coste presupuestario de la misma no corra a cargo del presupuesto de 1997. Reglamento (CHE) n" 1200/90 (DO n" L 119 de 11. 5. 1990, p. 63), modificado por el Reglamento (CE) n" 1890/94 (DO n° L 197 de 30. 7. 1994). Reglamento (CE) n° 2205/95 (DO n° L 258 de 28. 10. 1995, p. 1). ANEXO Distribución entre los Estados miembros de las superficies por las que puede percibirse la prima de arranque I. Manzanas y peras En los tres nuevos Estados miembros, las superficies asignadas son proporcionales a la superficie de sus plantaciones con relación a la comunitaria: Estados miembros Manzanas (ha) Peras (ha) Manzanas y peras (ha) % Ósterreich Suomi/Finland Sverige CE-12 CE-15 6. 787 419 1. 822 466 - 248 7. 253 419 2. 070 1,5% 0,1% 0,4% 326. 275 135. 681 461. 956 97,5% 335. 303 136. 395 471. 698 100 % Fuente: EUROSTAT (encuesta plantaciones frutales/1992) para CE-12 y Estados miembros para OS (1994), SF (1995) y SV (1993) Para el resto de la Comunidad, se propone una distribución basada por igual en la superficie de frutales, en la producción media de las campañas de 1991/92 a 1995/96 y en las retiradas acumuladas de esas mismas campañas: Estados m i e m b r os Frutales Producción Retiradas Media P r o p u e s ta ha 16. 025 2. 153 % 3,47 0,47 toneladas 552. 484 46. 200 % 4,78 0,40 toneladas 201. 012 129 41. 622 9,01 2. 613. 572 22,59 128. 417 % 5,02 0,00 3,21 % ha 4,42 433 0,29 28 ha 430 30 11,60 1. 137 1. 140 1H. 477 4,00 3X7. 043 3,35 463. 403 11,58 6,31 61X 620 91. 606 I9. X3 1. 292. 213 11,17 377. 466 9,44 I3,4X 1. 321 1. 320 XI. 612 17,67 2. 313. 4X6 20,(X) 1. X5X. 94X 46,47 2X. 04 2. 74X 2. 750 594 0,13 X. 556 0,07 2. 572 0,06 0,09 9 134. 539 29,12 3. 052. 685 26,38 607. 284 15,18 23,56 2. 309 10 2. 310 1 1 726 21. 626 29. 736 23. 240 0,16 4,68 6,44 5,03 7. 263 619. 800 337. 983 338. 720 0,06 5,36 2,92 2,93 0 0,(X) 0,07 7 261. 539 36. 107 63. 494 6,54 0,90 1,59 5,53 3,42 3,18 541 335 312 10 540 330 310 BK DK DE EL ES KR IR IT LX NL PO UK CE-12 461. 956 100,00 11. 570. 005 100,00 4. 000. 371 KX). (X) 100,00 9. 8(X) 9. 800 H. Melocotones y nectarinas Se propone una distribución que refleje como la anterior la superficie de árboles frutales, la producción media de las campañas de 1991/92 a 1995/96 y las retiradas acumuladas en esas mismas campañas: Estados miembros Frutales Producción Retiradas Media Propucst ¡i ha p. m. - 10 3. 630 1. 700 ha 0 - 0 % 0,00 - toneladas 1 - % 0,00 - toneladas % % 0 - 0,(X) 0,(X) - - ha 0 - 0,00 20. 265 0,48 223 0,01 0,16 16 37. 404 13,86 1. 061. 300 25,39 2. 699. 716 69,57 36,27 3. 627 76. 501 28,34 X25. 99X 19,76 111. 162 333. 971 12,59 483. 163 11,56 353. 780 - - - - - 2,86 9,12 - 16,99 1. 699 11,09 1. 109 1. 110 - - - 110. 982 41,12 1. 680. 963 3. 052. 685 40,22 712. 090 18,35 33,23 3. 323 3. 320 - 0 474 10. 571 - - 0,00 0,1X 3,92 - - 1 11. 020 96. 792 - - 0,(X) 0,26 2,32 - - 0 0 3. 863 - - 0,00 0,(X) 0,10 - - 0,(X) 0,15 2,11 - - 0 15 211 - - p. m. 20 210 - BE DK DE EL ES FR IR IT LX NL os PO UK CE-15 269. 903 100,00 4. 179. 503 100,00 3. 880. 834 1(X),(X) 100,00 10. 000 10. 000 * Propuesta de REGLAMENTO (CE) N°. / DEL CONSEJO de de relativo al saneamiento de la producción comunitaria de manzanas, peras, melocotones y nectarinas EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 43, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Parlamento Europeo, Considerando que mercado comunitario de las manzanas, las peras, los melocotones y las nectarinas sigue caracterizándose por cierta inadaptación de la oferta a la demanda; que esta situación justifica que se vuelvan a poner en vigor las medidas de saneamiento de la producción comunitaria de manzanas de las campañas de 1990/91 a 1994/95 y de la producción comunitaria de melocotones y nectarinas de la campaña 1995 y que se hagan extensivas a la producción de peras; Considerando que es conveniente limitar las superficies que puedan acogerse a estas medidas y excluir de ellas a las plantaciones de árboles frutales menos productivas; que estas superficies deben distribuirse entre los Estados miembros basándose en la extensión de las plantaciones de árboles frutales, la producción y las retiradas de cada uno de ellos; que esta distribución debe poder ser modificada para optimizar la superficie arrancada; que, además, es necesario permitir que los Estados miembros determinen las regiones y las condiciones en las que se apliquen estas medidas con objeto de evitar que perturben el equilibrio económico y ecológico de determinadas regiones; Considerando que el importe de la prima única debe fijarse teniendo en cuenta tanto los costes de las operaciones de arranque como la pérdida de ingresos que suponen para el productor; Considerando que la finalidad de la prima de arranque es la consecución de los objetivos establecidos en el artículo 39 del Tratado; que es preciso disponer que esta medida sea financiada por la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA), HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. Previa solicitud, los productores de manzanas, peras, melocotones y nectarinas de la Comunidad podrán recibir una prima única por arranque de manzanos, perales, melocotoneros y nectarinos, en las condiciones previstas en el presente Reglamento. S La prima de arranque se concederá por el arranque de frutales de una superficie máxima de 10. 000 hectáreas por cada uno de los dos grupos de productos (manzanas y peras; melocotones y nectarinas), según la siguiente distribución: Estados miembros Manzanas y peras (ha) Melocotones y nectarinas (ha) Bélgica Dinamarca Alemania Grecia España Francia Irlanda Italia Luxemburgo Países Bajos Austria Portugal Finlandia Suecia Reino Unido 430 30 1140 620 1320 2750 10 2310 10 540 150 330 10 40 310 p. m. 10 3630 1700 1110 3320 p. m. 20 210 Esta distribución podrá ser modificada por la Comisión con arreglo al procedimiento indicado en el artículo 6 para optimizar la superficie que dé derecho a la prima de arranque, dentro del límite de la superficie máxima establecida en el párrafo primero. Los Estados miembros: decidirán en qué regiones se concede la prima de arranque basándose en criterios económicos y ecológicos; fijarán condiciones que garanticen el equilibrio económico y ecológico de las regiones donde se realicen arranques. Comunicarán dichas regiones y condiciones a la Comisión inmediatamente después de haberlas decidido. Artículo 2 La concesión de la prima de arranque estará supeditada a que el beneficiario se comprometa por escrito a: a) arrancar o hacer arrancar, de una sola vez y antes de la lecha que se determine con arreglo al procedimiento del artículo 6, la totalidad o una parte de su plantación de man/anos, perales, melocotoneros o nectarinos, no pudiendo ser inferior la superficie arrancada a 0,5 hectáreas por grupo de productos; b) renunciar a plantar manzanos, perales, melocotoneros y nectarinos, de acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo 6. c A los fines del presente Reglamento, se entenderá por "plantación", en cada uno de los dos grupos indicados en el apartado 2 del artículo 1, la totalidad de las parcelas de la explotación plantadas con árboles frutales cuya densidad sea de trescientos árboles por hectárea o más. Artículo 3 El importe de la prima de arranque se fijará teniendo en cuenta sobre todo los costes de las operaciones de arranque y la pérdida de ingresos que éstas supongan para los productores. Artículo 4 Los Estados miembros comprobarán si el beneficiario de la prima de arranque ha cumplido los compromisos enunciados en el artículo 2. Adoptarán cuantas medidas complementarias sean necesarias, especialmente para garantizar que se cumplan las disposiciones del presente régimen. Comunicarán a la Comisión las medidas adoptadas. Artículo 5 Las medidas previstas en el presente Reglamento se considerarán intervenciones dirigidas a regularizar los mercados agrarios en el sentido del artículo 3 del Reglamento (CEE) n° 729/70 del Consejo, de 21 de abril de 1970, relativo a la financiación de la política agrícola común1. Serán financiadas por la sección de Garantía del FEOGA. Artículo 6 El importe de la prima y las normas de desarrollo del presente Reglamento se establecerán con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 46 del Reglamento (CE) n° 2200/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la frutas y hortalizas2. Artículo 7 El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en el DO n" L 94 de 28. 4. 1970, p. 13. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1287/95 (DO n" L 125 de 8. 6. 1995, p. I). IX)n" L 297 de 21. 11. 1996, p. I Por el Consejo ë FICHA DE FINANCIACIÓN 1. DENOMINACIÓN DE LA MEDIDA Propuesta de Reglamento del Consejo relativo al saneamiento de la producción comunitaria de manzanas, peras, melocotones y nectarinas. 2. LÍNEA PRESUPUESTARIA B 1505 3. FUNDAMENTO JURÍDICO Artículo 43 del Tratado CEE. 4. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA 4. 1 Objetivo Disminuir las cantidades que se entregan para su retirada actuando en el potencial productivo. La superficie comunitaria de árboles frutales continúa siendo estructuralmente excedentaria y presentando una cierta inadecuación con la demanda. Por consiguiente, es necesario proseguir las operaciones de saneamiento de este tipo de producción llevadas a cabo de 1990 a 1995, en el caso de las manzanas (Reglamento (CE) n° 1200/90), y en la campaña de 1995, en el de los melocotones y nectarinas (Reglamento (CE) n° 2505/95), y hacer extensible estas operaciones a las plantaciones de perales. Teniendo en cuenta estas operaciones anteriores, el Consejo expresó su deseo de que esta medida se limitase a 10. 000 hectáreas por cada uno de los dos grupos de productos conformados por las peras y manzanas, por un lado, y los melocotones y las nectarinas, por otro. 4. 2 Período abarcado y modalidades previstas para su renovación Se trata de una operación única que no está previsto renovar. Se pondrá en marcha cuanto antes aunque atendiendo al deseo del Consejo de que se coste no corra a cargo del presupuesto de 1997. 5. CLASIFICACIÓN DEL GASTO Gastos obligatorios Créditos no disociados 6. NATURALEZA DEL GASTO La propuesta prevé la concesión de una prima única de arranque a los productores que arranquen, total o parcialmente, sus plantaciones de manzanos, perales, melocotoneros o nectarinos antes de la fecha límite que fije la Comisión previa consulta del Comité de gestión. Para evitar que se utilice la medida para arrancar plantaciones escasamente productivas y sin peso en el mercado, teniendo en cuenta además la estructura de la superficie comunitaria de frutales, se propone establecer la obligación de arrancar una superficie mínima (0,5 ha) y limitar la concesión de la prima solamente a las plantaciones que tengan una densidad superior o igual a 300 árboles por hectárea. 1> Se proponen normas que permiten a los Estados miembros aplicar la media en función de las distintas situaciones regionales y se distribuye la superficie mínima admisible entre los Estados miembros en función de la superficie de frutales de cada uno, su producción y sus retiradas. 7. INCIDENCIA FINANCIERA 7. 1 Método de cálculo del coste total Según la propuesta, el importe de la prima lo fijará la Comisión, previo dictamen del Comité de gestión, en función de los costes de arranque y de la pérdida de ingresos estimada de los beneficiarios. Por consiguiente, aún no puede calcularse el coste previsible de la medida sin prejuzgar la decisión de la Comisión. Todo lo más, se puede hacer una estimación de este coste tomando como hipótesis el importe de la prima fijado por la Comisión para el arranque de melocotoneros y nectarinos en la campaña de 1995, que fue de 5. 000 ecus por hectárea arrancada. Según esa hipótesis, el coste global de la medida puede estimarse en: 5. 000 ecus/ha x (10. 000 hectáreas x 2) = 100 millones de ecus 7. 2 Desglose del coste por elementos millones de ecus (precios corrientes) Año 1997 1998 1999 2000 2001 Total 20002 y ejerc. siguientes Desglose (manzanas - peras/ melocotones - nectarinas) BE (430ha/p. m. ) DK (30ha/p. m. ) DE (1140ha/ lOha) EL (620ha/ 363()ha) ES (132()ha/ 170()ha) FR(2750ha/ lllOha) IR(10ha/-) IT(2310ha/3320ha) LX(10ha/-) NL (540ha/ p. m. ) ÓS(150ha/20ha) PO(330ha/210ha) SF (lOha/ -) SV (40ha/ -) UK(310ha/-) Tota! (2*10 000ha) - 102,5 * p. m. ** 102,5 100 * 1,025 (Doble tipo de cambio) : saldo provisional DISPOSICIONES ANTIFRAUDE PREVISTAS Al igual que en la operaciones anteriores, las disposiciones antifraude figurarán en las disposiciones de aplicación. Serán análogas a las establecidas en el pasado (Reglamento (CE) n° 1196/90 y Reglamento (CE) n° 2684/95). No obstante, el artículo 4 de la presente propuesta ya establece que los Estados miembros deben cerciorarse de que se cumplan los compromisos de no volver a plantar o de no ampliar la superficie suscritos por los beneficiarios. 9. ELEMENTOS DE ANÁLISIS COSTE-EFICACIA 9. 1 Objetivos específicos cuantificables, población destinataria A petición del Consejo, el objetivo es el arranque de I (). ()()() hectáreas de manzanos y perales y de otras 10. 000 hectáreas de melocotoneros y nectarinos. Se prevé la siguiente disminución de la producción comunitaria : manzanas: 10. 000 ha x 71,1 % x 25 t/ha = 177. 750 toneladas peras: 10. 000 ha x 28,9% x 17 t/ha = 49. 130 toneladas melocotones: 10. 000 ha x 81,6% x 10 t/ha = 81. 600 toneladas nectarinas: 10. 000 ha x 18,4% x 10 t/ha = 18. 400 toneladas Suponiendo que, como consecuencia de esta operación, las retiradas comunitarias disminuyan en un 80% de estas cantidades, el ahorro a partir de la campaña de 1988-1999 será de2: manzanas: 177. 750 t x 80% x 97,5 ecus/t = 13,9 millones de ecus peras: 49. 130 t x 80% x 92,5 ecus/t = 3,6 millones de ecus melocotones: 81. 600 t x 80% x 128,2 ecus/t = 8,4 millones de ecus nectarinas: 18. 400 t x 80% x 152,2 ecus/l = 2,2 millones de ecus. El ahorro total medio es de unos 28 millones de ecus anuales. Teniendo en cuenta que el coste previsible de la medida es de 100 millones de ecus, ésta se amortizará en menos de cuatro campañas. Los beneficiarios últimos de la medida son los propios productores. 9. 2 Justificación de la medida Al tratarse de una intervención destinada a regularizar un mercado agrario, la medida corre totalmente a cargo de la sección de Garantía del FEOGA, de acuerdo con lo dispuesto en el Reglamento (CEE) n° 729/70. Como la medida actúa directamente en el potencial productivo, permite obtener efectos a largo plazo en el nivel de retiradas. Sin embargo, que resulte atractiva para los productores dependerá de la situación del mercado de los productos. 9. 3 Seguimiento y evaluación de la medida lil carácter mismo de la medida permite hacer un seguimiento inmediato de sus resultados. Además, en las normas de aplicación figurarán las indicaciones que los listados miembros deberán transmitir a este respecto a la Comisión para que ésta pueda analizar los resultados obtenidos, y realice una evaluación de esta medida. Las hipótesis de cálculos son estas: en cada grupo de productos, los arranques son proporcionales a la superficie de árboles frutales; los rendimientos considerados son levemente inferiores a los rendimientos medios, que son de 20 a 40 t/ha en el caso de las manzanas, de 15 a 30 t/ha en el de las peras, y de 14 t/ha en el de los melocotones y nectarinas. HI coste de las retiradas utilizado corresponde a la media de la indemnización comunitaria de retirada válida para las campañas de 1998-1999 a 2001-2002. ^ V1 ISSN 0257-9545 COM(97) 35 final DOCUMENTOS ES 03 01 N° de catálogo : CB-CO-97-032-ES-C ISBN 92-78-15297-8 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo le


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 281/97 του Gerard CAUDRON προς την Επ τροπή. Θερινή ώρα

eurovoc_concepts:
EC Directive
France
application of EU law
competence of the Member States
derogation from EU law
impact study
proposal (EU)
summertime


title: QUESTION ECRITE no 339/97 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. OCM de l'huile d'olive: dépenses au titre de l'aide à la consommation au Portugal

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
European Court of Auditors
Portugal
agricultural expenditure
common organisation of markets
market support
marketing
olive oil
sales promotion


title: QUESTION ECRITE no 348/97 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. OCM du riz: cadastre de superficies cultivées

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU aid
European Commission
European Court of Auditors
area of holding
common agricultural policy
common organisation of markets
management information system
report
rice


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 274/97 του Carmen FRAGA ESTEVEZ προς την Επ τροπή. Εισαγωγές κονσερβών τόννου από τη Νοτιοανατολική Ασία προς την ΕΕ

eurovoc_concepts:
EU production
South-East Asia
customs inspection
generalised preferences
import (EU)
preserved product
product quality
sea fish


title: Proposta de Regulamento (CE) do Conselho relativo ao saneamento da produção comunitária de maçãs, de peras, de pêssegos e de nectarinas

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS ir it ir ir -k ir Bruxelas, 13 02 1097 COM(V7) 35 final 97/0031 (CNS ) Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO relativo ao saneamento da produção comunitária de maçãs, de peras, de pêssegos e de nectarinas (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS Assunto: Proposta de regulamento do Conselho relativo ao saneamento da produção comunitária de maçãs, de peras, de pêssegos e de nectarinas. A proposta de regulamento em anexo constitui uma resposta ao pedido efectuado pelo Conselho, na sua sessão de Julho de 1996, aquando da reforma da organização comum de mercado no sector dos frutos e produtos hortícolas. As suas disposições baseiam-se, tendo em conta a experiência adquirida, nas decididas em 1990 para o arranque das maçãs e em 1995 para o arranque dos pêssegos e das nectarinas. As alterações relativamente a essas disposições anteriores são as seguintes: - em conformidade com o pedido do Conselho, a acção é alargada aos pomares de pereiras, - dado que a superfície coberta pela acção está, a pedido do Conselho, limitada a 10 000 hectares por grupo de produtos, maçãs e peras por um lado e pêssegos e nectarinas por outro, é efectuada uma repartição entre os Estados-membros baseada nas superfícies plantadas, na produção e nas retiradas, conforme indicado em anexo, - para permitir ter em conta a situação ecológica ou económica de certas regiões, a proposta prevê que os Estados-membros possam não aplicar a medida na totalidade ou parte dos seus territórios e determinar condições suplementares para a concessão do prémio, - a experiência das duas operações passadas de arranque de macieiras, de 1990 a 1993, por um lado, e de 1994/95, por outro, mostra que a obrigação de arranque total limita a eficácia da medida; além disso, esse arranque total é mais difícil de controlar por exigir um conhecimento completo dos pomares dos requerentes; em consequência, propõe-se o alargamento da medida ao arranque parcial, embora com um arranque obrigatório pelo menos 0,5 hectares para evitar abusos, - por fim, para assegurar a eficácia da medida, propõe-se que esta seja limitada aos pomares de densidade superior ou igual a 300 árvores por hectare, sem limitação quanto à idade das árvores. As regras de execução desta acção fixarão, nomeadamente, o nível do prémio e as disposições destinadas a assegurar que o custo orçamental da medida não fica cargo do orçamento de 1997. * * * Regulamento (Clili) n° l2(X)/90 (JO n" L 119, de 11. 5. 1990, p. 63), com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento ((li) n" I«90/94 (. IO n" L 197 de 30. 7. 1994). Regulamento (Cli) n" 2205/95 (JO n" L 258 de 28. 10. 1995, p. I ). AN E XO Repartição entre os Estados-membros das superfícies que podem beneficiar do prémio de arranque I. Maçãs e Peras Para os três novos Estados-membros, as superfícies atribuídas são proporcionais à superfície dos seus pomares em relação à superfície comunitária de pomares: Estados- membros Austria Finlândia Suécia CE-12 CE-15 Maçãs (ha) 6 787 419 1822 326 275 335 303 Peras (ha) 466 - 248 135 681 136 395 Maçãs e peras % (ha) 1,5% 7 253 0,1% 419 0,4% 2 070 97,9% 461 956 100,0% 471 698 fonte : EUROSTAT (inquérito pomares /1992) para CE-12 e Estados-membros, para ÕS(1994), SF(1995) et SV(1993) Para o resto da Comunidade, propõe-se uma repartição que tem em conta, de forma igual, a superfície dos pomares, a produção média das campanhas 1991/1992 a 1995/1996 e as retiradas acumuladas dessas mesmas campanhas: 3 Estados membros pomares produção retiradas média ha % toneladas % toneladas % % BE DK 16. 025 3,47 552. 484 4,78 201. 012 5,02 4,42 2. 153 0,47 46. 200 0,40 129 0,00 0,29 28 ha 433 proposta ha 430 30 DE 41. 622 9,01 2. 613. 572 22,59 128. 417 3,21 11,60 1137 1140 EL ES FR IR IT LX NL PO UK 18. 477 4,00 387. 043 3,35 ' 463. 403 11,58 6,31 618 620 91. 606 19,83 1. 292. 213 11,17 377. 468 9,44 13,48 1321 1320 81. 612 17,67 2. 313. 486 20,00 1. 858. 948 46,47 28,04 2748 2750 594 0,13 8. 556 0,07 2. 572 0,06 0,09 9 10 134. 539 29,12 3. 052. 685 26,38 607. 284 15,18 23,56 2309 2310 726 0,16 7. 263 0,06 0 0,00 0,07 7 21. 626 4,68 619. 800 5,36 261. 539 6,54 5,53 541 29. 736 6,44 337. 983 2,92 36. 107 0,90 3,42 23. 240 5,03 338. 720 2,93 63. 494 1,59 3,18 335 312 10 540 330 310 C E - 12 461. 956 100,00 11. 570. 005 100,00 4. 000. 371 100,00 100,00 9. 800 9. 800 w H. Pêssegos e Nectarinas Propõe-se uma atribuição que tem em conta, como a anterior, a repartição, entre os Estados-membros produtores, da superfície dos pomares, da produção média das campanhas de 1991/92 a 1995/96 e das retiradas acumuladas dessas mesmas campanhas: tstaoos- membros BE DK DE EL ES pomares produção retiradas media ha 0 7o toneladas 7o toneladas 7o 7o 0,00 1 0,00 0 0,00 0,00 proposta ha p. m. ha 0 0 0,00 20 265 0,48 223 0,01 0,16 16 10 37 404 13,86 1 061 300 25,39 2 699 716 69,57 36,27 3627 3630 76 501 28,34 825 998 19,76 111 162 2,86 16,99 1699 1700 F R— ~33"9Tr" •'~"f2^9~ 483 163 11,56 353 780 9,12 ~ ~n;o9 1109 1110 - - - - - - - - - 110 982 41,12 1 680 963 40,22 712 090 18,35 33,23 3323 3320 IR IT LX NL OS 0 0,00 1 0,00 474 0,18 11 020 0,26 0 0 0,00 0,00 0,00 0,15 0 15 PO 10 571 3,92 96 792 2,32 3 863 0,10 2,11 211 UK p. m. 20 210 C E - 15 269 903 100,00 4 179 503 100,00 3 880 834 100,00 100,00 10 000 10 000 * * * I Proposta de REGULAMENTO (CE) N° / DO CONSELHO de de relativo ao saneamento da produção comunitária de maçãs, de peras, de pêssegos e de nectarinas O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 43°, Tendo em conta a proposta da Comissão, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu, Considerando que o mercado comunitário das maçãs, das peras, dos pêssegos e das nectarinas continua marcado por uma certa inadaptação da oferta à procura; que esta situação justifica que sejam novamente postas em vigor, e alargadas às peras, acções de saneamento da produção comunitária já praticadas nas campanhas de 1990/91 a 1994/95, no que diz respeito às maçãs, e na campanha de 1995, no que diz respeito aos pêssegos e às nectarinas; Considerando que é conveniente limitar as superfícies susceptíveis de beneficiarem dessas acções e excluir destas os pomares menos produtivos; que deve ser feita uma repartição dessas superfícies entre os Estados-membros, com base na extensão dos pomares, na produção e nas retiradas de cada Estado-membro; que essa repartição deve poder ser alterada para optimizar a superfície arrancada; que é, além disso, necessário permitir que os Estados-membros determinem as regiões e as condições em que essas acções se aplicam, de modo a evitar que as mesmas perturbem o equilíbrio económico e ecológico de certas regiões; Considerando que o montante do prémio único deve ser estabelecido atendendo tanto ao custo da operação de arranque como à perda de rendimentos por parte do produtor; Considerando que o prémio de arranque se destina a concretizar os objectivos previstos pelo artigo 39° do Tratado; que é conveniente prever o financiamento dessa medida pelo Fundo Europeu de Orientação e de Garantia Agrícola (FEOGA), secção Garantia, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo Io 1. Os produtores de maçãs, de peras, de pêssegos e de nectarinas da Comunidade beneficiarão, a seu pedido e nas condições previstas no presente regulamento, de um prémio único de arranque de macieiras, pereiras, pessegueiros e nectarineiras. <f 2. O prémio de arranque será concedido pelo arranque de uma superfície máxima de 10 000 hectares por grupo de produtos, maçãs e peras por um lado e pêssegos e nectarinas por outro, repartidos conforme a seguir indicado: Estados- membros Bélgica Dinamarca Alemanha Grécia Espanha França Irlanda Itália Luxemburgo Países Baixos Áustria Portugal Finlândia Suécia Reino Unido Maçãs e peras (ha) Pêssegos e nectarinas (ha) p. m. 10 3630 1700 1110 3320 p. m. 20 210 430 30 1140 620 1320 2750 10 2310 10 540 150 330 10 40 310 Esta repartição pode ser alterada pela Comissão em conformidade com o processo previsto no artigo 6o para optimizar a superfície que pode beneficiar de um prémio de arranque, até ao limite da superfície máxima prevista no primeiro parágrafo. 3. Os Estados-membros: - designarão as regiões em que o prémio de arranque será concedido, com base em critérios económicos e ecológicos, - definirão as condições destinadas a garantir o equilíbrio económico e ecológico das regiões abrangidas. Comunicarão essas regiões e condições à Comissão aquando da sua adopção. Artigo 2 o 1. A concessão do prémio de arranque fica subordinada ao compromisso escrito do beneficiário: a) De arrancar ou mandar arrancar de uma só vez, antes de uma data adoptada em conformidade com o processo previsto no artigo 6o, a totalidade ou parte do seu pomar de maçãs, de peras, de pêssegos ou de nectarinas, com uma superfície arrancada de pelo menos 0,5 hectare por grupo de produtos; b) De não efectuar qualquer plantação de macieiras, de pereiras, de pessegueiros e de nectarineiras, de acordo com as disposições adoptadas em conformidade com o processo referido no artigo 6o. ï 2. Para efeitos do presente regulamento, e para cada um dos dois grupos de produtos referidos no n° 2 do artigo Io, entende-se por "pomar" o conjunto de todas as parcelas da exploração plantadas, com uma densidade igual ou superior a trezentas árvores por hectare. Artigo 3o O montante do prémio de arranque será fixado tendo em conta nomeadamente os custos de arranque e a perda de rendimento dos produtores que efectuaram as operações de arranque. Artigo 4o Os Estados-membros controlarão o respeito dos compromissos referidos no artigo 2o pelo beneficário do prémio de arranque. Adoptarão as medidas complementares necessárias para assegurar o respeito das disposições do presente regime. Comunicarão à Comissão as medidas adoptadas. Artigo 5" As medidas previstas no presente regulamento são consideradas como intervenções destinadas a regularizar os mercados agrícolas na acepção do artigo 3 o do Regulamento (CEE) n° 729/70 do Conselho, de 21 de Abril de 1970, relativo ao financiamento de política agrícola comum1. As medidas serão financiadas pelo FEOGA, secção Garantia. Artigo 6o O montante do prémio de arranque e as regras de execução do presente regulamento serão adoptadas em conformidade com o processo previsto no artigo 46° do Regulamento (CE) n° 2200/96 do Conselho de 28 de Octubro de 1996, que estabelece a organização comum de mercado no sector dos frutos e produtos hortícolas. Artigo 7o O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. JO n° L 94 de 28. 4. 1970, p. 13. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CF. ) ii° 1287/95 (JO n° L 125 de 8. 6. 1995, p. I). J O n" L 297 de 21. 11. 1996, p. I. Feito em Pelo Conselho FICHA FINANCEIRA 1. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO Proposta de regulamento do Conselho relativo ao saneamento da produção comunitária de maçãs, de pêras, de pêssegos e de nectarinas. 2. RUBRICA ORÇAMENTAL B1505 3. BASE JURÍDICA Artigo 43° do Tratado CE 4. DESCRIÇÃO DA ACÇÃO 4. 1 Objectivo da acção Diminuição das quantidades entregues no âmbito das operações de retirada por acção sobre o potencial de produção. O pomar comunitário mantêm-se estruturalmente excedentário e continua a apresentar uma certa inadequação à procura. Constata-se pois ser necessário prosseguir as acções de saneamento desse pomar empreendidas de 1990 a 1995 para as maçãs (Regulamento (CE) n° 1200/90) e, a título da campanha de 1995, para os pêssegos e as nectarinas (Regulamento (CE) n° 2505/95) e alargar essas acções aos pomares de pereiras. Atendendo, porém, às acções passadas, o Conselho quis limitar a presente acção a 10 000 hectares por grupo de produtos, maçãs e pêras por um lado e pêssegos e nectarinas por outro. 4. 2 Períodos abrangidos pela acção e modalidades previstas para a sua renovação Trata-sc de uma operação única, não se prevendo a sua renovação. Será iniciada assim que possível, embora atendendo ao pedido do Conselho de que o seu custo não fique a cargo do orçamento de 1997. 5. CLASSIFICAÇÃO DA DESPESA Despesa obrigatória Dotações não diferenciadas 6. NATUREZA DA DESPESA A proposta prevê a concessão de um prémio único de arranque para os produtores que, antes de uma data limite a fixar pela Comissão na sequência de um parecer de Comité de Gestão, arranquem, total ou parcialmente, os seus pomares de macieiras, pereiras, pessegueiros ou nectarinciras. Para evitar que essa acção sirva para o arranque de pomares excessivamente pouco produtivos e que não têm peso no mercado, e tendo ao mesmo tempo em conta a estrutura dos pomares comunitários, propõe-se a introdução de uma superfície mínima a arrancar (0,5 ha) e a limitação da concessão do prémio aos pomares com uma densidade de plantação igual ou superior a 300 árvores por hectare. | -lo São propostas disposições para permitir aos Estados-membros 1er em conta a diversidade das situações regionais e a superfície mínima admissível é repartida entre os Estados- membros em função da extensão dos pomares, da produção e das retiradas de cada um deles. 7. INCIDÊNCIAS FINANCEIRAS 7. 1 Modo de cálculo do custo total da acção A proposta prevê que o montante do prémio será fixado pela Comissão, após parecer do Comité de Gestão, tendo em conta os custos de arranque e a perda de rendimento estimada dos beneficiários. Não é, pois, possível calcular nesta fase o custo previsível da medida sem prejuízo da decisão da Comissão. Pode, no máximo, estimar-se esse custo considerando, a título de hipótese, o montante do prémio fixado pela Comissão para o arranque dos pessegueiros e das nectarineiras a título da campanha de 1995, ou seja, 5 000 ecus por hectare arrancado. Nessa hipótese, o custo global da medida pode ser estimado em: 5 000 ecus/ha * 2 vezes 10 000 hectares = 100 MILHÕES DE ECUS 7. 2 Discriminação por elementos da acção milhões de ecus (preços correntes) Discriminação (maçãs - pêras / pêssegos - nectarinas) Ano 1997 1998 1999 2000 2001 2002 exerc. seguintes Total BE (430ha/p. m. ) DK (30ha/p. m. ) DE (1140ha/ lOha) EL (620ha/3630ha) ES (1320ha/ 1700ha) FR(2750ha/ lllOha) IR(10ha/-) IT(2310ha/3320ha) LX (10ha/ -) NL (540ha/ p. m. ) OS (150ha/ 20ha) PO (330ha/ 210ha) SF (iOha/ -) SV (40ha/ -) UK (310ha/ -) Total (2*10 000ha) 102,5 * 100* 1,025 (taxa dupla) p. m. ** : saldo eventual o • 5jC5|C 102,5 8. DISPOSIÇÕES ANTI-FRAUDE PREVISTAS 11 Como para as acções precedentes, as disposições anti-fraude constam das regras de execução. Serão análogas às aplicadas no passado (Regulamento (CE) n" 1196/90 e Regulamento (CE) n° 2684/95). No entanto, o artigo 4o da presente proposta prevê já que os Estados-membros se assegurem do respeito dos compromissos de não-replantação ou de não-extensão assumidos pelos beneficiários. 9. ELEMENTOS DE ANÁLISE CUSTO/EFICÁCIA 9. 1 Objectivos específicos quantificáveis, população destinatária Em conformidade com o pedido do Conselho, esta acção tem por objectivo o arranque de 10 000 hectares de macieiras e de pereiras, por um lado, e de 10 000 hectares de pessegueiros e de nectarineiras, por outro. É pois possível prever a seguinte diminuição da produção comunitária1: - maçãs: 10 000 ha x 71,1% x 25 t/ha = 177 750 toneladas - pêras: 10 000 ha x 28,9% x 17 t/ha - 49 130 toneladas pêssegos: 10 000 ha x 81,6% x 10 t/ha = 81 600 toneladas nectarinas: 10 000 ha x 18,4% x 10 t/ha = 18 400 toneladas Se se supuser que, em consequência desta operação, as retiradas comunitárias diminuirão de cerca de 80% dessas quantidades, a economia resultante a partir da campanha da 1998/1999 será de2: maçãs: 177 750 t x 80% x 97,5 ecus/t = 13,9 milhões de ecus pêras: 49 130 t x 80% x 92,5 ecus/t = 3,6 milhões de ecus pêssegos: 81 600 t x 80% x 128,2 ecus/t = 8,4 milhões de ecus nectarinas: 18 400 t x 80% x 152,2 ecus/t = 2,2 milhões de ecus. Daí resulta uma economia global média de cerca de 28 milhões de ecus por ano, pelo que, atendendo ao custo previsível da medida (100 milhões de ecus), esta será reembolsada em menos de 4 campanhas. Os beneficiários finais da medida são os próprios produtores. 9. 2 Justificação da acção Uma vez que se trata de uma intervenção destinada a regularizar um mercado agrícola, a medida fica, em conformidade com o Regulamento (CEE) n° 729/70, inteiramente a cargo do FEOGA, secção "Garantia". Além disso, agindo directamente sobre o potencial de produção, permitirá obter a longo prazo, um efeito sobre o nível das retiradas. A sua atracção para os produtores depende, no entanto, da situação do mercado dos produtos em causa. As hipóteses de cálculo são as seguintes: - os arranques, dentro de cada grupo de produtos, são proporcionais à superfície dos pomares; os rendimentos (ornados em consideração são ligeiramente inferiores aos rendimentos médios, que são de 20 a 40 l/ha para a maçãs, de 15 a 30 l/ha para as pêras e de 14 l/lia para os pêssegos e as nectarinas. O cuslo das retiradas considerado é a média do subsídio comunitário de retirada válido para as campanhas de 1998/1999 a 2001/2002. • AZ 9. 3 Acompanhamento e avaliação da acção A própria natureza da medida permite conhecer imediatamente o seu resultado. As regras de execução comportarão com efeito as indicações a transmitir quanto a esse ponto pelos Estados-membros à Comissão a fim de permitir que esta possa apreciar os resultados obtidos e proceder desde modo à avaliação desta acção. M I ISSN 0257-9553 COM(97) 35 final DOCUMENTOS PT 03 01 N. ° de catálogo : CB-CO-97-032-PT-C ISBN 92-78-15305-2 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo M


title: QUESTION ECRITE no 370/97 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. OCM du riz: dépenses afférentes à l'amortissement des stocks en Espagne

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Spain
aid system
amortisation
export refund
financial year
intervention stock
public stock
report
rice


title: QUESTION ECRITE no 402/97 de Katerina DASKALAKI à la Commission. Réforme de l'organisation commune du marché du tabac

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
aid to agriculture
common organisation of markets
economic reform
product quality
production quota
smoking
tobacco
young farmer


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 277/97 van Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA aan de Commissie. Marinebiotoxische stoffen in producten van de zee

eurovoc_concepts:
EU law
EU office or agency
fishery product
health control
mollusc
public health
research body
supervisory body
toxic substance


title: PREGUNTA ESCRITA n. 277/97 del Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA a la Comisión. Biotoxinas marinas en productos del mar


title: QUESTION ECRITE no 335/97 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. OCM de l'huile d'olive: dépenses au titre de l'aide à la consommation en Espagne

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
European Court of Auditors
Spain
agricultural expenditure
common organisation of markets
market support
marketing
olive oil
sales promotion


title: PREGUNTA ESCRITA n. 276/97 del Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA a la Comisión. Situación actual de la industria de conservas de pescado de la UE

eurovoc_concepts:
EU office or agency
EU statistics
European Commission
European industrial area
cannery
exchange of information
industrial restructuring
preserved product
research body


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 390/97 van Bernd LANGE aan de Commissie. Tenuitvoerlegging van het ALFA-programma

eurovoc_concepts:
Germany
Latin America
dissemination of EU information
information processing
international cooperation
official language
operation of the Institutions


title: PREGUNTA ESCRITA n. 286/97 del Jaak VANDEMEULEBROUCKE a la Comisión. Limitación de la producción de carne de bovino - Reglamento CE nº 2222/96 de 18 de noviembre de 1996

eurovoc_concepts:
animal disease
beef
fraud
production quota
slaughter premium


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 372/97 von José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL an die Kommission. GMO für Reis: Ausgaben aufgrund der Wertminderung von Lagerbe-stän-den in Griechenland

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Greece
aid system
amortisation
export refund
financial year
intervention stock
public stock
report
rice


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 375/97 van José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL aan de Commissie. GOM voor rijst: uitgaven voor productiesteun in Spanje

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Spain
aid system
export refund
financial year
intervention stock
production aid
report
rice


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 410/97 dell'on. Manuel MEDINA ORTEGA alla Commissione. Programmi comunitari per la protezione dell'ambiente

eurovoc_concepts:
Canary Islands
Cohesion Fund
Community support framework
EU initiative
EU programme
European Regional Development Fund
coastal protection
environmental protection
operational programme
water treatment


title: QUESTION ECRITE no 330/97 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. OCM de l'huile d'olive: dépenses au titre de l'aide à la production en Espagne

eurovoc_concepts:
Community budget
EAGGF Guarantee Section
European Court of Auditors
Spain
agricultural expenditure
common organisation of markets
olive oil
production aid


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 415/97 dell'on. Christa RANDZIO- PLATH alla Commissione. Partecipazione della Commissione al G7 "Finanze dell'8 febbraio 1997

eurovoc_concepts:
European Commission
euro
international finance
international meeting
minister
the EU's international role


title: PERGUNTA ESCRITA n. 278/97 do Deputado Yvan BLOT à Comissão. Defesa dos produtores de tabaco da Alsácia

eurovoc_concepts: working population engaged in agriculture


title: PERGUNTA ESCRITA n. 374/97 do Deputado José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à Comissão. OCM no sector do arroz: despesas com a depreciação das existências em Portugal

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Portugal
aid system
amortisation
export refund
financial year
production aid
public stock
report
rice


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 415/97 af Christa RANDZIO-PLATH til Kommissionen. Kommissionens deltagelse i G7 "Finanser" den 8. februar 1997


title: PERGUNTA ESCRITA n. 327/97 do Deputado José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à Comissão. OCM no sector do azeite: despesas com as restituições relativas ao azeite na Grécia

eurovoc_concepts:
Community budget
EAGGF Guarantee Section
European Court of Auditors
Greece
agricultural expenditure
common organisation of markets
export refund
olive oil


title: PREGUNTA ESCRITA n. 418/97 del Gianni TAMINO a la Comisión. Plazo de aplicación de la Directiva 93/95/CEE (productos cosméticos ensayados en animales)

eurovoc_concepts:
OECD
animal experimentation
application of EU law
approximation of laws
consumer protection
cosmetic product
marketing
research method


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 286/97 von Jaak VANDEMEULEBROUCKE an die Kommission. Beschränkung der Fleischerzeugung - Verordnung (EG) Nr. 2222/96 vom 18. November 1996


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 371/97 von José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL an die Kommission. GMO für Reis: Ausgaben aufgrund der Wertminderung von Lagerbe-stän-den in Frankreich

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
France
aid system
amortisation
export refund
financial year
intervention stock
public stock
report
rice


title: RÈGLEMENT (CE) N° 260/97 DE LA COMMISSION du 13 février 1997 rétablissant le droit de douane préférentiel à l'importation d'oeillets uniflores (standard) originaires d'Israël

eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
floriculture
originating product
restoration of customs duties
tariff preference


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 411/97 dell'on. Manuel MEDINA ORTEGA alla Commissione. Programma REGIS

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU programme
European integration
peripheral region
regional cooperation
single market
vocational training


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 275/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Accordi con paesi terzi su varie questioni, fra cui le conserve di pesce

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
Morocco
association agreement (EU)
fish
generalised preferences
preserved product
tariff reduction


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 372/97 του Jose GARCIA-MARGALLO Y MARFIL προς την Επ τροπή. KOA στον τομέα του ρυζιού: δαπάνες για υποτίμηση των αποθεμάτων στην Ελλάδα


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 326/97 von José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL an die Kommission. GMO für Olivenöl: Erstattungsausgaben in Frankreich

eurovoc_concepts:
Community budget
EAGGF Guarantee Section
European Court of Auditors
France
agricultural expenditure
common organisation of markets
export refund
olive oil


title: Förslag till rådets förordning (EG) om sanering av gemenskapsproduktionen av äpplen, päron, persikor och nektariner

eurovoc_concepts:
EU production
agricultural production policy
grubbing premium
pip fruit
stone fruit

text: it it it it it it it bit EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den I * 02 IW KOM(97) 35 sluliig 97/0031 (CNS ) Förslag (ill RÅDETS FÖRORDNING (EG) om sanering av gemenskapsproduktionen av äpplen, päron, persikor och nektariner (framlagt av Kommissionen) MOTIVERING Ärende: Förslag till rådets förordning om sanering av gemenskapsproduktionen av äpplen, päron, persikor och nektariner. Bifogade förslag till förordning är ett svar på rådets begäran, som lades fram vid rådets möte i juli 1996, med anledning av reformeringen av den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker. Förslagets bestämmelser grundar sig på de bestämmelser som bestämdes 1990 för röjning av äppleodlingar1 och 1995 för röjning av persiko- och nektarinodlingar2, med vissa ändringar på grund av gjorda erfarenheter. Jämfört med tidigare bestämmelser har följande ändringar gjorts: Till följd av rådets begäran utvidgas päronodlingar. insatsen till att även omfatta Då den areal som omfattas av insatsen, på rådets begäran, begränsas till 10 000 ha per produktgrupp, där äpplen och päron utgör ena gruppen och persikor och nektariner utgör den andra, görs en fördelning mellan medlemsstaterna på grundval av varje medlemsstats totala planterade areal, produktion och återköp som angivet i bilagan. För att göra det möjligt att ta hänsyn till de ekologiska och ekonomiska förhållandena i vissa områden föreskrivs i förslaget att medlemsstaterna skall kunna underlåta att tillämpa åtgärden på hela eller delar av sitt territorium och besluta om ytterligare villkor för beviljande av bidraget. Erfarenheterna från de två tidigare arbetena i samband med röjningen av äppelträd dels 1990 - 1993 och dels 1994/95 visar att skyldigheten att röja hela odlingar minskar åtgärdens effektivitet. Total röjning är dessutom svårare att kontrollera, eftersom den förutsätter fullständig kännedom om ansökarnas odlingar. Man föreslår därför att åtgärden utvidgas till att även omfatta delvis röjning, men det krävs röjning av minst 0,5 ha för att undvika missbruk. För att säkerställa åtgärdens effektivitet föreslås att den begränsas till odlingar med en täthet på minst 300 träd per hektar utan begränsningar vad gäller trädens ålder. Tillämpningsföreskrifterna för denna åtgärd kommer bland annat att omfatta bidragets storlek samt föreskrifter som skall säkerställa att åtgärdens budgetomkostnader inte belastar 1997 års budget. Förordning (EG) nr 1200/90 (EGT nr L 119, 11. 5. 1990, s. 63) ändrad genom förordning (EG) nr 1890/94 (EGT nr L 197, 30. 7. 1994) Förordning (EG) nr 2205/95 (EGT nr L 258,28. 10. 1995, s. 1) Fördelning på medlemsstaterna av arealer som kan omfattas av röjningsbidraget BILAGA L Äpplen och päron För de tre nya medlemsstaterna står de tilldelade arealerna i proportion till deras odlingars areal i förhållande till EU-odlingarnas areal. Medlems Äpplen Päron Äpplen och päron stat Österrike Finland Sverige EUR-12 EU-15 (ha) 6 787 419 1822 326 275 335 303 (ha) 466 - 248 135 681 136 395 (ha) 7253 419 2 070 461 956 471 698 % 1,5 % 0,1 % 0,4% 97,9% 100% Källa: EUROSTAT (undersökning av odlingar / 1992) för EUR-12, och medlemsstaterna för Österrike (1994), Finland (1995) och Sverige (1993) För resten av gemenskapen föreslås en fördelning där man på liknande sätt tar hänsyn till odlingarnas areal, genomsnittsproduktionen under regleringsåren 1991/92 - 1995/96 och de ackumulerade återköpen under samma regleringsår. Medlems stat odlingar produktion aterköp ha % ton % ton % genomsnitt % ha förslag ha BE DK DE EL ES FR IR IT LX NL PO UK 16. 025 3. 47 552. 484 4,78 201. 012 5,02 4,42 433 2. 153 0,47 46. 200 0,40 129 0,00 0,29 28 430 30 41. 622 9,01 2. 613. 572 22,59 128. 417 3,21 11,60 1137 1140 18. 477 4,00 387. 043 3,35 463. 403 11,58 6,31 618 620 91. 606 19,83 1. 292. 213 11,17 377. 466 9,44 13,48 1321 1320 81. 612 17,67 2. 313. 486 20,00 1. 858. 948 46,47 28,04 2748 2750 594 0,13 8. 556 0,07 2. 572 0,06 0,09 9 10 134. 539 29,12 3. 052. 685 26,38 607. 284 15,18 23,56 2309 2310 726 0,16 7. 263 0,06 0 0,00 0,07 7 21. 626 4,68 619. 800 5,36 261. 539 6,54 29. 736 6,44 337. 983 2. 92 36. 107 0,90 23. 240 5,03 338. 720 2,93 63. 494 1,59 5,53 3,42 3,18 541 335 312 10 540 330 310 E U - 12 461. 956 100. 00 11. 570. 005 100,00 4. 000. 371 100. 00 100,00 9. 800 9. 800 i II. Persikor och nektariner Man föreslår en tilldelning där det liksom ovan tas hänsyn till fördelningen på medlemsstater av odlingarnas areal, genomsnittsproduktionen under regleringsåren 1991/92 - 1995/96 och ackumulerade återköp under samma regleringsår. oanngar produktion aterkop ha 0 % 0,00 ton 1 % 0,00 töri 0 % ~ow genomsnitt l ia To förslag ha 0,00 "~0" p. Tn 0 0,00 20 265 0,48 223 0,01 0,16 16 10 37 404 13,86 1 061 300 25,39 2 699 716 69,57 36,27 3627 3630 76 501 28,34 825 998 19,76 111 162 2,86 16,99 1699 1700 Medlems stat BE DK DE EL ES FR 33 971 12,59 483 163 "TRT - - - 11,56 _ 353 780. 9,12 _ 11,09 1109 1110 - - - "TIO 982 41,12 1680 963 40,22 712 090 18,35 33,23 3323 332TT LX " 0 , 00 1 o;oo 0 0,00 "0,00 0 " " '" pTm. ÖS 474 0,18 11 020 0,26 _ _ö_. 0 7 ) 0" 0,15 T5_ _ 20 ~T0~57T~ —3T92~" " 9 6 ~ 7 9 2" z ; 3 7~ " 0 , 1 0" "-2 7 T1 -2 1T • — 2 TO 3 8 6 3" E U - 15 269 903 100,00 4 179 503 100,00 3 880 834 100,00 100,00 10 000 10 000 * • 4- FÖRSLAG TILL RÅDETS FÖRORDNING (EG) Nr. 796 om sanering av gemenskapsproduktionen av äpplen, päron, persikor och nektariner. EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 43 i detta, med beaktande av kommissionens förslag, med beaktande av Europaparlamentets yttrande, och med beaktande av följande: Gemenskapens marknad för äpplen, päron, persikor och nektariner kännetecknas fortfarande av en viss obalans mellan utbud och efterfrågan; denna situation gör det berättigat att på nytt använda, och utvidga för till att även omfatta päron, de gemenskapsproduktionen som tillämpades regleringsåren 1990/91 - 1994/95 vad gäller äpplen och regleringsåret 1995 vad gäller persikor och nektariner. saneringsåtgärder Det är lämpligt att begränsa de arealer som kan omfattas av denna åtgärd och utesluta mindre produktiva odlingar. Dessa arealer bör fördelas på medlemsstaterna på grundval av varje medlemsstats anläggningar, produktion och återköp. Fördelningen kan ändras för att optimera den areal som röjs. Det är dessutom nödvändigt att låta medlemsstaterna avgöra i vilka regioner, och under vilka förhållanden, denna åtgärd genomförs för att undvika att den stör den ekonomiska och ekologiska jämvikten i vissa regioner. Engångsbidragets storlek bör fastställas med hänsyn till såväl kostnader för röjningen som till producentens inkomstbortfall. Syftet med röjningsbidraget är att uppfylla de mål som avses i artikel 39 i fördraget. Denna åtgärd bör finansieras av Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), Garantisektionen. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 1. Gemenskapens producenter av äpplen, päron, persikor och nektariner skall, på egen begäran och under de villkor som anges i denna förordning, erhålla bidrag för röjning av äppel-, päron- , persiko- och nektarinträd. S VI/7742/96-TSU 2. Röjningsbidraget skall beviljas för röjning av en areal på högst 10 000 ha per produktgrupp, där äpplen och päron utgör en grupp, och persikor och nektariner utgör en annan, fördelat enligt följande: Medlemsstat Äpplen och päron Persikor och nektariner Belgien Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Luxemburg Nederländerna Österrike Portugal Finland Sverige Förenade kungariket (ha) 430 30 1 140 620 1320 2 750 10 2 310 10 540 150 330 10 40 310 (ha) p. m. 10 3 630 1700 1110 3 320 p. m. 20 210 - Kommissionen får ändra ovanstående fördelning enligt förfarandet i artikel 6 för att maximal areal skall tilldelas röjningsbidrag inom ramen för den maximala areal som fastställs i det första stycket. 3. Medlemsstaterna skall utse de områden där röjningsbidrag skall beviljas, på grundval av ekonomiska och ekologiska kriterier. skall fastställa villkor för att, bland annat, säkerställa de berörda regionernas ekonomiska och ekologiska jämvikt. Medlemsstaterna skall meddela kommissionen dessa regioner och villkor, så snart de fastställts. Artikel 2 1. Röjningsbidraget skall beviljas mot följande skriftliga åtagande från mottagaren: a) b) Att åtgärda, eller låta åtgärda, hela eller delar av sin äpple-, päron-, persiko- eller nektarinodling vid ett tillfälle innan ett datum som fastställs enligt förfarandet i artikel 6, där den areal som röjs skall utgöra minst 0,5 ha per produktgrupp. Att inte plantera äppleträd, päronträd, persikoträd och nektarinträd enligt bestämmelser som skall fastställas enligt förfarandet i artikel 6. 2. Vid tillämpning av denna förordning, och för var och en av de två produktgrupper som behandlas i artikel 1. 2, avses med "odling" odlarens samlade skiften som planterats med minst 300 träd per ha. Artikel 3 Röjningsbidragets storlek skall fastställas med hänsyn till bland annat röjningskostnaderna och det inkomstbortfall de odlare drabbas av som gjort röjningar. Artikel 4 Medlemsstaterna skall kontrollera att mottagaren av röjningsbidraget fullgjort de åtaganden som fastställs i artikel 2. De skall vidta de kompletterande åtgärder som behövs, bland annat för att säkerställa att bestämmelserna i denna ordning efterlevs. Medlemsstaterna skall meddela kommissionen vilka åtgärder som vidtagits. Artikel 5 De åtgärder som föreskrivs i denna förordning skall betraktas som interventioner för att stabilisera joiCjruksmarknadema enligt artikel 3 i rådets förordning (EEG) nr 729/70 av den 21 april 19701 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken. De skall finansieras av EUGFJ, Garantisektionen. Artikel 6 1 EGT nr L 94 28. 4. 1970, s. 13. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1287/95 (EGT nr L 125, 8. 6. 1995, s. 1). ? Röjningsbidragets storlek samt tillämpningsföreskrifter denna förordning skall fastställas enligt förfarandet i artikel 46 i rådets förordning (EG) nr. 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker2. Artikel 7 Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i < På rådets vägnar Ordförande EGTnrL297,21. 11. 1996, s. l * FINANSIERINGSOVERSIKT 1. Åtgärdens beteckning Förslag till rådets förordning beträffande omorganisation av gemenskapsproduktionen av äpplen, päron, persikor och nektariner. 2. Berörda budgetposter B 1505 3. Rättslig grund Artikel 43 i EEG-fördraget 4. Beskrivning av åtgärden 4. 1 Allmänt mål Minskning av levererade kvantiteter till återköp genom inriktning på produktionspotentialen. Gemenskapens fruktodlingar har strukturellt sett givit överskott och fortsätter att producera utöver efterfrågan. Det är därför nödvändigt att fortsätta med de åtgärder för omorganisation av denna odling som vidtogs mellan 1990 och 1995 när det gäller äpplen (förordning (EG) nr 1200/90) och under regleringsåret 1995 för persikor och nektariner förordning (EG) nr 2505/95) och att utvidga dessa åtgärder till att gälla även päronodlingar. Med tanke på dessa tidigare åtgärders existens önskar dock rådet begränsa den här åtgärden till 10 000 hektar per produktgrupp, äpplen och päron å ena sidan, persikor och nektariner å andra sidan. 4. 2 Period som omfattas av åtgärden och bestämmelser om förnyelse eller förlängning Denna åtgärd kommer att vara en engångsföreteelse som inte kommer att upprepas. Den kommer att genomföras så snart som möjligt med hänsyn tagen till rådets begäran att kostnaderna inte skall belasta 1997 års budget. 5. Klassificering av utgifter och inkomster Obligatoriska utgifter Icke-differentierade anslag 6. Typ av utefter och inkomster Förslaget föreskriver beviljande av ett engångsbidrag för röjning för producenter som före ett sista datum, som skall fastställas av kommissionen efter Förvaltningskommitténs yttrande, inleder fullständig eller partiell röjning av sina äppel-, päron-, persiko- eller nektarinodlingar. För att undvika att denna åtgärd utnyttjas till röjning av odlingar med alltför låg produktivitet och utan bärighet på marknaden och med hänsyn tagen till strukturen på gemenskapens fruktodlingar föreslås införandet av en minimiareal för röjning (0,5 ha) och en begränsning av beviljandet av bidraget enbart till odlingar med en planteringstäthet på minst 300 träd per hektar. 9 Bestämmelser föreslås för att göra det möjligt för medlemsstaterna att ta hänsyn till olika regionala situationer, och den lägsta tillåtna arealen skall fördelas mellan medlemsstaterna på grundval av fruktodling, produktion och återköp i var och en av dessa. 7. Budgetkonsekvenser 7. 1. Metod för att beräkna åtgärdens totala kostnad föreskriver att bidragsbelopp efter Förslaget skall Förvaltningskommitténs yttrande, med hänsyn och förmånstagarnas uppskattade inkomstborfall. Det är således inte möjligt att, på detta stadium, beräkna kostnaderna för åtgärden utan att det påverkar kommissionens beslut. Möjligen kan man göra en uppskattning av dessa kostnader genom att hypotetiskt utgå från det belopp för röjningsstöd för persiko- och ncktarinodlingar som kommissionen fastställt för regleringsåret 1995, dvs. 5000 ecu per röjd hektar. av kommissionen röjningskostnader fastställas tagen till Enligt denna hypotes kan den totala kostnaden uppskattas till: 5000 ecu/hektar * 2 gånger 10 000 hektar = 100 miljoner ecu 7. 2. Kostnadernas fördelning mellan åtgärdernas olika delar Fördelning per Medlemsstat. (äppel- päronträd persiko- nektarinträd) BE (430ha/p. m. ) DK (30ha/p. m. ) DE (1140ha/ lOha) EL (620ha/3630ha) ES (1320ha/1700ha) FR(2750ha/ lllOha) IR (lOha/ -) IT (2310ha/3320ha) LX (lOha/ -) NL (540ha/ p. m. ) ÖS (150ha/ 20ha) PO (330ha/ 210ha) SF (lOha/ -) SV (40ha/ -) UK(310ha/-) Tolalt(2*10 000ha) Atagandebemyndiganden i mil Ar 1997 2000 1998 1999. ecu (löpande priser) 2001 2002 och följande år. Totalt - 102,5 * p. m. ** 102,5 100 * 1,025 (Dubbel kurs) ** : Eventuellt saldo 8. Bestämmelser om bedrägeribekämpning -lo Som för tidigare åtgärder kommer bestämmelserna om bedrägeribekämpning att finnas med i tillämpningsföreskrifterna. De kommer att vara desamma som tidigare (förordning (EG) nr 1196/60 och förordning (EG) nr 2684/95). I artikel 4 i detta förslag föreskrivs dock redan att medlemsstaterna skall försäkra sig om att förmånslagarna iakttar det faktum att de förbundit sig till icke-återplantering och icke-utökning. Analys av kostnadseffektivitet 9. 9. 1 Särskilda och kvantifierbara mål. Målgrupp I enlighet med rådets begäran är målet med denna åtgärd röjning av 10 000 hektar äppel- och päronträd, å ena sidan, och 10 000 hektar persiko- och nektarinträd, å andra sidan. Detta gör det möjligt att minska gemenskapsproduktionen enligt följande1 : - äpplen: 10 000 hektar * 71,1 % * 25 ton/hektar = 177 750 ton 49 130 ton - päron: 10 000 hektar * 28,9 * 17 ton/hektar = - persikor: 10 000 hektar * 81,6 * 10 ton/hektar - 81 600 ton - nektariner: 10 000 hektar * 18,4% *10 ton/hektar= 18 400 ton Om man av denna beräkning drar slutsatsen att gemenskapsåterköpen kommer att minska med cirka 80% av dessa kvantiteter kommer de besparingar som därmed kan göras från och med regleringsåret 1998/1999 att vara2: - äpplen: 177 750 ton * 80% * 97,5 ecu/ton = - päron: 49 130 ton * 80 % * 92,8 ecu/ton = -persikor: 81 600 ton * 80% * 128,2 ecu/ton = -nektariner 18 400 ton * 80% * 152,2 ecu/ton = 13,9 miljoner ecu 3,6 miljoner ecu 8,4 miljoner ecu 2,2 miljoner ecu Av detta följer en total genomsnittlig besparing pä återköpen på cirka 28 miljoner ecu per år, ett belopp som kan jämföras med den uppskattade kostnaden för åtgärden (100 miljoner ecu), vilken alltså kommer att återbetalas inom mindre än fyra regleringsår. Det är producenterna själva som är de slutliga förmånstagarna. 9. 2 Skäl för åtgärden Eftersom det handlar om en intervention avsedd att stabilisera jordbruksmarknaden ligger kostnaderna för denna åtgärd, i enlighet med förordning (EEG) nr 729/70, helt och hållet på garantisektionen vid EUGFJ. Eftersom åtgärden dessutom har en direkt inverkan på produktionspotentLaen gör den det möjligt att uppnå en långsiktig effekt på återköpsnivån. Åtgärdens attraktionskraft på producenterna beror dock på situationen på marknaden i fråga. Beräkningshyptotescrna är som följer: - röjning, inom varje produktgrupp, proportionellt till fruktodlingarnas areal. - den avkastning som beaktas är något lägre än den genomsnittliga avkastningen, vilken är på 20- 40 ton/hektar för äpplen, 15 till 30 ton/hektar för päron och på 14 ton/hektar för persikor och nektariner. 2 Aterköpskostnadcrna som tillämpas är den genomsnittliga gemcnskapscrsättningen för återtåg som gäller för regleringsåren 1998/1999 till 2001/2002. 9. 3 Uppfödning och utvärdering av åtgärden Åtgärden är av sådan karaktär att det med omedelbar verkan går att följa verkningarna av den. Tillämpningsföreskrifterna innehåller de upplysningar som medlemsstaterna skall vidarebefordra till kommissionen för att denna skall kunna utvärdera de erhållna resultaten och sålunda värdera denna åtgärd. •<£ ISSN 1024-4506 KOM(97) 35 slutlig SV 03 01 Katalognummer : CB-CO-97-032-SV-C ISBN 92-78-15307-9 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg 13


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 408/97 του Alexandros ALAVANOS προς την Επ τροπή. Παρακώλυση της εκτέλεσης σχεδίων στο πλαίσιο του άρθρου 10 του ΕΤΠΑ

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
European integration
action programme
financing of aid
operational programme
regional development


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 276/97 von Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA an die Kommission. Gegenwärtige Lage der Fischkonservenindustrie in der EU

eurovoc_concepts:
EU office or agency
EU statistics
European Commission
European industrial area
cannery
exchange of information
industrial restructuring
preserved product
research body


title: PREGUNTA ESCRITA n. 291/97 del Gianfranco DELL'ALBA a la Comisión. Caso Stet

eurovoc_concepts:
Italy
Treasury
debt
privatisation
self-employed person
telecommunications


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 234/97 του Glenys KINNOCK προς το Συμβούλ ο. Διεθνικές Εταιρείες που λειτουργούν σε αναπτυσσόμενες χώρες που βρίσκονται σε εμπόλεμη κατάσταση

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
code of conduct
developing countries
international conflict
transnational corporation


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 417/97 degli onn. Ernesto CACCAVALE , Alessandro DANESIN , Giacomo LEOPARDI , Riccardo GAROSCI , Antonio TAJANI , Guido VICECONTE , Gian BONIPERTI , Franco MALERBA alla Commissione. Privatizzazione della Stet