title: Nariadenie Komisie (ES) č. 2369/96 z 12. decembra 1996 otvárajúce a ustanovujúce poskytnutie colnej kvóty spoločenstva na 10000 ton zŕn ovsa inak spracovaného, ktoré spadá pod kódy KN 11042292 a 11042299

eurovoc_concepts:
import licence
import policy
oats
quantitative restriction
tariff quota

text: 02/zv. 7 SK Úradný vestník Európskej únie 287 31996R2369 L 323/8 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 13. 12. 1996 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 2369/96 z 12. decembra 1996 otvárajúce a ustanovujúce poskytnutie colnej kvóty spoločenstva na 10 000 ton zŕn ovsa inak spracovaného, ktoré spadá pod kódy KN 1104 22 92 a 1104 22 99 KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, Pre obchodný rok 1995/96 však maximálne množstvo, ktoré sa má vyviesť, bude 5 000 ton. so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1095/96 z 18. júna 1996 o implementácii koncesií stanovených v zozname CXL vypraco- vanom na základe záverov XXIV. 6 rokovaní GATT (1) a najmä na jeho článok 1, keďže, kvôli cieľom Svetovej obchodnej organizácie, sa Spoločen- stvo zaviazalo otvoriť colnú kvótu s nulovou sadzbou cla pre 10 000 ton zŕn ovsa, tiež spracovaného, spadajúceho pod kódy KN 1104 22 92 a 1104 22 99, každý obchodný rok a začínajúc od 1. januára 1996; Článok 2 1. Žiadosť o dovoznú licenciu, týkajúcu sa množstva uvedeného v článku 1, bude prijateľná za predpokladu, že vyhovuje nasledov- ným podmienkam: a) bude sa týkať maximálne 350 ton ovsa, ktoré sa má vyviesť; keďže tieto dovozy podliehajú predloženiu dovozných licencií; keďže by sa mali stanoviť podmienky upravujúce udeľovanie takýchto licencií; b) ak je žiadosť predložená sprostredkovateľom, bude obsahovať meno a adresu operátora; keďže primerané riadenie dovozov vyžaduje zriadenie systému záruk; keďže vzhľadom k pravdepodobnosti špekulácie spočíva- júcej v tomto systéme z dôvodu oslobodenia od platby cla by sa mal obmedziť prístup k takýmto dovozom na takých operátorov, ktorí zložili záruku na dovoz, ktorí poskytnú dôkaz, že vykoná- vali obchodnú činnosť v sektore obilnín aspoň 12 mesiacov a sú zaregistrovaní v členskom štáte, kde je podaná žiadosť; keďže budú prijaté osobitné ustanovenia riadiace organizáciu dovozov a najmä tie, ktoré sa týkajú oznámení vzťahujúcich sa na žiadosti o dovozné licencie, v súlade s postupom stanoveným v článku 23 nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 (2), naposledy zmeneným a doplneným nariadením Komisie (ES) č. 923/93 (3); keďže opatrenia, ustanovené v tomto nariadení, sú v súlade so sta- noviskom Riadiaceho výboru pre obilie, c) žiadosť bude doložená: — dôkazom, že žiadateľ je fyzická alebo právnická osoba, ktorá aspoň 12 mesiacov vykonáva obchodnú činnosť v sektore obilnín a je zaregistrovaná v členskom štáte, kde je žiadosť predložená, — dôkazom, že bola zložená záruka 5 ECU na tonu u kom- petentných orgánov príslušného členského štátu, záruka slúžiaca na preukázanie dobrého úmyslu žiadateľa, — písomným prehlásením žiadateľa dosvedčujúcim, že podal iba jednu žiadosť. V prípade, že žiadateľ predloží viac než jednu žiadosť o dovoznú licenciu, pokiaľ ide o ten istý pro- dukt, všetky takéto žiadosti budú zamietnuté. PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 Dovoz 10 000 ton zŕn ovsa, tiež spracovaného, spadajúceho pod kódy KN 1104 22 92 a 1104 22 99, pre obchodný rok, využijúc výhodu nulovej sadzby dovozného cla, bude podliehať predloženiu dovoznej licencie udelenej v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia. Žiadosti o dovoznú licenciu pre zrná ovsa, tiež spracované, pred- ložené medzi 1. januárom 1996 a vstupom tohto nariadenia do platnosti, však budú považované za predložené podľa tohto naria- denia. Preto členské štáty majú poskytovať informácie Komisii telexom, faxom alebo telegramom do 15 dní od vstupu tohto nariadenia do platnosti, pokiaľ ide o množstvá špecifikované v žiadostiach o dovozné licencie pre zrná ovsa, tiež spracované spadajúce pod kódy KN, ktoré sú uvedené v článku 1, ktoré boli predložené počas toho obdobia. Na základe množstiev, ktoré sú takto oznámené, Komisia bude, ak je to vhodné, uplatňovať druhý pododsek článku 3 ods. 3. (1) Ú. v. ES L 146, 20. 6. 1996, s. 1. (2) Ú. v. ES L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (3) Ú. v. ES L 126, 24. 5. 1996, s. 37. 2. Žiadosť nesmie byť stiahnutá. 288 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 7 Článok 3 Bez ohľadu na článok 6 nariadenia Komisie (ES) číslo 1162/95 (2), obdobie platnosti licencií pre zrná ovsa, tiež spracované, udele- ných ako súčasť tejto kvóty, bude 45 dní. 1. Žiadosti o dovozné licencie pre zrná ovsa, tiež spracované, spadajúce pod kódy KN 1104 22 92 a 1104 22 99, budú pred- kladané kompetentným orgánom ktoréhokoľvek členského štátu v druhý pracovný pondelok každého mesiaca do 13. hodiny (bru- selského času). Preto bude použiteľné množstvo, pokiaľ ide o každý mesiac, 1 000 ton až do vyčerpania množstiev, ktoré sú uvedené v článku 1. Množstvá, ktoré sú nevyužité v priebehu jed- ného mesiaca, sa budú prenášať do nasledujúceho mesiaca až do konca každého obchodného roka. 2. Členské štáty oznámia Komisii telexom, faxom alebo telegra- mom do dvoch pracovných dní od konečného dátumu pre pred- kladanie žiadostí v súlade so vzorom, vypracovaným v prílohe I k tomuto nariadeniu: — počet predložených akceptovateľných žiadostí, aj keď je tento počet nulový, — množstvo ovsa, pre ktoré boli predložené žiadosti o licencie — mená a adresy žiadateľov. 3. V rámci troch pracovných dní lehoty pre oznámenie, uvede- ného v odseku 2, Komisia bude informovať členské štáty, či licen- cie môžu alebo nemôžu byť udelené pre celkové množstvá, pokiaľ ide o každý produkt, na ktorý boli predložené žiadosti. Keď takéto množstvá presahujú množstvo produktu, ktoré sa má doviesť počas príslušného obdobia, Komisia oznámi členským štátom zníženie alebo zníženia, ktoré budú musieť aplikovať pri udeľo- vaní licencií na množstvá, na ktoré boli predložené žiadosti. Ak žiadosti o dovozné licencie, predložené medzi 1. januárom 1996 a dátumom vstupu tohto nariadenia do platnosti a licencie, udelené počas rovnakého obdobia, oznámené Komisii podľa dru- hého pododseku článku 2 ods. 1, presahujú množstvo špecifiko- vané v článku 1, Komisia použije redukčný koeficient na množ- stvá, na ktoré sa vzťahuje každá z týchto žiadostí alebo licencií. V prípade už udelených licencií, výsledné množstvo sa bude náso- biť zníženým clom, uvedeným v článku 1 a zvyšok zostávajúci až do množstva, pre ktoré bola udelená licencia, bude podliehať dovoznému clu, ktoré je v platnosti k dátumu splnenia colných formalít. Orgán, ktorý je zodpovedný za udelenie dovozných licencií v členskom štáte, udeľujúci tieto licencie, udelí, na žiadosť dotyčného operátora, osvedčenie v súlade so vzorom vypracova- ným v prílohe II, špecifikujúc množstvo oprávňujúce k preplate- niu cla v súlade s článkom 880 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 (1). Daný operátor môže na základe tohto osvedčenia žiadať colný úrad, na ktorom sa uskutočnilo alebo sa uskutoční prepustenie do voľného obehu, o preplatenie zaplateného cla, v súlade s článkami 877 až 881 nariadenia (EHS) č. 2454/93. 4. Dovozné licencie budú udelené čo možno najskôr po ozná- mení Komisie členským štátom, uvedenom v odseku 3 a v kaž- dom prípade do troch pracovných dní. Článok 4 Dovozná licencia bude obsahovať nasledovné zápisy a bude pod- liehať nasledovným podmienkam: — do políčok 7 a 8 sa bude uvádzať, v uvedenom poradí, krajina miesta pôvodu a krajina pôvodu daného produktu, — v políčkach 7 a 8 sa musí údaj „áno“ označiť krížikom, — bez ohľadu na článok 8 ods. 4 nariadenia Komisie (EHS) č. 3719/88 (3), množstvo prepustené do voľného obehu nesmie presahovať to, ktoré je uvedené v kolónkach 17 a 18 a preto musí byť v kolónke 19 zapísaná číslica 0, — v políčku 20 bude zadaný jeden z nasledujúcich zápisov: — Reglamento (CE) no 2369/96 — Forordning (EF) nr. 2369/96 — Verordnung (EG) Nr. 2369/96 — Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2369/96 — Regulation (EC) No 2369/96 — Règlement (CE) no 2369/96 — Regolamento (CE) n. 2369/96 — Verordening (EG) nr. 2369/96 — Regulamento (CE) n. o 2369/96 — Asetus (EY) N:o 2369/96 — Förordning (EG) nr 2369/96, — do políčka 24 bude zadaný jeden z nasledujúcich zápisov: — Derecho cero. Contingente arancelario de granos de avena trabajados de otra forma de los códigos NC 1104 22 92 y 1104 22 99 — Toldfritagelse. Toldkontingent for havrekerner, bearbejdet på anden måde, i KN-kode 1104 22 92 og 1104 22 99 — Nullsatz. Zollkontingent für anders bearbeiteten Hafer der KN-Codes 1104 22 92 und 1104 22 99 (1) Ú. v. ES L 253, 11. 10. 1993, s. 1. (2) Ú. v. ES L 117, 24. 5. 1995, s. 2. (3) Ú. v. ES L 331, 2. 12. 1988, s. 1. 02/zv. 7 SK Úradný vestník Európskej únie 289 — Δασμός μηδέν. Δασμολογική ποσόστωση σπόρων βρώμης αλλιώς επεξεργασμένων των κωδικών ΣΟ 1104 22 92 και 1104 22 99 — Zero duty. Tariff quota for oats grains otherwise worked falling within CN codes 1104 22 92 and 1104 22 99 — Droit zéro. Contingent tarifaire de grains d’avoine autre- ment travaillés des codes NC 1104 22 92 et 1104 22 99 — Dazio zero. Contingente tariffario di cereali di avena altri- menti lavorati dei codici NC 1104 22 92 e 1104 22 99 — Nulrecht. Tariefcontingent voor op andere wijze bewerkte haver van de GN-codes 1104 22 92 en 1104 22 99 — Direito igual a zero. Contingente pautal de grãos de aveia trabalhados de outro modo, dos códigos NC 1104 22 92 e 1104 22 99 — Tulliton. CN-koodeihin 1104 22 92 ja 1104 22 99 kuu- luvien muulla tavoin käsiteltyjen kauranjyvien kiintiö — Tullsats 0. Tullkvot för korn av havre bearbetad på annat sätt med KN-nummer 1104 22 92 och 1104 22 99. Článok 5 Na účel zaručenia dobrého úmyslu bude udelená licencia v zmysle článku 2 ods. 1 písm. c). Článok 6 1. Členské štáty oznámia Komisii telexom, faxom alebo telegra- mom: a) do dvoch pracovných dní od udelenia licencie, množstvo kaž- dého produktu, vzhľadom ku ktorému boli udelené licencie, dátumy udelenia, krajiny pôvodu a miesta pôvodu produktu a mená a adresy držiteľov licencie; b) najneskôr posledný pracovný deň každého mesiaca nasledu- júceho po tom, v ktorom bol produkt prepustený do voľného obehu, údaje uvedené v písm. a a množstvo produktu prepu- stené do voľného obehu, rozpísané podľa krajiny pôvodu. 2. Poskytnutie informácií, uvedených v odseku 1, bude povinné, aj keď nebola predložená žiadna žiadosť, nebola udelená žiadna licencia alebo sa neuskutočnil žiadny dovoz. Článok 7 — bez ohľadu na nariadenie (EHS) č. 3719/88, práva vzťahujúce sa k licencii nebudú prevoditeľné. Toto nariadenie nadobúda platnosť tretí deň odo dňa jeho uverejnenia v v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 12. decembra 1996 Za Komisiu Franz FISCHLER člen Komisie 290 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 7 PRÍLOHA I Vzor pre poskytovanie informácií uvedených v článku 3 ods. 2 02/zv. 7 SK Úradný vestník Európskej únie 291 PRÍLOHA II Vzor osvedčenia uvedeného v článku 3 ods. 3


title: Wetgevingsresolutie houdende advies van het Europees Parlement inzake het voorstel voor een richtlijn van de Raad betreffende de kwaliteit van het zwemwater (COM(94) 0036 C4-0036/94 94/0006(SYN))

eurovoc_concepts:
bathing water
environmental protection
health policy
public health
water pollution

formats: html print


title: Résolution sur la liberté des médias en Croatie

eurovoc_concepts:
Croatia
broadcasting
freedom of communication
freedom of expression
freedom of the press


title: Resolution on the case of Frantisek Gaulieder, Member of the Slovak Parliament

eurovoc_concepts:
Member of Parliament
Slovakia
elective office
political rights
repression


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3555/96 del Yiannis ROUBATIS al Consejo. Declaraciones ofensivas de altos dignatarios turcos contra la UE

eurovoc_concepts:
EU aid
EU relations
European Council
Türkiye
minister
public statement
summit meeting


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3525/96 do Deputado Laura DE ESTEBAN MARTIN à Comissão. Resíduos sanitários

eurovoc_concepts:
directive (EU)
environmental protection
health care
proposal (EU)
waste
waste management


title: Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τον καθορισμό, για το 1997, ορισμένων μέτρων διατηρήσεως και διαχειρίσεως των αλιευτικών πόρων που εφαρμόζονται σε σκάφη υπό σημαία Πολωνίας

eurovoc_concepts:
Poland
catch quota
fishery management
fishing area
fishing vessel

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 12. 12. 1996 COM(96)662 τελικό Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τον καθορισμό, για το 1997, ορισμένων μέτρων διατηρήσεως και διαχειρήσεως των αλιευτικών πόρων που εφαρμόζονται σε σκάφη υπό σημαία Πολωνίας (υποβληθείσα από την Επιτροπή) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Σύμφωνα με την Πράξη Προσχώρησης της Αυστρίας, Φινλανδίας και Σουηδίας, η διαχείριση των αλιευτικών συμφωνιών που συνάφθηκαν από τις χώρες αυτές με τρίτες χώρες θα εξασφαλιστεί από την Κοινότητα. Με βάση τη διμερή αλιευτική συμφωνία που συνάφθηκε μεταξύ της 1978, η Κοινότητα διεξήγαγε, για Πολωνίας και την Πολωνία που λογαριασμό κατέληξαν σε αμοιβαία αλιευτική συμφωνία για το 1997. της Σουηδίας, διαπραγματεύσεις με της Σουηδίας το Σκοπός της πρότασης αυτής κανονισμού είναι να επιτρέψει στα πολωνικά σκάφη να αλιεύουν τις ποσοστώσεις που τους παραχωρήθηκαν για το 1997 στα τις προαναφερθείσες αμοιβαίες ρυθμίσεις. σύμφωνα με κοινοτικά ύδατα Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ). ; ΓΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τον καθορισμό, για το 1997, ορισμένων μέτρων διατηρήσεως και διαχειρήσεως των αλιευτικών πόρων που εφαρμόζονται σε σκάφη υπό σημαία Πολωνίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Εχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευπωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3760/92 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1992, για τη θέσπιση κοινοτικού συστήματος για την αλιεία και την υδατοκαλλιέργεια(,), όπως τροποποιήθηκε από την πράξη προσχώρησης της Αυστρίας, Φινλανδίας και Σουηδίας, και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 4, την πρόταση της Επιτροπής, Εκτιμώντας: ότι συμφωνά με το άρθρο 124 της Πράξης Προσχώρησης της Αυστρίας, Φινλανδίας και Σουηδίας, η διαχείριση των αλιευτικών συμφωνιών που συνάφθηκαν από τη Δημοκρατία της Φινλανδίας και το Βασίλειο της Σουηδίας με τρίτες χώρες θα εξασφαλίζεται από την Κοινότητα· ότι σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στην αλιευτική συμφωνία της 1ης Φεβρουαρίου 1978, η Κοινότητα, για λογαριασμό του Βασιλείου της Σουηδίας, και η Δημοκρατία της Πολωνίας διεξήγαγαν διαβουλεύσεις σχετικά με τα αμοιβαία αλιευτικά δικαιώματα τους για το 1997· ότι, κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων, οι αντιπροσωπείες συμφώνησαν να συστήσουν στις αντίστοιχες αρχές τους τον καθορισμό ορισμένων αλιευτικών ποσοστώσεων για τα σκάφη του άλλου μέρους όσον αφορά το έτος 1997· ότι πρέπει να ληφθούν τα αναγκαία μέτρα για να υλοποιηθούν το 1997 τα αποτελέσματα το>ν διαβουλεύσεων που διεξάχθηκαν με την Πολωνία· ότι, εναπόκειται στο Συμβούλιο να ορίσει τις διεξαγωγής της αλιείας από σκάφη υπό σημαία Πολωνίας· ειδικές προϋποθέσεις (Ο ΕΕ αριθ. L 389 της 31. 12. 1992, σ. 1. 3 ότι οι δραστηριότητες αλιείας που καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό υπόκεινται στα κατάλληλα μέτρα ελέγχου που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 του Συμβουλίου της 12ης Οκτο)βρίου 1993 της κοινής αλιευτικής πολιτικής(2)· τη θέσπιση συστήματος ελέγχου για ότι το άρθρο 3 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1381/87 της Επιτροπής της 20ής Μαίου 1987, που θεσπίζει λεπτομερείς κανόνες όσον αφορά τη σήμανση και τον εφοδιασμό με τα αναγκαία έγγραφα των αλιευτικών σκάφων(3), προβλέπει ότι όλα τα σκάφη που διαθέτουν ψυχόμενες δεξαμενές με θαλάσσιο ύδωρ πρέπει να τηρούν επί του σκάφους έγγραφο επικυρωμένο από αρμόδια αρχή που να αναγράφει τον όγκο των δεξαμενών τους σε κυβικά μέτρα ανά διαστήματα 10 εκατοστών ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΩΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Αρθρο 1 1. 2. 3. 4. Από 1ης Ιανουαρίου έως 31 Δεκεμβρίου 1997, τα σκάφη που φέρουν σημαία Πολωνίας επιτρέπεται να αλιεύουν τα είδη που αναφέρονται στο Παράρτημα Ι, εντός των γεωγραφικών και ποσοτικών ορίων που ορίζονται στα εν λόγω παραρτήματα και σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό στην αλιευτική ζώνη των 200 ναυτικών μιλίων των κρατών του μελών μπακαλιάρου στην Βαλτική Θάλασσα, στην περιοχή Belts και στην περιοχή Sound από 10 Ιουνίου έως και 20 Αυγούστου 1997. στη Βαλτική Θάλασσα. Απαγορεύεται η αλιεία δραστηριότητες της Οι αλιευτικές παραγράφου 1, περιορίζονται στις περιοχές εκείνες της αλιευτικής ζώνης των 200 μιλίων που βρίσκονται πέραν των 12 ναυτικών μιλίων από τις γραμμές βάσεως από τις οποίες μετρώνται οι αλιευτικές ζώνες τον κρατών μελών. επιτρέπονται δυνάμει που Υπό την επιφύλαξη της παραγράφου 1, η αναπόφευκτη παρεμπίπτουσα αλιεία των ειδών για τα οποία δεν καθορίστηκε ποσόστωση για μια ζώνη, επιτρέπεται εντός των ορίων που προβλέπονται από τα μέτρα διατηρήσεως που ισχύουν στην εν λόγω ζώνη. Η παρεμπίπτουσα αλιεία εντός συγκεκριμένης ζώνης των ειδών για τα οποία καθορίστηκε ποσόστωση για τη ζώνη αυτή καταλογίζεται στην εν λόγω ποσόστωση. (2) (3) ΕΕ αριθ. L 261 της 20. 10. 1993, σ. 1. ΕΕ αριθ. L 132 της 21. 5. 1987, σ. 9. </ 1. 2. 3. 4. 5. 1. 2. Αρθρο 2 των ποσοστώσεων που Τα σκάφη που αλιεύουν στο πλαίσιο ορίζονται στο άρθρο 1, τηρούν τα μέτρα διατηρήσεως και ελέγχου και αλιευτικές διατάξεις που δραστηριότητες στις ζώνες που αναφέρονται στο εν λόγω άρθρο. τις άλλες διέπουν όλες τις Τα σκάφη, τηρούν ημερολόγιο πλοίου στο οποίο εγγράφονται οι πληροφορίες που αναφέρονται στο παράρτημα II. Τα σκάφη, διαβιβάζουν στην Επιτροπή, σύμφωνα με τους κανόνες που αναφέρονται στο παράρτημα III, τις πληροφορίες που αναφέρονται στο παράρτημα αυτό. Τα σκάφη, τα οποία διαθέτουν ψυχόμενες δεξαμενές θαλάσσιου ύδατος, πρέπει να διαθέτουν επ'αυτών έγγραφο επικυρωμένο από αρμόδια αρχή που να αναφέρει τον όγκο των δεξαμενών σε κυβικά μέτρα ανά διαστήματα 10 εκατοστομέτρων. Τα γράμματα και οι αριθμοί νηολογήσεως αναφέρονται ευδιάκριτο, στις δύο πλευρές της πλώρης του σκάφους. παράγραφο στην 1, αναγράφονται, κατά των σκαφών που τρόπο Αρθρο 3 1, υπόκειται στην Η αλιεία στα πλαίσια των ποσοστώσεων που καθορίζονται στο άρθρο ειδικής άδειας έκδοση αλιείας από την Επιτροπή για λογαριασμό της Κοινότητας, κατόπιν αιτήσεως των πολωνικών αρχών, και στην υποχρέωση τηρήσεως των όρων που αναφέρονται στα παραρτήματα II και III. Αντίγραφα των παραρτημάτων αυτών και η γενική και η ειδική άδεια αλιείας τηρούνται επί κάθε σκάφους. γενικής και Τα σκάφη που επιτρέπεται να αλιεύουν στην ζώνη της Κοινότητας κατά τη διάρκεια ενός συγκεκριμένου μήνα ανακοινώνονται το αργότερο τη δέκατη ημέρα του προηγούμενου μήνα. Η Κοινότητα εξετάζει αμελλητί μηνιαίου καταλόγου, κατά τη διάρκεια ισχύος του. τροποποιήσεως τις αιτήσεις του Κατά την κατάθεση κάθε αιτήσεως άδειας στην Επιτροπή παρέχονται τα ακόλουθα στοιχεία: (α) (β) (γ) (δ) (ε) (στ) (ζ) (η) (θ) όνομα του σκάφους· αριθμός νηολογήσεως· εξωτερικά γράμματα και αριθμοί αναγνωρίσεως· λιμένας νηολογήσεως· όνομα και διεύθυνση του πλοιοκτήτη ή του ναυλωτή· ολική χωρητικότητα και συνολικό μήκος· ισχύς της μηχανής· διακριτικό κλήσεως ασυρμάτου και ραδιοσυχνότητα· προβλεπόμενη μέθοδος αλιείας· 5 (ι) (ια) (ιβ) προβλεπόμενη ζώνη αλιείας· είδη ιχθύων που προβλέπεται να αλιευθούν περίοδος για την οποία ζητείται άδεια. Η γενική και ειδική άδεια αλιείας θα εκδίδεται υπό τον όρο ότι ο αριθμός των γενικών και ειδικών αδειών αλιείας που ισχύουν καθ'οιονδήποτε χρόνο κατά τη διάρκεια ενός συγκεκριμένου μήνα ή τους αριθμούς που αναφέρονται στο Παράρτημα Ι. έτους δεν υπερβαίνει Χορηγείται άδεια μόνο σε αλιευτικά σκάφη κάτω των 47 μέτρων. Κάθε γενική και ειδική άδεια αλιείας θα ισχύει για ένα και μόνο σκάφος. Εάν δύο ή περισσότερα σκάφη συμμετέχουν στην ίδια αλιευτική γενική και ειδική άδεια αλιείας. επιχείρηση, κάθε σκάφος πρέπει να διαθέτει Οι γενικές και ειδικές άδειες αλιείας μπορούν να ακυρωθούν για να εκδοθούν νέες γενικές και ειδικές άδειες αλιείας. Η ακύρωση παράγει αποτελέσματα από την προηγούμενη ημέρα της ημερομηνίας κατά την οποία η Επιτροπή εκδίδει τις νέες άδειες. Οι νέες γενικές και ειδικές άδειες αλιείας παράγουν αποτελέσματα από την ημερομηνία εκδόσεως τους. Οι γενικές και ειδικές άδειες αλιείας ανακαλούνται εν όλω ή εν μέρει πριν από την ημερομηνία λήξης, στην περίπτωση που έχουν εξαντληθεί οι αντίστοιχες ποσοστώσεις οι οποίες καθορίζονται στο άρθρο 1. γενικές Οι περίπτωση αθέτησης παρόντα κανονισμό. και ειδικές άδειες αλιείας σε των υποχρεώσεων που καθορίζονται στον ανακαλούνται Για περίοδο μέχρι 12 μηνών, καμία γενική και ειδική άδεια αλιείας δεν εκδίδεται για σκάφη για τα οποία δεν έχουν τηρηθεί οι υποχρεώσεις που προβλέπονται στο παρόντα κανονισμό. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Η Επιτροπή θα υποβάλει, για λογαριασμό της Κοινότητας, στην Πολωνία τα ονόματα και τα χαρακτηριστικά των αντίστοιχων σκαφών τους τα οποία δεν επιτρέπεται να αλιεύουν στην αλιευτική ζώνη της Κοινότητας για τον επόμενο ή επόμενους μήνες λόγω παραβίασης των κοινοτικών κανόνο)ν. Αρθρο 4 Τα σκάφη που επιτρέπεται να αλιεύουν την 31η Δεκεμβρίου, μπορούν να συνεχίσουν να αλιεύουν από την έναρξη του επόμενου έτους μέχρις ότου υποβληθεί της Κοινότητας ο κατάλογος των σκαφών που επιτρέπεται να αλιεύουν κατά τη διάρκεια του εν λόγω έτους. την Επιτροπή λογαριασμό εγκριθεί από και για <£ Αρθρο 5 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 1997. Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος. Βρυξέλλες,. Δεκεμβρίου 1996 Για το Συμβούλιο Ο Πρόεδρος V ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I Ποσοστώσεις αλιευμάτων της Πολωνίας για το 1997 Αλιευτική ζώνη της Σουηδίας*1) Είδη Ζώνες στις οποίες επιτρέπεται η αλιεία Ποσότητες (σε τόνους) Αριθμός αδειών Ρέγγα Σαρδελόρεγγα CIEM Hid CIEM Hid 10 000 3 000 J 50 (2) (1) (2) Σουηδικά ύδατα νοτίως των 59° 30'Β στη Βαλτική Θάλασσα Κ α τ ' α ν ώ τ α το χρησιμοποιούνται ταυτόχρονα α λ ι ε ύ ο ν τα ό ρ ι ο, μη 3 σ κ ά φ η - β ά σ ε ις μ π ο ρ ο ύν να € ΙΛΡΛΝΉΜΛ Οταν η αλιευτική δραστηριότητα πραγματοποιείται στις ζίήνες αλιείας που εκτείνονται μέχρι 200 ναυτικά μίλια από τις ακτές των κρατοόν μελο>ν της Κοινότητας και που υπόκεινται στους κοινοτικούς κανόνες αλιείας, οι κάτωθι πληροφορίες πρέπει να καταγράφονται στο ημερολόγιο του πλοίου, μετά από τις ακόλουθες ενέργειες : 1. Μετά από κάθε αλίευση : 1. 1. Η ποσότητα (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που αλιεύτηκε· 1. 2. Η ημερομηνία και η ώρα της αλιεύσεως· οποία 1. 3. Η γεωγραφική θέση στην πραγματοποιήθηκαν οι αλιεύσεις· 1. 4. Η μέθοδος αλιείας που χρησιμοποιήθηκε. 2. Μετά από κάθε μεταφόρτωση προς ή από άλλο σκάφος : 2. 1. Η ένδειξη "παρελήφθη από" ή "μεταφέρθηκε προς"· 2. 2. Η ποσότητα (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που μεταφορτώΟηκε· 2. 3. Το όνομα, τα εξωτερικά γράμματα και οι αριθμοί αναγνώρισης του σκάφους προς ή από το οποίο έγινε η μεταφόρτωση. 2. 4. Η μεταφόρτωση γάδου δεν επιτρέπεται. 3. Μετά από κάθε εκφόρτωση σε λιμάνι της Κοινότητας : 3. 1. Το όνομα του λιμένος· 3. 2. Η ποσότητα (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που εκφορτώθηκε. 4. Μετά από κάθε διαβίβαση πληροφοριών στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων : 4. 1. Η ημερομηνία και η ώρα της μετάδοσης· 4. 2. Ο τύπος μηνύματος : IN, OUT, ICIîS ( Œ M ), WKL ή 2 WKI/ 4. 3. Στην περίπτίοση ραδιομετάδοσης ασυρμάτου. : ονομασία του σταθμού 3 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΠΙ 1. Οι πληροφορίες που πρέπει να διαβιβάζονται στην Επιτροπή και το χρονοδιάγραμμα της διαβίβασης τους έχουν ως εξής : 1. 1. Σε κάθε είσοδο στις ζώνες αλιείας που εκτείνονται μέχρι 200 μίλια (χπό τις ακτές των ακτών κρατών μελών της Κοινότητας και οι οποίες υπόκεινται στους κοινοτικούς κανόνες αλιείας : (α) τα στοιχεία που αναφέρονται στο σημείο 1. 5· (β) η ποσότητα (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρος) κάθε είδους ιχθύοον που βρίσκεται στα αμπάρια· (γ) η ημερομηνία και η διαίρεση CIEM στο εσωτερικό της οποίας ο πλοίαρχος προτίθεται να αρχίσει την αλιεία. οι αλιευτικές Οταν εισόδους στις διάρκεια ανακοίνωση κατά την πρώτη είσοδο. συγκεκριμένης μίας ενέργειες απαιτούν περισσότερες από ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1, κατά και μία τη μόνη ημέρας, αρκεί μία 1. 2. Σε κάθε έξοδο από τις ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1 : (α) τα στοιχεία που αναφέρονται στο σημείο 1. 5· (β) η ποσότητα (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που βρίσκεται στα αμπάρια· (γ) οι ποσότητες κάθε είδους ιχθύων που αλιεύτηκαν από τη στιγμή της προηγούμενης διαβίβασης (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους)· (δ) η διαίρεση CIEM στην οποία πραγματοποιήθηκαν οι αλιεύσεις· (ε) οι ποσότητες ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που μεταφέρθηκαν σε ή/και από άλλα σκάφη από τη στιγμή που εισήλθε το σκάφος στη ζώνη και τα στοιχεία αναγνώρισης του σκάφους επί του οποίου πραγματοποιήθηκε η μεταφορά· ζώντος βάρους) κάθε (στ) οι ποσότητες χιλιόγραμμα χιλιόγραμμα (σε (σε είδους της Κοινότητας από τη ιχθύων που εκφορτώθηκαν σε λιμάνι στιγμή που το σκάφος εισήλθε στη ζώνη. οι αλιευτικές Οταν εισόδους στις διάρκεια ανακοίνωση κατά την τελευταία έξοδο. συγκεκριμένης μίας ενέργειες απαιτούν περισσότερες από ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1, κατά και μία τη μόνη ημέρας, αρκεί μία 1. 3. Κάθε τρεις ημέρες, αρχής γενομένης από την τρίτη ημέρα μετά την πρώτη είσοδο του σκάφους στις ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1, όταν πρόκειται για αλιεία ρέγγας και σκουμπριού, κάθε εβδομάδα, α ρ χ ής γενομένης από την έβδομη ημέρα μετά την πρώτη είσοδο του σκάφους στις ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1, όταν πρόκειται για την αλιεία όλίον το)ν άλλίον ειδών εκτός της ρέγγας και του σκουμπριού : (α) (β) οι ποσότητες κάθε είδους ιχθύων που αλιεύτηκαν από τη στιγμή της προηγούμενης διαβίβασης (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους)· (γ) η διαίρεση CIEM στην οποία πραγματοποιήθηκαν οι αλιεύσεις. τα στοιχεία που αναφέρονται στο σημείο 1. 5· J£> 1. 4. Σε κάθε μετακίνηση του σκάφους από μια διαίρεση CIEM σε άλλη : (α) τα στοιχεία που αναφέρονται στο σημείο 1. 5· (β) οι ποσότητες κάθε είδους ιχθικον που αλιεύτηκαν από τη στιγμή της προηγούμενης διαβίβασης (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους)· (γ) η διαίρεση CIEM στην οποία πραγματοποιήθηκαν οι αλιεύσεις. 1. 5. (α) Το όνομα, το διακριτικό κλήσεως, τα εξωτερικά γράμματα και οι αριθμοί αναγνώρισης του σκάφους και το όνομα του πλοίαρχου του· (β) ο αριθμός της άδειας, εάν το σκάφος διαθέτει άδεια· (γ) ο αύξων αριθμός του μηνύματος για το συγκεκριμένο ταξίδι· (δ) τα στοιχεία αναγνωρίσεως του τύπου μηνύματος· (ε) η ημερομηνία, η ώρα και το στίγμα του σκάφους. 2. 1. Οι πληροφορίες που υποδεικνύονται στο σημείο 1, πρέπει να διαβιβάζονται στην Επιτροπή το>ν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτίον στις Βρυξέλλες (τηλέτυπο 24189 FISEU-B), μέσω ενός των σταθμών ασυρμάτου που αναφέρονται στο σημείο 3 και με τον τύπο που υποδεικνύεται στο σημείο 4. 2. 2. Στην περίπτωση που, για λόγους ανωτέρας ,βίας, είναι αδύνατο να μεταδοθεί το μήνυμα από το σκάφος, δύναται να διαβιβασθεί από άλλο σκάφος για λογαριασμό του. 3. Ονομασία του σταθμού ασυρμάτου Χαρακτηριστικό κλήσεως του σταθμού ασυρμάτου Blâvand Norddeich Scheveningcn Oostende North Foreland Humber Cullercoats Wick Portpatrick Anglesey Ilfracombe Niton Stonehaven Portishead Land's End Valentia Malin Head Boulogne OXB DAF DAK DAH DAL DAI DAM DAJ DAN PCM OST NF GKZ GCC GKR GPK GLV GIL GNI GND GKA GKB GKC GLD EJK EJM FFB s4A Brest Saint-Nuzairc Bordeaux-Arcachon Stockholm Gryt Goteborg Ronne Maarianhamina Helsinki ΙΊ<υ ΙΊΌ FFC SOJ (δεν υπάρχει χαρακτηριστικό κλήσεως) SOG OYE OHM OHG 4. Τύπος ανακοινώσεων πληροφορίες Οι περιλαμβάνουν ακόλουθη σειρά : που αναφέρονται 1 πρέπει τα ακόλουθα στοιχεία και να δίνονται με σημείο στο να την όνομα του σκάφους· χαρακτηριστικό κλήσεως ασυρμάτου· εξωτερικά γράμματα και αριθμοί αναγνώρισης· αύξων αριθμός αλιείας· ένδειξη του τύπου μηνύματος σύμφωνα με τον ακόλουθο κώδικα : το συγκεκριμένο του μηνύματος για ταξίδι τις την ζώνες που είσοδο σε μία από μήνυμα κατά αναφέρονται στο σημείο 1. 1 : "IN", μήνυμα κατά την έξοδο από μία από τις ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1 : "OUT", μήνυμα κατά τη μετακίνηση από μια διαίρεση CIEM προς μια άλλη: "ICES", εβδομαδιαίο μήνυμα : "WKL", τριήμερο μήνυμα : "2 WKL"· ημερομηνία, ώρα και γεωγραφικό στίγμα· διαίρεση CIEM εντός της οποίας προβλέπεται να αρχίσει η αλιεία· ημερομηνία κατά την οποία προβλέπεται να αρχίσει η αλιεία· ποσότητες στα των αλιευμάτων, ανά είδος, που βρίσκονται αμπάρια (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους), χρησιμοποιώντας τον κώδικα που αναφέρεται στο σημείο 5 ποσότητες (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που αλιεύτηκαν από τη στιγμή της προηγούμενης διαβίβασης, την οποία χρησιμοποιήθηκε ο κωδικός που αναφέρεται στο σημείο 5· διαίρεση CIEM στην οποία πραγματοποιήθηκαν οι αλιεύσεις· ποσότητες (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που μεταφέρθηκαν σε, ή από, άλλα σκάφη από τη στιγμή της προηγούμενης διαβίβασης· όνομα χαρακτηριστικό κλήσεως οποίου/από το οποίο πραγματοποιήθηκε η μεταφόρτωση· ποσότητες εκφορτώθηκαν σε λιμάνι προηγούμενης διαβίβασης· όνομα του πλοιάρχου. (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους), κάθε είδους που της Κοινότητας από τη στιγμή της του σκάφους του και επί AL 5. Ο κώδικας που πρέπει να χρησιμοποιείται, για τον προσδιορισμό των ιχθύων επί του σκάφους, σύμφωνα με το σημείο 4, είναι ο ειδών ακόλουθος : COD SAL HER SPR WHB OTH ΡΟΚ - Γάδος {Gadus morhua), - Σολομός (Salmo salar), - Ρέγγα (Clupea harengus), - Σαρδελόρεγ/α (Sprattus sprattus), - Προσφυγάκι (Micromesistius poutassou) - Λοιπά - Μαύρος μπακαλιάρος {Pollachius virens) A'L· ISSN 0254-1483 COM(96) 662 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 03 11 15 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-96-674-GR-C ISBN 92-78-13341-8 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο A(i


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3544/96 του Bill MILLER προς την Επ τροπή. Ηλεκτρονική δημοσίευση της ΕΕ

eurovoc_concepts: Publications Office of the European Union


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3523/96 af Laura DE ESTEBAN MARTIN til Kommissionen. Schengen-aftalen

eurovoc_concepts:
EU law
Schengen Agreement
Treaty on European Union
intergovernmental conference (EU)


title: Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL répartissant pour l'année 1997 les quotas de captures entre les États membres pour les navires pêchant dans les eaux de la Lituanie

eurovoc_concepts:
Lithuania
catch quota
financial compensation of an agreement
fishery management
fishing agreement

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 12 12. 1996 COM(%)661 final Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL répartissant pour l'année 1997 les quotas de captures entre les États membres pour les navires péchant dans les eaux de la Lituanie (présentée par la Commission) EXPOSE DES MOTIFS Les consultations entre la Communauté et la Lituanie ont eu lieu à Vilnius les 4 et 5 novembre 1996 et ont abouti à un arrangement définissant les droits de pêche réciproques pour 1997. Lesdites consultations se sont déroulées sur la base du nouvel accord-cadre concernant les relations en matière de pêche entre la Communauté européenne et la république de Lituanie conclu le À la date de son entrée en vigueur, ce nouvel accord remplacera les accords en matière de pêche antérieurs conclus, respectivement, par la Communauté dans la composition qui était la sienne avant l'élargissement, par la Suède et par la Finlande avec la Lituanie. Les consultations annuelles ayant eu lieu avant l'achèvement de la ratification de l'accord concernant les relations en matière de pêche, l'arrangement en matière de pêche conclu pour 1997 ne sera mis en œuvre qu'à partir de la date de son entrée en vigueur. L'arrangement en matière de pêche pour 1997 prévoit entre autres certains quotas de captures pour les navires de pêche communautaires opérant dans la zone de pêche de la Lituanie dans le cadre de l'échange de possibilités de pêche et de quotas d'accès réciproques. La présente proposition de règlement vise à répartir, pour l'année 1997, les quotas de captures entre les États membres pour les navires de la Communauté dans la zone de pêche de la Lituanie conformément à l'arrangement susvisé. L'arrangement en matière de pêche conclu avec la Lituanie pour 1997 a été négocié au nom de la Communauté élargie. Les possibilités de pêche acquises par la Communauté élargie sont réparties entre les États membres sur la base du mode de pêche traditionnel dans la mer Baltique avant l'entrée en vigueur du nouvel accord, lorsque les seuls États membres disposant de droits de pêche dans la région étaient l'Allemagne, le Danemark, la Finlande et la Suède. C'est pourquoi lesdites possibilités de pêche ne peuvent pas être considérées comme "nouvelles" au sens de l'article 8 du règlement (CEE) no 3760/92, puisqu'elles résultent de la fusion des possibilités de pêche existant en vertu des accords de pêche antérieurs conclus, respectivement, par la Communauté dans la composition qui était la sienne avant l'élargissement, ainsi que par la Suède et par la Finlande avec la Lituanie. En conséquence de l'acte d'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède à l'Union européenne, et notamment de son article 121 paragraphe 1 note de bas de page 9 du tableau, les États membres de la Communauté dans la composition qui était la sienne avant l'élargissement ont dédommagés de la réduction de leur part du stock de cabillaud jusqu'à concurrence du niveau requis par la déclaration du Conseil. La Lituanie reçoit une compensation financière d'un montant de 1. 041. 048 écus pour les quotas acquis dans ses eaux, conformément à l'article 4 de l'accord concernant les relations en matière de pêche entre la Communauté européenne et la république de Lituanie. ^ Proposition de RÈGLEMENT (CE) No /96 DU CONSEIL du. décembre 1996 répartissant pour l'année 1997 les quotas de captures entre les États membres pour les navires péchant dans les eaux de la Lituanie LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 3760/92 du Conseil, du 20 décembre 1992, instituant un régime communautaire de la pêche et de l'aquaculture(1) tel que modifié par l'acte d'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède, et notamment son article 8 paragraphe 4, vu la proposition de la Commission, considérant que, conformément à la procédure prévue à l'accord concernant les relations en matière de pêche entre la Communauté européenne et la république de Lituanie(2), conclu le , et notamment ses articles 3 et 6, la Communauté et la Lituanie se sont consultées au sujet des droits de pêche réciproques en 1997 ainsi qu'au sujet de la gestion des ressources biologiques communes; considérant que, au cours de ces consultations, les délégations sont convenues de recommander à leurs autorités respectives de fixer certains quotas de captures au titre de l'année 1997 pour les navires de l'autre partie; considérant qu'il convient de prendre les mesures nécessaires pour donner suite aux résultats des consultations intervenues pour 1997 avec la Lituanie; considérant que, pour assurer une gestion efficace de ces possibilités de captures disponibles dans les eaux de la Lituanie, il convient de répartir entre les États membres des quotas, conformément à l'article 8 du règlement (CEE) no 3760/92 du Conseil; considérant que les activités de pêche visées par le présent règlement sont soumises aux mesures de contrôle pertinentes prévues par le règlement (CEE) no 2847/93 du Conseil, du 12 octobre 1993, instituant un régime de contrôle applicable à la politique commune de la pêche(3); considérant que les conditions additionnelles pour la gestion interannuelle des totaux admissibles des captures et quotas, conformément aux dispositions de l'article 2 du règlement (CE) no 847/96 du Conseil(4), n'ont pas été convenues avec la Lituanie, (i) (2) (3) (4) JO no L 389 du 31. 12. 1992, p. 1. JO no C 284 du 27. 9. 1996, p. 8. J O n o L 2 61 du 20. 10. 1993, p. 1. J O n oL 115 du 9. 5. 1996, p. 3. 3 A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Du 1er janvier au 31 décembre 1997, les navires battant pavillon d'un État membre sont autorisés à procéder à des captures à concurrence des quotas indiqués en annexe dans les eaux relevant de la juridiction de la Lituanie en matière de pêche. Article 2 La contribution financière prévue à l'article 4 de l'accord concernant les relations en matière de pêche entre la Communauté européenne et la république de Lituanie est fixée, pour la période visée à l'article 1er, à un montant de 1. 041. 048 écus à verser sur un compte à désigner par la Lituanie. Article 3 Les stocks visés à l'annexe ne sont pas soumis aux conditions fixées aux articles 2, 3 et 5 paragraphe 2 du règlement (CE) no 847/96 du Conseil. Le présent règlement entre en vigueur le 1er janvier 1997. Article 4 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le. décembre 1996. Par le Conseil Le président 1 ANNEXE Répartition des quotas de captures de la Communauté dans les eaux de la Lituanie pour 1997 (en tonnes métriques poids vif; pour le saumon: en nombre d'individus) Espèces Division CIEM Quotas de captures de la Communauté Quotas attribués aux États membres Cabillaud Illd 1. 675 Hareng Illd 3. 000 Saumon Illd 4. 100(,) Sprat Illd 12. 000 En nombre d'individus. Danemark Finlande Allemagne Suède Danemark Finlande Allemagne Suède Danemark Finlande Allemagne Suède Danemark Finlande Allemagne Suède (755) (35) (330) (555) (755) (375) (570) (1. 300) (1. 110)(l) (1. 385)(,) (125)(1) (1. 480)(,) (3. 795) (1. 540) (1. 010) (5. 655) r FICHE FINANCIERE 1. TITRE: Proposition de règlement du Conseil répartissant pour l'année 1997 des quotas de captures entre les États membres pour les navires péchant dans les eaux de la Lituanie. 2. LIGNE BUDGÉTAIRE CONCERNÉE: B7-800 3. BASE JURIDIQUE: Article 8 paragraphe 4 du règlement (CEE) no 3760/92 du Conseil 4. DESCRIPTION: 4. 1 Objectif général: • • • maintenir et développer communautaires dans les eaux de la Lituanie; approvisionner le marché communautaire; et réduire l'effort de pêche dans les eaux communautaires. l'activité traditionnelle des pêcheurs 4. 2 Période couverte: Année 1997 5. CLASSIFICATION DES DÉPENSES: 5. 1 DO 5. 2 CD 6. TYPE DE DÉPENSES: Compensation financière versée pour les possibilités de pêche dans les eaux de la Lituanie. 7. CONSÉQUENCES FINANCIÈRES: 1. 041. 048 écus La compensation financière visée à l'article 4 de l'accord a été négociée sur la base des prix moyens des débarquements effectués en 1995 dans les ports communautaires de la mer Baltique. Une déduction a été pratiquée afin de tenir compte de l'estimation des coûts d'exploitation de la flotte pour chaque espèce. 7. 1 Méthode de calcul: CABILLAUD SAUMON HARENG SPRAT Quota obtenu (en tonnes) Prix moyens pondérés des débarquements 1995 (écu/tonne) 3. 500 967 Valeur de marché (en écus) 3. 385. 000 Résultat négocié (%) en écus 25% 846. 125 20,5 (4. 100 unités) 3. 000 12. 000 2. 906 59. 573 25% 14. 893 152,74 81,83 458. 220 12,5% 57. 270 981. 960 12,5% 122. 760 Compensation finale totale (article 4): 1. 041. 048 écus Prix moyen en écu/tonne: 56,21 DISPOSITIONS ANTI-FRAUDES: La contribution financière accordée par la Communauté est utilisée par la Lituanie pour le développement de ses pêcheries conformément à l'article 4 de l'accord. Le montant en est géré conjointement par le ministre de l'agriculture et par le ministre de la protection de l'environnement de la république de Lituanie. ELEMENTS D'ANALYSE COUTS/AVANTAGES: La flotte communautaire de la mer Baltique a été gravement touchée par les réductions des possibilités de captures, dues essentiellement à des facteurs biologiques (faible salinité de l'eau, maladie M-74) et à la pollution de l'eau. Toute augmentation des possibilité de pêche au-delà des seuils de captures stratégiques actuels contribuera à éviter que la flotte, ainsi que les industries et services connexes à terre, ne s'effondrent et disparaissent. Dans une certaine mesure, cela évitera aussi de devoir effectuer des paiements au titre de programmes de désarmement ou de programmes sociaux. L'expérience nous a montré que, comme en 1996, la Lituanie a utilisé la compensation financière principalement pour continuer d'améliorer la recherche scientifique sur les pêcheries et la formation des responsables de pêcheries. Cela a permis d'améliorer l'évaluation scientifique et l'application de la législation dans la zone de pêche de la Lituanie, tout en contribuant à une exploitation plus rationnelle des stocks, dans l'intérêt de toutes les parties concernées dans la mer Baltique. Les dépenses proposées sont prévues dans la planification budgétaire de la période concernée. 10. DEPENSES ADMINISTRATIVES: L'application de la présente proposition ne suppose pas que la Commission engage du personnel supplémentaire et n'entraîne pas de dépenses administratives supplémentaires. } ISSN 0254-1491 COM(96) 661 final DOCUMENTS FR 03 11 01 N° de catalogue : CB-CO-96-673-FR-C ISBN 92-78-13332-9 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg V


title: Règlement (CE) nº 2369/96 de la Commission du 12 décembre 1996 portant ouverture et mode de gestion d'un contingent tarifaire de 10 000 tonnes de grains d'avoine autrement travaillés des codes NC 1104 22 92 et 1104 22 99

formats: html pdfa1b print


title: Legislative Entschließung mit der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch (KOM(94)0612 C4-0199/95 95/0010(SYN))

eurovoc_concepts:
consumer
drinking water
food industry
foodstuff
water consumption


eurovoc_concepts: North-West Atlantic Fisheries Organisation

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 12. 12. 1996 KOM(96)669 cndg Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG) DES RATES über Maßnahmen zur Erhaltung und Bewirtschaftung der Fisch bestände im Regelungsbereich des Übereinkommens über die künftige multilaterale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Fischerei im Nordwestatlantik ( 1997) (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Der vorliegende Vorschlag bewegt sich im Rahmen der internationalen Verpflichtungen der Gemeinschaft zur Erhaltung der lebenden Ressourcen des Nordwest-Atlantik (NAFO- außerhalb der ausschließlichen Wirtschaftszonen der Küstenstaaten Regelungsbereich). Er umfaßt Fangbeschränkungen für die Fischereiflotte der Gemeinschaft im Jahre 1997, technische Erhaltungsmaßnahmen sowie Maßnahmen zur Erleichterung und Verstärkung der Überwachung und Inspektion der Fangtätigkeit in diesem Bereich. In den Vorschlag wurden auch bereits bestehende Maßnahmen aufgenommen. Es wird daher vorgeschlagen, die Empfehlungen der Fischereikommission der NAFO für 1997 zu folgenden Fischarten vollständig zu übernehmen: Kabeljau in den Bereichen 3M, 3NO und 2J3KL; Rotbarsch in den Bereichen 3M und 3LN; Rauhe Scharbe in den Bereichen 3M und 3LNO; Amerikanische Kliesche im Bereich 3LNO; Rotzunge im Bereich 3NO; Lodde im Bereich 3NO; Kalmar (Illex) in den Teilgebieten 3 und 4; Schwarzer Heilbutt im Bereich 3LMNO; Garnelen im Bereich 3LNO und 3M. SL Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG) DES RATES über Maßnahmen zur Erhaltung und Bewirtschaftung der Fischbestände im Regelungsbereich des Übereinkommens über die künftige multilaterale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Fischerei im Nordwestatlantik (1997) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3760/92 des Rates vom 20. Dezember 1992 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Regelung fur die Fischerei und die Aquakultur0 >, geändert durch die Akte über den Beitritt Österreichs, Finnlands und Schwedens, insbesondere auf Artikel 8 Absatz 4, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1627/94 des Rates vom 27. Juni 1996 zur Festlegung allgemeiner Bestimmungen über die speziellen Fangerlaubnisse(2), auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: Die Gemeinschaft ist Unterzeichner des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen, das Grundsätze und Regeln zur Erhaltung und Bewirtschaftung der lebenden Ressourcen innerhalb der ausschließlichen Wirtschaftszonen der Küstenstaaten sowie auf Hoher See enthält. Das Übereinkommen über die künftige multilaterale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Fischerei im Nordwestatlantik, im folgenden "NAFO-Übereinkommen" genannt, wurde vom Rat mit der Verordnung (EWG) Nr. 3179/78(3) genehmigt und trat am 1. Januar 1979 in Kraft. Als dessen Regelungsbereich wurde der Teil des Übereinkommensbereichs festgelegt, der sich jenseits der Gebiete erstreckt, in denen die Küstenstaaten ihre Fischereihoheit ausüben. Das NAFO-Übereinkommen bildet den gültigen Rahmen für die Erhaltung und rationelle Bewirtschaftung der Fischereiressourcen im Regelungsbereich im Hinblick auf deren optimale Nutzung. Es hat zu diesem Zweck gemeinsame Maßnahmen der Vertragsparteien vorgesehen. (,) (2) (3) ABl. Nr. L 389 vom 31. 12. 1992, S. 1. ABl. Nr. L 171 vom 6. 7. 1994, S. 7. ABl. Nr. L 378 vom 30. 12. 1978, S. 1. 3 Die Organisation für die Fischerei im Nordwestatlantik, im folgenden NAFO genannt, hat vom 9. bis zum 13. September 1996 ihre Jahresversammlung abgehalten und dabei Empfehlungen für Erhaltungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen im Regelungsbereich für 1997 angenommen. Diese Empfehlungen sollten von der Gemeinschaft umgesetzt werden. Aufgrund der vorliegenden wissenschaftlichen Gutachten ist der Fang bestimmter Arten in bestimmten Teilen des Regelungsbereichs zu begrenzen; nach Artikel 8 der Verordnung (EWG) Nr. 3760/92 obliegt es dem Rat, die zulässigen Gesamtfangmengen (TAC) je Bestand oder Bestandsgruppe, den Anteil der Gemeinschaft hieran sowie die besonderen Bedingungen für die Fangtätigkeit festzulegen und den Gemeinschaftsanteil auf die Mitgliedstaaten aufzuteilen. Um die Erhaltung der Fischbestände und deren ausgewogene Bewirtschaftung sicherzustellen, über technische Erhaltungsmaßnahmen Netzmaschengrößen, die Höhe der Beifänge, die zulässigen Fischgrößen und die entsprechenden Größen nach der Verarbeitung festzulegen. insbesondere sind Im Interesse einer angemessenen Bewirtschaftung des Garnelenbestands im NAFO- Bereich 3M ist ein System zur Überwachung des Fischereiaufwands einzurichten. Um die Erhaltung des Schwarzen Heilbuttbestands zu gewährleisten, ist die Meldung der entsprechenden Befischungspläne vorzusehen. Zur Kontrolle der Fänge aus Beständen im Regelungsbereich und zur Ergänzung der (EWG) Nr. 2847/93(4) sind besondere Kontrollbestimmungen der Verordnung Kontrollmaßnahmen, insbesondere für die Meldung der Fänge, die Übermittlung der Angaben, das Aufbewahren unzulässigen Netzwerks an Bord sowie Informationen und Hilfeleistung in bezug auf die Lagerung oder Verarbeitung der Fänge festzulegen. Innerhalb der NAFO wurden die jeweiligen TACs und Quoten auf jährlicher Basis festgesetzt und dürfen nicht überschritten werden. Daher unterliegen sie nicht den Bestim mungen der Verordnung (EG) Nr. 847/96 des Rates zur Festlegung zusätzlicher Bestimmungen für die jahresübergreifende Verwaltung der TAC und Quoten0' •- HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Geltungsbereich 1. Fischereifahrzeuge der Gemeinschaft, die im Regelungsbereich Fischfang betreiben und Fische aus Beständen dieses Bereichs an Bord behalten, handeln entsprechend den Zielen und Grundsätzen des NAFO-Übereinkommens. (4) ,5) ABl. Nr. L 261 vom 20. 10. 1993, S. 1 ABI. Nr. L 115 vom 9. 5. 1996, S. 3. Um im Rahmen gemeinsamer Maßnahmen der Vertragsparteien die Erhaltung und rationelle Bewirtschaftung der Fischbestände des Regelungsbereichs im Hinblick auf deren optimale Nutzung sicherzustellen, legt diese Verordnung folgendes fest: Fangbeschränkungen; technische Erhaltungsmaßnahmen; internationale Kontrollmaßnahmen; Bestimmungen zur Erfassung wissenschaftlicher und statistischer Angaben. und Übermittlung bestimmter Artikel 2 Beteiligung der Gemeinschaft Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission alle in ihren Häfen registrierten oder ihre Flagge führenden Fischereifahrzeuge, die eine Fischereitätigkeit im Regelungsbereich beabsichtigen, mindestens 30 Tage vor der beabsichtigten Aufnahme dieser Tätigkeit bzw. spätestens 20 Tage nach dem Tag des Inkrafttretens dieser Verordnung mit. Diese Mitteilung enthält folgende Angaben: (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) Name des Fischereifahrzeugs; amtliche Registriernummer des Fischereifahrzeugs bei den zuständigen einzelstaatlichen Behörden; Registrierhafen des Fischereifahrzeugs; Name des Schiffseigners bzw. -charterers; Bestätigung, daß der Kapitän ein Exemplar der im Regelungsbereich geltenden Bestimmungen erhalten hat; Hauptfangarten im Regelungsbereich; vorgesehene Unterbereiche für die Fangtätigkeit. Artikel 3 Fangbeschränkungen Im Jahr 1997 dürfen Fischereifahrzeuge, die in einem Hafen der Mitgliedstaaten registriert sind oder deren Flagge führen, die in Anhang I genannten Arten in den dort bezeichneten Teilen des Regelungsbereichs nur im Rahmen der dort festgelegten Quoten fangen. Artikel 4 Bewirtschaftungsmaßnahmen für Garnelen Die Fischerei auf Garnelen (Pandalus borealis) im Teilbereich 3M des Regelungsbereichs unterliegt 1997 den Beschränkungen und Bedingungen des Anhang II. -r Artikel 5 Fischerei auf Schwarzen Heilbutt Die Mitgliedstaaten unterrichten die Kommission mindestens 30 Tage vor dem beabsichtigten Beginn der Fischerei auf Schwarzen Heilbutt und spätestens am 20. Januar 1997 über ihren Fischereiplan. Dieser Plan enthält unter anderem den Namen des Schiffes bzw. der Schiffe, die an der Fischerei teilnehmen. Außerdem gibt der Plan Aufschluß über den Gesamtaufwand, der in dieser Fischerei getrieben werden soll, und stellt ihn den Fangmöglichkeiten gegenüber, die dem betreffenden Mitgliedstaat zur Verfügung stehen. Spätestens am 31. Dezember 1997 erstatten die Mitgliedstaaten der Kommission Bericht über die Umsetzung ihrer Fischereipläne und teilen die Anzahl Schiffe mit, die tatsächlich an der Fischerei teilgenommen haben, sowie die Gesamtzahl der Fangtage. Die Mitgliedstaaten melden der Kommission jeden Dienstag vor 12. 00 Uhr die Mengen Schwarzen Heilbutts, die ihre Schiffe in der am vorangegangenen Sonntag um 24. 00 Uhr abgelaufenen Woche gefangen haben. Artikel 6 Technische Maßnahmen 1. Maschenöffnung Die Verwendung von Schleppnetzen, die in irgendeinem Teil Maschen von geringerer Weite als 130 mm aufweisen, sind fur den gezielten Fang der in Anhang II genannten Arten verboten; diese Maschenöffnung verringert sich auf 60 mm beim gezielten Fang von Kurzflossenkalmar. Für Netze aus Polyamidfasern gilt eine Mindestmaschenöffnung von 120 mm. Fischereifahrzeuge, die dieses Gerät verwenden, führen an Bord eine Bescheinigung der zuständigen Behörde des Mitgliedstaates mit, unter dessen Flagge sie fischen, die bestätigt, daß das Netz aus Polylamidfasern besteht. Schiffe, die Garnelen (Pandalus borealis) fangen, müssen Netze mit einer Mindestmaschenöffnung von 40 mm benutzen. 2. Befestigung von Hilfsmitteln an den Netzen Die Verwendung jeglicher Hilfsmittel oder Vorrichtungen außer den in diesem Absatz genannten, die Maschen eines Netzes verstopfen oder die Maschenöffnung verringern, ist verboten. Segeltuch, Netzwerk oder anderes Material darf an der Unterseite des Steerts angebracht sein, um Schäden zu mindern oder zu verhüten. G An der Oberseite des Steerts dürfen Vorrichtungen angebracht sein, sofern sie dessen Maschen nicht verstopfen. Als Scheuerschutz an der Stirnseite dürfen nur die in Anhang IV genannten Vorrichtungen verwendet werden. Schiffe, die Garnelen (Pandalus borealis) fangen, müssen Trenngitter mit einer Maximalöffnung von 22 mm zwischen den Stäben benutzen. 3. Beifange Bei fange der in Anhang I genannten Arten, für die von der Gemeinschaft in einem Teil des Regelungsbereichs keine Quote festgesetzt wurde, dürfen beim gezielten Fang: auf eine oder mehrere der anderen in Anhang I genannten Arten, oder auf eine oder mehrere nicht in Anhang I genannte Arten, in dem betreffenden Teilbereich für jede Art an Bord des Schiffes 2 500 kg bzw. 10% Gewichtsanteil aller an Bord befindlichen Fische nicht übersteigen, je nachdem, welche Berechnung den größeren Anteil ergibt. In den Teilen des Regelungsbereichs, in denen der gezielte Fang bestimmter Arten verboten ist, sind die Beifänge der in Anhang I genannten Arten jedoch auf 1 250 kg bzw. 5% begrenzt. Um weitere Beifange dieser Arten zu vermeiden, müssen Schiffe, die Garnelen (Pandalus borealis) fangen, das Fanggebiet sofort verlassen (mindestens fünf Seemeilen), sobald die Gesamtheit der Beifange aller im Anhang I aufgeführten Arten 5% des Gewichts in jedem Hol überschreitet. 4. Mindestfanggröße der Fische Fisch aus dem Regelungsbereich, der nicht die in Anhang V festgelegte Mindestgröße besitzt, darf nicht verarbeitet, an Bord behalten, umgeladen, angelandet, befördert, gelagert, verkauft, feilgehalten oder zum Kauf angeboten werden, sondern ist unverzüglich wieder ins Meer zu werfen. Überschreitet die Menge untermaßiger Fische an einem bestimmten Fangort 10% der Gesamtmenge eines Fangs, so muß sich das Fischereifahrzeug mindestens fünf Seemeilen von diesem Ort entfernen, bevor es die Fischereitätigkeit fortsetzt. Ist verarbeiteter Fisch einer Art, für die eine Mindestgröße nach Anhang V gilt, kleiner als in Anhang VI festgelegt, so wird davon ausgegangen, daß er beim Fang nicht die Mindestfanggröße hatte. Artikel 7 Kontrollmaßnahmen Die Kapitäne der Fischereifahrzeuge müssen die Artikel 6, 8, 11 und 12 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 einhalten und die in Anhang VII genannten Informationen im Bordbuch aufzeichnen. ¥ Gemäß Artikel 15 der genannten Verordnung müssen die Mitgliedstaaten der Kommission die Fänge von nicht einer Quote unterliegenden Arten mitteilen. 2. Beim gezielten Fang einer oder mehrerer der in Anhang III genannten Arten dürfen sich Netze, die eine kleinere Maschenöffnung aufweisen als in Artikel 6 Absatz I festgelegt, nicht an Bord befinden. Fischereifahrzeuge, die auf derselben Fangreise auch außerhalb des Regelungsbereichs fischen, dürfen solche Netze jedoch an Bord behalten, sofern diese sicher festgemacht und untergebracht sind und keine unmittelbare Benutzung möglich ist, d. h. : (a) (b) Netze sind ohne ihre Fangvorrichtungen und Zug- oder Schleppkabel und - seile aufzubewahren; auf oder über der Brücke befindliche Netze sind an einem Teil des Überbaus sicher festzumachen. 3. Kapitäne von Fischereifahrzeugen, die in einem Hafen eines Mitgliedstaats registriert sind oder dessen Flagge fuhren, sind bei den Fängen der in Anhang I genannten Arten zu folgendem verpflichtet: (a) (b) Führung eines Bordbuchs über die Produktion, das nach Art und Verarbeitungserzeugnis den jeweiligen Stand der Gesamtproduktion zeigt; oder Führung eines Lagerplans, der Verarbeitungserzeugnisse auf dem Schiff zeigt. jede Art den Lagcrort der für Die Kapitäne der Fischereifahrzeuge sind bei einer Kontrolle der im Bordbuch aufgezeichneten Mengen und der an Bord gelagerten Verarbeitungserzeugnisse zur Hilfeleistung verpflichtet. 4. Kapitäne der Gemeinschaftsschiffe, die auf Schwarzen Heilbutt fischen, benachrichtigen die zuständigen Behörden des Mitgliedstaats, dessen Flagge ihr Schiff führt oder in dem es registriert ist, 48 Stunden vor Aufnahme der Fangtätigkeit und übermitteln möglichst eine Schätzung der voraussichtlichen lange. Ferner melden sie jeden Montag die Mengen Schwarzen Heilbutts, die sie in der am vorangegangenen Sonntag um 24. 00 Uhr abgelaufenen Woche gefangen haben. Artikel 8 Wissenschaftliche und statistische Angaben 1. Damit konzentrierte Vorkommen in bestimmten Gebieten oder zu bestimmten Jahreszeiten von jungen Rauhen Scharben und Gelbschwanzflundern im Teilbereich 3LNO des Regelungsbereichs zuverlässig erfaßt werden können: (a) übermitteln die Mitgliedstaaten auf der Grundlage der entsprechenden Aufzeichnungen in den Bordbüchern nach Artikel 7 Absatz 1 monatliche Statistiken der gefangenen und der wieder über Bord gegebenen Mengen, S (b) aufgeschlüsselt nach Gebietseinheiten mit einer Größe von höchstens einem Breiten- und einem Längengrad; werden sowohl bei den gefangenen als auch bei den wieder über Bord gegebenen Mengen Stichproben der Fischgrößen nach derselben gebietlichen Unterteilung wie unter Buchstabe (a) vorgenommen und die Ergebnisse monatlich übermittelt. 2. Damit die Auswirkungen der Beifänge von Kabeljau beim Rotbarsch- und Plattfischfang auf der Flämischen Kappe eingeschätzt werden können: (a) (b) übermitteln die Mitgliedstaaten auf der Grundlage der entsprechenden Aufzeichnungen im Bordbuch nach Artikel 7 Absatz 1 neben den üblichen Berichten monatliche Statistiken über die beim Rotbarsch- und Plattfischfang in dem genannten Gebiet wieder über Bord gegebenen Mengen Kabeljau; werden bei dem beim Rotbarsch- und Plattfischfang in dem genannten Gebiet gefangenen Kabeljau für beide Fangarten getrennt Stichproben der Fischgröße mit Angabe der jeweiligen Fangtiefe vorgenommen und die Ergebnisse monatlich übermittelt. 3. Die Größenproben werden allen Teilmengen der betreffenden Fänge jeder Art so entnommen, dass aus dem ersten Hol jedes Tages mindestens eine statistisch relevante Probe vorliegt. Die Größe der Fische wird von der Spitze des Fischmauls bis zum Ende der Schwanzflosse gemessen. Im Rahmen der Anwendung der Absätze 1 und 2 gelten die gemäß dieser Verordnung genommenen Größenproben als repräsentativ für alle Fänge der betreffenden Art. Artikel 9 Die in Anhang I genannten Fangquoten fallen nicht unter die Bestimmungen der Artikel 2, 3 und 5 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 847/96 des Rates. Artikel 10 Diese Verordnung tritt am 1. Januar 1997 in Kraft. Für die neue Mitgliedstaaten tritt sie jedoch mit deren Beitritt in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel am. Dezember 1996 Im Namen des Rates Der Präsident <3 ANHANG I Bestand Mit^liedstaat Quote 1<)% A it Geographisches Gebiet Bereich Kabeljau Nordwestatlantik NAFO 2J3KL Kabeljau Nordwestatlantik NAFO 3NO(,) Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxembourg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt 0 0 ( 1 ) Unbeschadet Artikel 6 Absatz 3 darf diese Art nur als Beifang gefangen und nicht gezielt befischt werden. ,/UD Bestand Mitglicdstaat Quote 1996 Art Geographisches Gebiet Bereich Kabeljau Nordwestatlantik NAFO 3M Rotbarsch Nordwestatlantik NAFO 3M Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxembourg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt 279 858 120 I 177 558 2 992 666 303 3 061 4 030 ^ Bestand Mitgliedstaat Q u o te 1996 Art Geographisches Gebiet Bereich Rotbarsch Nordwestatlantik NAFO 3LN Rauhe Scharbe Nordwestatlantik NAFO 3M(I> Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxembourg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt 374 374 0 Unbeschadet Artikel 6 Absatz 3 darf diese Art nur als Beifang gefangen und nicht gezielt befischt werden. j£- Bestand Mitgliedstaat Quote 1996 Art Geographisches Gebiet Bereich Rauhe Scharbe Nordwestatlantik NAFO 3 LNO(l) Gelbschwanz flunder Nordwestatlantik NAFO 3LNO(l) Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxembourg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt 0 0 Unbeschadet Artikel 6 Absatz 3 darf diese Art nur als Beifang gefangen und nicht gezielt befischt werden. A* Bestand Mitgliedstaat Quote 1996 Art Geographisches Gebiet Bereich Rot zunge Nordwestatlantik NAFO 3NO (l) Lodde Nordwestatlantik NAFO 3N (l) Belgien i Dänemark 1 Deutschland Griechenland : Spanien Frankreich i Irland Italien Luxembourg Niederlande Portugal Vereinigtes ; Königreich Österreich ; Finnland \ Schweden | Anteil für die \ Mitgliedstaaten 1 EG insgesamt j Belgien ! Dänemark 1 Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt j ! \ : j 0 0 (1 ) Unbeschadet Artikel 6 Absatz 3 darf diese Art nur als Beifang gefangen und nicht gezielt befischt werden. AU Bestand Mitgliedstaat Quote 1996 Art Geographisches Gebiet Bereich Kalmar Nordwestatlantik NAFO Teilbereiche 3+4 Schwarzer Heilbutt Nordwestatlantik NAFO Teilbereiche 3+4 Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxembourg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt (*) 550 7 398 3 122 11 070 (*) Nicht spezifizierter Gemeinschaftsanteil; von einem TAC von 150 000 t steht Kanada und der Gemeinschaft eine Menge von 130 000 t zur Verfügung. A< Bestand Mitgliedstaat Quote 1996 Art Geographisches Gebiet Bereich Garnelen Nordwestatlantik NAFO 3LNO(l) Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Österreich Finnland Schweden Anteil für die Mitgliedstaaten EG insgesamt 0 <n Unbeschadet Artikel 6 Absatz 3 darf diese Art nur als Beifang gefangen und nicht gezielt befischt werden. d. ,. J& ANHANG II Bestund Mitgliedstaatcn Art Geographisches Gebiet Bereich Garnelen Nordwest-Atlantik NAFO 3M Belgien Dänemark (l) Deutschland Griechenland Spanien0' Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Österreich Portugal'" Finnland Schweden Vereinigtes Königreich littehst- zahl der Schiffe IIAchsl- zahl der Fangtajic 2 10 131 257 1 69 Die betroffenen Mitgliedstaaten erteilen ihren Schiffen für diese Fischerei spezielle Fangerlaubnisse und unterrichten die Kommission hiervon, bevor die Schiffe ihre Tätigkeit aufnehmen. Unbeschadet Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1627/94 (ABI. Nr. L 171 vom 6. Juli 1994, S. 7) sind diese Erlaubnisse nur gültig, wenn die Kommission binnen fünf Arbeitstagen nach der Mitteilung keinen Einspruch erhebt. AH ANHANG III Deutsche Bezeichung Wissenschaftliche Bezeichnung Grundfisch-Hauptarten (außer Plattfische Kabeljau Schellfisch Rotbarsch n. n. b. Goldbarsch Tiefenbarsch Nordamerikanischer Seehecht Roter Gabcldorsch Seelachs Plattfischarten Rauhe Scharbe Rotzunge Gelbschwanzflunder Schwarzer Heilbutt Heilbutt Amerikanische Winterflunder Sommerflunder Sandbutt Plattfisch n. n. b Sonstige Grundfischarten Amerikanischer Seeteufel Nordamerikanische Knurrhähne Tomcod Blauer Wittling Cunner Bros nie Grönland-Dorsch Blauleng Leng Seehase Königs-Umberfisch Gefleckter Aufbläser Wolfsfische n. n. b. Nordamerikanische Aalmutter Polardorsch Grenadierfisch Nordatlantik-Grenadier Sandaale Seeskorpione Scup Tautag Blauer Ziegelbarsch Weisser Gabeldorsch Seewoelfe n. n. b. Gestreifter Katfisch Gefleckter Katfisch Grundfisch n. n. b. Gadus Morhua Melanogrammus aeglefinus Se bas tes spp. Sebastes marinus Sebastes mentella Merluccius bilinear is Urophucis Pollachius virens Hippoglossoides platessoides Glyptocephalus cynoglossus Limanda ferruginea Reinhardtius hippoglossoides Hippoglossus hippoglossus Pseudopleuronectes americanus Paralichthys dentatus Scophthalmus aquosus Pleuronectiformes Lophius americanus Prionotus spp. Microgradus tomcod Micromesistius poutassou Tautogolahrus adspersus Brosme brosme Gadus agoc Molva dypterygia Molva molva Cyclopterus lumpus Menticirrhus saxatilis Sphoeroides maculatus Lycodes spp. Macrozoarces americanus Boreogadus saida Coruphaenoides rupestris Macrourus berglax Ammodytes spp. Myoxocephalus spp. Stenotomus chrysops Tautoga onitis Lopholatilus chamaeleonticeps Urophycis tenuis Anarhichas spp. Anarhichas lupus Anarhichas minor • • • • _^^ /IM ANIIANC IV ZUGELASSENER SCHEUERSCHUTZ AN DER STIRNSEITE ICNAF-Tvp des Stirnseiten-Scheuerschutzes Ein rechteckiges Stück Netzwerk, das zur Verringerung oder Verhütung von Schäden auf der Oberseite des Steerts angebracht ist und folgende Voraussetzungen erfüllt: (a) das Netzwerk darf keine geringere Maschenweite aufweisen, als für das Netz selbst angegeben; (b) das Netzwerk darf nur an seiner Vorderkante und den seitlichen Laschen an dem Steert befestigt werden, und zwar derart, daß nicht mehr als vier Maschen über die Teilschlinge überstehen und nicht weniger als vier Maschen vor der Steertleinen-Masche bleiben. Wird keine Teilschlinge benutzt, so darf das Netzwerk nicht mehr als ein Drittel größer sein als der Steert, der von mindestens vier Maschen vor der Steertleinen- Masche gemessen wird; (c) Die Zahl der Maschen in der Breite des Netzwerks muss mindestens anderthalbmal die Zahl der Maschen in der Breite des Teils des Steerts betragen, der bedeckt ist, wobei beide Breiten im rechten Winkel zu der Laer\gsachse des Steerts genommen werden. Stirnseiten-Scheuerschutz aus vielfachen Lappen ("multiple flap"-Typ) Netzwerkstücke, die in allen Teilen Maschen aufweisen, deren Weite bei nassen oder trockenen Netzwerkstücken nicht geringer ist als die der Maschen des Netzes, an dem sie befestigt sind, falls: (i) jedes Netzwerkstück: (a) nur mit der Vorderkante an dem Steert im rechten Winkel zu seiner Längsachse befestigt ist; (b) mindestens der Breite des Steerts entspricht (eine solche Breite wird in rechten Winkeln zu der Längsachse des Steerts am Befestigungspunkt gemessen); nicht mehr als zehn Maschen lang ist. (c) (ii) die gesamte Länge aller dieser so befestigten Netzwerkstücke zwei Drittel der Länge des Steerts nicht überschreitet. Weitmaschiger Stirnseiten-Scheuerschutz (abgeänderter polnischer Tvp) Ein rechteckiges Netzwerkstück aus dem gleichen Garnmaterial wie der Steert oder aus einem einfachen, dicken, knotenlosen Garnmaterial, das an dem hinteren Teil der Oberseite des Steerts befestigt wird, alles oder jeden Teil der Oberseite des Steerts überdeckt und, wenn nass gemessen, in allen seinen Teilen die doppelte Maschenweite des Steerts aufweist und das am Steert nur an der Vorder- und Hinterkante sowie den Seitenlaschen des Netzwerks so befestigt ist, daß auf jede Masche des Netzwerks genau vier Maschen des Steerts kommen. /Q ANHANG V Arten Mindestgrösse Definition Kabeljau Rauhe Scharbe Gelbschwanzflunder Schwarzer Heilbutt 41 cm 25 cm 25 cm 30 cm Länge bis zur Schwanzflossengabelung Gesamtlänge Gesamtlänge Gesamtlänge SLo ANHANG VI Arten Geschlachtete und nusgciioimiicnc Fische mit mill ohne limit; frisch oder gekühlt, gefroren oder gesalzen Kabeljau Rauhe Scharbe Gelbschwanz flunder (>anz Ohne Kopf Ohne Kopf und Schwanz Oluie Kopf lind gespalten 41 cm 25 cm 25 cm 27 cm 19 cm 19 cm 22 cm 15 cm 15 cm 27/25 cmr) O. A. o. A. 1 - — — —i -p- (*) Geringere Größe bei grünen Salzfischen. &A ANHANG VII Vorgeschriebene Eintragungen in das Bordbuch Angaben Code Schiffsname Staatszugehörigkeit des Schiffes Registriernummer des Schiffes Registrierhafen Verwendetes Fanggerät (täglich) Art des Fanggeräts Datum: -Tag - Monat - Jahr Position: - Breitengrad - Längengrad - Statistischer Bereich Anzahl Hols pro 24 Stunden(l) Anzahl Fangstunden (mit Fanggerät) pro 24 Stunden0 ). Bezeichnung der Arten Tägliche Fangmengen je Art (in Tonnen Lebendgewicht) Tägliche Fangmengen je Art - Konsumfisch Täglich ins Meer zurückgeworfene Mengen je Art Ort der Umladung Zeitpunkt der Umladung/en Unterschrift des Kapitäns. Ol 02 03 04 10 2<2> 20 21 22 31 32 33 40 41 2< 2) 50 61 63 70 71 80 (1) Werden in demselben Zeitraum von 24 Stunden Zwei oder mehrere Arten von Fanggerät verwendet, so sind für jedes Fanggerät getrennte Angaben zu machen. (2) Code zu ergänzen durch eine der Angaben in Teil 2 dieses Anhangs. stg_ Standardabkürzungen der wichtigsten Arten im NAFO-Bereich Arten Deutsche Bezeichning Lateinische Bezeichnung Nordamerikanischer Flußhering Goldlachs Amerikanischer Butterfisch Lodde Kabeljau Schwarzer Heilbutt Schellfisch Hering Roter Gabeldorsch Nordamerikanischer Seehecht Makrele Rauhe Scharbe Seelachs Rotbarsch Grenadierfisch Garnelen Kalmare Rotzunge Gelbschwanzflunder Alosa pseudoharengus Argentina silus Peprilus triacanthus Mallotus villosus Gadus Morhua Reinhardtius hippoglossoides Melanogrammus aegleßnus Clupea harengus Urophycis chuss Merluccius bilinearis Scomber scombrus Hippoglossoides platessoides Pollachius virens Sebastes marinus Macrourus rupestris Pandalus spp. Loligo pealei - Illex illecebrosus Glyptocephalus cynoglossus Limanda ferruginea ALE ARG BUT CAP COD GHL HAD HER HKR HKS MAC PLA POK RED RNG SHR SQU WIT YEL Standardabkürzungen der Fanggeräte Abkürzung Fanggerät OTB OTB 1 OTB 2 OTM OTM 1 OTM 2 PTB PTM GN GNS LL LLS LLD MIS NK Grundscherbrettnetz (Seiten- oder Hecktrawler) Grundscherbrettnetz (Seitentrawler) Grundscherbrettnetz (Hecktrawler) Pelagisches Scherbrettnetz (Seiten- oder Hecktrawler) Pelagisches S eher brettnetz (Seitentrawler) Pelagisches Scherbrettnetz (Hecktrawler) Zweischiffgrundschleppnetz Pelagisches Zweischiffschleppnetz Kiemennetz (allgemein) Kiemennetz (stationär) Langleine (stationaer oder treibend) Langleine (stationaer) Langleine (treibend) Diverses Fanggerät Unbekanntes Fanggerät || £•*> ISSN 0254-1467 KOM(96) 669 endg. DOKUMENTE DE 03 15 11 Katalognummer : CB-CO-96-681-DE-C ISBN 92-78-13417-1 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg Sit/


Οι επιπτώσεις και η αποτελεσματικότητα της ενιαίας αγοράς : Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3555/96 af Yiannis ROUBATIS til Rådet. Højtstående tyrkiske lederes udtalelser, der er provokerende for EU


title: PARERE DELLA COMMISSIONE in applicazione dell'articolo 189 B, paragrafo 2, lettera d) del trattato CE, sugli emendamenti del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO che modifica la directiva 93/16/CEE intesa ad agevolare la libera circolazione dei medici ed il reciproco riconoscimento dei loro diplomi, certificati ed altri titoli

eurovoc_concepts:
comitology
doctor
free movement of persons
health care profession
recognition of diplomas

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 12. 12. 1996 COM(96) 638 def. 94/0305 (COI)) PARERE DELLA COMMISSIONE in applicazione dell'articolo 189 B, paragrafo 2, lettera d) del trattato CE, sugli emendamenti del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO che modifica la direttiva 93/16/CEE intesa ad agevolare la libera circolazione dei medici ed il reciproco riconoscimento dei loro diplomi, certificati ed altri titoli 1. PRECEDENTI a) b) e) d) e) f) g) Il 16 dicembre 1994, la Commissione ha trasmesso al Consiglio una proposta di direttiva che modifica la direttiva 93/16/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, intesa ad agevolare la libera circolazione dei medici ed il titoli reciproco riconoscimento dei [COM(94)626def. ]\ loro diplomi, certificati ed altri Il 29 marzo 1995, il Comitato economico e sociale ha emesso il suo parere. Il 29 giugno 1995, il Parlamento europeo ha adottato in prima lettura un parere favorevole comprendente 7 emendamenti alla proposta della Commissione. Il 27 novembre 1995, la Commissione ha adottato, ai sensi dell'articolo 189A, paragrafo 2 del trattato CE, una proposta modificata che integra 5 dei 7 emendamenti [COM(95) 437 def. ]4. Il 18 giugno 1996, il Consiglio ha adottato una posizione comune. Il 16 luglio 1996, la Commissione ha accettato questa posizione comune ed ha comunicato il suo parere al Parlamento europeo [SEC(96) 1367 def. ]. Il 22 ottobre 1996, il Parlamento europeo ha votato in seconda lettura 4 emendamenti alla posizione comune. 2. OGGETTO DELLA PROPOSTA La proposta mira ad introdurre nella direttiva 93/16/CEE delle procedure di comitatologia che consentano di aggiornare in modo elastico e regolare gli elenchi delle specializzazioni mediche di cui la direttiva stessa prevede il riconoscimento reciproco, come pure la durata delle formazioni corrispondenti. 1 GUn. C 389 del 31. 12. 1994, pag. 19. 2 GUn. C 133 del 31. 5. 1995, pag. 10. 3 GUn. C 183 del 17. 7. 1995, pag. 24. 4 GU n. C 28 del 1. 2. 1996, pag. 7. 5 GUn. C 248 del 26. 8. 1996, pag. 71. 3. PARERE DELLA COMMISSIONE SUGLI EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO EUROPEO Il Parlamento europeo ha adottato in seconda lettura quattro emendamenti alla posizione comune del Consiglio. Gli emendamenti 1 e 4 mirano a trasformare in un comitato di gestione il comitato di regolamentazione previsto per la modifica della durata delle formazioni delle specializzazioni mediche. La Commissione aveva proposto un comitato di gestione (procedura di tipo lib). Nei considerando della sua proposta iniziale, la Commissione ha indicato i motivi per i quali aveva proposto due diverse procedure di comitatologia. Se per la modifica degli elenchi delle specializzazioni mediche era stato giudicato sufficiente un semplice comitato consultivo, per la modifica della durata delle formazioni corrispondenti veniva proposto un comitato di gestione, a motivo delle incidenze finanziarie della modifica stessa. Nella sua posizione comune, il Consiglio ha ritenuto che agli aspetti finanziari dovesse aggiungersi la tutela degli interessi sanitari e che, in tale contesto, si rendesse necessario un comitato di regolamentazione. Nella sua comunicazione sulla posizione comune, la Commissione ha dichiarato di accettare la modifica introdotta dal Consiglio. la formazione medica il comitato consultivo per L'emendamento 2 è inteso a rammentare "che, a norma della decisione. , che l'ha trasmette alla istituito, Commissione e agli Stati membri pareri e raccomandazioni nel quadro dell'applicazione della direttiva 93/16/CEE". Tale emendamento riprende in forma diversa l'emendamento 3 (volto ad inserire un nuovo considerando 6ter) che era stato presentato in prima lettura, ma successivamente ritirato prima della sessione plenaria. Inoltre, tale emendamento non ha un legame diretto con il dispositivo ed introduce una certa ambiguità per quel che riguarda le competenze di detto comitato, che non è un comitato ai sensi della decisione 87/373/CEE del Consiglio6. L'emendamento 3 invita la Commissione a presentare le sue riflessioni sulla questione del riconoscimento delle formazioni conseguite in paesi terzi. Tale emendamento riprende in forma diversa l'emendamento 2 (volto ad inserire un nuovo considerando 6bis) adottato in prima lettura. La Commissione non ha recepito questo emendamento nella sua proposta modificata e neanche il Consiglio l'ha accolto nella posizione comune. Detto emendamento è infatti privo di qualsiasi legame con il contenuto del dispositivo della proposta in esame. La Commissione è pertanto del parere che i quattro emendamenti suddetti non possano essere accolti. 6 GUn. L 197 del 19. 7. 1987, pag. 33. ISSN 0254-1505 COM(96) 638 def. DOCUMENTI IT 10 N. di catalogo : CB-C0-96-635-IT-C ISBN 92-78-12945-3 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo 4-


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3536/96 του Yannos KRANIDIOTIS προς το Συμβούλ ο. Επίσκεψη της Τρόικας στη Μέση Ανατολή

eurovoc_concepts:
Palestine
Palestine question
Troika (EU)
official visit
status of Jerusalem
the EU's international role


title: Risoluzione sui diritti dell'uomo nel mondo per gli anni 1995 e 1996 e la politica dell'Unione in materia di diritti dell'uomo

eurovoc_concepts:
EU policy
activity report
human rights


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3537/96 del Alexandros ALAVANOS a la Comisión. Retransmisión exclusiva de acontecimientos deportivos

eurovoc_concepts:
European Broadcasting Union
consumer protection
private media
restriction on competition
sport
sports body


title: 97/5/EF: Kommissionens Beslutning af 12. december 1996 om anerkendelse af Ungarn som værende fri for Clavibacter michiganensis (Smith) Davis et al ssp. sepedonicus (Spieckerman et Kotthoff) Davis et al

eurovoc_concepts:
Hungary
plant disease
plant health control
plant health legislation
potato


title: Resolution on Romania

eurovoc_concepts:
Romania
child
child protection


title: Risoluzione sullo studio della Commissione "Strategie alternative per lo sviluppo di relazioni in campo agricolo tra l?Unione e i paesi associati in vista di una futura adesione" (CSE(95)0607 - C4-0023/96)

eurovoc_concepts:
EU relations
European Union
accession to the European Union
agricultural policy
associated country


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3541/96 do Deputado Bill MILLER à Comissão. Painéis de peritos e critérios de selecção de projectos no âmbito do 4º Programa-Quadro de I&DT

eurovoc_concepts:
EU programme
fund (EU)
project evaluation
research and development
research project
self-employed person
transparency in decision-making


title: Nařízení Rady (ES) č. 2398/96 ze dne 12. prosince 1996 o otevření celní kvóty pro krůtí maso, které pochází a dováží se z Izraele v rámci dohody o přidružení a prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím a Státem Izrael

eurovoc_concepts:
Israel
agreement (EU)
import policy
originating product
poultrymeat
tariff quota

formats: html pdf print

text: 296 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 7 31996R2398 18. 12. 1996 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 327/7 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 2398/96 ze dne 12. prosince 1996 o otevření celní kvóty pro krůtí maso, které pochází a dováží se z Izraele v rámci dohody o přidružení a prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím a Státem Izrael RADA EVROPSKÉ UNIE, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 113 této smlouvy, Článek 1 s ohledem na návrh Komise, vzhledem k tomu, že dne 20. listopadu 1995 byla v Bruselu pode- psána Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropským společenstvím a jejich členskými státy na jedné straně a Státem Izrael na straně druhé; vzhledem k tomu, že do doby vstupu této dohody v platnost se obchodní ustanovení této dohody řídila Prozatímní dohodou o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským hospodářským společenstvím a Evropským společenstvím uhlí a oceli na straně jedné a Státem Izrael na straně druhé, schvále- nou rozhodnutím Rady a Komise 96/206/ESUO, ES (1); že zmí- něná prozatímní dohoda byla podepsána dne 18. prosince 1995 a vstoupila v platnost dne 1. února 1996; vzhledem k tomu, že protokol č. 1 těchto dohod stanovuje sní- žení specifického cla na dovoz krůtího masa, které pochází a dováží se z Izraele do Společenství v množství 1 400 tun; Otevírá se celní kvóta pro dovoz krůtího masa, které pochází z Izraele, v ročním objemu 1 400 tun. Zvláštní clo na krůtí maso dovážené v rámci této kvóty a označené kódy kombinované nomenklatury, se stanoví takto: 0207 25 10: 170 ECU/t 0207 25 90: 186 ECU/t 0207 27 30: 134 ECU/t 0207 27 40: 93 ECU/t 0207 27 50: 339 ECU/t 0207 27 60: 127 ECU/t 0207 27 70: 230 ECU/t Článek 2 Prováděcí pravidla k tomuto nařízení se stanoví postupem podle článku 17 nařízení (EHS) č. 2777/75 (2). Článek 3 vzhledem k tomu, že tato kvóta by měla být otevírána každo- ročně s účinkem od 1. ledna 1996 a že by měla být přijata opatření nezbytná pro její správu, Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Použije se ode dne 1. ledna 1996. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 12. prosince 1996. Za Radu předseda A. DUKES (1) Úř. věst. L 71, 20. 3. 1996, s. 1. (2) Úř. věst. L 282, 1. 11. 1975, s. 77. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2916/95 (Úř. věst. L 305, 19. 12. 1995, s. 49)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3541/96 af Bill MILLER til Kommissionen. Ekspertpaneler og kriterierne for udvælgelse af projekter under det fjerde rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling (FTU)


title: BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT - Anwendung der Bestimmung in Artikel 5 Absatz 1 g) der Verordnung (EWG) n° 1765/92

eurovoc_concepts:
aid per hectare
oleaginous plant
production aid
utilised agricultural area

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 12. 12. 1996 KOM(%) 664 endg. BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT Anwendung der Bestimmung in Artikel 5 Absatz 1 g) der Verordnung (EWG) n° 1765/92 EINFÜHRUNG Mit der Verordnung (EG) Nr. 232/94 (ABI. nr 30 vom 03. Februar 1994, S. 7) sind Änderungen an der Verordnung (EWG) Nr. 1765/92 vorgenommen worden, um letztere Verordnung an den Erläuternden Vermerk über Ölsaaten anzupassen, wie er durch den Beschluß 93/355/EWG des Rates vom 8. Juni 1993 genehmigt wurde. Der vorliegende Bericht bezweckt, den Bestimmungen von Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe g der Verordnung (EWG) Nr. 1765/92 nachzukommen, dem zufolge die Kommission dem Europäischen Parlament und dem Rat bis zum 31. Dezember 1996 einen Anwendungsbericht unterbreitet. HINTERGRUND Der Erläuternde Vermerk über Ölsaaten vom 3. Dezember 1992 und die Genehmigung dieser Vereinbarung durch den Rat am 8. Juni 1993 (Beschluß 93/355/EWG) haben es ermöglicht, den Streit zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union bezüglich der Beihilferegelung im Ölsaatensektor beizulegen. Anzumerken ist, daß mit den am 15. April 1994 in Marrakesch unterzeichneten Übereinkommen im Rahmen der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde die genannte Vereinbarung ihren bilateralen Charakter verlor. Der Vorschlag der Kommission zur Umsetzung des Erläuternden Vermerks über Ölsaaten in das Gemeinschaftsrecht war im Dokument KOM(93) 389 endg. enthalten (28. 07. 1993). Er entsprang der von der Kommission zum Zeitpunkt der Genehmigung des Erläuternden Vermerks durch den Rat eingegangenen Verpflichtung, dem Rat eine Regelung vorzuschlagen, die im Rahmen der Bestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 1765/92 eine gerechte Verwaltung der Ölsaatengrundfläche gewährleistet. Dieser Vorschlag umfaßte die notwendigen Änderungen an der Verordnung (EWG) Nr. 1765/92, um den Erläuternden Vermerk über Ölsaaten anzuwenden, nämlich (Punkt 10 der Begründung): - den Ausschluß des Anbaus von "Konfektionssonnenblumenkernen" aus den Stützungsmaßnahmen mit Wirkung ab der Aussaat für die Ernte 1994; - bezeichnet als kulturspezifische für Ölsaaten beziehen, nach den Grundsätzen des - die Einführung einer besonderen Grundfläche "Garantiehöchstfläche" Ausgleichszahlungen Erläuternden Vermerks. (Die Verwaltungsausschußverfahren wahrgenommen. ) technische Durchführung wird jeweils von der Kommission alle Erzeuger, die für im - Die Kommission ging seinerzeit von der Schätzung aus, daß die Anbauflächen für Ölsaaten mittelfristig nicht den im Erläuternden Vermerk mit den Vereinigten Staaten festgelegten Gesamtumfang für die Gemeinschaft überschreiten würden, wobei allerdings unterschiedliche Entwicklungen in den einzelnen Mitgliedstaaten zu beobachten waren. Dies führte zu dem Schluß, daß eine Aufteilung der Garantiehöchstfläche der Gemeinschaft auf die Mitgliedstaaten nicht nur über die Vereinbarungen des Erläuternden Vermerks hinausgehen würden, sondern auch unnötig einengend wären. Deshalb schlug die Kommission vor, falls die Ausgleichszahlungen für Ölsaaten in den Wirtschaftsjahren 1994/95, 1995/96 und 1996/97 als Folge der Anwendung des Erläuternden Vermerks gekürzt werden müssen, diese Kürzung bei einer Gesamtüberschreitung von 5 % oder weniger ausschließlich auf Ebene der Gemeinschaft als Ganzes vorzunehmen. Mit anderen Worten, bis zu einer Schwelle von 5 % werden die endgültigen Referenzbeträge einheitlich in allen Mitgliedstaaten gekürzt. Jenseits dieses Schwellensatzes sollten schärfere Bestimmungen für die Erzeuger der Mitgliedstaaten gelten, in denen die Ölsaatenflächen am stärksten ausgedehnt worden sind. So würden zusätzliche Kürzungen bei den Mitgliedstaaten vorgenommen, die den Durchschnitt ihrer Aussaatflächen für die Ernten 1989, 1990 und 1991, nach Reduzierung, um die geltenden Quoten der rotativen Flächenstillegung für das betreffende Wirtschaftsjahr, mindestens jedoch reduziert um 10 %, überschritten haben. Hinter dem Vorschlag stand auch der Gedanke, daß dieser Mechanismus am Ende eines Übergangszeitraums unnötig werden könnte. ausschließlich Hier muß gesagt werden, daß der Vorschlag der Kommission bereits einen Kompromiß zwischen zwei gegensätzlichen Thesen darstellte, die seinerzeit vertreten wurden. Die eine auf der beiden Thesen bevorzugte eine Kürzungsanwendung in der Gemeinschaftsebene, wodurch auf die Solidarität aller Ölsaatenerzeuger Gemeinschaft zurückgegriffen wird und die Ölsaatenfläche somit innerhalb des Gesamtrahmens der GHF ausgeweitet werden kann. Die andere These setzte~sich für eine Kürzungsanwendung auf der Ebene der Mitgliedstaaten ein, wodurch nur die Verantwortung der Erzeuger desselben Mitgliedstaates zum Tragen kommt und diese somit gegen jedes Risiko einer Sanktion geschützt werden, die sich aus der Ausweitung der Ölsaatenfläche in einem anderen Mitgliedstaat ergibt. Erstere These findet ihren Ausdruck in der vorgeschlagenen Schwelle von 5 % und letztere These ihren Niederschlag darin, daß die Erzeuger der Mitgliedstaaten, in denen die Ölsaatenflächen am stärksten ausgedehnt wurden, hierfür zur Verantwortung gezogen werden. Der vom Rat im Dezember 1993 erzielte und mit der Verordnung (EG) Nr. 232/94 formalisierte Kompromiß hält an den großen Linien des Kommissionsvorschlags fest (Schwelle ebenso wie Verantwortlichkeit der Mitgliedstaaten). Unter Aufgabe des Übergangscharakters von drei Wirtschaftsjahren bewahrt der Kompromiß nämlich zum einen, wenn auch in geringerem Umfang, den Gedanken der Gemeinschaftssolidarität und zum anderen, nur in verstärktem Maße, die Verantwortung der Mitgliedstaaten und ihrer Erzeuger. REGELUNGSANWENDUNG Wirtschaftsjahr 1994/95 Die Vorschrift über die Schwelle (Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe g) kam nur im in dem der neue Wirtschaftsjahr 1994/95, übrigens dem ersten Wirtschaftsjahr, Mechanismus galt, zur Anwendung. Es zeigte sich nämlich, daß die Anbauflächen, bei denen kulturspezifische Ausgleichszahlungen für Ölsaaten beantragt wurden, die Garantiehöchstfläche der Zwölfergemeinschaft, ohne Einbeziehung der Sonnenblumenkulturen in Spanien und Portugal, um 9 % überschritten. Die betreffende Bestimmung ließ den spanischen und den portugiesischen Sonnenblumenanbau unberührt, für den jeweils eine gesonderte Garantiehöchstfläche bestand. Die Anwendungsweise der Vorschrift über den Schwellensatz ist beschrieben in Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 307/95 der Kommission zur Festlegung der korrigierten endgültigen regionalen Referenzbeträge für die Erzeuger von Sojabohnen, Raps- und Rübsensamen sowie Sonnenblumenkernen im Wirtschaftsjahr 1994/95 (ABl. L 36 vom 16. 2. 1995, S. 2). Die linke Seite der beiden Tabellen in Anhang I des vorliegenden Berichts gibt die Basisdaten für das Wirtschaftsjahr 1994/95 und die anzuwendenden Sanktionen wieder. Die rechte Seite der Tabellen bietet die Ergebnisse bei Anwendung des ursprünglichen Vorschlags der Kommission. Die Analyse der betreffenden Tabellen führt zu folgenden Befunden: Eine Schwelle von 0 % erlaubt noch einen Ausgleich zwischen den Mitgliedstaaten, die ihre nationale garantierte Bezugsfläche überschritten haben, und den Mitgliedstaaten ohne Überschreitung dieser Fläche. Auf diese Weise ist eine optimale Gewährung der Ausgleichszahlungen möglich. Eine völlig getrennte Sanktionsanwendung je nach Mitgliedstaat läßt es nicht zu, den eingegangenen internationalen Verpflichtungen nachzukommen, die vorsehen, daß für jeden Prozentpunkt einer Übers chreitung der Garantiehöchstfläche die Ausgleichzahlungen um 1 % gekürzt werden. Die Daten für Spanien machen dies deutlich; auf die spanischen Raps- und Sojaerzeuger wäre so eine negative Ausgleichszahlung entfallen. Ein höherer Schwellensatz von z. B. 5 % hätte es gestattet, für die Erzeuger der Mitgliedstaaten mit Überschreitung der nationalen garantierten Bezugsfläche die anzuwendenden Sanktionen noch weiter zu verringern. ^Andererseits muß zugegeben werden, daß ein derartiger Mechanismus eine Kürzung der Ausgleichszahlungen um 5 % für die Erzeuger der Mitgliedstaaten mit sich gebracht hätte, in denen die nationale garantierte Bezugsfläche nicht überschritten worden ist. Wirtschaftsjahre 1995/96 und 1996/97 Die GHF wurde 1995/96 eingehalten, und es ist wenig wahrscheinlich, daß sie 1996/97 überschritten wird. Die Einhaltung der GHF in den letzten beiden Wirtschaftsjahren gehl zurück auf die nationalen Maßnahmen, die bestimmte Mitgliedstaaten zur Minderung der Gefahr einer Überschreitung ihrer nationalen Garantiehöchstfläche ergriffen haben, auf die Attraktivität der Getreideerzeugung infolge des Marktpreisniveaus, auf die abschreckende Wirkung der 1994/95 angewandten Sanktionen sowie auf das Risiko einer Beibehaltung der Sanktionen im darauffolgenden Wirtschaftsjahr, falls eine erneute Überschreitung der GHF eintritt. Ungeachtet dessen konnten in den Wirtschaftsjahren 1995/96 und 1996/97 die Ölsaatenerzeuger bestimmter Mitgliedstaaten sich zunutze machen, daß die nationalen garantierten Bezugsflächen für Ölsaaten in anderen Mitgliedstaaten nicht ausgeschöpft wurden. Die schlichte und einfache Aufteilung der GHF in 15 nationale garantierte Bezugsflächen, d. h. ohne jegliche Gemeinschaftssolidarität und somit ohne Schwelle, hätte nämlich trotz allem für das Wirtschaftsjahr 1995/96 in Spanien, Frankreich, dem Vereinigten Königreich und Finnland zu einer Überschreitung der nationalen garantierten Bezugsfläche und folglich einer Sanktionsanwendung geführt, zu der noch die beibehaltene Sanktion aus dem vorangegangenen Wirtschaftsjahr hinzugekommen wäre. Ferner müßten für Spanien, Frankreich und das Vereinigte Königreich die angewendeten Sanktionen 1996/97 beibehalten werden, da in diesem Wirtschaftsjahr die nationale garantierte Bezugsfläche dieser Mitgliedstaaten wiederum überschritten wird. Eine neue Sanktion müßte 1996/97 auf die Ölsaatenerzeuger in Portugal und Italien angewendet werden. Die Einzeldaten zu diesen beiden Wirtschaftsjahren sind dem Anhang II zu entnehmen. Schlußfolgerung die der läßt sich sagen, nationale gewählte Mechanismus garantierte Bezugsfläche eine daß Abschließend Gemeinschaftssolidarität insofern ermöglicht, als die Erzeuger der Mitgliedstaaten, in denen ist, Nichtausschöpfungen in anderen Mitgliedstaaten nutzen können. Vermieden werden so auch unverhältnismäßige Sanktionen in bestimmten Mitgliedstaaten gemessen am dortigen Erzeugungsumfang. Ferner werden die Sanktionen generell den Erzeugern der Mitgliedstaaten auferlegt, die ihre nationale garantierte Bezugsfläche nicht eingehalten haben. Der Mechanismus gestattet es zudem, die von der Europäischen Union eingegangenen internationalen Verpflichtungen zu erfüllen. Schließlich noch wird dem Willen des Rates entsprochen, wie er in der Verordnung (EWG) Nr. 1765/92 zum Ausdruck kommt. überschritten worden ». Aus diesen Gründen hat die Europäische Kqmmission derzeit nicht die Absicht, Änderungen an der betreffenden Regelung vorzuschlagen. Fläche mit kulturspezifischen Zahlungen für Ölsaaten GHF: EG-12, außer spanischer und portugiesischer Sonnenblumenanbau Kultur spezifische Stützung Nationale GHF GHF - 1 5% Über schreitung ? Über schreitung in ha Über schreitung i n% Notwendige Kürzung % Notwendige Kürzung (ha-Aqu. ) Kürzung 5% (ha-Aqu. ) Kulturspe zifische Stützung Verbleibende Verbleibend Überschreitung ? Überschreitung (ha-Aqu. ) Über schreitung i n% Gesamt kürzung Gesamt kürzung (ha-Aqu) Belgien 3. 893 195 3. 698 5. 00% 195 Basisdaten mit 5%-Schwell« und ohne Aufteilung der Reserve 5. 00% 13,73% Spanien Raps/Soja 64. 657 42. 557 193% 6V424 Ja 178% 26. 06%l -11,24% ^ 15. 76% Luxemburg Portugal Raps/Soja Vereinigtes Königreich Nicht zugeteilt 1. 67% -2. 86% 5,00% 5. 00% 5. 00% 5,00% 0% 5,00% 5,00% -1. 32% I N S G E S A MT 3. 696. 956 3. 966. 000 3. 371. 100 Ja 325. 856 9% 9% 3 3 2. 7 26 1 8 4. 8 48 3. 5 1 2. 1 08 Ja 1 4 7. 8 78 332. 726 Notwendige Kürzung In ha-ÄquIvalent: 332. 726 Fläche mit kulturspezifischen Zahlungen für Ölsaaten GHF: EG-12, außer spanischer und portugiesischer Sonnenblumenanbau Basisdaten unter Aufteilung der Reserve mit dem Ziel einer selben Kürzung für alle Kulturen In Spanien, keiner Veränderung im Vereinigten Königreich und einer selben Kürrung für Irland und das Vereinigte Königreich Kultur- spezifische Stützung Nationale GHF Anhebung GHF Gesamt- GHF - 1 5% Über schreitung ? Über schreitung in ha Über schreitung i n% Notwendige Kürzung % Notwendige Kürzung (ha-Aqu) Basisdaten mit 5%-Schwelte und unter Aufteilung der Reserve mit dam Ziel einer selben Kürzung für alle Kulturen In Spanien, keiner Veränderung Im Vereinigten Königreich und einer selben Kürzung für Irland und das Vereinigt« Königreich Über schreitung in ha Kultur- spezifische Stützung ZusttzidM Kürzung i n% Gesamt- GHF - 1 5% Über schreitung! Anhebung] GHF Gesamt- Kürzung % Nationale GHF Kürzung 5% (ha-Aqu. ) Belgien 3. 893 195 3. 698 Griechenland Spanien Raps/Soja S> Luxemburg Niederlande Portugal Raps/Soja Vereinigtes Königreich Nicht zugeteilt INSGESAMT 11,81% 82. 487 l 11,81% 9% 9,666% 332. 726 £. 950 Notwendige Kürzung In ha-ÄquIvalent Kürzung (ha-Aqu. ) 195 200 600 5. 00% 6. 390 9. 05% 158. 932 725 12931 92. 128 617 17. 348 69 10. 48% 332. 737 ANHANG II Fläche mit kulturspezifischen Zahlungen im Wirtschaftsjahr 1995/96 Mitgliedstaat Nationale GHF GHF-12% Kultur spezifische Stützung Über schreitung +/- in % Belgien Dänemark 6. 000 5. 280 3. 898 Nein 236. 000 207. 680 119. 515 Nein Deutschland 929. 000 817. 520 688. 758 Nein Griechenland 26. 000 22. 880 18. 809 Nein Spanien 1. 168. 000 1. 027. 840 1. 053. 875 Frankreich 1. 730. 000 1. 522. 400 1. 531. 706 Ja Ja Vereinigtes Königreich 385. 000 338. 800 354. 709 Ja EG-12 5. 128. 000 4. 512. 640 4. 251. 354 Nein Irland Italien Luxemburg Niederlande Portugal Österreich Finnland Schweden EG-15 5. 000 4. 400 2. 572 Nein 542. 000 476. 960 396. 247 Nein 2. 000 7. 000 1. 760 1. 422 Nein -19,20 6. 160 1. 110 Nein -81,98 93. 000 81. 840 78. 733 Nein 147. 000 129. 360 102. 411 Nein 70. 000 61. 600 79. 725 Ja 137. 000 120. 560 94. 192 Nein -21,87 5. 482. 000 4. 824. 160 4. 527. 682 Nein -6,15 ^ -26,17 -42,45 -15,75 -17,79 2,53 0,61 -41,55 -16,92 -3,80 4,70 -5,79 -20,83 29,42 Fläche mit kulturspezifischen Zahlungen im Wirtschaftsjahr 1996/97 (vorläufig gemäß Art. 8 Abs. 2 der VO (EG) Nr. 658/96) Mitgliedstaat Nationale GHF GHF-10% Belgien 6. 000 Dänemark 236. 000 Deutschland 929. 000 Griechenland 26. 000 5. 400 212. 400 836. 100 23. 400 Kultur spezifische Stützung Über schreitung +/- in % 3. 903 Nein -27,73 81. 174 Nein -61,78 670. 745 Nein -19,78 9. 994 Nein -57,29 Spanien 1. 168. 000 1. 051. 200 1. 128. 086 Frankreich 1. 730. 000 1. 557. 000 1. 603. 951 Ja Ja 7,31 3,02 Irland 5. 000 4. 500 2. 511 Nein -44,20 Italien 542. 000 487. 800 540. 441 Ja 10,79 Luxemburg Niederlande 2. 000 7. 000 1. 800 6. 300 1. 614 Nein -10,33 592 Nein -90,60 Österreich 147. 000 132. 300 79. 826 Nein -39,66 Portugal 93. 000 Finnland 70. 000 83. 700 63. 000 92. 785 Ja 58. 150 Nein 10,85 -7,70 Schweden 137. 000 123. 300 60. 320 Nein -51,08 Vereinigtes Königreich 385. 000 346. 500 357. 712 Ja EG-15 5. 482. 000 4. 933. 800 4. 691. 803 Nein 3,24 -4,90 ? ISSN 0254-1467 KOM(96) 664 endg. DOKUMENTE DE 03 Katalognummer : CB-CO-96-676-DE-C ISBN 92-78-13362-0 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg 9


title: Règlement (CE) n° 2407/96 du Conseil du 12 décembre 1996 relatif à la conclusion du protocole fixant les possibilités de pêche et la contribution financière prévues par l'accord entre la Communauté économique européenne et la République des Seychelles concernant la pêche au large des Seychelles, pour la période du 18 janvier 1996 au 17 janvier 1999

eurovoc_concepts:
Seychelles
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing rights


title: QUESTION ECRITE no 3538/96 de Alexandros ALAVANOS à la Commission. Deuxième CCA - Programme de développement des télécommunications en Grèce par l'intermédiaire de l'Organisme de télécommunications de Grèce (OTE)

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
development plan
modernisation aid
new technology
project evaluation
telecommunications
transmission network


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3528/96 do Deputado Françoise GROSSETÊTE à Comissão. Aplicação do nº 2 do artigo 9º da sexta directiva relativa ao IVA

eurovoc_concepts:
France
VAT
application of EU law
medical diagnosis
pharmaceutical product
provision of services


title: Resolutie over de vrijheid van de media in Kroatië

eurovoc_concepts:
Croatia
broadcasting
freedom of communication
freedom of expression
freedom of the press