title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3547/96 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO al Consiglio. Sahara occidentale - Conferenza internazionale di pace

eurovoc_concepts:
UN resolution
Western Sahara
decolonisation
international conference
peacekeeping
referendum
self-determination


title: Ψήφισμα σχετικά με τη μελέτη της Επιτροπής με θέμα "εναλλακτικές στρατηγικές για την ανάπτυξη των σχέσεων στο γεωργικό τομέα μεταξύ της ΕΕ και των συνδεδεμένων χωρών ενόψει της μελλοντικής προσχώρησης των εν λόγω χωρών" κείμενο για τη στρατηγική στο γεωργικό τομέα (CSE(95)0607 - C4-0023/96)

eurovoc_concepts:
EU relations
European Union
accession to the European Union
agricultural policy
associated country

formats: html print


eurovoc_concepts:
EU Member State
Iceland
catch quota
fishing area
fishing vessel

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 12. 12. 1996 KOM(96)658 endelig udg. Forslag til RÅDETS FORORDNING (EF) om fordeling for 1997 mellem medlemsstaterne af fangstkvoter for fartøjer, der udøver fiskeri i islandske farvande (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE De konsultationer mellem Fællesskabet og Island, der fandt sted i Bruxelles den 18. oktober 1996, har ført til en aftale om et gensidigt fiskeriarrangement for 1997. Dette arrangement indebærer bl. a. bestemte fangstkvoter for EF-fartøjer i den islandske fiskerizone. Arrangementet opretholder også en ændring af fangstområdet; det sydøstlige område er blevet udvidet med ca. 1 000 kvadratsømil. Formålet med dette forordningsforslag er at fordele de kvoter, der er til rådighed for EF i 1997, mellem de EF-fartøjer, der fisker i den islandske zone under nævnte arrangement. Z Forslag til RÅDETS FORORDNING (EF) Nr /96 af. december 1996 om fordeling for 1997 mellem medlemsstaterne af fangstkvoter for fartøjer, der udøver fiskeri i islandske farvande RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 3760/92 af 20. december 1992 om en fællesskabsordning for fiskeri og akvakultur0 \ ændret ved akten vedrørende Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse, særlig artikel 8, stk. 4, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: Fællesskabet har i overensstemmelse med proceduren i fiskeriaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Island(2), særlig artikel 4, ført konsultationer med Island om de gensidige fiskerirettigheder for 1997 og forvaltningen af de fælles levende ressourcer; under disse konsultationer blev delegationerne enige om at henstille til deres respektive myndigheder, at der fastsættes bestemte fangstkvoter for 1997 for den anden parts fartøjer; under konsultationerne enedes delegationerne om at opretholde det ændrede fangstområde, EF- fartøjerne har fået tildelt i de islandske farvande; på baggrund af resultatet af konsultationerne mellem Fællesskabets og Islands delegationer bør der træffes de nødvendige foranstaltninger for 1997; for at sikre en effektiv forvaltning af fangstmulighederne i de islandske farvande bør de i overensstemmelse med artikel 8 i Rådets forordning (EØF) nr. 3760/92 fordeles mellem medlemsstaterne ved hjælp af kvoter; det fiskeri, der er omhandlet i nærværende forordning, skal undergives de relevante kontrolforanstaltninger i Rådets forordning (EØF) nr. 2847/93 af 12. oktober 1993 om indførelse af en kontrolordning under den fælles fiskeripolitik(3); (1) (2) (3) EFT nr. L 389 af 31. 12. 1992, s. 1. EFT nr. L 161 af 2. 7. 1993, s. 1. EFT nr. L 261 af 20. 10. 1993, s. 1. 3 der blev ikke aftalt ekstra forholdsregler med Island i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 847/96(4) om supplerende betingelser for forvaltningen af TAC og kvoter fra år til år - UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Fra den 1. januar til den 31. december 1997 må de fangster, som kan tages af fartøjer, der fører en medlemsstats flag, i farvandene henhørende under Islands jurisdiktion ikke overstige de i bilaget fastsatte kvoter. Fangstkvoterne skal fanges i områder af den islandske eksklusive økonomiske zone, der afgrænses af rette linjer mellem følgende skæringspunkter: 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Det sydvestlige område 63°12'N og 23°05'V gennem 62°00'N og 26°00'V 62°58'N og 22°25'V 63o06'Nog21°30'V 63°03'N og 21°00'V derfra 180°00'S Det sydøstlige område 63°14'Nog 10°40'V 63°14'Nog 11'23'V 63'35'N og 12"2rv 64°00'N og 12°30'V 63°53'N og 13°30'V 63°36'N og 14°30'V 63°10'N og 17°00'V derfra 180°00'S Artikel 2 De i bilaget omhandlede bestande er ikke omfattet af betingelserne i artikel 2, 3 og 5, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 847/96. Denne forordning træder i kraft den 1. januar 1997. Artikel 3 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den. december 1996. På Rådets vegne Formand (4) EFTnr. L 115 af 9. 5. 1996, s. 3. ^ BILAG Fordeling af Fællesskabets fangstkvoter i islandske farvande for 1997 (tons, levende vægt) Art Rødfisk ICES- afsnit Va Fællesskabets fangstkvoter 3 000(,) Medlemsstaternes kvoter Tyskland Det Forenede Kongerige Belgien Frankrig 1 690 1 160 100 50 (1) Inklusive uundgåelige bifangster (torsk ikke tilladt). P ISSN 0254-1459 KOM(96) 658 endelig udg. DOKUMENTER DA 03 11 Katalognummer : CB-CO-96-671-DA-C ISBN 92-78- 13306-X Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg G


title: REGLAMENTO (CE) N° 2373/96 DE LA COMISIÓN de 12 de diciembre de 1996 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los cereales y de las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno

eurovoc_concepts:
cereal product
cereals
export refund


title: Commission Regulation (EC) No 2368/96 of 12 December 1996 derogating from and amending Regulation (EEC) No 2456/93 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 805/68 as regards the general and special intervention measures for beef

eurovoc_concepts:
United Kingdom
award of contract
beef
carcase
derogation from EU law
intervention policy

formats: html pdfa1b print


title: Resolución sobre Rumania

eurovoc_concepts:
Romania
child
child protection


title: Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τον καθορισμό για το 1997 ορισμένων μέτρων διατήρησης και διαχείρισης των αλιευτικών πόρων που εφαρμόζονται σε σκάφη υπό λετονική σημαία

eurovoc_concepts:
Latvia
conservation of fish stocks
fishery management
fishing area
fishing licence

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 12. 12. 1996 COM(96) 665 τελικό Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τον καθορισμό' για το 1997 ορισμέ'νων μέτρων διατήρησης και διαχείρισης των αλιευτικών πόρων που εφαρμόζονται σε σκάφη υπό λετονικη σημαία (υποβληθείσα από την Επιτροπή) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Σύμφωνα με το νέο πλαίσιο της αλιευτικής συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Λετονίας, η οποία συναφθεί στις , πραγματοποιήθηκαν διαβουλεύσεις μεταξύ της Κοινότητας και της Λετονίας στις Βρυξέλλες, από τις 7 έως 8 Νοεμβρίου 1996, οι οποίες κατέληξαν σε συμφωνία για μια αμοιβαία αλιευτική διευθέτηση για το 1997, όσον αφορά τα αλιευτικά δικαιώματα κάθε συμβάλλομε'νου μέρους στη ζώνη του άλλου. Δεδομένου ότι οι ετήσιες διαβουλεύσεις που διεξήχθησαν πριν από την επικύρωση της αλιευτικής συμφωνίας ολοκληρώθηκαν, οι διακανονισμοί αλιείας που συμφωνήθηκαν για το 1997 δεν θα εφαρμοστούν πριν από την ημερομηνία θέσεως της σε ισχύ. Σκοπός αυτής της πρότασης κανονισμού' είναι να επιτρέψει στα σκάφη της Λετονίας να αλιεύουν τις ποσοστώσεις που τους παραχωρήθηκαν για το 1997 στα ύδατα της Κοινότητας, σύμφωνα με τις αμοιβαίες διευθετήσεις που αναφέρονται ανωτέρω. ι Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ /96 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της. Δεκεμβρίου 1996 για τον καθορισμό για το 1997 ορισμένων μέτρων διατήρησης και διαχείρισης των αλιευτικών πόρων που εφαρμόζονται σε σκάφη υπό λετονικη σημαία ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Εχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3760/92 του Συμβουλίου της 20ής Δεκεμβρίου 1992 για τη θέσπιση κοινοτικού' συστήματος για την αλιεία και την υδατοκαλλιέργεια0*, όπως τροποποιήθηκε από την Πράξη Προσχώ ρήσης της Αυστρίας, της Φινλανδίας και της Σουηδίας, και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 4, την πρόταση της Επιτροπής, εκτιμώντας: ότι, σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στην αλιευτική συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Λετονίας(2), η οποία συναφθεί στις , και ιδίως στα άρθρα 3 και 6, η Κοινότητα και η Λετονία προέβησαν σε διαβουλεύσεις για το θέμα των αμοιβαίων αλιευτικών δικαιωμάτων για το 1997 καθώς και για το θέμα της διαχειρίσεως των κοινών ζώντων πόρων ότι, κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων αυτών, οι αντιπροσωπείες συμφώνησαν να συστήσουν στις αντίστοιχες αρχές τους τον καθορισμό ορισμένων αλιευτικών ποσοστώσεων για τα σκάφη του άλλου μέρους όσον αφορά το 1997· ότι πρέπει να ληφθούν τα αναγκαία μέτρα ώστε να υλοποιηθου'ν, για το 1997, τα αποτελέσματα των διαβουλεύσεων που διεξήχθησαν με την Λετονία· ότι, εναπόκειται στο Συμβούλιο να ορίσει, τις ειδικές προϋποθέσεις πραγματοποιήσεως της αλιείας από σκάφη υπό λετονικη σημαία· ότι οι αλιευτικές δραστηριότητες που αναφέρονται στον παρόντα κανονισμό υπόκεινται στα μέτρα ελέγχου που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 του Συμβουλίου της 12ης Οκτωβρίου 1993 για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινή ς αλιευτική ς πολιτική ς(3)· ( 1) ( 2) ( 3) ΕΕ αριθ. L 389 της 31. 12. 1992, σ. 1. ΕΕ αριθ. C 276 της 21. 9. 1996, σ. 8. ΕΕ αριθ. L 261 της 20. 10. 1993, σ. 1. 3> ότι το άρθρο 3 παράγραφος 2 του κανονισμού' (ΕΟΚ) αριθ. 1381/87 της Επιτροπής της 20ής Μαίου 1987 που θεσπίζει λεπτομερείς κανόνες όσον αφορά τη σήμανση και τον εφοδιασμό με τα αναγκαία έγγραφα των αλιευτικώ ν σκάφων(4) προβλέπει ότι όλα τα σκάφη που διαθέτουν ψυχόμενες δεξαμενές με θαλάσσιο ύδωρ πρέπει να τηρούν επί του σκάφους έγγραφο επικυρωμένο από αρμόδια αρχή που να αναγράφει τον όγκο των δεξαμενών τους σε κυβικά μέτρα ανά διαστήματα 10 εκατοστών, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΩΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Αρθρο 1 Επιτρέπονται οι αλιευτικές δραστηριότητες των σκαφών υπό λετονικη σημαία, 1. από την 1η Ιανουαρίου έως τις 31 Δεκεμβρίου 1997, για τα είδη που αναφέρονται στο παράρτημα Ι, εντός των γεωγραφικω ν και ποσοτικω ν ορίων που καθορίζονται από το εν λόγω παράρτημα και σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό, στις ζώνες αλιείας των κρατών μελών οι οποίες εκτείνονται μέχρι 200 μίλια στη Βαλτική Θάλασσα. Απαγορεύεται η αλιεία του μπακαλιάρου στην Βαλτική Θάλασσα, στην περιοχή Belts και στην περιοχή Sound από 10 Ιουνίου έως και 20 Αυγούστου 1997. 2. Οι αλιευτικές δραστηριότητες που επιτρέπονται δυνάμει της παραγράφου 1, περιορίζονται στις περιοχές της αλιευτικής ζώνης των 200 μιλίων που βρίσκονται πέραν των 12 ναυτικών μιλίων από τις γραμμές βάσεως από τις οποίες μετρώνται οι αλιευτικές ζώνες τον κρατών μελών και νοτίως των 59°30'Β. 3. Κατά παρέκκλιση της παραγράφου 1, η αναπόφευκτη παρεμπίπτουσα αλιεία των ειδών για τα οποία δεν καθορίστηκε ποσόστωση για μια ζώνη, επιτρέπεται εντός των ορίων που προβλέπονται από τα μέτρα διατήρησης που ισχύουν στην εν λόγω ζώνη. Η παρεμπίπτουσα αλιεία εντός συγκεκριμένης ζώνης των ειδών για τα οποία 4. καθιρίστηκε ποσόστωση για τη ζώνη αυτή καταλογίζεται στην εν λόγω ποσόστωση. Αρθρο 2 1. Τα σκάφη που αλιεύουν στο πλαίσιο των ποσοστώσεων που ορίζονται στο άρθρο 1. τηρούν τα μέτρα διατήρησης και ελέγχου και όλες τις άλλες διατάξεις που διέπουν τις αλιευτικές δραστηριότητες στις ζώνες που αναφέρονται στο εν λόγω άρθρο. Τα σκάφη τηρούν ημερολόγιο πλοίου στο οποίο εγγράφονται οι πληροφορίες που 2. αναφέρονται στο παράρτημα Π. 3. Τα σκάφη διαβιβάζουν στην Επιτροπή, σύφωνα με τους κανόνες που αναφέρονται στο παράρτημα III, τις πληροφορίες που αναφέρονται στο παράρτημα αυτό. ( 4) ΕΕ αριθ. L 132 της 21. 5. 1987, σ. 9. Η- 4. Τα σκάφη τα οποία έχουν ψυχόμενες δεξαμενές θαλάσσιου ύδατος, πρέπει να διαθέτουν επί του σκάφους έγγραφο επικυρωμένο από την αρμόδια αρχή που να αναφέρει τον όγκο των δεξαμενών σε κυβικά μέτρα ανά διαστήματα 10 εκατοστομέτρων. Τα γράμματα και οι αριθμοί νηολόγησης των σκαφών αναγράφονται, κατά 5. τρόπο ευδιάκριτο, στις δύο πλευρές της πλώρης του σκάφους. Αρθρο 3 1. Η αλιεία στα πλαίσια των ποσοστώσεων που καθορίζονται στο άρθρο 1, υπόκειται στην έκδοση γενική ς αδείας και ειδική ς αδείας αλιείας από την Επιτροπή για λογαριασμό της Κοινότητας, κατόπιν αιτήσεως των λετονικώ ν αρχών, καθώς και στην υποχρέωση τήρησης των όρων που αναφέρονται στα παραρτήματα II και III. Αντίγραφα αυτών των παραρτημάτων καθώς και η γενική και ειδική άδεια αλιείας τηρούνται επί κάθε σκάφους. Τα σκάφη που διαθέτουν άδεια αλιείας στην ζώνη της Κοινότητας κατά τη διάρκεια ενός συγκεκριμένου μήνα ανακοινώνται το αργότερο τη δέκατη ημέρα του προηγούμενου μήνα. Η Κοινότητα εξετάζει αμελλητί τις αιτήσεις τροποποίησης του μηνιαίου καταλόγου, κατά τη διάρκεια ισχύος του. Κατά την κατάθεση κάθε αιτήσεως άδειας γενικής άδειας και ειδικής άδειας 2. αλιείας στην Επιτροπή παρέχονται τα ακόλουθα στοιχεία: (α) (β) (γ) (δ) (ε) (στ) (ζ) (η) (θ) (ι) (ια) (ιβ) όνομα του σκάφους· αριθμός νηολόγησης· εξωτερικά γράμματα και αριθμοί αναγνώρισης· λιμάνι νηολόγησης· όνομα και διεύθυνση του πλοιοκτήτη ή του ναυλωτή· ολική χωρητικότητα και συνολικό μήκος· ισχύς του κινητήρα· διακριτικό κλήσεως ασυρμάτου και ραδιοσυχνότητα· προβλεπόμενη μέθοδος αλιείας· προβλεπόμενη ζώνη αλιείας· είδη ιχθύων που προβλέπεται να αλιευθούν περίοδος για την οποία ζητείται άδεια. 3. Οι γενικές και ειδικές άδειες αλιείας θα εκδίδονται υπό την προϋπόθεση ότι ο αριμθός των αδειών που ισχύουν καθ'οιονδήποτε χρόνο κατά τη διάρκεια ενός συγκεκριμένου μήνα ή έτους δεν υπερβαίνει τους αριθμούς που αναφέρονται στο παράρτημα Ι. 4. Μόνο αλιευτικά σκάφη κάτω των 43 μέτρων επιτρέπεται να αλιευθούν. 5. Κάθε γενική και ειδική άδεια αλιείας ισχύει για ένα μόνο σκάφος. Σε περίπτωση που περισσότερα σκάφη συμμετέχουν στην ίδια αλιευτική ενέργεια, καθένα από τα σκάφη αυτά πρέπει να είναι εφοδιασμένο με γενική και ειδική άδεια αλιείας. <Γ 6. Οι γενικές και ειδικές άδειες αλιείας μπορού ν να ακυρωθού ν για να εκδοθού ν νέες γενικές και ειδικές άδειες αλιείας. Η ακύρωση παράγει αποτελέσματα την προηγούμενη ημέρα της ημερομηνίας κατά την οποία η Επιτροπή εκδίδει τις νέες γενικές και ειδικές άδειες αλιείας. Οι νέες γενικές και ειδικές άδειες αλιείας ισχύουν από την ημερομηνία εκδόσεως τους. 7. Οι γενικές και ειδικές άδειες αλιείας ανακαλούνται εν όλω ή εν μέρει πριν από την ημερομηνία λήξης, στην περίπτωση που έχουν εξαντληθεί οι αντίστοιχες ποσοστώσεις οι οποίες καθορίζονται στο παράρτημα 1. Οι γενικές και ειδικές άδειες αλιείας ανακαλούνται σε περίπτωση αθέτησης των 8. υποχρεώσεων που καθορίζονται στον παρόντα κανονισμό. Για περίοδο μέχρι δώδεκα μηνών, καμία γενική ή ειδική άδεια αλιείας δεν 9. εκδίδεται για σκάφη για τα οποία δεν έχουν τηρηθεί οι υποχρεώσεις που προβλέπονται στο παρόντα κανονισμό. 10. Η Επιτροπή υποβάλλει, εξ ονόματος της Κοινότητας, στην Λετονία τα ονόματα και χαρακτηριστικά των εσθονικών πλοίων που δεν επιτρέπεται να αλιεύουν στην αλιευτική ζώνη της Κοινότητας κατά τον επόμενο (τους επόμενους) μήνα (μήνες), επειδή παρέβησαν τους κοινοτικούς κανόνες. Αρθρο 4 Τα σκάφη που διαθέτουν άδεια αλιείας την 31η Δεκεμβρίου μπορούν να συνεχίσουν την αλιευτική δραστηριότητα από την έναρξη του επόμενου έτους μέχρις ότου υποβληθεί και εγκριθεί από την Επιτροπή, για λογιαριασμό της Κοινότητας, ο κατάλογος των σκαφών που επιτρέπεται να αλιεύουν κατά τη διάρκεια του εν λόγω έτους. Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 1997. Αρθρο 5 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος. Βρυξέλλες,. Δεκεμβρίου 1996. Για το Συμβούλιο Ο Πρόεδρος ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I Ποσοστώσεις αλιείας της Αετονίας και άδειες yia το 1997 Αλιευτική ζώνη των κρατών μελών της Κοινότητας Είδη Γάδος Ρέγγα Παπαλίνα Σολομός Ζώνες στις οποίες επιτρέπεται η αλιεία Ποσότητες (τόνους) ICES IIId(,) ICES IIId(,) ICES IIId{,) ICES IIId(,) 2 000 2 500 11 000 3 500(2) Αριθμός 90 (42) } } 20 (14) } 6(4) (1) (2) (3) Πέραν των 12 ναυτικών μιλ(ων από τη βασική γραμμή από την οποία μετρώνται τα χωρικά ύδατα και νοτίως των 59°30'Β. Αριθμός μεμονωμε'νων ψαριών. Ο αριθμός των γενικών και ειδικών αλιευτικών αδειών που ισχύουν οποιαδήποτε στιγμή αναφέρεται εντός των παρενθέσεων. Επιπλέον θα επιτραπεί" η αλιεία της ρέγγας και της σαρδελόρεγγας για έναν αριθμό 5 μεταφορικών σκαφών με ψυκτικές εγκαταστάσεις κατ'ανώτατο όριο, αλλά όχι για έναν αριθμό που δεν θα υπερβαΓνει τα 3 σκάφη θα επιτρέπεται η αλιεία αυτή ανά πάσα στιγμή. Ί- ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II Οταν η αλιευτική δραστηριότητα πραγματοποιείται στις ζώνες αλιείας που εκτείνονται μέχρι 200 ναυτικά μίλια από τις ακτές των κρατών μελών της Κοινότητας και που υπόκεινται στους κοινοτικούς κανόνες αλιείας, οι κάτωθι πληροφορίες πρέπει να καταγράφονται στο ημερολόγιο του πλοίου, μετά από τις ακόλουθες ενέργειες: 1. Μετά από κάθε αλίευση: 1. 1. Η ποσότητα (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που αλιεύτηκε· 1. 2. Η ημερομηνία και η ώρα της αλιεύσεως· 1. 3. Η γεωγραφική θέση στην οποία πραγματοποιήθηκαν οι αλιεύσεις· 1. 4. Η μέθοδος αλιείας που χρησιμοποιη' θηκε. 2. 3. 4. Μετά από κάθε μεταφόρτωση προς ή από άλλο σκάφος: 2. 1. Η ένδειξη "παρελήφθη από" ή "μεταφέρθηκε προς"· 2. 2. Η ποσότητα (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που 2. 3. μεταφορτώθηκε· Το όνομα, τα εξωτερικά γράμματα και οι αριθμοί αναγνώρισης του σκάφους προς ή από το οποίο έγινε η μεταφόρτωση· 2. 4. Η μεταφόρτωση γάδου δεν επιτρέπεται. Μετά από κάθε εκφόρτωση σε λιμάνι της Κοινότητας: 3. 1. 3. 2. Η ποσότητα (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που Το όνομα του λιμένος· εκφορτώθηκε. Μετά από κάθε διαβίβαση πληροφοριών στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων: 4. 1. Η ημερομηνία και η ώρα της διαβίβασης· 4. 2. Ο τύπος μηνύματος: IN, OUT, ICES, WKL ή 2 WKL· 4. 3. Στην περίπτωση ραδιομετάδόσης, ονομασία του σταθμού ασυρμάτου. Sr 1. 1. 1. 1. 2. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ III Οι πληροφορίες πού πρέπει να διαβιβάζονται στην Επιτροπή και το χρονοδιάγραμμα της διαβίβασης τους έχουν ως εξής: Σε κάθε είσοδο στις ζώνες αλιείας που εκτείνονται μέχρι 200 μίλια από τις ακτές των ακτών κρατών μελών της Κοινότητας και οι οποίοι στους κοινοτικούς κανόνες αλιείας: (α) (β) τα στοιχεία που αναφέρονται στο σημείο 1. 5· η ποσότητα (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρος) κάθε είδους ιχθύων που βρίσκεται στα αμπάρια· η ημερομηνία και η διαίρεση ICES στο εσωτερικό της οποίας ο πλοίαρχος προτίθεται να αρχίσει την αλιεία. (γ) Οταν οι αλιευτικές ενέργειες απαιτούν περισσότερες από μία εισόδους στις ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1, κατά τη διάρκεια μίας συγκεκριμε'νης ημέρας, αρκεί μία και μόνη ανακοίνωση κατά την πρώτη είσοδο. Σε κάθε έξοδο από τις ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1: (α) (β) τα στοιχεία που αναφέρονται στο σημείο 1. 5· η ποσότητα (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που βρίσκεται στα αμπάρια· οι ποσότητες κάθε είδους ιχθύων που αλιεύτηκαν από τη στιγμή της προηγούμενης διαβίβασης (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους)· η διαίρεση ICES στην οποία πραγματοποιήθηκαν οι αλιεύσεις· οι ποσότητες (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που μεταφέρθηκαν σε ή/και από άλλα σκάφη από τη στιγμή που εισήλθε το σκάφος στη ζώνη και τα στοιχεία αναγνώρισης του σκάφους επί του οποίου πραγματοποιήθηκε η μεταφορά· οι ποσότητες (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που εκφορτώθηκαν σε λιμάνι της Κοινότητας από τη στιγμή που το σκάφος εισήλθε στη ζώνη. (γ) (δ) (ε) (στ) Οταν οι αλιευτικές ενέργειες απαιτούν περισσότερες από μία εισόδους στις ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1, κατά τη διάρκεια μίας συγκεκριμένης ημέρας, αρκεί μία και μόνη ανακοίνωση κατά την τελευταία έξοδο. 1. 3. Κάθε τρεις ημέρες, αρχής γενομένης από την τρίτη ημέρα μετά την πρώτη είσοδο του σκάφους στις ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1, όταν πρόκειται για αλιεία ρέγγας και σκουμπριού, κάθε εβδομάδα, αρχής γενομένης από την έβδομη ημέρα μετά την πρώτη είσοδο του σκάφους στις ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1, όταν πρόκειται για την αλιεία όλων των άλλων ειδών εκτός της ρέγγας και του σκουμπριού : (α) (β) τα στοιχεία που αναφέρονται στο σημείο 1. 5· οι ποσότητες κάθε είδους ιχθύων που αλιεύτηκαν από τη στιγμή της προηγούμενης διαβίβασης (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους)· η διαίρεση ICES στην οποία πραγματοποιήθηκαν οι αλιεύσεις. (γ) 1. 4. Σε κάθε μετακίνηση του σκάφους από μια διαίρεση ICES σε άλλη: (α) (β) τα στοιχεία που αναφέρονται στο σημείο 1. 5· οι ποσότητες κάθε είδους ιχθύων που αλιεύτηκαν από τη στιγμή της προηγούμενης διαβίβασης (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους)· η διαίρεση ICES στην οποία πραγματοποιήθηκαν οι αλιεύσεις. (γ) 1. 5. (α) (β) (γ) (δ) (ε) Το όνομα, το διακριτικό κλήσεως, τα εξωτερικά γράμματα και οι αριθμοί αναγνώρισης του σκάφους και το όνομα του πλοίαρχου του· ο αριθμός της άδειας, εάν το σκάφος διαθέτει άδεια· ο αύξων αριθμός του μηνύματος για το συγκεκριμε'νο ταξίδι· τα στοιχεία αναγνωρίσεως του τύπου μηνύματος· η ημερομηνία, η ώρα και το στίγμα του σκάφους. 2. 1. Οι πληροφορίες που υποδεικνύονται στο σημείο 1 πρέπει να διαβιβάζονται στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις Βρυξέλλες (τηλέτυπο 24189 FISEU-B), μέσω ενός των σταθμών ασυρμάτου που αναφέρονται στο σημείο 3 και με τον τύπο που υποδεικνύεται στο σημείο 4. 2. 2. Στην περίπτωση που, για λόγους ανωτέρας βίας, είναι αδύνατο να μεταδοθεί το μήνυμα από το σκάφος, δύναται διαβιβασθεί από άλλο σκάφος για λογαριασμό του. 3. Ονομασία του σταθμού ασυρμάτου Κωδικός κλήσεως του σταθμού ασυρμάτου Blâvand Norddeich Scheveningen Oostende North Foreland Humber Cullercoats Wick Portpatrick Anglesey Ilfracombe Niton Stonehaven Portishead Land's End Valentia Malin Head Boulogne Brest Saint-Nazaire Bordeaux-Arcachon Stockholm Gryt Gôteborg R0nne Maarianhamina Helsinki OXB DAF DAK DAH DAL DAI DAM DAJ DAN PCH OST GNF GKZ GCC GKR GPK GLV GIL GNI GND GKA GKB GKC GLD EJK EJM FFB FFU FFO FFC SOJ (δεν υπάρχει χαρακτηριστικό κλήσεως) SOG ΟΥΕ OHM OHG \0 4. Τύπος ανακοινώσεων Οι πληροφορίες που αναφέρονται στο σημείο 1 πρέπει να περιλαμβάνουν τα ακόλουθα στοιχεία και να δίνονται με την ακόλουθη σειρά: όνομα του σκάφους· χαρακτηριστικό κλήσεως ασυρμάτου· εξωτερικά γράμματα και αριθμοί αναγνώρισης· αύξων αριθμός του μηνύματος για το συγκεκριμε'νο ταξίδι αλιείας· ένδειξη του τύπου μηνύματος σύμφωνα με τον ακόλουθο κώδικα: μήνυμα κατά την είσοδο σε μία από τις ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1: "IN", μήνυμα κατά την έξοδο από μία από τις ζώνες που αναφέρονται στο σημείο 1. 1: "OUT", μήνυμα κατά τη μετακίνηση από μια διαίρεση ICES προς μια άλλη: "ICES", εβδομαδιαίο μήνυμα: "WKL", τριήμερο μήνυμα: "2 WKL"· ημερομηνία, ώρα και γεωγραφικό στίγμα· διαίρεση ICES εντός της οποίας προβλέπεται να αρχίσει η αλιεία· ημερομηνία κατά την οποία προβλέπεται να αρχίσει η αλιεία· ποσότητες των αλιευμάτων, ανά είδος, που βρίσκονται στα αμπάρια (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους), χρησιμοποιώντας τον κώδικα που αναφέρεται στο σημείο 5· ποσότητες (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που αλιεύτηκαν από τη στιγμή της προηγούμενης διαβίβασης, την οποία χρησιμοποιη'θηκε ο κωδικός που αναφέρεται στο σημείο 5· διαίρεση ICES στην οποία πραγματοποιήθηκαν οι αλιεύσεις· ποσότητες (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους) κάθε είδους ιχθύων που μεταφέρθηκαν σε, ή από, άλλα σκάφη από τη στιγμή της προηγούμενης διαβίβασης· όνομα και χαρακτηριστικό κλήσεως του σκάφους επί του οποίου/από το οποίο πραγματοποιήθηκε η μεταφόρτωση· ποσότητες (σε χιλιόγραμμα ζώντος βάρους), κάθε είδους που εκφορτώθηκαν σε λιμάνι της Κοινότητας από τη στιγμή της προηγού μενης διαβίβασης· όνομα του πλοιάρχου. 5. Ο κώδικας που πρέπει να χρησιμοποιει'ται, για τον προσδιορισμό' των ειδών ιχθύων επί του σκάφους, σύμφωνα με το σημείο 4, είναι ο ακόλουθος: COD - - SAL - HER - SPR Γάδος (Gadus morhua), Σολομός (Salmo salar), Ρέγγα (Clupea harengus), Σαρδελόρεγγα (Sprattus sprattus). w ISSN 0254-1483 COM(96) 665 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 03 11 15 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-96-677-GR-C ISBN 92-78-13374-4 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3563/96 af Antoinette SPAAK til Kommissionen. Kommissionens arbejdssprog

eurovoc_concepts:
European Commission
conference proceedings
information technology
interpreting
official language


title: Resolution on the Commission communication to the Council and Parliament on the wise use and conservation of wetlands (COM(95)0189 C4-0224/95)

eurovoc_concepts:
ecosystem
environmental protection
humid zone
soil protection


title: QUESTION ECRITE no 3583/96 des députes Johanna MAIJ-WEGGEN , Arie OOSTLANDER au Conseil. Réserves des Pays-Bas à l'égard du document Enfopol 159du 6 novembre 1996

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU


title: Förslag till rådets förordning (EG) om fördelning av 1997 års fångstkvoter mellan medlemsstaterna för fartyg som fiskar i Litauens vatten

eurovoc_concepts:
Lithuania
catch quota
financial compensation of an agreement
fishery management
fishing agreement

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 12. 12. 1996 KOM(%)661 slutlig Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) om fördelning av 1997 års fångstkvoter mellan medlemsstaterna för fartyg som fiskar i Litauens vatten (framlagt av kommissionen) MOTIVERING Överläggningar mellan gemenskapen och Litauen har ägt rum i Vilnius den 4 och 5 november 1996 och resulterat i en ömsesidig fiskeöverenskommelse för 1997. Dessa överläggningar hölls på grundval av det nya ramavtalet om fiskeförbindelser mellan Europeiska gemenskapen och Litauen, som upprättades den Detta nya avtal ersätter den dag det träder i kraft de föregående fiskeöverenskommelser som slutits mellan Estland och gemenskapen i dess sammansättning före utvidgningen, Sverige respektive Finland. Med hänsyn till att de årliga överläggningarna ägde rum innan ratifikationen av avtalet om fiskeförbindelser hade avslutats, kommer fiskeöverenskommelsen för 1997 enbart att tillämpas från och med den dag avtalet träder i kraft. Fiskeöverenskommelsen för 1997 föreskriver bland annat vissa fångskvoter för gemenskapens fartyg i den litauiska fiskezonen inom ramen för utbytet av fiskemöjligheter och ömsesidiga fångskvoter. Syftet med detta förslag till förordning är att mellan medlemsstaterna fördela kvoterna för 1997 till de gemenskapsfartyg som fiskar i Litauens vatten under ovan nämnda avtal. Det fiskeavtal som slutits med Litauen för 1997 har förhandlats fram på den utvidgade gemenskapens vägnar. De fiskemöjligheter som den utvidgade gemenskapen nu erhållit fördelas mellan medlemsstaterna på grundval av de traditionella fiskeförhållandena i Östersjön innan det nya avtalet trädde i kraft, när Danmark, Finland, Tyskland och Sverige var de enda medlemsstater med fiskerättigheter i området. Därför kan fiskemöjligheterna inte betraktas som "nya" enligt artikel 8 i förordning (EEG) nr 3760/92 eftersom de är ett resultat av hopslagningen av befintliga fiskemöjligheter under de föregående fiskeöverenskommelser som slutits mellan Litauen och gemenskapen i dess sammansättning för utvidgningen, Sverige respektive Finland. Till följd av Anslutningsakten för Österrike, Finland och Sverige, särskilt artikel 121. 1 fotnot 9 i tabellen, har medlemsstaterna i gemenskapen i dess sammansättning före utvidgningen kompenserats för deras lägre andel av torskbeståndet upp till den nivå som krävs i rådsförklaringen. Litauen kompenseras för de kvoter som erhållits i dess vatten genom ett ekonomiskt bidrag på 1 041 048 ecu i enlighet med artikel 4 i avtalet om fiskeförbindelser mellan Europeiska gemenskapen och Litauen. d Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr /96 av den. december 1996 om fördelning av 1997 års fångstkvoter mellan medlemsstaterna för fartyg som fiskar i Litauens vatten EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om ett gemenskapssystem för fiske och vattenbruk(,), ändrad genom Anslutningsakten för Österrike, Finland och Sverige, särskilt artikel 8. 4 i denna, med beaktande av kommissionens förslag, och med beaktande av följande: I enlighet med det förfarande som anges i avtalet om fiskeförbindelser mellan Europeiska gemenskapen och Litauen(2), som upprättades den , särskilt artiklarna 3 och 6 i detta, har gemenskapen och Litauen haft överläggningar om sina ömsesidiga fiskerättigheter för 1997 och om förvaltningen av de gemensamma levande resurserna. Under dessa överläggningar enades delegationerna om att rekommendera sina respektive myndigheter att för 1997 fastställa vissa fångstkvoter för den andra partens fartyg. Nödvändiga åtgärder bör vidtas för att för 1997 genomföra resultaten av överläggningarna med Litauen. För att säkerställa en effektiv förvaltning av tillgängliga fångstmöjligheter i Litauens vatten bör kvoter fördelas mellan medlemsstaterna i enlighet med artikel 8 i rådets förordning (EEG) nr 3760/92. Det fiske som omfattas av denna förordning är underkastat de kontrollåtgärder som anges i rådets förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken(3). I enlighet med bestämmelserna i artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 847/96n(4) om ytterligare villkor för förvaltning av totala tillåtna fångstmängder (TAC) och kvoter med fördelning mellan åren kunde inte avtal nås med Litauen. (i) (2) (3) (4) EGT nr L 389, 31. 12. 1992, s. 1. EGT nr C 284, 27. 9. 1996, s. 8. EGT nr L 261, 20. 10. 1993, s. 1. EGT nr L 115,9. 5. 1996, s. 3. 1 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Under tiden 1 januari - 31 december 1997 ges fartyg som för en medlemsstats flagg tillstånd att ta fångster inom de kvotbegränsningar som anges i bilagan i de vatten som lyder under Litauens fiskerijurisdiktion. Artikel 2 Det ekonomiska bidrag som anges i artikel 4 i avtalet om fiskeförbindelser mellan Europeiska gemenskapen och Litauen skall för den period som anges i artikel 1 fastställas till 1 041 048 ecu och betalas till ett konto som Litauen bestämmer. Artikel 3 De fiskbestånd som avses i bilagan skall inte vara föremål för de villkor som föreskrivs i artiklarna 2, 3 och 5. 2 i rådets förordning (EG) nr 847/96. Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1997. Artikel 4 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den. december 1996. På rådets vägnar Ordförande N BILAGA Fördelning av gemenskapens fångstkvoter i Litauens vatten för 1997 (ungefarlig farskvikt i ton; för lax: antal enskilda fiskar) Art Torsk ICES- område Illd 1 675 Gemenskapens fangstkvoter Kvoter fördelade på medlemsstater Sill och strömming Illd 3 000 Lax Illd 4 100(,) Skarpsill Illd 12 000 (I) Antal enskilda fiskar. Danmark Finland Tyskland Sverige Danmark Finland Tyskland Sverige Danmark Finland Tyskland Sverige Danmark Finland Tyskland Sverige (755) (35) (330) (555) (755) (375) (570) (1 300) (1 110)(1) (1 385)(1) (125)(1) (1 480)(1) (3 795) (1 540) (1 010) (5 655) FINANSIERINGSÖVERSIKT 1. BETECKNING: Förslag till en rådsförordning om fördelning av 1997 års fångstkvoter mellan medlemsstaterna för fartyg som fiskar i Litauens vatten. 2. BERÖRD BUDGETPOST: B7-800 3. RÄTTSLIG GRUND: Artikel 8. 4 i rådets förordning (EEG) nr 3760/92 4. BESKRIVNING: 4. 1 Allmänna mål: • • • upprätthålla och utveckla gemenskapsfiskarnas traditionella verksamhet i litauiska vatten, försörja gemenskapsmarknaden, och minska fiskeansträngningen i gemenskapsvatten. 4. 2 Period som omfattas av åtgärden: 1997 5. KLASSIFICERING AV UTGIFTER: 5. 1 Obligatoriska utgifter 5. 2 Differentierade anslag 6. TYP AV UTGIFTER: Ekonomisk ersättning för fiskemöjligheter i litauiska vatten. 7. BUDGETKONSEKVENSER: 1 041 048 ecu Den ekonomiska ersättning som föreskrivs i artikel 4 i avtalet har framförhandlats på grundval av genomsnittliga landningspriserna för 1995 i gemenskapens hamnar i Östersjön. Ett avdrag har gjorts för de beräknade kostnaderna för fiskeflottornas exploatering av varje berörd art. c 7. 1 Beräkningsmetod: TORSK LAX SILL OCH STRÖMMING SKARPSILL Erhållen kvot (i ton) 3 500 20,5 (4 100 enheter) 3 000 12 000 Viktade genomsnittliga landningspriser 1995 (ecu/ton) 967 2 906 152,74 81,83 Marknadsvärde (ecu) Förhandlat (procentsats) (ecu) 3 385 000 25% 846 125 59 573 25% 14 893 458 220 12,5% 57 270 981 960 12,5% 122 760 Sammanlagd ekonomisk ersättning (artikel 4): 1 041 048 ecu Genomsnittspris ecu/ton: 56,21 BESTÄMMELSER OM BEDRAGERIBEKAMPNING: Det ekonomiska bidrag som beviljas av gemenskapen skall Litauen använda till att utveckla sin fiskesektor i enlighet med artikel 4 i avtalet. Beloppet skall förvaltas av jordbruksministeriet tillsammans med miljöskyddsministeriet i Litauen. ANALYS AV KOSTNADSEFFEKTIVITET: Gemenskapens fiskeflotta i Östersjön har drabbats hårt av minskade fångstmöjligheter, vilket huvudsakligen beror på biologiska faktorer (låg salthalt i vattnet, M-74-sjukan) och förorening av vattnet. Varje ökning av fiskemöjligheterna över nuvarande kritiska fångstnivåer kommer att bidra till att förebygga att fiskeflottan och näringar och verksamhet i land som är förbundna med denna går i konkurs och tvingas läggas ned. Detta kommer också i viss utsträckning att innebära att utbetalningar inom uppläggningsprogram eller sociala program kan undvikas. Av erfarenhet vet vi att Litauen huvudsakligen har utnyttjat den ekonomiska ersättningen, liknande den som betalades ut under 1996, till att fortlöpande förbättra den vetenskapliga forskningen på fiskeriområdet och till utbildning i fiskeförvaltning. Detta har medfört en förbättrad vetenskaplig analys och tillämpning i Litauens fiskezon och bidragit till ett mer ändamålsenligt utnyttjande av beståndet, vilket gynnar alla berörda i Östersjön. De föreslagna utgifterna ingår i budgetplaneringen för den berörda perioden. 10. ADMINISTRATIVA UTGIFTER: Förslaget förutsätter inte någon ny kommissionspersonal eller några nya administrativa kostnader. ? ISSN 1024-4506 KOM(96) 661 slutlig DOKUMENT SV 03 11 01 Katalognummer : CB-CO-96-673-SV-C ISBN 92-78-13337-X Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg *


title: Résolution sur la situation en Biélorussie

eurovoc_concepts:
Belarus
EU aid
cooperation agreement (EU)
dictatorship


eurovoc_concepts:
comitology
doctor
free movement of persons
health care profession
recognition of diplomas

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 12. 12. 1996 COM(96) 638 final 94/0305 (COI)) AVIS DE LA COMMISSION conformément à l'article 189 B, paragraphe 2, alinéa d) du traité CE, sur les amendements du Parlement européen à la position commune du Conseil concernant la proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL modifiant la directive 93/16/CEE visant à faciliter la libre circulation des médecins et la reconnaissance mutuelle de leurs diplômes, certificats et autres titres 'fa' - 't ••' "'. t>»>«ty 1. HISTORIQUE a) b) c) d) e) f) g) Le 16 décembre 1994, la Commission a transmis au Conseil une proposition de directive modifiant la directive 93/16/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, visant à faciliter la libre circulation des médecins et la reconnaissance mutuelle de leurs diplômes, certificats et autres titres [COM (94) 626 final]1. Le 29 mars 1995, le Comité économique et social a rendu son avis2. Le 29 juin 1995, le Parlement européen a adopté en première lecture un avis favorable comprenant 7 amendements à la proposition de la Commission3. Le 27 novembre 1995, la Commission a adopté au titre de l'article 189A, paragraphe 2 du traité CE, une proposition modifiée qui intègre 5 des 7 amendements [COM (95) 437 final]4. Le 18 juin 1996, le Conseil a adopté une position commune5. Le 16 juillet 1996, la Commission a accepté cette position commune et a communiqué son avis au Parlement européen [SEC (96) 1367 final]. Le 22 octobre 1996, le Parlement européen a voté en deuxième lecture 4 amendements à la position commune. 2. OBJET DE LA PROPOSITION La proposition a pour objet d'introduire dans la directive 93/16/CEE des procédures de comitologie permettant une mise à jour souple et régulière des listes de spécialisations médicales dont elle prévoit la reconnaissance mutuelle ainsi que des durées de formation correspondantes. 1 2 3 4 5 JOn°C 389 du 31. 12. 1994, p. 19. JOn°C 133 du 31. 5. 1995, p. 10. JOn°C 183 du 17. 7. 1995, p. 24. J O n ° C 2 8 du 1. 2. 1996, p. 7. JOn°C 248 du 26. 8. 1996, p. 71. 3. AVIS DE LA COMMISSION SUR LES AMENDEMENTS DU PARLEMENT EUROPEEN Le Parlement européen a adopté, lors de la deuxième lecture, quatre amendements à la position commune du Conseil. Les amendements 1 et 4 visent à transformer le comité de réglementation prévu pour la modification des durées de formation des spécialisations médicales en un comité de gestion. La Commission avait proposé un comité de gestion (procédure de type II b). Dans les considérants de sa proposition initiale, la Commission a indiqué les raisons pour lesquelles deux procédures de comitologie différentes étaient proposées. Si un simple comité consultatif était jugé suffisant pour la modification des listes de spécialisations médicales, un comité de gestion était proposé pour la modification des durées de formation correspondantes en raison des incidences financières d'une telle modification. Dans sa position commune, le Conseil a considéré qu'il convenait d'ajouter aux aspects financiers la protection des intérêts de la santé et que, dans ce contexte, un comité de réglementation s'avère nécessaire. La Commission a indiqué dans sa communication sur la position commune qu'elle a pu faire sienne la modification découlant des travaux du Conseil. L'amendement 2 vise à rappeller "qu'en vertu de la décision. qui l'a instauré, le Comité consultatif pour la formation des médecins adresse à la Commission et aux Etats membres des avis et recommandations dans le cadre de l'application de la directive 93/16/CEE". Cet amendement reprend sous une autre forme l'amendement 3 (tendant à insérer un considérant 6ter nouveau) qui avait été déposé en première lecture mais retiré avant la session plénière. De plus, cet amendement n'a pas de lien direct avec le dispositif et il crée une certaine ambiguïté quant aux compétences de ce comité qui n'est pas un comité au sens de la décision 87/373/CEE du Conseil6. L'amendement 3 invite la Commission à présenter ses réflexions sur la question de la reconnaissance des formations obtenues dans des pays tiers. Cet amendement reprend sous une autre forme l'amendement 2 (tendant à insérer un considérant 6bis nouveau) adopté en première lecture. La Commission n'a pas repris cet amendement dans sa proposition modifiée et le Conseil ne l'a pas davantage retenu dans sa position commune. Cet amendement est, en effet, sans aucun lien avec le contenu de la proposition. En conclusion, la Commission est d'avis que ces quatre amendements ne peuvent pas être retenus. 6 JOn°L 197 du 18. 7. 1987, p. 33. ISSN 0254-1491 COM(96) 638 final DOCUMENTS FR 10 N° de catalogue : CB-C0-96-635-FR-C ISBN 92-78-12944-5 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg H


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2370/96 z dnia 12 grudnia 1996 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1372/95 ustanawiające szczegółowe zasady wprowadzania w życie systemu pozwoleń na wywóz w sektorze mięsa drobiowego

eurovoc_concepts:
animal breeding
application of EU law
export licence
poultry
poultrymeat
third country

formats: html pdf print

text: 140 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 20 31996R2370 L 323/12 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 13. 12. 1996 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2370/96 z dnia 12 grudnia 1996 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1372/95 ustanawiające szczegółowe zasady wprowadzania w życie systemu pozwoleń na wywóz w sektorze mięsa drobiowego KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2777/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa drobiowego (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2916/95 (2), w szczególności jego art. 3, a także mając na uwadze, co następuje: (WE) nr 1372/95 (3), ostatnio zmie- rozporządzenie Komisji nione rozporządzeniem (WE) nr 2238/96 (4), ustanawia szcze- gółowe zasady wprowadzania w życie systemu pozwoleń na wywóz w sektorze mięsa drobiowego; w celu uniknięcia spekulacyjnych wniosków, okres ważności pozwoleń na wywóz produktów kategorii 6 został skrócony dla szczególnych miejsc przeznaczenia rozporządzeniem (WE) nr 2238/96; w celu uzyskania wspomnianych celów niezbędne jest także, by miejsce przeznaczenia dla produktów kategorii 6 było obowiązkowe; środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mięsa Drobiowego i Jaj, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W art. 2 rozporządzenia (WE) nr 1372/95 dodaje się ust. 6 i 7 w brzmieniu: „6. W przypadku pozwoleń na produkty kategorii 6 lit. a), określonych w załączniku I, obowiązkowe jest doko- nanie wywozu do państwa przeznaczenia wskazanego w przypadku 7 lub do innego państwa określonego w załączniku IV. W tym celu wnioski o pozwolenie i pozwolenia zawierają co najmniej jedno z następujących oznaczeń: — Kategori 6a), — w sekcji 22: — Exportación obligatoria a los países mencionados en el Anexo IV del Reglamento (CE) no 1372/95 — Udførsel obligatorisk til lande, der er anført i bilag IV til forordning (EF) nr 1372/95 — Ausfuhr nach den in Anhang IV der Verordnung (EG) Nr 1372/95 genannten Länder ist verbindlich — Υποχρεωτική εξαγωγή σε χώρες που αναφέρονται στο παράρτηµα IV του κανονισµού (ΕΚ) αριά. 1372/95 — Export obligatory to countries referred to in Annex IV to Regulation (EC) No 1372/95 — Exportation obligatoire vers les pays visés à l’annexe IV du règlement (CE) no 1372/95 — Esportazione obbligatoria verso paesi elencati nell’allegato IV del regolamento (CE) n. 1372/95 — Verplichte uitvoer naar landen die zijn vermeld in bijlage IV bij Verordening (EG) nr 1372/95 — Exportação obrigatória para países referidos nr anexo IV do Regulamento (CE) n. o 1372/95 — Velvoittaa viemään asetuksen (EY) N:o 1372/95 liit- teessä IV tarkoitettuihin maihin — Export obligatorisk till länderna i bilaga IV till förordning (EG) nr 1372/95. 7. W przypadku pozwoleń na produkty kategorii 6 lit. b), określone w załączniku I, obowiązkowe jest dokonanie wywozu do państwa przeznaczenia, wskazanego w przy- padku 7 lub do innego państwa niewymienionego w załączniku IV. W tym celu wnioski o pozwolenie i pozwolenie zawierają, co najmniej jedno z następujących oznaczeń — w sekcji 20: — Categoría 6 a) — Kategori 6a) — Kategorie 6a — Κατηγορία 6 a) — Category 6 (a) — Catégorie 6a) — Categoria 6a) — Categorie 6a) — Categoria 6a) — Tuoteluokka 6a) (1) Dz. U. L 282 z 1. 11. 1975, str. 77. (2) Dz. U. L 305 z 19. 12. 1995, str. 49. (3) Dz. U. L 133 z 17. 6. 1995, str. 26. (4) Dz. U. L 299 z 23. 11. 1996, str. 16. — w sekcji 20: — Categoría 6 b) — Kategori 6b) — Kategorie 6b — Κατηγορία 6 δ) — Category 6 (b) — Catégorie 6b) — Categoria 6b) — Categorie 6b) — Categoria 6b) — Tuoteluokka 6b) — Kategori 6b), 03/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 141 — w sekcji 22: — Exportacion obligatoria a los países no mencio- nados en el Anexo IV del Reglamento (CE) no 1372/95 — Udførsel obligatorisk til lande, der ikke er anført i bilag IV til forordning (EF) nr 1372/95 — Ausfuhr nach einem der nicht in Anhang IV der Verordnung (EG) Nr 1372/95 genannten Länder ist verbindlich — Υποχρεωτική εξαγωγή σε χώρες που δεν αναφέρονται στο παράρτηµα IV του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1372/95 — Export obligatory to countries not referred to in Annex IV to Regulation (EC) No 1372/95 — Exportation obligatoire vers les pays autres que (CE) no ceux visés à l’annexe IV du règlement 1372/95 — Esportazione obbligatoria verso paesi non elencati nell’allegato IV del regolamento (CE) n. 1372/95 — Verplichte uitvoer naar landen die niet zijn vermeld in bijlage IV bij Verordening (EG) nr 1372/95 — Exportação obrigatória para países não referidos no anexo IV do Regulamento (CE) n. o 1372/95 — Velvoittaa viemään muihin kuin asetuksen (EY) N:o 1372/95 liitteessä IV tarkoitettuihin maihin — Export obligatorisk till länder som inte anges i bilaga IV till förordning (EG) nr 1372/95. ” Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europej- skich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 12 grudnia 1996 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji


title: Komission lausunto EY:n perustamissopimuksen 189 b artiklan 2 kohdan d alakohdan nojalla Euroopan parlamentin esittämistä muutoksista, jotka koskevat neuvoston yhteistä kantaa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi lääkäreiden vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta annetun neuvoston direktiivin 93/16/ETY muuttamisesta

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 12. 12. 1996 KOM(96) 638 lopull. 94/0305 (COD) EY. n perustamissopimuksen 189 b (2) (d) artiklan nojalla Euroopan parlamentin esittämistä muutoksista, jotka koskevat neuvoston yhteistä kantaa KOMISSION LAUSUNTO ehdotuksesta EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVIKSI lääkäreiden vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta annetun neuvoston direktiivin 93/16/ETY muuttamisesta 1. TAUSTA a) b) c) lääkäreiden Komissio toimitti neuvostolle 16 päivänä joulukuuta 1994 ehdotuksen direktiiviksi heidän ja muiden muodollista kelpoisuutta tutkintotodistustensa, tunnustamisen helpottamisesta osoittavien asiakirjojensa vastavuoroisen annetun direktiivin 93/16/ETY muuttamisesta [KOM (94) 626 lopull. ]1. liikkuvuuden todistustensa vapaan sekä Talous- ja sosiaalikomitea antoi lausuntonsa 29 päivänä maaliskuuta 19952. Euroopan parlamentti antoi ensimmäisessä käsittelyssä 29 päivänä kesäkuuta 19953 myönteisen lausunnon, joka sisälsi seitsemän tarkistusta komission ehdotukseen. d) Komissio antoi 27 päivänä marraskuuta 1995 Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 189 a artiklan 2 kohdan mukaisen muutetun ehdotuksen, johon oli sisällytetty viisi tehdystä seitsemästä tarkistuksesta [KOM(95) 437 lopull. ]4 e) f) g) Neuvosto vahvisti yhteisen kannan 18 päivänä kesäkuuta 1996 5. Komissio hyväksyi yhteisen kannan ja parlamentille 16 päivänä heinäkuuta 1996 [SEC(96) 1367 lopull. ]. toimitti lausuntonsa Euroopan Euroopan parlamentti teki toisessa käsittelyssä 22 päivänä lokakuuta 1996 äänestyksen jälkeen neljä tarkistusta yhteiseen kantaan. 2. EHDOTUKSEN TARKOITUS on tarkoituksena Ehdotuksen 93/16/ETY komiteamenettelyitä, joiden avulla voidaan vaivattomasti ja säännöllisesti saattaa tunnustettavista ajan lääketieteen erikoistumiskoulutuksen nimikkeistä sekä vastaavien koulutusten pituus. luettelo direktiivin perusteella vastavuoroisesti direktiiviin sisällyttää tasalle 1 EYVLN:oC389, 31. 12. 1994, s. 19 2 EYVLN:oC 133,31. 5. 1995, s. 10 3 EYVLN:oC 183, 17. 7. 1995, s. 24 4 EYVLN:oC28, 1. 2. 1996, s. 7 5 EYVLN:oC248, 26. 8. 1996, s. 71 3. KOMISSION LAUSUNTO EUROOPAN PARLAMENTIN TEKEM* iTÄ TARKISTUKSISTA Euroopan parlamentti teki toisessa käsittelyssä neljä tarkistusta neuvoston yhteiseen kantaan. Tarkistuksilla 1 ja 4 on tarkoitus muuttaa erikoistumiskoulutusten pituuksien muuttamisesta vastaava sääntelykomitea hallintokomiteaksi. Komissio oli ehdottanut hallintokomiteaa (menettely II b). Alkuperäisen ehdotuksensa johdanto-osan kappaleissa komissio ilmoitti ne syyt, joiden vuoksi oli ehdotettu kahta erilaista komiteamenettelyä. Tavallisen neuvoa-antavan komitean luetteloiden katsotaan muuttamiseksi, vastaavien koulutusten pituuden muuttamista varten ehdotettiin hallintokomiteaa tällaisesta muutoksesta aiheutuvien kustannusten vuoksi. lääketieteen erikoistumiskoulutuksen nimikkeiden riittävän Yhteisessä kannassaan neuvosto oli sitä mieltä, että taloudellisten näkökohtien lisäksi on otettava huomioon terveyden suojelua koskevat näkökohdat ja että tämän vuoksi sääntelykomitea on tarpeen. Komissio neuvoston esittämän muutoksen. ilmoitti yhteistä kantaa koskevassa tiedonannossaan voineensa omaksua Tarkistuksella 2 halutaan muistuttaa, että "sen päätöksen nojalla, jolla lääkäreiden koulutusta käsittelevä neuvoa-antava komitea perustettiin, komitea ilmaisee komissiolle ja jäsenvaltioille mielipiteensä ja suosituksensa direktiivin 93/16/ETY soveltamisen yhteydessä". Tässä tarkistuksessa otetaan esille uudestaan, mutta eri muodossa tarkistus 3 (jolla oli tarkoitus lisätä uusi johdanto-osan kappale 6), jota esitettiin ensimmäisessä käsittelyssä, mutta joka peruttiin ennen täysistuntoa. Lisäksi tällä tarkistuksella ei ole suoraa yhteyttä artiklaosaan ja se aiheuttaa tiettyä moniselitteisyyttä tämän komitean toimivallan suhteen, joka ei ole neuvoston päätöksessä 87/373/ETY6 tarkoitettu komitea. Tarkistuksessa 3 kehotetaan komissiota tuomaan esille ajatuksensa kolmansissa maissa hankittujen tutkintojen tunnustamisesta. Tässä tarkistuksessa otetaan esille uudestaan mutta eri muodossa ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus 2 (jolla oli tarkoitus lisätä uusi johdanto-osan kappale 6b). Komissio ei sisällyttänyt tätä tarkistusta muutettuun ehdotukseensa eikä neuvosto ottanut sitä yhteiseen kantaansa. Tällä tarkistuksella ei ole yhteyttä tarkasteltavan ehdotuksen säädösosaan. Komission päätelmä on, että näitä neljää tarkistusta ei voida hyväksyä. EYVLN:oL 197, 18. 7. 1987, s. 33 ISSN 1024-4492 KOM(96) 638 lopullinen ASIAKIRJAT FI 10 Luettelonumero : CB-C0-96-635-FI-C ISBN 92-78-12948-8 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg *\


title: Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que reparte entre os Estados-membros para o ano de 1997 as quotas de captura para os navios que pescam nas águas da Letónia

eurovoc_concepts:
EU Member State
Latvia
catch quota
fishing area
fishing vessel

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 12. 12. 1996 COM(96) 660 final Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que reparte entre os Estados-membros para o ano de 1997 as quotas de capturas para os navios que pescam nas águas da Letónia (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS As consultas entre a Comunidade e a Letónia, realizadas em Bruxelas de 7 a 8 de Novembro de 1996, permitiram alcançar um acordo que define medidas recíprocas relativas à pesca em 1997. As consultadas foram realizadas com base no novo Acordo-quadro sobre as Relações em Matéria de Pesca entre a Comunidade Europeia e a República da Letónia, concluído em. de O novo Acordo substitui, na data da sua entrada em vigor, os acordos de pesca anteriores concluídos com a Letónia pela Comunidade, na sua composição antes do alargamento, bem como pela Suécia e pela Finlândia respectivamente. de Atendendo ao facto de as consultas anuais terem sido realizadas antes da ratificação do Acordo sobre as Relações em Matéria de Pesca, o convénio de pesca para 1997 só será aplicado a partir da data de entrada em vigor do Acordo. O Convénio de Pesca para 1977 prevê, inter alia, determinadas quotas de captura para os navios da Comunidade que operam na zona de pesca da Letónia no âmbito das trocas de possibilidades de pesca e das quotas de acesso recíproco. O objectivo da presente proposta de regulamento é a repartição entre os Estados-membros das quotas disponíveis em 1997 para os navios comunitários que pesquem na zona da Letónia ao abrigo das medidas acima mencionadas. O Convénio de Pesca acordado com a Letónia para 1997 foi negociado em nome da Comunidade alargada. As possibilidades de pesca obtidas pela Comunidade alargada são repartidas pelos Estados-membros com base no padrão de pesca tradicional no mar Báltico, verificado antes da entrada em vigor do novo Acordo, quando a Dinamarca, a Finlândia, a Alemanha e a Suécia eram os únicos Estados-membros com direitos de pesca na região. As possibilidades de pesca não podem, pois, ser consideradas "novas" na acepção do artigo 8o do Regulamento (CEE) n° 3760/92, já que resultam das possibilidades de pesca previstas no âmbito dos acordos de pesca anteriores concluídos com a Letónia pela Comunidade, na sua composição antes do alargamento, bem como pela Suécia e pela Finlândia respectivamente. Em consequência do Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia à União Europeia, nomeadamente o n° 1, nota de pé-de-página 9 do quadro, do artigo 121°, os Estados-membros da Comunidade, na sua composição antes do alargamento, foram compensados pela redução da respectiva parte de bacalhau na proporção do nível estipulado pela Declaração do Conselho. Pelas quotas adquiridas nas suas águas, a Letónia recebe uma compensação financeira de 534 300 ecus, em conformidade com o artigo 4o do Acordo sobre as Relações em Matéria de Pesca entre a Comunidade Europeia e a República da Letónia. z Proposta de KIHUILAMKNTO (C'K) N" DO CONSIXIIO de. que reparte entre os Estados-membros para o ano de 1997 as quotas de capturas para os navios que pescam nas águas da Letónia O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n° 3760/92 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1992, que institui um regime comunitário da pesca e da aquicultura0 \ com a redacção que lhe foi dada pelo Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia, nomeadamente, o n° 4 do seu artigo 8o, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando que, de acordo com o processo previsto no Acordo sobre as Relações em Matéria de Pesca entre a Comunidade Europeia e a República da Letónia(2), concluído em. , nomeadamente nos seus artigos 3o e 6o, a Comunidade e a Letónia de realizaram consultas a respeito dos direitos de pesca recíprocos para 1997 e da gestão dos recursos vivos comuns; de Considerando que, durante essas consultas, as delegações acordaram em recomendar às suas autoridades respectivas a fixação de certas quotas de captura para 1997, em relação aos navios da outra Parte; Considerando que é conveniente tomar as medidas necessárias para dar seguimento, em 1997, ao resultado das consultas realizadas com a Letónia; Considerando que, para garantir uma gestão eficaz das possibilidades de captura disponíveis nas águas da Letónia, é conveniente reparti-las entre os Estados-membros através de quotas, cm conformidade com o artigo 8° do Regulamento (CEE) n° 3760/92 do Conselho; Considerando que as actividades de pesca abrangidas pelo presente regulamento estão submetidas às medidas de controlo pertinentes previstas pelo Regulamento (CEE) n° 2847/93 do Conselho, de 12 de Outubro de 1993, que institui um regime de controlo aplicável à política comum das pescas(3); Considerando que as condições suplementares para a gestão anual dos TAC e quotas, nos termos do disposto no artigo 2o do Regulamento (CE) n° 847/96 do Conselho(4), não foram acordadas com a Letónia, (1) (2) <3) (4) JOn°L 389 de 31. 12. 1992, p. 1. JO n° C 276 de 21. 9. 1996, p. 8. JO n° L 261 de 20. 10. 1993, p. 1. JOn°L 115 de 9. 5. 1996, p. 3. 5 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo Io De 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 1997, os navios arvorando pavilhão de um Estado- membro são autorizados a realizar capturas nas águas sob jurisdição da Letónia, em matéria de pesca, dentro dos limites quantitativos fixados no anexo. Artigo 2o A contribuição financeira prevista no artigo 4o do Acordo sobre as Relações em Matéria de Pesca entre a Comunidade Europeia e a República da Letónia é estabelecida, para o período referido no artigo 1°, em 534 300 ecus, a creditar numa conta indicada pela Letónia. Artigo 3o As unidades populacionais referidas no anexo não ficam sujeitas ao disposto nos artigos 2o e 3o e no n° 2 do artigo 5o do Regulamento (CE) n° 847/96 do Conselho. O presente regulamento entra em vigor em 1 de Janeiro de 1997. Artigo 4o O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em. Pelo Conselho O Presidente ANEXO Repartição das quotas de captura da Comunidade nas águas da Letónia para o ano de 1997 (em toneladas de peso vivo; para o salmão: número de peixes) Espécies Divisão CÏEM Quotas de capturas da Comunidade Quota» atribuídas aos Estados-membros i » " ' » " ' " > • » » ' '' " " "" ••' «I'lftlllllM» , i ' i"••,'•'!• j"'/• ir ', yj•r. uiiuuuji Bacalhau IÍId 1 073 Arenque Ikí 200 Salmão IÍId 6 000(,) Espadilha IHd 19 500 d) Número de peixes. n. i,. i. iiiii,'ii m. !. , Dinamarca Finlândia Alemanha Suécia Dinamarca Finlândia Alemanha Suécia Dinamarca Finlândia Alemanha Suécia Dinamarca Finlândia Alemanha Suécia (480) (25) (210) (300) (150) (230) (1 625)(,) (2 025)m (180)(,) (2 17&y,i (6 170) (2 500) (1 640) (9 190) FICHA FINANCEIRA 1. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO: Proposta de regulamento do Conselho que reparte entre os Estados-membros para o ano de 1997 as quotas de captura para os navios que pescam nas águas da Letónia. 2. RUBRICA ORÇAMENTAL IMPLICADA: B7-800 X BASE JURÍDICA: O n° 4 do artigo 8o do Regulamento (CEE) n° 3760/92 do Conselho 4. DESCRIÇÃO DA ACÇÃO: 4. 1 Objectivo geral da acção: • • • manutenção e desenvolvimento da actividade tradicional dos pescadores comunitários nas águas da Letónia; abastecimento do mercado comunitário; e redução do esforço de pesca nas águas comunitárias. 4. 2 Período coberto pela acção: Ano de 1997 5. CLASSIFICAÇÃO DA DESPESA: 5. 1 DO 5. 2 DD 6. NATUREZA DA DESPESA: Compensação financeira paga em troca de possibilidades de pesca nas águas da Letónia. 7. INCIDÊNCIA FINANCEIRA: 534 300 ecus A compensação financeira prevista no artigo 4o do acordo foi negociada com base nos preços médios de desembarque nos portos comunitários do mar Báltico em 1995. Em relação a cada uma das espécies, foram deduzidos os custos estimados de exploração da frota. 7. 1 Modo de cálculo: BACALHAU SALMÃO ARENQUE ESPADILHA Quota obtida (em toneladas) 1 200 30 (6 000 unidades) 1 200 19 500 Preços médios de desembarque 1995 (ecu/tonelada) 967 2 906 152,74 81,83 Valor de mercado (em ecus) 1 160 400 (Percentagem) negociada Em ecus 25% 290 100 87 180 25% 21 795 183 288 1 595 685 12,5% 22 908 12,5% 199 485 Compensação financeira total (artigo 4o): 534 300 ecus Preço médio ecu/tonelada: 24,36 DISPOSIÇÕES ANTI-FRAUDE: A compensação financeira concedida pela Comunidade será utilizada pela Letónia para desenvolver a cooperação bilateral e multilateral no sector das pescas, em conformidade com o artigo 4o do Acordo. O montante é administrado pelo Instituto Nacional das Pescas do Ministério da Agricultura da República da Letónia. ANÁLISE CUSTOS/BENEFÍCIOS: A frota comunitária do mar Báltico sofreu várias reduções das possibilidades de captura, principalmente devido a factores biológicos (reduzida salinidade da água, doença M-74) c A poluição das águas. Qualquer aumento das possibilidades de pesca, relativamente à situação crítica actual dos níveis de captura, contribuirá para evitar que a frota, bem como as indústrias e serviços terrestres conexos, vá à falência e desapareça. Tal permitirá igualmente, numa certa medida, evitar pagamentos no âmbito de planos de imobilização ou programas sociais. A experiência mostrou-nos que a Letónia utilizou a compensação financeira, semelhante à paga em 1996, principalmente para continuar a melhorar a investigação científica em matéria de pescas e para formar profissionais das pescas. Tal permitiu uma melhor avaliação científica e execução na zona de pesca da Letónia e contribuiu para uma exploração mais racional dos recursos, para benefício de todos os que têm interesses no mar Báltico. As despesas estão previstas no plano orçamental para o período em causa. 10. DESPESAS ADMINISTRATIVAS: A proposta não requer pessoal novo na Comissão, nem implica quaisquer custos administrativos suplementares. ISSN 0257-9553 COM(96) 660 final DOCUMENTOS PT 03 11 01 N. ° de catálogo : CB-C0-96-672-PT-C ISBN 92-78-13324-8 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo 8


title: WRITTEN QUESTION No. 3565/96 by Ulf HOLM to the Commission. Rice smuggling

eurovoc_concepts:
CCT duties
Community preference
Sweden
accession to the European Union
common organisation of markets
illicit trade
import policy
rice


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3551/96 van de leden Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA aan de Commissie. Fiscale en financiële harmonisatie van sociale maatregelen

eurovoc_concepts:
EU Member State
administrative cooperation
financing method
frontier region
social security
social-security benefit
social-security harmonisation
tax harmonisation


title: Resolutie over de mensenrechten in de wereld 1995/1996 en het beleid van de Unie op het gebied van de mensenrechten

eurovoc_concepts:
EU policy
activity report
human rights


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2371/96 af 12. december 1996 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Directive concerning the quality of water intended for human consumption (COM(94)0612 C4- 0199/95 95/0010(SYN))

eurovoc_concepts:
consumer
drinking water
food industry
foodstuff
water consumption


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3548/96 del Jesús CABEZÓN ALONSO a la Comisión. Agencias de Dublín y Bilbao

eurovoc_concepts:
Eurofound
living conditions
occupational health
occupational safety
working conditions


title: Decyzja Komisji z dnia 12 grudnia 1996 r. zmieniająca decyzję Rady 79/542/EWG i decyzje Komisji 92/160/EWG, 92/260/EWG oraz 93/197/EWG w odniesieniu do odprawy czasowej i przywozu do Wspólnoty zarejestrowanych koni z Afryki PołudniowejTekst mający znaczenie dla EOG

eurovoc_concepts:
South Africa
equidae
health certificate
health control
import
livestock farming

text: 170 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 20 31997D0010 7. 1. 1997 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 3/9 DECYZJA KOMISJI z dnia 12 grudnia 1996 r. zmieniająca decyzję Rady 79/542/EWG i decyzje Komisji 92/160/EWG, 92/260/EWG oraz 93/197/EWG w odniesieniu do odprawy czasowej i przywozu do Wspólnoty zarejestrowanych koni z Afryki Południowej (Tekst mający znaczenie dla EOG) (97/10/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 90/426/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. w sprawie warunków zdrowotnych zwierząt, regulują- cych przemieszczanie i przywóz zwierząt z rodziny koniowa- tych z państw trzecich (1), zmienioną Aktem Przystąpienia Austrii, Finlandii i Szwecji, w szczególności jego art. 12 ust. 2, art. 13 ust. 2, art. 14, 15, 16 i art. 19 lit. i), a także mając na uwadze, co następuje: z Afryka Południowa jest wymieniona w części 1 Załącznika do decyzji Rady 79/542/EWG (2) ustanawiającej wykaz państw dopuszczają których Państwa Członkowskie trzecich, przywóz bydła, trzody chlewnej, zwierząt z rodziny koniowa- i kóz, świeżego mięsa i produktów mięsnych, tych, owiec, ostatnio zmienionej decyzją Komisji 95/624/WE (3); jednakże przywóz zwierząt z rodziny koniowatychz Afryki Południowej jest obecnie zawieszony; decyzja Komisji 92/160/EWG (4), ostatnio zmieniona decyzją 95/536/WE (5), ustanowiła regionalizację niektórych państw trzecich przy przywozie zwierząt z rodziny koniowatych; decyzja Komisji 92/260/EWG (6), ostatnio zmieniona decyzją 92/279/WE (7), ustanowiła warunki zdrowotne zwierząt i świa- dectwo weterynaryjne zwierząt dla odprawy czasowej zarejes- trowanych koni; decyzja Komisji 93/197/EWG (8), ostatnio zmieniona decyzją 92/279/WE, ustanowiła warunki zdrowotne zwierząt i świa- dectwo weterynaryjne zwierząt przy przywozie zarejestrowa- nych zwierząt z rodziny koniowatychi hodowlanych oraz rzeź- nych zwierząt z rodziny koniowatych; w następstwie przeprowadzonej przez Komisję misji inspekcji weterynaryjnej w Afryce Południowej stwierdza się, że sytuacja zdrowotna zwierząt wydaje się być pod satysfakcjonującą kontrolą przez dobrze zinstytucjonalizowane i zorganizowane służby weterynaryjne; afrykański pomór koni ma charakter endemiczny w niektórych jednakże Cape Peninsula jest częściach Afryki Południowej; wolna od afrykańskiego pomoru koni od ponad pięciu lat oraz systematyczne szczepienia przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni nie były przeprowadzane w ciągu ostatnich 12 miesięcy; wstępne monitorowanie seroepidemiologiczne afrykańskiego pomoru koni było przeprowadzone z zadowalającymi wyni- kami na wszystkich koniach na reprezentatywnej próbie innych zwierząt z rodziny koniowatych na obszarze proponowanej strefy wolnej od afrykańskiego pomoru koni i na losowo wybranej próbie koni na obszarze proponowanej strefy dozoru i ochrony w prowincji Western Cape w celu ustalenia statusu serologicznego stałej populacji zwierząt z rodziny koniowatych w zakresie przeciwciał przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni i wirusowi encefalopatii koni; (1) Dz. U. L 224 z 18. 8. 1990, str. 42. (2) Dz. U. L 146 z 14. 6. 1979, str. 15. (3) Dz. U. L 279 z 31. 10. 1996, str. 33. (4) Dz. U. L 71 z 18. 3. 1992, str. 27. (5) Dz. U. L 304 z 16. 12. 1995, str. 49. (6) Dz. U. L 130 z 15. 5. 1992, str. 67. (7) Dz. U. L 107 z 30. 4. 1996, str. 1. (8) Dz. U. L 86 z 6. 4. 1993, str. 16. zaraza stadnicza koni ma charakter endemiczny w niektórych częściach Afryki Południowej; jednakże prowincja Western Cape była wolna od zarazy stadniczej koni w okresie dłuższym niż sześć miesięcy; Afryka Południowa jest oficjalnie wolna od nosacizny, wszystkich rodzajów wirusowego zapalenia mózgu i rdzenia koni, niedokrwistości zakaźnej koni i pęcherzykowego zapalenia jamy ustnej w okresie dłuższym niż sześć miesięcy; 03/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 171 władze weterynaryjne Afryki Południowej gwarantują powiado- mienie Komisji i Państw Członkowskich faksem, telegramem lub teleksem, w okresie 24 godzin, o wszelkich przypadkach stwierdzenia występowania jakichkolwiek chorób infekcyjnych lub zakaźnych wśród zwierząt z rodziny koniowatych wymie- nionych w załączniku A do dyrektywy Rady 90/426/EWG oraz o wszelkich zmianach w polityce szczepień, a także, we właściwym terminie, o zmianach polityki przywozowej w odniesieniu do zwierząt z rodziny koniowatych; władze weterynaryjne Afryki przewidziały niektóre gwarancje w odniesieniu do zarejestrowanych koni przeznaczonych do odprawy czasowej lub stałego przywozu do Wspólnoty; Południowej należy ustanowić warunki zdrowotne zwierząt w zależności od sytuacji zdrowotnej zwierząt w danym państwie trzecim; z uwagi na niezbędne wymogi odnośnie do kontroli przemie- szczania się i kwarantanny na terytorium Afryki Południowej niniejsza regulacja odnosi się wyłącznie do odprawy czasowej i przywozu zarejestrowanych koni; Ottery Road, Prince George's Drive, Wetton Road, Riverstone Road, Tennant Road, Newlands Drive, Para- dise Road, Union Drive aż do Newlands Forestry Station i przez przesmyk Echo Gorge w Table Mountin do zatoki Camps Bay granica zachodnia: Wybrzeże od zatoki Camps Bay do Blaauwberg Road” ; 2) dodaje się odpowiedni przypis w brzmieniu: „(3) Zezwala się wyłącznie na odprawę czasową i stały przywóz do Wspólnoty zarejestrowanych koni. ”. Artykuł 4 W decyzji 92/260/EWG wprowadza się następujące zmiany: 1) w załączniku I dodaje się następujące wyrazy: decyzje 93/197/EWG muszą zostać odpowiednio zmienione; 79/542/EWG, 92/160/EWG, 92/260/EWG i „Grupa F środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu Weterynaryjnego, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Afryka Południowa(1)”; 2) w załączniku II dodaje się, co następuje: a) „F. Świadectwo zdrowia do odprawy czasowej rejestro- wanych koni z państw trzecich zaliczonych do grupy F. ”; b) załącznik II do niniejszej decyzji. Regionalizacja Afryki Południowej odnośnie do odprawy czasowej i przywozu do Wspólnoty zarejestrowanych koni ma zastosowanie pod warunkiem, że są spełnione dodatkowe gwarancje określone w załączniku I. Artykuł 5 W decyzji 93/197/EWG wprowadza się następujące zmiany: 1) w załączniku I dodaje się następujące wyrazy: Artykuł 2 W części 1 Załącznika do decyzji 79/542/EWG w kolumnie „żywe „(6) „uwagi odnoszący się do Afryki Południowej” zastępuje się przypisem „(5)”. szczególne” przypis zwierzęta” pod Artykuł 3 W Załączniku do decyzji 92/160/EWG wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1) dodaje się następujące wyrazy: „Afryka Południowa (3) aglomeracja Cape Town opisana następująco: granica północna: Blaauwberg Road (Ml4) granica wschodnia: Koeberg Road (Ml4), Plaatekloof Road (Ml4), Autostrada N7, Autostrada Nl and Autostrada M5 granica południowa: „Grupa F Afryka Południowa(1)”; 2) w załączniku II dodaje się, co następuje: a) „F. Świadectwo zdrowia dla przywozu rejestrowanych zwierząt z rodziny koniowatych i zwierząt z rodziny koniowatych hodowlanych i użytkowych z państw trzecich przypisanych do grupy F. ”; b) załącznik III do niniejszej decyzji. Artykuł 6 Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 12 grudnia 1996 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji 172 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 20 ZAŁĄCZNIK I Dodatkowe gwarancje, które stosuje się do regionalizacji Afryki Południowej w odniesieniu do odprawy czasowej i przywozu do Wspólnoty Europejskiej zarejestrowanych koni 1. Następujące choroby podlegają obowiązkowi zgłoszenia w Afryce Południowej: Afrykański pomór koni (AHS), nosacizna, zaraza stadnicza koni, wszystkie rodzaje wirusowego zapalenia mózgu i rdzenia koni łącznie z wenezuelskim zapaleniem mózgu i rdzenia koni, niedokrwistość zakaźna koni, pęcherzykowe zapalenie jamy ustnej, wąglik i wścieklizna. Niniejszym ogłasza się całość terytorium prowincji Western Cape za „strefę kontrolną afrykańskiego pomoru koni”, zgodnie z postanowieniami Aktu dotyczącego chorób zwierząt. Z uwagi na regionalizację odnośnie do afrykańskiego pomoru koni terytorium prowincji Western Cape dzieli się na strefę wolną od afrykańskiego pomoru koni, strefę dozoru i strefę ochronną. Na terytorium prowincji Western Cape afrykański pomór koni jest „chorobą kontrolowaną” zgodnie z przepi- sami Aktu dotyczącego chorób zwierząt. 2. Regionalizacja: 2. 1. Strefa wolna od afrykańskiego pomoru koni. Aglomeracja Cape Town stanowi strefę wolną od afrykańskiego pomoru i jest następująco opisana: — granica północna: Blaauwberg Road (Ml4) — granica wschodnia: Koeberg Road (Ml 4), Plaatekloof Road (Ml4), Autostrada N7, Autostrada Nl and Autostrada M5 — granica południowa: Ottery Road, Prince George's Drive, Wetton Road, Riversione RoadTennant Road, Newlands Drive, Paradise Road, Union Drive aż do Newlands Forestry Station I przez przesmyk Echo Gorge w Table Mountin do zatoki Camps Bay — granica zachodnia: Wybrzeże od zatoki Camps Bay do Blaauwberg Road. 2. 2. Strefa dozoru afrykańskiego pomoru koni: Strefa wolna od afrykańskiego pomoru koni jest otoczona strefą dozoru afrykańskiego pomoru koni, o szero- kości co najmniej 50 km, która obejmuje okręgi administracyjne Cape Town, Vredenburg, Hopefield, Moor- reesburg, Malmesbury,Wellington, Paarl, Stellenbosch, Kuilsrivier, Goodwood, Wynberg, Simonstown, Somerset West, Mitchell’s Plain oraz Strand i jest ograniczona rzeką Berg Rivier na północy, górami Hottentots Holland Mountains na wschodzie i wybrzeżem na południu i zachodzie. 2. 3. Strefa ochronna afrykańskiego pomoru koni: Strefa dozoru afrykańskiego pomoru koni jest otoczona strefą ochronną afrykańskiego pomoru koni, o szero- kości co najmniej 100 km, która obejmuje miejskie okręgi Vanrynsdorp, Vredendal, Clanwilliam, Piketberg, Ceres, Tulbagh, Worcester, Caledon, Hermanus, Bredasdorp, Robertson, Montagu, Swellendam, Laingsburg, Ladismith, Heidelberg, Riversdale, MosselBay, Calitzdorp, Oudtshoorn, George, Knysna, Uniondale, Prince Albert, Beaufort West i Murraysburg. 2. 4. Strefa zakażona afrykańskiego pomoru koni: Część terytorium Republiki Południowej Afryki poza prowincją Western Cape. 3. 3. 1. Szczepienia: Nie zezwala się na systematyczne szczepienia przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni w obrębie strefy wolnej i strefy dozoru. Jednakże na zasadzie odstępstwa dyrektor ds. zdrowia zwierząt w Ministerstwie Rolnictwa Afryki Południowej może udzielić zgody na szczepienia przy użyciu zarejestrowanej szczepionki poliwalentnej AHS według wskazań producenta szczepionki i przeprowadzone wyłącznie przez lekarza weterynarii w odniesieniu do koni, które są przeznaczone do opuszczenia strefy wolnej lub strefy dozoru poza granice strefy dozoru, pod warun- kiem że te konie nie mogą opuścić gospodarstwa przed wysłaniem do miejsca przeznaczenia poza strefę wolną i strefę dozoru. 3. 2. W przypadku gdy szczepienie zarejestrowanych koni przeciw AHS jest przeprowadzane poza strefą wolną i strefą dozoru, szczepienia te muszą być wykonane przez lekarza weterynarii stosującego zarejestrowaną szcze- pionkę poliwalentną AHS według wskazań producenta szczepionki i fakt wykonania takiego szczepienia musi zostać odnotowany w paszporcie. 03/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 173 4. Rejestracja gospodarstw i identyfikacja zwierząt z rodziny koniowatych: 4. 1. 4. 2. W obrębie strefy wolnej wszystkie gospodarstwa (gospodarstwa w rozumieniu art. 2 lit. a) dyrektywy 90/426/EWG) są identyfikowane, rejestrowane i nadzorowane przez urzędowego lekarza weterynarii tej strefy. Wszystkie zwierzęta z rodziny koniowatych przebywające w strefie wolnej są identyfikowane i prowadzi się rejestry z uwzględnieniem informacji odnośnie do przemieszczania się, zdrowia i historii szczepień poszczegól- nych zwierząt. 5. Kontrola przemieszczania 5. 1. 5. 2. Zakazane jest jakiekolwiek przemieszczanie zwierząt z rodziny koniowatych ze strefy zakażonej do strefy ochronnej, do strefy dozoru i do strefy wolnej oraz jakiekolwiek przemieszczanie zwierząt z rodziny koniowa- tych ze strefy ochronnej do strefy dozoru i do strefy wolnej, oraz jakiekolwiek przemieszczanie zwierząt z rodziny koniowatych ze strefy dozoru do strefy wolnej. Jednakże, w odstępstwie od przepisów w ust. 5. 1, zwierzęta z rodziny koniowatych inne niż zarejestrowane konie mogą być przyjęte ze strefy zakażonej do strefy ochronnej, strefy dozoru i strefy wolnej oraz ze strefy ochronnej do strefy dozoru i do strefy wolnej oraz ze strefy dozoru do strefy wolnej, wyłącznie zgodnie z warunkami art. 5 ust. 3 dyrektywy 90/426/WE. 5. 2. 1. Miesiące czerwiec, lipiec i sierpień są okresem wolnym od owadów przenoszących choroby, zgodnie z wymo- gami art. 5 ust. 3 lit. a) dyrektywy 90/426/EWG. 5. 2. 2. Należycie zidentyfikowane zwierzęta z rodziny koniowatych są zwalniane z kwarantanny. 5. 2. 3. W uzupełnieniu do obowiązujących przepisów ust. 5. 2 zwierząt z rodziny koniowatych przeznaczonych na ubój nie wprowadza się do strefy wolnej, natomiast wprowadza się je do strefy dozoru pod urzędową kontrolą weterynaryjną wyłącznie w celu niezwłocznego uboju w wyznaczonych rzeźniach. 5. 3. Jednakże, w odstępstwie od przepisów ust. 5. 1, przemieszczanie zarejestrowanych koni ze strefy zakażonej do strefy ochronnej może być dopuszczone pod następującymi warunkami: 5. 3. 1. Możliwa jest identyfikacja konia na podstawie paszportu, w którym umieszcza się dane szczegółowe dotyczące szczepień. 5. 3. 2. Wystawiający zaświadczenie urzędowy lekarz weterynarii musi uprzednio przekazać informację o przemie- szczeniu konia upoważnionemu w danym okręgu miejsca przeznaczenia urzędowemu lekarzowi weterynarii. 5. 3. 3. Przemieszczającemu się koniowi musi towarzyszyć świadectwo, które jest częścią paszportu wystawionego przez urzędowego lekarza weterynarii (urzędowy lekarz weterynarii w rozumieniu art. 2 lit. h) dyrektywy 90/426/EWG) miejsca pochodzenia. 5. 3. 4. Na świadectwie stwierdza się, że koń: — był badany klinicznie w okresie 48 godzin od wysyłki i nie wykazywał żadnych klinicznych objawów chorobowych, — w okresie poprzednich 15 dni nie miał kontaktu (o ile można to stwierdzić) z innymi zwierzętami z rodziny koniowatych cierpiącymi na choroby zaraźliwe lub zakaźne, — nie pochodzi ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi, — nie pochodzi z gospodarstwa, w którym w okresie ostatnich 60 dni stwierdzono przypadek afrykańskiego pomoru koni, — został zaszczepiony przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni przez lekarza weterynarii stosującego zare- jestrowaną szczepionkę poliwalentną przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni według wskazań produ- centa szczepionki co najmniej 60 dni i nie więcej niż 24 miesiące przed wprowadzeniem do strefy ochronnej. 5. 4. Jednakże, w odstępstwie od przepisów ust. 5. 1, przemieszczanie zarejestrowanych koni ze strefy zakażonej lub strefy ochronnej do strefy dozoru może być dozwolone pod następującymi warunkami: 5. 4. 1. Konie muszą być zidentyfikowane na podstawie paszportu, w którym umieszcza się dane szczegółowe dotyczące szczepień. 5. 4. 2. Wystawiający zaświadczenie urzędowy lekarz weterynarii musi uprzednio przekazać informację o przemie- szczeniu konia zatwierdzonemu urzędowemu lekarzowi weterynarii w okręgu miejsca przeznaczenia. 174 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 20 5. 4. 3. Przemieszczającemu się koniowi musi towarzyszyć świadectwo, które jest częścią paszportu wystawionego przez urzędowego lekarza weterynarii (urzędowy lekarz weterynarii w rozumieniu art. 2 lit. h) dyrektywy 90/426/EWG) miejsca pochodzenia. 5. 4. 4. Świadectwo musi stanowić, czy koń: — był badany klinicznie w okresie 48 godzin od wysyłki i nie wykazywał żadnych klinicznych objawów choroby, — w okresie poprzednich 15 dni nie miał kontaktu (o ile można to stwierdzić) z innymi zwierzętami z rodziny koniowatych cierpiącymi na choroby zaraźliwe lub zakaźne, — nie pochodzi ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi, — nie pochodzi z gospodarstwa, w którym w okresie ostatnich 60 dni stwierdzono przypadek afrykańskiego pomoru koni, — został zaszczepiony przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni przez lekarza weterynarii stosującego zare- jestrowaną szczepionkę poliwalentną przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni według wskazań produ- centa szczepionki co najmniej 60 dni i nie więcej niż 24 miesiące przed wprowadzeniem do strefy ochronnej. 5. 5. Jednakże, w odstępstwie od przepisów ust. 5. 1, przemieszczanie zarejestrowanych koni do strefy wolnej może być dozwolone pod następującymi warunkami: 5. 5. 1. Zarejestrowane konie mogą być przemieszczane ze strefy zakażonej lub strefy ochronnej lub strefy dozoru do strefy wolnej pod następującymi warunkami: 5. 5. 1. 1. Możliwa jest identyfikacja konia na podstawie paszportu, w którym umieszcza się dane szczegółowe dotyczące szczepień. 5. 5. 1. 2. Wystawiający zaświadczenie urzędowy lekarz weterynarii musi uprzednio przekazać informację o przemiesz- czeniu konia zatwierdzonemu urzędowemu lekarzowi weterynarii okręgu miejsca przeznaczenia. 5. 5. 1. 3. Koniowi musi towarzyszyć świadectwo, które jest częścią paszportu wystawionego przez urzędowego lekarza weterynarii (urzędowy lekarz weterynarii w rozumieniu art. 2 lit. h) dyrektywy 90/426/EWG) miejsca pocho- dzenia. 5. 5. 1. 4. Świadectwo musi stanowić, czy koń:: — był badany klinicznie w okresie 48 godzin od wysyłki i nie wykazywał żadnych klinicznych objawów choroby, — w okresie poprzednich 15 dni nie miał kontaktu (o ile można to stwierdzić) z innymi zwierzętami z rodziny koniowatych cierpiącymi na choroby infekcyjne lub zakaźne, — nie pochodzi ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi, — nie pochodzi z gospodarstwa, w którym w okresie ostatnich 60 dni stwierdzono przypadek afrykańskiego pomoru koni, — został zaszczepiony przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni przez lekarza weterynarii stosującego zare- jestrowaną szczepionkę poliwalentną przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni według wskazań produ- centa szczepionki co najmniej 60 dni i nie więcej niż 24 miesiące przed wprowadzeniem do strefy ochronnej. 5. 5. 2. Jednakże, w drodze odstępstwa od zakazu określonego w ust. 5. 5. 1, właściwe władze weterynaryjne mogą przyznać zezwolenie na odprawę czasową do strefy wolnej konia zarejestrowanego z wyznaczonego gospodar- stwa w strefie dozoru pod następującymi warunkami: 5. 5. 2. 1. Koń musi posiadać paszport. W paszporcie muszą być odnotowane dane szczegółowe dotyczące szczepień. 5. 5. 2. 2. Koń musi być oznaczony w sposób zapewniający prostą kontrolę identyfikacyjną, a tym samym umożliwiający korelację między tym zwierzęciem a jego paszportem. 5. 5. 2. 3. Paszport zawiera zezwolenie. Zezwolenie wycofuje się w przypadku, gdy warunki, na podstawie których zostało wydane, nie są już spełniane. 5. 5. 2. 4. Koń nie powraca ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego obostrzeniami weterynaryjnymi. 03/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 175 5. 5. 2. 5. Wyznaczone gospodarstwo w strefie dozoru jest włączone do programu monitorowania równoważnemu programowi monitorowania realizowanemu w strefie wolnej. 5. 5. 2. 6. Koń może być przemieszczany w okresie od dwóch godzin po wschodzie słońca do dwóch godzin przed zachodem słońca tego samego dnia. 5. 5. 2. 7. Koń jest trzymany oddzielnie od zwierząt z rodziny koniowatycho odmiennym stanie zdrowia. 5. 5. 3. Jednakże, w odstępstwie od przepisów ust. 5. 5. 1, właściwe władze weterynaryjne mogą udzielić zezwolenia na powrót zarejestrowanego konia do gospodarstwa w strefie wolnej po czasowym przemieszczeniu do wyzna- czonego gospodarstwa w strefie dozoru na podstawie następujących przepisów: 5. 5. 3. 1. Koń musi posiadać paszport. W paszporcie muszą być odnotowane dane szczegółowe dotyczące szczepień. 5. 5. 3. 2. Paszport zawiera zezwolenie. Zezwolenie wycofuje się w przypadku, gdy warunki, na podstawie których zostało wydane, nie są już spełniane. 5. 5. 3. 3. Koń nie powraca ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi. 5. 5. 3. 4. Wyznaczone gospodarstwo w strefie dozoru jest włączone do programu monitorowania równoważnemu programowi monitorowania realizowanemu w strefie wolnej. 5. 5. 3. 5. Koń może być przemieszczany w okresie od dwóch godzin po wschodzie słońca do dwóch godzin przed zachodem słońca tego samego dnia. 5. 5. 3. 6. Koń jest trzymany w separacji od zwierząt z rodziny koniowatycho odmiennym stanie zdrowia. 6. Monitorowanie 6. 1. Stałe monitorowanie prowadzone jest w obrębie strefy wolnej i w otaczającej ją strefie dozoru. 6. 2. 6. 3. Miesięczne seroepidemiologiczne monitorowanie afrykańskiego pomoru koni jest prowadzone na przynajmniej 60 zidentyfikowanych nieszczepionych koniach posterunkowych rozmieszczonych na całej przestrzeni strefy wolnej i strefy dozoru w celu potwierdzenia niewystępowania afrykańskiego pomoru koni w strefie wolnej i strefie dozoru. Wyniki monitorowania są przekazywane Komisji w okresach miesięcznych. Wszystkie przypadki śmiertelności zwierząt z rodziny koniowatych w obrębie strefy wolnej przypuszczalnie spowodowane chorobą zakaźną i jakikolwiek przypadek śmiertelności zidentyfikowanego konia posterunko- wego są badane w drodze urzędowo przeprowadzanej sekcji zwłok, a jej wyniki są potwierdzane w formie przyjętych procedur diagnostycznych i przekazywane Komisji. 7. Wymogi dotyczące miejsca pobytu 7. 1. 7. 2. Zarejestrowane konie przeznaczone do stałego przywozu do Wspólnoty Europejskiej muszą przebywać w strefie wolnej przez trzy miesiące albo od urodzenia, jeżeli mają mniej niż trzy miesiące, albo od wejścia do tej jeżeli zostały przywiezione bezpośrednio ze Wspólnoty Europejskiej w okresie poprzednich trzech strefy, miesięcy. Zarejestrowane konie przeznaczone do odprawy czasowej do Wspólnoty Europejskiej muszą przebywać w okresie ostatnich 60 dni bezpośrednio poprzedzających wywóz do Wspólnoty Europejskiej na terenie gospo- darstwa będącego pod nadzorem weterynaryjnym: — w strefie wolnej, albo — w Państwie Członkowskim Wspólnoty Europejskiej, jeżeli są one przywożone do strefy wolnej Afryki Południowej bezpośrednio z Państwa Członkowskiego Wspólnoty Europejskiej, albo — na terytorium lub części terytorium państwa trzeciego zatwierdzonego przez Wspólnotę Europejską dla odprawy czasowej lub stałego przywozu zarejestrowanych koni zgodnie z dyrektywą 90/426/EWG, jeżeli zostały one przywiezione do strefy wolnej Afryki Południowej bezpośrednio lub na mocy warunków przy- najmniej tak rygorystycznych, jak warunki ustanowione dla odprawy czasowej lub stałego przywozu zare- jestrowanych koni z odpowiednich państw trzecich do Państw Członkowskich Wspólnoty Europejskiej. 176 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 20 8. 8. 1. 8. 2. 8. 3. 9. 9. 1. 9. 2. 10. 11. Wymogi dotyczące kwarantanny Zarejestrowane konie przeznaczone do stałego przywozu lub odprawy czasowej do Wspólnoty Europejskiej muszą zostać poddane 40-dniowemu okresowi izolacji przedwywozowej na terenie urzędowo zatwierdzonej stacji kwarantanny zabezpieczonej przed nosicielami chorób. Okres ten jest obowiązkową częścią wymaganego okresu pobytu w strefie wolnej. W okresie izolacji koń musi być trzymany w stajniach chronionych przed nosicielami chorób, co najmniej w okresie od dwóch godzin przed zachodem słońca do dwóch godzin po wschodzie słońca następnego dnia. Jeżeli konieczne są ćwiczenia, mogą być one wykonywane w nakreślonych granicach na terenie stacji kwaran- tanny pod urzędową kontrolą weterynaryjną, po zastosowaniu skutecznych środków odstraszających owady przed wyprowadzeniem konia ze stajni i w ścisłej izolacji od zwierząt z rodziny koniowatych, które nie są przygotowywane do wywozu na mocy warunków co najmniej tak rygorystycznych, jak warunki wymagane dla odprawy czasowej i stałego przywozu do Wspólnoty Europejskiej. Do chwili obecnej jedynie stacje kwarantanny w Montagu Gardens i Kenilworth Racecourse zostały uznane za nadające się do utworzenia wyżej wspomnianych placówek kwarantanny w wolnej strefie aglomeracji Cape Town. Władze weterynaryjne zobowiązały się powiadamiać Komisję i Państwa Członkowskie o udzieleniu zgody na ustanowienie dodatkowych stacji kwarantanny. Wymogi dotyczące badań W okresie izolacji prowadzone są badania zdrowia zwierząt na afrykański pomór koni, zarazę stadniczą koni, zapalenie mózgu i rdzenia koniowatych oraz inne choroby, w odniesieniu do których wymaga się, w odpo- wiednich świadectwach zdrowia zwierząt, przeprowadzenia badań, oraz wyniki badań podaje się na świadec- twie. Wszystkie badania wykonywane są w akredytowanym laboratorium. Świadectwo zdrowia zwierząt jest wydawane i podpisywane przez urzędowego lekarza weterynarii danej stacji kwarantanny. Transport koni ze stacji kwarantanny do samolotu odbywa się w warunkach zabezpieczających przed nosicie- lami chorób. Zarejestrowane konie są transportowane samolotem bezpośrednio do Wspólnoty Europejskiej. 03/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 177 ZAŁĄCZNIK II 178 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 20 03/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 179 180 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 20 03/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 181 182 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 20 ZAŁĄCZNIK III 03/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 183 184 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 20 03/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 185


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3541/96 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Gruppi di esperti e criteri di selezione per quanto riguarda progetti nell'ambito del quarto programma quadro RST

eurovoc_concepts:
EU programme
fund (EU)
project evaluation
research and development
research project
self-employed person
transparency in decision-making


title: Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di direttiva del Consiglio concernente la qualità delle acque di balneazione (COM(94) 0036 C4-0036/94 94/0006(SYN))

eurovoc_concepts:
bathing water
environmental protection
health policy
public health
water pollution


title: Ψήφισμα σχετικά με την ελευθερία του Τύπου και τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Τουρκία

eurovoc_concepts:
Denmark
Member of Parliament
Türkiye
freedom of the press
imprisonment
removal


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3524/96 dell'on. Laura DE ESTEBAN MARTIN alla Commissione. Accesso dei cittadini europei alla giustizia

eurovoc_concepts:
EU national
access to the courts
consumer protection
form
fundamental rights
judicial cooperation
right to justice
single market


title: Regolamento (CE) n. 2369/96 della Commissione del 12 dicembre 1996 recante apertura e modalità di gestione di un contingente tariffario di 10 000 tonnellate di cereali di avena altrimenti lavorati dei codici NC 1104 22 92 e 1104 22 99

eurovoc_concepts:
import licence
import policy
oats
quantitative restriction
tariff quota


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3549/96 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Sahara occidentale

eurovoc_concepts:
Western Sahara
decolonisation
peacekeeping


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3535/96 von Yannos KRANIDIOTIS an die Kommission. Die Lage in Myanmar (Burma)

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
EU control
generalised preferences
human rights
prison system
slavery


Virkningen og effektiviteten af det indre marked : Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet.


title: WRITTEN QUESTION No. 3527/96 by Yves VERWAERDE to the Commission. Cases T-76/89 (Independent Television Publications Ltd v. the Commission), T-70/89 (BBC v. the Commission) and T-69/ 89 (RTE v. the Commission)

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
appeal
broadcasting
copyright
dominant position
information medium
television


title: VERORDENING (EG) Nr. 2367/96 VAN DE COMMISSIE van 12 december 1996 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten zonder vaststelling vooraf van de restitutie in de sector groenten en fruit

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
fruit
quantitative restriction
vegetable


title: Ψήφισμα σχετικά με την ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και την Επιτροπή Περιφερειών όσον αφορά την καθολική υπηρεσία τηλεπικοινωνιών στην προοπτική ενός πλήρως ελευθερωμένου περιβάλλοντος: βασικό στοιχείο της κοινωνίας των πληροφοριών(CΟΜ(96)0073 C4-0205/96)

eurovoc_concepts:
economic liberalism
liberalisation of the market
public service
telecommunications


title: Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ratifiointi : esityöt. Volume VIII, France II.,Ratifica del trattato sull'Unione europea : lavori preparatori. Volume VIII, France II.,Ratificación del Tratado de la Unión Europea : trabajos preparatorios. Volume VIII, France II.,Ratificatie van het Verdrag betreffende de Europese Unie : voorstukken. Volume VIII, France II.,Ratification du traité sur l'Union européenne : travaux préparatoires. Volume VIII, France II.,Ratification of the Treaty on European Union : preparations. Volume VIII, France II.,Ratificação do Tratado da União Europeia : trabalhos preparatórios. Volume VIII, France II.,Ratificering af traktaten om Den Europæiske Union : forberedende arbejde. Bind VIII, France II.,Ratificeringen av Fördraget om Europeiska unionen : förarbeten. Volume VIII, France II.,Ratifizierung des Vertrages über die Europäische Union : materialien. Band VIII, France II.,Κύρωση της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση : προπαρασκευαστικές εργασίες. Τόμος VIII, France II.

eurovoc_concepts:
EAEC
ECSC
EU policy
European Community
European cooperation
France
Single European Act
ratification of an agreement
single market

formats: pdfa1b pdfx print


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3565/96 του Ulf HOLM προς την Επ τροπή. Λαθρεμπόριο ρυζιού

eurovoc_concepts:
CCT duties
Community preference
Sweden
accession to the European Union
common organisation of markets
illicit trade
import policy
rice