title: Verordening (EG) nr. 2361/96 van de Commissie van 10 december 1996 betreffende het beëindigen van de visserij op horsmakreel door vissersvaartuigen die de vlag voeren van een Lid-Staat, met uitzondering van Spanje en Portugal

eurovoc_concepts:
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

formats: html pdfa1b print


title: VERORDENING (EG) Nr. 2356/96 VAN DE COMMISSIE van 10 december 1996 tot vaststelling van de landbouwomrekeningskoersen

eurovoc_concepts:
primary sector
representative rate


title: Besluit betreffende de door het Bemiddelingscomité goedgekeurde gemeenschappelijke ontwerp-tekst van een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad houdende wijziging van richtlijn 79/112/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lid-staten inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daarvoor gemaakte reclame (C4-0628/96 00/ 0380(COD))

eurovoc_concepts:
approximation of laws
consumer information
foodstuff
labelling
marketing
product designation


title: Risoluzione sulla partecipazione dei cittadini e degli interlocutori sociali al sistema istituzionale dell'Unione europea

eurovoc_concepts:
European citizenship
European social policy
access to EU information
information policy
political rights
social dialogue (EU)
transparency in decision-making

formats: html print


title: Auszug aus "Industriekonjunktur - September 1995" : Reduziertes Wachstum der Industrieproduktion.

eurovoc_concepts:
industrial production
production statistics


title: Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ratifiointi : esityöt. Volume IX, Ireland.,Ratifica del trattato sull'Unione europea : lavori preparatori. Volume IX, Ireland.,Ratificación del Tratado de la Unión Europea : trabajos preparatorios. Volume IX, Ireland.,Ratificatie van het Verdrag betreffende de Europese Unie : voorstukken. Volume IX, Ireland.,Ratification du traité sur l'Union européenne : travaux préparatoires. Volume IX, Ireland.,Ratification of the Treaty on European Union : preparations. Volume IX, Ireland.,Ratificação do Tratado da União Europeia : trabalhos preparatórios. Volume IX, Ireland.,Ratificering af traktaten om Den Europæiske Union : forberedende arbejde. Bind IX, Ireland.,Ratificeringen av Fördraget om Europeiska unionen : förarbeten. Volume IX, Ireland.,Ratifizierung des Vertrages über die Europäische Union : materialien. Band IX, Ireland.,Κύρωση της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση : προπαρασκευαστικές εργασίες. Τόμος IX, Ireland.

eurovoc_concepts:
EAEC
ECSC
EU policy
European Community
European cooperation
Ireland
Single European Act
ratification of an agreement
single market

formats: pdfa1b pdfx print


title: Afgørelse om Forligsudvalgets fælles udkast til Europa- Parlamentets og Rådets beslutning om vedtagelse af et handlingsprogram for toldvæsenet i EF (Told 2000) (C4-0598/ 96 95/0087(COD))

eurovoc_concepts:
action programme
customs formalities
customs fraud
customs inspection
customs regulations
customs union


title: Decision on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Decision on adopting a programme of Community action on the prevention of drug dependence within the framework for action in the field of public health (1996-2000) (C4-0575/96 94/0135(COD))

eurovoc_concepts: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction


title: European Union fishing fleet 1990-1995.

eurovoc_concepts:
EU Member State
fishing fleet
fishing statistics


title: Verordnung (EG) Nr. 2352/96 Der Kommission vom 10. Dezember 1996 zur Festsetzung des bei der Berechnung der Finanzierungskosten für Interventionen in Form von Ankauf, Lagerung und Absatz anzuwendenden Zinssatzes

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU Member State
interest
intervention buying
sales aid
storage


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 2356/96 DER KOMMISSION vom 10. Dezember 1996 zur Festset@ung der landwirtschaftlichen Umrechnungskurse


title: 97/3/CE: Decisión de la Comisión de 10 de diciembre de 1996 por la que se autoriza a los Estados miembros para establecer excepciones a determinadas disposiciones de la Directiva 77/93/CEE del Consejo con respecto a las patatas que no sean de siembra originarias de la República de Eslovenia

eurovoc_concepts:
Slovenia
derogation from EU law
health certificate
labelling
plant health legislation
potato


title: Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ratifiointi : esityöt. Volume X, Italia I.,Ratifica del trattato sull'Unione europea : lavori preparatori. Volume X, Italia I.,Ratificación del Tratado de la Unión Europea : trabajos preparatorios. Volume X, Italia I.,Ratificatie van het Verdrag betreffende de Europese Unie : voorstukken. Volume X, Italia I.,Ratification du traité sur l'Union européenne : travaux préparatoires. Volume X, Italia I.,Ratification of the Treaty on European Union : preparations. Volume X, Italia I.,Ratificação do Tratado da União Europeia : trabalhos preparatórios. Volume X, Italia I.,Ratificering af traktaten om Den Europæiske Union : forberedende arbejde. Bind X, Italia I.,Ratificeringen av Fördraget om Europeiska unionen : förarbeten. Volume X, Italia I.,Ratifizierung des Vertrages über die Europäische Union : materialien. Band X, Italia I.,Κύρωση της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση : προπαρασκευαστικές εργασίες. Τόμος X, Italia I.

eurovoc_concepts:
EAEC
ECSC
EU policy
European Community
European cooperation
Italy
Single European Act
ratification of an agreement
single market


title: 97/3/EG: Entscheidung der Kommission vom 10. Dezember 1996 zur Ermächtigung der Mitgliedstaaten, für Kartoffeln/Erdäpfel mit Ursprung in der Republik Slowenien, die nicht als Pflanzgut bestimmt sind, Ausnahmen von einigen Vorschriften der Richtlinie 77/93/EWG zuzulassen


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 2353/96 of 10 December 1996 fixing representative prices and additional import duties in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin, and amending Regulation (EC) No 1484/95

eurovoc_concepts:
CCT duties
boned meat
frozen product
import
poultrymeat
representative price


title: Komission asetus (EY) N:o 2350/96, annettu 10 päivänä joulukuuta 1996, asetuksen (ETY) N:o 3719/88 muuttamisesta käytettävien tuontitodistuslomakkeiden osalta

eurovoc_concepts:
form
import licence


title: REGULAMENTO (CE) Nº 2349/96 DA COMISSÃO de 10 de Dezembro de 1996 relativo à entrega de certificados de importação para carne de bovino de alta qualidade, fresca, refrigerada ou congelada

eurovoc_concepts:
beef
certificate of origin
fresh meat
frozen product
import licence
product quality


title: Dočasná dohoda o obchode a obchodných záležitostiach medzi Európskym spoločenstvom, Európskym spoločenstvom uhlia a ocele a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Arménskou republikou na druhej strane

eurovoc_concepts:
Armenia
customs cooperation
extra-EU trade
international trade
trade agreement

formats: html pdf print

text: 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 319 21997A0521(01) L 129/3 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 21. 5. 1997 DOČASNÁ DOHODA o obchode a obchodných záležitostiach medzi Európskym spoločenstvom, Európskym spoločenstvom uhlia a ocele a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Arménskou republikou na druhej strane EURÓPSKE SPOLOČENSTVO, EURÓPSKE SPOLOČENSTVO UHLIA A OCELE, EURÓPSKE SPOLOČENSTVO PRE ATÓMOVÚ ENERGIU, ďalej len „spoločenstvo“, na jednej strane a ARMÉNSKA REPUBLIKA na druhej strane, KEĎŽE 22. apríla 1996 bola podpísaná Dohoda o partnerstve a spolupráci medzi Európskymi spoločenstvami a členskými štátmi na jednej strane a Arménskou republikou na strane druhej; KEĎŽE cieľom Dohody o partnerstve a spolupráci je posilniť a rozšíriť predtým zavedené vzťahy, menovite Dohodou medzi Európskym spoločenstvom a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a Zväzom sovietskych socialistických republík o obchode a obchodnej a hospodárskej spolupráci, podpísanou 18. decembra 1989; KEĎŽE je potrebné, aby sa medzi stranami zabezpečil rýchly rozvoj obchodných vzťahov; KEĎŽE na tieto účely je potrebné, aby sa na základe dočasnej dohody čo najskôr vykonali ustanovenia Dohody o partnerstve a spolupráci týkajúcej sa obchodu a obchodných záležitostí; KEĎŽE vyššie uvedené ustanovenia by podľa toho mali nahradiť ustanovenia Dohody o obchode a obchodnej a hospodárskej spolupráci; KEĎŽE je potrebné, aby sa zabezpečilo, že po nadobudnutí platnosti Dohody o partnerstve a spolupráci a ustanovení Rady pre spoluprácu, môže Spoločný výbor zostavený podľa Dohody o obchode a obchodnej a hospodárskej spolupráci vykonávať právomoci, ktoré boli Rade pre spoluprácu pridelené na základe Dohody o partnerstve a spolupráci, ktoré sú potrebné na vykonanie dočasnej dohody; ROZHODLI SA uzatvoriť túto dohodu a s týmto cieľom vymenovali za svojich splnomocnených zástupcov: EURÓPSKE SPOLOČENSTVO: Denis O’LEARY veľvyslanec, stály zástupca Írska, predseda Výboru stálych zástupcov, Günther BURGHARDT generálny riaditeľ Generálneho riaditeľstva pre vonkajšie politické vzťahy Komisie Európskych spoločenstiev EURÓPSKE SPOLOČENSTVO UHLIA A OCELE: EURÓPSKE SPOLOČENSTVO PRE ATÓMOVÚ ENERGIU: Günther BURGHARDT generálny riaditeľ Generálneho riaditeľstva pre vonkajšie politické vzťahy Komisie Európskych spoločenstiev 320 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 ARMÉNSKA REPUBLIKA: Gagik SHAHBAZIAN minister pre vzťahy so Spoločenstvom nezávislých štátov (CIS), Európskou úniou a medzinárodnými hospodárskymi organizáciami, veľvyslanec, vedúci misie Arménska pri Európskej únii KTORÍ, po výmene svojich plných mocí formálne uznaných za správne a náležité, DOHODLI SA TAKTO: HLAVA I VŠEOBECNÉ ZÁSADY Článok 1 Uznávanie demokracie, zásad medzinárodného práva a ľudských práv, ako sú definované najmä v Charte Organizácie Spojených národov, v Helsinskom záverečnom akte a v Parížskej charte pre novú Európu, ako aj zásad trhového hospodárstva vrátane tých, ktoré sú formulované v dokumentoch z Bonnskej konferencie KBSE, sú základom vnútornej a vonkajšej politiky strán a predstavujú základný prvok partnerstva a tejto dohody. — pravidlá týkajúce sa predaja, nákupu, prepravy, distribúcie a používania tovaru na domácom trhu. 2. Ustanovenia odseku 1 sa nevzťahujú na: a) výhody udelené s cieľom vytvorenia colnej únie alebo oblasti voľného obchodu alebo na základe vytvorenia takej únie alebo oblasti; b) výhody poskytnuté príslušným krajinám v súlade s pravidlami WTO a s inými medzinárodnými dohodami v prospech roz- vojových krajín; c) výhody poskytnuté susediacim krajinám s cieľom uľahčenia pohraničného styku. 3. Ustanovenia odseku 1 sa počas prechodnej doby, ktorá uply- nie v deň, keď Arménska republika pristúpi ku GATT, alebo 31. decembra 1998, podľa toho, čo je skôr, nevzťahujú na výhody definované v prílohe I, ktoré Arménska republika poskytla iným štátom, ktoré vznikli po rozpustení ZSSR. HLAVA II OBCHODOVANIE S TOVAROM Článok 3 1. Strany súhlasia, že zásada voľného tranzitu je základnou pod- mienkou na dosiahnutie cieľov tejto dohody. Článok 2 V tejto súvislosti každá strana zabezpečí neobmedzený tranzit tovaru, ktorý má pôvod v colnom území alebo ktorý je určený do colného územia druhej strany, ponad alebo cez svoje územie. 1. Strany si navzájom udelia doložku najvyšších výhod vo všet- kých oblastiach, pokiaľ ide o: 2. Pravidlá uvedené v odsekoch 2, 3, 4 a 5 článku V dohody GATT sa uplatňujú medzi oboma stranami. — clá a poplatky platné pre dovoz a vývoz, vrátane spôsobu na výber takých ciel a poplatkov, — ustanovenia týkajúce sa colného vybavovania, tranzitu, skla- dov a prekládky tovaru, — dane a iné vnútorné poplatky akéhokoľvek druhu, ktoré sa priamo alebo nepriamo uplatňujú na dovezený tovar, — metódy platby a prevodu takých platieb, ktoré súvisia s obcho- dovaním s tovarom, 3. Pravidlami zahrnutými do tohto článku nie sú dotknuté žiadne osobitné pravidlá, ktoré sa týkajú špecifických sektorov, najmä takých, ako je doprava, alebo výrobkov dohodnutých medzi stra- nami. Článok 4 Bez toho, aby boli dotknuté práva a povinnosti vyplývajúce z medzinárodných dohovorov o dočasnom povolení tovaru, ktoré zaväzujú obidve strany, udelí okrem toho každá strana druhej strane výnimku z dovozných poplatkov a ciel za dočasne 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 321 povolený tovar, v prípadoch a podľa postupov ustanovených akýmkoľvek iným záväzným medzinárodným dohovorom o tejto záležitosti, v súlade so svojou legislatívou. Pritom sa zoberú do úvahy podmienky, podľa ktorých príslušná strana prijala záväzky vyplývajúce z takéhoto dohovoru. 4. Za kritických okolností, ak by omeškanie spôsobilo ťažko napraviteľnú škodu, môžu strany prijať opatrenia pred konzultá- ciami, a to pod podmienkou, že konzultácie sa poskytnú okam- žite po prijatí takého opatrenia. Článok 5 5. Pri výbere opatrení podľa tohto článku strany uprednostnia také opatrenia, ktoré najmenej narušia dosiahnutie cieľov tejto dohody. 1. Tovar pochádzajúci zo spoločenstva sa dováža do Arménskej republiky bez akéhokoľvek obmedzenia množstva a opatrení ekvivalentného účinku, bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článkov 7, 10 a 11 tejto dohody. 6. Týmto nie je v žiadnom prípade dotknuté ani ovplyvnené pri- jatie antidampingových opatrení alebo vyrovnávacích opatrení v súlade s článkom VI dohody GATT, Dohody o vykonaní článku VI dohody GATT, Dohody o výklade a uplatňovaní člán- kov VI, XVI a XXIII dohody GATT alebo súvisiacej vnútornej legi- slatívy. 2. Tovar pochádzajúci zo spoločenstva sa dováža do Arménskej republiky bez akéhokoľvek obmedzenia množstva a opatrení ekvivalentného účinku. Článok 8 Článok 6 Tovar sa medzi stranami predáva za trhové ceny. Strany sa zaväzujú, že pokiaľ to dovolia okolnosti, posúdia vývoj ustanovení tejto Dohody o vzájomnom obchode s tovarom vrátane situácie vyplývajúcej z pristúpenia Arménskej republiky k WTO. Spoločný výbor uvedený v článku 17 môže stranám adresovať odporúčania o takom vývoji, ktoré by mohli nadobudnúť platnosť, ak sa prijmú, na základe dohody medzi stranami v súlade s ich postupmi. Článok 7 Článok 9 1. Ak sa výrobok dováža na územie jednej zo strán v takom zvý- šenom množstve alebo za takých podmienok, že to spôsobuje alebo hrozí, že spôsobí škodu výrobcom podobných alebo priamo konkurujúcich výrobkov, môže spoločenstvo alebo Arménska republika, ktorýkoľvek z nich, koho sa to týka, prijať príslušné opatrenia v súlade s nasledujucími postupmi a podmien- kami. 2. Pred prijatím akýchkoľvek opatrení alebo v prípadoch, na ktoré sa vzťahuje odsek 4, čo najskôr potom, poskytne spolo- čenstvo alebo prípadne Arménska republika všetky dôležité infor- mácie Spoločnému výboru s cieľom hľadať riešenie prijateľné pre obidve strany, ako je ustanovené v hlave IV. Táto dohoda nevylučuje ustanovenia alebo obmedzenia o dovoze, vývoze alebo tovare v tranzite, ktoré sú opodstatnené z dôvodov verejnej morálky, verejnej politiky alebo verejnej bezpečnosti; ochrany zdravia a života ľudí, zvierat alebo rastlín; ochrany prírodných zdrojov; ochrany národného kultúrneho bohatstva umeleckých, historických alebo archeologických hodnôt alebo ochrany duševného, priemyselného a obchodného vlastníctva, alebo pravidlá týkajúce sa zlata a striebra. Také zákazy alebo obmedzenia však nepredstavujú spôsob svojvoľnej diskriminácie alebo skrytého obmedzenia pri obchode so stranami. 3. Ak strany na základe výsledku konzultácií nedosiahnu do 30 dní od poskytnutia informácií Spoločnému výboru dohodu o náprave situácie, môže strana, ktorá požiadala o konzultácie, voľne rozhodnúť o obmedzení dovozu príslušných výrobkov do takého rozsahu a na takú dobu, ako je potrebné na zabránenie škody alebo na jej náhradu, alebo o prijatí iných vhodných opa- trení. Táto hlava sa nevzťahuje na obchod s textilnými výrobkami, ktoré patria pod kapitoly 50 až 63 kombinovanej nomenklatúry. Obchod s takýmito výrobkami upravuje osobitná dohoda, ktorá januára 1996 a dočasne uplatňovaná bola parafovaná 18. s účinnosťou od 1. januára 1996. Článok 10 322 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 Článok 11 1. Obchod s výrobkami, na ktoré sa vzťahuje Zmluva o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele, upravujú ustanovenia tejto hlavy, s výnimkou článku 5. 2. Zostaví sa kontaktná skupina pre uhlie a oceľ, v ktorej budú zástupcovia spoločenstva na jednej strane a zástupcovia Armén- skej republiky na strane druhej. Kontaktná skupina si pravidelne vymieňa informácie o otázkach uhlia a ocele, ktoré sú v záujme zmluvných strán. ochrany podobnú ochrane poskytovanej v spoločenstve podľa právnych aktov spoločenstva, najmä takých, ktoré sú uvedené v prílohe II, vrátane porovnateľných prostriedkov na presadenie takých práv. Článok 16 Vzájomná pomoc medzi orgánmi colnej správy zmluvných strán sa uskutoční v súlade s protokolom v prílohe k tejto dohode. Článok 12 HLAVA IV jadrovými materiálmi Obchod s sa vykonáva v súlade s ustanoveniami Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu. V prípade potreby podlieha obchod s jadrovými materiálmi ustanoveniam osobitnej dohody, ktorá sa uzatvorí medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a Arménskou republikou. INŠTITUCIONÁLNE, VŠEOBECNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA Článok 17 Spoločný výbor založený na základe Dohody o obchode a obchodnej a hospodárskej spolupráci podpísanej medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a ZSSR dňa 18. decembra 1989 vykonáva povinnosti, ktoré mu boli pridelené podľa tejto dohody až do založenia Kooperačnej rady ustanovenej v článku 78 Dohody o partnerstve a spolupráci. HLAVA III PLATBY, HOSPODÁRSKA SÚŤAŽ A INÉ EKONOMICKÉ USTANOVENIA Článok 18 Spoločný výbor môže s cieľom dosiahnutia cieľov dohody v prípadoch ustanovených v tejto dohode urobiť odporúčania. Článok 13 Odporúčania navrhne na základe dohody medzi stranami. Strany sa zaväzujú, že povolia akékoľvek platby na bežný účet vo voľne zameniteľnej mene medzi osobami s trvalým pobytom v spoločenstve a v Arménskej republike, ktoré súvisia s pohybom tovaru, a vykonali sa v súlade s ustanoveniami tejto dohody. Článok 19 Článok 14 Strany súhlasia, že preveria spôsoby na zosúladené uplatnenie príslušných pravidiel o hospodárskej súťaži v takých prípadoch, pokiaľ sa to týka obchodu medzi nimi. Pri riešení akéhokoľvek problému, ktorý vznikne v rámci tejto dohody v súvislosti s niektorým ustanovením odkazujúcim na článok dohody GATT/WTO, Spoločný výbor zoberie do úvahy do takej miery, ako je len možné, taký výklad, ktorý k príslušnému článku dohody GATT/WTO všeobecne uvádzajú členovia WTO. Článok 20 Článok 15 Podľa ustanovení tohto článku a prílohy II bude Arménska republika pokračovať v zlepšení ochrany práv k duševnému, priemyselnému a obchodnému vlastníctvu, aby do konca piateho roku po nadobudnutí platnosti tejto dohody zabezpečila úroveň 1. V rámci rozsahu tejto dohody sa každá strana zaväzuje, že zabezpečí, aby právnické a fyzické osoby druhej strany mali bez diskriminácie voči svojim vlastným štátnym príslušníkom prístup ku príslušným súdom a správnym orgánom zmluvných strán v záujme ochrany osobných a vlastníckych práv, vrátane práv týkajúcich sa duševného, priemyselného a obchodného vlastníc- tva. 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 323 2. V rámci svojich príslušných právomocí zmluvné strany: Článok 22 — podporia prijatie arbitrážneho rozhodnutia na urovnanie spo- rov vyplývajúcich z transakcií týkajúcich sa obchodu a spolu- práce, ktoré dohodli ekonomickí prevádzkovatelia spoločen- stva a Arménskej republiky, — súhlasia, že v prípade podania sporu na arbitráž môže každá strana sporu zvoliť svojho vlastného arbitra bez ohľadu na jeho národnosť a na to, že predsedajúci tretí arbiter alebo jediný arbiter môže byť štátnym príslušníkom tretieho štátu, okrem prípadov, ak ustanovuje inak arbitrážny poriadok arbi- trážneho súdu, ktorý si zvolia zmluvné strany, — odporučia svojim ekonomickým prevádzkovateľom, aby si na základe vzájomnej dohody zvolili právo uplatniteľné na ich zmluvy, — podporia použitie arbitrážneho poriadku vypracovaného Komisiou OSN pre medzinárodné obchodné právo (Uncitral) a ktoréhokoľvek arbitrážneho miesta štátu, ktorý je signatá- rom Dohovoru o uznávaní a vykonávaní zahraničných arbi- trážnych rozhodnutí z New Yorku z 10. júna 1958. 1. V oblastiach pôsobnosti tejto dohody a bez toho, aby boli dot- knuté akékoľvek v nej zahrnuté osobitné ustanovenia: — nesmú opatrenia, ktoré uplatňuje Arménska republika voči spoločenstvu, spôsobiť žiadnu diskrimináciu medzi členskými štátmi, ich štátnymi príslušníkmi alebo ich spoločnosťami a firmami, — nesmú opatrenia, ktoré uplatňuje spoločenstvo voči Armén- skej republike, spôsobiť žiadnu diskrimináciu medzi armén- skymi štátnymi príslušníkmi alebo arménskymi spoločnos- ťami alebo firmami. 2. Ustanoveniami odseku 1 nie sú dotknuté práva strán na uplat- nenie príslušných ustanovení ich fiškálnej legislatívy na daňových poplatníkov, ktorí sa nenachádzajú v rovnakej situácii, pokiaľ ide o ich miesto pobytu. Článok 23 Článok 21 1. Každá zo zmluvných strán môže Spoločnému výboru predlo- žiť akýkoľvek spor týkajúci sa uplatňovania alebo výkladu tejto dohody. V dohode nič nebráni tomu, aby strana prijala akékoľvek opatre- nia: 2. Spoločný výbor môže spor urovnať prostredníctvom odporú- čania. a) ktoré považuje za potrebné na zabránenie odhalenia informá- cií, ktoré by protirečili jej základným bezpečnostným záuj- mom; 3. V prípade, že nie je možné spor urovnať v súlade s odsekom 2, môže každá strana oznámiť druhej strane, že ustanovila vyjed- návača, druhá strana musí potom do dvoch mesiacov ustanoviť druhého vyjednávača. b) ktoré sa týkajú výroby zbraní, munície alebo vojnových mate- riálov alebo obchodu s nimi, alebo výskumu, vývoja alebo výroby nevyhnutných na účely obrany, za predpokladu, že také opatrenia nezhoršujú podmienky hospodárskej súťaže, pokiaľ ide o výrobky, ktoré nie sú určené na špecifické vojen- ské účely; c) ktoré považuje za dôležité na svoju vlastnú bezpečnosť v prí- pade závažných vnútroštátnych narušení ovplyvňujúcich zachovanie práva a poriadku, v čase vojny alebo vážneho medzinárodného napätia, ktoré predstavujú hrozbu vojny, alebo pri výkone záväzkov, ktoré prijala s cieľom zachovania mieru a medzinárodnej bezpečnosti; Spoločný výbor ustanoví tretieho vyjednávača. Odporúčania vyjednávačov sa prijmú väčšinou hlasov. Také odporúčania nie sú pre strany záväzné. 4. Spoločný výbor môže ustanoviť rokovací poriadok na urov- nanie sporu. Článok 24 d) ktoré považuje za potrebné na dodržanie svojich medzinárod- ných povinností a záväzkov pri kontrole dvojitého použitia priemyselných tovarov a technológií. Strany súhlasia, že na požiadanie ktorejkoľvek strany vhodným spôsobom urýchlene prekonzultujú akékoľvek otázky, ktoré sa týkajú výkladu alebo vykonania tejto dohody a iných závažných aspektov vzťahov medzi stranami. 324 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 Ustanovenia tohto článku v žiadnom prípade nemajú vplyv na články 7, 23 a 28. Pri výbere týchto opatrení sa prednosť musí dávať takým opatre- niam, ktoré najmenej narušujú túto dohodu. Tieto opatrenia sa okamžite oznámia Spoločnému výboru, ak druhá strana o to požiada. Článok 25 Zaobchádzanie, ktoré sa poskytne Arménskej republike podľa tejto dohody, v žiadnom prípade nebude priaznivejšie ako zaobchádzanie, ktoré si navzájom poskytujú členské štáty. Článok 29 Prílohy I a II spolu s Protokolom o vzájomnej pomoci v colných veciach medzi správnymi orgánmi sú neoddeliteľnou súčasťou tejto dohody. Článok 26 Článok 30 Pokiaľ otázky v pôsobnosti tejto dohody sú v pôsobnosti Zmluvy takáto zmluva o energetickej charte a protokolov k nej, a protokoly sa po nadobudnutí platnosti uplatňujú na také otázky iba do takej miery, ako je v nich ustanovené. Táto dohoda platí pre územia, v ktorých platia: Zmluva o založení Európskeho spoločenstva, Zmluva o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele a Zmluva o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu na jednej strane a podľa podmienok ustanovených v uvedených zmluvách a na strane druhej pre územie Arménskej republiky. Článok 27 Článok 31 1. Táto dohoda sa bude uplatňovať do nadobudnutia platnosti Dohody o partnerstve a spolupráci podpísanej 22. apríla 1996. 2. Každá strana môže túto dohodu vypovedať oznámením výpo- vede druhej strane. Táto dohoda prestane platiť šesť mesiacov odo dňa podania výpovede. Článok 28 1. Strany prijmú akékoľvek všeobecné alebo špecifické opatrenia požadované na splnenie záväzkov podľa tejto dohody. Postarajú sa o to, aby sa dosiahli ciele stanovené v tejto dohode. 2. Ak niektorá zo strán je toho názoru, že druhá strana nesplnila niektorý záväzok z tejto dohody, môže prijať potrebné opatrenia. Predtým ako tak urobí, okrem osobitne naliehavých prípadov, poskytne Spoločnému výboru všetky dôležité informácie poža- dované na dôkladné preverenie situácie s cieľom hľadať riešenia prijateľné pre strany. Táto dohoda je vyhotovená v dánskom, holandskom, anglickom, fínskom, francúzskom, nemeckom, talianskom, španielskom, švédskom, gréckom, portugalskom a arménskom jazyku, pričom každé znenie je rovnako autentické. Článok 32 Zmluvné strany schvália túto dohodu v súlade s ich vlastnými postupmi. Táto dohoda nadobúda platnosť v prvý deň druhého mesiaca nasledujúceho po dni, v ktorom si strany navzájom oznámia, že sa ukončili postupy uvedené v prvom odseku. Táto dohoda nahrádza po nadobudnutí platnosti, a pokiaľ ide o vzťahy medzi Arménskou republikou a spoločenstvom, článok 2, článok 3 okrem jeho štvrtej zarážky a články 4 až 16 Dohody medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a Zväzom sovietskych socialistických republík o obchode a hospodárskej a obchodnej spolupráci, podpísanej v Bruseli 18. decembra 1989. 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 325 Hecho en Bruselas, el diez de diciembre de mil novecientos noventa y seis. Udfærdiget i Bruxelles den tiende december nitten hundrede og seksoghalvfems. Geschehen zu Brüssel am zehnten Dezember neunzehnhundertsechsundneunzig. Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα Δεκεμβρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα έξι. Done at Brussels on the tenth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-six. Fait à Bruxelles, le dix décembre mil neuf cent quatre-vingt-seize. Fatto a Bruxelles, addì dieci dicembre millenovecentonovantasei. Gedaan te Brussel, de tiende december negentienhonderd zesennegentig. Feito em Bruxelas, em dez de Dezembro de mil novecentos e noventa e seis. Tehty Brysselissä kymmenentenä päivänä joulukuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi. Som skedde i Bryssel den tionde december nittonhundranittiosex. 326 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 Por las Comunidades Europeas For De Europæiske Fællesskaber Für die Europäischen Gemeinschaften Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες For the European Communities Pour les Communautés européennes Per le Comunità europee Voor de Europese Gemeenschappen Pelas Comunidades Europeias Euroopan yhteisöjen puolesta På Europeiska gemenskapernas vägnar 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 327 ZOZNAM PRILOŽENÝCH DOKLADOV Príloha I Príloha II Zoznam výhod, ktoré Arménska republika poskytla nezávislým štátom v súlade s článkom 2 ods. 3 …………………………………………………………………… Akty, ktoré sa týkajú duševného, priemyselného a obchodného vlastníctva, uvedené v článku 15 …………………………………………………………………………… Strana 334 335 Protokol o vzájomnej pomoci medzi orgánmi colnej správy ……………………………………………… 336 328 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 Zoznam výhod, ktoré Arménska republika poskytla nezávislým štátom v súlade s článkom 2 ods. 3 PRÍLOHA I Všetky nezávislé štáty Neuplatňujú sa žiadne dovozné clá. 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 329 Akty, ktoré sa týkajú duševného, priemyselného a obchodného vlastníctva, uvedené v článku 15 PRÍLOHA II 1. Akty spoločenstva uvedené v článku 15: — Prvá smernica Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o ochranných známkach, — Smernica Rady 87/54/EHS zo 16. decembra 1986 o právnej ochrane topografie polovodičových výrobkov, — Smernica Rady 91/250/EHS zo 14. mája 1991 o právnej ochrane počítačových programov, — Nariadenie rady (EHS) č. 1768/92 z 18. júna 1992 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá, — Nariadenie rady (EHS) č. 2081/92 zo 14. júla 1992 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín, — Smernica Rady 93/83/EHS z 27. septembra 1993 o koordinácii určitých pravidiel o autorskom práve a právach, ktoré súvisia s autorským právom, ktoré sú uplatniteľné na satelitné vysielanie a káblovú retransmisiu, — Smernica Rady 93/98/EHS z 29. októbra 1993, ktorá zosúlaďuje dobu ochrany autorského práva a určitých príbuzných práv, — Smernica Rady 92/100/EHS z 19. novembra 1992 o nájomnom práve a práve na poskytovať pôžičky a o určitých právach súvisiacich s autorským právom v oblasti duševného vlastníctva. 2. Ak by sa vyskytli problémy v oblasti duševného, priemyselného a obchodného vlastníctva v zmysle vyššie uvedených aktov spoločenstva, ktoré majú vplyv na obchodné podmienky, uskutočnia sa na žiadosť spoločenstva alebo Arménskej republiky urýchlené konzultácie s cieľom dosiahnuť vzájomne uspokojivé riešenia. 330 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 o vzájomnej pomoci medzi správnymi orgánmi colnej správy PROTOKOL Článok 1 Definície Na účely tohto protokolu: a) „colná legislatíva“ znamená akékoľvek platné alebo regulačné ustanovenia uplatniteľné na území strán, ktoré upravujú dovoz, vývoz, tranzit tovaru a ich zaraďovanie do akéhokoľ- vek colného režimu, vrátane opatrení o zákaze, obmedzeniach a kontrole; správne uplatnenie colnej legislatívy, vrátane informácií, ktoré sa týkajú zistených alebo plánovaných úkonov, ktoré porušujú alebo by porušovali takúto legislatívu. 2. Na žiadosť dožadujúceho orgánu oznámi dožiadaný orgán, či bol tovar vyvezený z územia jednej zo strán riadne dovezený na územie druhej strany, pričom bližšie uvedie, ak je to potrebné, colný režim uplatnený na tovar. 3. Na žiadosť dožadajúceho orgánu prijme dožiadaný orgán, v rámci svojich zákonov, potrebné kroky na zabezpečenie oso- bitného dohľadu nad: b) „dožadujúci orgán“ znamená príslušný správny orgán, ktorý bol vymenovaný zmluvnou stranou na tento účel a ktorý pod- áva žiadosť na poskytnutie pomoci v colných záležitostiach; a) fyzickými a právnickými osobami, o ktorých sú opodstatnené dôvody k tomu, že porušujú alebo porušili colnú legislatívu; c) „dožiadaný orgán“ znamená príslušný správny orgán, ktorý bol vymenovaný zmluvnou stranou na tento účel a ktorý dostane žiadosť na poskytnutie pomoci v colných záležitos- tiach; b) miestami, kde sa skladujú tovary takým spôsobom, že existujú dôvody na podozrenie, že sú určené na dodávku na činnosti, ktoré porušujú legislatívu; d) „osobné údaje“ znamenajú všetky informácie, ktoré sa týkajú identifikovaného alebo identifikovateľného jednotlivca. c) pohybmi tovaru, ktorý by mohol spôsobiť porušenia colnej legislatívy; Článok 2 Rozsah d) dopravnými prostriedkami, pre ktoré existujú opodstatnené dôvody na podozrenie, že sa použili, používajú alebo by sa mohli použiť s porušením colnej legislatívy. 1. Strany si navzájom pomáhajú v rámci svojich právomocí, a to spôsobom a podľa podmienok ustanovených v tomto protokole, pri predchádzaní, zisťovaní a vyšetrovaní činností, ktoré porušujú predpisy colnej legislatívy. 2. Pomoc v colných záležitostiach ustanovená v tomto protokole sa vzťahuje na akýkoľvek správny orgán strán, ktorý je kompe- tentný na uplatňovanie tohto protokolu. Nedotkne sa pravidiel upravujúcich vzájomnú pomoc v trestných veciach. Netýka sa ani informácií, ktoré sa získajú pri výkone právomocí na žiadosť súd- neho orgánu, iba ak také orgány s tým súhlasia. Článok 4 Dobrovoľná pomoc Strany si navzájom poskytnú pomoc bez predchádzajúceho požiadania v súlade so svojimi zákonmi, právnymi predpismi a inými právnymi nástrojmi, ak usúdia, že je to potrebné na správne uplatňovanie colnej legislatívy, najmä ak získajú infor- mácie, ktoré sa týkajú: — činností, ktoré porušujú alebo zdanlivo porušujú takú legisla- tívu a ktoré môžu byť záujmom druhej strany, Článok 3 Pomoc na požiadanie takých operácií, — nových spôsobov alebo metód použitých pri vykonávaní 1. Na žiadosť dožadujúceho orgánu poskytne dožiadaný orgán všetky príslušné informácie, ktoré mu môžu umožniť zabezpečiť — tovaru, o ktorom je známe, že je predmetom porušovania col- nej legislatívy, 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 331 — fyzických a právnických osôb, o ktorých sú opodstatnené dôvody uveriť tomu, že porušujú alebo porušili colnú legisla- tívu, 4. Ak dožiadanie nespĺňa formálne požiadavky, môže sa poža- dovať jeho oprava alebo doplnenie; môžu sa však nariadiť pred- bežné opatrenia. — dopravných prostriedkov, pre ktoré existujú opodstatnené dôvody uveriť tomu, že sa použili, používajú alebo by sa mohli použiť s porušením colnej legislatívy. Článok 5 Doručovanie/oznamovanie Dožiadaný orgán prijme na žiadosť dožadujúceho orgánu v súlade so svojou legislatívou všetky potrebné opatrenia: — na doručenie všetkých dokladov, — na oznámenie všetkých rozhodnutí, ktoré patria do rozsahu tohto protokolu, príjemcovi, ktorý má trvalý pobyt alebo sídlo na jeho území. V takých prípadoch sa uplatní článok 6 odsek 3, pokiaľ sa to týka samotného dožiada- nia. Článok 6 Forma a základ dožiadania o poskytnutie pomoci 1. Dožiadania podľa tohto protokolu musia mať písomnú formu. Musia sa k nim priložiť všetky doklady potrebné na umožnenie vybavenia dožiadania. V naliehavých prípadoch sa môžu akcep- tovať ústne dožiadania, ale musia sa okamžite písomne potvrdiť. 2. Dožiadania podľa odseku 1 musia obsahovať tieto informácie: a) dožadujúci orgán, ktorý podáva dožiadanie; b) požadované opatrenie; c) predmet a dôvod dožiadania; d) príslušné zákony, predpisy a iné právne prvky; e) čo najpresnejšie a najpodrobnejšie údaje o fyzických a práv- nických osobách, proti ktorým sú vedené vyšetrovania; Článok 7 Vybavenie dožiadaní 1. Pri vybavovaní dožiadania o poskytnutie pomoci postupuje dožiadaný orgán v rámci svojej kompetencie a dostupných zdro- jov, ako by konal pri plnení vlastných úloh alebo na dožiadanie iných orgánov tej istej strany, pričom poskytne informácie, ktoré už má a vykoná príslušné vyšetrenia alebo zabezpečí ich vykona- nie. Toto ustanovenie platí aj pre správne oddelenie, ktorému bolo dožiadanie adresované dožiadaným orgánom, ak tento nemôže konať sám. 2. Dožiadania o poskytnutie pomoci sa vybavia v súlade so zákonmi, predpismi a inými právnymi nástrojmi dožiadanej strany. 3. Riadne oprávnení pracovníci jednej strany môžu sú súhlasom druhej zainteresovanej strany a v rámci podmienok ustanovených druhou stranou získať z úradov dožiadaného orgánu alebo iného orgánu, za ktorý je dožiadaný orgán zodpovedný, informácie o činnostiach, ktoré porušujú alebo by mohli porušovať colnú legislatívu, ktoré dožadujúci orgán potrebuje na účely tohto pro- tokolu. 4. Pracovníci jednej strany môžu so súhlasom druhej zmluvnej strany a v rámci podmienok ustanovených druhou stranou byť prítomní pri vyšetrovaniach vykonávaných na území druhej strany. Článok 8 Forma poskytovania informácií 1. Dožiadaný orgán oznámi výsledky vyšetrovaní dožadujúcemu orgánu formou dokladov, osvedčených kópií dokladov, správ a podobne. 2. Doklady ustanovené v odseku 1 sa môžu nahradiť informá- ciami spracovanými počítačom, vyhotovenými v akejkoľvek forme na ten istý účel. f) súhrn príslušných faktov a vyšetrovaní, ktoré sa už vykonali, okrem prípadov ustanovených v článku 5. Výnimky z povinnosti poskytnúť pomoc Článok 9 3. Dožiadania sa podajú v jednom úradnom jazyku dožiadaného orgánu alebo v jazyku prijateľnom pre taký orgán. 1. Strany môžu odmietnuť poskytnúť pomoc ustanovenú v tomto protokole vtedy, ak by: 332 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 a) ňou bola dotknutá suverenita Arménskej republiky alebo toho členského štátu Európskej únie, ktorý bol požiadaný o poskyt- nutie pomoci podľa tohto protokolu, alebo dôkaz vo svojich svedeckých záznamoch, správach alebo svedec- kých výpovediach a v konaniach a obžalobách pred súdom. b) ňou bola dotknutá verejná politika, bezpečnosť alebo iné základné záujmy, najmä v prípadoch uvedených v článku 10 ods. 2, alebo c) sa týkala meny alebo daňových predpisov iných ako colnej legislatívy, alebo d) sa porušilo priemyselné, obchodné alebo profesionálne tajom- stvo. 2. Ak dožadujúci orgán požiada o pomoc, ktorú by sám nebol schopný poskytnúť, ak by o to bol požiadaný, uvedie túto sku- točnosť vo svojej žiadosti. Potom sa ponechá na dožiadaný orgán, aby rozhodol, ako odpovedať na také dožiadanie. Článok 11 Znalci a svedkovia 1. Pracovník dožiadaného orgánu môže dostať oprávnenie, aby v rámci obmedzení udeleného oprávnenia vystúpil ako znalec alebo svedok pri súdnych alebo správnych konaniach, ktoré sa týkajú záležitostí zahrnutých do tohto protokolu v rámci jurisdik- cie druhej strany, a poskytnúť také predmety, doklady alebo ich overené kópie, ktoré môžu byť potrebné pre také konania. V pred- volaní sa musí bližšie uviesť, v akej záležitosti a na základe akého oprávnenia alebo akej kvalifikácie bude pracovník vypočúvaný. 3. Ak sa poskytnutie pomoci odmietne, rozhodnutie a jeho odô- vodnenie sa bezodkladne musia oznámiť dožadujúcemu orgánu. 2. Oprávnený úradník požíva ochranu, ktorú zaručuje existujúca legislatíva úradníkom dožadujúceho orgánu na jeho území. Článok 10 Článok 12 Výmena informácií a zachovanie dôvernosti Výdavky na poskytnutie pomoci 1. Akékoľvek informácie oznamované akýmkoľvek spôsobom podľa tohto protokolu sa považujú za dôverné alebo obmedzené v závislosti od pravidiel, ktoré uplatňuje každá zo strán. Vzťahuje sa na ne povinnosť služobného tajomstva a platí na ne ochrana vzťahujúca sa na také informácie podľa príslušných zákonov zmluvnej strany, ktorá ich obdržala, ako aj ochrana zodpoveda- júcich opatrení platných pre orgány spoločenstva. 2. Osobné údaje sa môžu vymieňať iba vtedy, ak sa prijímajúca strana zaviaže, že ochráni také informácie minimálne jedným spôsobom, ktorý zodpovedá spôsobom uplatňovaným poskytu- júcou stranou v tom príslušnom prípade. 3. Získané informácie sa použijú výslovne na účely tohto proto- kolu. Ak jedna zo strán požaduje použitie takých informácií na iné účely, vopred požiada o písomný súhlas orgánu, ktorý informácie poskytol. Okrem toho podliehajú akýmkoľvek obme- dzeniam, ktoré taký orgán ustanovil. 4. Odsek 3 nie je prekážkou pri použití informácií v akomkoľ- vek súdnom alebo správnom konaní, ktoré sa následne začne kvôli konaniu v rozpore s colnou legislatívou. Príslušnému orgá- nu, ktorý poskytol také informácie, sa také použitie musí ozná- miť. Strany sa vzdávajú akýchkoľvek vzájomných nárokov na náhradu výdavkov vynaložených pri uplatnení tohto protokolu, okrem prípadov, ak je to potrebné na výdavky pre znalcov a svedkov, ako aj pre tlmočníkov a prekladateľov, ktorí nie sú zamestnancami štátnej služby. Článok 13 Uplatňovanie 1. Uplatňovaním tohto protokolu sú poverené ústredné colné orgány Arménskej republiky na jednej strane a príslušné pracovi- ská Európskej komisie, a kde je to potrebné, colných orgánov členských štátov Európskej únie na strane druhej. Rozhodnú o všetkých praktických opatreniach a dojednaniach potrebných na ich uplatňovanie, pričom zoberú do úvahy platné predpisy v oblasti ochrany údajov. Príslušným orgánom môžu odporučiť zmeny a doplnenia k tomuto protokolu, ktoré považujú za potrebné. 5. Zmluvné strany môžu informácie a prekonzultované doklady získané v súlade s ustanoveniami tohto protokolu použiť ako 2. Strany navzájom prekonzultujú a následne sa vzájomne infor- mujú o podrobných vykonávacích pravidlách, ktoré prijmú v súlade s ustanoveniami tohto protokolu. 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 333 Článok 14 Doplňujúci charakter protokolu Bez toho, aby bol dotknutý článok 10, akýmikoľvek dohodami o vzájomnej pomoci, ktoré sa uzatvorili medzi jedným alebo štátmi Európskej únie a Arménskou viacerými členskými republikou, nie sú dotknuté ustanovenia spoločenstva, ktoré upravujú oznamovanie akýchkoľvek získaných informácií o colných veciach medzi príslušnými pracoviskami Komisie a colnými orgánmi členských štátov, o ktoré by spoločenstvo mohlo mať záujem. 334 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 ZÁVEREČNÝ AKT Splnomocnení zástupcovia EURÓPSKEHO SPOLOČENSTVA, EURÓPSKEHO SPOLOČENSTVA UHLIA A OCELE a EURÓPSKEHO SPOLOČENSTVA PRE ATÓMOVÚ ENERGIU, ďalej len „spoločenstvo“, na jednej strane a splnomocnení zástupcovia ARMÉNSKEJ REPUBLIKY na druhej strane, ktorí sa zišli v Bruseli 10. decembra 1996 na podpísanie Dočasnej dohody o obchode a obchodných záležitostiach medzi Európskym spoločenstvom, Európskym spoločenstvom uhlia a ocele a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu, na jednej strane a Arménskou republikou na strane druhej, ďalej len „dohoda“, prijali tieto texty: dohodu vrátane jej príloh a tento protokol: Protokol o vzájomnej pomoci medzi správnymi orgánmi colnej správy. Splnomocnení zástupcovia spoločenstva a splnomocnení zástupcovia Arménskej republiky prijali texty nižšie uvedených spoločných deklarácií pripojené k tomuto záverečnému aktu: Spoločná deklarácia k hlave II dohody Spoločná deklarácia k článku 7 dohody Spoločná deklarácia k článku 8 dohody Spoločná deklarácia k článku 15 dohody Spoločná deklarácia k článku 28 dohody Splnomocnení zástupcovia spoločenstva vzali na vedomie nižšie uvedenú deklaráciu pripojenú k tomuto záverečnému aktu: Deklarácia Arménskej republiky o ochrane práv k duševnému, priemyselnému a obchodnému vlastníctvu 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 335 Hecho en Bruselas, el diez de diciembre de mil novecientos noventa y seis. Udfærdiget i Bruxelles den tiende december nitten hundrede og seksoghalvfems. Geschehen zu Brüssel am zehnten Dezember neunzehnhundertsechsundneunzig. Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα Δεκεμβρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα έξι. Done at Brussels on the tenth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-six. Fait à Bruxelles, le dix décembre mil neuf cent quatre-vingt-seize. Fatto a Bruxelles, addì dieci dicembre millenovecentonovantasei. Gedaan te Brussel, de tiende december negentienhonderd zesennegentig. Feito em Bruxelas, em dez de Dezembro de mil novecentos e noventa e seis. Tehty Brysselissä kymmenentenä päivänä joulukuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi. Som skedde i Bryssel den tionde december nittonhundranittiosex. 336 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 Por las Comunidades Europeas For De Europæiske Fællesskaber Für die Europäischen Gemeinschaften Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες For the European Communities Pour les Communautés européennes Per le Comunità europee Voor de Europese Gemeenschappen Pelas Comunidades Europeias Euroopan yhteisöjen puolesta På Europeiska gemenskapernas vägnar 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 337 Všetky odkazy na GATT sú k textu GATT v znení z roku 1994. Spoločná deklarácia k hlave II dohody 338 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 Spoločná deklarácia k článku 7 dohody Spoločenstvo a Arménska republika vyhlasujú, že znenie ochrannej doložky nezaručuje ochranu podľa dohody GATT. 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 339 Spoločná deklarácia k článku 8 dohody Až do pristúpenia Arménskej republiky k WTO zmluvné strany povedú v Spoločnom výbore konzultácie o svojich politikách dovozných ciel, vrátane zmien pri ochrane ciel. Také konzultácie sa poskytnú najmä pred zvýšením ochrany ciel. 340 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 Spoločná deklarácia k článku 15 dohody V rámci rozsahu svojich kompetencií strany súhlasia, že na účel tejto dohody duševné, priemyselné a obchodné vlastníctvo zahŕňa najmä autorské právo, vrátane počítačových programov, a príbuzné práva, práva týkajúce sa patentov, priemyselných vzorov, zemepisných označení vrátane označení pôvodu, ochranných známok, známok o službách, topografií integrovaných obvodov, ako aj ochrany proti nekalej súťaži uvedenej v článku 10 a) Parížskeho dohovoru o ochrane priemyselného vlastníctva a ochrane dôverných informácií o know-how. 11/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 341 Spoločná deklarácia k článku 28 dohody 1. Strany súhlasia, že s cieľom správneho výkladu a praktického uplatnenia, pojem „osobitne naliehavé prípady“, ktorý je zahrnutý do článku 28 dohody, znamená prípady závažného porušenia dohody jednou zo strán. Závažné porušenie dohody znamená: a) odmietnutie dohody nepovolené všeobecnými pravidlami medzinárodného práva alebo b) porušenie základných prvkov dohody ustanovených v článku 1. 2. Strany súhlasia, že „vhodné opatrenia“ uvedené v článku 28 sú opatrenia prijaté v súlade s medzinárodným právom. Ak niektorá strana prijme opatrenie v prípade osobitnej neodkladnosti, ako je ustanovené v článku 28, môže druhá strana použiť postup, ktorý sa týka urovnania sporov. 342 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 25 Deklarácia Arménskej republiky o ochrane práv k duševnému, priemyselnému a obchodnému vlastníctvu Arménska republika vyhlasuje, že: 1. do konca piateho roku po nadobudnutí platnosti dohody pristúpi Arménska republika k mnohostranným dohovorom o právach k duševnému, priemyselnému a obchodnému vlastníctvu uvedeným v odseku 2 tejto deklarácie, ktorej stranami sú členské štáty spoločenstva, alebo ktoré členské štáty de facto uplatňujú podľa príslušných ustanovení obsiahnutých v týchto dohovoroch. 2. Odsek 1 tejto deklarácie sa týka týchto mnohostranných dohovorov: — Bernského dohovoru o ochrane literárnych a umeleckých diel (Parížsky akt, 1971) — Medzinárodného dohovoru o ochrane umelcov, producentov fonogramov a rozhlasových a televíznych organizácií (Rím, 1961) — Protokolu o Madridskej dohode o medzinárodnej registrácii známok (Madrid, 1989) — Dohody z Nice o medzinárodnej klasifikácii tovarov a služieb s cieľom registrácie známok (Ženeva, 1977, a zmenenej a doplnenej v roku 1979) — Budapeštianskej zmluvy o medzinárodnom uznávaní uskladnenia mikroorganizmov na účely patentových postupov (1977, zmenenej a doplnenej v roku 1980) — Medzinárodného dohovoru o ochrane nových odrôd rastlín (UPOV) (Ženevský akt, 1991). 3. Arménska republika potvrdzuje význam, ktorý pripisuje záväzkom vyplývajúcim z týchto mnohostranných dohovorov: — Parížskeho dohovoru o ochrane priemyselného vlastníctva (Štokholmský akt, 1967, zmenený a doplnený v roku 1979) — Madridskej dohody o medzinárodnej registrácii známok (Štokholmský akt, 1967, zmenený a doplnený v roku 1979) — Zmluvy o spolupráci pri patentoch (Washington 1970, zmenená a doplnená v rokoch 1979 a 1984). 4. Odo dňa nadobudnutia platnosti tejto dohody Arménska republika poskytne spoločnostiam spoločenstva a štátnym príslušníkom spoločenstva nemenej priaznivé zaobchádzanie, pokiaľ ide o uznanie a ochranu duševného, priemyselného a obchodného vlastníctva, ako poskytuje ktorejkoľvek tretej krajine podľa dvojstranných dohôd. 5. Ustanovenia odseku 4 sa nevzťahujú na výhody, ktoré Arménska republika poskytuje ktorejkoľvek tretej krajine na základe efektívnej reciprocity, ani na výhody, ktoré Arménska republika poskytuje inej krajine bývalého ZSSR


title: Commission Regulation (EC) No 2352/96 of 10 December 1996 on the rate of interest to be used for calculating the costs of financing intervention measures comprising buying in, storage and disposal


eurovoc_concepts:
EC Directive
biotechnology
labelling
marketing
product safety

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 10. 12. 1996 COM(96)630 final REPORT ON THE REVIEW OF DIRECTIVE 90/220/EEC IN THE CONTEXT OF THE COMMISSION'S COMMUNICATION ON BIOTECHNOLOGY AND THE WHITE PAPER (presented by the Commission) A. INTRODUCTION In the European Union the safety of activities involving modern biotechnology is currently ensured through four horizontal Directives (Directives 90/219/EEC, 90/220/EEC, 90/679/EEC and 94/55/EC) and a number of other sectoral Directives/Regulations (see Annex I). While Directive 90/219/EEC covers the contained use (i. e. use in research and industrial facilities) of genetically modified micro-organisms (GMMs), Directive 90/220/EEC covers the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (GMOs). The latter covers both deliberate releases for experimental purposes, and deliberate releases for placing on the market of products. Directive 90/220 already foresees, in its article 10(2), that product legislation could replace the environmental risk assessment provided for by Part C of this Directive. This approach, known as "one door, one key" policy, aims at ensuring that one assessment and notification procedure are sufficient for the purposes of marketing products containing or consisting of GMOs. Under this policy, products containing or consisting of GMOs will be subject to specific product legislation, which will include a risk assessment similar to the one provided for by Directive 90/220/EEC, while being specific with regard to the intended use of product. Annexes I and II of this Report contain a list of Community legislation, adopted or under development, relevant for the purposes of the "one door, one key" policy. In its Communication on Biotechnology and the White Paper on Growth, Competitiveness and Employment (June 1994), the Commission recognises the importance of modern biotechnology, and confirms that "in the future the whole network of interrelated biotechnological regulations needs to ensure that oversight is always appropriate to the risks involved, the building of public confidence and to the competitive development of the industries involved while guaranteeing the protection of human health and the environment. 1 "On this basis, the Commission confirmed its opinion" that the following two-track approach for the future development of the biotechnological regulatory framework should be applied: • • of exploitation the revising measures/procedures/degree of oversight/requirements, through use of the "light" procedure of adaptation to technical progress (Regulatory Committee Procedure). (Internal amendment); possibilities existing for the bringing forward of amendments to existing legislation in order to incorporate changes which cannot be achieved by technical adaptation while leaving the basic structure of the framework intact (external amendment)"1 Biotechnology and the White Paper on Growth, Competitiveness and Employment, preparing the next stage. Communication from the Commission to the CouncH, the European Parliament and the Economic and Social Committee, p. 3 As far as Directive 90/220/EEC was concerned, the Communication concluded that this "Directive was flexible enough to satisfy the needs of the time for adaptation to technical progress and simplification of the procedures," but it concluded that "there were aspects of this Directive that might be improved in the future/" It is in this context that the Commission undertook to carry out a review of Directive 90/220/EEC with the aim of assessing the need for proposals in relation to the following objectives outlined in the Communication: "1) 2) 3) extending the flexibility of Directive 90/220/EEC, so that its scope and the procedures to be followed are always appropriate to the risks involved, and are easily adaptable; strengthening more uniform decision-taking between Member States in the case of research and development releases; introducing further opportunities for notifiers (industry and researchers), so that they can benefit more from the existence of a uniform community system; 4) facilitating the link between this Directive and product legislation !l3 Experience gained since the implementation of the Directive, has led to a better understanding of its functioning. In particular discussions with the Competent Authorities under this Directive as well as with interested parties has helped to identify problems and possible ways of addressing them. This experience was not sufficient to carry out a review of Directive 90/220/EEC during the first half of 1995 as foreseen in the Commission's Communication on Biotechnology and the White Paper on Growth, Competitiveness and Employment. 3 This document presents the results of the review exercise which includes consultations with the Competent Authorities of Member States, Industrial and Research Associations, Environmental, Consumer and Trade Union Organisations This Analysis carried out below has taken into account international experience in this field. Biotechnology and the White Paper on Growth, Competitiveness and Employment, preparing the next stage. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee, p. 5 Biotechnology and the White Paper on Growth, Competitiveness and Employment, preparing the next stage. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee, p. 6 B. ANALYSIS OFimRJNCtimm<? QFPIRIXZnMkmW Directive 90/220/EEC came into force on 23 October 1991. Since then 747 experimental releases have been notified to Member Sûtes Authorities and 16 product notifications have been submitted so far (see Annex III). Although this might look impressive, it has to be seen in perspective of international experience elsewhere (see annexe IV. ) Fait A Of Directive 9Q/32Q/EEC; General Provisions Part A of Directive 90/220/EEC mainly defines: a) the scope of this legal instrument. More specifiailly: the circumstances under which Directive 90/220/EEC applies (Article 1 and definitions for the terms "deliberate release", "product", " placing on the market", "use" provided in Article 2); • organisms to which Directive 90/220/rEEC applies (Article 2: definitions of "organism" and "GMO", Article 3 exemptions); b) the obligations of Member States. Regarding part A, the analysis carried out has identified the following points: • Experience shows that some of the definitions in article 2, in particular those of "placing on the market" and "deliberate release", cause some implementation problems. More recently, it has been suggested that Article 1 paragraph 1 second indent, which is closely linked to the definition of "deliberate release", does not indicate unequivocally the circumstances under which products fall under Directive 90/220/EEC. The pragmatic approach followed so far should be adapted to address the issue, which involvesd a case-by-case examination. • Although the whole Directive is supposed to be concerned with the assessment of risks for human and the environment, the risks covered and the criteria for such a risk assessment are not specified. It is to be noted that product legislation (pharmaceuticals, foods, etc. ) has traditionally defined the objectives of the assessments to be performed under it. It is hence necessary to incorporate these objectives in the Directive and in product legislation, in order to strengthen harmonisation and to avoid that authorities of Member States reach different conclusions on the basis of the same information. Furthermore, the principle of a scientific risk/benefit evaluation needs to be introduced in order to clarify which side - effects of certain types of releases would be acceptable, thus allowing authorities to establish the overall beneficial effect or the release. Part B of Directive 90/220/EEC: Deliberate release of GMOs into the environment for research and development purposes or for any other purpose than for placing on the market Part B of Directive 90/220/EEC defines the procedure that has to be followed in the case of experimental release into the environment of GMOs (i. e. submission of a notification, potential data requirements, risk evaluation, exchange of comments/information between Member States, granting of consent by the competent authority). a) Risk categories and administrative procedures similar At the time of the adoption of Directive 90/220/EEC there had been very little experience, and it was considered, that all GMO releases would potentially present this background one administrative procedure for research and development releases was foreseen. The procedure has helped Member State Authorities to establish the infrastructure for overseeing this fast-moving sector, and has built confidence in the public that there is an instrument available to address risk issues risks. Against However, the experience gained on the basis of practices already implemented at industrial level indicates that, while keeping a case-by- case approach, it is necessary to establish a classification commensurate with the identified risks involved in the release. Indeed, it is currently demonstrated that not all releases pose the same level of risk and, consequently, do not merit the same level of administrative oversight. Such classification would allow to lay down administrative requirements that are in all cases proportionate to the risk identified, thereby eliminating unjustified administrative burden without lowering safety standards. The current Directive does not allow for any classification of risk and for differentiation of administrative requirements according to the risks involved. Such a classification should be introduced and the administrative procedures commensurate to the risks involved. This approach has been already applied elsewhere in the world. b) Simplified procedures The Directive foresees the possibility to adopt simplified procedures (Article 6. 5. ), in cases where certain criteria are met. This possibly has only been used once, in order to allow for a single notification to cover the release of a combination of specific genetically modified plants on different sites. Although it is true that the possibilities for simplified procedures may not have been fully exploited, the present situation illustrates the shortcomings of the possibilities for simplification as currently foreseen by the Directive: The fact that only one simplified procedure has been so far adopted demonstrates that the procedure for proposing and adopting them is cumbersome, and certainly does not meet the need for rapid adaptation in the biotechnology field. these simplified procedure cannot replace the need for a clear and well defined classification system linked to the risk involved. Furthermore the possibility for proposal of simplified procedure should be extended to all parties involved. c) Multi-State procedures Directive 90/220/EEC does not provide for the possibility of a single procedure for multi-State releases. As the field develops it becomes more and more necessary to test GMOs in more than one Member State. Such a procedure would be especially advantageous for SMEs, which are usually not based in more than one Member State. It is therefore necessary to have such a provision introduced. d) Risk assessment At the time of adoption of the Directive it was not possible to specify the basis of the risk assessment, that has to be carried out, (see above) or the methodology to be followed and the safety standards that have to be satisfied in the text of the Directive. Although the system of the Directive works even in the absence of commonly accepted objectives and methodology, it has to some degree led to lack of harmonization in safety standards in Member States. Consequently, a notifier has to comply with different requirements when releasing in different Member States. With the accumulated knowledge and experience it is now possible and necessary to establish centralised definition of the objectives and methodology of the risk assessment. e) Exchange of information between Member States Article 9 specifies that exchange of information on experimental releases should take place. This is already happening, and the Commission intends to set up a database. Experience gained with over 700 experimental releases notified to Member State authorities shows that it would be useful for the Commission to receive appropriate information concerning the subsequent approval of products in order to circulate this to Member States. This would enable Member States to have information about assessment on safety of products and more specifically the results of the releases. Therefore strengthened provisions on the issue of exchange of information between Member States should be introduced. f) Link between experimental and product releases The Directive foresees that experimental releases of GMOs should pose no risk to human health and the environment under the purpose or conditions in accordance with Article 6. It could be explored how the experience gained under part B could be used for possible environmental problems that could arise at the stage of commercialisation. This could be done by collecting information or data to address them. (See paragraph e) above. ) Therefore, the possibility could be explored of introducing in the Directive an incentive or an obligation to gather data/information which could be of relevance to the subsequent evaluation of the GMO in view of its placing on the market as product under part C of Directive 90/220/EEC or under the relevant product legislation, as appropriate. releases of GMOs and refers It is worth underlining that in the case of placing on the market of GMOs, Community legislation on products currently discussed in the Council and the Parliament does not foresee a specific environmental risk assessment for research and experimental to "authorisations that have been given to part B releases under Directive 90/220/EEC" Therefore, it could be useful that the assessment of the environmental effects of GMOs to be placed on the market, be prepared and, if possible, be completed at the research and development stage under Directive 90/220/EEC. Therefore, in certain cases the possibility should be explored of including into product legislation which already foresees an environmental and human health assessment for experimental releases of products under development, a risk assessment similar to that laid down in part B of Directive 90/220/EEC. Part C of Directive 90/220/EEC: Placing on the market of products containing GMOs Part C of Directive 90/220/EEC defines the procedure to be followed in the case of the placing on the market of products containing or consisting of GMOs. This procedure involves the submission of a notification to a competent authority of the choice of the notifier, and in the case of a favourable opinion by this authority, involvement of all the other authorities and possibility to raise objections within a set deadline. In the case of an objection being raised the Commission has to table a proposal for a decision. a) Risk categorisation and administrative procedures Since the entry into force of the Directive, 16 applications for placing on the market of products containing or consisting of GMOs have been submitted under this Directive. The administrative procedure which the Directive foresaw as the general rule (marketing possible after the 90-days period during which CAs may comment) has not been used a single time. In one case, it has even be necessary for the Commission to submit to the Council a proposal for a Council decision (Maize). So far the assessment carried out by one Competent Authority to which the notification was submitted, has not been able to satisfy all other Competent Authorities, which again carry out their own assessment, often on the basis of different criteria (see analysis concerning part A). It should also be noted, that although deadlines are given to Member States for examining the dossiers and pronouncing their opinion, no deadlines are given to the Commission despite its crucial role in the granting of consents for products. Experience has shown that the procedure followed is difficult to implement, time- consuming, and cumbersome to follow both for users and authorities. Furthermore, the Directive foresees only one procedure which is indistinctly applied to all types of products, irrespective of the risk identified or whether similar products are already on the market. It has to be remembered that in this fast-moving, high-tech field, not only future notifications but also current ones already concern products which are similar to authorised ones in the EU, as well as products which themselves have been used elsewhere in the world and which have proven to be safe There is therefore a need to provide for streamlined procedures for those products posing no, negligible or low risk. Such a possibility exists elsewhere in the world. For example, there are GMOs - with which familiarity exists (along the lines of the concept of familiarity as defined within OECD work, especially for the assessment of genetically modified crop plants). The establishment of categories according to the risk identified, the streamlining of administrative procedures in those cases where no, negligible or low risk is involved, without lowering the safety level, should be introduced. In the same time, the Commission should consider an adaptation of its internal rules in order to speed its stage of the procedure. It should also be noted that the current procedure according to which notifiers have no other option but to submit a new notification to another Member State in case of an unfavourable opinion by the authorities to which they had first submitted the notification, is disadvantageous for SMEs as they are not based in more than one country. b) Risk assessment and scientific advice The lack of a common definition of the objectives and the methodology of the risk assessment (see analysis concerning part B) allows Member States to carry out a risk assessment on the basis of different criteria. This is one reason for the delivery of diverging opinions and the difficulty in reaching consensus among Member States. These questions, have to be further clarified in particular, by including, along the lines of what is proposed for Part B, a clear definition of the objectives and methodology of the risk assessment. In any case, and in view of the fact that in the future the environmental assessment for many products currently covered by part C of Directive 90/220/EEC, will be carried out under appropriate sectoral legislation (where it exists), it is of utmost importance that the objectives of the risk assessment be clearly defined for the following reasons: i) ii) sectoral Community legislation will foresee an environmental risk assessment "similar to that foreseen by Directive 90/220/EEC" (i. e. without lowering safety standards). If the objectives of this assessment is not clarified enough in Directive 90/220/EEC, the current problems concerning the assessment of risks of GMOs will be transferred to sectoral legislation; well defined objectives in Directive 90/220/EEC will ensure that the risk assessment is carried out on the same basis throughout all stages of the development of a product containing GMOs. Currently, the Directive does not provide the possibility to discuss, at Community level, scientific controversy within an independent scientific group, as it is the case in Community legislation dealing with marketing authorisations (foods, pharmaceuticals, feed, etc. ). This leads to an anomalous situation where application controversy cannot be dealt with by an independent system of conflict resolution which would allow to discuss and solve problems on a scientific basis. This specific issue merits to be specifically considered in the context of developing a proposal for amendment to the Directive c) Labelling The issue of labelling of products under Directive 90/220/EEC has been the subject of controversy. Some Member State Authorities object to the placing on the market of a product whose labelling will not indicate that it is genetically modified. The current provisions of the Directive do not allow the imposition of such labelling in the absence of any link to risk assessment. Specific provisions on labelling are, however, foreseen in product legislation. It will be essential to address this issue in order to take into account the need to inform consumers and to comply with the international obligations of the Community. The issue of labelling will be considered when preparing the amendment of Directive 90/220/EEC and the final provisions of other relevant product legislation will be taken into account. Part D and Annexes of Directive 90/220/EEC: The flexibility of the Directive appears to be limited as it does not provide for easy adaptation to technical progress of one of its Technical Annexes In a so fast- moving and continually evolving field, it is important to ensure that Community provisions are always based on the latest stage of experience and scientific knowledge. Therefore, the possibility of adapting all annexes of the Directive though a Regulatory Committee Procedure, could enhance flexibility and permit timely adaptation of these highly technical parts of the Directive to rapidly advancing scientific and technical progress. C. CONCLUSIONS Directive 90/220/EEC regulates a high-technology field, which is developing rapidly. The Directive covers both the stages of development and placing on the market of products containing GMOs. In this light, there is a need for regular updating and adaptation of this Directive in order to keep pace with scientific and technological progress. Directive 90/220/EEC has helped Member States to introduce the infrastructure for assessing potential human health and environmental effects from the placing on the market of products containing GMOs, but its implementation has revealed a number of problem areas. These include • • • • • • • • insufficient clarification concerning the objectives for risk assessment, which has hindered full harmonisation between Member States at the research and development stages and which has led to disagreements between Member States at the stage of placing on the market of products; absence of a risk classification as well as of a link between administrative procedures and identified risk, which may result in cumbersome procedures for low risk releases; weak link between parts B and C of the Directive, which means that experimental releases under part B do not always provide the relevant data for the environmental assessment necessary for the placing on the market under part C; cumbersome administrative procedures and approval system for placing on the market of products, which have led to delays in approving products; absence of an active role for the Commission on a number of aspects, including the right to propose simplified procedures and to acknowledge part C dossiers and objections, which has led to delays in exploiting existing possibilities for simplification and to problems in implementing part C; absence of a possibility to resolve controversy through consultation of independent Scientific Committee(s), which has caused problems in implementing part C; absence of sufficient flexibility for technical adaptation, which prevents regular updating of the Directive to scientific and technical progress; current labelling requirements. 10 Recognising the above-mentioned points and the need for a regulatory horizontal framework sufficiently level of environmental and human health safety and transparency, while facilitating the development of this important technology, the Commission intends to adopt in the course of 1997 a Proposal for an amendment of Directive 90/220/EEC. flexible and specific to ensure a high At the same time, while undergoing the procedure for adopting an amended Directive, which will involve a co-decision of the Council and the Parliament, the Commission is committed to making full use of all the tools and flexibility of the current Directive. More specifically the Commission will • • • • intensify the work of the Risk Assessment Group established in the framework of the Committee of Competent Authorities, so that a common approach to risk assessment objectives and methodology can be adopted as guidance in March 1997; encourage and facilitate the submission by Competent Authorities of a proposal for simplified procedure allowing multi-State experimental releases of certain GMOs to take place under a single consent; the preparation of facilitate implementation of Directive 90/220/EEC; take a proactive role in the case of product notifications and encourage the exchange of views between competent authorities much earlier than foreseen in the Directive; ensure that its internal procedures will be applied in an efficient manner to ensure the speedy adoption of Decisions on products. teclinical documents through the 11 A. HORIZONTAL LEGISLATION COVERING THE SAFE USE OF MODERN BIOTECHNOLOGY Annex I • • • • Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro organisms (GMMs) Directive 90/220/EEC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (GMOs). Directive 90/679/EEC on the protection of workers from the risks related to exposure of workers to biological agents at work. Directive 94/55/EC on the transport of dangerous goods by road, where GMMs are classified as infectious substances for the purposes of transport. B. SECTORAL LEGISLATION COVERING THE SAFETY CTHMDUCTS OF MODERN BKHECH^OLOGY • • • • Council Regulation 93/2309/EEC laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Agency for the evaluation of medicinal products. Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market (needs to be amended to incorporate the environmental safety of GMOs). Directive 93/114/EEC amending Directive 70/254/EEC concerning additives in feeding stuffs. Directive 94/40/EC amending Directive 87/153/EEC fixing guidelines for the assessment of additives in animal nutrition. 12 Annex H Sectoral legislation currently at the stage of discussion in the Council and the Parliament • • Proposal for a Council Regulation concerning novel foods and novel food ingredients. Proposal for a Council Directive amending Directives 66/400/EEC, 66/401/EEC, 66/402/EEC, 66/403/EEC, 69/208/EEC, 70/457/EEC and 70/458/EEC on the marketing of beet seed, fodder plant seed, cereal seed, seed potatoes, seed of oil and fibre plants and vegetable seed and on the common catalogue of varieties of agricultural plant species. 13 GENETICALLY MODIFIED PRODUCTS PLACED ON THE MARKET IN EUROPE STATE OF PLAY IN SEPTEMBER ANNEX III A. Approved products: Product Notifier Date of Commission Decision 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. I Vaccine against Aujeszky's disease Vernie Veterinàr Chemie GmbH Vaccine against rabies Rhône-Mêrieux Tobacco tolerant to bromoxynil. SEITA Vaccine against Aujeszky's disease (further uses) Vernie Veterinàr Chemie GmbH Oilseed rape resistant to Plant Genetic Systems glufosinate ammonium Soybeans tolerant to glyphosate Male sterile chicory tolerant to glufosinate Monsanto Bejo-Zadcn BV ammonium 18. 12. 92 19. 10. 93 08. 06. 94 18. 07. 94 06. 02. 96 03. 04. 96 20. 05. 96 14 B. PENDING APPROVALS: I 2. 3. 4. 5. (» 7. 8 9. Product and date of receipt by the Commission Maize tolerant to glufosinate ammonium and expressing CrylA endotoxin (15. 03. 95) Oilseed rape tolerant to glufosinate ammonium (20. 07. 95) * uses: no conditions. Oilseed rape tolerant to glufosinate ammonium (Extension of previous Com. Decision to other uses, including food processing) (2007 95) Oilseed rape tolerant to glufosinate ammonium (03 05 96) * uses: - import of seed for processing, growing for breeding, field cropping for grain. Maize tolerant to glufosinate ammonium (24. 05. 96) *uses: no conditions Maize expressing CrylA endotoxin (2405%) *uscs: no conditions Test kit to detect antibiotic residues in milk * Streptococcus, thermophilus with luxA and luxB and expressed cat gene coding for resist, to chloramphenicol (11. 06. 96) Insect resistant maize (06. 08. 96) '''uses: no conditions Notifier Ciba-Geigy Plant Genetic Systems Plant Genetic Systems AgrEvo AgrEvo Monsanto Valio Oy Pioneer Male sterile chicory tolerant to glufosinate ammonium (20. 09. 96) Bejo-Zaden BV *uscs: food and feed I 15 GENETICALLY MODIFIED PRODIK IS PLACED ON THE M A R K ET OUTSIDE OF EUROPE STATE OF PLAY IN SEITEMIIEU Product Notifier Country giving approval ANNEX ÏV 1. 1 1. 2 I 3 1. 4 Phosphinothricin tolerant soybean AgrEvo PRV resistant Papaya Cornell U CMV, WMV? and /VMV icsisla. nl squash Asgrow Potato resistant Colorado potato beetle to Monsanto 1. 5 Ripening altered tomato Agritope Sulfonylurea tolerant cotton Du Pont I 6 1. 7 USA USA USA USA USA USA Male sterile phosphinothricin tolerant corn Plant Genetic Systems USA 1. 8 Corn resistant to European com borer Northmp King 1. 9 Ripening altered tomato Calgene I 10 1. 11 Phosphinothricin lolcianl coin DeKalb Lepidopteran resistant corn Monsanto I 12 Ripening altered tomato Monsanto 1. 13 Glyphosatc tolerant Monsanto 1. 14 1. 15 1. 16 I 17 cotton Phosphinothricin tolerant com AgrEvo Lepidopteran resistant corn Ciba Geigy Lepidopteran resistant cotton Monsanto Polygalacturonase level decieased tomato Zeneca & Peloseed USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA ' ' • ' ' -. !• '• I I. i n *. - — • ••. i. * • '• T - - - f -. ;• 1 r-r- Product Notifier Country giving approval 1 IX Colcoptcran icsislant Monsanto potato II1) Ripening altered tomato DNA Plant lech 1. 20 Oil profile altered rapeseed (algene 1. 21 Glyphosate tolerant Monsanto soybean 1. 22 Bromoxynil tolerant Calgcne cotton 1. 23 WMV2andZYMV Upjohn USA USA USA USA USA USA 2. 1 ? 2 2 3 2. 4 2. 5 2. 6 2 7 2. X 2. 9 resistant squash Glufosinate ammonnium tolerant canola Roundup* hcilxcidc tolerant Brassica napus canola line GT73 Agi Evo Canada Inc. Canada Mons;mlo Canada Inc Candida Imida/ohnone lolcianl canola Pioucci Ili-lhcd Inleinalional Canada Inc Novel hybridization system for canola (Brassica napus L. ) Glyphosate tolerant soybean (dlycine max L ) line GTS 40-3-2 Potato resistant to Colorado potato beetle {Solarium tuberosum L. ) Roundup* herbicide lolcianl Brassica napus canola line G1200 Plant Genetic Systems Inc. Canada Monsanto Cannada Inc. Canada Nature Mark Potatoes Cannada Monsanto Cannada Inc. Canada Laurate rapeseed (Brassiai napus I. ) Calgcne Inc Event 176 Bi com (Zea Ciba Seeds and Mycogcn mays L. ) Corporation Canada Canada 2. 10 Imidazolinone tolerant corn 3751IR Pioneer Hi-Bred International Canada Inc. 17 Product Notifier Country giving approval 2. 11 Glufosinate AgrEvo Canada Inc. Canada ammonnium tolerant canola line HCN29 Herbicide tolerant soybean Herbicide tolerant canola Insect resistant com developed by Northrup King Monsanto Japan Limited Japan Monsanto Japan Limited Japan Monsanto Japan Limited Japan Insect resistant potato Monsanto Japan Limited Herbicide tolerant canola developed by AgrEvo Canada Inc. Hoechst Sheling AgrEvo Insect resistant com Ciba Geigy Japan Herbicide tolerant canola developed by P GS I Monsanto Japan Limited Japan Japan Japan Japan | I 3. 1 3. 2 3. 3 3. 4 3. 5 3. 6 3. 7 | ISSN 0254-1475 COM(96) 630 final DOCUMENTS EN 14 05 15 03 Catalogue number : CB-C0-96-711-EN-C ISBN 92-78-13826-6 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg n


title: Decision on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Decision adopting an action programme for customs in the Community (Customs 2000) (C4-0598/96 95/0087(COD))


title: RÈGLEMENT (CE) N° 2355/96 DE LA COMMISSION du 10 décembre 1996 déterminant la quantité disponible pour le premier trimestre de 1997 pour certains produits dans le secteur du lait et des produits laitiers dans le cadre du régime prévu par les accords sur la libéralisation des échanges entre la Communauté et les pays baltes

eurovoc_concepts:
Baltic States
butter
cheese
import licence
quantitative restriction