title: Komission lausunto EY:n perustamissopimuksen 189 b artiklan 2 kohdan d alakohdan nojalla Euroopan parlamentin esittämistä muutoksista, jotka koskevat neuvoston yhteistä kantaa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi

eurovoc_concepts:
competition
liberalisation of the market
systems interconnection
telecommunications
transmission network

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 11. 11. 1996 KOM(96) 535 lopull. 95/0207 (COD) EY:n perustamissopimuksen 189 b (2) (d) artiklan nojalla Euroopan parlamentin esittämistä muutoksista, jotka koskevat neuvoston yhteistä kantaa KOMISSION LAUSUNTO ehdotuksesta EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVIKSI televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi KOMISSION EHDOTUSTA MUUTTAVA EY:n perustamissopimuksen 189 a (2) artiklan nojalla PERUSTELUT Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 b artiklan 2 kohdan d alakohdassa komissiota pyydetään antamaan lausunto Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä ehdottamista tarkistuksista. Tämä on komission lausunto Euroopan parlamentin tekemistä tarkistuksista yhteiseen kantaan, joka koskee ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi televiestinnänyhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP)periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi. Lausunto sisältää muutetun ehdotuksen, johon on sisällytetty Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä ehdottamat komission hyväksymät tarkistukset. KOMISSION LAUSUNTO ASIAKIRJAN TAUSTA Komissio antoi ehdotuksensa 19. 7. 1995, ja se toimitettiin virallisesti Euroopan parlamentille ja neuvostolle 12. 9. 19951. Talous- ja sosiaalikomitea antoi puoltavan lausunnon 28. 2. 19962. Euroopan parlamentti antoi puoltavan päätöslauselman ensimmäisessä käsittelyssä 14. 2. 1996 ja teki komission ehdotukseen 69 tarkistusta3. Neuvosto vahvisti yhteisen kannan 18. 6. 1996. Komissio hyväksyi yhteisen kannan ja ilmoitti oman kantansa Euroopan parlamentille 14. 6. 1996. Euroopan parlamentti suoritti äänestyksen toisessa käsittelyssä 19. 9. 1996 ja antoi puoltavan päätöslauselman, joka sisälsi 31 tarkistusta yhteiseen kantaan4. 1. a) b) c) d) e) f) 2. DIREKTIIVIN TARKOITUS Kyseinen direktiivi on 1 päivänä tammikuuta 1998 toteutuvan vapautetun televiestinnän alan sääntelyjärjestelmän olennainen osa. Direktiivi antaa alan uusille toimijoille mahdollisuuden tarjota palvelujaan nykyisille liike- ja yksityisasiakkaille tavalla, joka lisää sijoituksia ja markkinoiden kasvua telepalvelujen alalla ennustettavassa ja vakaassa sääntely-ympäristössä. Samalla siinä säädetään EYVL N:o C 313, 24. 11. 1995, s. 7 TRA/301, 28. 2. 1996 A4-0017/96, PV 14. 2. 1996 A4-276/96, PV 19. 9. 1996 turvatoimista verkkojen ja yhteentoimivuuden ja palvelujen yhteenliittämisen varmistamiseksi niin, että käyttäjät voivat yhä enemmän hyötyä yleisten telepalvelujen Euroopan laajuisesta tarjonnasta. Direktiivissä annetaan yhdenmukaistetut periaatteet yhteenliittämisen toteutettamiseksi kansallisella kansallisten sääntelyviranomaisten valvonnassa. toissijaisuusperiaatteen mukaisesti tasolla ja 3. KOMISSION KANTA EUROOPAN PARLAMENTIN TEKEMIIN TARKISTUKSIIN 3. 1 Euroopan parlamentin tekemät tarkistukset, jotka komissio on hyväksynyt Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä tekemistä 31 tarkistuksesta komissio on hyväksynyt yhteensä 21 tarkistusta, joista 12 kokonaan ja 9 osittain tai periaatteessa (eli joihinkin sanamuotoihin tehtävin muutoksin). Komission kanta vastaa sen kantaa ensimmäisessä käsittelyssä, ja siinä kannatetaan tarkistuksia, joilla yhteistä kantaa voidaan parantaa. Näin komission kanta kuhunkin tarkistukseen on seuraava: Kokonaan hyväksytyt tarkistukset: 4, 5, 7, 13, 14, 21, 22, 23, 24, 27, 29 ja 30 Osittain tai periaatteessa hyväksytyt tarkistukset: 1, 3, 8, 9, 10, 16, 17, 25 ja 31 Komission kanta näihin tarkistuksiin käy ilmi liitteenä olevasta taulukosta. Tärkeimmät komission hyväksymät tarkistukset koskevat seuraavaa kahdeksaa aluetta. Euroopan sääntelyviranomaisen perustamisen tutkiminen [Tarkistukset 8 ja 31 (osittain)] Komissio hyväksyy tarkistuksissa 8 ja 31 (loppuosassa) olevan toivomuksen tutkia televiestinnän Euroopan sääntelyviranomaisen perustamismahdollisuutta. Asiaa toivotaan tutkittavan kertomuksessa, joka komission on tarkoitus antaa ennen vuoden 1999 loppua. Komission mielestä on kuitenkin ennenaikaista tässä vaiheessa määritellä tällaisen Euroopan sääntelyviranomaiset suoritettavaksi tarkoitetut tehtävät. Neuvosto ei ole hyväksynyt Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä tekemää tarkistusta tästä asiasta. Komissio kannattaa Euroopan parlamentin tarkistusta ja huomauttaa, että asiaa voitaisiin käsitellä ennen vuoden 1999 loppua annettavassa kertomuksessa, vaikka tätä ei direktiivissä täsmällisesti mainitakaan. Ratkaisumenettely yhteenliittämistä koskevissa kansainvälisissä riidoissa [Tarkistukset 5 ja 27] Komissio kannattaa Euroopan parlamentin tarkistuksia 5 ja 27, joissa otetaan uudelleen esille sitova riitojen ratkaisumenettely EU. n tasolla sellaisena kuin se oli komission alkuperäisessä ehdotuksessa. Joillekin jäsenvaltioille myönnetyt lykkäykset tämän direktiivin joistakin velvoitteista [Tarkistukset 7 ja 29] Kuten komissio on todennut neuvoston yhteistä kantaa koskevassa tiedonannossaan, sen mielestä yhteisen kannan sanamuoto vastaa Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä ilmaisemia huolenaiheita. Yhteisessä kannassa liitetään tämän direktiivin joistakin velvoitteista myönnetyt lykkäykset telepalvelujen täydelliseksi vapauttamiseksi myönnettyihin siirtymäkausiin. Siinä mainitaan selvästi, että tällaisia lykkäyksiä myönnetään "niin pitkäksi, aikaa ja siltä osin" kuin siirtymäkaudet ovat voimassa. Komissio pitää kuitenkin parempana Euroopan parlamentin tarkistuksissa 7 ja 29 ehdottamia sanamuotoja. Niissä vaaditaan sellaisia jäsenvaltioita, joille on myönnetty siirtymäkausia toteuttamista televiestintämarkkinoilla 90/388/ETY muuttamisesta perustamissopimuksen 90 artiklan nojalla annetun komission direktiivin N:o 96/19/EY mukaisesti, pyytämään vastaavaa lykkäystä tämän direktiivin joistakin velvoitteista siinä määrin kuin se on perusteltua televiestinnän erityis- tai yksinoikeuksien nojalla. täydellistä vapauttamista varten täydellisen kilpailun pohjustavan direktiivin Yhteenliittämisen määritelmä [Tarkistus 10] tarkoittaa tasoilla, mikä todellista kilpailua kaikilla Tämän direktiivin yksi päätavoite on helpottaa televiestintämarkkinoiden ja verkkoinfrastruktuureissa. Tämän vuoksi komissio kannattaa tarkistuksen 10 periaatetta, josta käy selkeästi ilmi, että palveluntarjoajat kuuluvat yhteenliittämisen määritelmän soveltamisalaan. Kuitenkin määritelmän sanamuoto on komission alkuperäisessä ehdotuksessa teknisesti oikeampi kuin Euroopan parlamentin tekemässä tarkistuksessa (televiestintäpalveluja tarjoavien organisaatioiden toiminteiden yhteenliittäminen eikä telepalveluiden yhteenliittäminen, kuten ehdotetussa tarkistuksessa). Komissio ei kannata tarkistuksen loppuosaa, jossa viitataan 'yhteenliittämispisteeseen', koska tätä sanaa ei direktiivissä määritellä eikä käytetä. palveluissa kilpailua Direktiivin tarpeellisuuden harkinta todellisen kilpailun alettua [Tarkistus 9] ovat tärkeimmät Komissio on samaa mieltä tarkistuksen 9 periaatteesta, että perustamissopimuksen alkuun kilpailusäännöt televiestintämarkkinoilla ja että direktiivin tarpeellisuutta olisi tuolloin harkittava. Komission mielestä tällainen periaate olisi kuitenkin ilmaistava johdanto-osan kappaleessa eikä artiklassa Euroopan parlamentin ehdottamalla tavalla, koska se ei sisällä oikeudellista vaatimusta. Lisäksi olisi ennenaikaista määritellä tässä vaiheessa, mitkä säännökset ovat yhä (tai eivät enää ole) aiheellisia todellisessa kilpailuympäristössä. todellisen kilpailun päästyä Numeroiden siirrettävyys [Tarkistukset 25 ja 31 (osittain)] Komissio kannattaa tarkistuksessa 25 olevaa vaatimusta puheluiden reitittämisestä tai uuden numeron ilmoittamisesta, jos numeroiden siirrettävyys ei ole vielä käytössä, koska tällaiset toiminteet ovat puhelimen käyttäjille tärkeitä. Komissio on Euroopan parlamentin kanssa samaa mieltä myös siitä, että tällaisista toiminteista olisi perittävä kansallisen sääntelyviranomaisen hyväksymä kohtuullinen maksu (numeroiden siirrettävyydestä ja puheluiden uudelleen reitittämisestä) tai niiden olisi oltava ilmaisia (uuden numeron ilmoittaminen). Komissio ei kuitenkaan voi hyväksyä numeroiden siirrettävyyttä koskevan vaatimuksen laajentamista kaikkiin kansallisiin numeroihin kiinteän yleisen puhelinverkon numeroiden sijasta, koska tämä laajentaisi liikaa numeroiden siirrettävyyttä koskevaa vaatimusta ja viivyttäisi sen toteuttamista. Komissio kannattaa Euroopan parlamentin tarkistusta 31 (alkuosaa), jossa täsmällisesti mainitaan mahdollisuus aikaistaa numeroiden siirrettävyyden käyttöönottoa. Kanta kansainvälisissä numerointia käsittelevissä järjestöissä ja elimissä [Tarkistukset 4 ja 23] Komissio kannattaa tarkistuksia 4 ja 23, joissa lujitetaan vaatimusta jäsenvaltioiden ja yhteisön kantojen yhteensovittamisesta kansainvälisissä järjestöissä ja elimissä, joissa numerointia koskevia päätöksiä tehdään. Suuntaviivat, jotka komissio laatii [Tarkistukset 3 (osittain) ja 17] Suuntaviivoja pidetään sopivimpana keinona käsitellä monimutkaisia rahoitusta koskevia asioita, koska ne ovat joustavia ja EU:n lainsäädäntöä helpommin ajantasaistettavissa. Ehdotetulla komiteamenettelyllä varmistetaan, että suuntaviivoilla on jäsenvaltioiden kannatus. Näin komissio voi hyväksyä tarkistukset 3 (alkuosan) ja 17 (alkuosan), joissa laatia yhteenliittämisen otetaan uudelleen esille komissiolle suunnattu kehotus kustannuslaskentaa ja erillistä kirjanpitoa (eikä kirjanpidon avoimuutta) koskevat suuntaviivat. Tällaiset suuntaviivat eivät kuitenkaan voi olla pakollisia. 3. X Euroopan parlamentin tekemät tarkistukset, joita komissio ei ole hyväksynyt Komissio ei ole hyväksynyt 10:ä Euroopan parlamentin tekemistä 31 tarkistuksesta. Nämä tarkistukset ovat seuraavat: Tarkistukset, joita ei ole hyväksytty: 2, 6, 11, 12, 15, 18, 19, 20, 26 ja 28 Syyt tarkistusten hylkäämiseen esitetään jäljempänä. Tarkistukset on jaettu neljään laajaan ryhmään. Yleispalvelu [Tarkistukset 1 (osittain), 11, 12, 15 ja 18] Komissio ei voi hyväksyä Euroopan parlamentin tarkistuksia, joiden mukaan jäsenvaltioita vaaditaan perustamaan yleispalvelurahastoja yleispalveluvelvoitteiden nettokustannusten rahoittamiseksi (tarkistukset 1 (loppuosa), 11, 12 ja 18). On jäsenvaltioiden asia päättää, tarvitaanko yleispalvelun rahoitusjärjestelmää. Jotkut jäsenvaltiot voivat päättää, ettei yleispalveluvelvoitteiden nettokustannusten jakamiseksi perusteta mitään mekanismia Jäsenvaltioiden silloin, tällaiset kun perustaa yleispalveluvelvoitteiden yleispalvelurahasto vai koota varoja yleispalvelun kustannuksiin perimällä lisämaksuja toiminteensa yhteen liittäneiltä osapuolilta. Molemmissa tapauksissa vaaditaan avoimuutta ja puolueettomuutta, ja markkinoilla kilpailevien suorittamien maksujen on oltava samat. Tiedonannossaan infrastruktuuria koskevan vihreän kirjan tarkastelusta komissio on ilmaissut pitävänsä parempana yleispalvelurahastoja. Koska yleispuhelinpalvelun kustannukset ovat joissakin jäsenvaltioissa kuitenkin suhteellisen alhaiset, itsenäisesti hoidettavan yleispalvelurahaston yleiskustannukset eivät ehkä ole kaikissa tapauksissa perusteltuja. kustannukset asettamistavasta aiheellista alhaisia. riippuu, hyvin onko ovat Komissio ei myöskään voi hyväksyä tarkistusta 15, jossa sitä kehotetaan laatimaan ennen 31 päivää lokakuuta 1996 ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yleispalvelun kustannuslaskennasta ja rahoituksesta. Kuten komissio on ilmoittanut yleispalvelua koskevassa tiedonannossaan, joka julkaistiin tämän vuoden maaliskuussa5, se suunnittelee julkaisevansa yleispalvelun kustannuksista ja rahoituksesta suuntaviivat, joissa annettaisiin asiasta lisäopastusta. Komissio ei pidä tässä vaiheessa tarpeellisena antaa erityistä direktiiviä yleispalvelun kustannuksista ja rahoituksesta. Erillinen kirjanpito [Tarkistukset 2, 19 ja 20] Erillisen kirjanpidon tarkoituksena on varmistaa sisäisten kustannussiirtojen täydellinen avoimuus ja estää syrjintä. Erillinen kirjanpito ei ole syrjinnän estämisessä yhtä tehokas kuin teletoiminnan rakenteellinen erottaminen, mutta se ei ole niin hajottava keino. Euroopan parlamentin ehdottamissa tarkistuksissa 2, 19 ja 20 heikennettäisiin erillisen KOM(96)73, 13. 3. 1996 kirjanpidon vaatimuksia vaatimalla 'avointa kirjanpitoa'. Euroopan parlamentin ehdottama tehottomampi lähestymistapa asettaisi kansallisille sääntelyviranomaisille suurempia vaatimuksia voimavaroista ja asiantuntemuksesta, koska niiden olisi tarkastettava, ettei kilpailun vastaisia sisäisiä siirtoja ole tehty. Komiteamenettelyt [Tarkistukset 6, 26 ja 28] Kuten komissio on neuvoston yhteistä kantaa koskevassa kannassaan ilmaissut, se pahoittelee sitä, että neuvosto piti tässä direktiivissä tiukasti kiinni III a -tyyppisestä sääntelykomiteamenettelystä. Komission mielestä tämä on kuitenkin johdonmukainen muiden avoimen verkon tarjoamiseen liittyvien direktiivien kanssa, joissa käytetään samaa sääntelykomiteamenettelyä. Vaikka komissio toistikin pitävänsä neuvoa-antavaa komiteaa parempana, se hyväksyi menettelyn muutoksen, jotta neuvosto voisi vahvistaa yhteisen kannan määräenemmistöllä. Komiteamenettelyä koskeva välinen yhteisymmärrys saavutettiin vuonna 1994, ja Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välillä laadittiin sopimus yhteistoimintatavasta sovellettavaksi tilanteisiin, jolloin sääntelykomiteaa käytetään. Näistä syistä komissio ei hyväksy Euroopan parlamentin tarkistuksia 6, 26 ja 28. toimielinten Muut tarkistukset [Tarkistus 16 (osittain)] Komissio ei voi hyväksyä tarkistuksen 16 alkuosaa, jossa liitetään yhteenliittämismaksut paikallisen verkon kiinteitä nettokustannuksia varten perittäviin maksuihin. Tällaisten maksujen (jotka ovat eräänlaista liittymistä aiheutuvaa tappiota) perimisestä olisi EU:n lainsäädännön mukaisesti mahdollisimman pian luovuttava asteittain, ja jos niitä peritään, ne on erikseen yksilöitävä eikä niitä saa sisällyttää yhteenliittämismaksuihin. 4. PÄÄTELMÄ Komissio on hyväksynyt 21 Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä ehdottamista 31 tarkistuksesta joko kokonaan, osittain tai periaatteessa. Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 a artiklan 2 kohdan mukaisesti komissio sisällyttää nämä tarkistukset muutettuun ehdotukseensa. Muutettu ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVIKSI TELEVIESTINNÄN YHTEENLIITTÄMISESTÄ SOVELTAEN AVOIMEN VERKON TARJOAMISEN (ONP) PERIAATTEITA YLEISPALVELUN JA YHTEENTOIMIVUUDEN VARMISTAMISEKSI Yhteinen kanta Muutettu ehdotus Johdanto-osan 8 kappale (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 1) 7 ja olevaa taloudellista yhteenkuuluvuutta yleisen puhelintoiminnan rahoittamisen päivänä asetetaan edellytykset helmikuuta 1994 annetussa neuvoston päätöslauselmassa: yleispalvelun tarjoamisvelvoitteet edistävät yhteisön ja tavoitteena sosiaalista ja alueellista yhdenvertaisuutta; useammalla kuin yhdellä organisaatiolla voi olla j äsenvaltiossa yleispalveluvelvoitteita; yleispalvelun nettokustannuslaskennassa olisi otettava asianmukaisesti huomioon tulot sekä ulkoiset kustannukset taloudelliset olosuhteet ja yleispalvelun tarjoamisesta seuraavat aineettomat edut, mutta se ei saisi haitata käynnissä olevaa t a r i f f i en u u d e l l e en t a s a p a i n o t t a m i s k e h i t y s t ä; yleispalveluvelvoitteiden kustannusten laskennan olisi perustuttava avoimiin yleispalvelu menettelytapoihin; liittyvät velvoitteiden eriytettävä rahoitusosuudet jos yhteenliittämiskustannuksista; yleispalveluvelvoitteet koituvat kohtuuttomaksirasitteeksiorganisaatiolle, on aiheellista antaa jäsenvaltioiden ottaa käyttöön menettelyjä yleisen, kiinteän kiinteän puhelinverkon tarjoamisesta puhelinverkon palvelujen k o i t u v i en y l e i s p a l v e l u na nettokustannusten jakamiseksi muiden yleisissä toimintaa televerkoissa ja/tai yleisesti saatavilla harjoittavien tarjoavien puhelinpalveluja olevia tässä olisi organisaatioiden kanssa; noudatettava yhteisön lainsäädäntöön kuuluvia, erityisesti syrjimättömyyttä ja suhteellisuutta koskevia periaatteita, sekä perustamissopimuksen 100 a artiklan 2 kohdan määräyksiä, jakamiseen olisi yleisen ja ja ja ja pian (ISDN) organisaatiolla useammalla voi tarjoamisvelvoitteet yleispalvelun tavoitteena olevaa edistävät yhteisön s o s i a a l i s ta t a l o u d e l l i s ta alueellista yhteenkuuluvuutta kuin yhdenvertaisuutta; olla yhdellä j äsenvaltiossa yleispalveluvelvoitteita; tavoitteena olisi oltava se. että uusia digitaalinen kuten tekniikoita otetaan monipalveluverkko käyttöön mahdollisimman ja mahdollisimman laajalti jäsenvaltioissa; n y k y i s e s sä j ä s e n v a l t i o i d en kehitysvaiheessa ISDN ei ole kaikkien käyttäjien saatavilla eikä se siten voi olla vielä yleispalveluvelvoitteiden alainen: yleispalvelun nettokustannuslaskennassa olisi otettava asianmukaisesti huomioon kustannukset tulot sekä ulkoiset taloudelliset olosuhteet ja yleispalvelun tarjoamista seuraavat aineettomat edut, mutta se ei saisi haitata käynnissä olevaa tariffien tasapainottamiskehitystä; kustannusten yleispalveluvelvoitteiden laskennan olisi perustuttava avoimiin m e n e t t e l y t a p o i h i n; yleispalveluvelvoitteiden j akamiseen liittyvät rahoitusosuudet olisi eriytettävä jos yhteenliittämiskustannuksista; yleispalveluvelvoitteet koituvat kohtuuttomaksirasitteeksiorganisaatiolle, on aiheellista antaa jäsenvaltioiden ottaa käyttöön menettely yleisen, kiinteän puhelinverkon kiinteän tarjoamisesta puhelinverkon palvelujen y l e i s p a l v e l u na k o i t u v i en nettokustannusten jakamiseksi muiden yleisissä toimintaa televerkoissa ja/tai yleisesti saatavilla harjoittavien olevia tarjoavien puhelinpalveluja tässä olisi organisaatioiden kanssa; lainsäädäntöön noudatettava yhteisön kuuluvia, erityisesti syrjimättömyyttä ja yleisen ja suhteellisuutta koskevia periaatteita, sekä perustamissopimuksen 100 a artiklan 2 kohdan määräyksiä, Johdanto-osan 12 kappale (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 3) tärkeä riittävää ja kansallisilla sääntelyviranomaisilla on oltava rohkaistaessa asema avointen markkinoiden kilpailulle kehittymistä yhteisön käyttäjien hyväksi verkkojen ja turvattaessa palvelujen yhteenliittämistä kansalliset y h t e e n t o i m i v u u t t a; sääntelyviranomaiset voivat helpottaa yhteenliittämissopimuksista käytäviä neuvotteluja asettamalla etukäteen tiettyjä edellytyksiä ja määrittelemällä muut yhteenliittämissopimuksilla katettavat alueet; jos samassa jäsenvaltiossa olevien osapuolten välillä on erimielisyyttä y h t e e n l i i t t ä m i s e s t ä, loukatulla sopimuspuolella on oltava mahdollisuus pyytää kansallista sääntelyviranomaista kansallisten kiista; ratkaisemaan sääntelyviranomaisten on voitava vaatia organisaatioita yhteen toiminteensa, jos voidaan osoittaa, että se on käyttäjien edun mukaista, liittämään tärkeä riittävää ja kansallisilla sääntelyviranomaisilla on oltava rohkaistaessa asema avointen markkinoiden kilpailulle kehittymistä yhteisön käyttäjien hyväksi verkkojen ja turvattaessa palvelujen yhteenliittämistä kansalliset yhteentoimivuutta; sääntelyviranomaiset voivat helpottaa yhteenliittämissopimuksista käytäviä neuvotteluj a asettamalla etukäteen tiettyj ä edellytyksiä komission määrittelemien suuntaviivojen mukaisesti yhteisten yhdenmukaistettujen saumattomien kotimarkkinoiden eurooppalaisten kehittymisen ja m u ut m ä ä r i t t ä m ä l lä yhteenliittämissopimuksilla katettavat alueet; jos samassa jäsenvaltiossa olevien osapuolten välillä on erimielisyyttä yhteenliittämisestä, loukatulla sopimuspuolella on oltava mahdollisuus pyytää kansallista sääntelyviranomaista ratkaisemaan kansallisten kiista; sääntelyviranomaisten on voitava vaatia organisaatioita yhteen toiminteensa, jos voidaan osoittaa, että se on käyttäjien edun mukaista; kaikkien operaattoreiden velvollisuutena on oltava tariffien puheluiden välittäminen ja asettaminen sopivimpaan tilaajilleen yhteenliittämispisteeseen asti: helpottamiseksi liittämään s 10 Johdanto-osan 15 kappale (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 4) ja valvonnasta numerointi on yhdenvertaisen verkkoon pääsyn avaintekijä; tehokkaan kilpailun v a r m i s t a m i s e k si k a n s a l l i s i l la sääntelyviranomaisilla olisi oltava vastuu kansallisten numerointisuunnitelmien hallinnoinnista sekä sellaisista telepalvelujen nimeämiseen ja osoitteitukseen liittyvistä osatekijöistä, joissa yhteensovittaminen kansallisella tasolla on tätä vastuuta tarpeen; k a n s a l l i s t en t o t e u t t a e s s a an otettava on sääntelyviranomaisten huomioon periaate, suhteellisuuden erityisesti sen osalta, miten mahdolliset v a i k u t t a v at t o i m e n p i t e et verkko-operaattoreihin, jälleenmyyjiin ja kuluttajiin; numeroiden siirrettävyys on käyttäjien kannalta tärkeä toiminne, joka olisi toteutettava niin nopeasti kuin se on k ä y t ä n n ö s sä m a h d o l l i s t a; numerointisuunnitelmia olisi kehitettävä kaikkien osapuolten välisin neuvotteluin sekä sopusoinnussa Euroopan laajuisen pitkän aikavälin numerointijärjestelmän ja numerointisuunnitelmien kanssa, joita käsitellään Euroopan ja telehallintojen konferenssissa (CEPT); asetetut Euroopassa l u o da v a a t i m u k s e t, yleiseurooppalaisia ja uusia palveluja s e kä m a a i l m a n l a a j u i s et ja perustuvat yhteisvaikutukseen telemarkkinat ovat syyt, joiden vuoksi yhteensovittaa olisi kansalliset niissä kansainvälisissä järjestöissä ja elimissä, joissa numerointipäätöksiä tehdään, numeroinnille t a r ve k a n s a i n v ä l i s t en näkökannat toivottavaa posti- toteuttaessaan ja valvonnasta tasolla on tarpeen; numerointi on yhdenvertaisen verkkoon pääsyn avaintekijä; tehokkaan kilpailun v a r m i s t a m i s e k si k a n s a l l i s i l la sääntelyviranomaisilla olisi oltava vastuu kansallisten numerointisuunnitelmien hallinnoinnista sekä sellaisista telepalvelujen nimeämiseen ja osoitteiden määrittämiseen liittyvistä osatekijöistä, joissa yhteensovittaminen kansallisella tätä kansallisten vastuuta sääntelyviranomaisten otettava on huomioon suhteellisuusperiaate, erityisesti sen osalta, miten mahdolliset v a i k u t t a v at t o i m e n p i t e et verkko-operaattoreihin, jälleenmyyjiin ja kuluttajiin; numeroiden siirrettävyys on käyttäjien kannalta tärkeä toiminne, joka olisi toteutettava niin nopeasti kuin se on k ä y t ä n n ö s sä m a h d o l l i s t a; numerointisuunnitelmia olisi kehitettävä kaikkien osapuolten välisin neuvotteluin sekä sopusoinnussa Euroopan laajuisen pitkän aikavälin numerointijärjestelmän ja numerointisuunnitelmien kanssa, joita käsitellään Euroopan ja telehallintojen konferenssissa (CEPT); asetetut Euroopassa l u o da v a a t i m u k s e t, yleiseurooppalaisia ja uusia palveluja ja kehittyminen telemarkkinoiden sisäisessä ja maailmanlaajuisiksi vuorovaikutuksessa oleviksi ovat syyt, joiden vuoksi olisi välttämätöntä, että on jäsenvaltioilla ja n i i s sä y h t e e n s o v i t e t tu kansainvälisissä järjestöissä ja elimissä, joissa numerointipäätöksiä tehdään, numeroinnille t a r ve k a n s a i n v ä l i s t en yhteisöllä k a n ta posti- 11 Johdanto-osan 18 kappale (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 5) kansallisen tai yhteisön lainsäädännön antamien muutoksenhakukeinojen lisäksi yksinkertaisia menettelyjä tarvitaan sellaisten riitojen kansainvälisten ratkaisemiseksi, jotka ovat yksittäisen sääntelyviranomaisen kansallisen näiden ulkopuolella; toimivallan menettelyjen, jotka voidaan aloittaa minkä tahansa asianomaisen osapuolen aloitteesta, joustavia, ja hinnaltaan edullisia kaikkien osapuolten olisi oltava niissä osallisena, ja avoimia, oltava olisi ovat kansallisen tai yhteisön lainsäädännön antamien muutoksenhakukeinojen lisäksi sellaisten tarvitaan sovittelumenettely rajat ylittävien riitojen ratkaisemiseksi, kansallisen jotka yksittäisen sääntelyviranomaisen toimivallan ulkopuolella; näiden menettelyjen, jotka voidaan tahansa aloittaa minkä a s i a n o m a i s en k a n s a l l i s en sääntelyviranomaisen aloitteesta, olisi oltava joustavia, hinnaltaan edullisia ja selkeitä, ja kaikkien osapuolten olisi oltava niissä osallisena, 12 Johdanto-osan 22 kappale (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 7) tarkastelusta a n n e t u s sa jäsenvaltioiden t e l e p a l v e l u j en tiettyjen velvoitteiden täyttäminen on k y t k e t t ä vä ja vapauttamisen infrastruktuurin ja siinä on erityisesti ajankohtaan, asianomaisten osalta otettava täysin huomioon siirtymäkaudet, jotka myönnettiin 22 päivänä heinäkuuta 1 9 93 n e u v o s t on (televiestintäalan päätöslauselmassa tilanteen uudelleen ja markkinoiden edelleen kehittämisestä") ja 22 päivänä joulukuuta 1994 annetussa p ä ä t ö s l a u s e l m a s sa n e u v o s t on infrastruktuurien (televiestinnän ja periaatteesta vapauttamisen aikataulusta)2, mukaan lukien erityis- tai yksinoikeuksien poistaminen kyseisten jäsenvaltioiden matkaviestinverkkojen ja kiinteiden muiden verkkojen tai matkaviestinverkkojen välisen suoran yhteenliittämisen osalta; s i i r r e t t ä v y y d en n u m e r o i d en tarjoamisvelvoitteen lykkäämiseen voidaan antaa lupa, jos komissio katsoo, että velvoitteesta koituu liian suuri rasite joillekin organisaatioille, jäsenvaltioiden ja jäsenvaltioiden t e l e p a l v e l u j en tiettyjen velvoitteiden täyttäminen on k y t k e t t ä vä ja infrastruktuurin vapauttamisen siinä on erityisesti ajankohtaan, asianomaisten osalta otettava täysin huomioon siirtymäkaudet, jotka on myönnetty komission direktiivin 90/388/ETY 2 artiklan 2 kohdan sellaisena kuin mukaisesti, se on muutettuna direktiivillä komission 96/19/EY2. mukaan lukien erityis- tai yksinoikeuksien poistaminen kyseisten jäsenvaltioiden matkaviestinverkkojen ja muiden kiinteiden tai matkaviestinverkkojen verkkojen välisen suoran yhteenliittämisen osalta; s i i r r e t t ä v y y d en n u m e r o i d en tarjoamisvelvoitteen lykkäämiseen voidaan antaa lupa, jos komissio katsoo, että velvoitteesta koituu liian suuri rasite joillekin organisaatioille, jäsenvaltioiden 2 EYVL N:o C 379, 31. 12. 1994, s. 4 EYVL N:o L 74, 22. 3. 1996, s. 13 13 Johdanto-osan 24 kappale (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 9) direktiivin toimivuutta tämän on tarkasteltava uudelleen 31 päivään joulukuuta 1999 mennessä, varsinkin yleispalvelun kattavuuden ja numeroiden siirrettävyyden tarkastelemiseksi; yhteenliittämistä kolmansien maiden kanssa koskevaa tilannetta olisi myös tarkasteltava väliajoin säännöllisin uudelleen, toteuttaa voidaan asianmukaiset toimenpiteet, jotta koskevan direktiivin toimivuutta olisi myös tämän on tarkasteltava uudelleen 31 päivään joulukuuta 1999 mennessä varsinkin yleispalvelun laajuuden ja numeroiden aikataulun siirrettävyyttä tarkastelemiseksi; yhteenliittämistä kolmansien maiden kanssa koskevaa säännöllisin tilannetta väliajoin tarkasteltava uudelleen, jotta voidaan asianmukaiset toimenpiteet: kun markkinoilla on saatu k i l p a i l u a, t o d e l l i s ta a i k a an perustamissopimuksen kilpailusäännöt ovat periaatteessa riittävät tasapuolisen kilpailun jälkivalvontaan, niin että tämän direktiivin tarpeellisuutta voidaan harkita uudelleen. toteuttaa Johdanto-osan 25 kappale (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 8) verkkojen yhteenliittämistä ja palvelujen yhteentoimivuutta kaikkialla yhteisössä koskevaa keskeistä tavoitetta ei voida r i i t t ä v ä l lä t o t e u t t aa t a v a l la jäsenvaltiotasolla, vaan se toteutetaan paremmin tällä direktiivillä, ja yhteisön tasolla tasolla yhteisön tätä verkkojen yhteenliittämistä ja palvelujen yhteentoimivuutta kaikkialla yhteisössä koskevaa keskeistä tavoitetta ei voida r i i t t ä v ä l lä t o t e u t t aa t a v a l la jäsenvaltiotasolla, vaan se toteutetaan paremmin tällä direktiiviä direktiivillä: tarkistettaessa on toivottavaa harkita perustaa Euroopan mahdollisuutta sääntelyviranomainen, olisi joka vastuussa komission tai kansallisen sääntelyviranomaisen tämän direktiivin mukaisesti suorittamista tehtävistä, jotka tällainen Euroopan sääntelyviranomainen suorittaisi tehokkaammin, ja 14 2 artiklan 1 kohdan a alakohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 10) a) a) 'yhteenHrttämisellä' saman tai toisen organisaation käyttämien televerkkojen fyysistä ja loogista yhteenliittämistä, jotta yhden organisaation käyttäjät voivat olla toisen saman yhteydessä organisaation käyttäjien kanssa tai käyttää organisaation tarjoamia palveluja, toisen tai 'yhteenliittämisellä' saman tai toisen organisaation käyttämien televerkkoja ja/tai telepalveluja tarjoavien organisaatioiden toiminteiden fyysistä ja loogista jotta yhden yhteenliittämistä, organisaation käyttäjät voivat olla yhteydessä toisen saman organisaation käyttäjien kanssa tai organisaation käyttää tarjoamia palveluja, toisen tai 5 artiklan 5 kohdan ensimmäinen alakohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 13) 4 Jos kohdassa tarkoitettu 5. y l e i s p a l v e l u v e l v o i t t e i d en i akamismekanismi nettokustannusten t o t e u t e t a a n, k a n s a l l i s t en sääntelyviranomaisten on varmistettava, että kustannusten ja käytettävän menettelyn yksityiskohdat ovat julkisesti tarkastettavissa 14 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. jakoperiaatteet Jos 4 kohdassa tarkoitettuja 5. menettelyjä on toteutettu, kansallisten sääntelyviranomaisten on varmistettava, että kustannusten ja käytettävän menettelyn yksityiskohdat ovat julkisia 14 artiklan 2 kohdan mukaisesti. jakoperiaatteet 15 5 artiklan 6 kohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 14) käyttöönottoa 6. Siihen asti, kun 3, 4 ja 5 kohdassa kuvattu menettely on pantu täytäntöön, kaikista yhteenliittämisen osapuolille kuuluvista maksuista, jotka yleispalveluvelvoitteiden sisältävät kustannuksiin tai liittyvän maksun toimivat sellaisena, ilmoitetaan ennen niiden kansalliselle sääntelyviranomaiselle. Jos kansallinen sääntelyviranomainen katsoo joko omasta aloitteestaan tai asianomaisen osapuolen perustellun pyynnön että suuria, tällaiset maksut ovat kyseessä on vaadittava alentamaan kyseisiä maksuja. Tällaisia vähennyksiä on sovellettava m a k s u j en t a k a u t u v a s ti käyttöönottopäivästä alkaen, mutta aikaisintaan 1 päivästä tammikuuta 1998. johdosta, liian organisaatiota olevaa käyttöönottoa 6. Siihen asti, kun 3, 4 ja 5 kohdassa kuvattu menettely on pantu täytäntöön, kaikista yhteenliittämisen osapuolille kuuluvista maksuista, jotka yleispalveluvelvoitteiden sisältävät kustannuksiin tai liittyvän maksun toimivat sellaisena, ilmoitetaan ennen niiden kansalliselle sääntelyviranomaiselle. Jos kansallinen sääntelyviranomainen katsoo joko omasta aloitteestaan tai jonkun asianomaisen osapuolen perustellun pyynnön johdosta, että tällaiset maksut ovat liian suuria, kyseessä olevaa on vaadittava alentamaan kyseisiä maksujaa sanotun kuitenkaan rajoittamatta tämän direktiivin 17 artiklan soveltamista. Tällaisia vähennyksiä on sovellettava m a k s u j en t a k a u t u v a s ti käyttöönottopäivästä alkaen, mutta aikaisintaan 1 päivästä tammikuuta 1998. organisaatiota 7 artiklan 2 kohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 16) todistettava, periaatetta. on perustuvat Y h t e e n l i i t t ä m i s m a k s u i s sa 2. noudatetaan avoimuuden j a kustannuksiin suhteuttamisen Sen liittymistä organisaation, joka tarjoaa että palveluihinsa, todellisiin maksut kustannuksiin kohtuullisen sisältäen tuoton. Kansalliset sääntelyviranomaiset voivat vaatia organisaatiolta täydelliset perustelut yhteenliittämismaksuista ja tarvittaessa vaatia muutosta maksuihin. Tätä kohtaa on sovellettava myös liitteessä I olevassa 3 osassa mainittuihin organisaatioihin, jotka ovat merkittävässä markkina-asemassa. 16 todistettava, periaatetta. Y h t e e n l i i t t ä m i s m a k s u i s sa 2. noudatetaan avoimuuden ja kustannuksiin Sen suhteuttamisen organisaation, joka tarjoaa liittymistä että palveluihinsa, on maksut eivät ole suurempia kuin summat, jotka perustuvat todellisiin kustannuksiin sisältäen kohtuullisen tuoton. Kansalliset vaatia sääntelyviranomaiset organisaatiolta perustelut yhteenliittämismaksuista ja tarvittaessa vaatia muutosta maksuihin. Tätä kohtaa on sovellettava myös liitteessä I olevassa 3 osassa mainittuihin organisaatioihin, joiden kansallinen sääntelyviranomainen ilmoittanut olevan merkittävässä on markkina-asemassa yhteenliittämisen kansallisilla markkinoilla. täydelliset voivat 7 artiklan 5 kohdan ensimmäinen alakohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 17) l i s t en asianomaisten K a n s a l 5. sääntelyviranomaisten on varmistettava, että organisaatioiden käyttämät kustannuslaskentamenetelmät soveltuvat tämän artiklan vaatimusten toteuttamiseen ja että niistä laaditaan riittävän asiakirjat yksityiskohtaiset liitteen V mukaisesti. Komission on 5. laadittava 15 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti y h t e e n l i i t t ä m i s en suuntaviivat kustannuslaskentamenetelmistä ja erillisestä kirjanpidosta. Kansallisten sääntelyviranomaisten on varmistettava, että organisaatioiden käyttämät kustannuslaskentamenetelmät soveltuvat tämän artiklan vaatimusten toteuttamiseen ja että niistä laaditaan riittävän asiakirjat yksityiskohtaiset liitteen V mukaisesti. asianomaisten 17 9 artiklan 1 kohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 21) l ja i s t en K a n s a l 1. sääntelyviranomaisten on kannustettava riittävään yhteenliittämiseen kaikkien turvattava se käyttäjien hyväksi käyttämällä vastuutaan tavalla, joka on taloudellisesti mahdollisimman tehokas j a loppukäyttäjille mahdollisimman K a n s a l l i s t en h y ö d y l l i n e n. sääntelyviranomaisten erityisesti otettava huomioon on l ja i s t en K a n s a l 1. sääntelyviranomaisten on kannustettava riittävään yhteenliittämiseen kaikkien turvattava se käyttäjien hyväksi käyttämällä vastuutaan tavalla, joka on taloudellisesti mahdollisimman tehokas ja loppukäyttäjille mahdollisimman K a n s a l l i s t en h y ö d y l l i n e n. sääntelyviranomaisten erityisesti otettava huomioon on tarve televiestinnän tarve varmistaa tyydyttävät päästä päähän -yhteydet käyttäjille, tarve edistää kilpailulle avoimia markkinoita, tarve varmistaa saumattomien ja y h d e n m u k a i s t e t t u j en eurooppalaisten k o t i m a r k k i n o i d en o i k e u d e n m u k a i n en ia asianmukainen kehitys ja siitä yhteensovittaa johtuva toimintatapojaan, suuntaviivojaan m u i d en ja t o i m i a an vastaavien jäsenvaltioiden komission viranomaisten kanssa ia tarvittaessa auttaa niitä, tarve edistää Euroopan laajuisten palvelujen ja verkkojen kehittämistä, ja toteuttamista v e r k k o j en k a n s a l l i s t en yhteenliittämistä ja palvelujen yhteentoimivuutta sekä pääsyä näihin verkkoihin ja palveluihin, syrjimättömyyden (mukaan lukien yhdenvertainen ja pääsy) suhteellisuuden periaatteet, tarve ylläpitää yleispalvelua. kehittää ja ia tarve varmistaa tyydyttävät päästä päähän -yhteydet käyttäjille, tarve edistää kilpailulle avoimia markkinoita, tarve edistää Euroopan laajuisten palvelujen ja verkkojen kehittämistä, ja toteuttamista v e r k k o j en k a n s a l l i s t en yhteenliittämistä ja palvelujen yhteentoimivuutta sekä pääsyä näihin verkkoihin ja palveluihin, syrjimättömyyden(mukaanlukien yhdenvertainen ja pääsy) suhteellisuuden periaatteet, tarve ylläpitää yleispalvelua. kehittää ja 18 11 artikla (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 22) tai yleisessä jos se voi pakkolunastus- Jos yleisiä televerkkoja ylläpitävällä ja/tai yleisesti saatavilla olevia telepalveluja tarjoavalla organisaatiolla on kansallisen lainsäädännön mukaan oikeus asentaa yksityisessä laitteita omistuksessa oleville maille, niiden ylle toteuttaa tai alle tai omaisuuden tai käyttöönottomenettelyj ä, kansallisten sääntelyviranomaisten on edistettävä sellaisten laitteiden ja/tai omaisuuden jakamista muiden televerkkoja ylläpitävien tai yleisesti saatavilla olevia telepalveluja tarjoavien organisaatioiden kanssa, erityisesti silloin, kun muut organisaatiot olennaisten eivät vaatimusten vuoksi voi käyttää muita sopivia vaihtoehtoja. Rinnakkain sij oittamiseen j a j ärj estelmien sopimukset liittyvät jakamiseen edellyttävät asianomaisten yleensä osapuolten välistä kaupallista ja teknistä s o p i m u s t a. sääntelyviranomainen voi puuttua asiaan kiistojen ratkaisemiseksi 9 artiklassa säädetyllä tavalla. K a n s a l l i n en yleiselle Jäsenvaltiot voivat vaatia järjestelmien ja/tai omaisuuden jakamista (mukaan lukien fyysinen rinnakkain sijoittaminen) lausuntokierrokselle vasta asianmukaisen määräajan varatun jälkeen, kaikille aikana jonka asianomaisille osapuolille on annettava näkemyksensä. mahdollisuus esittää Tällaiset sisältää järjestelmien omaisuuden ja/tai jakamisesta aiheutuvien kustannusten jakamista koskevia sääntöjä. järjestelyt voivat Jos yleisiä televerkkoja ylläpitävällä ja/tai yleisesti saatavilla olevia telepalveluja tarjoavalla organisaatiolla on kansallisen lainsäädännön mukaan oikeus asentaa tai yksityisessä järjestelmiä yleisessä omistuksessa oleville maille, niiden ylle toteuttaa tai alle tai omaisuuden tai käy ttöönottomenettelyj ä, kansallisten sääntelyviranomaisten on edistettävä sellaisten järjestelmien ja/tai omaisuuden jakamista muiden televerkkoja ylläpitävien tai yleisesti saatavilla olevia telepalveluja tarjoavien organisaatioiden kanssa. jos se voi pakkolunastus- Rinnakkain sijoittamiseen ja järjestelmien sopimukset liittyvät jakamiseen edellyttävät asianomaisten yleensä osapuolten välistä kaupallista ja teknistä s o p i m u s t a. sääntelyviranomainen voi puuttua asiaan kiistojen ratkaisemiseksi 9 artiklassa säädetyllä tavalla. K a n s a l l i n en Jäsenvaltiot voivat erityisesti vaatia järjestelmien ja/tai omaisuuden jakamista rinnakkain fyysinen (mukaan lukien yleiselle vasta sijoittaminen) l a u s u n t o k i e r r o k s e l le v a r a t un asianmukaisen määräajan jälkeen, jonka aikana kaikille asianomaisille osapuolille esittää on näkemyksensä. Tällaiset järjestelyt voivat sisältää järjestelmien ja/tai omaisuuden jakamisesta aiheutuvien kustannusten jakamista koskevia sääntöjä. annettava mahdollisuus 19 12 artiklan 2 kohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 23) tarvittaviin Euroopan laajuisten verkkojen ja 2. täyden yhteentoimivuuden palvelujen on jäsenvaltioiden varmistamiseksi toimiin ryhdyttävä k a n t o j e n sa k an s a l l i s t en varmistamiseksi yhteensovittamisen ja järjestöissä niissä kansainvälisissä elimissä, joissa numerointia koskevia päätöksiä tehdään, ottaen huomioon tulevaisuudessa numerointiin mahdolliset liittyvät muutokset Euroopassa. Euroopan laajuisten verkkojen ja 2. täyden yhteentoimivuuden palvelujen varmistamiseksi ja jäsenvaltioiden yhteisön on varmistettava kantojensa y h t e e n s o v i t t a m i n en n i i s sä kansainvälisissä järjestöissä ja elimissä, joissa numerointia koskevia päätöksiä tulevat tehdään, numerointia koskevat mahdolliset muutokset Euroopassa. huomioon ottaen 12 artiklan 3 kohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 24) kansallisia numeroiden 3. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallinen sääntelyviranomainen valvoo televiestinnän n u m e r o i n t i s u u n n i t e l m ia riippumattomuuden takaamiseksi televerkkoja ylläpitävistä tai telepalveluja tarjoavista organisaatioista. Tehokkaan kilpailun varmistamiseksi kansallisten sääntelyviranomaisten on varmistettava, että yksittäisten ja/tai numerointialueidenmyöntämismenettelyt ovat avoimia, tasapuolisia ja oikea- aikaisia ja että myöntäminen suoritetaan puolueettomasti, avoimesti ja ketään s y r j i m ä t t ä. sääntelyviranomaiset voivat asettaa ehtoj a tiettyjen ja käytölle lyhytvalintanumeroiden käytetään niitä erityisesti, jos yleishyödyllisiä varten palveluja ilmaispuhelinpalvelut, (esimerkiksi k i o s k i p a l v e l u t, m a k s u l l i s et p u h e l i n l u e t t e l o p a l v e l u t, hätänumeropalvelut) tai yhdenvertaisen verkkoon pääsyn varmistamiseksi. numerotunnusten K a n s a l l i s et kansallisia 3. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallinen sääntelyviranomainen valvoo televiestinnän n u m e r o i n t i s u u n n i t e l m ia riippumattomuuden takaamiseksi televerkkoja ylläpitävistä tai telepalveluja tarjoavista organisaatioista ja numeroiden siirrettävyyden helpottamiseksi. Tehokkaan kilpailun varmistamiseksi kansallisten sääntelyviranomaisten on yksittäisten että varmistettava, ja/tai numerointialueiden numeroiden myöntämismenettelyt avoimia, ovat tasapuolisia ja oikea-aikaisia ja että s u o r i t e t a an m y ö n t ä m i n en puolueettomasti, avoimesti ja ketään s y r j i m ä t t ä. sääntelyviranomaiset voivat asettaa ehtoj a ja tiettyjen lyhytvalintanumeroiden käytölle käytetään niitä erityisesti, jos varten palveluja yleishyödyllisiä ( e s i m e r k i k si m a k s u t t o m at palvelunumerot, lisämaksulliset palvelut, p u h e l i n l u e t t e l o p a l v e l u t, hätänumeropalvelut) tai yhdenvertaisen verkkoon pääsyn varmistamiseksi. numerotunnusten K a n s a l l i s et 20 12 artiklan 5 kohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 25) l i s t en K a n s a l 5. sääntelyviranomaisten on edistettävä s i i r r e t t ä v y y d en n u m e r o i d en m a h d o l l i s t a v an t o i m i n t e en mahdollisimman nopeaa käyttöönottoa, tietyssä loppukäyttäjät voivat jolloin paikassa pyynnöstä säilyttää yleisen kiinteän puhelinverkkonsa numeron tai numerot riippumatta palvelua tarjoavasta organisaatiosta, kansallisten sääntelyviranomaisten on varmistettava, että toiminne on käytettävissä ainakin kaikissa tärkeimmissä taajamissa 1 päivään tammikuuta 2003 mennessä. tämä ja K a n s a l i s t en 5. l edistettävä sääntelyviranomaisten on s i i r r e t t ä v y y d en n u m e r o i d en m a h d o l l i s t a v an t o i m i n t e en mahdollisimman nopeaa käyttöönottoa, jolloin tietyssä loppukäyttäjät voivat paikassa pyynnöstä säilyttää yleisen kiinteän puhelinverkkonsa numeron tai kansallisen kohtuullista numerot sääntelyviranomaisen hyväksymää maksua vastaan riippumatta palvelua tarjoavasta organisaatiosta, ja kansallisten sääntelyviranomaisten on varmistettava, että tämä toiminne on käytettävissä ainakin kaikissa tärkeimmissä taajamissa 1 päivään tammikuuta 2003 mennessä. Jos tämä toiminne ei vielä ole käytössä, kansallisen on varmistettava, että kun käyttäjä on tuottajaa, puhelu vaihtanut palvelun hänen vanhaan numeroonsa voidaan reitittää uudelleen käyttäjälle kohtuullista kansallisen sääntelyviranomaisen hyväksymää maksua vastaan tai että ilmoitetaan uusi numero soittajille kohtuullisen ajan laskuttamatta käyttäjää tai soittajia tästä palvelusta. sääntelyviranomaisen ajanjakson 21 17 artikla (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 27) ratkaisumenettely eri Riitojen jäsenvaltioiden myöntämien lupien nojalla toimivien organisaatioiden välillä 1. a) b) Rajoittamatta: toimintaa, jota komissio tai mikä toteuttaa jäsenvaltio tahansa perustamissopimuksen nojalla, ja 3 kohdassa jäljempänä 2 säädettyyn menettelyyn vetoavan asianomaisten osapuolen, tai muun organisaatioiden jotka osapuolen perustuvat sovellettavaan kansalliseen lainsäädäntöön, oikeuksia, jäljempänä 2, 3 ja 4 kohdassa säädetyn menettelyn on oltava käytettävissä yhteenliittämistä koskevissa riidoissa eri lupien jäsenvaltioiden myöntämien nojalla toimivien organisaatioiden välillä, jos nämä riidat eivät kuulu sellaisen yhden kansallisen sääntelyviranomaisen toimivaltaan, joka käyttää toimivaltaansa 9 artiklan mukaisesti. Mikä 2. tahansa osapuolista voi saattaa riidan asianomaisten kansallisten sääntelyviranomaisten ratkaistavaksi. Kansallisten sääntelyviranomaisten on yhteensovitettava ponnistelunsa riidan ratkaisemiseksi 9 artiklan 1 kohdassa säädettyjen periaatteiden mukaisesti. Riitojen ratkaisu yhteisön tasolla 1. a) b) Rajoittamatta: toimintaa, jota komissio tai mikä toteuttaa jäsenvaltio tahansa perustamissopimuksen nojalla, ja 3 kohdassa jäljempänä 2 säädettyyn menettelyyn vetoavan asianomaisten osapuolen, tai muun organisaatioiden jotka osapuolen perustuvat sovellettavaan kansalliseen lainsäädäntöön, oikeuksia, jäljempänä 2, 3 ja 4 kohdassa säädetyn menettelyn on oltava käytettävissä yhteenliittämistä koskevissa riidoissa eri lupien jäsenvaltioiden myöntämien nojalla toimivien organisaatioiden välillä, jos nämä riidat eivät kuulu sellaisen yhden kansallisen sääntelyviranomaisen toimivaltaan, joka käyttää toimivaltaansa 9 artiklan mukaisesti. asianomaisten 2. Mikä tahansa osapuolista voi saattaa kansallisten riidan sääntelyviranomaisten ratkaistavaksi. Kansallisten sääntelyviranomaisten on yhteensovitettava työskentelynsä riidan ratkaisemiseksi 9 artiklan 1 kohdassa säädettyjen periaatteiden mukaisesti ja ilmoitettava asiasta komissiolle. 22 J os k a n s a l l i s et 3. sääntelyviranomaiset eivät keskenään pääse sopimukseen ratkaisusta kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun asia annettiin niiden käsiteltäväksi, jokin niistä voi käyttää 4 kohdassa säädettyä menettelyä tiedon komissiolle ja toimittamalla jäljennöksen siitä ja kansallisille sääntelyviranomaisille. Ratkaisu on sitova vain, jos kaikki osapuolet ovat yksimielisiä. asianomaisille osapuolille antamalla siitä kun asia annettiin osapuolista 3. Jos kansalliset sääntelyviranomaiset eivät keskenään pääse sopimukseen ratkaisusta kuuden kuukauden kuluessa niiden siitä, t a h a n sa k ä s i t e l t ä v ä k s i, mikä asianomaisista tai kansallisista sääntelyviranomaisista voi käyttää 4 kohdassa säädettyä menettelyä antamalla siitä tiedon komissiolle ja toimittamalla siitä asianomaisille osapuolille ja kansallisille sääntelyviranomaisille. Ratkaisu on sitova vain, jos kaikki osapuolet ovat yksimielisiä. jäljennöksen 4. Saatuaan 3 kohdan perusteella toimitetun tiedonannon komissio antaa sen ONP-komitean puheenjohtajan käsiteltäväksi. yksi jäsentä, asettaa ONP-komitean puheenjohtaja työryhmän, mahdollisimman nopeasti johon kuuluu vähintään kaksi ONP- komitean kunkin a s i a n o m a i s en k a n s a l l i s en sääntelyviranomaisen edustaja ja ONP- komitean puheenjohtaja tai muu hänen nimeämänsä virkamies. komission Työryhmä kokoontuu yleensä 10 päivän kuluessa siitä, kun kokous kutsuttiin koolle. Puheenjohtaja voi kenen tahansa työryhmän jäsenen ehdotuksesta päättää kutsua enintään kaksi muuta asiantuntijan ominaisuudessa henkilöä avustamaan komiteaa. toimivaa yksi jäsentä, 4. Saatuaan 3 kohdan perusteella toimitetun tiedonannon komissio asettaa mahdollisimman nopeasti työryhmän, johon kuuluu vähintään kaksi ONP- komitean kunkin a s i a n o m a i s en k a n s a l l i s en sääntelyviranomaisen edustaja ja ONP- komitean puheenjohtaja tai muu hänen nimeämänsä virkamies. komission Työryhmä kokoontuu yleensä 10 päivän kuluessa kokouksen koolle kutsumisesta. Puheenjohtaja tahansa työryhmän jäsenen ehdotuksesta päättää kutsua enintään kaksi muuta asiantuntijan henkilöä ominaisuudessa avustamaan komiteaa. toimivaa kenen voi Työryhmän on annettava menettelyä käyttävälle osapuolelle, jäsenvaltioiden kansallisille ja asiassa osallisina oleville organisaatioille esittää mielipiteensä mahdollisuus suullisesti tai kirjallisesti. sääntelyviranomaisille Työryhmän on annettava menettelyä käyttävälle osapuolelle, jäsenvaltioiden kansallisille ja asiassa osallisina oleville organisaatioille esittää mielipiteensä mahdollisuus suullisesti tai kirjallisesti. sääntelyviranomaisille 23 tai välillä ratkaisun Työryhmän on pyrittävä yksimielisyyteen osapuolten tai muutoin määriteltävä kantansa kolmen kuukauden kuluessa. Kansallisella tasolla viipymättä tävtäntöönpantavan on perustuttava tähän kantaan. Jos kannasta jos ei päästä yksimielisyyteen yksimielisesti sovittua kantaa ei panna täytäntöön kohtuullisen ajan kuluessa, joka ei perusteltuja tapauksia lukuun ottamatta saa ylittää kahta kuukautta, komission on tehtävä asianmukainen ratkaisu säädettyä menettelyä noudattaen. Tämä ratkaisu ei vaikuta kansallisen lainsäädännön toiselle osapuolelle antamaan mahdollisuuteen asianomaisiin valittaa vahingonkorvauksen tuomioistuimiin vaatimiseksi, jos voidaan epäillä, että toisen osapuolen käyttäytyminen on johtanut taloudellisiin menetyksiin kilpailun vääristymisen vuoksi. EU:n tasolla sovittuja asioita ei kuitenkaan voida tällaisten vaatimusten yhteydessä. kyseenalaistaa artiklassa asiasta 16 Työryhmän on pyrittävä yksimielisyyteen välillä. Puheenjohtaja osapuolten tämän ilmoittaa ONP-komitealle menettelyn tuloksista. 24 20 artiklan 1 kohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 29) ia Jäsenvaltiot, joissa verkot ovat 1. vähemmän joille kehittyneitä myönnetään korkeintaan viiden vuoden lisäaika kaikkien tai joidenkin direktiivin 96/19/EY mukaisten velvoitteiden täyttämiseen, voivat pyytää vastaavaa lykkäystä joihinkin tai kaikkiin 3 artiklan 1 ja 2 kohdassa, 4 artiklan 1 ja 2 kohdassa ja 9 artiklan 1 ja 3 kohdassa säädettyihin velvoitteisiin, jotka koskevat j ä s e n v a l t i on a s i a n o m a i s en matkaviestinverkkojen toisten jäsenvaltioiden kiinteiden verkkojen tai m a t k a v i e s t i n v e r k k o j en v ä l i s tä artiklassa sekä 5 yhteenliittämistä, säädettyihin velvoitteisiin, siinä määrin kuin yhteisön lainsäädännön sallimien telepalveluihin ja televiestinnän infrastruktuuriin liittyvien erityis- tai yksinoikeuksien vuoksi. se on perusteltua ja ja jotka 1. Lykkäystä 3 artiklan 1 ja 2 kohdassa, 4 artiklan 1 ja 2 kohdassa ja 9 artiklan 1 ja 3 kohdassa säädettyihin koskevat velvoitteisiin, j ä s e n v a l t i on a s i a n o m a i s en matkaviestinverkkojen toisten jäsenvaltioiden kiinteiden verkkojen tai v ä l i s tä m a t k a v i e s t i n v e r k k o j en yhteenliittämistä, artiklassa sekä 5 säädettyihin velvoitteisiin, myönnetään niille 22 päivänä heinäkuuta 1993 ia 22 päivänä joulukuuta 1994 annetuissa neuvoston päätöslauselmissa yksilöidyille siirtymäkautta joiden jäsenvaltioille, on vapauttamiseksi televiestinnän pidennetty, niin pitkäksi aikaa ja siltä osin, kuin ne hyödyntävät näitä siirtymäaikoja. on ilmoitettava komissiolle aikomuksestaan käyttää niitä hyväkseen. Jäsenvaltioiden 25 20 artiklan 2 kohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 30) että niiden päivämäärä, velvoitteisiin Lykkäystä 12 artiklan 5 kohdassa 2. säädettyihin voidaan pyytää, jos asianomainen jäsenvaltio voi täyttäminen osoittaa, muodostaisi liiallisen rasitteen tietyille organisaatioille organisaatioiden tai ryhmille. Jäsenvaltion on ilmoitettava lykkäyksen perustelut komissiolle pyytämiselle, johon mennessä vaatimukset voidaan täyttää, sekä kyseisessä määräajassa pysymiseksi toimenpiteet. Komissio suunnitellut harkitsee pyyntöä ottaen huomioon nimenomaisen kyseisen varmistaa tilanteen yhtenäinen sääntelyjärjestelmä yhteisön tasolla, jäsenvaltiolle, ilmoittaa ja tilanne kyseisessä katsooko se, että perusteeksi jäsenvaltiossa lykkäyksen myöntämiselle, ja tapauksissa, mihin myönteisissä päivämäärään lykkäykselle on asti perusteet. jäsenvaltion sekä tarpeen riittää että niiden päivämäärä, velvoitteisiin Lykkäystä 12 artiklan 5 kohdassa 2. säädettyihin voidaan pyytää, jos asianomainen jäsenvaltio voi täyttäminen osoittaa, muodostaisi liiallisen rasitteen tietyille organisaatioille organisaatioiden tai ryhmille. Jäsenvaltion on ilmoitettava lykkäyksen perustelut komissiolle pyytämiselle, johon mennessä vaatimukset voidaan täyttää, sekä kyseisessä määräajassa pysymiseksi toimenpiteet. Komissio suunnitellut harkitsee pyyntöä ottaen huomioon nimenomaisen jäsenvaltion kyseisen varmistaa sekä tilanteen tarpeen yhdenmukainen sääntelyj ärj estelmä yhteisön tasolla ja muut mahdolliset vaatimusten tävttämiskeinot. ja ilmoittaa jäsenvaltiolle, katsooko se, että tilanne kyseisessä riittää perusteeksi lykkäyksen myöntämiselle, ja myönteisissä tapauksissa, mihin päivämäärään asti lykkäys on perusteltu. jäsenvaltiossa 26 22 artiklan 2 kohta (perustuu Euroopan parlamentin tarkistukseen 31) Komissio tämän tarkastelee 2. direktiivin toimivuutta ja antaa siitä määräajoin ja ensimmäisen kerran 31 joulukuuta 1999 mennessä päivään kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle. Komissio voi tätä tarkoitusta varten pyytää tietoja jäsenvaltioilta. Komissio tarkastelee tämän 2. direktiivin toimivuutta ja antaa siitä määräajoin ja ensimmäisen kerran 31 joulukuuta 1999 mennessä päivään kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle. Komissio voi tätä tarkoitusta varten pyytää tietoja jäsenvaltioilta. Kertomuksessa tarkastellaan, mitä tämän direktiivin säännöksiä olisi mukautettava markkinakehityksen, tekniikan kehityksen ja käyttäjien kysynnässä tapahtuvien muutosten mukaan, erityisesti Kertomuksessa tarkastellaan, mitä tämän direktiivin säännöksiä olisi mukautettava markkinakehityksen, tekniikan kehityksen ja käyttäjien kysynnässä tapahtuvien muutosten mukaan, erityisesti a) b) 5 artiklan säännösten osalta, 12 artiklan 5 kohdassa säädetyn aikataulun vahvistamiseksi. a) b) 5 artiklan säännösten osalta, 12 artiklan 5 kohdassa säädetyn aikataulun vahvistamiseksi täisen aikaistamiseksi. perustaa tutkii myös Kertomuksessa komissio pikaisesti mahdollisuutta sääntelyviranomainen Euroopan suorittamaan tai sellaiset komission kansallisten sääntelyviranomaisten tämän direktiivin nojalla suorittamat tehtävät, jotka voidaan paremmin yhteisön tasolla. toteuttaa 27 ISSN 1024-4492 KOM(96) 535 lopullinen ASIAKIRJAT FI 15 16 08 06 Luettelonumero : CB-CO-96-543-FI-C ISBN 92-78-10680-1 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg


title: 1996 m. lapkričio 11 d. Tarybos Sprendimas dėl puslaidininkių įtaisų topografijų teisinės apsaugos taikymo Meno salos asmenims

eurovoc_concepts:
Isle of Man
World Trade Organisation
designs and models
electronic component
industrial property

formats: html pdf print

text: 224 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 17/1 t. 31996D0644 1996 11 16 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 293/18 TARYBOS SPRENDIMAS 1996 m. lapkričio 11 d. dėl puslaidininkių įtaisų topografijų teisinės apsaugos taikymo Meno salos asmenims (96/644/EB) EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, pagrindu priimtais Tarybos sprendimais, iš kurių paskutinis yra Sprendimas 94/828/EB (2); atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1986 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyvą 87/54/EEB dėl puslaidininkių įtaisų topografijų teisinės apsau- gos (1), ypač jos 3 straipsnio 7 dalį, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, kadangi Bendrijoje puslaidininkių įtaisų topografijų teisinės apsaugos teisė taikoma asmenims, turintiems teisę gauti teisinę apsaugą pagal Direktyvos 87/54/EEB 3 straipsnio 1–5 dalis; kadangi Tarybos sprendimu galima nuspręsti taikyti šią teisę asmenims, nesinaudojantiems teisine apsauga pagal minėtas nuo- statas; kadangi visa Bendrija turi priimti sprendimą dėl aptariamos teisinės apsaugos kaip galima platesnio taikymo; kadangi nuo 1987 m. lapkričio 7 d. Bendrija taiko tokią teisinę apsaugą Meno salos asmenims, remdamasi vėlesniais laikinuoju (1) OL L 24, 1987 1 27, p. 36. kadangi minėtas sprendimas buvo taikomas iki 1995 m. gruodžio 31 dienos; kadangi Meno sala yra priėmusi atitinkamus teisės aktus (3) dėl puslaidininkių įtaisų topografijų teisinės apsaugos; kadangi šie teisės aktai įsigaliojo nuo 1994 m. sausio 1 d. ; kadangi Meno saloje taikoma Direktyva 87/54/EEB ir įgyvendinami ankstesni Tarybos sprendimai šiais klausimais; kadangi Meno salos teisės aktai taikomi ir Bendrijos valstybių narių piliečiams; kadangi 1994 m. balandžio 15 d. sudarytoje sutartyje dėl intelektinės nuosavybės teisių, susijusių su prekyba, įtvirtintas (2) 1987 m. spalio 26 d. Tarybos sprendimas 87/532/EEB dėl puslaidi- ninkių įtaisų topografijų teisinės apsaugos taikymo tam tikrų šalių ir teritorijų asmenims (OL L 313, 1987 11 4, p. 22); 1990 m. spalio 9 d. Tarybos sprendimas 90/511/EEB dėl puslaidininkių įtaisų topo- grafijų teisinės apsaugos taikymo tam tikrų šalių ir teritorijų asme- nims (OL L 285, 1990 10 17, p. 31); 1992 m. gruodžio 21 d. Tary- bos sprendimas 93/16/EEB dėl puslaidininkių įtaisų topografijų teisinės apsaugos taikymo Jungtinių Amerikos Valstijų ir tam tikrų teritorijų asmenims (OL L 11, 1993 1 19, p. 20), iš dalies pakeistas Sprendimu 93/520/EEB (OL L 246, 1993 10 2, p. 31); 1994 m. gruodžio 19 d. Tarybos sprendimas 94/828/EB dėl puslaidininkių įtaisų topografijų teisinės apsaugos taikymo tam tikrų teritorijų asme- nims (OL L 351, 1994 12 31, p. 12). (3) 1993 m. gruodžio 14 d. įsakymas dėl projektavimo teisės (puslaidi- ninkių topografijų) ir 1994 m. sausio 18 d. teisės aktai dėl projekta- vimo teisės (puslaidininkių topografijų). 17/1 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 225 reikalavimas Pasaulio prekybos organizacijos narėms numatyti mikroschemų topografijų apsaugą, atitinkančią jos pačios nuosta- tas ir sutarties dėl intelektinės nuosavybės teisių, susijusių su mik- roschemomis, kurią ji nurodo, nuostatas; kadangi sutartis, kartu su Pasaulio prekybos organizacijos stei- gimo sutartimi, prie kurios ji yra prijungta, įsigaliojo 1995 m. sau- sio 1 d. ; kadangi numanoma, kad Jungtinės Karalystės Vyriausybė taikys Pasaulio prekybos organizacijos steigimo sutartį Meno salai ir numanoma, kad sutartis dėl intelektinės nuosavybės teisių, susi- jusių su prekyba, bus įgyvendinta Meno saloje; kadangi Meno saloje vis dar galioja nuostatos, garantuojančios Bendrijos asmenims topografijų teisinę apsaugą Meno saloje; kadangi pagal Direktyvą 87/54/EEB Meno saloje ir toliau turėtų būti taikoma teisinė apsauga, įsigaliojanti nuo 1996 m. sausio 1 dienos, iki kol, po Pasaulio prekybos organizacijos steigimo sutar- ties pradėjimo taikyti Meno salai, galioja sutarties dėl intelektinės nuosavybės teisių, susijusių su prekyba, nuostatos, b) Meno salos bendrovėms ar kitiems juridiniams asmenims, turintiems ten faktišką ir veikiantį pramoninį ar komercinį steiginį, suteikiamos tokios pat sąlygos, kaip ir bendrovėms ar kitiems juridiniams asmenims, turintiems faktišką ir veikiantį pramoninį ar komercinį steiginį bet kurios valstybės narės teri- torijoje. 2 straipsnis Šis sprendimas taikomas nuo 1996 m. sausio 1 d. Valstybės narės taiko šiame sprendime numatytą teisę į apsaugą 1 straipsnyje nurodytiems asmenims iki kol, po Pasaulio prekybos organizacijos steigimo sutarties pradėjimo taikyti Meno salai, galioja sutarties dėl intelektinės nuosavybės teisių, susijusių su prekyba, nuostatos. Visos išimtinės teisės, 90/511/EEB, 94/828/EB arba pagal šį Direktyvoje 87/54/EEB nustatytą laikotarpį. įgytos pagal Sprendimus 87/532/EEB, sprendimą, galioja PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 3 straipsnis 1 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. Valstybės narės teisinę apsaugą pagal Direktyvą 87/54/EEB taiko tokia tvarka: Priimta Briuselyje, 1996 m. lapkričio 11 d. a) fiziniams asmenims, Meno salos piliečiams arba asmenims turintiems nuolatinę gyvenamąją vietą Meno salos teritorijoje, suteikiamos tokios pat sąlygos, kaip ir valstybių narių pilie- čiams; Tarybos vardu Pirmininkas R. QUINN


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3009/96 von Carlos ROBLES PIQUER an die Kommission. Mißbildungen bei Fröschen

eurovoc_concepts:
animal disease
chemical product
degradation of the environment
environmental monitoring
protection of animal life
wildlife

formats: html print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3021/96 dell'on. Antonio TAJANI alla Commissione. Microspia in casa Berlusconi

eurovoc_concepts:
Italy
leader of the opposition
political parties
protection of communications
protection of privacy


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3023/96 του Luciano VECCHI προς την Επ τροπή. Πλήρης ενσωμάτωση της Σομαλίας στη Σύμβαση Λομέ IV

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
EDF
Somalia
fourth Lomé Convention
humanitarian aid