title: A Bizottság 96/68/EGK irányelve (1996. október 21.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK irányelv módosításárólEGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
agro-industry
occupational safety
pharmaceutical legislation
pharmaceutical product
plant health product
processing industry

formats: html pdf print

text: 03/19. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 483 31996L0068 1996. 10. 30. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 277/25 A BIZOTTSÁG 96/68/EGK IRÁNYELVE (1996. október 21. ) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK irányelv módosításáról (EGT vonatkozású szöveg) Az EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, irányelvvel (1) tekintettel a legutóbb a 96/46/EK bizottsági módosított, a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, irányelvre (2) és külö- 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi nösen annak 18. cikke (2) bekezdésére, mivel a 91/414/EGK irányelv II. és III. melléklete szabályozza a kérelmezők által egy hatóanyagnak az I. mellékletbe történő felvétele, valamint egy növényvédő szer engedélyezése érde- kében benyújtandó dossziék követelményeit; mivel a 91/414/EGK irányelv II. és III. mellékletében a lehető legpontosabban közölni kell a kérelmezőkkel a szükséges infor- mációkról szóló valamennyi részletet, úgymint az egyes adatok leírását szabályozó körülményeket, feltételeket és műszaki jegy- zőkönyveket; mivel ezeket a rendelkezéseket a lehető leghama- rabb be kell vezetni annak érdekében, hogy a kérelmezők fel tudják ezeket használni dossziéik előkészítése során; mivel most már pontosabban meg lehet fogalmazni a II. melléklet A. részének 6. szakaszában előírt, a hatóanyagnak a kezelt készítményekben, élelmiszerekben és takarmányokban, illetve ezek felszínén található maradványaival kapcsolatos adat- szolgáltatásra vonatkozó követelményeket; mivel most már pontosabban meg lehet fogalmazni a III. melléklet A. részének 8. szakaszában előírt, a növényvédő szernek a kezelt készítményekben, élelmiszerekben és takarmá- nyokban, ezek felszínén található maradványaival kapcsolatos adatszolgáltatásra vonatkozó követelményeket; illetve 2. A III. melléklet A. részének 7. szakaszában a „7. 2. A szerrel foglalkozó expozíciója” cím alatti szöveg a következővel egészül ki: „Amennyiben a gépkezelők, közelben tartózkodók vagy munkások által belélegzett levegő révén jelentkező expozí- ciót vizsgálják egy adott növényvédő szer esetében, figye- lembe kell venni a munkájuk során vegyszerekkel, fizikai és tényezőkkel kapcsolatos kockázatoknak kitett biológiai munkavállalók védelméről szóló, 1980. november 27-i II. mellékletének A. irányelv (*) 80/1107/EGK tanácsi részében előírt mérési eljárásokra vonatkozó követelmé- nyeket. (*) HL L 327. , 1980. 12. 3. , 8. o. ” 3. A III. melléklet A. rész „8. Szermaradványok a kezelt termé- kekben, azok felszínén” című szakasza helyébe ezen irányelv II. melléklete lép. élelmiszerben és takarmányban, illetve 2. cikk A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek 1997. november 30-ig megfelel- jenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot. Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hiva- ilyen hivatkozást kell fűzni. A talos kihirdetésük alkalmával hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg. 3. cikk intézkedések összhangban mivel az ezen irányelvben előírt vannak a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, Ez az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő 20. napon lép hatályba. ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET: 1. cikk Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei. 4. cikk A 91/414/EGK irányelv a következőképpen módosul: Kelt Brüsszelben, 1996. október 21-én. 1. A II. melléklet A. rész „6. Szermaradványok a kezelt termé- kekben, azok felületén” című szakasza helyébe ezen irányelv I. melléklete lép. élelmiszerben és takarmányban, illetve a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja (1) HL L 214. , 1996. 8. 23. , 18. o. (2) HL L 230. , 1991. 8. 19. , 1. o. 484 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/19. kötet A 91/414/EGK irányelv A. részének 6. szakasza helyébe a következő szöveg lép: I. MELLÉKLET „6. Szermaradványok a kezelt termékekben, élelmiszerben és takarmányban, illetve azok felületén Bevezetés i. A rendelkezésre bocsátott információnak, beleértve a hatóanyagot tartalmazó egy vagy több készít- ményre vonatkozó adatokat is, elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy felmérhető legyen a hatóanyag élel- miszerben található szermaradványainak, megfelelő metabolitjainak, bomlás- és reakciótermékeinek emberre jelentett veszélyessége. Ezen felül a rendelkezésre bocsátott információ alapján: – el lehessen dönteni, hogy az adott hatóanyag felvehető-e az I. mellékletbe, – meg lehessen határozni az I. mellékletbe történő felvétel esetén érvényes megfelelő feltételeket vagy korlátozásokat. ii. Rendelkezésre kell bocsátani az 1. szakasz 11. pont előírásai szerint a használt anyag részletes leírását (specifikációját). iii. A vizsgálatokat a szermaradványok élelmiszerben történő, rendszeres ellenőrző vizsgálatainak céljára kialakított iránymutatás szerint kell lefolytatni (*). iv. Ahol szükséges, az adatokat megfelelő statisztikai módszerekkel kell analizálni. A statisztikai analízist teljes részletességében kell a jelentésnek tartalmaznia. v. A szermaradványok tárolás közben tapasztalható stabilitása. Szükséges lehet a szermaradványok tárolás közben tapasztalható stabilitását vizsgálattal megállapítani. A rendelkezésre bocsátott mintát a mintavételt követő mintegy 24 órán belül mélyhűtik, és hacsak a vegyü- letről egyébként nem ismeretes, hogy illékony vagy instabil, általában nem szükséges adat azon mintákról, amelyeket a mintavételt követő 30 napon belül kivonatoltak és megvizsgáltak (ez az időszak 6 hónap a radioaktívan jelölt anyagok esetében). A radioaktívan nem jelölt anyagok vizsgálatát reprezentatív mintákkal és lehetőség szerint a szermarad- ványt tartalmazó kezelt növényi vagy állati eredetű mintákon kell lefolytatni. Ha ez nem lehetséges, egyenlő részekre osztott preparált kontrollmintákat kell használni, melyekre ismert mennyiségű vegyszert visznek fel, s melyeket ezután az általában használatos tárolási körülmények között kell tartani. Ha tárolás alatt jelentős bomlás tapasztalható (több mint 30 %), akkor másfajta tárolási körülményeket lehet bevezetni, vagy az analízis előtt nem kell tárolni, és a nem kielégítő tárolási körülmények között tartott anyagokon végrehajtott vizsgálatokat meg kell ismételni. A jelentésnek részletes információkat kell tartalmaznia a minták előkészítési folyamataira, a minták és kivonatok tárolási körülményeire (tárolási hőmérséklet és időtartam) vonatkozóan. Amennyiben a kivo- natolt mintákat a mintavételtől számított 24 órán belül nem analizálják, akkor a jelentésnek ki kell terjednie a minta tárolási stabilitásának a minták kivonatának felhasználásával történő vizsgálatára is. 6. 1. A növényekben található szermaradvány metabolizmusa, eloszlása és kifejezése A vizsgálatok célja Az ilyen jellegű vizsgálatok céljai a következők: – felbecsülni a szer javasolt használatát követő betakarításkor a növény megfelelő részében található teljes végső szermaradvány mértékét, – meghatározni a teljes végső szermaradvány főbb alkotóelemeit, – jelezni a szermaradványok eloszlását az egyes növényi részekben, – mennyiségileg meghatározni a szermaradvány főbb alkotóelemeit és megállapítani azon módszerek haté- konyságát, melyek célja ezen alkotóelemek kivonása, – döntést hozni a szermaradvány definiálása és kifejezése tekintetében. Vizsgálati kötelezettség A vizsgálatot minden esetben el kell végezni, hacsak nem bizonyítható, hogy az emberi élelmezés vagy állati takarmányozás céljait szolgáló növényekben/növényi termékekben az adott szer használatát követően nem található szermaradvány. (*) Az iránymutatás kidolgozás alatt áll. 03/19. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 485 Vizsgálati körülmények A metabolizmus vizsgálatába olyan növényeket vagy növénycsoportokat kell bevonni, melyekkel kapcso- latban a kérdéses hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer használatra kerülne. Ha a javasolt használat alapján különböző növénycsoportok, illetve gyümölcsök is érintettek akkor legalább három növényen kell a vizsgálatot lefolytatni, kivéve, ha bizonyíthatóan valószínűtlen az eltérő metabolizmus. Ha a felhasználást különböző terménykategóriákban tervezik, a vizsgálatoknak reprezentatívaknak kell lenniük az érintett kate- góriákra nézve. E tekintetben a növények az alábbi öt kategória valamelyikébe sorolandók: gyökérzöldségek, leveles növények, gyümölcsök, hüvelyesek és olajos magvak, gabonafélék. Ha a fentiek közül három növény- csoportra rendelkezésre álló vizsgálati adatok alapján úgy tűnik, hogy a lebomlás útja mindhárom csoport esetében hasonló, akkor valószínűleg nincs szükség további vizsgálatok lefolytatására. További vizsgálatokra akkor lehet szükség, ha várható, hogy a metabolizmus útja mégis eltérő lehet. A metabolizmus vizsgálata során figyelembe kell venni az egyes hatóanyagok eltérő jellegzetességeit és a javasolt használati módot is. Az egyes vizsgálatokban kapott adatok értékelésekor a jelentésnek ki kell terjednie a szermaradvány felvételi helyére és a felvétel folyamatára (tehát pl. levélen vagy gyökéren keresztül), továbbá arra, hogy a szermarad- vány a betakarítás idején hogyan oszlik meg a növény egyes részeiben (különös tekintettel kell lenni az emberi vagy állati fogyasztásra szolgáló részekre). Magyarázat szükséges azokban az esetekben, ha a ható- anyagot és a megfelelő metabolitokat a növény nem veszi fel. A vizsgálati eredmények értékelésekor hasznos lehet a hatóanyag hatásmódjának és fizikai-kémiai tulajdonságainak ismerete. 6. 2. A haszonállatokban található szermaradvány metabolizmusa, eloszlása és kifejezése A vizsgálatok célja Az ilyen jellegű vizsgálatok céljai a következők: – meghatározni az ehető állati termékekben található teljes végső szermaradvány főbb alkotóelemeit, – mennyiségileg meghatározni a teljes szermaradvány bizonyos állati termékekben (tej vagy tojás), illetve a salakanyagokban tapasztalható lebomlási és kiválasztási gyorsaságát, – meghatározni a szermaradvány eloszlását az egyes ehető állati részekben, – mennyiségileg meghatározni a szermaradvány főbb alkotóelemeit és megállapítani azon módszerek haté- konyságát, melyek célja ezen alkotóelemek kivonása, – olyan adatokat előállítani, amelyek alapján a 6. 4. pont alatt előírt etetési kísérletek szükségessége eldönthető, – döntést hozni a szermaradvány definiálása és kifejezése tekintetében. Vizsgálati kötelezettség A metabolizmus vizsgálatát bizonyos állatokon, például a tejelő kérődző állatokon (pl. kecske vagy tehén), illetve tojóbaromfin csak abban az esetben kell végrehajtani, ha a növényvédő szer használata az állatok takarmányában jelentős szermaradvány mennyiséget eredményezhet (a teljes, az állatok elé odaadott takar- mányra vonatkoztatva 0,1 mg/kg, ettől speciális esetekben lehet eltérni, pl. felhalmozódó hatóanyagok esetében). Amennyiben nyilvánvalóvá válik, hogy a patkányban zajló metabolikus folyamatok jelentősen eltérnek a kérődző állatokétól, a vizsgálatot sertésen is le kell folytatni, kivéve ha az adott anyagot a sertések várhatóan csak elhanyagolható mennyiségben veszik fel. 6. 3. Szermaradvány-vizsgálatok A vizsgálatok célja Az ilyen jellegű vizsgálatok céljai a következők: – mennyiségileg meghatározni a kezelt növényekben a javasolt helyes mezőgazdasági gyakorlat (GAP) betar- tását követően betakarítás, illetve tárolóból való kitárolás után valószínűsíthetően előforduló legmagasabb szermaradvány-szintet, és – meghatározni, megfelelő esetben, a növényvédő szerek maradványainak bomlási gyorsaságát. Vizsgálati kötelezettség A vizsgálatot minden esetben le kell folytatni, ha a növényvédő szert emberi élelmezésre vagy állati takarmá- nyozásra szánt növények kezelésére alkalmazzák, illetve az említett célra termesztett növények az adott szert a talajból vagy más szubsztrátból képesek felvenni. A vizsgálatra nincs szükség, ha elegendő más növényen végzett vizsgálati adat áll rendelkezésre, és azokból következtetés vonható le. 486 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/19. kötet A szermaradvány vizsgálat során kapott adatokat az engedélyeztetés előtt álló növényvédő szer engedélyez- tetni kívánt felhasználási módjairól beszámoló, a II. mellékletben előírt dossziéban kell benyújtani, egyide- jűleg a hatóanyag I. mellékletbe történő felvétele kérelmezéséhez összeállított dosszié benyújtásával. Vizsgálati körülmények Az ellenőrzött vizsgálatok során be kell tartani a javasolt kritikus helyes mezőgazdasági gyakorlatot (GAP). A vizsgálat lefolytatásakor a vizsgálati körülményeket úgy kell megállapítani, hogy figyelembe vegyék a legma- gasabb reálisan várható szermaradvány-mennyiséget (pl. a javasolt használat maximális száma, a javasolt legmagasabb dózis, a legrövidebb várakozási idő és tárolási idő), de kellően tükrözzék az adott hatóanyag használata közben reálisan előforduló legrosszabb körülményeket. Kellő adatokkal kell alátámasztani, hogy a szermaradványokkal kapcsolatban meghatározott folyamatok érvé- nyesek azon régiók vonatkozásában, melyekben az adott szer használatát javasolják, illetve azon körülmé- nyek között, melyek az érintett régiókban valószínűleg előfordulnak. Az ellenőrzött vizsgálati programok kialakítása során általában olyan tényezőket is figyelembe kell venni, mint például éghajlati különbségek az egyes termesztési területek között, a termesztési módszerek különbö- zősége (pl. szabadföldi, illetve üvegházi felhasználás), a termesztés időszaka, az összetételek típusa, stb. Általánosságban, a feltételek összehasonlíthatósága érdekében a vizsgálatot legalább két növekedési időszak során el kell végezni. Mindennemű eltérést részletesen meg kell indokolni. A vizsgálati eredmények előzetes értékelése előtt nehéz meghatározni, hogy pontosan hány vizsgálat szük- séges. Az adatokra vonatkozó minimális követelmények csak abban az esetben érvényesek, ha az egyes termesztési területek között összehasonlíthatóságot lehet felállítani, pl. az éghajlat, termesztési módszerek, a termesztés időszaka stb. tekintetében. Feltételezve, hogy minden egyéb változó (éghajlat, stb. ) összehasonlít- ható, a fontosabb termesztett növények esetében minimum nyolc, a javasolt termesztési területet jól repre- zentáló vizsgálatot kell végrehajtani. A kisebb jelentőségű növények esetében általában négy, a javasolt termesztési területet jól reprezentáló vizsgálatot kell végrehajtani. Tekintve, hogy a betakarítás utáni vagy védett növényeken végzett kezelés természeténél fogva egyöntetűbb szermaradvány-szintet eredményez, ebben az esetben egy növekedési időszak vizsgálatai is elfogadhatók. A betakarítás utáni kezelések esetében elméletileg minimum négy, lehetőség szerint különböző helyen, különböző növényfajtákkal végrehajtott vizsgálat szükséges. Valamennyi kijuttatási mód és tárolási típus vonatkozásában vizsgálatok sorozatát kell végrehajtani, hacsak nem határozható meg egyértelműen a szer- maradvány-szint szempontjából előforduló legrosszabb helyzet. Csökkenteni lehet a növekedési időszakonként végrehajtandó vizsgálatok számát, ha a növényekben/növényi termékekben található szermaradvány-szint bizonyíthatóan nem éri el a kimutatás alsó szintjét. Amennyiben az adott szer kijuttatásának időpontjában az elfogyasztható növény részeinek jelentős része már jelen van, az ellenőrzött szermaradvány-vizsgálatok felének olyan adatokkal is kell szolgálnia, hogy milyen hatással van az idő múlása a növényben jelenlevő szermaradvány-szintre (szermaradvány-lebomlási vizsgálatok), kivéve, ha a fogyasztásra kerülő növényt bizonyíthatóan nem befolyásolja a javasolt feltételek mellett kijuttatott növényvédő szer alkalmazása. 6. 4. Etetési kísérletek A vizsgálatok célja Ezen vizsgálatok célja az állati eredetű termékekben található, takarmányokból vagy takarmánynövényekből származó szermaradvány mennyiségének meghatározása. Vizsgálati kötelezettség Etetési kísérleteket csak akkor kell végezni, ha: – a növényben vagy növényi részekben (pl. levágott maradék, hulladék), melyeket az állatokkal megetetnek, jelentős mennyiségű szermaradvány található (a teljes, az állatoknak adott takarmányra vonatkoztatva 0,1 mg/kg, ettől speciális esetekben lehet eltérni, pl. felhalmozódó hatóanyag esetében), és 03/19. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 487 – a metabolizmusra vonatkozó vizsgálatok azt mutatják, hogy jelentős mennyiségű szermaradvány (0,01 mg/kg vagy a kimutathatósági határ felett, amennyiben az magasabb 0,01 mg/kg-nál) fordulhat elő bármely ehető állati szövetben, a potenciális takarmányokban lévő – egyszeres dózissal számított – szer- maradvány-szintet figyelembe véve. Amennyiben szükséges, külön vizsgálatokat kell végrehajtani a tejelő kérődzőkön és/vagy tojóbaromfin. Amennyiben a 6. 2. pont rendelkezései szerint benyújtott, metabolizmusra vonatkozó vizsgálatok alapján úgy tűnik, hogy a sertésben lejátszódó metabolizmus jelentősen eltér a kérődző állatokban lezajló folyama- toktól, sertésen is végre kell hajtani az etetési kísérletet, kivéve, ha az adott anyagot a sertések várhatóan csak elhanyagolható mennyiségben veszik fel. Vizsgálati körülmények Általánosságban, a vizsgálatot három különböző adagolással kell végrehajtani (a valószínűsített szermarad- vány-szint, illetve ennek 3–5-szöröse és 10-szerese). Az egyszeres adag esetében egy elméleti takarmány- arányt kell összeállítani. 6. 5. Az ipari feldolgozás és/vagy a háztartási előkészítés hatásai Vizsgálati kötelezettség A feldolgozási folyamatok hatásvizsgálatának szükségességét a következők alapján kell eldönteni: – a feldolgozott termék fontossága az emberi táplálkozásban vagy az állati takarmányozásban, – a feldolgozandó növény vagy növényi termék szermaradvány-tartalma, – a hatóanyag és a megfelelő metabolitok fizikai-kémiai tulajdonságai, – annak lehetősége, hogy a növényben vagy növényi termékekben a feldolgozás után toxikológiai szem- pontból jelentős bomlástermékek találhatóak. A feldolgozási folyamatok hatásvizsgálatára általában nincs szükség, amennyiben a feldolgozandó növény vagy növényi termék szermaradvány-tartalma nem jelentős, vagy az analitikai kimutathatóság határa alatt van, illetve ha az ily módon az elméletileg naponta a szervezetbe bekerülő maximális mennyiség (TMDI) nem éri el a megengedhető napi bevitel (ADI) 10 %-át. Továbbá a feldolgozási folyamatok vizsgálatára nincs szükség a többnyire nyersen fogyasztott növények vagy növényi termékek esetében. Ez alól az olyan nem ehető részekkel is rendelkező növények, mint például a citrusfélék, a banán és a kivi képeznek kivételt, amikor is a szermaradvány héj/gyümölcshús eloszlására vonatkozó adatokra szükség lehet. A »jelentős szermaradvány« kifejezés általában a 0,1 mg/kg-nál nagyobb koncentrációban előforduló szerma- radványokra utal. Ha a vizsgált növényvédő szer akut toxicitása magas, és/vagy a megengedhető napi bevitel (ADI-érték) alacsony, akkor megfontolás tárgyává kell tenni a feldolgozási folyamatok vizsgálatát a 0,1 mg/ kg alatti koncentrációjú kimutatható szermaradványok esetében. A szermaradvány természetére gyakorolt hatás vizsgálata általában nem szükséges, ha a feldolgozás csak egyszerű fizikai műveleteket jelent, és nem jár együtt a növény vagy növényi termék hőmérsékletének válto- zásával, ilyen például a mosás, a hámozás vagy a préselés. 6. 5. 1. A szermaradvány természetére gyakorolt hatás A vizsgálatok célja E vizsgálatok célja kideríteni, hogy a feldolgozás folyamán a nyersanyagban található szermaradványból keletkeznek-e olyan bomlás- vagy reakciótermékek, amelyek veszélyességének felméréséhez külön vizsgá- latok szükségesek. Vizsgálati körülmények tükröző (a megfelelő feldolgozási A nyers áruféleségben található szermaradvány szintjétől és kémiai jellemzőjétől függően, szükség esetén a hidrolízist lefolytatni. Amennyiben a hatóanyag vagy a metabolitok ismeretében úgy tűnik, hogy más jellegű folyamatok során is megjelenhetnek toxikológiai szempontból jelentős bomlástermékek, akkor meg kell vizsgálni a hidrolízistől eltérő feldolgozási körülményeknek a hatását is. Ezeket a vizsgálatokat általában a hatóanyag radioaktívan jelölt formájával hajtják végre. folyamatokat szimuláló) kísérletsorozatot kell 488 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/19. kötet 6. 5. 2. A szermaradvány-szintekre gyakorolt hatás A vizsgálatok célja E vizsgálatok fő célja: – meghatározni a szermaradványok mennyiségi eloszlását a különböző köztes és végtermékekben, illetve felbecsülni a transzfer-tényezőket, – a szermaradványok táplálékkal történő bevitelének valósághűbb felbecsülése. Vizsgálati körülmények A feldolgozási folyamatok hatásvizsgálatának megfelelően tükrözniük kell a háztartásban és/vagy az ipari feldolgozás során ténylegesen bekövetkező folyamatokat. Először is, gyakorta elég csupán egy olyan lényegi »egyensúly-vizsgálat«-sorozatot lefolytatni a jelentős szer- maradványokat tartalmazó növényeken vagy növényi termékeken, amely reprezentálja a növényekkel vagy növényi termékekkel jellemzően kapcsolatos közönséges folyamatokat. A reprezentatívnak ítélt folyamat(ok) kiválasztását meg kell indokolni. A vizsgálatok során alkalmazott technológia amennyire csak lehetséges, közelítse meg a valós körülmények között történő feldolgozás során alkalmazott technológiát. Mérleget kell felállítani, amelyhez meg kell vizsgálni a szermaradványok tömegmérlegét az összes köztes és végtermékben. A mérleg elkészítésével lehetségessé válik a szermaradvány felhalmozódásának vagy csökkenésének megfi- gyelése az egyes termékekben és a hozzá tartozó transzfertényezőket is meg lehet határozni. Amennyiben a feldolgozott termék fontos szerepet játszik az étrendben és az »egyensúly-vizsgálat« arra utal, hogy a feldolgozott termékbe jelentős mértékben kerülhet át szermaradvány, akkor további három »ismétlő« vizsgálatra van szükség, melyek során meghatározásra kerülnek a szermaradvány felhalmozódásáért, illetve felhígulásáért felelős tényezők. 6. 6. A következő növénykultúrákban található szermaradványok vizsgálata A vizsgálat célja E vizsgálatok révén felbecsülhetővé válik a kezelt növénykultúrát követő növénykultúrában található eset- leges szermaradvány-tartalom. Vizsgálati kötelezettség Amennyiben a II. melléklet 7. szakaszának 7. 1. pontja vagy a III. melléklet 9. szakaszának 9. 1. pontja alapján meghatározott adatok azt mutatják, hogy a következő növénykultúrák vetési vagy ültetési idejéig még jelentős mennyiségű szermaradvány (a változatlan formában levő hatóanyag, a megfelelő metabolitok vagy bomlástermékek összességeként számított kijuttatott hatóanyag több, mint 10 %-a) marad a talajban vagy a növényi anyagokban, mint például a szalmában vagy egyéb szerves anyagban; továbbá hogyha ez a mennyiség a következő növénykultúra betakarítása idején a kimutathatóság szintje feletti szermaradvány- szintet eredményezhet, akkor foglalkozni kell a szermaradványokkal kapcsolatos helyzettel. Ennek során fel kell becsülni a következő növénykultúrákban tapasztalható szermaradványok természetét és legalább elméleti megközelítéssel a szermaradványok várható szintjét. Amennyiben fennáll a lehetőség, hogy a következő növénykultúrák valószínűleg fognak szermaradványokat tartalmazni, akkor a metabolizmusra és a szerma- radványok eloszlására irányuló vizsgálatokat kell lefolytatni, melyeket szükség esetén szabadföldön végzett kísérletekkel kell kiegészíteni. Vizsgálati körülmények Teljes részletességgel ki kell térni, és a módszerválasztást indokolni is szükséges, amennyiben a következő növénykultúrákban tapasztalható szermaradványra vonatkozóan elméleti becslések születnek. A metabolizmust és a szermaradványok eloszlását vizsgáló teszteket, továbbá a szükség esetén végrehajtott szabadföldi vizsgálatokat az általános mezőgazdasági gyakorlatot reprezentáló módon, reprezentatív növé- nyeken kell lefolytatni. 6. 7. A javasolt legmagasabb szermaradvány-határértékek (MRL) meghatározása és a szermaradvány defi- níciója A javasolt legmagasabb szermaradvány-határértéket részletesen meg kell indokolni, és ahol szükséges, teljes részletességgel be kell számolni a használt statisztikai analízisről. Annak eldöntése során, hogy mely vegyületek tartozzanak a szermaradvány definíciójába, figyelembe kell venni a vegyületek toxikológiai jelentőségét, azt a mennyiséget, melyben valószínűsíthetően előfordul, illetve a regisztrációt követő ellenőrzés és figyelemmel követés során használandó analitikai módszerek gyakorlati megvalósíthatóságát. 03/19. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 489 6. 8. A tervezett alkalmazásoknál javasolt betakarítás előtti várakozási idők vagy betakarítás utáni hasz- nálat esetén a javasolt visszatartási vagy tárolási várakozási idők A javaslatokat részletesen meg kell indokolni. 6. 9. A táplálékkal történő bevitellel vagy egyéb módon bekövetkező lehetséges és tényleges expozíció felbecsülése Megfontolás tárgyává kell tenni a táplálékkal történő szermaradvány-bevitel valósághű előrejelzésének kiszá- mítását. Ennek során lehetséges a lépésenkénti megközelítés, hogy a bevitel előrejelzése egyre jobban megkö- zelítse a valóságot. Amennyiben szükséges, figyelembe kell venni az expozíció egyéb lehetséges formáit is, mint például az orvosságok, illetve az állatorvosi készítmények használatából eredő szermaradvány-bevitelt is. 6. 10. A szermaradvány viselkedésének összegzése és értékelése A jelen szakaszban előírtak szerint kapott adatokat a tagállamok illetékes hatóságai által kibocsátott, az ilyen jellegű adatok összegzésére és értékelésére szolgáló iránymutatóban megadott formátum szerint kell össze- gezni és kiértékelni. A vonatkozó értékelő és döntéshozó kritériumok, illetve iránymutatók ismeretében az elkészítendő összegzés és értékelés részletesen és kritikusan elemzi a kapott adatokat; különös figyelmet kell fordítani az embert vagy az állatokat esetlegesen vagy valósan fenyegető veszélyekre, illetve az adatbázis kiterjedtségére, minőségére és megbízhatóságára. Különösképpen ki kell térni bármely nem-emlős metabolit toxikológiai jelentőségére. El kell készíteni a növényekre és az állatokra vonatkoztatva a metabolizmus sematikus folyamatábráját és röviden meg kell magyarázni az anyag eloszlását és a lejátszódó kémiai változásokat. ” 490 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/19. kötet A 91/414/EGK irányelv A. részének 8. szakasza helyébe a következő szöveg lép: II. MELLÉKLET „8. Szermaradványok a kezelt termékekben, élelmiszerben és takarmányban, illetve azok felszínén Bevezetés A II. melléklet 6. szakaszának Bevezetésében foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. 8. 1. A növényekben, illetve állatokban található szermaradvány metabolizmusa, eloszlása és kifejezése A vizsgálatok célja E vizsgálatok céljai a következők: – felbecsülni a szer javasolt használatát követő betakarításkor a növény megfelelő részében található teljes végső szermaradvány mértékét, – mennyiségileg meghatározni a teljes szermaradvány bizonyos állati termékekben (tej vagy tojás), illetve a salakanyagokban tapasztalható lebomlási és kiválasztási gyorsaságát, – meghatározni a növényben és az ehető állati termékekben található teljes végső szermaradvány főbb alko- tóelemeit, – meghatározni a szermaradvány eloszlását az egyes növényi, illetve az egyes ehető állati részekben, – mennyiségileg meghatározni a szermaradvány főbb alkotóelemeit és megállapítani azon módszerek haté- konyságát, melyek célja ezen alkotóelemek kivonása, – olyan adatokat előállítani, amelyek alapján a 8. 3. pont alatt előírt etetési kísérletek szükségessége eldönthető, – döntést hozni a szermaradvány definiálása és kifejezése tekintetében. Vizsgálati kötelezettség A kiegészítő metabolizmus-vizsgálatokra csak akkor van szükség, ha a hatóanyagon a II. melléklet 6. szaka- szának 6. 1. és 6. 2. pontjában előírtak szerint elvégzett vizsgálat adataiból nem lehet a kívánt következteté- seket levonni. Ilyen helyzet állhat fenn olyan növények, illetve állatok esetében, amelyek vonatkozásában az adatok az adott hatóanyag I. mellékletbe történő felvételének kérelme kapcsán nem kerültek benyújtásra, illetve, ha az adatok nem voltak szükségesek az adott hatóanyag I. mellékletben való szereplésének feltételeit módosító kérelem elkészítéséhez, továbbá, ha eltérő metabolikus folyamatokra lehet számítani. Vizsgálati körülmények A II. melléklet 6. szakasza 6. 1. és 6. 2. pontja megfelelő bekezdéseinek rendelkezéseit kell alkalmazni. 8. 2. Szermaradvány-vizsgálatok A vizsgálat célja E vizsgálat céljai a következők: – mennyiségileg meghatározni a növényekben a helyes mezőgazdasági gyakorlat (GAP) alapelveinek betar- tása mellett betakarításkor, illetve tárolóból való kitároláskor valószínűsíthetően előforduló legmagasabb szermaradvány-szintet, és – ahol alkalmazható, meghatározni a felhalmozódott növényvédő szer lebomlási gyorsaságát. Vizsgálati kötelezettség A kiegészítő szermaradvány-vizsgálatokra csak akkor van szükség, ha a hatóanyagon a II. melléklet 6. szaka- szának 6. 3. pontjában előírtak szerint elvégzett vizsgálat adataiból nem lehet a kívánt következtetéseket levonni. Ilyen helyzet állhat fenn olyan sajátos összetételű készítmények, különleges kijuttatási módok, illetve növények esetében, amelyek vonatkozásában az adatok az adott hatóanyag I. mellékletbe történő felvételének kérelme kapcsán nem kerültek benyújtásra, illetve ha az adatok nem voltak szükségesek az adott hatóanyag I. mellékletben való szereplésének feltételeit módosító kérelem elkészítéséhez. Vizsgálati körülmények A II. melléklet 6. szakasza 6. 3. pontja megfelelő bekezdéseinek rendelkezéseit kell alkalmazni. 8. 3. Etetési kísérletek A vizsgálatok célja E vizsgálatok célja az állati eredetű termékekben található, takarmányokból vagy takarmánynövényekből származó szermaradvány meghatározása. 03/19. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 491 Vizsgálati kötelezettség Az állati termékekben található maximális szermaradvány-szintet felbecsülő kiegészítő etetési kísérletekre csak akkor van szükség, ha a hatóanyagon a II. melléklet 6. szakaszának 6. 4. pontjában előírtak szerint elvégzett vizsgálat adataiból nem lehet a kívánt következtetéseket levonni. Ilyen helyzet állhat fenn olyan további takarmánynövények engedélyeztetése esetében, amelyek etetése megnöveli az állatok által felvett szermaradvány-mennyiséget, és amelyek vonatkozásában az adatok az adott hatóanyag I. mellékletbe történő felvételének kérelme kapcsán nem kerültek benyújtásra, illetve ha az adatok nem voltak szükségesek az adott hatóanyag I. mellékletben való szereplésének feltételeit módosító kérelem elkészítéséhez. Vizsgálati körülmények A II. melléklet 6. szakasza 6. 4. pontja megfelelő bekezdéseinek rendelkezéseit kell alkalmazni. 8. 4. Az ipari feldolgozás és/vagy háztartási előkészítés hatásai A vizsgálatok célja E vizsgálatok céljai a következők: – kideríteni, hogy a feldolgozás folyamán a nyersanyagban található szermaradványból keletkeznek-e olyan bomlás- vagy reakciótermékek, melyek veszélyességének felméréséhez további vizsgálatok szükségesek, – meghatározni a szermaradványok mennyiségi eloszlását a különböző köztes és végtermékekben, illetve felbecsülni a transzfer-tényezőket, – a szermaradványok táplálékkal történő bevitelének valósághűbb felbecsülése. Vizsgálati kötelezettség A kiegészítő kísérletekre csak akkor van szükség, ha a hatóanyagon a II. melléklet 6. szakaszának 6. 5. pont- jában előírtak szerint elvégzett vizsgálat adataiból nem lehet a kívánt következtetéseket levonni. Ilyen helyzet állhat fenn olyan növények esetében, amelyek vonatkozásában az adatok az adott hatóanyag I. mellékletbe történő felvételének kérelme kapcsán nem kerültek benyújtásra, illetve ha az adatok nem voltak szükségesek az adott hatóanyag I. mellékletben való szereplésének feltételeit módosító kérelem elkészítéséhez. Vizsgálati körülmények A II. melléklet 6. szakasza 6. 5. pontja megfelelő bekezdéseinek rendelkezéseit kell alkalmazni. 8. 5. A következő növénykultúrákban található szermaradványok vizsgálata A vizsgálat célja E vizsgálatok révén felbecsülhetővé válik a kezelt növénykultúrát követő növénykultúrában található eset- leges szermaradvány-tartalom. Vizsgálati kötelezettség A kiegészítő vizsgálatokra csak akkor van szükség, ha a hatóanyagon a II. melléklet 6. szakaszának 6. 6. pontjában előírtak szerint elvégzett vizsgálat adataiból nem lehet a kívánt következtetéseket levonni. Ilyen helyzet állhat fenn olyan sajátos összetételű készítmények, különleges kijuttatási módok, illetve növények esetében, amelyek vonatkozásában az adatok az adott hatóanyag I. mellékletbe történő felvételének kérelme kapcsán nem kerültek benyújtásra, illetve ha az adatok nem voltak szükségesek az adott hatóanyag I. mellék- letben való szereplésének feltételeit módosító kérelem elkészítéséhez. Vizsgálati körülmények A II. melléklet 6. szakasza 6. 6. pontja megfelelő bekezdéseinek rendelkezéseit kell alkalmazni. 8. 6. A javasolt legmagasabb szermaradvány-határérték (MRL) meghatározása és a szermaradvány definí- ciója A javasolt legmagasabb szermaradvány-határértékeket részletesen meg kell indokolni és ahol szükséges, teljes részletességgel be kell számolni a használt statisztikai analízisről. Amennyiben a 8. 1. pontban foglalt előírások szerint elvégzett, a metabolizmusra vonatkozó vizsgálatok alapján úgy tűnik, hogy figyelembe véve a fennálló szermaradvány-definíciót, illetve a II. melléklet 6. szaka- szának 6. 7. pontjában felvázolt módon meghozandó döntést, a szermaradvány-definíció változtatásra szorul, akkor szükség lehet a hatóanyag újbóli értékelésére. 8. 7. A tervezett használathoz javasolt élelmezésügyi várakozási idő, illetve betakarítás utáni használat esetén a javasolt tárolási idő A javaslatokat részletesen meg kell indokolni. 492 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/19. kötet 8. 8. A táplálékkal történő bevitellel vagy egyéb módon bekövetkező lehetséges és tényleges expozíció felbecsülése Megfontolás tárgyává kell tenni a táplálékkal történő szermaradvány-bevitel valósághű előrejelzésének kiszá- mítását. Ennek során lehetséges a lépésenkénti megközelítés, hogy a bevitel előrejelzése egyre jobban megkö- zelítse a valóságot. Amennyiben szükséges, figyelembe kell venni az expozíció egyéb lehetséges formáit is, mint például az orvosságok, illetve az állatorvosi készítmények használatából eredő szermaradvány-bevitelt is. 8. 9. A szermaradvány viselkedésének összegzése és értékelése Az e szakaszban előírtak szerint kapott adatokat a tagállamok illetékes hatóságai által kibocsátott, az ilyen jellegű adatok összegzésére és értékelésére szolgáló iránymutatóban megadott formátum szerint kell össze- gezni és kiértékelni. A vonatkozó értékelési és döntéshozási kritériumok, illetve iránymutatók ismeretében az elkészítendő összegzés és értékelés részletesen és kritikusan elemzi a kapott adatokat. Különös figyelmet kell fordítani az embert vagy az állatokat esetlegesen vagy valósan fenyegető veszélyekre, illetve az adatbázis kiterjedtségére, minőségére és megbízhatóságára. Amennyiben a jelentés tartalmaz a metabolizmusra vonatkozó adatokat is, akkor ki kell térni a nem-emlős metabolitok toxikológiai jelentőségére is. El kell készíteni a növényekre és az állatokra vonatkoztatva a metabolizmus sematikus folyamatábráját, és röviden meg kell magyarázni az anyag eloszlását és a lejátszódó kémiai változásokat. ”


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αριθ. 2737/96 του Amedeo AMADEO προς την Επιτροπή. Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU programme
action programme
environmental protection
financial aid
non-governmental organisation


title: QUESTION ECRITE no 2757/96 de Caroline JACKSON à la Commission. Accords de pêche de l'UE avec la Gambie

eurovoc_concepts:
Gambia
agreement (EU)
fishery resources
fishing agreement
fishing area
fishing regulations
fishing vessel
territorial waters

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2778/96 af Georges BERTHU til Kommissionen. Regeringskonferencen og omkostningerne som følge af Den Monetære Union

eurovoc_concepts:
computer systems
euro
financial transaction
investment
job creation
monetary union


title: Regolamento (CE) n. 2012/96 della Commissione del 21 ottobre 1996 recante apertura e modalità di gestione di un contingente tariffario comunitario per l'importazione di succhi e mosti d'uva a partire dalla campagna 1996/1997

eurovoc_concepts:
fruit juice
fruit product
grape
import licence
tariff quota

formats: html pdfa1b print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2751/96 von David BOWE an die Kommission. Starkstromleitungen

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
electric cable
electromagnetic interference
public health
report


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2731/96 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Concorrência nas telecomunicações

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC Directive
European Parliament
communications policy
competition
costing
public service
telecommunications
telephone charges
transmission network


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2794/96 do Deputado Annemarie KUHN à Comissão. Antibióticos nos alimentos para animais

eurovoc_concepts:
Germany
Sweden
animal nutrition
antibiotic
approximation of laws
health control
market approval
public health
scientific committee (EU)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2753/96 af Francisca SAUQUILLO PÉREZ DEL ARCO til Kommissionen. Finansiering af projekter til fremme af sundheden

eurovoc_concepts:
EU financing
exchange of information
health policy
project evaluation
public health


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2737/96 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. Ikke-statslige organisationer


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2789/96 van de leden Antonio TAJANI , Riccardo GAROSCI aan de Commissie. Invoering van een "heffing voor Europa" door de Italiaanse regering

eurovoc_concepts:
Italy
monetary union
national budget
national economy
tax
tax system


eurovoc_concepts:
dangerous substance
export of waste
export restriction
transport of dangerous goods
waste management

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 21. 10. 1996 COM(96) 515 τελικό 95/0107 (SYN) Επανεξεταζομένη πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ŒKÎ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 259/93 σχετικά με την παρακολούθηση για τον έλεγχο της μεταφοράς αποβλήτων προς και από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα καθώς και στο εσωτερικό αυτής (υποβληθείσα από την Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 189 Γ, στοιχείο δ) της συνθήκης ΕΚ) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Στις 26 Απριλίου 1995 η Επιτροπή εξέδωσε πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 259/93 του Συμβουλίου σχετικά με την παρακολούθηση και τον έλεγχο της μεταφοράς αποβλήτων προς και από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα καθώς και στο εσωτερικό αυτής1. Η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή εξέδωσε γνώμη στις 25 Οκτωβρίου 19952. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο διατύπωσε γνώμη μετά από πρώτη ανάγνωση στις 16 Ιανουαρίου 19963. Στις 19 Φεβρουαρίου 1996 η Επιτροπή εξέδωσε τροποποιημένη πρόταση, σύμφωνα με το άρθρο 189Α παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, στην οποία συμπεριέλαβε 4 από τις 5 τροπολογίες που είχε προτείνει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο4. Το Συμβούλιο εξέδωσε κοινή θέση επί της τροποποιημένης προτάσεως της Επιτροπής στις 28 Μαΐου 1996s. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέτασε την κοινή θέση του Συμβουλίου σε δεύτερη ανάγνωση στις 18 Σεπτεμβρίου 1996 και την ενέκρινε με την επιφύλαξη 4 τροπολογιών6. Η Επιτροπή εξέτασε τις τροπολογίες που πρότεινε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σε δεύτερη ανάγνωση και τις συμπεριέλαβε στην παρούσα τροποποιημένη πρόταση. Οι θέσεις της Επιτροπής επί μιας εκάστης των τροπολογιών που εγκρίθηκαν από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σε δεύτερη ανάγνωση έχουν ως εξής. Τροπολονι^ επί των αιτιολονικών σκέψεων (τροπολονίες 1. 2 και 3): Σημαντικά θέματα όπως η απόφαση της Τρίτης Διάσκεψης των Μερών για την τροποποίηση της σύμβασης της Βασιλείας και το γεγονός ότι οι ορισμοί και οι κατάλογοι της Ευρωπαϊκής Κοινότητας δεν συμπίπτουν απολύτως με εκείνους της σύμβασης της Βασιλείας - οπότε θα πρέπει να αναπροσαρμοστούν μελλοντικώς (ιδιαιτέρως θα πρέπει να προσαρμοστεί ο κατάλογος των επικίνδυνων αποβλήτων προς τον κατάλογο που θα προτείνει η σύμβαση) - διαλαμβάνονται τώρα στις αιτιολογικές σκέψεις (τροπολογίες 1 και 2). Στην τροποποιημένη πρόταση γίνε ναι επίσης λόγος (τροπολογία 3) για την πρόταση της Γπιτροπής να καταρτίσει, σύμφωνα με ιη διαδικασία ιου άρθρου 18 πης οδηγίας 75/442/ΕΟΚ, και το συντομότερο δυνατόν, ένα νέο παράρτημα II (α) το οποίο να περιέχει εκείνες τις κατηγορίες αποβλήτων που εμφαίνονται στον κοινοτικό κατάλογο επικίνδυνων αποβλήτων αλλά δεν περιλαμβάνονται στα παραρτήματα 3 και 4 του κανονισμού. Θα ισχύει έτσι και γι' αυτές τις κατηγορίες αποβλήτων η απαγόρευση εξαγωγής. ΕΕ C 164, 30. 6. 1995 ΕΕ C 18,22. 1. 96 ΕΕ C32, 5. 2. 1996 ΕΕ C 107, 13. 4. 1996 ΕΕ C 219, 27 7. 1996 Πρακτικά της συνεδρίασης της 18ης Σεπτεμβρίου 1996, προσωρινή έκδοση, ΡΕ 252. 044 μέρος 2, σελίδες 5 και 6 Τροποποίηση των άρθρων του κανονισυού (ΕΟΚ) αριθ. 259/93 (τροπολονία 4): Έτσι όπως τροποποιήθηκε σύμφωνα με την τροπολογία 4, το πεδίο εφαρμογής του προτεινόμενου κανονισμού περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 259/93 επεκτείνεται έτσι ώστε να καλύπτει όχι μόνο τα απόβλητα που περιλαμβάνονται στα παραρτήματα 3 και 4 αλλά και τα απόβλητα που θα περιληφθούν στο νέο παράρτημα ΙΙ(α). Στόχος της τροπολογίας αυτής είναι να εφαρμοστεί ουσιαστικά η απόφαση 11/12, να υπαχθούν δηλαδή όλα τα απόβλητα που θεωρούνται επικίνδυνα σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία στην απαγόρευση εξαγωγής που θα αρχίσει να ισχύει το 1998. Προς τούτο θα πρέπει να εξασφαλιστεί το συμβατό μεταξύ του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 259/93 και του κοινοτικού καταλόγου επικίνδυνων αποβλήτων έτσι όπως εγκρίθηκε με την απόφαση του Συμβουλίου 94/904/ΕΚ7. Έτσι, σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 18 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ, η Επιτροπή θα καταρτίσει ένα νέο παράρτημα Ι ΙΑ του κανονισμού όπου θα περιληφθούν όλες οι κατηγορίες αποβλήτων τα οποία θεωρούνται επικίνδυνα στην Κοινότητα, εφόσον εμφαίνονται στον κατάλογο με τα επικίνδυνα απόβλητα, και τα οποία όμως δεν εμφαίνονται στα παραρτήματα 3 και 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) 259/93. Έτσι λοιπόν ο προτεινόμενος κανονισμός περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 259/93 θα ισχύει και για τα απόβλητα του νέου αυτού παραρτήματος 11 (α). Η Επιτροπή εκτιμά ότι με την τροπολογία αυτή αίρεται κάθε αμφιβολία για το κατά πόσον καλύπτονται ή όχι όλα τα επικίνδυνα απόβλητα με τα παραρτήματα III και IV του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 259/93, παράλληλα δε εξασφαλίζεται επαρκής διαφάνεια για τους οικονομικούς παράγοντες. Σύμφωνα με το άρθρο 189Γ υπό δ) της συνθήκης ΕΚ, η Επιτροπή τροποποιεί ως ακολούθως το κείμενο της κοινής θέσης επί της προτάσεως κανονισμού του Συμβουλίου περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 259/93 σχετικά με την παρακολούθηση και τον έλεγχο της μεταφοράς αποβλήτων προς και από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα καθώς και στο εσωτερικό αυτής, ώστε να συμπεριληφθούν στην κοινή θέση οιτροπολογίες που έγιναν δεκτές. ΕΕαριθ. L 356, 31. 12. 1994 Επανεξεταζομένη πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 259/93 σχετικά με την παρακολούθηση για τον έλεγχο της μεταφοράς αποβλήτων προς και από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα καθώς και στο εσωτερικό αυτής ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ νέα αιτιολογική σκέψη 5α ότι π Τρίτη Διάσκεψη των Μερών tnc σύυΒαστκ της Βασιλείας αποφάσισε την από 1nc Ιανουαρίου 1998 απαγόρευση εξαγωγής επικίνδυνων αποβλήτων nooc ανακύκλωση από γώρες του ΟΟΣΑ nooc τρίτες γώρες· νέα αιτιολογική σκέψη 5β οτι οι ορισυοι που γρησιυοποιουνται σήυερα στην Κοινότητα για τα επικίνδυνα απόβλητα δεν συυπίπτουν απολύτως υε τους οοισιιούς που γρησιυοποιουνται στη σύυβαση της Βασιλείας, οπότε υπάργει το ενδεγόυενο απόβλητα που καλύπτονται από την απαγόρευση εξαγωγής υε βάση τη σύυβαση της Βασιλείας να εξακολουθούν να εξάγονται από την Κοινότητα, και ότι οι κοινοτικοί ορισυοί και κατάλογοι πρέπει να προσαουοστούν καταλλήλως· ΕΕ C 164, 30. 6. 1995. σελ. 8 ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΚΕΙΜΕΝΟ νέα αιτιολογική σκέψη 5γ στον ότι n Επιτροπή, σύυφωνα υε τη διαδικασία του άρθρου 18 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ. θα καταρτίσει το συντουότερο δυνατόν ένα νέο παράρτηυα 11 (α) όπου θα περιληφθούν εκείνες οι κατηγορίες αποβλήτων που ευφαίνονται τα επικίνδυνα απόβλητα όπως αυτός εγκρίθηκε υε την απόφαση του Συυβουλίου 94/904ΕΚ1. και που δεν ευφαίνονται όυως στα παραρτήυατα III και IV· ότι από 1ης Ιανουαρίου 1998 θα απαγορευθούν οι του εξαγωγές παοαρτήυατος 11 (α). των αποβλήτων κατάλογο και υε ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Άρθρο 1 Ο κανονισμός τροποποιείται ως εξής: (ΕΟΚ) αριθ. 259/93 Ο κανονισμός τροποποιείται ως εξής: (ΕΟΚ) αριθ. 259/93 1. Το κείμενο του άρθρου 16, παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: 1. Το κείμενο του άρθρου 16, παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: Άρθρο 16 Άρθρο 16 1. Απαγορεύεται κάθε εξαγωγή με σκοπό την αξιοποίηση αποβλήτων που εμφαίνονται στα παραρτήματα III και IV εκτός εάν: 1. Απαγορεύεται κάθε εξαγωγή με σκοπό την αξιοποίηση αποβλήτων που εμφαίνονται στα παραρτήματα III και IV εκτός εάν: α) προορίζονται για χώρες στις οποίες ισχύει η απόφαση ΟΟΣΑ· α) προορίζονται για χώρες στις οποίες ισχύει η απόφαση ΟΟΣΑ· β) προορίζονται για άλλες χώρες: β) προορίζονται για άλλες χώρες: - οι οποίες είναι συμβαλλόμενα μέρη της σύμβασης της Βασιλείας ή/και με τις οποίες η Κοινότητα, ή η Κοινότητα και τα κράτη μέλη αυτής, έχουν συνάψει διμερείς ή πολυμερείς ή περιφερειακές συμφωνίες Π - οι οποίες είναι συμβαλλόμενα μέρη της σύμβασης της Βασιλείας ή/και με τις οποίες η Κοινότητα, ή η Κοινότητα και τα κράτη μέλη αυτής, έχουν συνάψει διμερείς ή πολυμερείς ή περιφερειακές συμφωνίες ή Απόφαση του Συμβουλίου 94/904/ΕΚ. της 22ας Δεκεμβρίου 1994. περί καταρτίσεως καταλόγου επικίνδυνων αποβλήτων δυνάμει του άρθρου 10 παράγραφος 4 της οδηγίας του Συμβουλίου 91/689/ΕΟΚ νια τα επικίνδυνα απόβλητα- ΕΕ L 356. 31. 12. 1994. σελ. 14 ΚΟΙΝΗ ΟΕΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΚΕΙΜΕΝΟ διακανονισμούς σύμφωνα με το άρθρο 11 της σύμβασης της Βασιλείας και την παράγραφο 2. Ωστόσο από 1ης Ιανουαρίου 1998 θα απαγορευθεί κάθε εξαγωγή αυτού του τύπου· διακανονισμούς σύμφωνα με το άρθρο 11 της σύμβασης της Βασιλείας και την παράγραφο 2. Ωστόσο από 1ης Ιανουαρίου 1998 θα απαγορευθεί κάθε εξαγωγή αυτού του τύπου- διμερείς συμφωνίες - με τις οποίες διάφορα κράτη μέλη είχαν και συνάψει διακανονισμούς πριν τεθεί σε εφαρμογή ο παρών κανονισμός, εφόσον οι εν λόγω πράξεις είναι συμβατές με την κοινοτική νομοθεσία και σύμφωνες με το άρθρο 11 της σύμβασης της Βασιλείας και την παράγραφο 2. διμερείς συμφωνίες - με τις οποίες διάφορα κράτη μέλη είχαν και συνάψει διακανονισμούς πριν τεθεί σε εφαρμογή ο παρών κανονισμός, εφόσον οι εν λόγω πράξεις είναι συμβατές με την κοινοτική νομοθεσία και σύμφωνες με το άρθρο 11 της σύμβασης της Βασιλείας και την παράγραφο 2. Οι ως άνω συμφωνίες και διακανονισμοί κοινοποιούνται στην Επιτροπή εντός τριμήνου αφότου τεθεί σε εφαρμογή ο παρών κανονισμός ή οι εν λόγω συμφωνίες και διακανονισμοί δύο ημερομηνίες επιλέγεται η προγενέστερη), η δε ισχύς τους λήγει με τη σύναψη συμφωνιών ή διακανονισμών σύμφωνα με την ως άνω πρώτη περίπτωση. Ωστόσο, από 1ης Ιανουαρίου 1998 θα απαγορευθεί κάθε εξαγωγή του τύπου αυτού. (από τις Οι ως άνω συμφωνίες και διακανονισμοί κοινοποιούνται στην Επιτροπή εντός τριμήνου αφότου τεθεί σε εφαρμογή ο παρών κανονισμός ή οι εν λόγω συμφωνίες και διακανονισμοί δύο ημερομηνίες επιλέγεται η προγενέστερη), η δε ισχύς τους λήγει με τη σύναψη συμφωνιών ή διακανονισμών σύμφωνα με την ως άνω πρώτη περίπτωση. Ωστόσο, από 1ης Ιανουαρίου 1998 θα απαγορευθεί κάθε εξαγωγή του τύπου αυτού. (από τις στον Η Επιτροπή. σύυΦωνα υε τη διαδικασία του άρθρου 18 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ. θα καταρτίσει το συντουότερο δυνατόν ένα νέο παράρτηυα ΙΙ(α) όπου θα περιληφθούν εκείνες οι κατηγορίες αποβλήτων που ευφαίνονται τα επικίνδυνα απόβλητα όπως αυτός εγκρίθηκε υε την απόφαση του Συυβουλίου 94/904ΕΚ, και που δεν ευφαίνονται όυως στα παραρτήυατα III και IV· ότι από 1ης Ιανουαρίου 1998 θα απαγορευθούν οι εξαγωγές του παραρτήυατος ΙΙα. των αποβλήτων κατάλογο και υε ISSN 0254-1483 COM(96) 515 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 14 il Αριθ. καταλόγου : CB-CO-96-520-GR-C ISBN 92-78-10333-0 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2740/96 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. Groenboek over netwerk van de burgers

eurovoc_concepts:
COST
carriage of passengers
common transport policy
means of public conveyance
physically disabled person
transport network
transport planning


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2741/96 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Qualitätsweine bestimmter Anbaugebiete

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU production
consumer protection
derogation from EU law
labelling
product designation
proposal (EU)
sparkling wine
vinification
wine of superior quality


title: QUESTION ECRITE no 2739/96 de Amedeo AMADEO à la Commission. Défense de l'environnement


title: QUESTION ECRITE no 2786/96 de Antonio TRIZZA à la Commission. Réalisation des réseaux transeuropéens

eurovoc_concepts:
Structural Funds
feasibility study
financial aid
support policy
trans-European network
transport infrastructure
transport network


title: Komission lausunto Euroopan parlamentin ehdottamista tarkistuksista neuvoston yhteiseen kantaan ehdotuksen antamiseksi neuvoston direktiiviksi rahtausta ja maksujen määräämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä tavaroiden kansallisissa ja kansainvälisissä sisävesikuljetuksissa yhteisössä

eurovoc_concepts:
carriage of goods
chartering
common transport policy
inland waterway transport
intra-EU transport
price formation

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 2 Ii 0. 1996 KOM(96) 516 lopull. 95/0121 (SYN) 95/0122 (SYN) 95/0123 (SYN) KOMISSION LAUSUNTO Euroopan parlamentin ehdottamista tarkistuksista neuvoston yhteiseen kantaan seuraavien ehdotusten antamiseksi: neuvoston direktiivi rahtausta ja maksujen määräämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä tavaroiden kansallisissa ja kansainvälisissä sisävesikuljetuksissa yhteisössä; neuvoston asetus (EY) sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1101/89 muuttamisesta; neuvoston asetus (EY) tuen myöntämisestä rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteeseen annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1107/70 muuttamisesta. (Kommission EY:n perustamissopimuksen 189 C (d) artiklan nojalla esitämä) KOMISSION LAUSUNTO Euroopan parlamentin ehdottamista tarkistuksista neuvoston yhteiseen kantaan seuraavien ehdotusten antamiseksi: neuvoston direktiivi rahtausta ja maksujen määräämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä tavaroiden kansallisissa ja kansainvälisissä sisävesikuljetuksissa yhteisössä; neuvoston asetus (EY) sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1101/89 muuttamisesta; neuvoston asetus (EY) tuen myöntämisestä rautatie-, maantie-ja sisävesiliikenteeseen annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1107/70 muuttamisesta. Euroopan parlamentti on esittänyt 17 päivänä syyskuuta 1996 tarkistuksia edellä mainittuja ehdotuksia koskevaan yhteiseen kantaan, jonka neuvosto on vahvistanut 27 päivänä kesäkuuta 1996. Parlamentin kaksi tarkistusta ovat liitteenä. Komissio on käsitellyt uudelleen ehdotuksensa EY:n perustamissopimuksen 189 c artiklan d kohdan mukaisesti ja seuraavista syistä on päättänyt olla hyväksymättä kyseisiä tarkistuksia: Komissio ei voi hyväksyä ensimmäistä tarkistusta, jonka tarkoituksena on lisätä johdanto- osaan uusi kappale sosiaalisista lopettavien liikenteenharjoittajien hyväksi, sillä se ylittää ehdotuksen soveltamisalan. Lisäksi neuvoston asetuksen N:o 1101/89 9 artiklassa säädetään jo, että jäsenvaltiot voivat toteuttaa tuollaisia toimenpiteitä. liitännäistoimenpiteistä toimintansa Toisesta tarkistuksesta komissio huomauttaa ensinnäkin, että se koskee kyseisen ehdotuksen liitteenä ollutta rahoitusselvitystä eikä itse ehdotuksen tekstiä. Toiseksi säiliöalusten romuttamisen rahoituksen yksityiskohdista säädetään jo komission asetuksessa N:o 1102/89. Komissio oli sitä paitsi jo omaksunut tämän kannan Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä ehdottamiin tarkistuksiin. Tämän johdosta komissio vahvistaa suostuvansa neuvoston 27 päivänä kesäkuuta 1996 vahvistamaan yhteiseen kantaan. Liite: 2 tarkistusta EUROOPAN PARLAMËNfïî ISTUNTOKAUSI 1996-1997 Euroopan parlamentin päätös neuvoston vahvistamasta yhteisestä kährtasta neuvosten direktiivin antamiseksi rahtausta ja maksujen määräämistä koskevist* yksityiskohtaisista säännöistä tavaroiden kansallisissa ja kansainvälisissä sisävesikuljetuksissa yhteisössä (A4-252/96 - C4-367/96) - O TE PÖYTÄKIRJASTA ISTUNTO 1 7. Syyskuuta 1996 S PE 1 6 6. 2 93 Päätös neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta neuvoston direktiivin antamiseksi rahtausta ja maksujen määräämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kansainvälisissä kansallisissa sisävesikuljetuksissa yhteisössä (C4-0367/96 - 95/0121 (SYN) ) tavaroiden ja (Yhteistoimintamenettely: toinen käsittely) Euroopan parlamentti, joka ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (C4-0367/96 - 95/0121(SYN)), ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä antamansa lausunnon1 komission ehdotuksesta (KOM(95)0199)2, ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(96)0182)3, neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 189 c artiklan mukaisesti, ottaa huomioon työjärjestyksensä 67 artiklan, ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn (A4-0252/96), 1. Tarkistaa yhteistä kantaa seuraavasti; *"" 2. Kehottaa puhemiestään välittämään tämän päätöksen neuvostolle ja komissiolle. Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset (Tarkistus 2) Johdanto-osan kolmas kappale a (uusi) jäsenvaltioiden sosiaalisia t o i m i n t a n sa liikenteenharjoittajien hvväksi. toteutettava tukitoimenpiteitä l o p e t t a v i en on ; 2 3 EYVLC 6 5, 4. 3. 1 9 9 6, s. 26 EYVL C 318. 2 9. 1 1. 1 9 9 5, s. 8 EYVL C 177, 2 0. 6. 1 9 9 6, s. 5 H- Dr<CC9Qft P f J H h £ 3ö EUROOPAN PARLAMENTTI ISTUNTOKAUSI 1996-1997 Euroopan parlamentin päätös neuvoston vahvistamasta y h t e i s e s tä kannasta neuvoston asetuksen antamiseksi s i s ä v e s i l i i k e n t e en r a k e n t e e l l i s i s ta parannuksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) nro 1101/89 muuttamisesta (A4-252/96 - C4-366/96). " O TE PÖYTÄKIRJASTA ISTUNTO 17. syyskuuta 1996 PE 166. 297 Rautatie-, maantie- ja sisävesikuljetukset **II A4-0252/96 Päätös neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta neuvoston asetuksen antamiseksi sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1101/89 muuttamisesta (C4-0366/96- 95/0122(SYN)) (Yhteistoimintamenettely: toinen käsittely) Euroopan parlamentti, joka ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (C4-0366/96 - 95/0122(SYN)), ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä antamansa lausunnon1 komission ehdotuksesta (KOM(95)0199)2, ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(96)0182)3, neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 189 c artiklan mukaisesti, ottaa huomioon työjärjestyksensä 67 artiklan, *" ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn (A4-0252/96), 1. Tarkistaa yhteistä kantaa seuraavasti; 2. Kehottaa puhemiestään välittämään tämän päätöksen, neuvostolle ja komissiolle. Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset (Tarkistus 1) Rahoitusselvitys 4. TOIMENPITEEN KUVAUS 4. 1 kohdan ensimmäinen ja toinen alakohta a (uusi) on ? e k£ e t tä Edellä olevassa kohdassa ja tämän rahoitusta selvityksen koskevan jäljellä olevassa osassa oletetaan, että rakenteellinen aluskannan 1 i i k a k a p as AXe et t* , k u i v a r a h t i a l a l la suunnilleen säiliöalusalalla. 15 %. Kuivarahdin osalta tämä luku on oikea, mutta säiliöaluskuljetusten kehittyminen viittaa siihen, että ylikapasiteettia sillä alalla on Markkinoilla ainakin vallitsevan häiriötilan nopeaksi korjaamiseksi säiliöalusten osalta olisi toimeenpantava vllä mainitun tavoitteen ylimääräinen romutusoperaatio; sen avulla olisi poistettava markkinoilta ensimmäisenä vuonna 10 % kapasiteetista. ylimääräiset lisäksi 20 %. vielä PE 1 6 6 2 97 1 2 3 EYVL C 6 5, 4. 3. 1 9 9 6, EYVL C 3 1 8, 2 9. 1 1. 1 9 9 5, s. 11 EYVL C 1 7 7, 2 0. 6. 1 9 9 6, s. 6 30 s. 4? korottomien, tarjoavat MXM±\ ennakHoraftPitlSli^ säiliöaluskantoJensA la4npje,n -Joiden pjisi Yht frfrsyfrS tjiiua maksavat Kunkin asianosaisen jäsenvaltion cm perustettava tätä tarkoitusta vartan e r i l l i n en r o m u t u s r a h a s to ,. JäsenyalUQt rahastg4hiîl suhteessa kpkopi), muodossa. Rahastot. t P i m. il t ay a takaisin periaatteella. lainat varoilla. jotka saadaan Hysgj-sen alan toimijoiden mflfrsayt4s£a, vuosittaisista Siksi nykyisjä IBâfoSU. 13 9". ••H9F9t^U»3SU TÄI IS m*h$QlU$HW^'. säiliöaluskannan nopeampi, merkittävä ylimääräinen pienentäminen. maksuista. Uvgm 1 ISSN 1024-4492 KOM(96) 516 lopullinen ASIAKIRJAT FI 07 01 Luettelonumero : CB-CO-96-521-FI-C ISBN 92-78-10350-0 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg


title: QUESTION ECRITE no 2761/96 de Roberta ANGELILLI à la Commission. Promotion du patrimoine artistique italien

eurovoc_concepts:
Italy
cultural transmission
dissemination of information
heritage protection


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2778/96 του Georges BERTHU προς την Επ τροπή. ΔΚΔ - Κόστος της νομισματικής ένωσης


title: Komission asetus (EY) N:o 2010/96, annettu 21 päivänä lokakuuta 1996, yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteen II muuttamisesta

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
health control
veterinary drug
veterinary medicinal product
waste


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2797/96 του Cristiana MUSCARDINI προς την Επ τροπή. Βασανιστήρια στα οποία υπόκεινται τα άλογα για να αποκτήσουν μεγαλύτερη θεαματικότητα οι ιππικοί αγώνες

eurovoc_concepts:
United States
animal show
animal welfare
equidae
health certificate
import
protection of animals
sporting event
veterinary legislation


title: QUESTION ECRITE no 2752/96 de Anita POLLACK à la Commission. Sierra Leone

eurovoc_concepts:
EDF
Lomé Convention
Sierra Leone
Stabex
financial aid
food aid
humanitarian aid
non-governmental organisation


title: WRITTEN QUESTION No. 2743/96 by Amedeo AMADEO to the Commission. Leghold traps

eurovoc_concepts:
Canada
Russia
United States
framework agreement
fur-bearing animal
hides and furskins industry
hunting regulations
protection of animals
third country


title: PARECER DA COMISSÃO sobre as alterações propostas pelo Parlamento Europeu à posição comum do Conselho relativamente à proposta de Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) nº 1107/70 do Conselho relativo aos auxílios concedidos no domínio dos transportes ferroviários, rodoviários e por via navegável

eurovoc_concepts:
EU aid
common transport policy
inland waterway transport
rail transport
road transport

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 21. 10. 1996 COM(96) 516 final 95/0121 (SYN) 95/0122 (SYN) 95/0123 (SYN) PARECER DA COMISSÃO sobre as alterações propostas pelo Parlamento Europeu à posição comum do Conselho relativamente às propostas de: Directiva do Conselho relativa às modalidades de fretamento e de determinação dos preços no sector dos transportes nacionais e internacionais de mercadorias por via navegável na Comunidade; Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CE) n° 1101/89 do Conselho relativo ao saneamento estrutural da navegação interior; Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n° 1107/70 do Conselho relativo aos auxílios concedidos no domínio dos transportes ferroviários, rodoviários e por via navegável. (apresentado pela Commissão em conformidade com o disposto na alínea d), do artigo 189°-C do Tratado CE) PARECER DA COMISSÃO sobre as alterações propostas pelo Parlamento Europeu à posição comum do Conselho relativamente às propostas de: Directiva do Conselho relativa às modalidades de fretamento e de determinação dos preços no sector dos transportes nacionais e internacionais de mercadorias por via navegável na Comunidade; Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CE) n° 1101/89 do Conselho relativo ao saneamento estrutural da navegação interior; Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n° 1107/70 do Conselho relativo aos auxílios concedidos no domínio dos transportes ferroviários, rodoviários e por via navegável. Em 17 de Setembro de 1996, o Parlamento Europeu propôs alterações à posição comum relativa às propostas supramencionadas, adoptada pelo Conselho de 27 de Junho de 1996. As 2 alterações do Parlamento são enviadas em anexo. Nos termos da alínea d) do artigo 189°-C do Tratado CE, a Comissão reexaminou a sua proposta e decidiu não integrar essas alterações pelos seguintes motivos: Quanto à primeira alteração que visa introduzir um novo considerando relativo às medidas sociais de acompanhamento a favor dos transportadores que cessam a sua actividade, a Comissão não pode aceitá-la em virtude de ultrapassar o âmbito de aplicação da proposta. Por outro lado, o artigo 9o do Regulamento n° 1101/89 do Conselho já prevê a possibilidade de os Estados-membros adoptarem este tipo de medidas. Quanto à segunda alteração, a Comissão observa, por um lado, que esta diz respeito à ficha financeira que acompanha a proposta em causa e não ao texto da proposta. Por outro lado, as modalidades de financiamento do desmantelamento de navios-tanque estão já previstas no Regulamento n° 1102/89 da Comissão. Além disso, a Comissão adoptara já esta posição relativamente às alterações propostas pelo Parlamento Europeu na sua primeira leitura. A Comissão confirma, em consequência, o seu acordo relativamente à posição comum do Conselho de 27 de Junho de 1996. Anexo: 2 alterações PARLAMENTO EUROPEU SESSÃO 1996 - 1997 Decisão do Parlamento Europeu referente à posição comum adoptada pelo Conselho tendo em vista a adopção da Directiva do Conselho relativa às modalidades de fretamento e de determinação dos preços no sector dos transportes nacionais e internacionais de mercadorias por via navegável na Comunidade (A4-0252/96 - C4-0367/96). EXTRACTO DA ACTA DO DIA 17 de Setembro de 1996 PE 166. 298 3 adopção da Directiva do Conselho relativa às nodalidades de fretamento e de determinação dos preços no sector dos transportes nacionais e internacionais de mercadorias por via navegável na Comunidade (C4-0367/96 - 95/0121(SYN)) (Processo de cooperação: segunda leitura) 0 Parlamento Europeu, Tendo em conta a posição comum do Conselho C4-0367/96 - 95/0121(SYN), Tendo em conta o parecer que emitiu em primeira leitura (1) sobre a proposta da Comissão ao Conselho COM(95)0199 (2) , Tendo em conta a proposta alterada da Comissão (COM(96)0182) (3) , Consultado pelo Conselho, nos termos do artigo 189fl-C do Tratado CE, Tendo em conta o artigo 67& do seu Regimento, Tendo em conta a recomendação para segunda leitura da Comissão dos Transportes e do Turismo (A4-0252/96), 1. Altera a posição comum como se segue; — «- 2. Encarrega o seu Presidente de transmitir a presente decisão ao Conselho e à Comissão. Posição comum do Conselho Alterações do Parlamento (Alteração 2) Terceiro considerando bis (novo) medidas Considerando crue os Est ados-membros de tomam acompanhamento dos em transportadores crue cessem a sua actividade; sociais favor C) JO C 65 de 4. 3. 1 9 9 6, p. 2 6. (2) JO C 3 18 de 2 9. 1 1. 1 9 9 5, p. 8. (3) JO C 177 de 2 0. 6. 1 9 9 6, p. 5. 4- P F 1 P 6 2 98 PARLAMENTO EUROPEU SESSÃO 1996 - 1997 Decisão do Parlamento Europeu referente à- posição comum adoptada pelo Conselho tendo em vista a adopção do Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) nc 1101/89 do Conselho relativo ao saneamento estrutural da navegação interior (A4-0252/96 - C4-0366/96). EXTRACTO DA ACTA DO DIA 17 de Setembro de 1996 PE 166. 297 Transportes rerroviarios, roaoviarios e por via navegável W1*li A4-0252/96 Decisão referente à posição comum adoptada pelo Conselho tendo em vista a adopção do Regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) na 1101/89 do Conselho relativo ao saneamento estrutural da navegação interior (C4-0366/96 - 95/0122(SYN)) (Processo de cooperação: segunda leitura) 0 Parlamento Europeu, Tendo em conta a posição comum do Conselho C4-0366/96 - 95/0122(SYN), Tendo em conta o parecer que emitiu em primeira leitura (2) sobre a proposta da Comissão ao Conselho COM(95)0199 (3), Tendo em conta a proposta alterada da Comissão (COM(96)0182) (4), Consultado pelo Conselho, nos termos do artigo 189C-C do Tratado CE, Tendo em conta o artigo 67 2 do seu Regimento, Tendo em conta a recomendação para segunda leitura da Comissão dos Transportes e do Turismo (A4-0252/96), 1. Altera a posição comum como se segue; 2. Encarrega o seu Presidente de transmitir a presente decisão ao Conselho e à Comissão. Posição comum do Conselho : Alterações do Parlamento (Alteração 1 ) Ficha Financeira 4. DESCRIÇÃO DA ACÇÃO Ponto 4. 1, parágrafo único bis e ter (novos) No parágrafo anterior e no seguimento da Ficha Financeira, parte-se do principio de crue o excesso de capacidade estrutural tanto no sector da carga sólida como no sector dos navios-cisterna é de cerca de 15%. No caso da carga sólida, este valor é exacto, mas a evolução do sector dos navios-cisterna mostra crue o excesso de capacidade é de pelo menos 20%. A fim de alcançar melhoramentos rápidos da situação vigente, que é de grave perturbação do mercado, há crue levar a cabo, em complemento do objectivo atrás de desmantelamento no sector dos navios- cisterna crue permita eliminar do mercado, no primeiro ano, 10% da capacidade. referido. acção uma r) (3) (4) JO C 65 de 4. 3. 1 9 9 6, p. 3 0. JO C 3 18 de 2 9. 1 1. 1 9 9 5, p. 11 JO C 177 de 2 0 - 6. 1 9 9 6, p. 6. (o P F 1 6 R 2 97 um dos proporção Cada Estados-membros interessados destinará um fundo de desmantelamento a esse fim. Essgs fundos serão pré-financiados pelos Est ados-membros da â dimensão das respectivas frotas de navios-cisterna, goJs a forma de empréstimos sem juros. Os fundos, crue devem ser solidários entre si. reembolsarão os empréstimos juntamente c om transportadores, a pagar anualmente^ Os montantes actuais devem ser aumentados conseguentemente. Possibilita-se. deste modo. uma e redução substancial da frota de navios- cisterna. c o n t r i b u t os suplementar rápida d os os 1- PE166297 ISSN 0257-9553 COM(96) 516 final DOCUMENTOS PT 07 01 N. ° de catálogo : CB-CO-96-521-PT-C ISBN 92-78-10349-7 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo


title: WRITTEN QUESTION No. 2781/96 by Mihail PAPAYANNAKIS to the Commission. Return of cultural objects

eurovoc_concepts:
EC Directive
European Commission
application of EU law
cultural object
export licence
fraud
heritage protection
infringement procedure (EU)
national implementing measure


title: Acord sub forma unui schimb de scrisori între Comunitatea Europeană și Regatul Marocului de stabilire, de la 1 ianuarie 1994, a sumei suplimentare care urmează să fie dedusă din prelevarea sau din taxele vamale la importurile în Comunitate de ulei de măsline netratat originar din Maroc

eurovoc_concepts:
Morocco
cooperation agreement (EU)
import (EU)
olive oil
originating product
tariff exemption

formats: pdf print xhtml

text: 03/vol. 19 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 277 21996A1030(01) L 277/36 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 30. 10. 1996 ACORD SUB FORMA UNUI SCHIMB DE SCRISORI între Comunitatea Europeană ș(cid:13)i Regatul Marocului de stabilire, de la 1 ianuarie 1994, a sumei suplimentare care urmează să fie dedusă din prelevarea sau din taxele vamale la importurile în Comunitate de ulei de măsline netratat originar din Maroc Scrisoarea nr. 1 Bruxelles, 21 octombrie 1996 Stimate domn, Anexa B la Acordul de cooperare dintre Comunitatea Economică Europeană ș(cid:13)i Regatul Marocului prevede că pentru uleiul de măsline netratat care face obiectul codurilor NC 1509 10 10, 1509 10 90 ș(cid:13)i 1510 00 10, suma care urmează să fie dedusă din valoarea prelevării, în temeiul articolului 17 alineatul (1) litera (b) din Acordul de cooperare, se majorează cu o sumă suplimentară, în aceleaș(cid:13)i condiții ș(cid:13)i conform aceloraș(cid:13)i proceduri ca acelea prevăzute pentru aplicarea dispozițiilor menționate anterior, pentru a ține seama de anumiți factori ș(cid:13)i în funcție de situația pieței uleiului de măsline. Am onoarea de a vă informa că, pe baza criteriilor prevăzute în anexa menționată anterior, vor fi adoptate măsurile necesare de către Comunitate pentru ca suma suplimentară care urmează să fie aplicată în perioada 1 ianuarie 1994 – 31 ianuarie 1995 să fie de 12,09 ECU la 100 de kilograme ș(cid:13)i de 14,60 ECU la 100 de kilograme pentru perioada care începe la 1 februarie 1995. V-aș(cid:13) fi recunoscător dacă ați confirma primirea prezentei scrisori ș(cid:13)i acordul guvernului pe care îl reprezentați cu privire la conținutul acesteia. Cu deosebită considerație, Pentru Comunitatea Europeană 278 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 19 Scrisoarea nr. 2 Bruxelles, 21 octombrie 1996 Stimate domn, Am onoarea de a confirma primirea scrisorii dvs. de astăzi cu următorul conținut: „Anexa B la Acordul de cooperare dintre Comunitatea Economică Europeană ș(cid:13)i Regatul Marocului prevede că pentru uleiul de măsline netratat care face obiectul codurilor NC 1509 10 10, 1509 10 90 ș(cid:13)i 1510 00 10, suma care urmează să fie dedusă din valoarea prelevării, în temeiul articolului 17 alineatul (1) litera (b) din Acordul de cooperare, se majorează cu o sumă suplimentară, în aceleaș(cid:13)i condiții ș(cid:13)i conform aceloraș(cid:13)i proceduri ca acelea prevăzute pentru aplicarea dispozițiilor menționate anterior, pentru a ține seama de anumiți factori ș(cid:13)i în funcție de situația pieței uleiului de măsline. Am onoarea de a vă informa că, pe baza criteriilor prevăzute în anexa menționată anterior, vor fi adoptate măsurile necesare de către Comunitate pentru ca suma suplimentară care urmează să fie aplicată în perioada 1 ianuarie 1994 – 31 ianuarie 1995 să fie de 12,09 ECU la 100 de kilograme ș(cid:13)i de 14,60 ECU la 100 de kilograme pentru perioada care începe la 1 februarie 1995. V-aș(cid:13) fi recunoscător dacă ați confirma primirea prezentei scrisori ș(cid:13)i acordul guvernului pe care îl reprezentați cu privire la conținutul acesteia. ” Sunt în măsură să confirm acordul guvernului pe care îl reprezint cu privire la cele de mai sus. Cu deosebită considerație, Pentru Guvernul Regatului Marocului


title: OPINION OF THE COMMISSION on the amendments proposed by the European Parliament to the Council's common position on the proposal for a Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) No 1107/70 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 21. 10. 1996 COM(96) 516 final 95/0121 (SYN) 95/0122 (SYN) 95/0123 (SYN) OPINION OF THE COMMISSION on the amendments proposed by the European Parliament to the Council's common position on the proposals for a Council Directive on the systems of chartering and pricing in national and international inland waterway transport in the Community; a Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) No 1101/89 on structural improvements in inland waterway transport; a Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) No 1107/70 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway. (presented by the Commission pursuant to Article 189 c (d) of the EC Treaty) OPINION OF THE COMMISSION on the amendments proposed by the European Parliament to the Council's common position on the proposals for a Council Directive on the systems of chartering and pricing in national and international inland waterway transport in the Community; a Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) No 1101/89 on structural improvements in inland waterway transport; a Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) No 1107/70 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway. On 17 September 1996 Parliament proposed amendments to the common position, relating to the abovementioned proposals, which the Council adopted on 27 June 1996. The two amendments are given in annex. Pursuant to Article 189c(d) of the EC Treaty, the Commission has re-examined its proposal, and has decided not to accept these amendments for the following reasons: It is unable to accept the first amendment (introducing a new recital concerning accompanying social measures for carriers which cease their activity) because it exceeds the scope of the proposal. Moreover, Article 9 of Council Regulation (EEC) No 1101/89 already provides for such measures to be adopted by the Member States. Regarding the second amendment, the Commission notes that it concerns the financial statement which accompanies the proposal rather than the proposal itself. Furthermore, the detailed arrangements for financing the scrapping of tankers are already laid down by Commission Regulation (EEC) No 1102/89. The Commission took this same position on the amendments proposed by Parliament at first reading. Accordingly, the Commission confirms its agreement with the Council's common position of 27 June 1996. Enc: 2 amendments EUROPEAN PARLIAMENT 1 9 96 - 1 9 97 SESSION Decision of the European Parliament on the common position established by the Council with a view to the adoption of the Council Directive on the systems of chartering and pricing in in national and international inTahd~~~waterway transport in the Community (A4-0252/96 - C4-0367/96). EXTRACT FROM THE MINUTES OF THE SITTING OF 17 September 1996 PE 1 6 6. 2 98 3 Decision on the ccnunon position adopted by the Council with a view to adopting a Council Directive on the systems of chartering and pricing in national and international inland waterway transport in the Community (C4- 0367/96 - 95/0121(3YN)) (Cooperation procedure: second reading) The European Parliament. having regard to the ooinmon position of the Council, C4-0367/96 - 95/0121(SYN), having regard to i;s opinion at first reading1 on the Commission proposal to the Council, COM(95)01992, having regard to the amended Commission proposal, COM(96)f1823, having been consulted by the Council pursuant to Article 189c of the EC Treaty, having regard to Rule 67 of its Rules of Procedure, having regard to the recommendation for second reading of-the«Committee on Transport and Tourism (A4-0252/96), 1. Amends the common position as follows; 2. Instructs its President to forward this decision to the Council and Commission. Common position of the Council Amendments by Parliament (Amendment 2) Recital 3a (new) Whereas the Member states adopt accompanying social measures to assist carriers whc close down their businesses: 1 OJ C 65, 4. 3. 1996, p. 26. 2 OJ C 318, 29. 11. 1995, p. 8. 3 OJ C 177, 20. 6. 1996, p. 5. ^ p Ç \ f> fi 2 9 8 EUROPEAN PARLIAMENT 1996 - 1997 SESSION Decision of the European Parliament on the common position established by the Council with a view to the adoption of (EC) amending Council Regulation (EEC) 1101/89 on structural improvements in inland waterway transport T?*4~0252/96 - C4-0366/96). EXTRACT FROM THE MINUTES OF THE SITTING OF PE 166. 297 Transport by rail, road and inland waterway **II A4-0252/96 Decision on the common position adopted by the Council with a view to adopting a Council Regulation amending Council Regulation (EEC) No 1101/89 on structural improvements in inland waterway transport (C4-0366/96 - 95/0122(SYN)) (Cooperation procedure: second reading) The European Parliament. having regard to the common position of the CounciJ, C4-0366/96 - 95/0122(SYN), having regard to its opinion at first reading1 on the Commission proposal to the Council, COM(95)01992, having regard to the amended Commission proposal, COM(96)01823, having been consulted by the Council pursuant to Article 189c of the EC Treaty, ^ ^ having regard to Rule 67 of its Rules of Procedure, having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism (A4-0252/96), 1. Amends the common position as follows; 2. Instructs its President to forward this decision to the Council and Commission. Common position of the Council Amendments by Parliament (Amendment 1 ) Financial Statement 4. DESCRIPTION OF MEASURE 4. 1 second and third paragraphs (new) OJ C 6 5, 4. 3. 1 9 9 6, p. 3 0. 1 2 OJ C 3 1 8, 2 9. 1 1. 1 9 9 5, p. 1 1- 3 OJ C 177, 20. 6. 1996, p. 6. 4> PE166297 In the preceding paragraph and in jhe remainder of this Financial Statement H is assumed that—the structural over-capacitv of tonnace, both in the drv-caroo sector and in the tanker sector, is approximately 15%. For flry cargo this figure js accurate, but developments in tanker transport indicate that here over-capacitv is at least 20%. In order to improve rapidly the situation of serious market disturbance there, an extra scrapping be. implemented in the tanker sector in abovementioned the addition objective: the additional system should remove at least an extra 10% of capacity from the jnarket in the first year. system should to- Each of the Member States concerned will set UP a separate scrapping fund for the purpose. The Member States will provide anticii^ato»«^ -financing for these funds in proportion to the size of their tanker fleets in the form of interest-free loans. The funds, which should operate on a basis of joint and several liability, will repay the loans, drawing on the annual contributions to be paid bv carriers. The present contributions will therefore have tc. bo increased. In this way a more rapid and a substantial extra reduction in the tanker fleet will be made possible. PF166297 ISSN 0254-1475 COM(96) 516 final DOCUMENTS EN 07 01 Catalogue number : CB-CO-96-521-EN-C ISBN 92-78-10345-4 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2743/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Tagliole


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2746/96 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Tellereisen


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2755/96 do Deputado Bernie MALONE à Comissão. Geminação de cidades

eurovoc_concepts:
European integration
exchange of information
financial aid
twinning


title: QUESTION ECRITE no 2751/96 de David BOWE à la Commission. Lignes électriques à haute tension

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
electric cable
electromagnetic interference
public health
report


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2746/96 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. Wildklemmen


title: Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko tot vaststelling, met ingang van 1 januari 1994, van het aanvullend bedrag dat in mindering moet worden gebracht op de heffing of de douanerechten die bij invoer in de Gemeenschap van toepassing is respectievelijk zijn op niet-behandelde olijfolie van oorsprong uit Marokko


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2756/96 van Caroline JACKSON aan de Commissie. Uniekiesrecht in Frankrijk

eurovoc_concepts:
EU national
Treaty on European Union
civil rights
local election
nationality
right to stand for election
right to vote


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2740/96 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Livro Verde sobre a rede dos cidadãos


title: QUESTION ECRITE no 2732/96 de Amedeo AMADEO à la Commission. Jardins zoologiques

eurovoc_concepts:
animal welfare
principle of subsidiarity
protection of animals
zoology


title: WRITTEN QUESTION No. 2721/96 by Bartho PRONK to the Commission. Health and safety on fishing vessels

eurovoc_concepts:
Netherlands
accident prevention
approximation of laws
data collection
fishing vessel
maritime safety
occupational accident
occupational health
safety standard
statistics