title: KOMMISSIONENS RAPPORT TIL RÅDET OG EUROPA-PARLAMENTET OM GENNEMFØRELSE AF aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning - 10. april 1995 til 30. juni 1996

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 08. 10. 1996 KOM(96) 479 endelig udg. KOMMISSIONENS RAPPORT TIL RÅDET OG EUROPA-PARLAMENTET OM GENNEMFØRELSE AF aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning 10. april 1995 til 30. juni 1996 ::&• ;*>,: -y KOMMISSIONENS RAPPORT TIL RÅDET OG EUROPA-PARLAMENTET OM GENNEMFØRELSE AF aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning 10. april 1995 til 30. juni 1996 1. Indledning Den 23. september 1991 indgik Kommissionen en aftale med regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning1 ("aftalen"), hvis mål er at styrke samarbejdet mellem konkurrencemyndighederne2. I sin dom af 9. august 19943 fastslog Domstolen imidlertid, at i henhold til EF-traktaten skal Rådet indgå en sådan aftale. Eftersom aftalen ikke var indgået med den i henhold til EF-retten kompetente institution, måtte fejlen afhjælpes. Dette skete gennem Rådets og Kommissionens afgørelse af 10. april 19954, der godkendte aftalen og erklærede den gyldig fra den dato, hvor Kommissionen oprindelig undertegnede den. Ved samme lejlighed godkendte Rådet og Kommissionen teksten til den fortolkende skrivelse til Amerikas Forenede Stater, der afklarede aftalens bestemmelser om fortrolighed5. Agreement between the Government of the United States of America and the Commission of the European Communities regarding the application of their competition laws (aftale mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for Amerikas Forenede Slater om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning). EFT L 95 af 27. 4. 1995. s. 47-50. I denne rapport benyttes "Kommissionen" om Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. "DoJ" betegner Antitnist Division of the US Department of Justice (del amerikanske justitsministeriums antitrustafdcling). og "FTC" står for US Federal Trade Commission. Frankrig mod Kommissionen, sag C-327/91. EFT L 95 af 27. 4. 1995. s. 45-46. EFT L 131 af 15. 6. 1995. s. 38-39. Man nåede også til enighed om, at Kommissionen skulle forelægge en årsrapport om anvendelsen af aftalen for Rådet og Europa-Parlamentet. Dette er den første af disse rapporter, der dækker perioden fra godkendelsen af aftalen til den 30. juni 1996. Den retlige sikkerhed om aftalens status efter godkendelsen den 10. april 1995 har gjort det muligt for Kommissionen at fortsætte sine bestræbelser for at samarbejde med de amerikanske myndigheder. Ikke desto mindre er den periode, denne første rapport dækker, forholdsvis kort, og det har derfor i mange tilfælde ikke været muligt at påpege vigtige tendenser eller drage endelige konklusioner. Desuden har det begrænsede samarbejde i perioden frem til den 10. april 1995 betydet, at de foreliggende oplysninger for denne periode ikke er et godt udgangspunkt for en sammenligning. I perioden efter Domstolens afgørelse blev meddelelser i henhold til aftalen således suspenderet i afventning af Rådets godkendelse af aftalen6. Der blev imidlertid stadig indgivet meddelelser i overensstemmelse med OECD's rekommandation fra 19867. Mange af de sager, der blev givet meddelelse om i den pågældende periode, er stadig ikke afsluttede, især sager efter EF-traktatens artikel 85 og 86, og de kan derfor ikke drøftes udførligt eller nævnes ved navn, undtagen når Kommissionen allerede har udarbejdet en udtalelse eller meddelelse om dem. Samtidig er mange fusionssager, der førte til meddelelser og samarbejde i henhold til aftalen, nu afsluttede på grund af de skrappe tidsfrister i henhold til fusionsforordningen8, og de kan derfor drøftes i denne rapport. Endvidere har den fortrolighed, der gælder for USA's egne procedurer, og den fortrolighed, De Europæiske Fællesskaber er pålagt i henhold til aftalens artikel VIII, stk. 2, betydet, at selv i tilfælde, hvor Kommissionen har afsluttet sin undersøgelse og lukket sagen, har man måttet begrænse henvisninger til specifikke sager, der stadig behandles af de amerikanske myndigheder, eller som på anden måde er omfattet af krav om fortrolighed. På trods af disse begrænsninger er det målet med denne rapport at give en idé om karakteren og omfanget af samarbejdet mellem Kommissionen og de amerikanske myndigheder. 2. Aftalen Der mindes kort om de vigtigste bestemmelser i aftalen. De omfatter. D meddelelse om sager, der behandles af den ene parts konkurrencemyndigheder, når disse sager påvirker væsentlige interesser for den anden part (artikel II) og udveksling af oplysninger om generelle spørgsmål i forbindelse med håndhævelsen af konkurrencereglerne (artikel III) 24. beretning om konkurrencepolitikken, nr. 413. Ændret rekommandation fra Rådet for Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling om samarbejde mellem medlemslandene vedrorende konkurrencebegrænsninger i den internationale handel, vedlaget den 5. juni 1986 ((86) 44 (Final)]. Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser. EFT L 395 af 30. 12. 1989. s. 1. ændret jf. EFT L 257 af 21. 9. 1990. s. 13. • D • samarbejde og samordning af begge parters konkurrencemyndigheders foranstalt ninger (artikel IV) en procedure for "traditionel høflighed" (traditional comity), hvorefter begge parter forpligter sig til at tage hensyn til den anden parts væsentlige interesser, når de træffer foranstaltninger om håndhævelse af deres konkurrenceregler (artikel VI) en procedure for "positiv høflighed" (positiv comity), hvorefter den ene part kan opfordre den anden part til efter dennes egne regler at træffe passende foran staltninger over for en intern konkurrencebegrænsende adfærd, der påvirker den opfordrende parts væsentlige interesser (artikel V). Det blev desuden præciseret i aftalen, at ingen af disse bestemmelser måtte fortolkes på en måde, der strider mod gældende lovgivning i EF og USA (artikel IX). Konkurrence myndighederne er således fortsat bundet af de interne regler om beskyttelse af fortrolige oplysninger, som de kommer i besiddelse af i forbindelse med deres respektive under søgelser (artikel VIII). 3. Meddelelser 3. 1 Antal sager, hvor der er givet meddelelse" Kommissionen gav meddelelse i 54 sager i perioden mellem den 10. april 1995 og den 30. juni 1996. Bilag 1 indeholder en fortegnelse over disse sager. I samme periode modtog Kommissionen meddelelser fra de amerikanske myndigheder i 44 sager, heraf 24 fra DoJ og 20 fra FTC. Bilag 2 indeholder en fortegnelse over disse sager. De fleste meddelelser fra begge parter vedrørte fusioner (44 EF og 22 USA). Kommis sionen har givet meddelelse om et særligt stort antal sager som følge af den procedure i henhold til fusionsforordningen, der siger, at Kommissionen efter at have modtaget en anmeldelse skal offentliggøre en meddelelse heroin i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Dermed offentliggøres den påtænkte fusion lige fra starten, og alle fusioner, der opfylder kriterierne, afstedkommer en meddelelse til USA, selv når den efterfølgende undersøgelse viser, at de ikke giver anledning til bekymring for konkurrencen. Den tilsvarende amerikanske lovgivning10 siger, at såvel det, at der er indgivet fusions- anmeldelse, som dens indhold skal forblive fortroligt. Derfor giver de amerikanske myndigheder kun Kommissionen meddelelse, når de efter en indledende undersøgelse beslutter at iværksætte en undersøgelse af den påtænkte fusion. Tallene viser det antal sager, hvor der blev givet meddelelse, og ikke del samlede antal meddelelser. I henhold til aftalens artikel II gives der meddelelse pâ en række specifikke trin i undersøgelsen og den formelle sagsprocedurc. 10 Hart-Scott-Rodino Act 1976. 15 U. S. C. § 18A(h). Tabel 1 viser en oversigt over de meddelelser, der er givet i henhold til aftalen og OECD- rekommandationen siden den 23. september 1991. Tabel 1 ÅI Antal EF- meddclclscr 1991 1992 1993 1994 1995 (til 9/4) 1995 (fra 10/4) 1996 (til 30/6) 5 26 44 29 9 33 21 MEDDELELSER Antal USA- mcddclclscr DoJ FTC 10 20 22 16 3 2 20 18 19 5 Antal fusions- meddelelser 3 (EF) + 9 (USA) 11 (EF) + 31 (USA) 20 (EF) + 28 (USA) 18 (EF) + 20 (USA) 4 (EF) + 6 (USA) 11 16 27 (EF) + 12 (USA) 9 8 17 (EF) + 10 (USA) 3. 2 Praktiske skridt I den pågældende periode tog Kommissionen nogle praktiske skridt for at forbedre den interne koordination og sikre, at de sager, der opfylder kriterierne, fører til meddelelse. GD IV's11 første praktiske skridt var at udarbejde et sæt retningslinjer for sine sagsbehandlere, der fastsatte kriterierne for afgivelse af meddelelse og leddene i proceduren ved udarbejdelse af meddelelsen. Disse retningslinjer indgår nu i GD IV's interne procedurevejledning. GD IV's andet initiativ var at udvikle en database indeholdende detaljerne i meddelelserne i henhold til aftalen, hvilket var i tråd med GD IV's politik om at edb-ficere sit arbejde, når det kan øge effektiviteten. Herved kan sagsbehandlerne i de operationelle tjenestegrene lægge de oplysninger ind i databasen, der er nødvendige for at give meddelelse. Det sker ved at oprette forbindelse mellem de forskellige databaser i GD IV. Europa-Kommissionens Generaldirektorat IV - Konkurrence, som er den af Kommissionens tjenestegrene, der har hovedansvaret for anvendelsen af EF's konkurrenceregler. Databasen med meddelelserne indeholder dog ikke de fortrolige oplysninger, GD IV har indsamlet i forbindelse med undersøgelsen af sagen, da de lægges i en datafil med begrænset adgang. Den nye database vil gøre det lettere at give meddelelser - de skulle kunne gives hurtigere og være mere fuldstændige - og lave opfølgning af sager, der er givet meddelelse om. 3. 3 Meddelelser til medlemsstaterne Teksten til den fortolkende skrivelse, EF sender til de amerikanske myndigheder, siger, at Kommissionen efter at have adviseret de amerikanske konkurrencemyndigheder vil underrette den eller de medlemsstater, hvis interesser berøres, om de meddelelser, de har modtaget fra de amerikanske antitrustmyndigheder. Når der kommer meddelelser fra de amerikanske myndigheder, videresendes de således umiddelbart til de relevante afdelinger af GD IV, og samtidig sendes der kopier til de medlemsstater, hvis interesser måtte være berørt. På samme måde sender GD IV kopier til de medlemsstater, hvis interesser måtte være berørt, når der gives meddelelse til de amerikanske myndigheder. Vurderingen af, hvilke medlemsstater skal underrettes, foretages på grundlag af Kommis sionens udtalelse af 10. april 1995, der stort set gengiver bestemmelserne i aftalens artikel tilfælde underretter de amerikanske myndigheder også II, stk. 2. I de fleste medlemsstaterne direkte i henhold til OECD's rekommandation12. 4. Samarbejde Kommissionens erfaring med samarbejde med de amerikanske myndigheder i individuelle sager siden den 10. april 1995 har været meget positive. Som nævnt er mange af de sager, der har ført til kontakt, imidlertid stadig under behandling af den ene eller den anden part og kan derfor ikke drøftes. Af de sager, hvor der for nylig har været tale om samarbejde, er det derfor hovedsagelig fusionssagerne, der behandles i denne rapport. Det vil ikke sige, at sager, der vedrører andre forhold end fusioner, er mindre vigtige fra et samarbejdssynspunkt. De vil faktisk formodentlig være bedre egnede til samarbejde og koordination af håndhævelsen, fordi konkurrencemyndighederne på begge sider af Atlanten har bedre mulighed for at bestemme, hvornår de skal behandles. Der kan faktisk i den sidste ende være større fordele ved at koordinere håndhævelsen i sager, der ikke vedrører fusioner, navnlig hvis det udbyggede samarbejde gør det lettere at undersøge og forfølge den hårde kerne af karteller. Samarbejdets karakter afhænger af den enkelte sag og kan vedrøre forhold som enkle forespørgsler om, hvornår procedurer skal afvikles, eller koordination af forslag til forholdsregler i en sag. 12 Ændret rekommandation fra Rådet for Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling om samarbejde mellem medlemslandene vedrorende konkurrencebegrænsninger i den internationale handel, vedtaget den 27. -28. juli 1995. 4. 1 Timing De fleste tilfælde af samarbejde mellem Kommissionen og de amerikanske myndigheder starter med en drøftelse af timingen af de respektive procedurer. At kontrollere, hvornår hvert enkelt led i proceduren kan forventes at finde sted, er et vigtigt element i fastsættelsen af udviklingen af det kommende samarbejde og graden af samarbejde om håndhævelse. Det er vigtigt, at de samarbejdende myndigheder har en idé om, hvornår vigtige trin i de respektive procedurer nås, a) b) c) for at sikre, at de ikke undergraver den anden parts undersøgelse for at undersøge, om koordination af timingen af visse handlinger i sig selv kan være et nyttigt redskab i sagsbehandlingen, og i sager af fælles interesse for begge jurisdiktioner, er det tydeligvis af nytte at nå til et punkt, hvor et koordineret indgreb kan foretages omtrent samtidig, som det skete i Microsoft-sagen. Undertiden kan et foretagende være fristet til at lægge pres på en myndighed for at få afsluttet undersøgelsen hurtigt ved at udtale sig urigtigt om, hvor langt undersøgelsen er nået på den anden side af Atlanten. Det er derfor nyttigt at have en idé om timingen af den anden myndigheds procedure for at modstå et sådant pres. 4. 2 Gensidig vurdering af de konkurrencemæssige virbiinger af en transaktion eller visse former for adfærd 4. 2. 1 Produktmarked Drøftelser mellem sagsbehandlere handler ofte om produktmarkedet for at afgøre, om begge parter er kommet til samme konklusion. Disse drøftelser finder sted på grundlag af generelle oplysninger, der er offentligt tilgængelige. Der er ingen tvivl om, at denne form for udvekslinger har vist et betydeligt sammenfald mellem Kommissionens og de amerikanske myndigheders markedsanalyser. Dette er af stor betydning på grund af behovet for meningsfulde udvekslinger samtidig med overholdelse af reglerne om fortrolighed. Hvis Kommissionen og de amerikanske myndigheder fra starten havde forskellige opfattelser af definitionen af markedet, ville det måske ikke være muligt at foretage en tilbundsgående undersøgelse af årsagerne til de forskellige indfaldsvinkler uden at drøfte fortrolige oplysninger fra sagens parter. Under de gældende regler kan dette kun ske med parternes samtykke. I sagen om Kimberly-Clark/Scott Paper var et af de første emner, der blev drøftet, de forskellige produktmarkeder. Der var betydelig tilfredshed med, at den definition af produktmarkederne, som DoJ og Kommissionen uafhængigt af hinanden nåede frem til, var den samme. Imidlertid betød de forskellige geografiske markeder, at der var forskelle mellem, hvilke produktmarkeder der voldte de to myndigheder problemer. I Kommis sionens beslutning blev det pålagt parterne at frasælge KC's Kleenex-toiletpapir og Scotts Andrex-ansigtsservietter og lommetørklæder på det britiske og irske marked. I USA blev der stillet krav om frasalg af Scotts ansigtsservietter og baby vaskeservietter. I sagen om Glaxo/Wellcome var der en lang række produktmarkeder at tage med i overvejelserne De indledende kontakter hjalp med til at forsikre begge parter om, at de havde koncentreret deres analyse om det samme produktmarked, migrænebehandling. Selv om der fandtes forskellige konkurrerende produkter ud over dem, Glaxo og Wellcome markedsførte hver for sig, var effekten af parternes individuelle forsknings- og udviklingsprogrammer for nye lægemidler også en faktor, man måtte regne med. Glaxo og Wellcome var nået omtrent lige langt med udviklingen af deres respektive migrænebehandlinger, og man fandt, at den tid og de omkostninger, en konkurrent skulle investere for at nå samme udviklingstrin, var så omfattende, at det var af afgørende betydning at bevare begge produkter i konkurrence med hinanden. Kommissionen og FTC angreb dette problem på forskellig måde. FTC betragtede et horisontalt marked for forskning og udvikling af migrænemedicin isoleret, mens Kommissionen så på de afsmittende virkninger af forskning og udvikling for markedet for salg af lægemidler. Kommissionens beslutning sagde derfor, at det fusionerede selskab skulle udstede licens til en af de to migrænebehandlinger under udvikling og dermed bevare en potentiel konkurrent, mens FTC krævede fuldt frasalg af Weilcomes forskning og udvikling af denne migrænebehandling. Det var interessant at se, at der i løbet af 1995 blev taget kontakt mellem Kommissionens tjenestemænd og deres amerikanske kolleger uden for rammerne af en specifik sag for at udveksle synspunkter om, hvordan man skal foretage en produktmarkedsanalyse i lægemiddel sektoren efter en række fusioner {Hoechst/Marion Merrill Dow, Glaxo Wellcome og Upjohn/Pharmacia). 4. 2. 2. Det geografiske marked Drøftelserne af det geografiske marked er i reglen mere begrænsede, eftersom Kommis sionen og de amerikanske myndigheder oftest koncentrerer sig om den konkurrence mæssige virkning af adfærd eller transaktioner på deres egne markeder, selv i tilfælde, hvor den undersøgte aktivitet er organiseret på transatlantisk eller verdensomspændende plan, som det var tilfældet i Microsoft- og Shelf/Monfecatini-sageme. Som allerede nævnt førte de forskellige geografiske markeder udpeget i Kimberly- Clark/Scott Paper-sagen til en række krav om frasalg. I Lockheed Martin Loral-sagen blev virkningen af fusionen på satellitmarkedet undersøgt, og spørgsmålet om det relevante geografiske marked blev drøftet. Kommissionen havde i sine tidligere beslutninger om satellitter betragtet det relevante marked som det verdens omspændende marked og gjorde det igen i denne sag. Amerikanerne betragtede imidlertid til sidst det reievante marked som det amerikanske blandt andet på grund af forskelle i pris, kvalitet og/eller teknologi mellem producenter i og uden for USA. I en anden fusionssag diskuterede man igen det relevante geografiske marked. Selv om FTC i sidste ende ikke modsatte sig fusionen, og den blev godkendt af Kommissionen i første fase, afslørede drøftelserne en forskellig opfattelse af de geografiske markeder, idet Kommissionen mente, at EF var det relevante marked, mens de amerikanske myndigheder mente, at markedet var verdensomspændende. 4. 2. 3 Konkurrencebegrænsende virkning I Atlas-sagen, der var af betydning for DoJ på grund af dens implikationer for Phoenix' joint venture, som DoJ behandlede i 1995, gav Kommissionen DoJ en udgave af advarslerne til Deutsche Telekom og France Télécom, hvorfra de fortrolige passager var fjernet. Dermed kunne DoJ forstå Kommissionens bekymring over Atlas' joint venture, som Kommissionen tidligere havde udsendt en pressemeddelelse om, og som parterne havde kommenteret offentligt. De amerikanske myndigheder modtog også med parternes samtykke kopier af udkastene til meddelelserne efter artikel 19, stk. 3, i Atlas- og Phoenix-sagen. I nogle sager efter EF-traktatens artikel 85 og 86 har Kommissionen og de amerikanske myndigheder med parternes samtykke kunnet diskutere klagernes beviser på konkurrence begrænsende adfærd. I en sag, der endnu behandles efter artikel 85 og 86 og den amerikanske antitrustlovgivning, indvilgede den amerikanske klager i, at Kommissionen fik stillet kopier af klager stillet til rådighed for at hjælpe til med undersøgelsen. I samme sag kunne Kommissionen give de amerikanske myndigheder kopier af begæringer om til Rådets forordning nr. 17/62 udarbejdet på grundlag af oplysninger oplysninger fra klageren, igen med klagerens samtykke. i henhold I en anden sag under behandling efter artikel 85 og 86 og efter amerikansk lov gav klageren begge myndigheder kopier af den klage, der var indgivet til den anden myndighed, og lettede dermed det første møde mellem konkurrencemyndighederne om, hvordan klagen skulle behandles. I skibsfartssektoren var tjenestemænd fra Kommissionen og DoJ, der behandlede forskellige sager, i stand til at udveksle synspunkter om blandt andet de konkurrence begrænsende virkninger af en prisklausul (prisudsving som følge af en hændelse uden forbindelse med kontrakten), der forekom i de udbudte kontrakter i begge tilfælde. Hvad der i forlydender i pressen så ud til at være forskellig behandling af lignende problemer, viste sig ved nærmere eftersyn at være lignende økonomiske analyser på forskellige problemer. 4. 3 Oplysning om lov og kendsgerninger i den anden jurisdiktion Samarbejde mellem konkurrencemyndighederne kan medvirke til at afklare et punkt i den anden parts lovgivning, der er relevant for fortolkningen af en aftale eller effektiviteten af en forholdsregel. Ligeledes er det måske kun den ene myndighed, der har nem adgang til medierne. Offentlige arkiver hos andre regeludstedende myndigheder i USA kan give vigtige oplysninger. De amerikanske myndigheder undersøger muligheden herfor som en rutinemæssig del af deres undersøgelse og kan henlede Kommissionens opmærksomhed på relevante aspekter. Lockheed Martin Loral-fusionen var et eksempel herpå. På et tidligt tidspunkt i undersøgelsen kunne FTC henlede Kommissionens opmærksomhed på oplysninger, som var indgivet til Securities and Exchange Commission og dermed offentligt tilgængelige i USA. Dette viste sig at være nyttigt ved vurderingen af virkningerne af fusionen på satellitmarkedet. I samme sag var Kommissionen bekymret over forholdet mellem det fusionerede selskab og et selskab, der var blevet udskilt i forbindelse med fusionen. Parterne forelagde Kommissionen en skriftlig aftale, som overbeviste Kommissionen om, at det fusionerede selskab ikke ville få kontrol over det udskilte selskab, som omhandlet i fusions forordningen. Da aftalen imidlertid var udarbejdet efter amerikansk lov, viste det sig at være nyttigt at drøfte implikationerne af dens forskellige bestemmelser med FTC. 10 4. 4 Forholdsregler Det er klart ønskværdigt, at to konkurrencemyndigheder, der behandler samme sag, ikke når til indbyrdes modstridende resultater i en fælles jurisdiktion, at resultaterne i deres respektive jurisdiktioner ikke er indbyrdes modsigende, og at den forholdsregel, en myndighed træffer /' sin egen jurisdiktion, alt andet lige, ikke er langt mere eller langt mindre rigoristisk end den forholdsregel, den anden myndighed træffer / sin jurisdiktion. Samråd om udarbejdelsen kan være medvirkende til en opstramning af forholdsreglerne, navnlig når parterne afgiver tilsagn. I tilfælde, hvor sagsbehandlerne ikke har kunnet gå nærmere ind på de påtænkte forholdsregler uden at afsløre fortrolige oplysninger, har drøftelserne været begrænset til de forholdsregler, Kommissionen og de amerikanske myndigheder har benyttet i tidligere sager med lignende problemer. F. eks. blev en tidlig drøftelse af den amerikanske undersøgelse aï Phoenix-sagen sammenholdt med udfaldet aï BT/MC I-sagen i forbindelse med Atlas' og Phoenix' joint ventures. Det har imidlertid med parternes samtykke været muligt at diskutere de specifikke forholdsregler i detaljer i f. eks. Lockheed Martin/Loral- og Kimberly-Clark Scott Paper- fusionerne. 4. 5 Brug af dispensationsklausul De gode erfaringer i Microsoft-sagen og brugen af dispensationer for fortrolighed for at give konkurrencemyndighederne mulighed for at udveksle oplysninger tilskyndede begge myndigheder til at anmode om dispensation, når det kunne fremme undersøgelsen. Der blev anmodet om og givet dispensation for: at give myndighederne mulighed for at drøfte forholdsregler i specifikke sager {Kimberly-Clark/Scott Paper, Lockheed Marlin/Loral) at udveksle specifikke dokumenter, der dokumenterer konkurrencebegrænsende adfærd (i to uafsluttede sager efter EF-traktatens artikel 85 og 86 og den ameri kanske antitrustlovgivning) at bekendtgøre Kommissionens beslutning i en sag, hvor den endnu ikke var blevet offentliggjort at tillade Kommissionen at sende artikel 11-skrivelser med fortrolige oplysninger til de amerikanske myndigheder (i en uafsluttet sag efter artikel 85 og 86) at tillade Kommissionen at sende kopier af foreløbige udgaver af officielle meddelelser med redegørelser for dens analyse og vilkårene for den foreslåede 1 øsning (At/as Phoenix) at give Kommissionen og DoJ lejlighed til at foretage en tilbundsgående drøftelse af alle aspekter af en uafsluttet sag efter artikel 85 og 86 eller den amerikanske antitrustlovgivning. I begyndelsen af 1995 anmodede Kommissionen klagerne i en sag om at give dispensation for fortroligheden og forsyne DoJ med kopier af klagerne og de belastende dokumenter, de indeholdt. Dette afviste klagerne imidlertid. Virkningerne af denne afvisning kan ikke gøres endelig op, men den indebar en kraftig begrænsning af drøftelserne med de amerikanske myndigheder. 5. Fortrolighed Ved anvendelsen af aftalen er Kommissionen meget opmærksom på vigtigheden af at overholde EF's fortrolighedsregler. I de retningslinjer, der blev indføjet i GD IV's procedurevejledning mindes sagsbehandlerne om deres forpligtelse til at behandle oplysninger fortroligt. Desuden foregår telefonsamtaler med de amerikanske myndigheder normalt i nærværelse af mindst to tjenestemænd fra GD IV, hvoraf en er fra den enhed, der har ansvaret for de internationale aspekter af konkurrencepolitikken. På denne måde kan tjenestemænd kontrollere hinanden og dermed sikre, at reglerne om fortrolighed overholdes fuldt ud. 6. Information til medlemsstaterne om samarbejde I sin fortolkende skrivelse til den amerikanske regering siger Det Europæiske Fællesskab, at Kommissionen efter at have konsulteret de amerikanske konkurrencemyndigheder vil underrette den eller de medlemsstater, hvis interesser berøres om ethvert samarbejde eller koordination af håndhævelsesaktiviteter Med hensyn til sådanne aktiviteter vil begge konkurrencemyndigheder imidlertid respektere den andens anmodning om ikke at offentliggøre de oplysninger, den videregiver, når det er nødvendigt for at sikre fortrolig heden, medmindre gældende lov indeholder krav om det modsatte. Når der har været kontakt i en specifik sag, har GD IV skriftligt underrettet den eller de medlemsstater, hvis interesser er berørt om kontakten og dens indhold. Disse skrivelser skal holde disse medlemsstater underrettet om, at meddelelsen er blevet fulgt op De amerikanske myndigheder har endnu ikke benyttet den fortolkende skrivelse til at anmode Kommissionen om ikke at afsløre oplysninger til en medlemsstat. 7. Positiv høflighed (positive comity) Aftalens bestemmelse om positiv høflighed (artikel V) er ikke formelt blevet anvendt af nogen af parterne, selv om en række sager af den ene eller den anden part er blevet udpeget som indeholdende høflighedsaspekter. I flere sager, som Kommissionen er i færd med at behandle, har de amerikanske myndigheder valgt at udskyde deres egen eventuelle indgriben og bevare regelmæssig kontakt med Kommissionen frem til undersøgelsens afslutning og eventuelle deraf følgende indgreb. Denne erfaring viser, at i mange tilfælde er en formel anmodning i henhold til artikel V unødvendig, hvis en sag kan behandles gennem samarbejde. Samtidig kan brugen af bestemmelserne om positiv høflighed opfattes positivt, idet de betegner den ene parts villighed til at opgive et ensidigt indgreb, hvis den anden håndhæver sine regler i sager, der hører under denne parts jurisdiktion. Derfor vil Kommissionen ikke være bekymret over de amerikanske myndigheders brug af artikel V og vil selv anvende artikel V i sager, der vedrører væsentlige interesser for EF. 12 Det kan se ud, som om USA har større anvendelsesområde end EF for anvendelse af det positive høflighedsinstrument, eftersom den amerikanske lovgivnings ekstraterritoriale karakter har tilskyndet virksomheder til at klage til de amerikanske myndigheder, når deres eksport forstyrres af konkurrencebegrænsende adfærd på udenlandske markeder. Derimod har EF's konkurrenceregler været mere indadrettede. Ikke desto mindre mener Kommissionen, at det positive høflighedsinstrument kan anvendes i begge retninger, og at EF kan anmode de amerikanske myndigheder om at gribe ind, når konkurrence begrænsende adfærd på det amerikanske marked truer europæiske virksomheders konkurrenceevne. Med henblik herpå så Kommissionen gerne, at europæiske virksom heder gjorde opmærksom på sådanne situationer. 8. Det bilaterale møde den 13. november 1995 Mødet med højtstående amerikanske myndigheder den 13. november var det første formelle møde siden den 20. september 1993. Da der var tale om det første møde siden Rådets godkendelse af aftalen, valgte man ikke at følge det tidligere format og i stedet hovedsagelig at koncentrere sig om samarbejdsmekanismerne: revision af det nuværende meddelelsessystem og meddelel sernes aktualitet og indhold, vurdering af, om anmodninger om samarbejde blev behandlet rigtigt, og eventuelle forbedringer af gældende praksis, f. eks. større brug af dispensation i passende tilfælde. Man nåede til enighed om, at Kommissionen og de amerikanske myndigheder ved given lejlighed i højere grad skulle give udtryk for anerkendelse af aftalen i pressemeddelelser om individuelle sager og samtidig respektere den anden parts regler for fortrolighed og aftalens bestemmelser herom. Mødet førte også til en kort meningsudveksling om kommende internationalt samarbejde, såvel i forbindelse med US International Antitrust Enforcement Assistance Aet, som den amerikanske delegation forelagde Kommissionen, som henstillingerne i ekspertgruppens rapport "Competition Policy in the New Trade Order: Strengthening Cooperation and Rules" (Konkurrencepolitik inden for den nye verdenshandelsorden: Styrkelse af sam arbejde og regler). I denne forbindelse kunne Kommissionen oplyse de amerikanske myndigheder, at Kommissionen og EF's generaldirektør for konkurrence havde nedsat en arbejdsgruppe, der skulle behandle emner i forbindelse med uddybelse af det bilaterale samarbejde. Med hensyn til det multilaterale arbejde udtrykte USA sympati for bestræ belserne for at fremme debatten om handel og konkurrence, men tvivlede på, at man på kort til mellemlang sigt kunne gøre større fremskridt. De amerikanske myndigheder mente imidlertid, at 'et ville være nyttigt at udpege en kerne af konkurrenceprincipper, som alle lande kan være enige om (f. eks. karteller), samt de forskellige undtagelser, der findes. Den sidste del af mødet blev brugt på en drøftelse af innovationsmarkeder, de sektorer i hurtig udvikling, som konkurrencemyndighederne i stigende grad koncentrerer sig om. De var særlig interessante i lyset af FTC-høringerne om innovation og globalisering, der blev holdt i slutningen af 1995. 13 9. Konklusioner Som påpeget indledningsvis er det vanskeligt at drage sikre konklusioner af de forholdsvis begrænsede erfaringer siden den 10. april 1995. En samlet vurdering af anvendelsen af aftalen er, at den har vist sig at være et nyttigt værktøj til samarbejde, udveksling af synspunkter om konkurrencepolitik generelt, f. eks. under de møder, der omhandles i artikel III, stk. 2, og samarbejde om individuelle sager. Det er formentlig på sidstnævnte område, at erfaringerne siden den 10. april 1995 har været mest interessante. 9. 1 Sager, hvis behandling er forbedret gennem samarbejde Som nævnt har samarbejdet om individuelle sager vist en slående lighed mellem Kommissionens og de amerikanske myndigheders analyser. Der har været forholdsvis få meningsforskelle. Dette skyldes hovedsagelig kontinuiteten af konkurrencemyndig hedernes økonomiske analyse, men også den arbejdsmetode, der blev indført med aftalen. Når man har afgjort, at en sag er af fælles interesse, skabes der kontakt mellem Kommissionens tjenestemænd og de amerikanske myndigheder, der behandler sagen, og denne kontakt gør det muligt at udpege mulige forskelle i vurderingen af sagen på et tidligt tidspunkt. Selv om EF's tidsfrister i fusionssager kun giver begrænset mulighed for samarbejde, har de hidtidige erfaringer i sager som Lockheed Mar tin/Loral og Kimberly-Clark Scott Paper vist sig at være meget nyttige ved vurdering af produktmarkedet og til at sikre, at de to myndigheders forholdsregler ikke er i strid med hinanden. Andre sager end fusioner giver bedre mulighed for at koordinere håndhævelses- aktiviteterne. Ingen af de to myndigheder er under det samme tidspres som i fusionssager. Det forekommer imidlertid også, at parterne er mere tilbageholdende med oplysninger til konkurrencemyndighederne, hvis disse oplysninger kan afsløre konkurrencebegrænsende adfærd og medføre sanktioner i begge jurisdiktioner. 9. 2 Positiv hoflighed og begrænsning af ensidige indgreb En af aftalens vigtigste mål er at fremme samarbejdet mellem konkurrencemyndighederne og begrænse behovet for ensidige indgreb. Kommissionen har under sin kontakt med de amerikanske myndigheder set tegn på, at de amerikanske myndigheder er villige til at opgive ensidige indgreb til fordel for tættere samarbejde med Kommissionen. Som nævnt er der rejst spørgsmål om høflighed i en række sager, selv om artikel V ikke er blevet påberåbt formelt. I flere af de sager, Kommissionen har undersøgt, har de amerikanske myndigheder afpasset deres håndhævelsesforanstaltninger efter Kommissionens, eftersom den konkurrencebegrænsende adfærd er rettet mod det europæiske marked, og (de sekundære) virkninger for det amerikanske marked kan afhjælpes indirekte ved at løse problemet i EF. 14 9. 3 Sager, hvor samarbejdet er begrænset af aftalens rammer Nogle aspekter af samarbejdet kræver ikke udveksling af fortrolige oplysninger, f. eks. timing af procedurer eller markedsanalyser, hvor en stor del af produktoplysningerne allerede er afgivet til offentlige myndigheder (som det f. eks. ofte sker i den farmaceutiske og kemiske sektor). Imidlertid vanskeliggøres drøftelserne af restriktioner for, hvilke oplysninger kan afgives, og selv om der ikke har været væsentlige forskelle i analyserne i sager, der falder inden for både EF's og USA's jurisdiktion, vil reglerne om fortrolighed gøre det vanskeligere at foretage en tilbundsgående drøftelse af årsagerne til, at man kan nå frem til forskellige opfattelser på baggrund af myndighedernes respektive analyse af en sag. Erfaringerne med samarbejdet siden den 10. april 1995 har vist, at restriktionerne for udveksling af fortrolige oplysninger i nogle sager har været mærkbare. Kommissionens og de amerikanske myndigheders stigende brug af dispensationer viser, at der er klare fordele ved at lade den anden part få del i oplysningerne om en sag. Der er således anmodet om og givet dispensation i en række sager. I alle disse sager var det imidlertid helt klart i den dispenserende parts interesse at sørge for, at undersøgelsen blev foretaget, eller at sagen blev behandlet hurtigt. I én sag kan klagerens manglende samtykke til at give gensidig adgang til oplysninger have forpurret GD IV's forsøg på at engagere de amerikanske myndigheder fuldt ud i undersøgelsen af formodet konkurrencebegrænsende adfærd. Det er interessant at bemærke, at ingen af de tilfælde af samarbejde, der omtales i denne rapport, vedrører en undersøgelse af et kartel, og det er navnlig på dette område, at regler for fortrolighed begrænser samarbejdet mellem EF og USA. Ikke desto mindre har både de europæiske og amerikanske myndigheder ved talrige lejligheder påpeget, at bekæmpelse af karteller er et prioriteret område. De amerikanske handhævelsesaktiviteter på dette område er taget betydeligt til i de senere år, og EF har indført bøder af hidtil ukendt størrelse i kartel sager. Det er derfor måske på dette område, at vi skal søge at forbedre og uddybe samarbejdet, når der er fælles interesse i en sag. BILAG 1 15 MEDDELELSER FRA KOMMISSIONEN TIL DE AMERIKANSKE MYNDIGHEDER13 FUSIONER 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 13 IV7M. 269 - Shell/Montecatini flcontrol af tilsagn) IV/M. 551 - ATR/BAe IV/M. 553 - RTL/Vcronica/Endcmol IV/M. 560 - HDS/Lufthansa IV/M. 566 - CLT/Disney/SuperRTI, IV/M. 573 - ING/Barings IV/M. 577 - GE/Power Controls B. V. 1V/M. 580 - ABB/Daimlcr-Benz AG 1V/M. 587 - Hoechst A. G. /Manon Merrill Dow, US IV/M. 588 - Ingersoll-Rand Co. , US/Clark Equipment, US IV/M. 589 - Seagram Company Etd. /MCA IV/M. 591 - Dow Europe SA/Buna Sow Lcuna I V/M. 600 - 1 employers Reinsurance Corp A(ï/l;rankona Riïckversieherung I V/M. 601 - employers Reinsurance Com AG/Aachener Ruckvcr. sicherung IV/M. 603 - Crown Cork & Seal/Carnaud Mctalbox IV/M. 612 - RWE-DEA-Enichem-Augusta 1V/M. 613 - JetTerson Smurfit Group plc/Munksjo AB 1V/M. 615 - Rhône-Poulenc/lmgelhard IV/M. 617 - Crédit Local de France/I Iypothekenbank in Berlin IV/M. 623 - Kimberly-Clark Corporation/Scott Paper Co. IV/M. 63 1 - lJpjohn/Pharmacia IV/M. 632 - Rhône Poulenc/Fisons IV/M. 642 - Chase Manhattan/Chemical Banking IV-M. 651- AT&T/Philips Electronics N. V. IV/M. 656 - Seagate/Conner IV/M. 659 - (iE Capital/Solvac IV/M. 660 - RT//CRA 1V/M. 663 - Dow/Dupont IV/M. 666 - Johnson Controls/Roth l;réres Af fortrolighedshensyn omfatter denne fortegnelse kun undersogclser eller sager, der er offentliggjort. BILAG 1 (FORTSAT) 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 1V/M. 675 - Alumix/Alcoa IV/M. 673 - Channel Five IV-M. 681 - Royal Bank of Scotland/Bank of Ireland IV/M. 683 - GTS-Ilermes Inc/1 HT Rail BV IV/M. 689 - ADSB/Belgacom IV-M. 697 - Lockheed Martin Corp/Loral Corp IV-M. 699 - Tomkins/Gatcs IV/M. 700 - Emerson/Caterpillar IV/M. 717 - Viacom/Bear Steams IV/M. 721-Textron/Valois IV/M. 726 - Bosch/Allied Signal IV/M. 737 - Sando//Ciba-(ieigy IV/M. 741 -Ford/Mazda IV/M. 758 - Sara Lee/Aoste Holding SA IV/M. 768 - Lucas/Varity IKKE-FUSIONSSAGKR : 1. 2. 3. 4. 5. 6. IV/35. 147 - Microsoft IV/35. 239 - IRI/A. C. Nielsen IV/35. 652 - Europe On Line (Meigher Communications Ltd. Partnership/Interchange Network Holding Co. ) IV/35. 836 - Austrian Airlines/Swissair/Sabena/Delta Airlines Inc. IV/35. 897 - American Express/Visa IV/35. 972 - Deutsche Lufthansa/United Airlines MFDDIXKLSKR FRA DK AMERIKANSKE MYNDIGHEDER TU- KOMMISSIONEN14 17 BILAG 2 FUSIONER: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Oerlikon-Buhrle/Toolex Alpha (frasalg af aktiver efter fusion) Kimberly-Clark Corporation/Scott Paper Co. British Petroleum Company, PLC, Britain/Campaign de Saint Gobain, Frankrig T&N PLC, UK/Kolbenschmidt AG. Tyskland Hoechst A. G/Marion Merrill Dow, US Ingersoll-Rand Co. New Jersey/Clark Equipment, Indiana Devro International PLC. UK/Tccpak International, Inc. US Lockheed Martin Corporation/Loral Corporation St. Goba in/Carborundum Company Genencor International Inc. /Solvay SA Koninklijkc Ahold nv/Stop and Shop Companies Inc. Fresenius A. G. /National Medical Care T&N pic (ændring af "consent order") IKKE-FUSIONSSAC;ER: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Lykcs Bros. Steamship Co. Inc. /Univcrsal Shippers Association IBM International Association of Conference Interpreters ("AUC") Delta Air Lines. Swissair. Austrian Airlines. Sabena Belgian World Airlines United Airlines Inc. /Deutschc Lufthansa AG American Airlines/British Airways. Af fortrolighedshensyn omfatter denne fortegnelse kun de amerikanske undersogclser eller sager, der er offentliggjort af de amerikanske antitrustmyndighedcr. ISSN 0254-1459 KOM(96) 479 endelig udg. DOKUMENTER DA 11 08 Katalognummer : CB-CO-96-486-DA-C ISBN 92-78-09691-1 Kontoret for De Buropœiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1942/96 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 8ης Οκτωβρίου 1996 για τροποποίηση των αντιπροσωπευτικών τιμών και των προσθέτων εισαγωγικών δασμών ορισμένων προϊόντων του τομέα της ζάχαρης

eurovoc_concepts:
CCT duties
raw sugar
representative price
sugar product
white sugar


title: QUESTION ECRITE no 2536/96 de Amedeo AMADEO à la Commission. Marchés publics

eurovoc_concepts:
EC Directive
EU Member State
application of EU law
infringement procedure (EU)
national implementing measure
national law
public contract
single market

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2543/96 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. Brugsmodelbeskyttelse

eurovoc_concepts:
European patent
European undertaking
competitiveness
industrial property
innovation
patent law
right to justice
single market


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2556/96 von Anne ANDRÉ-LÉONARD an die Kommission. Finanzierung des Nationalen Tags der Solidarität mit Algerien durch die Europäische Kommission

eurovoc_concepts:
Algeria
EU sponsorship
European social policy
cultural event
financial aid


title: Regolamento (CE) n. 1937/96 della Commissione dell'8 ottobre 1996 che modifica gli allegati III B e VI del regolamento (CE) n. 517/94 del Consiglio che concerne il regime comune applicabile alle importazioni di prodotti tessili da taluni paesi terzi, non contemplate da accordi, protocolli o altre intese bilaterali né da altri regimi comunitari specifici in materia di importazioni

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
import
import policy
market protection
quantitative restriction
textile product

formats: html pdfa1b print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2556/96 af Anne ANDRÉ-LÉONARD til Kommissionen. Støtte fra Kommissionen til tilrettelæggelse af en national solidaritetsdag med Algeriet


title: Директива 96/69/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 октомври 1996 година за изменение на Директива 70/220/ЕИО за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно мерките, които следва да се предприемат срещу замърсяването на въздуха от емисии от моторните превозни средства

eurovoc_concepts:
air quality
approximation of laws
motor vehicle
quality of the environment
tax incentive
technical standard

formats: html pdf print xhtml

text: 34 BG Официален вестник на Европейския съюз 13/т. 20 31996L0069 1. 11. 1996 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 282/64 ДИРЕКТИВА 96/69/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 8 октомври 1996 година за изменение на Директива 70/220/ЕИО за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно мерките, които следва да се предприемат срещу замърсяването на въздуха от емисии от моторните превозни средства ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, (4) като взеха предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 100а от него, като взеха предвид предложението на Комисията (1), като взеха предвид становището на Икономическия и социален комитет (2), в съответствие с процедурата, предвидена в член 189б от Договора (3), (1) (2) (3) като имат предвид, че би следвало да бъдат предприети мерки в рамките на постигането на целите на вътрешния пазар; като имат предвид, че вътрешният пазар предста- влява пространство без вътрешни граници, в което е гаран- тирано свободното движение на стоки, лица, услуги и капи- тали; като имат предвид, че Първата програма за действие на Европейската общност за опазване на околната среда (4), одобрена от Съвета на 22 ноември 1973 г. , призовава да се отчитат последните научни постижения в борбата срещу замърсяването на атмосферата, причинявано от изпусканите от моторните превозни средства газове, и съответно да се внесат изменения във вече приетите директиви; като имат предвид, че Петата програма за действие, чийто общ подход от 1 февруари 1993 г. (5), предвижда да се положат допълни- телни усилия за значително намаляване на сегашното ниво на емисии на замърсители от моторните превозни средства; одобрен от Съвета резолюцията с е като имат предвид, че целта за намаляване на нивото на замърсяващите емисии от моторните превозни средства и функционирането на вътрешния пазар за превозни средства не могат да се постигнат в достатъчна степен поотделно от държавите-членки; като имат предвид, обаче, че те биха могли да се постигнат по-добре на общностно равнище чрез сближаване на законодателствата на държавите-членки относно мерките, които следва да се предприемат срещу замърсяването на въздуха от моторните превозни средства; (5) (6) (7) като имат предвид, че по общо мнение развитието на транс- порта в Общността е довело до значителни ограничения за околната среда и че съществува опасност за нейното по-нататъшно влошаване; като имат предвид, че направе- ните досега официални прогнози за увеличената интензив- ност на движението по пътищата се надвишават от действи- телната тенденция в Общността и като имат предвид, че поради тази причина следва да се определят много строги стандарти за емисиите от всички моторни превозни сред- ства; като имат предвид, че през 1993 г. Комисията прие Евро- пейска програма за емисиите, горивата и технологиите на двигателите (EPEFE); като имат предвид, че програмата е създадена, за да се гарантира, че предложенията за бъдещи директиви относно емисиите на замърсители ще се стремят да намерят най-добрите решения за околната среда, за пот- ребителя и за икономиката; като имат предвид, че програ- мата се отнася за емисиите на замърсители от моторните превозни средства и горивата, които ги задвижват; като имат предвид, че Директива 70/220/ЕИО на Съвета (6) относно мерките, които следва да се предприемат срещу замърсяването на въздуха от емисии от моторните превозни средства, е една от специалните директиви относно процеду- с Директива за рата 70/156/ЕИО (7); типово одобрение, установена като имат предвид, че Директива 70/220/ЕИО определя пределните стойности за емисиите на въглероден окис и неизгорял въглеводород от двигателите на тези превозни средства; като имат предвид, че тези пределни стойности са понижени за първи път с Директива 74/290/ЕИО на Съвета (8) и са допълнени, в съответствие с Директива 77/102/ЕИО на Комисията (9), с пределни стойности за допустимите емисии на азотни окиси; като имат предвид, че пределните стойности за тези три замърсителя последо- вателно са понижавани с Директива 78/665/ЕИО на Комисията (10) и с Директиви 83/351/ЕИО (11) и 88/76/ЕИО (12) на Съвета; като имат предвид, че с Директива 88/436/ЕИО (13) са въведени пределни стойности за емисиите на механични замърсители от с като дизеловите двигатели; предвид, имат че (1) ОВ С 390, 31. 12. 1994 г. , стр. 26 и ОВ С 19, 23. 1. 1996 г. , стр. 13. (2) ОВ С 201, 26. 7. 1993 г. , стр. 9. (3) Становище на Европейския парламент от 20 септември 1995 г. (ОВ С 269, 16. 10. 1995 г. , стр. 82), Обща позиция на Съвета от 22 декем- ври 1995 г. (ОВ С 37, 9. 2. 1996 г. , стр. 23) и Решение на Европей- ския парламент от 9 май 1996 г. (ОВ С 152, 27. 5. 1996 г. , стр. 44). (4) ОВ С 112, 20. 12. 1973 г. , стр. 1. (5) ОВ С 138, 17. 5. 1993 г. , стр. 1. (6) ОВ L 76, 6. 4. 1970 г. , стр. 1. Директива, последно изменена с Дирек- тива 94/12/ЕО (ОВ L 100, 19. 4. 1994 г. , стр. 42). (7) ОВ L 42, 23. 2. 1970 г. , стр. 1. Директива, последно изменена с Дирек- тива 95/54/ЕО на Комисията (ОВ L 266, 8. 11. 1995 г. , стр. 1). (8) ОВ L 159, 15. 6. 1974 г. , стр. 61. (9) ОВ L 32, 3. 2. 1977 г. , стр. 32. (10) ОВ L 223, 14. 8. 1978 г. , стр. 48. (11) ОВ L 197, 20. 7. 1983 г. , стр. 1. (12) ОВ L 36, 9. 2. 1988 г. , стр. 1. (13) ОВ L 214, 6. 8. 1988 г. , стр. 1. 13/т. 20 BG Официален вестник на Европейския съюз 35 Директива 89/458/ЕИО (1) са въведени по-строги европей- ски стандарти за емисиите на газови замърсители от мотор- ните превозни средства до 1 400 см3; като имат предвид, че въз основа на подобрената европейска процедура за изпит- ване, включваща извънградски цикъл на шофиране, обхва- тът на тези стандарти е разширен и включва всички леки автомобили, независимо от мощността на техните двига- тели; като имат предвид, че с Директива 91/441/ЕИО (2) са въведени изисквания за изпарителните емисии и за устой- чивостта на свързаните с емисиите компоненти на превоз- ното средство, както и по-строги стандарти за емисиите на механично замърсяване от моторните превозни средства, оборудвани с дизелови двигатели; като имат предвид, че леките автомобили, проектирани да превозват повече от 6 пътници, включително водача, или с максимална маса над 2 500 кг, лекотоварните превозни средства и превозните средства с висока проходимост, включени в приложното поле на Директива 70/220/ЕИО, съгласно Директива 93/59/ЕИО (3) са подложени на също толкова строги стан- дарти, колкото тези за леките автомобили, като се отчитат специфичните характеристики на тези превозни средства; като имат предвид, че стандартите за леките автомобили са по-строги съгласно Директива 94/12/ЕО, която въвежда и нов метод за проверка на съответствието на производството; като имат предвид, че е необходимо да се хармонизират стандартите за лекотоварните превозни средства с тези за леките автомобили, за да станат най-малкото толкова строги, колкото стандартите за леките автомобили; като имат предвид, че работата, извършена от Комисията в тази област, показа, че най-добрата технология, с която понастоящем разполага промишлеността на Общността, може допълнително да се усъвършенства, за да се даде въз- можност лекотоварните превозни средства да спазват зна- чително понижените пределни стойности за емисиите; като имат предвид, че същото важи и за други новопоявяващи се технологии; като имат предвид, че предлаганите стандарти ще се прилагат както за одобряване на нови типове пре- возни средства, така и за проверки на съответствието на производството, тъй като измененият и допълнен метод за вземане на проби и за статическа оценка позволява да отпаднат допуските за допустимите пределни стойности, определени на предишни етапи на намаляване на стойнос- тите съгласно Директива 70/220/ЕИО; като имат предвид, че Комисията е проучила практическата възможност за обединяване на превозните средства от кате- гории II и III, действителните условия, при които лекотоварните превозни средства се управляват в градски и извънградски условия и особените характеристики на тези превозни средства; като имат предвид, че следва да се разреши на държавите- членки чрез данъчни облекчения да ускоряват пускането на пазара на превозни средства, които отговарят на изисква- тези общностно нията, приети на равнище, като (8) (9) (10) (1) ОВ L 226, 3. 8. 1989 г. , стр. 1. (2) ОВ L 242, 30. 8. 1991 г. , стр. 1. (3) ОВ L 186, 28. 7. 1993 г. , стр. 21. облекчения трябва да съответстват на разпоредбите на Дого- вора и да отговарят на определени изисквания, чиято цел е да се избягва опорочаването на условията на вътрешния пазар; като имат предвид, че разпоредбите на настоящата директива не накърняват правото на държавите-членки да включват емисиите на замърсители и други вещества в базата за изчисляване на пътните данъци за моторните пре- возни средства; (11) като имат предвид, че изискването на настоящата директива за предварително уведомяване не накърнява изискванията за уведомяване съгласно други разпоредби на общностното право, по-специално член 93, параграф 3 от Договора; (12) (13) като имат предвид, че е целесъобразно Европейският пар- ламент и Съветът да приемат най-късно до 31 декем- ври 1997 г. изискванията, които ще са валидни за етапа, започващ през 2000 г. , въз основа на предложение, което Комисията до 30 юни 1996 г. и което следва да е насочено към същест- вено намаляване на емисиите от лекотоварните превозни средства; най-късно представи трябва да за намаляване на като имат предвид, че мерките замърсяващите въздуха емисии след 2000 г. трябва да съставляват част от единен и многопосочен подход, обхващащ всички мерки за намаляване на замърсяването на въздуха, което се дължи на движението по пътищата; като имат предвид, че всички параметри, определени в член 4 от Директива 94/12/ЕО, са релевантни; като имат предвид, че изискванията за лекотоварните превозни средства, валидни след 2000 г. , следва да имат за цел да се определят строги стандарти, равностойни на тези, които са определени за леките автомобили, използващи технология за намаляване на емисиите на единно техническо равнище, като се отчи- тат особените характеристики на лекотоварните превозни средства, а за превозните средства от категория N1, класове II и III - необходимостта от вземане под внимание на всички съответни изисквания по отношение на устойчивостта; като имат предвид, че Комисията трябва да извърши анализ на различните аспекти на околната среда, технологиите и разходната ефективност и до края на юни 1996 г. да пред- ложи количествено измерими цели за приемането на мерки на Общността, които да се прилагат, считано от 2000 година, ПРИЕХА НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА: Член 1 Приложение съответствие с приложението към настоящата директива. I към Директива 70/220/ЕИО се изменя в Член 2 1. Считано от 1 октомври 1996 г. държавите-членки трябва да се съобразят с изискванията на Директива 70/220/ЕИО, изменена с настоящата директива, за целите на член 4, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 70/156/ЕИО. 36 BG Официален вестник на Европейския съюз 13/т. 20 2. Считано от 1 януари 1997 г. за превозните средства от клас I и от 1 януари 1998 г. за превозните средства от класове II и III държавите-членки не могат да издават: Комисията следва да бъде уведомявана своевременно за плановете за въвеждане или за промяна на данъчните облекчения, посочени в първа алинея, за да може да представи своите възражения. — типово одобрение на ЕО в съответствие с член 4, параграф 1 от Директива 70/156/ЕИО, или — национално типово одобрение, освен ако не се позовават на разпоредбите на член 8, параграф 2 от Директива 70/156/ЕИО, за тип превозно средство на основания, свързани със замърсява- нето на въздуха от емисии от двигателя, ако то не отговаря на раз- поредбите на Директива 70/220/ЕИО, изменена с настоящата директива. 3. Считано от 1 октомври 1997 г. за превозните средства от клас I и от 1 октомври 1998 г. за превозните средства от класове II и III държавите-членки трябва: — да считат сертификатите за съответствие, които придружават новите превозни средства съгласно разпоредбите на Директива 70/156/ЕИО, за невалидни по смисъла на член 7, параграф 1 от същата директива, и — да отказват регистрацията, продажбата и въвеждането в екс- плоатация на нови превозни средства, които не са придружени от съгласно Директива съответствие 70/156/ЕИО, освен ако не се позовават на разпоредбите на член 8, параграф 2 от Директива 70/156/ЕИО, сертификат за на основания, свързани със замърсяването на въздуха с емисии от двигатели, ако не са спазени изискванията на разпоредбите на Директива 70/220/ЕИО, изменена с настоящата директива. Член 3 Държавите-членки могат да предвиждат данъчни облекчения единствено за моторни превозни средства, които отговарят на изискванията на Директива 70/220/ЕИО, изменена с настоящата директива. Тези облекчения трябва да съответстват на разпоред- бите на Договора и да отговарят на следните условия: — да важат за всички нови превозни средства, които се предлагат за продажба на пазара на държава-членка и които предвари- телно отговарят на изискванията на Директива 70/220/ЕИО, изменена с настоящата директива, — техният срок изтича на датите, определени в член 2, параг- раф 3 за задължително прилагане на емисионните стойности за новите моторни превозни средства, — тяхната стойност за всеки тип моторно превозно средство е по-ниска от допълнителните разходи за техническите устрой- ства, монтирани за осигуряване на съответствие с определените стойности и за тяхното монтиране на превозното средство. Член 4 Европейският парламент и Съветът, като действат в съответствие с условията, предвидени в Договора, вземат решение най-късно до 31 декември 1997 г. по предложения, които Комисията следва да представи най-късно до 30 юни 1996 г. , за следващ етап в намаляването чрез приемане на общностни мерки за замърсяването на въздуха, причинявано от емисиите от моторните превозни средства, обхванати от настоящата директива. Мерките се прилагат, считано от 2000 година. В тези предложения Комисията ще следва подхода, набелязан в член 4 от Директива 94/12/ЕО. Член 5 1. Държавите-членки въвеждат в сила законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива, преди 1 април 1997 г. Те незабавно уве- домяват Комисията за това. Когато държавите-членки приемат тези мерки, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при офи- циалното им публикуване. Условията и редът на позоваване се определят от държавите-членки. 2. Държавите-членки съобщават на Комисията текстовете на основните разпоредби от националното законодателство, които те приемат в областта, уредена с настоящата директива. Член 6 Настоящата директива влиза в сила на двадесетия ден след публикуването ѝ(cid:65) в Официален вестник на Европейските общности. Адресати на настоящата директива са държавите-членки. Член 7 Съставено в Брюксел на 8 октомври 1996 година. За Европейския парламент Председател K. HÄNSCH За Съвета Председател P. RABBITTE 13/т. 20 BG Официален вестник на Европейския съюз 37 ПРИЛОЖЕНИЕ Изменения на приложенията към Директива 70/220/ЕИО, изменена с Директива 93/59/ЕИО Таблицата в точка 5. 3. 1. 4 се заменя със следната таблица: Пределни стойности Категория/клас на превозното средство Категория M (2) N1 (3) Клас — I II III Еталонна маса RW (кг) Маса на въглеродния окис Комбинирана маса на въг- леводородите и азотните окиси Маса на меха- ничните замърсители L1 (г/км) L2 (г/км) L3 (г/км) Бензин Дизел Бензин Дизел (1) Дизел (1) всички RW ≤ 1 250 1 250 < RW ≤ 1 700 2,2 2,2 4,0 1,0 1,0 1,25 1 700 < RW 5,0 1,5 0,5 0,5 0,6 0,7 0,7 0,7 1,0 1,2 0,08 0,08 0,12 0,17 (1) До 30 септември 1999 г. за превозните средства, оборудвани с дизелови двигатели от директно-инжекционен тип, пределните стой- ности L2 и L3 са следните: — категория M и N1 , клас I: — категория N 1, клас II: — категория N1 , клас III: (2) С изключение на: L2 0,9 1,3 1,6 L3 0,10 0,14 0,20 — превозни средства, проектирани да превозват повече от 6 пътници, включително водача, — превозни средства с максимална маса над 2 500 кг. (3) И превозните средства от категория М, посочени в бележка под линия (2)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2542/96 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. Interne markt


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2628/96 del Richard HOWITT a la Comisión. Acusaciones de expolio ecológico contra BP en Colombia

eurovoc_concepts:
Colombia
environmental impact
environmental protection
extraction of oil
human rights
oil industry


title: WRITTEN QUESTION No. 2535/96 by Amedeo AMADEO to the Commission. Competition policy

eurovoc_concepts:
European cooperation
competition law
decentralisation
infringement of EU law
national law


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2535/96 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Wettbewerbspolitik


title: VERORDENING (EG) Nr. 1941/96 VAN DE COMMISSIE van 8 oktober 1996 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1938/96, annettu 8 päivänä lokakuuta 1996, tuotantomaksujen ja lisämaksun kertoimen laskemisen vahvistamisesta sokerialalla markkinointivuodeksi 1995/1996

eurovoc_concepts:
isoglucose
marketing
sugar levy
syrup
white sugar


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1941/96 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 8ης Οκτωβρίου 1996 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών


title: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 2061/96, 8. oktoober 1996, millega muudetakse aromatiseeritud veinide, aromatiseeritud veinijookide ja aromatiseeritud veinikokteilide määratlemise, kirjeldamise ja esitlemise üldeeskirju käsitlevat määrust (EMÜ) nr 1601/91

eurovoc_concepts:
flavoured wine
fruit product
vinification

formats: html pdf print

text: 03/19. kd ET Euroopa Liidu Teataja 31996R2061 30. 10. 1996 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 479 L 277/1 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 2061/96, 8. oktoober 1996, millega muudetakse aromatiseeritud veinide, aromatiseeritud veinijookide ja aromatiseeritud veini- kokteilide määratlemise, kirjeldamise ja esitlemise üldeeskirju käsitlevat määrust (EMÜ) nr 1601/91 EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikleid 43 ja 100a, mitmesuguste toodete valmistamisel kasutada lubatud menetlusi käsitleva sätte sõnastust tuleb täpsustada, arvestades seda, et ühenduse eeskirjade puudumisel võivad liikmesriigid selles vald- konnas kohaldada erieeskirju, kui need on kooskõlas ühenduse õigusega; võttes arvesse komisjoni ettepanekut, (1) (EMÜ) nr 1601/91 (5) kogemustest vastavalt muuta ja seda mõnest tehnilisest aspektist kohandada, lähtudes tuleks määrust võttes arvesse majandus- ja sotsiaalkomitee arvamust, (2) tegutsedes vastavalt asutamislepingu artiklis 189b sätestatud korrale (3) ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: ning arvestades, et: mõnede liikmesriikide traditsioonide arvessevõtmiseks tuleb ette näha, et aromatiseeritud veine võib valmistada ka nõukogu 16. märtsi 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 822/87 (veinituru ühise korralduse kohta) (4) I lisa punktis 5 osutatud värskest viinamar- javirdest, mille käärimine on peatatud alkoholi lisamise teel; peaaegu võimatu on kontrollida erinevatelt tootmisaladelt päri- nevate rikastatud veinide puhul aromatiseeritud veinis sisalduva minimaalset veinikogust käsitleva kohustuse täitmist; seepärast on vaja kõnealust kohustust korrigeerida; traditsioonilise tootemääratluse, näiteks Glühwein’i puhul tuleb arvesse võtta teatavat arengut sektoris; seepärast tuleb keelata vee lisamine, ilma et see piiraks vee lisandumist magustamise käigus; (1) EÜT C 28, 1. 2. 1996, lk 8. (2) Arvamus on esitatud 27. märtsil 1996 (EÜT C 174, 17. 6. 1996, lk 32). (3) Euroopa Parlamendi 14. märtsi 1996. aasta arvamus (EÜT C 96, 1. 4. 1996, lk 235), nõukogu 29. aprilli 1996. aasta ühine seisukoht juuli (EÜT C 196, 6. 7. 1996, 1996. aasta otsus (EÜT C 261, 9. 9. 1996, lk 23). lk 130) ja Euroopa Parlamendi 16. (4) EÜT L 84, 27. 3. 1987, lk 1. Määrust on viimati muudetud määru- sega (EÜ) nr 1544/95 (EÜT L 148, 30. 6. 1995, lk 31). Artikkel 1 Käesolevaga muudetakse määrust (EMÜ) nr 1601/91 järgmiselt. 1. Artikli 2 lõike 1 punktis a: i) asendatakse esimene taane järgmisega: “— mis on saadud määruse (EMÜ) nr 822/87 (*) I lisa punktides 5 ja 12–18 määratletud ühest või mitmest veinitootest, sealhulgas määruse (EMÜ) nr 823/87 (**) artikli 1 lõikes 2 defineeritud määratletud piirkon- dades valmistatud kvaliteetveinidest, välja arvatud retsina lauavein, ja millele võib olla lisatud viinamar- javirret ja/või käärivat viinamarjavirret; (*) EÜT L 84, 27. 3. 1987, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1544/95 (EÜT L 148, 30. 6. 1995, lk 31). (**) EÜT L 84, 27. 3. 1987, lk 59. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 3011/95 (EÜT L 314, 28. 12. 1995, lk 14). ” (5) EÜT L 149, 14. 6. 1991, lk 1. Määrust on viimati muudetud määru- sega (EÜ) nr 3378/94 (EÜT L 366, 31. 12. 1994, lk 1). 480 ET Euroopa Liidu Teataja 03/19. kd ii) asendatakse eelviimane lõik järgmisega: “Aromatiseeritud veini valmistamiseks kasutatud vein ja/ või värske viinamarjavirre, mille käärimine on peatatud lisamise teel, peab moodustuma valmistootest alkoholi vähemalt 75 %. Olenemata artiklist 5, on kasutatavate toodete väikseim naturaalne alkoholisisaldus mahuprot- sentides sätestatud määruse (EMÜ) nr 822/87 artikli 18 lõikes 1”. 2. Artikli 2 lõike 1 punktis b asendatakse esimene taane järg- misega: “— mis on saadud määruse (EMÜ) nr 822/87 I lisa punk- tides 11–13 ja 15–18 määratletud ühest või mitmest veinist, sealhulgas määruse (EMÜ) nr 823/87 artikli 1 lõikes 2 defineeritud määratletud piirkondades valmis- tatud kvaliteetveinidest, välja arvatud veinid, millele on valmistamise käigus lisatud alkoholi, ja retsina lauavein, ja/või ning millele võib olla lisatud viinamarjavirret osaliselt kääritatud viinamarjavirret,”. 3. Itaaliakeelse teksti artikli 2 lõike 2: i) punktis a asendatakse sõna “vermut” järgmisega: “Vermut o Vermouth o Vermout”; ii) punktis b Vino aromatizzato amaro asendatakse esimene taane järgmisega: “— “ Vino alla china” o “Vino chinato” quando l’aroma- tizzazione principale è fatta con aroma naturale di china,”. 4. Artikli 2 lõike 3: i) punktis e Kalte Ente kustutatakse sõnad “viimase maitse peab olema domineeriv”; ii) punktis f Glühwein asendatakse esimene lause järgmisega: “aromatiseeritud jook, mis on valmistatud eranditult punasest või valgest veinist ning maitsestatud põhiliselt kaneeli ja/või nelgiga; ilma et see piiraks artikli 3 punkti a rakendamisest lähtuvate veekoguste kasutamist, on vee lisamine keelatud”; iii) punktis fa Viiniglögi/Vinglögg asendatakse esimene lause järgmisega: “aromatiseeritud jook, mis on valmistatud eranditult punasest või valgest veinist ning maitsestatud põhiliselt kaneeli ja/või nelgiga”. 5. Itaaliakeelse teksti artikli 2 lõike 5 punktid a ja b asenda- takse järgmistega: “a) extra secco o extra dry: per i prodotti il cui tenore di zuccheri è inferiore a 30 grammi per litro; b) secco o dry: per i prodotti il cui tenore di zuccheri è inferiore a 50 grammi per litro;”. 6. Artikkel 5 asendatakse järgmisega: “Artikkel 5 1. Kooskõlas määrusega (EMÜ) nr 822/87 sätestatud veinivalmistusviise ja -tavasid kohaldatakse veinide ja viina- marjavirrete suhtes, mis on artiklis 1 loetletud toodete koos- tiseks. 2. Käesolevas määruses osutatud valmistoodete saamiseks kasutatavate toodete töötlemine kehtestatakse artiklis 14 sätestatud korras. ” 7. II lisas lisatakse sõnade “Nürnberger Glühwein” järele sõnad “Thüringer Glühwein”. Artikkel 2 Toote Glühwein puhul võetakse üleminekuperioodiks kuni 31. jaanuarini 1998 vastu erandlikud meetmed määruse (EMÜ) nr 1601/91 artiklis 13 sätestatud korras. Artikkel 3 Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avalda- mist Euroopa Ühenduste Teatajas. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 8. oktoober 1996 Euroopa Parlamendi nimel president K. HÄNSCH Nõukogu nimel eesistuja P. RABBITTE


title: REGOLAMENTO (CE) N. 1936/96 DELLA COMMISSIONE dell'8 ottobre 1996 relativo al rilascio di titoli di esportazione di prodotti ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
fruit juice
fruit product
quantitative restriction
vegetable product


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2539/96 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. Rammeprogrammet for forskning og teknologisk udvikling

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
EU programme
EU research policy
competitiveness
innovation
research and development
research programme
technological change


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2528/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Controlli veterinari

eurovoc_concepts:
animal product
animal production
frontier
import
supervisory body
third country
veterinary inspection


title: Regolamento (CE) n. 2061/96 del Parlamento Europeo e del Consiglio dell'8 ottobre 1996 che modifica il regolamento (CEE) n. 1601/91 che stabilisce le regole generali relative alla definizione, alla designazione e alla presentazione dei vini aromatizzati, delle bevande aromatizzate a base di vino e dei cocktail aromatizzati a base di prodotti vitivinicoli


title: QUESTION ECRITE no 2553/96 de Kenneth COLLINS à la Commission. Marque unique pour les produits pharmaceutiques

eurovoc_concepts:
European standard
market approval
marketing standard
packaging
pharmaceutical product
trademark


title: Ir-Regolament (KE) Nru 2061/96 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ottubru tal-1996 li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 1601/91 li jistabbilixxi regoli ġenerali dwar id-definizzjoni, id-deskrizzjoni u l-preżentazzjoni ta’ inbejjed aromatizzati, xorb ibbażat fuq inbid aromatizzat u cocktails aromatizzati magħmula mill-prodotti ta’ l-inbid

text: 03/Vol. 19 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 31996R2061 30. 10. 1996 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 479 L 277/1 IR-REGOLAMENT (KE) Nru 2061/96 TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL tat-8 ta’ Ottubru tal-1996 li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 1601/91 li jistabbilixxi regoli ġenerali dwar id-definizzjoni, id- deskrizzjoni u l-preżentazzjoni ta’ inbejjed aromatizzati, xorb ibbażat fuq inbid aromatizzat u cocktails aromatizzati magħmula mill-prodotti ta’ l-inbid IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, li kkunsidraw it-Trattat Wara Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikoli 43 u 100a tiegħu, jistabbilixxi li l-Komunità Wara li kkunsidraw il-proposta mill-Kummissjoni (1), Wara li kkunsidraw l-opinjoni Soċjali (2), tal-Kumitat Ekonomiku u l-kliem tad-dispożizzjoni dwar jistgħu Billi jiġi jintużaw fil-preparazzjoni ċċarat, minħabba li, li fin-nuqqas ta’ regoli tal-Komunità, l-Istati Membri jistgħu japplikaw regoli speċifiċi f’dan il-qasam safejn dawk ir-regoli jkunu kumpatibbli mal-liġi tal-Komunità; tad-diversi prodotti li jeħtieġ li il-proċessi Billi r-Regolament (KEE) Nru 1601/91 (5) għandu jiġi emendat b’dan il-mod, u adattat f’ċerti aspetti l- esperjenza, fid-dawl ta’ tekniċi Waqt li jaġixxu skond il-proċedura stabbilità fl-Artikolu 189b tat-Trattat (3), ADOTTAW DAN IR-REGOLAMENT: Billi sabiex jiġu meqjusa ċerti użanzi tradizzjonali f’xi Stati Membri huwa meħtieġ li jiġi stabbilit li l-inbejjed aromatizzati jistgħu jiġu mħejjija wkoll minn most ta’ l-għeneb frisk bil- fermentazzjoni mwaqqfa biż-żjieda ta’ l-alkoħol, imsemmija fl- Anness I, punt 5, tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 822/87 tas-16 ta’ Marzu ta’ l-1987 dwar l-organizzazzjoni komuni tas- suq ta’ l-inbid (4); il-proporzjon minimu ta’ Billi d-dispożizzjoni dwar inbid preżenti f’inbid aromatizzat fil-każ ta’ inbejjed arrikkiti li jkunu ġejjin minn żoni differenti ta’ produzzjoni hija kważi impossibbli biex tiġi kkontrollata; billi huwa għalhekk meħtieġ li din id-dispożizzjoni tiġi aġġustata; ta’ prodott tradizzjonali bħall-Glühwein Billi d-definizzjoni għandha tqis ċerti żviluppi ilma għandha għalhekk tkun projbita, mingħajr preġudizzju għaż- żjieda ta’ ilma bħala riżultat taż-żjieda tal-ħlewwa; fis-settur; billi ż-żjieda ta’ (1) ĠU C 28, ta' l-1. 2. 1996, p. 8. (2) Opinjoni mogħtija fis-27 ta’ Marzu ta’ 17. 6. 1996, p. 32). l-1996 (ĠU C 174, tas- (3) Opinjoni tal-Parlament Ewropew ta’ l-1996 (ĠU C 96, ta’ l-1. 4. 1996, p. 235), il-pożizzjoni komuni tal-Kunsill l-1996 (ĠU C 196, tas-6. 7. 1996, p. 130) u tad-29 ta’ April ta’ Deċiżjoni l-1996 (ĠU C 261, tad-9. 9. 1996, p. 23). tal-Parlament Ewropew tas-16 ta’ Lulju ta’ l-14 ta’ Marzu ta’ (4) ĠU L 84, tas-27. 3. 1987 p. 1. Regolament kif emendat l-aħħar bir- Regolament (KE) Nru 1544/95 (ĠU L 148, tat-30. 6. 1995, p. 31). L-Artikolu 1 Ir-Regolament (KEE) Nru 1601/91 huwa b’dan emendat kif ġej: 1. Fl-Artikolu 2(1)(a): (i) it-test ta’ l-ewwel inċiż għandu jiġi mibdul b’ dan li ġej: “— miksub minn prodott wieħed jew aktar ta’ l-inbid definiti fil-punti 5 u 12 sa 18 ta’ l-Anness I tar- Regolament (KEE) Nru 822/87 (*), inklużi l-inbejjed ta’ kwalità magħmula f’reġjuni speċifiċi definiti fl- Artikolu 1(2) tar-Regolament (KEE) Nru 823/87 (**) u bl-eċċezzjoni ta’ l-inbid tal-mejda retsina, possi- bilment b’most ta’ l-għeneb miżjud u/jew most ta’ l- għeneb fl-istadju tal-fermentazzjoni; (*) ĠU L 84, tas-27. 3. 1987, p. 1. Regolament kif (KE) Nru l-aħħar 1544/95 (ĠU L 148, tat-30. 6. 1995, p. 31). bir-Regolament emendat (**) ĠU L 84, tas-27. 3. 1987, p. 59. Regolament kif l-aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 3011/95 (ĠU L 314, tat-28. 12. 1995, p. 14). ”; (5) L 149, ta’ l-14. 6. 1991, p. 1. Regolament kif emendat l-aħħar bir- Regolament (KE) Nru 3378/94 (ĠU L 366, tal-31. 12. 1994, p. 1). 480 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 19 (ii) it-test tas-subparagrafu ta’ qabel ta’ l-aħħar għandu ta’ jinbidel b’dan li ġej: l-għeneb bil-fermentazzjoni “l-inbid u/jew most mwaqqfa biż-żjieda ta’ l-alkoħol, użati fil-preparazzjoni inbid aromatizzat għandhom ikunu preżenti ta’ fil- prodott finali fi proporzjon ta’ mhux inqas minn 75 %. il-qawwa alkoħolika minima u Minkejja l-Artikolu 5, naturali skond il-volum tal-prodotti wżati għandha tkun dik stabbilità fl-Artikolu 18(1) (KEE) Nru 822/87;”. tar-Regolament 2. Fl-Artikolu 2(1)(b) l-ewwel inċiż għandu jiġi mibdul b’dan li (KEE) Nru 822/87, ġej: “— miksub minn wieħed jew aktar mill-inbejjed definiti fil- l-Anness 1 tar- punti 11 sa 13 u 15 sa 18 ta’ l-inbejjed ta’ Regolament kwalità magħmula f’reġjuni speċifikati u definiti fl- Artikolu 1(2) tar-Regolament (KEE) Nru 823/87 u bl- eċċezzjoni ta’ nbejjed magħmula biż-żjieda ta’ alkoħol u inbid tal-mejda tar-retsina, possibilment biż-żjieda ta’ most ta’ l-għeneb u/jew most ta’ l-għeneb iffermentat parzjalment,”. inklużi 3. Fil-versjoni Taljana ta’ l-Artikolu 2(2): (i) f’(a), “Vermut” għandu jinbidel b’dan li ġej: “Vermut o Vermouth o Vermout”. (ii) f’(b) Vino aromatizzato amaro, l-ewwel inċiż għandu jinbidel b’dan li ġej: “— ‘Vino alla china’ o ‘Vino chinato’ quando l'aroma- tizzazione principale fatta con aroma naturale di china,”. 4. Fl-Artikolu 2(3): (i) f’(e) Kalte Ente, il-kliem “li t-togħma tiegħu għandha tkun tingħaraf b’mod ċar” għandhom jitħassru; (ii) f’(f), Glühwein, l-ewwel sentenza għandha tinbidel b’dan aromatizzata miksuba li ġej: “xarba esklussivament minn inbid aħmar jew abjad, imħawwra l-aktar biċ-ċikwejra u/jew imsiemer tal-qronfol; mingħajr preġudizzju għall- kwantitajiet ta’ ilma li jirriżultaw mill-Artikolu 3(a), iż- żjieda ta’ l-ilma hija projbita;”; l-ewwel (iii) f’(fa) Viiniglögi/Vinglögg, tinbidel b’dan li ġej: “xarba aromatika miksuba esklussivament minn inbid aħmar jew abjad, imħawwra l-aktar biċ-ċikwejra u/jew bl-imsiemer tal-qronfol;”. sentenza għandha 5. Fil-versjoni Taljana ta’ l-Artikolu 2(5), (a) u (b) għandhom jinbidlu b’dan li ġej: “(a) extra secco o extra dry: per i prodotti ii cui tenore di zuccheri è inferiore a 30 grammi per litro; (b) secco o dry: per i prodotti ii cui tenore di zuccheri è inferiore a 50 grammi per litro;”. 6. L-Artikolu 5 għandu jinbidel b’dan li ġej: “L-Artikolu 5 Il-proċessi u l-prattiċi enoloġiċi stabbiliti skond ir- 1. Regolament (KEE) Nru 822/87 għandhom japplikaw għall- inbejjed u l-most tal- prodotti elenkati fl-Artikolu 1. fil-komposizzjoni li huma nklużi Il-proċessi għall-prodotti li jkunu qegħdin jiġu mħejjija 2. sabiex jinkisbu wieħed mill-prodotti finali msemmija f’dan ir-Regolament għandhom jiġu stabbiliti skond il-proċedura stabbilità fl-Artikolu 14. ’” 7. Fl-Anness II, il-kliem “Thüringer Glühwein” għandu jiddaħħal wara “Nürnberger Glühwein”. L-Artikolu 2 Għall-prodott Glühwein, għandhom jiġu adotati miżuri ta’ deroga skond il-proċedura stabbilità fl-Artikolu 13 tar-Regola- ment (KEE) Nru 1601/91 għal perjodu transitorju sal-31 ta’ Jannar ta’ l-1998. L-Artikolu 3 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fit-tielet jum wara l- publikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, 8 ta’ Ottubru ta’ l-1996. Għall-Parlament Ewropew Il-President K. HÄNSCH Għall-Kunsill Il-President P. RABBITTE


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1938/96 av den 8 oktober 1996 om fastställande för regleringsåret 1995/96 av produktionsavgifterna för socker


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2525/96 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Personalbestand der Generaldirektion I Direktion B

eurovoc_concepts:
EU national
EU programme
European official
Italy
Latin America
administrator
appointment of staff
development aid


title: WRITTEN QUESTION No. 2532/96 by Amedeo AMADEO to the Commission. Competition policy

eurovoc_concepts:
competition law
competition policy
market access
merger
monopoly
single market


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1940/96, annettu 8 päivänä lokakuuta 1996, Kiinasta peräisin olevaa valkosipulia koskevien tuontilupien antamisesta

eurovoc_concepts:
China
bulb vegetable
exchange of information
import licence
originating product
quantitative restriction


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2150/96, annettu 8 päivänä marraskuuta 1996, kasviöljyn toimittamisesta elintarvikeapuna

eurovoc_concepts:
El Salvador
award of contract
food aid
vegetable oil


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2531/96 del Amedeo AMADEO a la Comisión. Ayudas estatales en el transporte aéreo

eurovoc_concepts:
European Commission
State aid
air transport
airline
application of EU law
competition law
control of State aid
inter-company agreement
liberalisation of the market
restriction on competition


title: 96/604/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής της 8ης Οκτωβρίου 1996 για τη χορήγηση ποσοστώσεων για τη διάθεση υδροχλωροφθορανθράκων στην κοινοτική αγορά κατά το χρονικό διάστημα από 1ης Ιανουαρίου έως 31 Δεκεμβρίου 1996 (Τα κείμενα στη γερμανική, ελληνική, αγγλική, γαλλική, ιταλική και ολλανδική γλώσσα είναι τα μόνα αυθεντικά) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
import restriction
marketing restriction
ozone
pollution control measures
stratospheric pollutant


title: Komission asetus (EY) N:o 1937/96, annettu 8 päivänä lokakuuta 1996, muiden kuin kahdenvälisten sopimusten, pöytäkirjojen tai muiden järjestelyjen taikka muiden yhteisön erityisten tuontimenettelyjen soveltamisalaan kuuluvien tiettyjen kolmansien maiden tekstiilituotteiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 517/94 liitteiden III B ja VI muuttamisesta

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
import
import policy
market protection
quantitative restriction
textile product


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2555/96 van Ritva LAURILA aan de Commissie. Het communautaire drugsbeleid en de uitspraak van commissaris

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
drug addiction
health control
liberalisation of trade
narcotic
penalty
public health


title: Reglamento (CE) nº 1937/96 de la Comisión de 8 de octubre de 1996 por el que se modifican los Anexos III B y VI del Reglamento (CE) nº 517/94 del Consejo relativo al régimen común aplicable a las importaciones de productos textiles procedentes de determinados países terceros que no estén cubiertos por Acuerdos bilaterales, Protocolos, otros Acuerdos o por otros regímenes específicos comunitarios de importación


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1935/96 av den 8 oktober 1996 om utfärdande av exportlicenser utan förutfastställelse av bidrag inom sektorn för frukt och grönsaker

eurovoc_concepts:
export refund
fruit
fruit vegetable
import licence


title: Europaparlamentets och rådets direktiv 96/69/EG av den 8 oktober 1996 om ändring av direktiv 70/220/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om åtgärder mot luftföroreningar genom avgaser från motorfordon

eurovoc_concepts:
air quality
approximation of laws
motor vehicle
quality of the environment
tax incentive
technical standard


title: RÈGLEMENT (CE) N° 2150/96 DE LA COMMISSION du 8 novembre 1996 relatif à la fourniture d'huile végétale au titre de l'aide alimentaire


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2548/96 del Amedeo AMADEO a la Comisión. EL Tibet y los derechos humanos

eurovoc_concepts:
China
Tibetan question
confiscation of property
cultural identity
ethnic discrimination
human rights
military occupation
religious discrimination
transfer of population


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 1942/96 of 8 October 1996 amending representative prices and additional duties for the import of certain products in the sugar sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
raw sugar
representative price
sugar product
white sugar


title: 96/604/CE: Décision de la Commission du 8 octobre 1996 attribuant des quotas de commercialisation dans la Communauté européenne pour les hydrochlorofluorocarbures durant la période du 1er janvier au 31 décembre 1996 (Les textes en langues allemande, grecque, anglaise, française, italienne et néerlandaise sont les seuls faisant foi.) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 1942/96 DER KOMMISSION vom 8. Oktober 1996 zur Änderung der im Zuckersektor für bestimmte Erzeugnisse geltenden repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2525/96 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. Organisationsplan for Kommissionens GD IB


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1935/96, annettu 8 päivänä lokakuuta 1996, vientitodistusten antamisesta hedelmä- ja vihannesalalla ilman tuen ennakkovahvistusta


title: WRITTEN QUESTION No. 2542/96 by Amedeo AMADEO to the Commission. The internal market

eurovoc_concepts:
European patent
European undertaking
competitiveness
industrial property
innovation
patent law
right to justice
single market


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2528/96 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Veterinärkontrollen


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2555/96 del Ritva LAURILA a la Comisión. Política de la Unión Europea en materia de drogas y declaraciones de la Comisaria Emma Bonino


title: QUESTION ECRITE no 2656/96 de Amedeo AMADEO à la Commission. Mesures anti-dumping sur les tissus de coton

eurovoc_concepts:
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
cotton
import
textile product
third country


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αριθ. 2526/96 του Amedeo AMADEO προς την Επιτροπή. Πρόγραμμα URBAN

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
EU programme
Italy
commitment of expenditure
town planning


title: WRITTEN QUESTION No. 2536/96 by Amedeo AMADEO to the Commission. Public procurement

eurovoc_concepts:
EC Directive
EU Member State
application of EU law
infringement procedure (EU)
national implementing measure
national law
public contract
single market


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2634/96 του Ingo FRIEDRICH προς την Επ τροπή. Κατάλογος των ΜΜΕ που έχουν συμμετάσχει στα ερευνητικά προγράμματα της ΕΕ

eurovoc_concepts:
EU programme
database
dissemination of EU information
industrial research
research programme
scientific research
small and medium-sized enterprises


title: RÈGLEMENT (CE) N° 1943/96 DE LA COMMISSION du 8 octobre 1996 modifiant les restitutions à l'exportation dans le secteur du lait et des produits laitiers

eurovoc_concepts:
Montenegro
Serbia
export refund
processed cheese
trade restriction


title: Richtlinie 96/69/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Oktober 1996 zur Änderung der Richtlinie 70/220/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Maßnahmen gegen die Verunreinigung der Luft durch Emissionen von Kraftfahrzeugen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2550/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Internet

eurovoc_concepts:
consumer protection
control of communications
crime
information network
terrorism
transmission network


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2528/96 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. Veterinærkontrol

eurovoc_concepts:
animal product
animal production
frontier
import
supervisory body
third country
veterinary inspection


title: Verordening (EG) nr. 1938/96 van de Commissie van 8 oktober 1996 tot vaststelling van de bedragen van de produktieheffingen in sector suiker voor het verkoopseizoen 1995/1996

eurovoc_concepts:
isoglucose
marketing
sugar levy
syrup
white sugar


title: REGLAMENTO (CE) N° 1943/96 DE LA COMISIÓN de 8 de octubre de 1996 por el que se modifican las restituciones a la exportación en el sector de la leche y de los productos lácteos


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2537/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Appalti pubblici

eurovoc_concepts:
European Economic Interest Grouping
award of contract
inter-company cooperation
invitation to tender
liberalisation of the market
public contract
single market
small and medium-sized enterprises


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αριθ. 2527/96 του Amedeo AMADEO προς την Επιτροπή. Ευρωπαϊκή κτηνιατρική υπηρεσία

eurovoc_concepts:
animal product
animal welfare
customs inspection
food inspection
health control
public health
third country
transport of animals
veterinary inspection
veterinary legislation


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2533/96 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Concorrência no sector das telecomunicações

eurovoc_concepts:
competition
dominant position
liberalisation of the market
monopoly
restriction on competition
telecommunications


title: WRITTEN QUESTION No. 2642/96 by Yiannis ROUBATIS to the Commission. Murder of Kurdish prisoners and violation of human rights in Turkey

eurovoc_concepts:
EU programme
EU relations
Kurdistan question
Türkiye
customs union
human rights
penal institution
political violence
prisoner


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2541/96 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Grünbuch über Gebrauchsmuster auf dem Binnenmarkt


title: 96/604/EY: Komission päätös, tehty 8 päivänä lokakuuta 1996, yhteisön markkinoille saattamista koskevien kiintiöiden vahvistamisesta osittain halogenoiduille kloorifluorihiilivedyille 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 1996 väliseksi ajaksi (Ainoastaan saksan-, kreikan-, englannin-, ranskan-, italian- ja hollanninkieliset tekstit ovat todistusvoimaisia) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
import restriction
marketing restriction
ozone
pollution control measures
stratospheric pollutant


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2656/96 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. Antidumping-maatregelen voor katoenweefsels


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2656/96 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Provvedimento antidumping sui tessuti di cotone


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1938/96 της Επιτροπής της 8ης Οκτωβρίου 1996 για τον καθορισμό, για την περίοδο εμπορίας 1995/96, των ποσών των συνεισφορών στην παραγωγή στον τομέα της ζάχαρης


title: RÈGLEMENT (CE) N° 1942/96 DE LA COMMISSION du 8 octobre 1996 modifiant les prix représentatifs et les droits additionnels à l'importation pour certains produits du secteur du sucre


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2655/96 του Reimer BOEGE προς την Επ τροπή. Διαχείριση της αγοράς εκ μέρους της Επιτροπής στον τομέα του γάλακτος

eurovoc_concepts:
GATT
agricultural quota
cheese
customs regulations
export licence
export refund
milk
milk product
minimum price
quantitative restriction


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 1936/96 of 8 October 1996 on the issuing of export licences for products processed from fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
fruit juice
fruit product
quantitative restriction
vegetable product


title: QUESTION ECRITE no 2538/96 de Amedeo AMADEO à la Commission. Environnement et développement soutenable

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC Decision
EU programme
European Parliament
action programme
codecision procedure
development policy
environmental policy
proposal (EU)