title: Proposta modificata di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica per la seconda volta la decisione n. 1110/94/CE, come modificata dalla decisione n. 616/96/CE, relativa al quarto programma quadro di azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1994-1998)

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
innovation
research and development
technological change
testing

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 27. 09. 1996 COM(96) 453 def. 96/0034 (COD) 96/0035 (CNS) Proposta modificata di DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO CHE MODIFICA PER LA SECONDA VOLTA LA DECISIONE 1110/94/CE (MODIFICATA DALLE DECISIONE N. 616/96/CE) RELATIVA AL QUARTO PROGRAMMA QUADRO DI AZIONI DI RICERCA, DI SVILUPPO TECNOLOGICO E DI DIMOSTRAZIONE (1994- 1998) Proposta modificata di DECISIONE DEL ÇQNSÏG^O CHE MODIFICA PER LA SECONDA VOLTA LA DECISIONE 94/268/EURATOM (MODIFICATA DALLA DECISIONE 96/253/EURATOM) RELATIVA AL PROGRAMME QUADRO PER LE AZIONI DI RICERCA E DI INSEGNAMENTO PER LA COMUNITÀ EUROPEA DELL'ENERGIA ATOMICA (1994-1998) (presentate dalla Commissione in applicazione dell'articolo 189 A, paragrafo 2 del trattato CE) Proposta modificata di 3 ^ o o ^^ C Co fi\ *\ DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO CHE MODIFICA PER LA SECONDA VOLTA LA DECISIONE 1110/94/CE (MODIFICATA DALLE DECISIONE N. 616/96/CE) RELATIVA AL QUARTO PROGRAMMA QUADRO DI AZIONI DI RICERCA, DI SVILUPPO TECNOLOGICO E DI DIMOSTRAZIONE (1994- 1998) ^ RELAZIONE Il 28 febbraio 1996, la Commissione ha trasmesso, nel quadro della procedura di codecisione, una proposta per aumentare di 595 Mio di ECU la dotazione del Quarto programma quadro di RST (1994-1998). Il 18 giugno 1996, il Parlamento europeo ha adottato in prima lettura il suo parere sulla proposta della Commissione. A seguito di detto parere, la Commissione presenta una proposta modificata del documento iniziale che include una parte degli emendamenti del Parlamento. Le modifiche riguardano: - l'introduzione di una precisazione sulla ripartizione degli stanziamenti [Articolo unico, 2 bis (nuovo); Allegato Ibis (nuovo)], - informazioni complementari sulle attività previste nel campo multimediale [Allegato II, punto ii) "Settore degli strumenti didattici multimediali", primo e quarto capoverso, Allegato II, punto xvii), comma unico], - riferimenti a importanti documenti della Commissione [quarto considerando bis (nuovo); quinto considerando], - le modalità d'azione delle task forces [settimo considerando; Allegato II, punto i) secondò comma, parte introduttiva], - le modalità di gestione dei programmi [ottavo considerando bis], - un richiamo sull'importanza della competitività e dello sviluppo sostenibile [Allegato II, punto ii) "Temi prioritari", primo comma], - la creazione di un premio scientifico (premio Descartes) per ricompensare attività europee di ricerca ritenute di notevole interesse[Allegato II, punto xxii) (nuovo)]. Proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica per la seconda volta la decisione 1110/94/CE (modificata dalla decisione n. 616/96/CE) relativa al Quarto programma quadro di azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1994-1998) (COM(96)0012 def. - 96/0034 (COD)) Proposta modificata di Qr ( DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO U_J CHE MODIFICA PER LA SECONDA VOLTA LA DECISIONE 1110/94/CE (MODIFICATA. DALLE DECISIONE N. 616/96/CE) RELATIVA AL QUARTO PROGRAMMA QUADRO DI AZIONI DI RICERCA, DI SVILUPPO TECNOLOGICO E DI DIMOSTRAZIONE (1994- 1998) Z*K Proposta iniziale della Commissione Proposta modificata Considerando quarto bis (nuovo) considerando che il Libro bianco della Commissione sulla crescita là competitività e l'occupazione(L), il Libro bianco sull'istruzione e la formazioneP) e il Libro verde sul1'innovazione(J) pongono 1'accento sulla necessità di investimenti immateriali nella formazione. la ricerca e l'innovazione; (£) GU C 20 del (2) COM(95)0590 (J) COM(95)0688 24. 1. 1994, pag. 9 Quinto considerando programma considerando che la maggiorazione del deve Quarto delle rispettare prospettive finanziarie dell'Unione europea, l'evoluzione quadro quadro programma l'evoluzione considerando che la maggiorazione del deve Quarto delle rispettare prospettive finanziarie dell'Unione europea, considerando che il 19 maggio 1996 la Commissione ha presentato la sua proposta di revisione prospettive finanziarie ( )" delle P) SEC(96)492 Settimo considerando considerando che la riflessione svolta dalle unità operative "ricerca e industria» (task forces) istituite dalla Commissione contribuisce a migliorare la definizione delle priorità di ricerca, in concertazione con l'industria - ivi comprese le piccole e medie imprese (PMI) - e gli utilizzatori; che essa porta a meglio coordinare e a mettere a fuoco gli sforzi e i mezzi disponibili in tutta l'Unione; che essa mira a creare un ambiente favorevole all'innovazione,- GU C 115 del 19. 4. Ì996, pag. 1. di una pilota; considerando che, per verificare le possibilità maggiore cooperazione in determinati settori della ricerca e dello sviluppo, la Commissione istituisce una serie limitata di unità operative (task esse forces) la contribuiscono di definizione ricerca, con l'industria - ivi comprese le piccole e medie imprese (PMI) - e gli utilizzatori; che esse portano a meglio coordinare e focalizzare gli sforzi e i mezzi disponibili in tutta l'Unione; che esse mirano a creare un ambiente favorevole all'innovazione; a migliorare priorità concertazione delle che in Proposta iniziale della Commissione Proposta modificata Considerando ottavo bis (nuovo) considerando che le modalità di gestione dei programmi devono essere migliorate: che l'istituzione delle task force dovrebbe agevolare questo miglioramento. L'allegato 2. dall'allegato decisione. I è I della sostituito presente 2. L'allegato dall'allegato decisione. I è I della sostituito presente Articolo unico 2 bis. Con l'allegato I bis alla presente decisione viene inserito anche un allegato I bis, nel quale viene definita in modo indicativo la ripartizione delle risorse per temi prioritari. ALLEGATO I bis (nuovo) L'allegato I bis che segue viene inserito nella decisione 1110/94/CE; Allegato I bis Temi prioritari: Ripartizione indicativa per programmi specifici TEMI PRIORITARI Applicazioni Telematiche TI Contributi ripartititi per programma specifico (MIO di ECU) Misure e prove Ambiente /Clima S & T marine Biotech Biomed A g r/ Pesca Energia non nucleare Trasporti Socio- econ. C o o p, int. Aeronautica Multimedia didattici Automobile Intermodalità e interoperabilità dei trasporti Ambiente (Acqua) Tecnologie della vita: vaccini e malattie virali Sistemi marittimi Treno e sistemi ferroviari del futuro 20 95 10 25 X X X T e cn I nd. Mat. 105 45 10 25 20 5 5 X 20 10 35 X X X X X X X X TOTALE 150 50 180 10 40 Moia: X=messa a fuoco supplementare senza aumento di fondi X 10 X 60 X 5 X X 65 5 X X 5 10 50 X X 70 TOT. 165 125 130 90 X 10 5 10 85 X 25 595 Proposta iniziale della Commissione Proposta modificata ALLEGATO II, PUNTO i), SECONDO COMMA, PARTE INTRODUTTIVA Questo approccio sarà realizzato sulla base di due modalità distinte e complementari: Questo approccio mira a conseguire obiettivi concreti promuovendo la cooperazione tra centri di ricerca, università e industria, su temi particolari, trattati in seno a programmi diversi, al fine di ottimizzare la valorizzazione dei risultati, di rafforzare le basi tecnologiche e scientifiche dell'industria comunitaria e di favorire lo sviluppo della sua competitività internazionale. L'approccio sarà realizzato sulla base di due modalità distinte e complementari : ALLEGATO II, PUNTO ii), "TEMI PRIORITARI", PRIMO COMMA un Malgrado elaborare concorrenti. L'industria europea accusa molti gravi svantaggi rispetto ai suoi forti il promettente sviluppo del mercato unico, la ricerca e l'industria europea restano frammentate a seguito di differenze economiche, culturali e istituzionali tra gli Stati membri. Occorre approccio integrato e operativo affinché le attività di ricerca, sviluppo e dimostrazione - a livello comunitario e rispondano effettivamente alle esigenze dei e mercati sostengano cosi la competitività industriale e l'efficienza economica. La cooperazione dovrebbe incoraggiare gli effetti di sinergia lungo tutta la catena dell'offerta e promuovere la ricerca, nell'ottica di elaborare norme comuni. nazionale politiche delle e - un Malgrado elaborare concorrenti. L'industria europea accusa molti gravi svantaggi rispetto ai suoi forti il promettente sviluppo del mercato unico, la ricerca e l'industria europea restano frammentate a seguito di differenze economiche, culturali e istituzionali tra gli Stati membri. Occorre approccio integrato e operativo affinché le attività di ricerca, sviluppo e dimostrazione - a livello comunitario e rispondano effettivamente alle esigenze dei e mercati sostengano così la competitività industriale, l'efficienza economica e lo La cooperazione dovrebbe incoraggiare gli effetti di sinergia lungo tutta la catena dell'offerta e promuovere la ricerca, nell'ottica di elaborare norme comuni. sostenibile. nazionale politiche sviluppo delle e - Proposta iniziale della Commissione Proposta modificata ALLEGATO II, PUNTO ii), "MULTIMEDIA DIDATTICO", PRIMO COMMA a l la s o c i e tà soddisfare I sistemi di istruzione e di formazione in Europa sono confrontati ad una triplice sfida: preparare i cittadini europei a partecipare p i e n a m e n te dell'informazione; le esigenze in materia di istruzione e formazione di una gamma crescente di persone desiderose di apprendere, da chi abbandona la scuola fino a categorie specializzate, quali i disabili e gli abitanti delle migliorare comunità l'efficacia dei costi e della pedagogia in quanto l'aumento e la diversificazione della domanda non possono essere soddisfatti senza risorse supplementari rurali; I sistemi di istruzione e di formazione in Europa sono confrontati ad una triplice sfida: soddisfare, al fine di promuovere la parità di opportunità, le esigenze in materia di istruzione e formazione di una gamma crescente di persone desiderose di apprendere, da chi abbandona la scuola c a t e g o r ie specializzate, quali i disabili e gli abitanti e periferiche; migliorare 1'efficacia economica e pedagogica dei mezzi impiegati, formare i cittadini nelle nuove tecnologie dell'informazione. rurali delle fino zone a Allegato II, PUNTO (ii), "MULTIMEDIA DIDATTICO", QUARTO COMMA Per raccogliere queste sfide in campo industriale e sociale, la ricerca comunitaria del multimedia didattico dispone di un bilancio insufficiente che deve essere ampliato per consentire all'industria europea di sviluppare e convalidare i sistemi multimedia, i servizi e i contenuti del futuro. Essa dovrà essere competitiva a livello mondiale, tener conto della diversità culturale e linguistica dell'Europa e soddisfare le esigenze di insegnanti, formatori e attività dovrebbero essere integrate nel contesto della società globale la dell'informazione convalida e la dimostrazione di nuove applicazioni multimediali in altre zone geografiche, al fine in particolare la cooperazione con i paesi in via di sviluppo. rafforzare studenti. mediante Queste di Per raccogliere queste sfide in campo industriale e sociale, la ricerca comunitaria del multimedia didattico dispone di un bilancio insufficiente che deve essere ampliato per consentire all'industria europea di sviluppare e convalidare i sistemi multimedia, i servizi e i contenuti del futuro. Essa dovrà essere competitiva a livello mondiale, tener conto della diversità culturale e linguistica dell'Europa e soddisfare le esigenze di insegnanti, formatori e studenti. In tale contesto si dedicherà particolare attenzione ai problemi linguistici derivanti dalle molteplicità delle lingue parlate in Europa, nonché ai problemi degli anziani e dei portatori di handicap. Queste attività dovrebbero essere integrate nel contesto della società globale dell'informazione mediante la convalida e la dimostrazione di nuove applicazioni multimediali in altre zone geografiche, al fine in particolare la cooperazione con i paesi in via di sviluppo. rafforzare di Proposta iniziale della Commissione Proposta modificata ALLEGATO II, PUNTO xvii), COMMA UNICO maggiore attenzione "In relazione ai temi prioritari, le seguenti attività saranno oggetto di una e concentrazione: metodi, strumenti e p er t e c n o l o g ie l'innovazione qualità e nell'istruzione e nella formazione formale e informale; studio degli aspetti cognitivi e pedagogici dell'istruzione e della formazione m u l t i m e d i a ; i m p l i c a z i o ni socioeconomiche dell'introduzione di sistemi di apprendimento multimedia. " t r a t t a re la maggiore attenzione "In relazione ai temi prioritari, le seguenti attività saranno oggetto di una e concentrazione: metodi, strumenti e tecnologie per trattare l'innovazione e la qualità nell'istruzione e nella formazione formale e informale; studio degli aspetti cognitivi e pedagogici dell'istruzione e della strumenti attraverso formazione i m p l i c a z i o ni m u l t i m e d i a l i; socioeconomiche^ e giuridiche finanziarie dell'introduzione di sistemi di apprendimento multimedia. " ALLEGATO II, PUNTO xxii (nuovo) Alla fine della QUARTA AZIONE sostituire l'ultimo capoverso con "- organizzazione di euroconferenze, corsi universitari estivi e altre iniziative di questo tipo, - assegnazione di premi scientifici, tra cui il Premio Europeo della Scienza (premio René Descartes), che ricompensa risultati di qualità scientifica eccezionale, ottenuti grazie ad un progetto afferente al programma quadro. " Proposta modificata di DECISIONE DEL CONSIGLIO $ G ( o o ! >5 CC(N) S \ CHE MODMCA PER LA SECONDA VOLTA LA DECISIONE 94/268/EURATOM (MODIHCATA DALLA DECISIONE 96/253/EURATOM) RELATIVA AL PROGRAMME QUADRO PER LE AZIONI DI RICERCA E DI INSEGNAMENTO PER LA COMUNITÀ EUROPEA DELL'ENERGIA ATOMICA (1994-1998) £ <=X- MOTIVAZIONI Il 28 febbraio 1996, la Commissione ha presentato una proposta al fine di aumentare di 105 Mio di ECU la dotazione del programma quadro Euratom (1994-98)*. Il 18 giugno 1996, il Parlamento europeo ha adottato il suo parere su proposta della Commissione. A seguito di detto parere, la Commissione modifica la sua proposta che include una parte degli emendamenti del Parlamento. Le modifiche riguardano: - il ruolo della Comunità in materia di cooperazione e di coordinamento scientifici [primo considerando bis (nuovo)], - il rispetto della competitività [terzo considerando] che dovranno verificare i costruttori e gli operatori dell'Unione quando integrano delle esigenze in materia di sicurezza, - un riferimento ai programmi PHARE e TACIS [Allegato II, introduzione, secondo comma], - l'inserimento del tema della ricerca sulla protezione dalle radiazioni [Allegato II, punto 2]. * Proposta di decisione del Consiglio che modifica per la seconda volta la decisione 94/268/EURATOM (modificata dalla decisione 96/253/Euratom) relativa al programma quadro per le azioni di ricerca e di insegnamento per la Comunità dell'energia atomica (1994-1998) (COM(96)0012 def. - 96/0035 (CNS)) Proposta modificata di DECISIONE DEL CONSIGLIO ^ CHE MODIFICA PER LA SECONDA VOLTA LA DECISIONE 94/268/EURATOM (MODIFICATA DALLA DECISIONE 96/253/EURATOM) RELATIVA AL PROGRAMME QUADRO PER LE AZIONI DI RICERCA E DI INSEGNAMENTO PER LA COMUNITÀ EUROPEA DELL'ENERGIA ATOMICA (1994-1998) 9 ^ Proposta iniziale della Commissione1 Proposta modificata Considerando primo bis (nuovo) Comunità considerando il ruolo che può giocare la per la cooperazione e il coordinamento di tutte le competenze scientifiche di alto livello esistenti nell'insieme degli Stati membri; favorire Terzo considerando la considerando l'importanza che la Comunità continui ad avere un ruolo internazionale di rilievo nel settore della sicurezza nucleare; che essa ha una responsabilità particolare per sviluppare degli impianti nucleari in tutto il territorio europeo; che i costruttori e gli operatori dell'Unione devono integrare le esigenze di sicurezza; che la loro competitività dipende dallo sforzo di ricerca e di sviluppo tecnologico intrapreso in questo campo; sicurezza la sicurezza considerando l'importanza che la Comunità continui ad avere un ruolo internazionale di rilievo nel settore della sicurezza nucleare; che essa ha una responsabilità particolare per sviluppare degli impianti nucleari in tutto il territorio europeo; che i costruttori e gli operatori dell'Unione devono integrare le esigenze di sicurezza nel rispetto della competitività e che la loro competitività dipende dallo sforzo di ricerca e di sviluppo tecnologico intrapreso in questo campo; ALLEGATO II, PARTE INTRODUTTIVA, SECONDO COMMA I cittadini del continente europeo sono molto preoccupati circa la sicurezza della fissione nucleare e le loro aspettative al riguardo inducono a stabilire norme e prassi di sicurezza più severe. Gli operatori industriali e i costruttori europei devono tener conto di questi imperativi, parallelamente ad una forte concorrenza a livello mondiale. II problema della sicurezza è altrettanto cruciale nelle relazioni dell'Unione con i paesi dell'Europa centrale ed orientale e con quelli della Stati indipendenti (CSI). Per accelerare il delle ritmo di r i c e r c h e, la cooperazione in tutta Europa e diminuire i tempi di sfruttamento e di diffusione dei risultati, occorre rafforzare il programma quadro. realizzazione approfondire Comunità degli I cittadini del continente europeo, sono molto preoccupati circa la sicurezza della fissione nucleare e le loro aspettative al riguardo inducono a stabilire norme e prassi di sicurezza più severe. Gli" operatori industriali e i costruttori europei devono tener conto di questi imperativi, parallelamente ad una forte concorrenza a livello mondiale. I programmi PHARE e TACIS contengono già azioni di assistenza intese a risolvere il problema della sicurezza nei paesi dell'Europa centrale, ed orientale e in quelli della Comunità degli Stati indipendenti (CSI). Per accelerare il ritmo di realizzazione delle ricerche, approfondire la cooperazione in tutta Europa e diminuire i tempi di sfruttamento e di diffusione dei risultati, occorre rafforzare il programma quadro. GU C 115 del 19. 4. 1996, pag. 13. 10 Proposta iniziale della Commissione Proposta modificata ALLEGATO II, PUNTO 2 In materia di residui radioattivi si potrebbe avviare una cooperazione per caratterizzare i siti potenziali per il deposito di detti residui. La tecnologia sviluppata a livello europeo potrebbe essere applicata allo smantellamento degli impianti nucleari o, se necessario, adeguata alle esigenze dei reattori di tipo russo. I reattori in fase di smantellamento potrebbero fungere da siti di dimostrazione, formazione e trasferimento di tecnologie. Sarà garantito il coordinamento con i programmi di assistenza dell'Unione. In materia di residui radioattivi si potrebbe avviare una cooperazione per caratterizzare i siti potenziali per il deposito di detti residui. La tecnologia sviluppata a livello europeo potrebbe essere applicata allo smantellamento degli impianti nucleari o, se necessario, adeguata alle esigenze dei reattori di tipo russo. I reattori in fase di smantellamento potrebbero fungere da siti di dimostrazione, formazione e trasferimento di tecnologie. Sarà garantito il coordinamento con i programmi di assistenza dell'Unione. e sul La ricerca sulla protezione dalle radiazioni si concentrerà sulle prime manifestazioni di carcinogenesi da radiazioni controllo epidemiologico della carcinogenicità dovuta a un'esposizione acuta o cronica, controllo che sarà concepito nell'ambito di una vasta cooperazione internazionale in e considerazione varie popolazioni che sono state esposte alle radiazioni. prenderà 11 IS SN 0254-1505 COM(96) 453 def. DOCUMENTI IT IS 12 16 N. di catalogo : CB-CO-96-462-IT-C ISBN 92-78-08883-8 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo /)Z,


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 1876/96 of 27 September 1996 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
stone fruit


title: Raccomandazione del Consiglio del 27 settembre 1996 relativa alla lotta contro il lavoro illegale di cittadini di Stati terzi

eurovoc_concepts:
employment policy
foreign national
free movement of workers
migration control
moonlighting
underground economy

formats: html pdfa1b print


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1874/96 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 27ης Σεπτεμβρίου 1996 για τον καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τομέα του βοείου κρέατος

eurovoc_concepts:
beef
export refund


title: Proposition modifiée de décision du Parlement européen et du Conseil portant deuxième adaptation de la décision nº 1110/94/CE (telle qu'adaptée par la décision nº 616/96/CE) relative au quatrième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (1994-1998)

formats: pdf pdfa1b print

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES * <v >V Bruxelles, le 27 1)9 1 9^ COM(%) 45"! fin. il 96/0034 (COD) 96/0035 (CNS) Proposition modifiée de DECISION DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL (TELLE PORTANT DEUXIÈME ADAPTATION DE LA DÉCISION 1110/94/CE QUADAPTÉE PAR LA DÉCISION 616/96/CE) RELATIVE AU QUATRIÈME PROGRAMME-CADRE POUR DES ACTIONS DE RECHERCHE, DE DÉVELOPPEMENT TECHNOLOGIQUE ET DE DÉMONSTRATION (1994-1998) Proposition modifiée de DECISION DU CONSEIL PORTANT DEUXIÈME ADAPTATION DE LA DÉCISION 94/268/EURATOM (TELLE QU'ADAPTÉE PAR LA DÉCISION 96/253/EURATOM) RELATIVE AU PROGRAMME-CADRE POUR LES ACTIONS DE RECHERCHE ET D'ENSEIGNEMENT POUR LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DE L'ÉNERGIE ATOMIQUE (1994-1998) (présentées par la Commission conformément à l'article 189 A, paragraphe 2 du traité CE) Proposition modifiée de g b ( o o 3 ^ (C o^^ DECISION DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL PORTANT DEUXIÈME ADAPTATION DE LA DÉCISION 1110/94/CE (TELLE QU'ADAPTÉE PAR LA DÉCISION 616/96/CE) RELATIVE AU QUATRIÈME PROGRAMME-CADRE POUR DES ACTIONS DE RECHERCHE, DE DÉVELOPPEMENT TECHNOLOGIQUE ET DE DÉMONSTRATION (1994-1998) 4~ EXPOSE DES MOTIFS Le 28 février 1996, la Commission a transmis, dans le cadre 63 la procédure de codécision, une proposition pour augmenter de 595 MEcus la dotation du quatrième programme-cadre de RDT (1994-98) (*). Le 18 juin 1996, le Parlement européen a donné son avis en première lecture sur la proposition de la Commission. Suite à cet avis, la Commission soumet une proposition modifiée du document initial incluant une partie des amendements du Parlement. Les modifications concernent: - l'introduction d'une précision sur la ventilation des crédits [Article unique, 2bis (nouveau); Annexe Ibis (nouveau)], - un complément d'information sur les activités prévues dans le domaine des multimédias [Annexe II, point ii) "Domaine du multimédia éducatif premier et quatrième alinéas; Annexe II, point xvii) alinéa unique]. - des références à d'importants documents de la Commission [Quatrième considérant bis (nouveau); Cinquième considérant], - les modalités d'actions des Task Forces [Septième considérant; Annexe II, point i) deuxième alinéa, partie introductive], - les modalités de gestion des programmes [Huitième considérant bis], - un rappel de l'importance de la compétitivité et du développement soutenable [Annexe II, point ii) "Thèmes prioritaires", premier alinéa], - l'introduction d'un prix scientifique (prix Descartes) pour récompenser des travaux européens de recherche particulièrement remarquables [Annexe II, point xxii) (nouveau)]. (*) Proposition de décision du Parlement européen et du Conseil portant deuxième adaptation de la décision 1110/94/CE (telle qu'adaptée par la décision 616/96/CE) relative au quatrième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (1994-1998) (COM(96)0012 final - 96/0034(COD)) Proposition modifiée de rs ^ \ DECISION DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL y PORTANT DEUXIÈME ADAPTATION DE LA DÉCISION 1110/94/CE (TELLE QU'ADAPTÉE PAR LA DÉCISION 616/96/CE) RELATIVE AU QUATRIÈME PROGRAMME-CADRE POUR DES ACTIONS DE RECHERCHE, DE DÉVELOPPEMENT TECHNOLOGIQUE ET DE DÉMONSTRATION (1994-1998) ^a Proposition initiale de la Commission1 Proposition modifiée Quatrième considérant bis (nouveau) Emploi" (M. et Considérant que les livres blancs de là Commission "Croissance, — s ur Compétitivité, sur l'Education et la Formation?2) ainsi que le livre vert sur 1 ' Innovation (3). mettent l ' accent sur la nécessité d'investissements immatériels dans la formation, et l'innovation; recherche Là C1) J0 C 20 du 24. 1. 1994, (2) CQM(95)Q59Q (3) COM(95)0688 Cinquième considérant considérant que la majoration du doit quatrième respecter l'évolution des perspectives financières de l'Union européenne, programme-cadre programme-cadre considérant que la majoration du doit quatrième respecter l'évolution des perspectives financières de l'Union européenne; considérant que La commission a présenté le 19 mai 1996 sa proposition perspectives des de révision financières (4) ; Septième considérant (*) SEC(96)492 considérant que la réflexion menée par les unités opérationnelles "recherche et industrie" (Task Forces) créées par la Commission contribue à améliorer la définition des priorités de recherche en concertation avec l'industrie - y compris les PME - et les utilisateurs; qu'elle conduit à mieux coordonner et focaliser les efforts et les moyens de disponibles l'Union; qu'elle vise à créer un e n v i r o n n e m e nt à l'innovation; f a v o r a b le l'ensemble dans JO C 115 du 19. 4. 1996, p. 1. à considérant que la Commission présente un nombre limité d'unités opérâtion- titre nellfiâ ixa&k. Forces) lea expérimental a£in d'étudier possibilités susceptibles de renforcer la coopération dans certains domaines de recherche et de développement; que celles-ci contribuent à améliorer la définition des priorités de recherche en concertation avec 1'industrie - y compris les PME - et les utilisateurs; qu'elle conduit à mieux coordonner et focaliser les efforts et les moyens disponibles de l'Union; qu'elle vise à créer un e n v i r o n n e m e nt à l'innovation; f a v o r a b le 1'ensemble dans Proposition initiale de la Commission Proposition modifiée Huitième considérant bis (nouveau) considérant que les modalités de gestion des programmes doivent être améliorées; considérant que la mise en place des unités opérationnelles doit y contribuer; 2. L'annexe I est remplacée par l'annexe I de la présente décision. 2. L'annexe I est remplacée par l'annexe I de la présente décision. Article unique 2 bis. Par l'annexe I bis de la présente décision est ajoutée une annexe I bis présentant la ventilation indicative des crédits afférents aux thèmes prioritaires. ANNEXE I bis (nouveau) L'annexe I bis suivante est ajoutée à la Decision 1110/94/EC: Annexe I bis Thèmes prioritaires: Ventilation indicative par programme spécifique Applications Télématiques TI TIM Mesures et essais Environnement /Climat S&T marines Biotech Biomed Ag/ Pêche Energie non nucléaire Transports Socio- écon. Coop, int. Contributions ventilées par programme spécifique (Mecu) 1 G iv a / vu THEMES PRIORITAIRES Aéronautique Multimédia éducatif Automobile Intermodalité et interopérabilité des transports 20 95 10 25 25 20 5 105 45 10 5 X Environnement (Eau) X 20 10 35 Technologies du vivant: vaccins et maladies virales Systèmes maritimes Trains et systèmes ferroviaires du futur X X X X X X X X TOTAL 150 50 180 10 40 Note: X = Ciblage additionnel sans majoration des crédits X X 5 X X 5 X 60 X 5 X X 65 10 10 50 X X 70 X 165 125 130 90 85 X 10 5 10 X 25 595 Proposition initiale de la Commission Proposition modifiée ANNEXE II, POINT i), DEUXIÈME ALINEA, PARTIE INTRODUCTIVE Cette approche sera rendue effective au moyen de deux modalités distinctes et complémentaires : entre centres Cette approche vise à atteindre des objectifs concrets en promouvant la coopération de recherche, universités et industrie, autour de thèmes particuliers, traités au sein de différents programmes, en vue d'optimiser la valorisation des résultats. de renforcer les bases scientifiques et technologiques de 1 ' industrie de la Communauté et de favoriser le développement de sa compétitivité internationale. Elle sera rendue effective au moyen de deux m o d a l i t és complémentaires : d i s t i n c t es et ANNEXE II, POINT ii), THEMES PRIORITAIRES, PREMIER ALINEA européennes culturelles L'industrie européenne souffre de plusieurs désavantages par comparaison avec ses puissants concurrents. En dépit du développement prometteur du marché unique, la recherche et 1'industrie demeurent fragmentées par suite de différences é c o n o m i q u e s, et institutionnelles entre Etats membres. Il y a un besoin de déployer une approche opérationnelle intégrée de telle sorte que les activités de r e c h e r c h e, et démonstration - au niveau de l'UE et au niveau national - répondent de manière effective a ce que requièrent le marché et les politiques, et soutiennent ainsi la compétitivité 1 ' e f f i c a c i té e_£ industrielle économique. U ne telle coopération devrait stimuler les synergies à tous les c h a î ne d'approvisionnement, et promouvoir la recherche conduisant à l'établissement de normes uniformes. développement n i v e a ux de la unique, culturelles la européennes L'industrie souffre de européenne plusieurs désavantages p ar comparaison avec ses puissants concurrents. En dépit du développement prometteur du recherche et marché 1'industrie demeurent fragmentées p ar suite de différences é c o n o m i q u e s, et institutionnelles entre Etats membres. Il y a un besoin de déployer une approche opérationnelle intégrée de telle sorte que les activités de recherche, et démonstration - au niveau de l'UE et au niveau national - répondent de manière effective à ce que requièrent le marché et les politiques, et soutiennent compétitivité industrielle, l'efficacité économique et le développement soutenable. Une telle coopération devrait stimuler les synergies à tous les niveaux de la chaîne et promouvoir la recherche conduisant à l'établissement de normes uniformes. d'approvisionnement, d é v e l o p p e m e nt Là Proposition initiale de la Commission Proposition modifiée ANNEXE II, POINT i i ), "DOMAINE DU MULTIMEDIA EDUCATIF", PREMIER ALINEA et systèmes d'éducation Les de formation en Europe sont confrontés à un triple défi: préparer les citoyens à occuper une place entière dans la société de l'information; répondre aux besoins d'éducation et de formation de l'ensemble des Européens, sans oublier des catégories de personnes telles que les enfants en rupture de scolarité, les handicapés ou les ressortissants des zones rurales; e_£_d_!_améliorer leur efficacité économique et pédagogique du fait que cette demande accrue et diversifiée ne peut être satisfaite par des ressources additionnelles. et systèmes d'éducation Les de formation en Europe sont confrontés à un triple défi: assurer. afin de promouvoir l'égalité des chances, les besoins d'éducation et de formation de l'ensemble des Européens, sans oublier des catégories de personnes telles que les enfants en rupture de scolarité, les handicapés ou les habitants des zones périphériques ; et améliorer Inefficacité économique et pédagogique des moyens mis en oeuvre: former les. citoyens aux nouvelles technologies de l'information. rurales ANNEXE II, POINT i i ), "DOMAINE DU MULTIMEDIA EDUCATIF", QUATRIEME ALINEA Face à ces enjeux industriels et sociétaux, la recherche communautaire sur le multimedia éducatif manque de moyens. Elle doit être renforcée pour permettre à 1'industrie européenne de développer et valider les systèmes, services et contenus multimedia de l'avenir. Ces derniers devront être compétitifs sur le plan mondial, diversité prendre en linguistique de l'Europe, et répondre aux besoins des enseignants, des formateurs et des apprenants. Ces actions devraient s ' intégrer dans le contexte de la société globale de 1'information par la validation et la démonstration de nouvelles applications multimedia dans d'autres régions géographiques dans la la perspective coopération en développement. renforcer les compte et culturelle de avec pays la la culturelle compte et Face à ces enjeux industriels et sociétaux, la recherche communautaire sur le multimedia éducatif manque de moyens. Elle doit être renforcée pour permettre à 1'industrie européenne de développer et valider les systèmes, services et contenus multimedia de l'avenir. Ces derniers devront être compétitifs sur le plan mondial, diversité prendre en linguistique de l'Europe, et répondre aux besoins des enseignants, des formateurs et des apprenants. Dans cette optique, une attention particulière fiat accordée aux problèmes linguistiques résultant de Û£ là l ' Europe ainsi qu'aux problèmes des personnes âgées et des personnes handicapées. Ces actions devraient s'intégrer dans le contexte de la société globale de 1 * information par la validation et la démonstration de nouvelles applications multimedia dans d'autres régions géographiques dans la la p e r s p e c t i ve en coopération développement. r e n f o r c er les linguistique diversité de avec pays Proposition initiale de la Commission Proposition modifiée ANNEXE II, POINT xvii), ALINEA UNIQUE d'un ciblage "Pour répondre aux thèmes prioritaires les activités suivants vont être et d'une l'objet concentration accrus : méthodes, outils et technologies pour plus d'innovation et de qualité en matière de système formel et informel d'éducation et de aspects formation; cognitifs de l'éducation et de la formation par les moyens implications socio-économiques de l'introduction de systèmes d'apprentissage basé sur le multimédia. " des pédagogiques examen et multimédia; d'un ciblage "Pour répondre aux thèmes prioritaires les activités suivants vont être et d'une l'objet concentration accrus : méthodes, outils et technologies pour plus d'innovation et de qualité en matière de système formel et informel d'éducation et de aspects formation; cognitifs de l'éducation et de la formation par les implications moyens socio-économiques. et financières de 1•introduction de systèmes d'apprentissage basé sur le multimédia. " des pédagogiques examen et multimédia; juridiques ANNEXE II, POINT xxii)(nouveau) et A. la fin de la QUATRIEME ACTION, remplacer le dernier tiret p ar "- organisation d ' euroconf érences, d'universités d'été initiatives de cet ordre. -- attribution de prix scientifiques. de. la. Le Prix Européen incluant descartes). Science LErix d'une récompensant qualité scientifique exceptionnelle obtenus grâce. à un projet de ce. programme cadre" d es résultats autres René Proposition modifiée de DECISION DU CONSEIL ' ' J PORTANT DEUXIÈME ADAPTATION DE (TELLE QU'ADAPTÉE PAR LA DÉCISION LA DÉCISION 94/268/EURATOM 96/253/EURATOM) RELATIVE AU PROGRAMME-CADRE POUR LES ACTIONS DE RECHERCHE ET D'ENSEIGNEMENT POUR LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE DE L'ÉNERGIE ATOMIQUE (1994-1998) S SL EXPOSE DES MOTIFS Le 28 février 1996, la Commission a présenté une proposition pour augmenter de 105 MEcus la dotation du programme-cadre Euratom (1994-98) (*). Le 18 juin 1996, le Parlement européen a donné son avis sur la proposition de la Commission. Suite à cet avis, la Commission modifie sa proposition incluant une partie des amendements du Parlement. Les modifications concernent: - le rôle de la Communauté en matière de coopération et de coordination scientifiques [Premier considérant bis (nouveau)], - le respect de la compétitivité [Troisième considérant] que devront vérifier les constructeurs et les exploitants de l'Union lorsqu'ils intégrent des exigences liés à la sûreté, - une référence aux programmes PHARE et TACIS [Annexe II, introduction, deuxième alinéa]. - l'insertion du thème de la recherche sur la protection contre les radiations [Annexe II, point 2]. (*) Proposition de décision du Conseil portant deuxième adaptation de la décision 94/268/EURATOM (telle qu'adaptée par la décision 96/253/Euratom) relative au programme-cadre pour les actions de recherche et d'enseignement pour la Communauté européenne de l'énergie atomique (1994-1998) (COM(96)0012 final - 96/003 5(CNS)) Proposition modifiée de DECISION DU CONSEIL PORTANT DEUXIÈME ADAPTATION DE LA DÉCISION 94/268/EURATOM (TELLE QU'ADAPTÉE PAR LA DÉCISION 96/253/EURATOM) RELATIVE AU PROGRAMME-CADRE POUR LES ACTIONS DE RECHERCHE ET D'ENSEIGNEMENT POUR LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE DE L'ÉNERGIE ATOMIQUE (1994-1998) 3 «L Proposition initiale de la Commission(] Proposition modifiée Premier considérant bis (nouveau! en considérant le rôle que peut jouer la Communauté la coopération et la coordination de toutes les compétences scientifiques de dans existant l'ensemble des Etats membres; favorisant niveau haut Troisième considérant dans important une pour considérant qu'il importe que la Communauté continue à tenir un rôle international le domaine de la sécurité nucléaire; responsabilité a qu'elle particulière la sécurité des installations nucléaires sur tout le continent européen; que les constructeurs et les exploitants les de l'Union doivent exigences liées à la sûreté; que leur compétitivité dépend de l'effort de développement recherche technologique ce dans domaine; développer entrepris intégrer et de dans important une pour développer considérant qu'il importe que la Communauté continue à tenir un rôle international le domaine de la sécurité nucléaire; responsabilité a qu'elle particulière la sécurité des installations nucléaires sur tout le continent européen; que les constructeurs et les exploitants les de l'Union doivent exigences liées à la sûreté dans le respect de la compétitivité et que leur compétitivité dépend de l'effort de recherche et de développement ce technologique domaine; entrepris intégrer dans ANNEXE II, INTRODUCTION, DEUXIEME ALINEA, citoyens l'ensemble de normes c o n d u i s e nt Les du de continent européen se révèlent très concernés par la sécurité de la fission nucléaire et leurs attentes en à la m a t i è re l'établissement de pratiques de sûreté plus exigeantes. Les opérateurs industriels et les constructeurs européens doivent tenir compte de ces impératifs alors que la concurrence au plan mondial est plus vive. Le problème de la sûreté est aussi crucial dans les relations de l'Union avec les pays de l'Europe centrale et orientale et ceux de la Communauté des États indépendants (CEI). C'est pour accélérer le rythme et citoyens l'ensemble c o n d u i s e nt normes Les du de continent européen se révèlent très concernés par la sécurité de la fission nucléaire et leurs attentes en à la m a t i è re l'établissement de de pratiques de sûreté plus exigeantes. Les opérateurs industriels et les constructeurs européens doivent tenir compte de ces impératifs alors que la concurrence au plan mondial est plus vive. Les programmes PHARE et TACIS comportent actions d'assistance pour résoudre le problème de la sûreté dans les pays de l'Europe centrale et orientale et ceux de la indépendants Communauté des États dé j à des et (x) JO C 115 du 19. 4. 1996, p. 13 10 Proposition initiale de la Commission Proposition modifiée la de réalisation des recherches, pour approfondir dans l'ensemble de l'Europe et diminuer les délais d'exploitation et de diffusion des résultats, qu'un renforcement du programme-cadre est nécessaire. coopération (CEI). C'est pour accélérer le rythme de réalisation des recherches, pour dans approfondir l'ensemble de l'Europe et diminuer les délais d'exploitation et de diffusion des résultats, qu'un renforcement du programme-cadre est nécessaire. coopération la ANNEXE II, POINT 2 Au sujet des déchets radioactifs une collaboration pourrait être établie en vue de la caractérisation des sites potentiels pour le stockage des déchets radioactifs. A l'égard du installations des démantèlement nucléaires la technologie développée dans l'Union Européenne pourrait être appliquée, ou si nécessaire adaptée aux besoins des réacteurs de type russe. Les réacteurs en cours de démantèlement pourraient servir de site de démonstration, de formation et de transfert des technologies dans ce domaine. Une coordination avec les programmes d'assistance de l'Union sera assurée. Au sujet des déchets radioactifs une collaboration pourrait être établie en vue de la caractérisation des sites potentiels pour le stockage des déchets radioactifs. A l'égard du installations des démantèlement nucléaires la technologie développée dans l'Union Européenne pourrait être appliquée, ou si nécessaire adaptée aux besoins des réacteurs de type russe. Les réacteurs en cours de démantèlement pourraient servir de site de démonstration, de formation et de transfert des technologies dans ce domaine. Une coordination avec les programmes d'assistance de l'Union sera assurée. La recherche sur la protection contre les radiations sera axée sur les de premieres cancérogénèse découlant de radiations et sur le suivi épidémiologique de l'apparition du cancer à la suite d'une exposition aiguë ou chronique. Cette recherche sera conçue dans le coopération d'une cadre sur internationale diverses été opposées aux radiations. porteront ayant m a n i f e s t a t i o ns vaste et populations 11 ISSN 0254-1491 COM(96) 453 final DOCUMENTS FR 15 12 16 N° de catalogue : CB-CO-96-462-FR-C ISBN 92-78-08882-X Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg A ^


eurovoc_concepts:
France
Greece
excise duty
mineral oil
tax harmonisation

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 27. 09. 1996 COM(96) 469 final Proposal for a COUNCIL DECISION authorizing certain Member States to apply or to continue to apply reductions in, or exemptions from, excise duties on certain mineral oils used for specific purposes, in accordance with the procedure provided for in Article 8(4) of Directive 92/81/EEC (presented by the Commission) - 2- EXPLANATORY MEMORANDUM Under Article 8(4) of Council Directive 92/81/EEC1 on the harmonization of the structures of excise duties on mineral oils, the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, may authorize any Member State to introduce exemptions from, or reductions in, excise duties on grounds of specific policy considerations. The French authorities have informed the Commission that they wish to continue to apply a reduced rate of excise duty to heavy fuel oil with a low sulphur content. By Council Decision of 13 December 1993, the same derogation was granted to Belgium and Luxembourg and was extended by the Council Decision of 22 December 1995. The Greek authorities have notified the Commission of their wish to apply varying excise-duty rates, corresponding to different environmental categories, to unleaded petrol. The Member States have been informed of these requests in accordance with the Directive. The Directive provides for the Commission to review such exemptions and reductions periodically. If the Commission considers that they may no longer be applied because they distort competition or the operation of the internal market or are incompatible with Community policy on protection of the environment, it presents appropriate proposals to the Council. In any event, the Commission is to present a report to the Council on such exemptions and reductions no later than 31 December 1996. OJ No L 316, 31. 10. 1992. - 3. - Proposal for a COUNCIL DECISION authorizing certain Member States to apply or to continue to apply reductions in, or exemptions from, excise duties on certain mineral oils used for specific purposes, in accordance with the procedure provided for in Article 8(4) of Directive 92/81/EEC THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonization of the structures of excise duties on mineral oils, and in particular Article 8(4) thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas, under Article 8(4) of Directive 92/81/EEC, the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, may authorize any Member State to introduce exemptions from, or reductions in, excise duties on mineral oils on grounds of specific policy considerations; Whereas the French authorities have notified the Commission that they wish to continue to charge a reduced rate of excise duty on heavy fuel oil with a low sulphur content; Whereas the Greek authorities have notified the Commission that they wish to apply varying excise-duty rates, corresponding to different environmental categories, to unleaded petrol; Whereas the other Member States have been informed thereof; Whereas the Commission and all the Member States accept that these exemptions and reductions are justified on grounds of specific policy considerations and that they will not give rise to distortions of competition or hinder the operation of the internal market; - 4- Whereas the Commission regularly reviews reductions and exemptions to check that they are compatible with the operation of the internal market or with Community policy on protection of the environment; HAS ADOPTED THIS DECISION: - 5- Article 1 In accordance with Article 8(4) of Directive 92/81/EEC, and without prejudice to the obligations laid down in Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992, the following Member States are hereby authorized to apply the reductions in excise duty as herein specified: 1. The French Republic: for heavy fuel oil in order to encourage the use of more environmentally friendly fuels. This reduction must be specifically linked to sulphur content, and the rate of duty charged on heavy fuel oil must correspond to the minimum rate of duty on heavy fuel oil as laid down in the Community legislation in force. This derogation shall apply until the date on which the Community arrangements for low-sulphur heavy fuel oil and competing products come into force. 2. The Hellenic Republic: to apply varying excise-duty environmental categories, to unleaded petrol. rates, corresponding to different This derogation shall apply until 31 December 1996, provided that these rates are always consistent with the minimum excise-duty rates on mineral oils provided for in Community legislation. This Decision is addressed to the French Republic and the Hellenic Republic. Aûkle_2 Done at Brussels, For the Council, The President ISSN 0254-1475 COM(96) 469 final DOCUMENTS EN 02 14 12 Catalogue number : CB-CO-96-478-EN-C ISBN 92-78-09278-9 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1904/96 του Συμβουλίου της 27ης Σεπτεμβρίου 1996 περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3094/95 για τις ενισχύσεις στη ναυπηγική βιομηχανία

eurovoc_concepts:
OECD
State aid
competition policy
control of State aid
exchange of information
shipbuilding


title: Конвенция, съставена на основание член К.3. от Договора за Европейския съюз, за екстрадицията между държавите-членки на Европейския съюз

eurovoc_concepts:
EU Member State
approximation of laws
extradition
human rights
imprisonment
public safety

formats: pdf print xhtml

text: 152 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 11 41996A1023(02) 23. 10. 1996 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ C 313/12 съставена на основание член К. 3. от Договора за Европейския съюз, за екстрадицията между държавите-членки на Европейския съюз КОНВЕНЦИЯ, ВИСОКИТЕ ДОГОВАРЯЩИ СТРАНИ по настоящата конвенция, държавите-членки на Европейския съюз, КАТО СЕ ПОЗОВАВАТ на Акта на Съвета на Европейския съюз от 27 септември, 1996 година, В ЖЕЛАНИЕТО СИ да подобрят юридическото сътрудничество между държавите-членки относно наказателно правните въпроси, по отношение както на прокуратурата, така и на изпълнение на присъдите, КАТО ПРИЗНАВАТ значението на екстрадицията в юридическото сътрудничество за постигане на тези цели, КАТО ПОДЧЕРТАВАТ, че държавите-членки имат интерес да осигурят, ефикасното и бързо действие на процедурите за екстрадиция, тъй като техните системи на правителствата са основани на демократични принципи и те съвпадат със задълженията, заложени в Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, подписана в Рим на 5 ноември, 1950 г. , КАТО ИЗРАЗЯВАТ своята увереност в структурата и действието на техните съдебни системи и във възможността всички държави-членки да осигуряват справедлив процес, КАТО ИМАТ ПРЕДВИД, че с Акта от 10 март 1995 г. Съветът изготви Конвенция относно опростената процедура за екстрадицията между държавите-членки на Европейския съюз, КАТО ОТЧИТАТ интереса от сключване на Конвенция между държавите-членки на Европейския съюз, която да замени Европейската конвенция за екстрадиция от 13 декември 1957 г. и другите Конвенции в сила, свързани с тези въпроси, КАТО СЧИТАТ, че разпоредбите на тези конвенции остават приложими за всички въпроси, които не са уредени от настоящата Конвенция, СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНИТЕ РАЗПОРЕДБИ: Член 1 Общи разпоредби 1. Целта на настоящата Конвенция е да допълни разпоредбите и да улесни прилагането между държавите-членки на Европейския съюз: — на Европейската конвенция за екстрадиция от 13 декември 1957 г. (наричана по-нататък „Европейската конвенция за екс- традиция“), отношенията между държавите-членки, които са страна по тази Конвенция, и — първата глава от Договора за екстрадиция и взаимопомощ по наказателноправни въпроси между Кралство Белгия, Великото херцогство Люксембург и Кралство Нидерландия от 27 юни 1962 г. , изменена от Протокола от 11 май 1974 г. (наричан по-нататък „Договора на Бенелюкс“) за отношенията между държавите-членки от Икономическия съюз на Бенелюкс. — Европейската конвенция за борба с тероризма от 27 януари 1977 г. (наричана по-нататък „Европейската конвенция за борба с тероризма“), — Конвенцията от 19 юни 1990 г. за прилагане на Споразуме- нието от Шенген от 14 юни 1985 г. относно постепенното премахване на контрола по техните общите граници за 2. Параграф 1 не засяга прилагането на по-благоприятни разпо- редби в двустранните и многостранните споразумения между държавите-членки, нито засяга, както е по член 28, параграф 3, от Европейската конвенция за екстрадиция, екстрадиционния режим, установен въз основа на еднообразните или реципрочни закони, уреждащи изпълнението в територия на държава-членка на запо- вед за арест от територията на друга държава-членка. 19/т. 11 BG Официален вестник на Европейския съюз 153 Член 2 Престъпления, даващи основание за екстрадиция заповедта за арест, или заповед, със същия правен ефект или в осъдителната присъда на лицето, чиято екстрадиция е поискана, както и в описанието на престъпленията, съгласно член 12, параг- раф 2, буква б) от Европейската конвенция за екстрадиция или в член 11, параграф 2), буква б) в Договора на Бенелюкс. 1. Екстрадиция се разрешава по отношение на престъпления, които са наказуеми съгласно законодателството на молещата държава-членка с лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане за максимален срок от поне 12 месеца и съгласно зако- нодателството на замолената държава-членка чрез лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане за максимален срок от поне 6 месеца. 2. Екстрадиция не може да се откаже на основание на това, че законите на замолената държава-членка, не предвиждат същия вид мярка, изискваща задържане, както законите на молещата държава-членка. 3. Член 2, параграф 2 от Европейската конвенция за екстрадиция и член 2, параграф 2 от Договора на Бенелюкс също се прилагат, когато определени престъпления са наказуеми с глоба. Член 3 3. Когато се дава уведомление, съгласно член 18, параграф 2 всяка държава-членка може да декларира, че тя си запазва правото да не прилага параграф 1 или да го прилага при определени специфични условия. 4. Всяка държава-членка, която е вписала резерви към параграф 3 определя поведение за екстрадиране, съгласно условията на член 2, параграф 1 на всяко лице, което подпомага група лица, действащи с обща цел за едно или повече престъпления в областта на тероризма, съгласно член 1 и 2 от Европейската конвенция за борба с тероризма, трафика на наркотици и други форми на орга- низирана престъпност или други действия на насилие срещу живота, физическата неприкосновеност или свободата на лице, или създаване на всеобща опасност за лица, наказуеми с лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане за максимум от поне 12 месеца, дори когато лицето не участва в действителното извър- шване на престъплението или престъпленията; такова подпомагане е умишлено и е осъществено със знанието за целта и общата престъпна дейност на групата или с намерението на групата да извърши престъпление или престъпления. Заговор и участие в група, сговорила се за извършването на престъпления Член 4 1. Когато престъплението, за което е поискана екстрадиция е класифицирано от закона на молещата държава-членка като заговор или участие в група, сговорила се за извършването на пре- стъпления и е наказуемо с максимален срок на лишаване от сво- бода или с мярка, изискваща задържане от поне 12 месеца, екс- традиция не се отказва на основание на това, че законът на държавата-членка, от която се изисква екстрадиция за същите факти не определя престъпление, ако заговорът, или участието в група, сговорила се за извършването на престъпления са за извър- шването на: а) едно или повече престъпления, съгласно член 1 и 2 от Евро- пейската конвенция за борба с тероризма; или б) всяко друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане от максимум поне 12 месеца в областта на трафика на наркотици и други форми на органи- зирана престъпност или други актове на насилие срещу живота, физическата неприкосновеност или свободата на лице, или съз- даване на всеобща опасност за хората. 2. С цел да се определи дали заговорът или участието в група, сговорила се за извършването на престъпления са за извършване на едно от престъпленията, посочени в параграф 1, букви а) или б) от настоящия член, държавата-членка, от която се изисква екстрадицията взима предвид информацията, съдържаща се в Заповед за лишаване от свобода в място, различно от определените места за лишаване от свобода Екстрадиция с цел прокурорско разследване не се отказва на основание, че искането е подкрепено по член 12, параграф 2, буква а) от Европейската конвенция за екстрадиция или член 11, параграф 2, буква а) от Договора на Бенелюкс със заповед на съдебните власти на молещата държава-членка за лишаване на лицето от неговата свобода в място, различно от местата за лишаване от свобода. Член 5 Политически престъпления 1. За целите на прилагането на настоящата Конвенция никое пре- стъпление не може да се счита от замолената държава-членка за политическо с за политическо престъпление, или за престъпление, подбудено от политически мотиви. престъпление, престъпление, свързано 2. Всяка държава-членка може, когато представя уведомлението съгласно член 18, параграф 2 да декларира, че ще прилага параг- раф 1 само във връзка с: 154 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 11 а) престъпленията съгласно член 1 и 2 от Европейската конвенция за борба с тероризма; и б) престъпления за заговор или участието в група, сговорила се за извършването на престъпления, които съвпадат с описанието на поведението по член 3, параграф 4 — за извършване на едно или повече престъпления, съгласно член 1 и 2 от Европейската конвенция за борба с тероризма; 3. Разпоредбите на член 3, параграф 2 от Европейската конвенция за екстрадиция и член 5 от Европейската конвенция за борба с тероризма остават незасегнати; 4. Резерви, направени по член 13 от Европейската конвенция за борба с тероризма, не се прилагат за екстрадиция между държавите-членки. Член 6 Финансови престъпления 1. По отношение на данъци, такси, мита и обмен на валута екс- традиция също така се дава съгласно условията на настоящата Конвенция, Европейската конвенция за екстрадиция и Договора на Бенелюкс по отношение на престъпления, които съответстват по законодателството на замолената държава-членка, на подобно пре- стъпление. Конвенция от заинтересуваната държава-членка. Въпреки това, такива резерви може да се обновят за последователни периоди със същата продължителност. Дванадесет месеца преди датата на изтичане срока на действие на резервите, депозитарът изпраща съобщение за изтичането на този срок до съответната държава-членка. Не по-късно от три месеца преди изтичането на всеки пет годишен период, държавата-членка уведомява депозитора или че поддържа своя резерв, или го изменя за улеснение на условията за екстради- ция, или го оттегля. При отсъствие на уведомление, съгласно предходната алинея, депозитарът информира заинтересуваната държава-членка, че ней- ния резерв се счита удължен автоматично за период от шест месеца, като преди изтичането на който, държавата-членка следва да даде уведомление. При изтичане на този период, пропускът да се даде уведомление ще се счита за преминаване действието на резерва. Член 8 Изтичане на срока 1. Екстрадиция не може да се откаже на основание съдебното пре- следване или наказанието на лицето, което ще доведе до лишаване от статут, съгласно законите на замолената държава-членка. 2. Екстрадиция не може да се откаже на основание, че законода- телството на замолената държава-членка не налага същия вид данъци или такси или няма същия вид разпоредби, свързани с данъци, такси, мита и обмен на валута, както законодателството на молещата държава-членка. 2. Замолената държава-членка има избор да не прилага параг- раф 1, когато искането за екстрадиция е основано на престъпле- ния, за които тази държава-членка е компетентна съгласно ней- ното наказателно право. 3. Когато се изпраща уведомлението съгласно член 18, параграф 2 всяка държава-членка може да декларира че тя ще разреши екс- традиция във връзка с парично престъпление само са деяния или възпиране от деяния, които може да съставляват престъпление във връзка с акцизи, ДДС или митници. Член 9 Амнистия Член 7 Екстрадиране на граждани на държавата Екстрадиция не се дава по отношение на престъпления, обхванати от амнистия в замолената държава-членка, когато тази държава е компетентна да преследва съдебно престъплението съгласно своето наказателно право. 1. Екстрадиране не може да се откаже на основание, че лице, за което е поискана екстрадиция е гражданин на замолената държава- членка по смисъла на член 6 от Европейската конвенция за екс- традиция. 2. Когато се дава уведомлението съгласно член 18, параграф 2 всяка държава-членка може да декларира, че тя няма да разреши екстрадиция на свои граждани или ще я разреши само при опре- делени специфични условия. Член 10 Престъпления, различни от тези, въз основа на които е поискана екстрадиция 1. Лице, което е екстрадирано, може, по отношение на престъп- ления, извършени преди неговото предаване, различни от тези, въз основа на които е поискана екстрадиция, без да е необходимо да се получи съгласие от замолената държава-членка: 3. Резерви съгласно параграф 2 имат действие за срок от пет години, считано от първия ден на прилагане на настоящата а) да бъде подложено на съдебно преследване или съдено, когато престъпленията не са наказуеми с лишаване от свобода; 19/т. 11 BG Официален вестник на Европейския съюз 155 б) да бъде подложено на съдебно преследване или съдено докол- кото наказателните процедури не изискват прилагането на мерки, ограничаващи неговата лична свобода; Член 12 Повторна екстрадиция в друга държава-членка в) да бъде подложено на наказание или мярка, които не включват лишаване от свобода, включително финансови наказания, или мярка във връзка с това, дори и тя да ограничи неговата лична свобода; 1. Член 15 от Европейската конвенция за екстрадиция и член 14, параграф 1 от Договора на Бенелюкс не се прилагат към изисква- ния за повторна екстрадиция от една държава-членка в друга. г) да бъде подложено на съдебно преследване, съдено, задържано с оглед изпълнение на присъда или мярка, изискваща задър- жане, или подложено на друго ограничение на неговата лична свобода ако след неговото предаване се е отказало от ползата на правилото за специалност по отношение на отделни пре- стъпления, извършени преди неговото предаване. 2. Отказ от страна на екстрадираното лице, съгласно параграф 1, буква г) се дава пред компетентните съдебни власти на молещата държава-членка и се записва съгласно националното право на тази държава-членка. 3. Всяка държава-членка приема мерките, необходими за да се осигури, че отказът, съгласно параграф 1, буква г) е установен по такъв начин, че да покаже че това лице го е извършил доброволно и с пълното съзнаване на последствията. тази цел, За екстрадираното лице има право на юридически съвет. 4. Когато замолената държава-членка е направила декларация, съгласно член 6, параграф 3, съгласно параграф 1, букви а), б) и в) на настоящия член, не се прилага за финансови престъпления, освен за тези по член 6, параграф 3. Член 11 Презумпция за съгласие на държавата-членка, от която е поискана екстрадицията Всяка държава-членка, когато дава уведомлението, съгласно член 18, параграф 2, или по всяко друго време, може да декларира, че в своите отношения с други държави-членки, които са направили същата декларация, съгласието за целите на член 14, параграф 1, буква а) от Европейската конвенция за екстрадиция и член 13, параграф 1, буква а) от Договора на Бенелюкс се презумира за дадено, освен ако не е посочено друго, когато разрешава екстрадиция при определен случай. 2. Когато се дава уведомление, съгласно член 18, параграф 2, държава-членка може да декларира, че член 15 от Европейската конвенция за екстрадиране и член 14, параграф 1 от Договора на Бенелюкс продължават да се прилагат, освен когато член 13 от Конвенцията за опростената процедура за екстрадиция между държавите-членки на Европейския съюз (1) съдържа разпоредби в обратния смисъл или когато съответното лице се съгласи да бъде повторно експортирано в друга държава-членка. Член 13 Централен орган и изпращане на документи чрез факсимиле 1. Всяка държава-членка определя централен орган или, когато нейната конституционна система изисква това, централни органи, които да отговарят за изпращането и получаването на искания за екстрадиция и необходимите подкрепящи документи, както и вся- каква друга официална кореспонденция, свързана с искания за екс- традиция, освен ако не е предвидено нещо друго в настоящата Конвенция. 2. Когато се дава уведомлението съгласно член 18, параграф 2 всяка държава-членка посочва органа или органите, които са опре- делени съгласно параграф 1 на настоящия член. Тя информира депозитора за всяка промяна, свързана с определянето 3. Искането за екстрадиция и съответните документи съгласно параграф 1 може да се изпратят чрез факсимиле. Всеки централен орган следва да е оборудван с факс:-машина за изпращане и полу- чаване на такива документи и осигурява нейния подходящ рабо- тен режим. 4. За да се осигури автентичността и поверителността на пратката, във факс:-машината, криптографно ползвана от централния орган, следва да оперира когато оборуд- ването се използва за прилагането на настоящия член. съоръжение, поставено Държавите-членки се консултират една друга относно практичес- ките ангажименти за прилагане на настоящия член. Когато в определен случай държавата-членка е посочила, че нейното съгласие не следва да се смята за дадено, член 10, параграф 1 се прилага въпреки това. (1) ОВ С 78, 30. 3. 1995 г. , стр. 1. 156 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 11 5. За да гарантира автентичността на документите за екстрадиция, централният орган на молещата държава-членка заявява в своето искане, че удостоверява, че изпращаните документи в подкрепа на искането съвпадат с оригиналите и следва да опише номерацията на страниците. Когато замолената държава-членка оспорва факта, че документите съвпадат с оригиналите, нейният централен орган има право да изиска от централния орган на молещата държава- членка да представи оригиналните документи, или вярно на ори- гинала копие в разумен срок или по дипломатически път, или по някакъв друг взаимно одобрен канал. а) всяко искане за транзит следва да съдържа достатъчна инфор- мация, така че да даде възможност на държавата-членка на транзит да оцени искането и да предприеме ограничителните мерки, необходими за изпълнение на транзита vis-à-vis екстрадираното лице. За тази цел, следната информация е достатъчна: — самоличността на екстрадираното лице, Член 14 — съществуване на заповед за арест или друг документ със същия правен ефект или влязло в сила съдебно решение, Допълнителна информация — естеството и правното описание на престъплението, Когато се дава уведомлението съгласно член 18, параграф 2 или по всяко друго време, всяка държава-членка може да декларира, че в своите отношения с други държави-членки, които са направили същата декларация, съдебните власти или други компетентни власти на тези държави-членки могат, когато е подходящо, да отправят искане, пряко до нейните съдебни власти или други компетентни власти, отговарящи за наказателните процедури срещу лицето, чиято екстрадиция е поискана за допълнителна информация в съответствие с член 13 на Европейската конвенция за екстрадиция, или член 12 от Договора на Бенелюкс. Като прави декларация, държавата-членки уточнява своите съдебни власти или други компетентни власти, имащи право да предават и да получават такава допълнителна информация. Член 15 Удостоверяване Всеки документ или копие от документи, изпратени с цел екстрадиция се освобождават от удостоверяване или от друга формалност, освен ако изрично не се изисква от разпоредбите на настоящата Конвенция, Европейската конвенция за екстрадиция или Договора на Бенелюкс. В последния случай копия от документите се смятат удостоверени, когато са заверени от съдебните власти, които са издали оригинала или от централния орган съгласно член 13. Член 16 Транзит — описание на обстоятелствата, при които престъплението е било извършено, включително датата и мястото; б) искането за транзит и информацията по буква а) могат да бъдат изпратени до държавата-членка на транзит чрез всякакви сред- ства като остава писмен запис. Държавата-членка на транзит обявява своето решение по същия начин; в) при транспорт по въздуха без разписание за прекъсване, ако се случи непредвидено кацане, молещата държава-членка предос- тавя на държавата-членка на транзита съответната информа- ция, съгласно буква а); г) на основание на разпоредбите на настоящата Конвенция, по-специално членове 3, 5 и 7, разпоредбите на член 21, пара- графи 1, 2, 5 и 6 от Европейската конвенция за екстрадиция и член 21, параграф 1 от Договора на Бенелюкс продължават да се прилагат. Член 17 Резерви Никакви резерви не се правят съгласно настоящата конвенция, освен тези, които тя изрично е предвидила. Член 18 Влизане в сила 1. Настоящата конвенция подлежи на приемане от държавите- членки в съответствие с техните конституционни изисквания. В случаи на транзит при условията на член 21 от Европейската конвенция за екстрадиция и член 21 от Договора на Бенелюкс през територията на една държава-членка към друга държава- членка се прилагат следните разпоредби: 2. Държавите-членки уведомяват генералния секретар на Съвета на Европейския съюз за изпълнение на конституционните проце дури за приемане на настоящата конвенция. 19/т. 11 BG Официален вестник на Европейския съюз 157 3. Настоящата конвенция влиза в сила 90 дни след уведомле- нието, предвидено в параграф 2, дадено от държавата-членка на Европейския съюз, която последна завърши тази формалност, по време на приемането от Съвета на акта, съставящ настоящата конвенция. 4. Докато настоящата конвенцията влезе в сила, всяка държава- членка може при даване на уведомлението съгласно параграф 2 или по всяко друго време да декларира, че доколкото се отнася за нея, настоящата Конвенция ще се прилага в отношенията ѝ(cid:65) с държавите-членки, които са направили същата декларация. Такива декларации влизат в сила 90 дни след датата на депозирането им. 5. Настоящата конвенция се прилага само към искания, изпратени след датата, от която тя влиза в сила или се прилага между замолената държава-членка и молещата държава-членка. Член 19 Присъединяване на нови държави-членки 1. Настоящата конвенция е открита за присъединяване от всяка държава, която стане членка на Европейския съюз. на на 2. Текстът присъединяващата се държава, изготвен от Съвета на Европейския съюз, е автентичен. настоящата конвенция езика на 3. Инструментите депозитора. на присъединяване се депозират при 4. Настоящата конвенция влиза в сила по отношение на всяка държава, която се присъединява към нея 90 дни след депозиране на нейните инструменти за присъединяване или от датата на вли- зане в сила на тази конвенция, ако още не е влязла в сила по време на изтичане на горе-цитирания период от 90 дни. 5. Когато настоящата конвенция още не е в сила по време на депозита на техните инструменти за присъединяване, член 18, параграф 4 се прилага за присъединяващите се държави-членки. Член 20 Депозитар 1. Генералния секретар на Съвета на Европейския съюз действа като депозитар на настоящата конвенция. 2. Депозитарът публикува в Официален вестник на Европейските общности информация относно напредъка на приемане и присъе- диняване, декларации и резерви, също и други уведомления, свър- зани с настоящата конвенция. В доказателство за което, долуподписаните упълномощени представители положиха подписите си. Съставено в един оригинал на английски, гръцки, датски, ирландски, испански, италиански, немски, нидерландски, португалски, фински, френски и шведски език, като всеки от текстовете е еднакво автентичен, оригиналът на които остава депозиран в архивите на Генералния секретариат на Съвета на Европейския съюз. Генералният секретар изпраща надлежно заверено копие до всяка държава-членка. 158 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 11 Pour le gouvernement du Royaume de Belgique Voor de Regering van het Koninkrijk België Für die Regierung des Königreichs Belgien For regeringen for Kongeriget Danmark Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland Για την Κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας 19/т. 11 BG Официален вестник на Европейския съюз 159 Por el Gobierno del Reino de España Pour le gouvernement de la République française Thar ceann Rialtas na hÉireann For the Government of Ireland Per il Governo della Repubblica italiana Pour le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg 160 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 11 Voor de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden Für die Regierung der Republik Österreich Pelo Governo da República Portuguesa Suomen hallituksen puolesta På finska regeringens vägnar 19/т. 11 BG Официален вестник на Европейския съюз 161 På svenska regeringens vägnar For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 162 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 11 ПРИЛОЖЕНИЕ Съвместна декларация за правото на убежище Държавите-членки декларират, че настоящата конвенция не накърнява правото на убежище в степента, в която е призната от техните конституции или прилагането от страна на държавите-членки на разпоредбите на Конвенцията за статута на бежанците от 28 юли 1951 г. , изменена от Конвенцията, свързана със статута на лица без гражданство от 28 септември 1954 година и от Протокола за статута на бежанците от 31 януари 1967 година. Декларация на Дания, Финландия и Швеция относно член 7 от настоящата конвенция Дания, Финландия и Швеция потвърждават — както е посочено по време на преговорите им за присъединяване към Споразумението от Шенген — няма да използват по отношение на другите държави-членки, които осигуряват равно третиране, своите декларации съгласно член 6, параграф 1 на Европейската Конвенция за екстрадиция като основа за отказ на екстрадиция на граждани от държави, които не са от северните държави. Декларация по отношение на понятието „граждани“ Съветът отбелязва предприемането на държавата-членка да прилага Конвенцията на Съвета на Европа от 21 март 1983 г. за трансфер на осъдени лица по отношение на граждани на всяка държава-членка по смисъла на член 3, параграф 4 от горецитираната конвенция. Предприемането на държавите-членки, споменато в първия параграф, не накърнява прилагането на член 7, параграф 2 от настоящата конвенция. Декларация на Гърция, относно член 5 Гърция тълкува член 5 от гледна точка на параграф 3 от него. Това тълкуване осигурява съответствие с условията на Гръцката конституция, която: — изрично забранява екстрадиция на чужденец, преследван за дейности в защита на свободата, и — разграничава политически от така наречени смесени престъпления, за които правилата не са същите както за политическите престъпления. 19/т. 11 BG Официален вестник на Европейския съюз 163 Декларация на Португалия за екстрадиция, искана за престъпление, наказуемо с доживотен затвор или мярка, изискваща задържане Вписвайки резерви по отношение на Европейската конвенция за екстрадиция от 1957 година в смисъл, че тя не разрешава екстрадиция на лица, издирвани за престъпления, наказуеми с доживотен затвор или мярка, изискваща задържане, Португалия декларира, че когато се търси екстрадиция за престъпление, наказуемо с доживотен затвор или мярка, изискваща задържане, тя ще разреши екстрадиция, в съответствие със съответните разпоредби на Конституцията на Португалската република, както е тълкувано от нейния Конституционен съд, само ако счете достатъчни уверенията, дадени от молещата държава-членка, че ще насърчи, в съответствие с нейното право и практика, свързана с изпълнението на присъдите, прилагането на всички мерки за снизходителност, на които лицето, чиято екстрадиция е поискана, би могъл да има право. Португалия потвърждава още веднъж валидността на задълженията, поети в съществуващите международни споразумения, към които е страна, и по-специално член 5 от Конвенцията за присъединяването на Португалия към Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген. Декларация на Съвета относно последващ етап на Конвенцията Съветът декларира: а) че той смята, че следва да има периодичен преглед въз основа на информацията, предоставена от държавите-членки относно: — изпълнението на настоящата конвенция, — функционирането на настоящата конвенция след влизането ѝ(cid:65) в сила, — възможността на държавите-членки да изменят резервите, внесени в рамката на настоящата конвенция с оглед улесняване на условията за екстрадиция или оттегляне на своите резерви, — общото функциониране на процедурите за екстрадиция между държавите-членки; б) че ще преценява, една година след влизането в сила на настоящата конвенция, дали следва да се даде юрисдикция на Съда на Европейските общности


title: RÈGLEMENT (CE) N° 1867/96 DE LA COMMISSION du 27 septembre 1996 fixant les montants des aides à la fourniture des îles Canaries en produits du secteur du riz d'origine communautaire

eurovoc_concepts:
Canary Islands
aid system
rice
supply


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1876/96, annettu 27 päivänä syyskuuta 1996, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1867/96 af 27. september 1996 om fastsættelse af støtten for levering af risprodukter med oprindelse i Fællesskabet til De Kanariske Øer


title: Akt Rady ze dne 27. září 1996 o vypracování Úmluvy o vydávání mezi členskými státy Evropské unie (96/C 313/02)

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Union
approximation of laws
cooperation policy
extradition
terrorism

formats: html pdf print

text: 19/sv. 8 CS Úřední věstník Evropské unie 95 31996F1023(02) C 313/11 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 23. 10. 1996 AKT RADY ze dne 27. září 1996 o vypracování Úmluvy o vydávání mezi členskými státy Evropské unie (96/C 313/02) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. K. 3 odst. 2 písm. c) této smlouvy, vzhledem k tomu, že za účelem dosažení cílů Unie považují člen- ské státy zdokonalení vydávání mezi členskými státy Evropské unie za věc společného zájmu, která spadá do spolupráce zalo- žené hlavou VI Smlouvy, SE ROZHODLA vypracovat úmluvu, včetně přílohy, jejíž znění je připojeno a kterou dnes podepsali zástupci vlád členských států Evropské unie, DOPORUČUJE členským státům, aby tuto úmluvu přijaly v sou- ladu se svými ústavními pravidly. V Bruselu dne 27. září 1996. Za Radu předseda M. LOWRY


title: Protokol k Úmluvě o ochraně finančních zájmů Evropských společenství, vypracovaný na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii

eurovoc_concepts:
EU Member State
European civil service
administrative sanction
corruption
financial interests of members
national law

text: 86 CS Úřední věstník Evropské unie 41996A1023(01) 23. 10. 1996 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ PROTOKOL 19/sv. 8 C 313/2 k Úmluvě o ochraně finančních zájmů Evropských společenství, vypracovaný na základě článku K. 3 Smlouvy o Evropské unii VYSOKÉ SMLUVNÍ STRANY tohoto protokolu, členské státy Evropské unie, S OHLEDEM na akt Rady Evropské unie ze dne 27. září 1996, PŘEJÍCE SI zajistit, aby jejich trestněprávní předpisy účinně přispívaly k ochraně finančních zájmů Evropských společenství, UZNÁVAJÍCE význam Úmluvy o ochraně finančních zájmů Evropských společenství ze dne 26. července 1995 pro boj proti podvodům poškozujícím nebo ohrožujícím příjmy a výdaje Společenství, VĚDOMY SI, že finanční zájmy Evropských společenství mohou být poškozovány nebo ohrožovány dalšími trestnými činy, a to zejména korupčním jednáním úředníků členských států nebo úředníků odpovědných za vybírání, správu nebo vyplácení finančních prostředků Společenství, nebo korupčním jednáním vůči nim, VZHLEDEM K TOMU, že do této korupce mohou být zapojeny osoby různé státní příslušnosti zaměstnané ve veřejných úřadech nebo subjektech a že v zájmu účinného boje proti této mezinárodně rozvětvené korupci je důležité, aby toto zavrženíhodné jednání bylo v trestněprávních předpisech členských států posuzováno obdobným způsobem, VĚDOMY SI, že trestněprávní předpisy některých členských států, které se obecně týkají zločinnosti spojené s výkonem veřejných funkcí, a zejména korupce, se vztahují pouze na činy spáchané jejich vlastními úředníky nebo vůči nim, avšak až na výjimečné případy se nevztahují na jednání úředníků Společenství nebo úředníků jiných členských států, PŘESVĚDČENY, že vnitrostátní právní předpisy je potřebné změnit, pokud netrestají korupční jednání, které poškozuje nebo ohrožuje finanční zájmy Evropských společenství a do kterého jsou zapojeni úředníci Společenství nebo úředníci jiných členských států, PŘESVĚDČENY, že taková úprava vnitrostátních právních předpisů by se, pokud jde o úředníky Společenství, neměla omezit na aktivní nebo pasivní korupční jednání, ale měla by zahrnout i další trestné činy, které poškozují nebo ohrožují příjmy nebo výdaje Evropských společenství, včetně trestných činů spáchaných osobami nebo proti osobám, kterým jsou svěřeny nejvyšší funkce, VZHLEDEM K TOMU, že by měla být přijata také vhodná pravidla v oblasti soudní pravomoci a vzájemné spolupráce, aniž by byly dotčeny právní podmínky pro jejich uplatňování v jednotlivých případech, včetně případného zbavení imunity, VZHLEDEM K TOMU, že na trestné činy, jichž se tento protokol týká, by se měla vztahovat odpovídající ustanovení Úmluvy o ochraně finančních zájmů Evropských společenství ze dne 26. července 1995, SE DOHODLY NA TĚCHTO USTANOVENÍCH: 19/sv. 8 CS Úřední věstník Evropské unie 87 Článek 1 Definice Pro účely tohoto protokolu se: 1) a) „úředníkem“ rozumí každý úředník Společenství nebo členského státu, včetně každého úředníka jiného členského státu; Článek 2 Pasivní korupce 1. Pro účely tohoto protokolu se pasivní korupcí rozumí úmy- slné jednání úředníka, který přímo nebo pomocí prostředníka žádá, přijme nebo si dá slíbit jakoukoli výhodu pro sebe nebo pro třetí osobu, aby jednal nebo aby se jednání zdržel při výkonu svých povinností nebo svých funkcí v rozporu se svými úředními povinnostmi způsobem, který poškozuje nebo ohrožuje finanční zájmy Evropských společenství. b) „úředníkem Společenství“ rozumí: 2. Každý členský stát přijme nezbytná opatření, aby bylo jednání uvedené v odstavci 1 trestným činem. — každá osoba, která je úředníkem nebo jiným smluvním zaměstnancem ve smyslu služebního řádu úředníků Evropských společenství nebo pracovního řádu ostat- ních zaměstnanců Evropských společenství, — každá osoba vyslaná k Evropským společenstvím člen- skými státy nebo kterýmkoli veřejnoprávním nebo soukromoprávním subjektem, která plní úkoly rovno- cenné úkolům úředníků nebo jiných zaměstnanců Evropských společenství. Jako na úředníky Společenství se pohlíží i na členy sub- jektů zřízených v souladu se smlouvami o založení Evrop- ských společenství a na jiné zaměstnance těchto subjektů, na které se nevztahuje služební řád úředníků Evropských společenství nebo pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství; Článek 3 Aktivní korupce 1. Pro účely tohoto protokolu se aktivní korupcí rozumí úmy- slné jednání každého, kdo přímo nebo pomocí prostředníka slíbí nebo poskytne jakoukoli výhodu úředníkovi pro něj nebo pro třetí osobu, aby jednal nebo se jednání zdržel při výkonu svých povinností nebo svých funkcí v rozporu se svými úředními povin- nostmi způsobem, který poškozuje nebo ohrožuje finanční zájmy Evropských společenství. 2. Každý členský stát přijme nezbytná opatření, aby bylo jednání uvedené v odstavci 1 trestným činem. c) výraz „úředník členského státu“ je chápán ve smyslu defi- nice „úředníka“ nebo „veřejného činitele“ ve vnitrostátních právních předpisech členského státu, v němž dotyčná osoba vykonává tuto funkci, za účelem uplatňování trest- něprávních předpisů tohoto členského státu. Článek 4 Úprava předpisů V případě řízení týkajícího se úředníka členského státu, které zahájil jiný členský stát, je však tento druhý členský stát vázán definicí „úředníka členského státu“ jen v tom rozsahu, ve kterém je slučitelná s jeho vnitrostátními práv- ními předpisy; 1. Každý členský stát přijme nezbytná opatření, aby zajistil, že v jeho trestněprávních předpisech se definice trestných činů uve- dených v článku 1 úmluvy spáchaných jeho vlastními úředníky při výkonu jejich funkcí vztahují obdobně i na případy spáchání těchto trestných činů úředníky Společenství při výkonu jejich funkcí. 2) „úmluvou“ se rozumí Úmluva o ochraně finančních zájmů Evropských společenství ze dne 26. července 1995, vypraco- vaná na základě článku K. 3 Smlouvy o Evropské unii (1). (1) Úř. věst. C 316, 27. 11. 1995, s. 49. 2. Každý členský stát přijme nezbytná opatření, aby zajistil, že v jeho trestněprávních předpisech se znaky trestných činů uvede- ných v odstavci 1 tohoto článku a v článcích 2 a 3 spáchaných členy nebo vůči členům jeho vlád, zvolenými členy nebo vůči zvoleným členům jeho parlamentních komor, členy nebo vůči členům jeho nejvyšších soudů nebo jeho účetních dvorů při výkonu jejich funkcí vztahují obdobně i na případy spáchání těchto trestných činů členy nebo vůči členům Komise Evropských 88 CS Úřední věstník Evropské unie 19/sv. 8 společenství, Evropského parlamentu, Soudního dvora a Účetního dvora Evropských společenství při výkonu jejich povinností. c) trestný čin byl spáchán proti některé z osob uvedených v článku 1 nebo proti členu některého z orgánů uvedených v čl. 4 odst. 2, který je současně jeho státním příslušníkem; 3. Jestliže některý členský stát přijal zvláštní právní předpisy týkající se jednání nebo opomenutí, za které odpovídají členové vlády z důvodu svého zvláštního politického postavení v tomto členském státě, nemusí se odstavec 2 na tyto předpisy vztahovat, pokud tento členský stát zajistí, aby se trestněprávní předpisy pro- vádějící články 2 a 3 a odstavec 1 tohoto článku vztahovaly také na členy Komise Evropských společenství. 4. Odstavci 1, 2 a 3 nejsou dotčeny platné předpisy členských států, které se týkají trestního řízení a určení soudní příslušnosti. d) pachatel je úředníkem Společenství, který pracuje pro některý orgán Evropských společenství nebo pro subjekt zřízený na základě smluv o založení Evropských společenství, jenž má sídlo v dotyčném členském státě. 2. Členský stát může při oznámení podle čl. 9 odst. 2 prohlásit, že pravidla pro zavedení soudní pravomoci stanovená v odst. 1 písm. b), c) a d) nebude uplatňovat nebo že bude uplatňovat jedno nebo více těchto pravidel jen ve zvláštních případech nebo za určitých podmínek. 5. Tento protokol je uplatňován v plném souladu s odpovídají- cími ustanoveními smluv o založení Evropských společenství, Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství, sta- tutu Soudního dvora a předpisů přijatých k jejich provedení, pokud jde o zbavení imunity. Článek 7 Vztah k úmluvě Článek 5 Tresty 1. Každý členský stát přijme nezbytná opatření, aby jednání uve- dená v článcích 2 a 3, účastenství a návod k těmto jednáním bylo možné trestat účinnými, přiměřenými a odrazujícími tresty, které zahrnují, alespoň v závažných případech, tresty odnětí svobody, pro které je možné vydání. 2. Odstavcem 1 není dotčen výkon disciplinárních pravomocí příslušnými orgány vůči úředníkům členských států nebo Spole- čenství. Při stanovení trestu, který má být uložen, mohou vnitro- státní trestní soudy v souladu se zásadami svých vnitrostátních právních předpisů přihlédnout ke každé disciplinární sankci, která již byla dotyčné osobě uložena za totéž jednání. Článek 6 Soudní pravomoc 1. Každý členský stát přijme nezbytná opatření k zavedení své soudní pravomoci ve vztahu k trestným činům, které zavede v souladu s články 2, 3 a 4, pokud 1. Článek 3, čl. 5 odst. 1, 2 a 4 a článek 6 úmluvy se použijí tak, jako kdyby v nich bylo odkazováno na jednání uvedené v člán- cích 2, 3 a 4 tohoto protokolu. 2. Na tento protokol se vztahují také tato ustanovení úmluvy: — článek 7 s tím, že není-li při oznámení podle čl. 9 odst. 2 tohoto protokolu uvedeno jinak, veškerá prohlášení ve smyslu čl. 7 odst. 2 úmluvy se vztahují také na tento protokol, — článek 9, — článek 10. Článek 8 Soudní dvůr 1. Každý spor mezi členskými státy týkající se výkladu nebo uplatňování tohoto protokolu nejprve projedná Rada postupem stanoveným v hlavě VI Smlouvy o Evropské unii s cílem nalézt řešení. Není-li řešení nalezeno do šesti měsíců, může jedna ze stran sporu věc předložit Soudnímu dvoru Evropských společenství. a) trestný čin byl spáchán zcela nebo zčásti na jeho území; b) pachatel je jeho státním příslušníkem nebo úředníkem; 2. Každý spor mezi jedním nebo více členskými státy a Komisí Evropských společenství týkající se článku 1, s výjimkou odst. 1 písm. c), nebo článků 2, 3 a 4 nebo čl. 7 odst. 2 třetí odrážky 19/sv. 8 CS Úřední věstník Evropské unie 89 tohoto protokolu, který nebylo možné urovnat jednáním, může být předložen Soudnímu dvoru Evropských společenství. 3. Listiny o přístupu budou uloženy u depozitáře. Článek 9 Vstup v platnost 1. Tento protokol podléhá přijetí členskými státy v souladu s jejich ústavními pravidly. 2. Členské státy oznámí generálnímu tajemníkovi Rady Evrop- ské unie dokončení svých ústavních postupů vyžadovaných pro přijetí tohoto protokolu. 3. Tento protokol vstupuje v platnost uplynutím 90 dní od ozná- mení podle odstavce 2 členským státem, který byl členem Evrop- ské unie ke dni přijetí aktu o vypracování tohoto protokolu Radou a splní tuto formální náležitost jako poslední. Pokud však k uve- denému dni úmluva nebude ještě v platnosti, vstoupí tento pro- tokol v platnost dnem, kterým vstoupí v platnost úmluva. 4. Tento protokol vstupuje v platnost vůči každému přistupují- címu státu uplynutím 90 dní od uložení jeho listiny o přístupu nebo dnem vstupu tohoto protokolu v platnost, pokud nevstoupí v platnost dnem uplynutí uvedené devadesátidenní lhůty. Článek 11 Výhrady 1. Nepovoluje se žádná výhrada, kromě výhrad učiněných podle čl. 6 odst. 2. 2. Každý členský stát, který učiní výhradu, ji může kdykoli vzít zpět, buď zcela nebo zčásti, prostřednictvím oznámení depozitáři. Zpětvzetí výhrady nabývá účinku dnem doručení uvedeného oznámení depozitáři. Článek 10 Přístup nových členských států Článek 12 Depozitář 1. Tento protokol je otevřen k přístupu každému státu, který se stane členem Evropské unie. 1. Depozitářem tohoto protokolu je generální tajemník Rady Evropské unie. 2. Znění tohoto protokolu vyhotovené Radou Evropské unie v jazyce přistupujícího státu je platné. 2. Depozitář zveřejňuje v Úředním věstníku Evropských společenství informace o průběhu přijímání a přístupů, prohlášení a výhrady a rovněž všechna další oznámení týkající se tohoto protokolu. Na důkaz čehož připojili níže podepsaní zplnomocnění zástupci k tomuto protokolu své podpisy. V jediném vyhotovení v jazyce anglickém, dánském, finském, francouzském, irském, italském, německém, nizozemském, portugalském, řeckém, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost; prvopis bude uložen v archivu Generálního sekretariátu Rady Evropské unie. 90 CS Úřední věstník Evropské unie 19/sv. 8 Pour le gouvernement du Royaume de Belgique Voor de Regering van het Koninkrijk België Für die Regierung des Königreichs Belgien For regeringen for Kongeriget Danmark Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland Για την Κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας 19/sv. 8 CS Úřední věstník Evropské unie 91 Pour le gouvernement de la République française Thar ceann Rialtas na hÉireann For the Government of Ireland Per il Governo della Repubblica italiana Pour le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg Voor de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden 92 CS Úřední věstník Evropské unie 19/sv. 8 Für die Regierung der Republik Österreich Pelo Governo da República Portuguesa Suomen hallituksen puolesta På finska regeringens vägnar På svenska regeringens vägnar For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 19/sv. 8 CS Úřední věstník Evropské unie 93 Por el Gobierno del Reino de España 94 CS Úřední věstník Evropské unie 19/sv. 8 PŘÍLOHA Prohlášení členských států o přijetí aktu o vypracování protokolu 1. Prohlášení německé delegace „Vláda Spolkové republiky Německo ohledně protokolu k Úmluvě o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (úředníci) prohlašuje svůj úmysl dosáhnout jednáním dohody o příslušnosti Soudního dvora Evropských společenství k řízení o předběžné otázce, jak je o to usilováno rovněž ohledně Úmluvy o ochraně finančních zájmů Evropských společenství, a to do téhož dne“. 2. Společné prohlášení delegací Belgie, Lucemburska a Nizozemska „Vlády Belgického království, Nizozemského království a Lucemburského velkovévodství jsou názoru, že k tomu, aby tento protokol vstoupil v platnost, je nezbytné nalézt uspokojivé řešení otázky příslušnosti k výkladu tohoto protokolu, která má být svěřena Soudnímu dvoru Evropských společenství, a to do konce listopadu 1996, nejlépe v rámci současných rozhovorů o svěření příslušnosti k řízení o předběžné otázce o výkladu Úmluvy o ochraně finančních zájmů Evropských společenství Soudnímu dvoru“. 3. Prohlášení rakouské delegace „Rakousko zastává názor, že otázka příslušnosti Soudního dvora Evropských společenství k řízení o předběžné otázce bude v blízké budoucnosti příznivě vyřešena, a bude nadále působit k dosažení tohoto cíle“


title: Decisión del Comité mixto del EEE nº 50/96 de 27 de septiembre de 1996 por la que se modifica el Anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
air quality
maritime transport
petrol
prevention of pollution