title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2395/96 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten - juridische status (AANVULLEND ANTWOORD)

eurovoc_concepts:
EU control
administrative formalities
application of EU law
crop production
environmental protection
genetically modified organism

text: C 60/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 2. 98 2. Waar omschreven staat wat in het kader van (cid:132)vereenvoudigde procedures(cid:148) (cid:132)adequate voorlichting(cid:148) is? 3. Welk tijdstip en welke mate van voorlichting voor de desbetreffende bevolking uit hoofde van artikel 1, lid 1, eerste zin, van richtlijn 90/220/EEG (2) in het kader van (cid:132)vereenvoudigde(cid:148) procedures adequaat is en uit welke bepaling dit blijkt? 4. Wanneer en in welke mate de bevolking wordt voorgelicht tijdens de procedure overeenkomstig de pun- ten 6. 1 en 7 van de bijlage bij 94/730/EEG (3), gelet op de punten 7. 1 en 7. 2? 5. a) Waar en hoe werd bloemkool ge(cid:14)¤ntroduceerd? 5. b) Hoe wordt het feit dat er voldoende ervaring beschikbaar is toegelicht? (1) PB C 345 van 15. 11. 1996, blz. 92. (2) PB L 117 van 8. 5. 1990, blz. 15. (3) PB L 292 van 12. 11. 1994, blz. 31. (98/C 60/03) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2395/96 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (6 september 1996) Betreft: Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten › juridische status Hebben de bepalingen in de bijlage bij besluit 94/730/EG (1) voor de lid-staten tot wie het besluit zich richt 1. overeenkomstig artikel 1, lid 5 en artikel 2, lid 2, van besluit 93/584/EEG (2) en artikel 4, leden 1 en 3, artikel 5, lid 1, en artikel 7 van introductierichtlijn 90/220/EEG (3) het karakter van voorstellen of zijn zij bindend in de zin van artikel 189, lid 4, van het EG-Verdrag? Betreft besluit 94/730/EG normen voor een vereenvoudigde procedure of een vereenvoudigde procedure 2. zelf? 3. Indien het normen betreft: a) hoe is de omzetting van de normen voor vereenvoudigde procedures door Commissie, Raad en Parlement getoetst? b) welke controlemogelijkheden bestaan er? 4. Indien het de procedure zelf betreft: a) hoe is toepassing en omzetting door Commissie, Raad en Parlement getoetst? b) welke controlemogelijkheden bestaan er? (1) PB L 292 van 12. 11. 1994, blz. 31. (2) PB L 279 van 12. 11. 1993, blz. 42. (3) PB L 117 van 8. 5. 1990, blz. 15. (98/C 60/04) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2396/96 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (6 september 1996) Betreft: Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten › Artikel 145 van het EG-Verdrag 1. Waarom heeft de Commissie in verband met besluit 94/730/EG (1) inbreuk gemaakt op artikel 145 van het EG-Verdrag? 2. 3. Stemt de Commissie in met de opvatting dat sprake is van overtreding van het Verdrag? Zo nee, hoe motiveert zij dit? (1) PB L 292 van 12. 11. 1994, blz. 31


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2396/96 von Hiltrud BREYER an die Kommission. Entscheidung 94/730/EG zur Festlegung von vereinfachten Verfahren für die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Pflanzen - Artikel 145 des EG-Vertrags

eurovoc_concepts:
administrative formalities
application of EU law
crop production
environmental protection
genetically modified organism
infringement of EU law

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 2402/96 by Hiltrud BREYER to the Commission. Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants - conflict with Regulation (EEC) No 2092/91 (SUPPLEMENTARY ANSWER)

eurovoc_concepts:
administrative formalities
application of EU law
crop production
environmental protection
genetically modified organism
organic farming

formats: html pdf print

text: C 60/4 EN Official Journal of the European Communities 25. 2. 98 5. Who ascertains, and how, whether the individual characteristics of the receiving ecosystem are taken into account in an unbiased way in the evaluation of risk? 6. How can the general public monitor this? (1) OJ L 279, 12. 11. 1993, p. 42. (2) OJ L 292, 12. 11. 1994, p. 31. (98/C 60/08) WRITTEN QUESTION E-2400/96 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (6 September 1996) Subject: Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants › scope 1. Which countries have submitted requests for the application of a simplified procedure in accordance with Decision 94/730/EC (1), for which genetically modified plants and what were the modifications concerned? 2. What scientific data concerning the safety of experimental release as regards human health and the environment have been submitted for which genetically modified plants and what were the genetic modifications concerned? 3. What information and data were submitted to prove that sufficient experience had been obtained concerning safety for human health and the environment, and what were the genetically modified plants concerned? 4. Which genetically modified plants have proved to be safe for human health and the environment, and on the basis of what scientific data? (1) OJ L 292, 12. 11. 1994, p. 31. (98/C 60/09) WRITTEN QUESTION E-2401/96 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (6 September 1996) Subject: Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants › criteria 1. What criteria have been used to ascertain whether genetically modified plants are safe for public health and the environment? 2. What are these criteria based on? (98/C 60/10) WRITTEN QUESTION E-2402/96 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (6 September 1996) Subject: Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants › conflict with Regulation (EEC) No 2092/91 How can Regulation No 2092/91 (1) be transposed if, in accordance with point 6. 1. of the Annex to Decision 1. 94/730/EC (2), details such as the site of the experimental area do not necessarily have to be specified? 2. The Council and the Commission agreed that the use of genetically modified organisms in organic farming is at present out of the question. However, if information is withheld pursuant to point 6. 1. a farm using organic methods can no longer guarantee this. What does the Commission think about this problem? (1) OJ L 198, 22. 7. 1991, p. 1. (2) OJ L 292, 12. 11. 1994, p. 31


title: WRITTEN QUESTION No. 2380/96 by James PROVAN to the Commission. Brucellosis in Italy

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
action programme
aid to agriculture
brucellosis
cattle
slaughter of animals
veterinary inspection


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2396/96 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Beslutning 94/730/EF om fastlæggelse af forenklede procedurer for udsætning i miljøet af genetisk modificerede planter - EF-traktatens artikel 145 (SUPPLERENDE SVAR)

eurovoc_concepts:
EC Decision
administrative formalities
application of EU law
crop production
environmental protection
genetically modified organism
infringement of EU law

text: C 60/2 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 25. 2. 98 2. Hvor er det defineret, hvad der som led i »den forenklede procedure« skal forst(cid:229)s ved »fyldestgłrende orientering«? 3. P(cid:229) hvilket tidspunkt og i hvilket omfang er denne orientering under henvisning til artikel 1, stk. 1, 1. punktum, i direktiv 90/220/E(cid:216)F (2) fyldestgłrende for den berłrte befolkning ved anvendelse af den »forenklede« procedure, og af hvilken bestemmelse fremg(cid:229)r dette? 4. Hvorn(cid:229)r og i hvilket omfang bliver befolkningen orienteret efter proceduren i nr. 6. 1. og 7. i bilaget til beslutning 94/730/EF (3) under henvisning til nr. 7. 1. og 7. 2. ? 5a. Hvorn(cid:229)r og hvor ofte er der blevet udsat blomk(cid:229)l? 5b. Hvordan p(cid:229)vises det, at der er opn(cid:229)et tilstr(cid:230)kkelig erfaring? (1) EFT C 345 af 15. 11. 1996, s. 92. (2) EFT L 117 af 8. 5. 1990, s. 15. (3) EFT L 292 af 18. 11. 1994, s. 31. (98/C 60/03) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2395/96 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (6. september 1996) Om: Beslutning 94/730/EF fastl(cid:230)ggelse af forenklede procedurer for uds(cid:230)tning i miljłet af genetisk modificerede planter › retlig status Har indholdet af bilaget til beslutning 94/730/EF (1) for de medlemsstater, den er rettet til, i overensstem- 1. melse med artikel 1, stk. 5, og artikel 2, stk. 2, i beslutning 93/584/E(cid:216)F (2) samt artikel 4, stk. 1 og 3, artikel 5, nr. 1, og artikel 7 i uds(cid:230)tningsdirektivet 90/220/E(cid:216)F (3) karakter af forslag eller bindende bestemmelser efter EF-traktatens artikel 189, stk. 4? Drejer det sig i beslutning 94/730/EF om kriterier for anvendelse af en forenklet procedure eller om en 2. forenklet procedure som s(cid:229)dan? 3. S(cid:229)fremt det drejer sig om kriterier, a) hvordan er gennemfłrelsen af kriterierne for anvendelse af den forenklede procedure da blevet undersłgt af Kommission, R(cid:229)d og Parlament, og b) hvilke muligheder for undersłgelse findes der? 4. S(cid:229)fremt det drejer sig om en procedure som s(cid:229)dan, a) hvordan er iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen og gennemfłrelsen da blevet undersłgt af Kommission, R(cid:229)d og Parlament, og b) hvilke muligheder for undersłgelse findes der? (1) EFT L 292 af 12. 11. 1994, s. 31. (2) EFT L 279 af 12. 11. 1993, s. 42. (3) EFT L 117 af 8. 5. 1990, s. 15. (98/C 60/04) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2396/96 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (6. september 1996) Om: Beslutning 94/730/EF om fastl(cid:230)ggelse af forenklede procedurer for uds(cid:230)tning i miljłet af genetisk modificerede planter › EF-traktatens artikel 145 1. 2. 3. Hvorfor har Kommissionen med beslutning 94/730/EF (1) tilsidesat EF-traktatens artikel 145? Deler Kommissionen den opfattelse, at der foreligger en traktatkr(cid:230)nkelse? Hvordan kan dette i ben(cid:230)gtende fald begrundes? (1) EFT L 292 af 12. 11. 1994, s. 31


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2380/96 do Deputado James PROVAN à Comissão. Brucelose em Itália


title: 96/553/EG: Entscheidung der Kommission vom 6. September 1996 über wissenschaftliche und technische Maßnahmen zur Bekämpfung der klassischen Schweinepest und die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft (Nur der deutsche Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
EU aid
Germany
animal plague
scientific research
swine
veterinary medicine

formats: html pdfa1b print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2395/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate - Statuto giuridico

eurovoc_concepts:
EU control
administrative formalities
application of EU law
crop production
environmental protection
genetically modified organism
public awareness campaign


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2398/96 del Hiltrud BREYER a la Comisión. Decisión 94/730/CE por la que se establece un procedimiento simplificado para la liberación intencional de plantas modificadas genéticamente; Anexo

eurovoc_concepts:
administrative formalities
application of EU law
environmental protection
genetic engineering
genetically modified organism
public awareness campaign


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2396/96 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Beslutning 94/730/EF om fastlæggelse af forenklede procedurer for udsætning i miljøet af genetisk modificerede planter - EF-traktatens artikel 145


title: Workshop for Central and Eastern Europe on agrometeorological models : Theory and applications in the mars project, Ispra, 21-25 November 1994: Proceedings.

eurovoc_concepts:
agricultural statistics
crop production
environmental monitoring
meteorology


title: Verordening (EG) nr. 1743/96 van de Commissie van 6 september 1996 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1318/96 houdende afwijking van Verordening (EEG) nr. 2456/93 wat de openbare interventie betreft

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
beef
derogation from EU law
intervention price
market support


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2396/96 του Hiltrud BREYER προς την Επ τροπή. Απόφαση 94/730/ΕΚ για τη θέσπιση απλοποιημένων διαδικασιών σχετικά με τη σκόπιμη ελευθέρωση γενετικά τροποποιημένων φυτών - Άρθρο 145 της Συνθήκης ΕΚ


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2397/96 del Hiltrud BREYER a la Comisión. Decisión 94/730/CE por la que se establece un procedimiento simplificado para la liberación intencional de plantas modificadas genéticamente; artículo 21 de la Directiva 90/ 220/CEE (RESPUESTA COMPLEMENTARIA)

eurovoc_concepts:
administrative formalities
application of EU law
comitology
crop production
environmental protection
genetically modified organism

text: 25. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 60/3 (98/C 60/05) PREGUNTA ESCRITA E-2397/96 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisio·n (6 de septiembre de 1996) Asunto: Decisio·n 94/730/CE por la que se establece un procedimiento simplificado para la liberacio·n intencional de plantas modificadas gene·ticamente; art(cid:14)·culo 21 de la Directiva 90/220/CEE 1. ¿De que· manera y con que· resultado intervino el Comite· mencionado en el art(cid:14)·culo 21 de la Directiva 90/220/CEE (1) sobre liberacio·n de organismos modificados gene·ticamente en el establecimiento de criterios para un procedimiento simplificado con arreglo a la Decisio·n 94/730/CE (2)? ¿Emitio· el Comite· mencionado en el art(cid:14)·culo 21 de la Directiva sobre liberacio·n de organismos modificados 2. gene·ticamente un dictamen sobre el contenido del Anexo a la Decisio·n 94/730/CE? 3. 4. En caso afirmativo, ¿por que· mayor(cid:14)·a aprobo· el Comite· el dictamen sobre el contenido del Anexo? ¿Coincide el dictamen del Comite· con el contenido del Anexo? (1) DO L 117 de 8. 5. 1990, p. 15. (2) DO L 292 de 12. 11. 1994, p. 31. (98/C 60/06) PREGUNTA ESCRITA E-2398/96 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisio·n (6 de septiembre de 1996) Asunto: Decisio·n 94/730/CE por la que se establece un procedimiento simplificado para la liberacio·n intencional de plantas modificadas gene·ticamente; Anexo 1. 2. 3. 4. ¿Se aplica el Anexo de la Decisio·n 94/730/CE (1) a todas las plantas modificadas gene·ticamente? En caso negativo, ¿a que· plantas modificadas gene·ticamente se aplica? ¿Se aplica el Anexo a la Decisio·n 94/730/CE a todas las modificaciones gene·ticas introducidas en plantas? En caso negativo, ¿a que· modificaciones gene·ticas se aplica? (1) DO L 292 de 12. 11. 1994, p. 31. (98/C 60/07) PREGUNTA ESCRITA E-2399/96 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisio·n (6 de septiembre de 1996) Asunto: Decisio·n 94/730/CE por la que se establece un procedimiento simplificado para la liberacio·n intencional de plantas modificadas gene·ticamente; diferencias de ubicacio·n con incidencia en los aspectos de seguridad En el se·ptimo pa·rrafo del prea·mbulo a la Decisio·n 93/584/CEE (1), la Comisio·n subraya que la seguridad de 1. las liberaciones de plantas modificadas gene·ticamente depende de las caracter(cid:14)·sticas de la especie vegetal receptora, de las secuencias insertadas y tambie·n de las de los ecosistemas receptores. ¿Que· criterios ha establecido la Comisio·n para distinguir entre los ecosistemas para los que debe autorizarse un procedimiento simplificado y aquellos para los que no? 2. ¿Co·mo se determina, en el contexto del procedimiento establecido en el apartado 6. 1 del Anexo a la Decisio·n 94/730/CE (2), si la identificacio·n y descripcio·n de los lugares de liberacio·n notificados son correctas? ¿Que· consideracio·n se otorga, con vistas a la evaluacio·n de los riesgos, a las caracter(cid:14)·sticas de los 3. ecosistemas receptores de los lugares de liberacio·n notificados? 4. ¿Quie·n evalu·a los riesgos para los lugares notificados?


title: Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL relatif à la mise en oeuvre par la Commission d'actions visant à renforcer l'accès des entreprises de la Communauté aux marchés des pays tiers - ECHANGES MULTILATERAUX ET ACCES AUX MARCHES

eurovoc_concepts:
EU action
advisory committee (EU)
market access
third country
trade policy

formats: html pdf pdfa1b print

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 06. 09. 1996 COM(%) 432 final 96/0219 (ACC) Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL relatif à la mise en oeuvre par la Commission d'actions visant à renforcer l'accès des entreprises de la Communauté aux marchés des pays tiers ECHANGES MULTILATERAUX ET ACCES AUX MARCHES (présentée par la Commission) EXPOSE DES MOTIFS 1. RENFORCEMENT DE L'ACCES AUX MARCHES DANS LE CADRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE Les entreprises de la Communauté sont exposées à une concurrence bien plus ardue que par le passé. Or c'est notamment sur la pénétration des marchés internationaux que repose l'accélération de la croissance et de la création d'emplois en Europe. Les entreprises de la Communauté rencontrent à l'étranger de multiples obstacles qui tiennent au non respect des accords internationaux, à une mauvaise mise en oeuvre des lois nationales ou à la déréglementation des pratiques. La Communauté doit s'employer à renforcer l'accès aux marchés des pays tiers tout en continuant à ouvrir progressivement son propre marché, en assurant la pleine mise en oeuvre par ses partenaires de leurs obligations internationales et en menant parallèlement d'autres actions concernant l'accès aux marchés. La Commission a dressé un tableau complet de la stratégie à mettre en oeuvre par la Communauté dans sa communication au Conseil intitulée "Le défi global du commerce international: une stratégie d'accès aux marchés pour l'Union européenne". La Commission doit disposer des ressources financières nécessaires pour réaliser certaines actions qui relèvent de cette stratégie. Dans le cas des actions de promotion commerciale visant en particulier à améliorer l'image de marque de l'industrie communautaire, les actions réalisées par la Commission doivent compléter les programmes des Etats membres. Les actions financées par la Communauté doivent être le reflet de la division du travail qui s'est instaurée entre les programmes de promotion et de coopération commerciales communautaires, nationaux et privés, et converger sur les domaines où elles apportent manifestement une valeur ajoutée. Elles se concentreront sur des marchés ciblés dans des pays solvables, qui présentent des perspectives de croissance, mais nécessitent des dépenses élevées pour y pénétrer et permettent dès lors d'escompter des bénéfices grâce à la masse critique que procure une approche pan-européenne. 2. UN REGLEMENT DU CONSEIL EST DESORMAIS NECESSAIRE POUR DONNER UNE BASE LEGALE AU "PROGRAMME D'ACCES AUX MARCHES" Il s'agit d'une conséquence directe de la communication de la Commission aux autorités budgétaires sur "les bases légales et les montants maximaux"2 dès lors que toutes les lignes budgétaires dépassant cinq millions d'écus requièrent à présent une base légale spécifique. En 1996, ce seuil a été atteint dans le cas de la ligne budgétaire B7-852 intitulée "accès aux marchés des pays tiers". SEC (94) 1106 final X 3. LA PRESENTE PROPOSITION COMPREND LES POINTS SUIVANTS: Les articles 1 et 2 du projet de règlement indiquent le type de mesures que la Commission est autorisée à prendre dans le cadre du programme d'accès aux marchés, notamment en exploitant les possibilités offertes par les accords commerciaux multilatéraux. Ces articles invitent également la Commission à s'assurer que de telles actions soient compatibles avec les autres politiques communautaires. Les articles 4 et 5 définissent les règles du comité consultatif qui aidera la Commission à réaliser ses tâches dans le cadre du règlement. L'article 6 indique que les actions communautaires peuvent être accompagnées par des actions distinctes des Etats membres dans le domaine de la promotion des exportations. Le règlement ne vise pas à modifier l'actuelle division du travail entre les programmes européens, nationaux et privés concernant ces activités spécifiques. La forme de l'acte juridique proposé est un règlement. Ce choix correspond à celui mentionné au point IV paragraphe 3 lettre c) de la "déclaration commune du Parlement européen, du Conseil de la Commission de 1982" (JO C 194, du 28. 7. 1982 p. 1) qui stipule : "L'exécution de crédits inscrits pour toute nouvelle action communautaire significative nécessite l'arrêt préalable d'un règlement de base. Dans le cas où de tels crédits seraient inscrits au budget avant qu'une proposition de règlement ait été soumise, la Commission est invitée à présenter une proposition pour la fin janvier au plus tard. " Enfin, le règlement a comme base légale l'article 113 du traité CE étant donné qu'il vise à améliorer l'accès aux marchés des pays tiers et que les activités citées à l'article 2 relèvent de la politique commerciale commune. d a. Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL du relatif à la mise en oeuvre par la Commission d'actions visant à renforcer l'accès des entreprises de la Communauté aux marchés des pays tiers LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENE vu le traité instituant la Communauté européenne et en particulier son article 113, vu la proposition de la Commission1, vu l'avis du Parlement européen, considérant que la politique commerciale commune serait incomplète si elle ne s'accompagnait pas au niveau communautaire d'actions spécifiques destinées à supprimer les entraves aux échanges et à faciliter la pénétration de l'industrie communautaire sur les marchés des pays tiers; considérant dès lors que l'exploitation des nouveaux débouchés commerciaux internationaux au profit des entreprises communautaires doit s'appuyer sur une politique d'accès aux marchés de la Communauté européenne; considérant que cette politique doit être soutenue par des actions spécifiques destinées à déterminer et à trouver les moyens d'éliminer les entraves aux échanges, à recenser les débouchés et à relever l'image de marque des entreprises communautaires; considérant qu'il importe à cet effet d'adopter des règles fixant les objectifs de base assignés à la Commission ainsi que les moyens d'atteindre ces objectifs A ADOPTE LE PRESENT REGLEMENT Article premier La Commission élabore et met en oeuvre un programme d'accès aux marchés destiné à améliorer les débouchés des produits communautaires et des services transfrontaliers dans les pays tiers. Article 2 ' J. O. C 1. La Commission des Communautés européennes effectue, en particulier, directement ou indirectement les actions suivantes: analyse des conditions d'accès aux marchés dans les pays tiers, constitution et développement de bases de données ainsi que coordination et diffusion d'informations concernant les obstacles aux échanges, les règles commerciales internationales ou nationales, études concernant en particulier la mise en oeuvre par les pays tiers des obligations que leur imposent les accords commerciaux internationaux ou dans le cadre de la préparation des négociations, organisation de foires commerciales dans les pays tiers ou participation à celles- ci, organisation de séminaires et de forums d'entreprises, réalisation et diffusion d'études, de dossiers d'informations, de publications, de brochures sur les aspects juridique ou économique relatifs aux conditions d'accès aux marchés des pays tiers ou à la situation du commerce international, toute autre activité destinée à relever l'image de marque des entreprises communautaires, à rehausser le prestige des produits ou services de la Communauté et à favoriser la conquête de nouveaux débouchés. 2. Dans la mise en oeuvre des actions visées au paragraphe 1, la Commission veille à assurer la cohérence entre les actions spécifiques menées à cet effet et les différents aspects des autres politiques communautaires. Artiffle 3 Pour permettre à la Commission de mener à bien les actions d'accès aux marchés, de développer les débouchés résultant des accords commerciaux internationaux et de réaliser les autres activités citées dans le présent règlement, la Commission dispose des ressources financières nécessaires, A cette fin, elle inscrit chaque année au budget, dans le cadre des procédures budgétaires habituelles, les crédits nécessaires pour financer les activités visées à l'article 2, Article 4 Le programme d'accès aux marchés visé à l'article 1 est adopté conformément à la procédure définie à l'article S. AsMsS La Commission est assistée d'un comité consultatif sur l'accès aux marchés des pays tiers, ci-après dénommé "le Comité", composé de représentants des Etats membres et présidé par le représentant de la Commission. Le représentant de la Commission soumet au comité un projet des mesures à prendre. Le comité émet son avis sur le projet dans un délai que le président peut fixer en fonction de l'urgence des mesures, si nécessaire au moyen d'un vote. Cet avis figure dans le procès-verbal; en outre, chaque Etat membre a le droit de demander que son avis soit repris dans le procès-verbal. La Commission tient dûment compte de l'avis émis par le comité. Elle l'informe de la manière dont son avis a été pris en compte. Article 6 Sans préjudice des autres dispositions communautaires, les Etats membres sont autorisés à accompagner les actions mises en oeuvre par la Communauté au titre du présent règlement en menant des activités distinctes dans le domaine de la promotion des exportations. Le présent règlement entre en vigueur le Article 7 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout Etat membre. Fait à Bruxelles, Par le Conseil, KÎÏJW. financière Accès aux marchés des pays tiers 1. INTITULÉ DE L'ACTION Accès aux marché des pays tiers 2. LIGNE(S) BUDGÉTAIRE(S) CONCERNÉE(S): B7-852 3. BASE LÉGALE Article 113 du traité de Rome Proposition de règlement du Conseil n'. relatif à la mise en oeuvre par la Commission européenne d'actions destinées à renforcer l'accès des entreprises de là Communauté aux marchés des pays tiers (JO C ) 4. DESCRIPTION DE L'ACTION : 4. 1 Objectif général de l'action L,es entreprises européennes sont exposées à une concurrence bien plus ardue que par le passé. Or c'est notamment sur la pénétration des marchés internationaux que repose l'accélération de la croissance et de la création d'emplois en Europe. Les entreprises européennes rencontrent à l'étranger de multiples obstacles qui tiennent au non respect des accords internationaux, à une mauvaise mise en oeuvre des lois nationales ou à la déréglementation des pratiques. La Communauté doit s'employer à renforcer l'accès aux marchés des pays tiers tout en continuant à ouvrir progressivement son propre marché, en assurant la pleine mise en oeuvre par ses partenaires de leurs obligations internationales et en menant parallèlement d'autres actions concernant l'accès aux marchés. La Commission a dresse un tableau complet de la stratégie à mettre en oeuvre par la Communauté dans sa communication au Conseil intitulée "Ix défi global du commerce international: une stratégie d'accès aux marchés pour l'Union européenne". La Commission doit disposer des ressources financières nécessaires pour réaliser certaines actions qui relèvent de cette stratégie. Les actions à réaliser par la Commission se fondent sur cette communication et complètent les programmes des Etats membres. Les principales actions à mener au titre de cette ligne sont les suivantes : Actions d'ouverture des marchés - recensement des restrictions commerciales dans les pays tiers, lancement si nécessaire d'actions pour lever les obstacles et aide aux entreprises européennes par la prise de mesures appropriées (par une coopération avec les entreprises ou par le recours à des instruments juridiques tels que l'accord sur les obstacles techniques au commerce). Repérage des débouchés et développement de stratégies d'ouverture des marchés. Amélioration de l'image de marque de l'industrie européenne cl rehaussement du prestige des produits européens. 4. 2 Période couverte par l'action et modalités prévues pour son renouvellement. L'action générale aura une durée indéterminée bien que certaines actions portant sur des difficultés spécifiques d'accès aux marchés (par exemple l'existence d'un obstacle spécifique aux échanges) puissent être temporaires et s'achever au moment où le problème est résolu. Dans le cas des activités de promotion, l'action sera normalement soutenue pendant un maximum de trois ans (après cette période, l'action est censée subvenir à ses propres besoins). 5. CLASSIFICATION DE LA DEPENSE/RECETTE 5. / DNO 5. 2 CD 5. 3 Type de recettes visées Néant 6. TYPE DE LA DÉPENSE/RECETTE - subvention à 100% En principe exclue, mais sera envisagée dans certains cas exceptionnels (par exemple pour la constitution et l'exploitation d'une base de données concernant l'accès aux marchés) subvention pour co-financement avec d'autres sources du secteur public ou privé. Peut être envisagée comme mode de financement. Les subventions ne dépassant pas normalement 50 % seront versées à des associations professionnelles et à d'autres organisations responsables des actions d'accès aux marchés visées au point 9. 1. S'il y a collaboration directe avec des entreprises européennes, des subventions (sous forme d'incitations financières) leur seront versées directement pour les aider à réaliser des actions de promotion commerciale. Certains postes bénéficieront d'une subvention de 50 %, le montant total de la subvention ne pouvant normalement pas dépasser le tiers du coût total de l'action. G Bonification d'intérêts: Néant. Autres Financement d'actions d'accès aux marchés, d'études, d'activités de promotion commerciale (par exemple forums, missions et pavillons de la Communauté), de publications et de conférences. Il est prévu que les services de la Commission passent directement contrat avec des consultants, conformément aux dispositions pertinentes des règlements financiers de la Commission. - En cas de réussite économique de l'action, un remboursement partiel ou total de l'apport financier communautaire est-il prévu ? L'action proposée implique-t-elle une modification du niveau des recettes ? Si oui de quelle nature est la modification et quel type de recette est visé ? Non 4 7. INCIDENCE FINANCIERE 7. 1 Mode de calcul du coût total de l'action (lien entre les coûts individuels et le coût total) Tout un éventail d'actions différentes est prévu pour atteindre les objectifs fixés à la ligne budgétaire et les coûts varieront considérablement en fonction de la nature des actions entreprises. Les coûts d'actions similaires (par exemples d'études) varieront énormément aussi selon l'envergure de l'action cl le degré de spécialisation nécessaire. Le coût des actions spécifiques sera déterminé, soit: à la suite des appels d'offres lancés par la Commission à la suite des demandes de subventions. Dans ces cas, les projets sont sélectionnés en fonction de leur conformité aux critères de sélection. Les subventions sont fondées sur un pourcentage du total des dépenses et le financement de la Communauté se limite habituellement à un maximum de 50%. A. Analyse des débouchés et des obstacles au commerce Actions à mener en exploitant les études. L'expérience montre que le coût total des études et conseils varie entre 20. 000 et 200. 000 écus. B. Constitution et développement de bases de données Coûts à déterminer après lancement des appels d'offres. Le coût moyen total est estimé à 100. 000 écus par secteur. C. Production and diffusion d'informations Les coûts fluctuent en fonction du type d'action entreprise. Un séminaire commercial à grande échelle peut coûter jusqu'à 100. 000 écus, la création et la diffusion d'une brochure d'information 10. 000 écus. D. Actions d'accès aux marchés Le coût des forums d'entreprises ou des missions commerciales dépendra du nombre de participants et du pays dans lequel la manifestation sera organisée. En règle générale, le coût total de telles manifestations sera de l'ordre de 100 000 à 300 000 écus. Le coût de la participation de l'Union européenne à des foires commerciales est susceptible de varier pour les mêmes motifs que ceux cités pour les forums d'entreprises. Nous estimons que le coût de la participation, y compris les incitations financières aux entreprises, varient de 200 000 à 800 000 écus, voire plus. 7. 2 Ventilation par éléments de l'action CE en millions d'ccus (prix courants) Ventilation Année 1996 1997 1998 1999 2000 2001 et exer. suiv. Total A. Analyse des débouchés et des obstacles aux échanges B. Constitution et développement de bases de données C. Production and diffusion d'informations 1,4 1,4 0,6 0,6 0,7 0,7 D. Actions l'accès aux marchés 3,8 3,8 Total 6,5 6,5 3 7. 3 Echéancier crédits d'engagement / crédits de paiement CE en millions d'écus Année 1996 1997 1998 1999 2000 2001 et exer. suiv. Total Crédits d'engagement 6,5 6,5 Crédits de paiement 6,0 2,5 3,5 année 1996 1997 1998 1999 2000 2001 et exerc. suiv. Total 6,0 6,0 io 8. DISPOSITIONS ANTI-FRAUDE PRÉVUES - Mesures spécifiques de contrôle envisagées Les méthodes de contrôle (présentation de rapports, etc. ) figureront dans tous les accords ou contrats conclus entre la Commission et les bénéficiaires. \)nc étroite coopération avec les délégations de la Commission et la participation d'un représentant de la Commission à toutes les manifestations organisées dans les pays tiers permettront de contrôler sur place que les actions respectent les mandats et les dispositions du contrat et sont menées avec le professionnalisme voulu. Les contrôles ont lieu avant le versement final. La même règle s'applique au versement des incitations financières aux entreprises participantes. Le cas échéant, les accords obligeront également les organisations à présenter des comptes certifiés par des vérificateurs. Dans les cas impliquant une coopération avec les fédérations professionnelles de l'Union européenne, les comptes sont en outre contrôlés à l'assemblée générale annuelle des fédérations. 9. ELEMENTS D'ANALYSE COUT-EFFICACITE 9. 1. Objectifs spécifiques quantifiables, population visée - Objectifs spécifiques : liens avec l'objectif général - analyse des conditions d'accès aux marchés des pays tiers à réaliser au moyen d'études. - constitution et développement de bases de données et coordination et diffusion des informations concernant les entraves commerciales, les réglementations commerciales internationales ou nationales. - études dans le cadre des accords commerciaux internationaux concernant en particulier la mise en oeuvre par les pays tiers de leurs obligations, ou dans le cadre de la préparation de négociations. organisation de foires commerciales, de missions commerciales et de forums d'entreprises ou participation à des manifestations de ce genre organisées dans les pays tiers réalisation et diffusion d'études, organisation de séminaires, confection de dossiers d'informations, de publications, de brochures sur des aspects juridiques ou économiques relatifs aux conditions d'accès aux marchés des pays tiers ou à la situation du commerce international. ii - Population visée : distinguer éventuellement par objectif, préciser les bénéficiaires finals de l'intervention budgétaire de la Communauté et les intermédiaires utilisés. La population visée comprend les entreprises exportatrices, les associations commerciales, les chambres de commerce et les institutions publiques de l'Union européenne qui tireront parti de l'accès aux marchés des pays tiers. 9. 2. Justification de l'action - Nécessité de l'intervention budgétaire communautaire, au regard en particulier du principe de subsidiarité lin vertu de l'article 113 du traite de Rome, la Communauté est seule compétente pour la politique commerciale et la règle de la subsidiarité n'entre dès lors pas enjeu. Néanmoins, les Etats membres sont autorisés à combiner les actions menées par la Communauté, en vertu de la proposition de , avec des actions distinctes destinées à règlement du Conseil n° rehausser l'image de marque de leurs entreprises. La Commission sera également assistée d'un comité consultatif composé de représentants des Etats membres et présidé par elle pour examiner les actions d'accès aux marchés. Pour les motifs exposés au point 4. 1, la Commission doit mettre en oeuvre une stratégie pour renforcer l'accès des entreprises européennes aux marchés des pays tiers, en veillant à ce que ses partenaires respectent leurs obligations internationales et en menant d'autres actions d'accès aux marchés. Ixs actions financées par la Communauté convergeront sur les domaines où elles apportent manifestement une valeur ajoutée. Les actions de la Communauté se concentreront sur des marchés ciblés coûteux à pénétrer qui permettent donc d'escompter des bénéfices grâce à la masse critique que procure une approche pan-européenne. Choix des modalités de l'intervention * avantages par rapport aux mesures alternatives comparatifs) (avantages * analyse des actions similaires éventuellement menées au niveau communautaire ou au niveau national * effets dérivés et multiplicateurs attendus Avantages à tirer d'actions d'accès aux marchés menées au niveau de la Communauté plutôt qu'isolément : •\<L Coordination des mesures d'ouverture des marché au niveau de l'Union européenne lorsque les négociations sont engagées ou que des initiatives d'ouverture des marchés, telles que le recours à l'accord sur les obstacles techniques au commerce, sont prises. Economies d'échelle dans de nombreux cas. Pas de doubles emplois avec les actions des Etats membres (par exemple dans le cas d'études de marché) Augmentation de l'impact et de la crédibilité, les actions de la Communauté étant souvent menées à une plus grande échelle. La Commission européenne est en mesure de coordonner toutes les informations relatives à l'accès aux marchés disponibles dans les Etats membres et de constituer des bases de données qui conféreront un avantage compétitif à l'industrie européenne. Principaux facteurs d'incertitude pouvant affecter les résultats spécifiques de l'action. 9. 3 Suivi et évaluation de l'action - Indicateurs de performances * indicateurs d 'output (mesure des activités déployées) * indicateurs d'impact selon les objectifs poursuivis - Appréciation des résultats obtenus (en cas de poursuite ou de renouvellement d'une action existante). L'efficacité des mesures d'ouverture des marchés peut être mesurée au regard de la suppression des entraves aux échanges sur les marchés des pays tiers. Les progrès en la matière seront régulièrement mesurés par les fonctionnaires compétents. Ces mesures peuvent par exemple prendre la forme d'évaluations qualitatives dans le cadre de rapports TRPM et d'évaluations statistiques dans le cadre de COMEXT. L'ouverture des marchés peut aussi être mesurée en fonction de l'augmentation des exportations de l'Union européenne et ce facteur sera pris en considération bien que les performances à l'exportation dépendent d'un tel nombre de variables (par exemple, évolution des taux de change) qu'il ne peut jamais s'agir du seul facteur d'évaluation L'évaluation des actions réalisées sous la forme d'études s'appuiera largement sur une analyse du degré de réussite par rapport à la mission initiale. A<, Dans tous les cas, une analyse finale sera réalisée conjointement par tous les services compétents de la Commission. Tous les secteurs intéressés et, à la Commission, les spécialistes du commerce et de la politique industrielle, les délégations et les responsables régionaux seront invités à contribuer à l'analyse des projets. Dans les actions impliquant la participation directe des entreprises, les performances se mesurent en fonction d'indicateurs systématiques : Des études de suivi (3 à 6 mois après la manifestation) sont réalisées auprès des participants des forums d'entreprises et des missions pour mesurer les contacts établis avec leurs clients potentiels en termes de quantité et de qualité. Des questionnaires sont distribués à tous les participants des foires commerciales pour déterminer le nombre d'entreprises qui ont trouvé l'action utile et qui souhaitent y participer à nouveau. Ix> degré d'intérêt des participants vis-à-vis des produits ou services exposés et le volume des contrats de vente conclus sont pris en compte en tant qu'indicateurs de performance. Modalités et périodicité de l'évaluation prévue A décider en fonction de la nature de la manifestation et selon les méthodes décrites ci-avant. 10. DEPENSES ADMINISTRATIVES (PARTIE A DE LA SECTION III DU BUDGET GENERAL) A y La mobilisation effective des ressources administratives nécessaires résultera de la décision annuelle de la Commission relative à l'allocation des ressources, compte tenu notamment des effectifs et des montants supplémentaires qui auront été accordés par l'autorité budgétaire. 10. 1 Incidence sur le nombre d'emplois : "L'action sera mise eu oeuvre par redéploiement des ressources administratives de la DG" Types d'emplois Effectifs à affecter à la gestion de l'action emplois permanents emplois temporaires dont durée indéterminée par recours à des ressources supplémentaires (mise à disposition en 1997) par utilisation des ressources existantes au sein de la DG ou du service concerné 6** 1 2,5" Fonctionnaires ou agents tem poruires Autres ressources A n Total 6 1 2,5 9,5 2 FND 2 HND 2 11,5 - Au cas où les ressources supplémentaires ne pourraient être affectées à l'action soit dans le cadre d un redéploiement général, soit par utilisation d'emplois nouveaux, la mise en oeuvre de l'action serait compromise. 10. 2 Incidence financière globale des ressources humaines supplémentaires : "L'actkm. sera mise en oeuvre par redéploiement des ressources administratives de ta DG" (voir point t#. 1) '• Fonctionnaires : Agents teraporaires Autres ressources (indiquer ligne budgétaire) | Montants Mode de calcul S ; ; Total | 10. 3 Augmentation d'autres dépenses de fonctionnement découlant de l'action : "L'action sera mise en oeuvre par redéploiement des ressources administratives de la Dti" * * Quelques fonctionnaires consacrent une partie de leur travail aux questions relatives à l'accès aux marchés. yjP (écus) Ligne budgétaire (n" et intitulé) Montants Mode de calcul A. 2510 19 000 Document D(i IX "Missions -coûis indicaiils selon durée (en écu)": A. 1300 miss ions supplémentaires : 1 mission en Corée (4 jours) 5 7 3 0 1 3 3 5 0 19 240 Total 57 320 2 missions au Japon (3 jours) 5 missions aux Etats-Unis (3 jours) 16 ISSN 0254-1491 COM(96) 432 final DOCUMENTS FR 02 11 10 N° de catalogue : CB-CO-96-434-FR-C ISBN 92-78-08549-9 Office des publications officielles des Communautés européennes L 2985 Luxembourg o'}


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2396/96 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamenteo modificate - Articolo 145 del trattato CE


title: WRITTEN QUESTION No. 2397/96 by Hiltrud BREYER to the Commission. Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants - Article 21 of Directive 90/ 220/EEC (SUPPLEMENTARY ANSWER)

text: 25. 2. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 60/3 (98/C 60/05) SKRIFTLIG FR¯GA E-2397/96 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (6 september 1996) A¤mne: Beslut 94/730/EG om faststa¤llande av fo¤renklat fo¤rfarande fo¤r avsiktlig utsa¤ttning av genetiskt modifierade va¤xter › artikel 21 i direktivet om utsa¤ttning 90/220/EEG P(cid:229) vilket sa¤tt och med vilket resultat medverkade kommitte·n enligt artikel 21 i direktivet om utsa¤ttning 1. 90/220/EEG (1) vid uppra¤ttandet av kriterierna fo¤r det fo¤renklade fo¤rfarandet enligt beslut 94/730/EG (2)? Har kommitte·n enligt artikel 21 i direktivet om utsa¤ttning avgett ett yttrande om inneh(cid:229)llet i bilagan till 2. beslut 94/730/EG? 3. 4. Om ja, med vilken majoritet avgav kommitte·n sitt yttrande om inneh(cid:229)llet i bilagan? O¤ verenssta¤mmer kommitte·ns yttrande med inneh(cid:229)llet i bilagan? (1) EGT L 117, 8. 5. 1990, s. 15. (2) EGT L 292, 12. 11. 1994, s. 31. (98/C 60/06) SKRIFTLIG FR¯GA E-2398/96 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (6 september 1996) A¤mne: Beslut 94/730/EG om faststa¤llande av fo¤renklat fo¤rfarande fo¤r avsiktlig utsa¤ttning av genetiskt modifierade va¤xter › bilaga 1. 2. 3. 4. Ga¤ller bilagan till beslut 94/730/EG (1) fo¤r alla genetiskt modifierade va¤xter? Om inte, fo¤r vilka genetiskt modifierade va¤xter ga¤ller den? Ga¤ller bilagan till beslut 94/730/EG fo¤r alla genetiska modifieringar av va¤xter? Om inte, fo¤r vilka genetiska modifieringar ga¤ller den? (1) EGT L 292, 12. 11. 1994, s. 31. (98/C 60/07) SKRIFTLIG FR¯GA E-2399/96 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (6 september 1996) A¤mne: Beslut 94/730/EG om faststa¤llande av fo¤renklat fo¤rfarande fo¤r avsiktlig utsa¤ttning av genetiskt modifierade va¤xter › skillnader i st(cid:229)ndort som a¤r relevanta fo¤r sa¤kerheten I ingressen till beslut 93/584/EG (1) har kommissionen i sjunde stycket betonat att sa¤kerheten i utsa¤ttningen 1. a¤ven beror p(cid:229) egenskaper hos det mottagande ekosystemet, fo¤rutom p(cid:229) egenskaper hos mottagarva¤xten och de infogade gensekvenserna. Vilka kriterier har kommissionen uppra¤ttat enligt vilka den granskar fo¤r vilka mottagande ekosystem fo¤renklade fo¤rfaranden skall vara till(cid:229)tna och fo¤r vilka detta inte a¤r till(cid:229)tet? Hur granskas i fo¤rfarande enligt punkt 6. 1 i bilagan till beslut 94/730/EG (2) om identifiering och 2. beskrivning vid den i efterhand anma¤lda utsa¤ttningsplatsen ga¤ller eller inte? 3. 4. P(cid:229) vilket sa¤tt tas ha¤nsyn till de mottagande ekosystemens sa¤rart p(cid:229) de i efterhand anma¤lda st(cid:229)ndorterna? Vem genomfo¤r riskbedo¤mningen fo¤r de i efterhand anma¤lda st(cid:229)ndorterna?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2403/96 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Beslutning 94/730/EF om fastlæggelse af forenklede procedurer for udsætning i miljøet af genetisk modificerede planter i henhold til artikel 6, stk. 5, i direktiv 90/220/ EØF - Kommissionens beføjelser

eurovoc_concepts:
EU competence
EU control
European Commission
administrative formalities
application of EU law
environmental protection
genetically modified organism
health risk


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2402/96 του Hiltrud BREYER προς την Επ τροπή. Απόφαση 94/730/ΕΚ για τη θέσπιση απλοποιημένων διαδικασιών σχετικά με τη σκόπιμη ελευθέρωση γενετικά τροποποιημένων φυτών - Αντίθεση με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2396/96 del Hiltrud BREYER a la Comisión. Decisión 94/730/CE por la que se establece un procedimiento simplificado para la liberación intencional de plantas modificadas genéticamente; artículo 145 del Tratado CE


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2397/96 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten - Artikel 21 van de introductierichtlijn 90/220/EEG (AANVULLEND ANTWOORD)

text: 25. 2. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 60/3 (98/C 60/05) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2397/96 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (6 september 1996) Betreft: Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten › Artikel 21 van de introductierichtlijn 90/220/EEG 1. Hoe en met welk resultaat werd de commissie overeenkomstig artikel 21 van de introductierichtlijn 90/220/EEG (1) betrokken bij de formulering van de normen voor vereenvoudigde procedures overeenkomstig besluit 94/730/EG (2)? Heeft de commissie overeenkomstig artikel 21 van de introductierichtlijn advies uitgebracht inzake de 2. inhoud van de bijlage bij besluit 94/730/EG? 3. 4. Zo ja, met welke meerderheid heeft de commissie het advies inzake de inhoud van de bijlage goedgekeurd? Komt het advies van de commissie overeen met de inhoud van de bijlage? (1) PB L 117 van 8. 5. 1990, blz. 15. (2) PB L 292 van 12. 11. 1994, blz. 31. (98/C 60/06) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2398/96 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (6 september 1996) Betreft: Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten › Bijlage 1. 2. 3. 4. Is de bijlage bij besluit 94/730/EG (1) van toepassing op alle gentechnisch gemodificeerde planten? Zo nee, voor welke gentechnisch gemodificeerde planten geldt zij wel? Is de bijlage bij besluit 94/730/EG van toepassing op alle gentechnische modificaties aan planten? Zo nee, voor welke gentechnische modificaties geldt zij wel? (1) PB l 292 van 12. 11. 1994, blz. 31. (98/C 60/07) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2399/96 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (6 september 1996) Betreft: Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten › lokalisatieverschillen die betrekking hebben op veiligheid In de zevende alinea van de preambule bij besluit 93/584/EG (1) wijst de Commissie er met nadruk op dat 1. de veiligheid van introductie niet alleen afhankelijk is van de kenmerken van de ontvangende plantesoorten en van de ingevoegde genreeksen, maar eveneens van de kenmerken van de ontvangende ecosystemen. Welke normen heeft de Commissie vastgelegd om te onderzoeken voor welke ecosystemen vereenvoudigde procedures toelaatbaar dienen te zijn en voor welke niet? Hoe wordt volgens de procedure overeenkomstig punt 6. 1 van de bijlage bij besluit 94/730/EG (2) getoetst 2. of de identificatie en beschrijving op de achteraf gemelde introductieplaats klopt of niet? Hoe wordt bij de evaluatie van risico(cid:146)s rekening gehouden met de bijzondere kenmerken van ontvangende 3. ecosystemen op achteraf gemelde lokaties? 4. Wie voert de risicoe¤valuatie voor achteraf gemelde lokaties uit?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2403/96 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten, overeenkomstig artikel 6, lid 5, van richtlijn 90/220/EEG - Bevoegdheden van de Commissie