eurovoc_concepts:
Russia
Ukraine
anti-dumping duty
import (EU)
magnesium

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 21. 06. 1996 COM(96) 307 final Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de magnesio en bruto puro originario de Rusia y Ucrania y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional establecido (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1. Mediante el Reglamento (CE) n° 2997/951, la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comunidad de magnesio en bruto originario de Rusia y Ucrania y clasificado en los códigos NC 8104 11 00 ó 8104 19 00. 2. Mediante el Reglamento (CE) n° 720/962, el Consejo prorrogó la validez de este derechos durante un plazo de dos meses. 3. A las partes que así lo solicitaron se les concedieron audiencias y ios comentarios por escrito se tuvieron en cuenta en caso adecuado. La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para sus conclusiones definitivas. 4. En el procedimiento definitivo se concluyó que las dos categorías de magnesio en bruto, puro y aleado, son productos distintos, debido principalmente a diferencias en su uso. Como ni los exportadores ni industria de la Comunidad vendieron magnesio en bruto aleado el procedimiento debe darse por concluido en cuanto a este producto. 5. La adopción de medidas definitivas confirmó que las exportaciones de Kazajstán eran insignificantes. Por lo tanto, no se calculó ningún margen de dumping para estas importaciones. En consecuencia, el procedimiento para este país se da por concluido mediante Decisión separada de la Comisión. 6. La adopción de medidas definitivas confirmó la existencia de dumping en cuanto a Rusia y Ucrania. La disminución de los márgenes individuales en comparación a las conclusiones provisionales se debe a ajustes a la baja aplicados a los valores normales tras las alegaciones de los productores de países sin economía de mercado. 1 2 DON. L312de23. 12. 95, p. 37 DON. L 100de23. 4. 96, p. 1 7. También se confirma la conclusión de que la industria denunciante sufrió un perjuicio importante. 8. La Comisión confirmó el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad a causa de su volumen, de los precios la baja, de una estructura de precios que difiere perceptiblemente de la de los proveedores de otros terceros países y al hecho de que tales importaciones, en un significativo porcentaje, se comercializaron a través de los mismos canales que las ventas de la industria de la Comunidad. inferiores y a 9. En interés de la Comunidad se concluyó que los intereses de los usuarios no serían sustancialmente afectados por las medidas antidumping y que, a pesar del hecho de que sólo haya un productor en la Comunidad, un ambiente competitivo prevalecerá en este mercado. 10. Por lo tanto, deberían establecerse derechos definitivos al nivel determinado por los márgenes de dumping finalmente calculados, que son más bajos que el nivel de perjuicio. Se considera apropiado imponer medidas bajo la forma de derechos variables, CIF en frontera comunitaria, de 2. 602 y 2. 568 ecus por tonelada para las importaciones originarias de Rusia y de Ucrania, respectivamente. 11 Los productores rusos y ucranianos ofrecieron compromisos. La Comisión consideró estas ofertas aceptables por ser suficientes para eliminar el dumping perjudicial. 12. Por lo tanto, se propone que el Consejo adopte el proyecto de Reglamento anexo que establece un derecho antidumping definitivo residual sobre las importaciones de magnesio en bruto puro originario de Rusia y Ucrania y clasificado en los códigos NC 810411 00 ó ex 8104 19 00. Reglamento (CE) nB. I del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de magnesio en bruto puro originario de Rusia y Ucrania y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional establecido EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea3, y, en particular, su artículo 23, Visto el Reglamento (CEE) n° 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea4, tal como fue modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n° 522/945, y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo, CONSIDERANDO LO QUE SIGUE: 3 5 DON. L56, 6. 3. 1996, P. 1. DO N L 209 DE 2. 8. 1988, P. 1. DO N L 66 DE 10. 3. 1994, P. 10. L Medidas provisionales; _ (1. ) Mediante el Reglamento (CE) ns 2997/95, de 23 de diciembre de 19956, ("el Reglamento provisional") se estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comunidad de magnesio en bruto originario de Rusia y Ucrania. Mediante el Reglamento (CE) n° 720/96 del Consejo las medidas antidumping provisionales fueron prorrogadas hasta el 24 de junio de 19967. II. Procedimiento ulterior: (2. ) Tras la imposición de las medidas antidumping provisionales las siguientes partes interesadas presentaron comentarios por escrito: A. Productores de Rusia: Avisma Titanium-Magnesium Works, Berezniki, Perm ("Avisma"), Solikamsk Magnesium Works, Solikamsk, Perm ("Solikamsk"), B. Productores de Ucrania: Concern Chlorvinil, Kalush, Ivano-Frankovsk ("Chlorvinil")8 C. Productor de la Comunidad: Péchiney Electrométallurgie D. Productor del país análogo: Hydro Magnesium, Porsgrunn, Noruega DO N. L 312 de 23. 12. 95, p. 37 DON. L 100 de 23. 4. 96, p. 1 Este productor ha cambiado su nombre a "Oriana" después del período de investigación. E. Importador en la Comunidad: Ayrton & Partners, Londres, Reino Unido F. Usuario de la Comunidad: Aluminium Norf, Neuss, Alemania, ("Alunorf") G. Asociación de usuarios de la Comunidad: Arbeitsgemeinschaft der Eisen und Metall verarbeitenden Industrie, Dusseldorf, Alemania, ("AVI") (3. ) A las partes que así lo solicitaron se les concedió la oportunidad de ser oídas por la Comisión. (4. ) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de sus conclusiones definitivas. (5. ) Se informó a las partes de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto recomendar la imposición de derechos antidumping definitivos y la percepción definitiva de los importes garantizados mediante el derecho provisional y se les concedió también un plazo para presentar sus observaciones tras la comunicación de esta información. (6. ) Los comentarios orales y por escrito de las partes fueron considerados y las conclusiones se modificaron cuando se consideró apropiado. (7. ) Debido a la complejidad del caso, en especial la determinación de la conveniencia del país análogo, la investigación sobrepasó el plazo normal de un año previsto en la letra a) del apartado 9 del artículo 7 del Reglamento (CEE) n° 2423/88 (mencionado en lo sucesivo como el 'Reglamento de base'). III. Producto considerado y producto similar: (8. ) En el reglamento provisional se consideró que el magnesio en bruto puro y el aleado, ambos producidos en lingotes, eran el producto afectado. (9. ) Después del establecimiento de las medidas provisionales, los productores rusos y ucranianos argumentaron que había diferencias entre estas dos categorías de magnesio en bruto, es decir, el puro y el aleado, debido a sus características físicas, su proceso de producción y su uso final, que las convertían en dos productos distintos. (10. ) La industria de la Comunidad alegó que las instituciones comunitarias debían tener en cuenta el volumen de ventas y el valor del magnesio puro en forma granular para poder evaluar con precisión el perjuicio. A. Diferencias entre el magnesio en bruto puro y aleado: (11. ) La fase final de la investigación ha mostrado que las dos categorías de magnesio en bruto son diferentes en su composición, en especial su contenido de magnesio, aunque este último sea superior al 90% para ambas categorías. Al mismo tiempo, los agentes de aleación adicionales contenidos en el magnesio en bruto aleado refuerzan e incluso alteran las características físicas básicas de esta categoría con respecto a la otra categoría, es decir, el magnesio en bruto puro. Sobre esta base se concluye que existen ciertas diferencias en características físicas entre el magnesio en bruto puro y el aleado. las la producción de aluminio, (12. ) Según lo ya señalado en el corrsiderando (11) del Reglamento provisional, ha sido establecido que las dos categorías de magnesio en bruto se utilizan en diversas aplicaciones, principalmente en la d esu If u riz ación de acero y la fundición esferoidal. Aunque haya aplicaciones en que el uso de cualquiera de las dos categorías de magnesio en bruto es teóricamente posible, en la práctica el uso se limita a una u otra categoría por razones técnicas. En especial, el uso de magnesio bruto puro para fundición esferoidal es básicamente imposible mientras que el uso de ciertos tipos de magnesio aleado en la desulfurización de acero y la producción de aluminio es posible con ciertos ajustes técnicos. Dado también que las dos categorías de magnesio en bruto se utilizan tradicionalmente sólo en ciertas aplicaciones, los clientes también perciben diferencias entre ellas. Así pues, los usos comunes para el magnesio puro y el aleado, en términos prácticos e incluso teóricos, son muy limitadas y por lo tanto la capacidad de intercambio de las dos categorías de producto es también limitada. (13. ) Por ello se concluye que hay que considerar al magnesio bruto puro y al magnesio bruto aleado como dos productos distintos. Como ni los productores de los países exportadores ni la industria de la Comunidad produjeron ni vendieron magnesio en bruto aleado en cantidades significativas, se concluyó que este producto podía excluirse del ámbito de la investigación. Por lo tanto, el análisis del dumping, el perjuicio, la causalidad entre el dumping y el perjuicio y el interés comunitario está exclusivamente basado en la información vinculada con el magnesio en bruto puro (en lo sucesivo denominado "magnesio"). El magnesio, dependiendo de su contenido en impurezas, está clasificado en los códigos de la Nomenclatura Combinada 8104 11 00 ó 8104 19 00. B. Magnesio en forma granular: (14. ) En el procedimiento provisional, la Comisión, para la determinación del perjuicio, consideró el volumen y valor de las ventas de magnesio en forma de lingotes por parte de la industria de la Comunidad Desde entonces, la industria de la Comunidad alegó que la Comisión también debería tener en cuenta, para la determinación del perjuicio, sus ventas de magnesio tratado por ella misma para transformarlo de lingotes en granulos de magnesio, posteriormente vendidos en el mercado libre a clientes independientes. No hay que olvidar que los granulos de magnesio se utilizan como tales en una de las principales aplicaciones del magnesio, es decir, la desulfurización de acero. El único productor comunitario aún activo realiza él mismo la operación de triturado del magnesio. En cambio, los productores rusos y ucranianos lo venden en lingotes a trituradores independientes en la Comunidad que los transforman en granulos. (15. ) Dada la importancia de la desulfurización del acero como uso del magnesio y la simplicidad relativa del proceso de triturado, se ha concluido que, para la determinación de la situación de la industria de la Comunidad, debería tenerse en cuenta el volumen y valor de las ventas de lingotes de magnesio transformados en granulos, con el debido ajuste para el coste de la trituración. IVt Pumping; A. Rusia y Ucrania: 1. Valor normal (16. ) Los productores rusos argumentaron que Noruega no era una elección apropiada como país análogo dada la diferencia en el grado de desarrollo económico entre Rusia y Noruega, concretado, por ejemplo, en diferencias sustanciales en el coste de la mano de obra. La industria de la Comunidad, al contrario, alegó que el productor establecido en Noruega es uno de los fabricantes internacionales más eficientes y que su producción es particularmente eficaz en función de los costes con respecto a los productores exportadores concernidos. Por lo que se refiere a este argumento, hay que recordar que la justificación para utilizar un país análogo en los procedimientos antidumping que implican a países sin economía de mercado es la falta de información fiable sobre costes y precios en el país sin economía de mercado concernido. Por lo tanto, se considera infundado aducir que ciertos costes aplicados para los países sin economía de mercado son más bajos que los del país análogo de economía de mercado y que, en consecuencia, deberían hacerse ajustes del valor normal determinado para el país análogo al aplicarlo al país sin economía de mercado. Basándose en el mismo razonamiento, la Comisión no tiene en cuenta costes que resultan de ineficacias en, por ejemplo, el uso de la mano de obra, que supondrían ajustes del valor normal que desfavorecerían a los productores de países sin economía de mercado porque parece razonable asumir que tales desventajas son el resultado de esa forma de sistema económico. (17. ) Además, los productores rusos y ucranianos han alegado que Noruega no representaba una elección apropiada de país análogo porque el productor de ese país tendría un interés en el resultado del procedimiento. Según lo mencionado en el considerando (68) del Reglamento provisional, se ha constatado que parte del campo de actividad de este productor noruego era el mercado comunitario de magnesio. La investigación llevada a cabo confirmó sin embargo, que las conclusiones alcanzadas se basaron en información verificada, y por lo tanto fiable, sobre costes y precios de venta para Noruega. Por ello, es infundada cualquier alegación de que el interés particular del productor en cuestión pudo haber influido en las conclusiones de la investigación. (18. ) Puesto que ciertas alegaciones hechas por los productores rusos y ucranianos se referían a la fiabilidad de los costes de producción determinados para el productor del país análogo, es necesario abordarlas detalladamente y decir que, efectivamente, se basan en el uso de una serie ilógica de tipos de cambio, en comparaciones de valores normales determinados en antiguos las autoridades procedimientos estadounidenses, que utilizan metodologías distintas, e la ignorando metodología utilizada por la Comisión para determinar el nivel del derecho en el procedimiento provisional. llevados a cabo por antidumping (19. ) Finalmente, ciertas alegaciones están basadas en las operaciones con magnesio del grupo al que pertenece el productor del país análogo y que también incluye estas operaciones en Canadá. A este respecto debe considerarse que la determinación del valor normal se basó exclusivamente en la situación del productor establecido en el país análogo, es decir, Noruega. la situación de 10 (20. ) En conclusión, se mantiene que la información recabada por lo que se refiere al productor del país análogo es fiable y se apoya realmente en la información presentada por los productores rusos y ucranianos. 2. Precios de exportación: (21. ) Un productor ruso que, según lo establecido en el considerando (30) del Reglamento provisional, vendió el producto afectado a una empresa vinculada en Suiza y que había omitido especificar esta relación, no impugnó después del procedimiento provisional la existencia de dicha vinculación. Sin embargo, alegó que no conocía el destino final de sus exportaciones y que, por lo tanto, las ventas a esta empresa vinculada no debían considerarse como ventas destinadas a la exportación a la Comunidad. Este planteamiento no puede aceptarse dada la relación entre las empresas concernidas y también teniendo en cuenta el hecho de que la empresa rusa en cuestión no presentó ninguna información ligada a las ventas a la parte vinculada (por ejemplo documentos de envío que indicasen el destino real) que demostrase que el planteamiento adoptado en la etapa provisional para la determinación de las ventas y los precios de exportación, según lo establecido en los considerandos (30) y (31) del Reglamento provisional, era incorrecto. (22. ) Los dos productores rusos alegaron que se dedujo impropiamente de sus precios de exportación una cantidad en concepto de comisión, puesto que se pagó a partes establecidas en Rusia. Los productores rusos añadieron que, al considerarse que su país no tiene economía de mercado, no debía considerarse ningún coste allí contraído. La información disponible fue revisada, y se concluye que la deducción afectada no debería haber sido hecha, dada la situación de este país como país sin economía de mercado. Tal como aducen los productores rusos, los pagos en concepto de comisión estarían relacionados con actividades en Rusia. 11 (23. ) El productor ucraniano argumentó que el precio de exportación de ciertas transacciones se había ajustado inadecuadamente por dos veces, deduciendo una cantidad en concepto de comisión. Tomando como base la información presentada, se estableció que la demanda del productor ucraniano está justificada y se adaptó en consecuencia el cálculo. 3. Comparación: (24. ) Los productores rusos alegaron que el proceso de producción utilizado por el productor del país análogo era en parte diferente del usado en Rusia, lo que supondría costes de producción adicionales. Estas alegaciones se refieren a un paso específico de la producción, es decir, el tratamiento de la materia prima y la producción de ciertos subproductos. (25. ) En cuanto a las diferencias en el tratamiento de la materia prima, se determinó que antes del período de investigación, el productor del país análogo utilizó dos procesos de producción distintos para preparar la materia prima para la producción de magnesio y uno de ellos se abandonó mucho antes de que comenzase el período de investigación. Las demandas de los productores rusos por lo que toca a diferencias en el tratamiento de la materia prima se refieren a este proceso de producción abandonado. Puesto que este proceso de producción fue abandonado y no afectó a la situación existente durante el período de investigación, no se consideró necesario abordar la cuestión planteada por los productores rusos. (26. ) En cuanto a ciertos subproductos resultantes del proceso de producción, se examinó cuidadosamente este aspecto para abordar la cuestión de las posibles diferencias inherentes a la eficacia de los procesos de producción utilizados durante el período de investigación en el país análogo y en los países exportadores. 12 Debería tenerse en cuenta lo que sigue: la la base de Sobre información disponible, el procedimiento electrolítico (es decir, uno de los pasos principales en la producción do magnesio) del productor del país análogo es intrínsecamente menos devorador de energía que el utilizado en los países exportadores dada la estructura de las celdas electrolíticas usadas por este productor. Además, la vida útil de las celdas electrolíticas es sustancialmente más corto en los países exportadores concernidos,(es decir, alrededor de 1 año contra 5 en el país análogo). El proceso de producción utilizado en los países exportadores da lugar, en mayor medida que el llevado a cabo en el país análogo, a ciertos subproductos. De la investigación se deduce que estos subproductos se utilizan como materia prima en la producción de otros productos en los países exportadores. información presentada en el curso de la (27. ) Por todo ello se ha concluido que el valor normal establecido en el país análogo debería ajustarse para reflejar el hecho de que el proceso de producción noruego da lugar a menos subproductos y es más eficaz desde el punto de vista energético. Tal ajuste se hizo sobre la base de los precios de la electricidad existentes en el país análogo y de un cálculo de los precios de los subproductos principales efectuado utilizando los precios dominantes en la Comunidad, ajustados a efectos del necesario tratamiento de purificación. 13 4. Márgenes de dumping: (28. ) Los productores rusos alegaron que el valor CI F en frontera comunitaria utilizado para determinar el margen de dumping provisional debía adaptarse a causa de los efectos de la ampliación de la Comunidad. Adujeron que exportaron sus productos durante el período de investigación a un puerto en Finlandia y por consiguiente las transacciones de exportación no deberían ajustarse al valor en frontera comunitaria añadiendo todos los costes pertinentes para alcanzar el nivel CIF en el puerto de Rotterdam. Tras haberse verificado el destino de las ventas de exportación hechas por los productores rusos durante el período de investigación se concluye que la demanda no está justificada. Efectivamente, al contrario de lo afirmado por los productores rusos, en la inmensa mayoría de los casos las ventas de exportación se hicieron a clientes independientes a precio puesto en el puerto de Rotterdam. Por lo tanto, se rechaza esta alegación. (29. ) La comparación del valor normal ajustado con los precios de exportación reveló que los precios en frontera nacional de todas las transacciones de exportación de Rusia y Ucrania estaban por debajo del valor normal. Los márgenes de dumping agregados y revisados para todas las transacciones de exportación, expresados como porcentaje del valor total CIF en frontera comunitaria, son los siguientes: Rusia: Ucrania: 46,5% 54,5% B. Kazajstán: (30. ) Se confirma la conclusión referente a las importaciones de magnesio originario de Kazajstán alcanzada en el procedimiento provisional, es decir, que estas importaciones fueron insignificantes. Por lo tanto, no se ha determinado ningún margen de dumping para las importaciones originarias de este país. 14 Vr Perjuicio; A. Volumen del mercado comunitario y consumo en la Comunidad: (31. ) El consumo en el mercado comunitario para el producto afectado fue determinado basándose en los estudios de mercado compilados por una organización de estudios de mercado sobre la base de una encuesta entre proveedores y usuarios. La información utilizada incluye el consumo de magnesio por empresas que pertenecen al grupo del único productor restante de la industria de la Comunidad. Hay que observar que estas empresas eran libres de comprar magnesio a cualquier proveedor y que, por lo tanto, el consumo determinado refleja el mercado libre para el producto afectado. El consumo resultante de magnesio en la Comunidad, medido en toneladas métricas, fue el siguiente: 1991 42000 1992 47000 1993 41. 0001 B. Importaciones objeto de dumping procedentes de Rusia y Ucrania: 1. Acumulación de las importaciones: (32. ) El productor ucraniano alegó que las importaciones originarias de Ucrania no debían acumularse con las de Rusia. A diferencia de la situación para Rusia, el productor mencionado en este contexto no había exportado magnesio en bruto aleado ni ninguna reserva de magnesio. 15 En cuanto al argumento relativo a las ventas de magnesio en bruto aleado, véase el punto III, que incluye la definición revisada. (33. ) En cuanto al argumento sobre las exportaciones de reservas, véase el considerando (31) del Reglamento provisional, donde se especifica que los precios de exportación y los volúmenes para el magnesio en bruto originario de Rusia fueron determinados sobre la base de las transacciones de los dos productores que cooperaron y que, según la información presentada por ellos, no vendieron ninguna de sus reservas. (34. ) Sobre esta base, y teniendo en cuenta los argumentos presentados ya en el procedimiento provisional (véanse (43) a (45) del Reglamento provisional), se considera apropiado acumular las importaciones originarias de Rusia y Ucrania. los considerandos 2. Volumen de las importaciones: (35. ) El volumen de las importaciones objeto de dumping originarias de Rusia y Ucrania muestra un aumento significativo desde alrededor de 2. 100 toneladas métricas en 1991 hasta unas 5. 400 en 1992, y aproximadamente 9. 200 en el período de investigación. (36. ) Sobre la base del consumo comunitario total, esta evolución corresponde a un incremento de la cuota de mercado de las importaciones objeto de dumping desde un 5% en 1991 hasta un 11% en 1992 y un 23% en el período de investigación. (37. ) Se determinó el nivel de precios del magnesio para las importaciones afectadas y se estableció la siguiente tendencia de precios para los dos países exportadores concernidos (considerando a 1990 como base 100): 16 iââi jââ2. 1993 86 92 87! 100 Estos precios eran continuamente bajos y subcotizaron los de la industria de la Comunidad por un margen sustancial. Se hizo una evaluación detallada de los precios de exportación practicados durante el período de investigación con respecto a los de la industria de la Comunidad a un nivel comercial comparable y se tuvieron en cuenta, en caso adecuado, las diferencias en la calidad de los productos. Los precios de todas las transacciones de exportación subcotizaron los precios de la industria de la Comunidad en un margen medio del 35%. C. Situación de la industria de la Comunidad: (38. ) Varias partes interesadas indicaron que la industria de la Comunidad ya no sufría un perjuicio porque la demanda de magnesio ha cambiado desde el fin del período de investigación, provocando una escasez de suministro y un considerable aumento de los precios. Sin embargo, el supuesto cambio en la demanda ha ocurrido en el mercado de las fundiciones esferoidales, que esencialmente utiliza magnesio en bruto aleado. 1. Volumen de ventas y cuota de mercado de la industria de la Comunidad: (39. ) Según lo mencionado en el punto lll. B. , las ventas de lingotes de magnesio por la industria de la Comunidad se analizaron teniendo en cuenta las cantidades vendidas como tales en forma de lingotes ("lingotes de magnesio") y las atribuibles a ventas en forma granular ("granulos de magnesio"). 17 El volumen total de ventas anuales de lingotes y granulos de magnesio por parte de la industria comunitaria a clientes independientes en la Comunidad disminuyó desde 1990. De 1991 a 1992 la disminución fue de casi el 40%. A partir de 1992 al período de investigación, más del 10%, es decir, de 62 a 53 entre 1992 y el período de investigación, tomando como base 100 el año 1990. Esta disminución del volumen de ventas trajo consigo una disminución de la cuota de mercado de la industria de la Comunidad desde un 20% en 1991 hasta un 11 % en 1992 y en el período de investigación. (40. ) Si se excluyen las ventas de granulos se produce un resultado similar: el volumen de ventas anual de la industria de la Comunidad a clientes independientes en la Comunidad disminuyó desde 1990. De 1991 a 1992 la disminución fue casi del 40%. Entre 1992 y el período de investigación las ventas cayeron alrededor del 20%, es decir, del 55 al 44 (base 100 = 1990). Esta disminución trajo consigo una bajada de la cuota de mercado para los lingotes de la industria de la Comunidad desde alrededor del 15% en 1991 hasta un 8% en 1992 y un 7% en el período de investigación. (41. ) Finalmente, si se incluyen también las ventas a empresas vinculadas que utilizan el producto afectado y que eran libres de comprar sus materias primas a proveedores independientes, el volumen de ventas total muestra de nuevo una disminución desde 1990. De 1991 a 1992 la disminución continuó y fue casi del 30%. Entre 1992 y el período de investigación fue de alrededor del 10%, es decir, de 74 a 69 tomando 1990 como base 100. Esta disminución del volumen de ventas hizo que la cuota de mercado de la industria de la Comunidad para sus ventas totales de magnesio pasase de alrededor del 30% en 1991 hasta más o menos un 20% en 1992 y durante el período de investigación. 18 2. Precios de la industria de la Comunidad: (42. ) Los productores rusos adujeron que la industria de la Comunidad aumentó sus precios de venta a partir de 1991, en 1992 y en el período de investigación. (43. ) En este contexto debe considerarse que los precios de la industria de la Comunidad aumentaron desde 1991 y hasta el período de investigación a consecuencia de una recuperación del mercado. Esta recuperación de los precio refleja, básicamente, las fluctuaciones de precios del mercado mundial. Sin embargo, durante el período de investigación estos precios disminuyeron sustancialmente. En cuanto al análisis de las ventas y la cuota de mercado, la evolución anual de los precios fue (1990 = base 100): - ventas de lingotes de magnesio, 1990 1991 1992 22. ventas de lingotes y granulos de magnesio, JA ¿QQ, 1QQ3 i íaai 1992 19 - ventas totales, incluidas ventas a clientes vinculados. (44. ) Durante el período de investigación los precios disminuyeron en alrededor del 6% entre el primer y el último trimestre para las ventas de lingotes, en aproximadamente el 8% si se tienen en cuenta las ventas de lingotes y granulos de magnesio y en un 8% para las ventas totales de la industria de la Comunidad. Esto subraya que los precios de la industria de la Comunidad estuvieron sometidos a una especial presión durante el período de investigación. 3. Otros factores: (45. ) En cuanto a la situación financiera, la producción, las existencias, la capacidad, la utilización de la capacidad y el empleo, no se recibió ninguna nueva información de las partes interesadas después de la imposición de las medidas provisionales, por lo que se confirman las conclusiones provisionales al respecto. D. Conclusión: (46. ) En conclusión, la reducción sustancial de las ventas, la producción y la cuota de mercado de la industria de la Comunidad, el aumento sustancial del volumen de existencias y la pérdida de empleos así la negativa evolución de sus resultados financieros, conducen a la conclusión definitiva de que la industria de la Comunidad sufrió un perjuicio importante con arreglo al apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base. 20 VI. Causalidad: A. Situación de los precios de la industria de la Comunidad: (47. ) Los productores rusos adujeron que sus exportaciones no causaron el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad porque ésta experimentó la situación negativa antes de que las exportaciones de aquellos adquiriesen importancia. Además añadieron que esto era corroborado por el hecho de que la situación de la industria de la Comunidad mejoró en términos de precios de reventa cuando importaciones de magnesio originarias de Rusia adquirieron importancia. las (48. ) Según lo ya mencionado en el considerando (69) del Reglamento provisional, se ha reconocido que las importaciones objeto de dumping no fueron la única causa de la situación perjudicial de la industria de la Comunidad porque ésta se vio negativamente afectada por un descenso en el mercado del magnesio provocado por una retracción general de las industrias usuarias. Sin embargo, se estableció también que desde 1991 las importaciones de magnesio originarias de los dos países exportadores concernidos aumentaron la considerablemente, contrariamente al desarrollo del consumo en Comunidad, y que subcotizaron continuamente los precios de la industria de la Comunidad. Sobre esta base puede concluirse que ambas evoluciones, el descenso del mercado y el aumento indiscutible de las importaciones a bajo precio originarias ambos países, coincidieron, al igual que sus efectos consiguientes. Se determinó provisionalmente que la aparición de altos volúmenes de importaciones objeto de dumping comprometió la recuperación de la industria de la Comunidad después de una consolidación del mercado y de un programa de reestructuración que surtieron efecto hacia finales de 1992. 21 (alrededor del 3%), aparte de los productores establecidos en (49. ) Para distinguir entre los posibles efectos de estos dos factores, se analizó la política de precios de los distintos proveedores en el mercado comunitario, que son, por orden decreciente de cuota de mercado durante el período de investigación, Noruega (alrededor del 16%), los EE. UU. (alrededor del 16%) y los países afectados por el Canadá procedimiento y la industria de la Comunidad. Un análisis de los precios de estos proveedores, basado en la información los países exportadores recibida de concernidos, de la industria de la Comunidad y en estadísticas de importación para otros proveedores, así como en los estudios de mercado, reveló que existió una gran depresión mundial en los precios en los años 1991 y 1992. A mediados de 1992 y a principios de 1993 el mercado se recuperó e hizo aumentar los precios de venta. Las importaciones procedentes de Rusia y Ucrania entre 1990 y el período de investigación se hicieron a precios que subcotizaron los de otros proveedores principales sistemática y sustancialmente. Además, los cambios anuales de precios de los diversos proveedores indican para ellos una tendencia al alza entre 1992 y el período de investigación, paralela a un aumento de precios en el mercado mundial. Al contrario, sin embargo, los dos países exportadores concernidos disminuyeron sus precios. La industria de la Comunidad no pudo intervenir en los aumentos de precios en el mismo grado que los otros proveedores de terceros países. Esto explica porqué la cuota de mercado de esta industria ha seguido siendo relativamente estable, mientras que la de otros proveedores de terceros países se deterioró sustancialmente entre 1992 y el período de investigación. Esto indica que el aumento de precios que resultó de la recuperación de los mercados mundiales a partir de 1992 y hasta el período de investigación se vio obstaculizada sustancialmente para la Comunidad por los precios de las exportaciones afectadas, que subcotizaron sustancialmente a las de los otros proveedores, obligando a la industria de la Comunidad a renunciar a sus aumentos de precios. 22 (50. ) Además, se estableció que los precios de la industria de la Comunidad se deterioraron durante el período de investigación después de recuperarse un tanto al principio del mismo. Sólo entre el primer y el último trimestre del período de investigación los precios disminuyeron entre un 6 y un 8%. En este período las importaciones procedentes de los países concernidos aumentaron notablemente. B. Canales de venta de los exportadores rusos y de la industria de la Comunidad: (51. ) Los productores rusos declararon que sus ventas del producto afectado no pudieron haber causado el perjuicio porque utilizaron canales de venta distintos de los los de la industria de la Comunidad y se destinaron a otras aplicaciones. Alegaron que su producto era a menudo de calidad inferior a la normal, es decir, magnesio con un mayor contenido de impurezas, que se utilizó para la desulfurización de acero y que había muy poca coincidencia entre los canales y las aplicaciones para sus productos y los de la industria de la Comunidad. Así, por ejemplo, estos productores no habrían vendido ningún magnesio en bruto aleado a empresas de fundición esferoidal. (52. ) Por lo que se refiere a esta alegación, debe observarse lo que sigue: En primer lugar, la actual investigación trata sobre productos que son muy similares, e incluso idénticos, en sus características y aplicaciones. Se considera que por esta razón solamente las ventas baratas de los productos la Comunidad. industria de impacto en importados tienen un la En segundo lugar, es indiscutible que el mercado del magnesio es altamente transparente por lo que no solamente los precios sino también las ofertas de precios citadas tuvieron un impacto en el conjunto del mercado. 23 En tercer tercer, la investigación ha mostrado que la industria de la Comunidad vendió magnesio en cantidades sustanciales en el segmento de mercado y a clientes en que los productores rusos afirman haberse especializado. Por último, la investigación no ha confirmado que los productores rusos que cooperaron vendiesen en absoluto magnesio no adecuado a las especificaciones. Efectivamente, los mismos productores alegaron que su producto era de buena calidad, lo que fue confirmado durante la investigación por los importadores y usuarios que cooperaron. C. Otras importaciones: (53. ) Los productores rusos finalmente alegaron que las exportaciones rusas afectaron principalmente a la posición de las importaciones de otros países. Según lo ya mencionado en el considerando (68) del Reglamento provisional, la cuota de mercado de las importaciones de magnesio originario de países distintos de los cubiertos por el presente procedimiento disminuyeron realmente en los años anteriores al período de investigación. Sin embargo, la divergencia en la evolución las cuotas de mercado de la Comunidad y de terceros países no confirma la afirmación de que las importaciones afectadas no causaron un perjuicio a la industria de la Comunidad. La industria de la Comunidad optó por conservar su posición de mercado aumentando sus precios sustancialmente por debajo de los otros proveedores. 24 D. Compras por parte de la industria de la Comunidad de magnesio originario de Rusia y Ucrania: (54. ) Se adujo que el único productor comunitario restante había comprado magnesio originario de Rusia y Ucrania y por ello se había autoinfligido el perjuicio. A este respecto se constató que el productor comunitario no compró ningún producto afectado procedente de estos países. E. Conclusión: (55. ) Por lo tanto se concluye que el gran volumen y el bajo precio de las importaciones de magnesio objeto de dumping originarias de Rusia y Ucrania, tomadas de forma aislada, han causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad. 25 VIL Interés de la Comunidad: A. Usuario, Alunorf: 1. Situación competitiva: (56. ) Un usuario de magnesio, Alunorf, remitió información. A pesar de la cuestión de si Alunorf es representativo de los intereses de los usuarios, se examinó si esta empresa usuaria se vería discriminada frente a los competidores establecidos fuera de la Comunidad por la adopción de las medidas antidumping. A este respecto se estableció que se registran pocas importaciones en la Comunidad de los productos que la empresa usuaria y sus propietarios fabrican, lo que quiere decir que el impacto que estas empresas podrían sufrir debido a ventajas competitivas adquiridas por competidores situados fuera de la Comunidad y potencialmente beneficiarios de materias primas baratas, es limitado. 2. Efecto sobre el coste de producción: (57. ) Durante el período de investigación Alunorf produjo productos derivados del aluminio que contenían entre 0 y 5% de magnesio. Se ha determinado que el coste del magnesio como proporción del coste total de producción estaba sustancialmente por debajo del 3% por lo que las repercusiones de las variaciones de precios del magnesio deberían ser muy pequeñas. B. Otros usuarios: (58. ) En cuanto a otros usuarios de magnesio, se adujo que el coste del magnesio representó una parte significativa del coste global de producción por lo que cualquier aumento en el coste de esta importante materia prima tendría un efecto negativo en la situación competitiva de esta industria. 26 A este respecto, se reconoce que pudo haber un efecto en esta industria usuaria. Por ello, las medidas antidumping impuestas se concibieron para que los proveedores de terceros países pudiesen seguir estando presentes en el mercado comunitario. C. Conclusión: (59. ) En resumen, se considera que redunda en interés de la Comunidad imponer medidas definitivas en la presente investigación. Esta conclusión toma específicamente en consideración la situación de una categoría de la industria usuaria que utiliza el magnesio como su materia prima principal. Las medidas definitivas propuestas garantizan que los efectos en este subgrupo de la industria usuaria serán limitados. 27 VIII. MEDIDAS ANTIDUMPING: A. Nivel de los derechos: (60. ) Basándose en las conclusiones anteriormente mencionadas sobre el dumping, el perjuicio, el nexo causal y el interés comunitario, se consideró qué forma y nivel deberían adoptar las medidas antidumping para eliminar los efectos distorsionadores para el comercio del dumping y restaurar condiciones competitivas efectivas en el mercado comunitario del magnesio. (61. ) En estas circunstancias hubo que tener en cuenta la situación deficitaria global de la industria comunitaria del magnesio así como la volatilidad del mercado. (62. ) Puesto que el nivel de precios al que se eliminarían los efectos perjudiciales de las importaciones era más alto que el margen de dumping de ambos países exportadores, el margen de dumping se utilizó para determinar el nivel de las medidas. B. Forma de los derechos: (63. ) Dado el perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad bajo la forma de pérdidas financieras, que son el resultado de una depresión de los precios de venta, de la naturaleza del producto y de posibles fluctuaciones de precios resultantes de la demanda de productos derivados, un derecho variable se considera la forma más apropiada de derechos en este caso. Teniendo en cuenta el ajuste hecho para determinar los valores normales respectivos en el procedimiento definitivo, tales derechos variables se basan en un precio mínimo CIF en frontera comunitaria de 2. 602 y 2. 568 ecus por tonelada para las importaciones de magnesio originarias de Rusia y Ucrania, respectivamente y teniendo en cuenta las diferencias en los canales reales de exportación utilizados durante el período de investigación. 28 C. Compromisos: (64. ) Informados de los principales hechos y consideraciones sobre los que estaba previsto recomendar la imposición de derechos antidumping definitivos, los dos productores rusos y ucranianos ofrecieron compromisos referentes a sus exportaciones del producto afectado a la Comunidad. Después del examen de estas ofertas, la Comisión consideró los compromisos aceptables puesto que eliminarían los efectos perjudiciales del dumping de conformidad con el apartado 2 del artículo 10 del Reglamento de base. Además, dada la naturaleza del producto y los términos particulares de los compromisos, en especial el hecho de que cubran las exportaciones del producto afectado a la Comunidad facturadas directamente a importadores independientes, se concluyó que estos compromisos pueden ser controlados efectivamente. (65. ) La Comisión consultó al Comité Consultivo sobre la aceptación de estos compromisos y, al no haberse planteado ninguna objeción, envió un informe sobre estas consultas al Consejo. De conformidad con el artículo 9 y con el apartado 1 el artículo 10 del Reglamento de base, los compromisos ofrecidos fueron aceptados por la Decisión. de la Comisión (66. ) A pesar de la aceptación de los compromisos ofrecidos por los productores rusos y ucranianos, un derecho residual debería establecerse sobre las importaciones del producto afectado originarias de Rusia y Ucrania, para reforzar los compromisos evitando su elusion. Este derecho residual debería adoptar la forma de derecho variable según lo expuesto anteriormente. 29 IX. PERCEPCIÓN DE LOS DERECHOS PROVISIONALES: (67. ) Teniendo en cuenta la magnitud de los márgenes de dumping constatados para los productores exportadores y la magnitud del perjuicio, en especial la subcotización de los precios, se considera necesario que los importes garantizados por los derechos antidumping provisionales sean percibidos definitivamente al nivel de los derechos definitivos y para todas las empresas, incluidas aquéllas cuyos compromisos han sido aceptados, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: 30 Artículo 1 1. 2. Se establece un derecho antidumping definitivos sobre las importaciones de magnesio en bruto puro clasificado en los códigos NC8104 11 00 y ex 8104 19 00 (código TARIC 8104 19 00 10) originarias de Rusia y Ucrania. A efectos del presente Reglamento el "magnesio en bruto puro" se define como el magnesio en bruto que contiene inintencionadamente pequeñas cantidades impurezas. El presente Reglamento no se aplicará al magnesio en bruto aleado, es decir, al magnesio en bruto que contiene más de un 3% en peso de elementos aleados intencionalmente tales como aluminio y cinc. Para el producto contemplado en el apartado 1 originario de Rusia, el importe del derecho antidumping será la diferencia entre el precio de importación mínimo de 2. 602 ecus por tonelada métrica de producto y el precio CIF en frontera comunitaria en todos los casos en que el precio CIF en frontera comunitaria por tonelada métrica de producto sea inferior al precio de importación mínimo (Código adicional TARIC 8899), a excepción de las importaciones del producto importador independiente tras la entrada en vigor del presente Reglamento, por los siguientes productores establecidos en Rusia: facturadas directamente a un Avisma Titanium-Magnesium Works, Berezniki, Perm, (Código TARIC adicional 8898) Solikamsk Magnesium Works, Solikamsk, Perm, (Código TARIC adicional 8903) que estarán exentas de derechos de conformidad con la aceptación mediante Decisión de la Comisión de los compromisos ofrecidos. 31 Para el producto contemplado en el apartado 1 originario de Ucrania, el importe del derecho antidumping será la diferencia entre el precio de importación mínimo de 2. 568 ecus por tonelada métrica de producto y el precio CIF en frontera comunitaria en todos los casos en que el precio CIF en frontera comunitaria por tonelada métrica de producto sea inferior al precio de importación mínimo (Código adicional TARIC 8902), a excepción de las importaciones del producto importador independiente tras la entrada en vigor del presente Reglamento por el siguiente productor establecido en Ucrania: facturadas directamente a un Concern Oriana, Kalush, Ivano-Frankovsk (Código TARIC adicional 8901) que estarán exentas de derechos de conformidad con la aceptación mediante Decisión de la Comisión del compromiso ofrecido. Salvo disposición en contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana. Artículo 2 Los importes garantizados mediante el derecho antidumping provisional establecido por el Reglamento n9 2997/95 y correspondientes a las importaciones de magnesio en bruto puro, tal como se define en el artículo 1, serán percibidos definitivamente al tipo del derecho definitivamente impuesto. Los importes garantizados superiores al importe definitivo del derecho antidumping y correspondientes a las importaciones de magnesio en bruto puro serán liberados. Los importes garantizados mediante el derecho antidumping provisional establecido por el Reglamento ns 2997/95 y correspondientes a las importaciones de magnesio en bruto aleado, tal como se define en el artículo 1, serán liberados. 32 Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, 33 ISSN 0257-9545 COM(96) 307 final DOCUMENTOS ES 02 11 N° de catálogo : CB-CO-96-316-ES-C ISBN 92-78-05849-1 Oñcina de Publicaciones Oñciales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo ->4-


title: A Bizottság határozata (1996. június 21.) a 89/662/EGK irányelv, illetve a kórokozók tekintetében a 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban megállapított állat-egészségügyi és közegészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó termékek Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi és közegészségügyi követelmények megállapításáról szóló, 92/118/EGK tanácsi irányelv I. melléklete 7. fejezetének módosításárólEGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
agricultural trade
animal product
health control
import (EU)

formats: html pdf print

text: 03/19. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 245 31996D0405 L 165/40 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1996. 7. 4. A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (1996. június 21. ) a 89/662/EGK irányelv, illetve a kórokozók tekintetében a 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban megállapított állat-egészségügyi és közegészség- ügyi követelmények hatálya alá nem tartozó termékek Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi és közegészségügyi követelmények megállapításáról szóló, 92/118/EGK tanácsi irányelv I. melléklete 7. fejezetének módosításáról (EGT vonatkozású szöveg) (96/405/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 96/340/EK határozattal (1) módosított, a 89/662/EGK irányelv, illetve a kórokozók tekintetében a 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban megállapított állat-egészségügyi és közegészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó termékek Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe és köz- történő behozatalára egészségügyi követelmények megállapításáról szóló, 1992. december 17-i 92/118/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 15. cikke második bekezdésére, irányadó állat-egészségügyi mivel a meghatározott szabályok alkalmazása bizonyos nehéz- ségeket okozott a nem emberi fogyasztásra szánt állati eredetű vér és vérkészítmények kereskedelmében és behozatalakor; részletesebb szabályokat kell megállapítani az állati mivel eredetű vérkészítmények különböző kategóriáit illetően; mivel a 92/118/EGK irányelv I. mellékletének 7. fejezetét az érthetőség érdekében át kell fogalmazni; mivel az e határozatban előírt intézkedések összhangban állnak az Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, 1. cikk A 92/118/EGK irányelv I. mellékletének 7. fejezete helyébe e határozat melléklete lép. 2. cikk Ezt a határozatot 1996. július 1-jétől kell alkalmazni. 3. cikk Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. Kelt Brüsszelben, 1996. június 21-én. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja (1) HL L 129. , 1996. 5. 30. , 35. o. (2) HL L 62. , 1993. 3. 15. , 49. o. 246 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/19. kötet MELLÉKLET „7. FEJEZET Patás emlősökből és baromfiból nyert vér és vérkészítmények (a lófélékből kinyert szérum kivételével) I. Emberi fogyasztásra szánt friss vér és vérkészítmények A. Kereskedelem 1. A patás emlősök és a baromfi emberi fogyasztásra szánt friss vérének kereskedelmére – a 72/461/EGK (1), a 91/494/EGK (2) vagy a 91/495/EGK (3) tanácsi irányelvnek megfelelően – a friss hús kereskedelmére alkalmazandó állat-egészségügyi feltételek vonatkoznak. 2. Az emberi fogyasztásra szánt vérkészítmények kereskedelmére ezen irányelv 11. fejezetében meghatározott állat- egészségügyi feltételek vonatkoznak. B. Behozatal 1. A háziasított patás emlősök emberi fogyasztásra szánt friss vérének behozatala tilos a 72/462/EGK tanácsi irányelv (4) értelmében. A háziasított baromfi emberi fogyasztásra szánt friss vérének behozatalára a 91/494/EGK irányelvben meghatározott állat-egészségügyi feltételek vonatkoznak. A tenyésztett vadak emberi fogyasztásra szánt friss vérének behozatalára ezen irányelv 11. fejezetében meghatározott állat-egészségügyi feltételek vonatkoznak. 2. Az emberi fogyasztásra szánt vérkészítmények behozatala – beleértve a 77/99/EGK tanácsi irányelvben (5) tárgyalt készítményeket – a friss húsra alkalmazandó állat-egészségügyi feltételekre figyelemmel történhet a 72/462/EGK tanácsi irányelv és ezen irányelv értelmében, anélkül, hogy ez érintené az e melléklet 6. fejezetében tárgyalt, a vérből előállított feldolgozott állati fehérje-készítményekre vonatkozó szabályokat. II. A nem emberi fogyasztásra szánt friss vér és vérkészítmények A. Meghatározások E pont alkalmazásában a következő meghatározásokat kell alkalmazni: vér: – a 90/667/EGK irányelv értelmében »kevésbé veszélyeztető anyag«-ként meghatározott teljes vér, vérkészítmények: – a vér olyan frakciói, amelyek 90/667/EGK irányelvben előírttól eltérő kezelésen mentek keresztül, vagy – olyan vér, amely a 90/667/EGK irányelvben előírttól eltérő kezelésen ment keresztül, in vitro diagnózisra használt készítmények: – a végfelhasználó által közvetlenül felhasználható, vérkészítményt tartalmazó csomagolt termék, amely reagensként, reagens készítményként, kalibrálószerként, kitként vagy bármely egyéb rendszer formájában, önmagában vagy kombi- nációban használandó emberi és állati eredetű minták – kivéve átültetett szervek vagy transzfundált vér – in vitro vizs- gálatára, kizárólag vagy legfőképp az élettani állapot, az egészségi állapot, betegség vagy genetikai rendellenesség megállapítása céljából vagy a biztonság (ártalmatlanság) és a reagensekkel történő összeférhetőség meghatározására, laboratóriumi reagensek: – a végfelhasználó által közvetlenül felhasználható, vérkészítményt tartalmazó csomagolt termék, amelyet laboratóriumi használatra alkalmaznak reagensként vagy reagens készítményként, akár önmagában, akár kombinációban; (1) HL L 302. , 1972. 12. 31. , 24. o. (2) HL L 268. , 1991. 9. 24. , 35. o. (3) HL L 268. , 1991. 9. 24. , 41. o. (4) HL L 302. , 1972. 12. 31. , 28. o. (5) HL L 26. , 1977. 1. 31. , 85. o. 03/19. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 247 teljes kezelés: – 65 °C-on történő hőkezelés legalább három órán keresztül, amelyet a kezelés hatékonyságának ellenőrzése követ, vagy – 2,5 megaraddal vagy gammasugárzással történő besugárzás, amelyet a kezelés hatékonyságának ellenőrzése követ, vagy – a kémhatás beállítása 5 pH-értékre két órán keresztül, amelyet a kezelés hatékonyságának ellenőrzése követ, vagy – az e melléklet 4. fejezetében előírt kezelés, vagy – bármely más, a 18. cikkben szabályozott eljárásnak megfelelő kezelés vagy folyamat. B. Kereskedelem A vér és a vérkészítmények kereskedelmére az ezen irányelv II. fejezetében meghatározott állat-egészségügyi feltételek és a 90/667/EGK irányelvben meghatározott feltételek vonatkoznak. C. Behozatal 1. Vér behozatalára az e melléklet 10. fejezetében meghatározott állat-egészségügyi feltételek vonatkoznak. 2. a) A vérkészítmények behozatala abban az esetben engedélyezett, amennyiben valamennyi szállítmányt bizonyítvány kísér, amelynek formáját a 18. cikkben meghatározott eljárásnak megfelelően kell meghatározni, és amely tanú- sítja, hogy: – a termék olyan harmadik országból származik, amelyben az arra fogékony fajok esetében nem fordult elő ragadós száj- és körömfájás legalább 24 hónapon belül és 12 hónapon belül hólyagos szájgyulladás, sertések hólyagos betegsége, keleti marhavész, kiskérődzők pestise, Rift-völgyi láz, kéknyelv betegség, afrikai lópestis, klasszikus sertéspestis, afrikai sertéspestis, Newcastle-betegség vagy madárinfluenza, és amelyekben nem oltottak e betegségek ellen legalább 12 hónapja. Az egészségügyi bizonyítvány azon állatfajnak megfelelően állítható ki, amelyből a vérkészítmény származik, vagy – a szarvasmarhafélékből származó vérkészítmények esetében valamely harmadik ország olyan területéről erednek, amely megfelel az első francia bekezdésben felsorolt feltételeknek, és amelyből a közösségi jogszabá- lyok értelmében engedélyezett a szarvasmarhafélék, azok friss húsának és spermájának behozatala. A vérnek – amelyből az ilyen készítményeket gyártják – a harmadik országnak a szóban forgó területéről származó szar- vasmarhafélékből kell származnia, és azt – a közösségi jogszabályoknak megfelelően engedélyezett vágóhidakon, vagy – a harmadik ország illetékes hatósága által engedélyezett és ellenőrzött vágóhidakon kell begyűjteni. A Bizott- sággal és a tagállammal közölni kell e vágóhidak címét és engedélyszámát, vagy – a szarvasmarhafélékből származó vérkészítmények esetében azok teljes kezelésen mentek át, amely kezelés szavatolja, hogy nincsenek jelen a szarvasmarhafélék – első bekezdésben felsorolt – betegségeit kiváltó kóro- kozók, vagy – a szarvasmarhafélékből származó vérkészítmények esetében megfelelnek az e melléklet 10. fejezetében megha- tározott feltételeknek. Az ilyen esetekben a csomagolást nem szabad megbontani a tárolás során, és a feldol- gozó létesítménynek e termék teljes kezelését el kell végeznie. b) Amennyiben szükséges, a 18. cikkben szabályozott eljárásnak megfelelően meg kell határozni az in vitro diagnó- zisra használt készítmények és a laboratóriumi reagensek behozatalára vonatkozó különleges feltételeket. E fejezet részletes végrehajtási szabályait – amennyiben szükséges – a 18. cikkben szabályozott eljárással összhangban kell meghatározni. ” III. Általános rendelkezések


title: Rozhodnutí PARCOM 96/1 o zastavení používání hexachlóretanu v průmyslovém odvětví neželezných kovů

eurovoc_concepts:
dangerous substance
international convention
marine pollution
marketing restriction
metallurgical industry
non-ferrous metal
prevention of pollution

text: 184 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 28 21998A0328(02) 28. 3. 1998 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 96/42 ÚMLUVA Z OSLA A PAŘÍŽE O ZABRÁNĚNÍ ZNEČIŠTĚNÍ MOŘÍ SPOLEČNÉ ZASEDÁNÍ KOMISÍ Z OSLA A PAŘÍŽE Oslo: 17. až 21. června 1996. ROZHODNUTÍ PARCOM 96/1 o zastavení používání hexachlóretanu v průmyslovém odvětví neželezných kovů PŘIPOMÍNAJÍCE rozhodnutí PARCOM 92/4 o zastavení používání hexachlóretanu (HCE) v průmyslovém odvětví sekundárního zpracování hliníku a v průmyslovém odvětví primárního zpracování hliníku s integrovanými slévárnami; PŘIPOMÍNAJÍCE rozhodnutí PARCOM 93/1 o zastavení používání hexachlóretanu (HCE) v průmyslovém odvětví neželezných kovů; BEROUCE V ÚVAHU, že organohalogenové sloučeniny, které jsou toxické, trvalé, se sklonem k bioakumulaci a jsou příčinou znečištění moří, vyžadují naléhavá opatření; BEROUCE V ÚVAHU, že tyto sloučeniny jsou na seznamu priorit Pařížské úmluvy; BEROUCE V ÚVAHU, že hexachlóretan se dodnes užívá v průmyslovém odvětví neželezných kovů, hlavně k odplyňování ve slévárnách hořčíku a mědi; BEROUCE V ÚVAHU, že již existují jiné systémy a alternativní látky schopné dosáhnout podobného nebo dokonce lepšího účinku a výkonu a že některé alternativní techniky představují menší ekologické riziko; BEROUCE V ÚVAHU, že pro některá použití při výrobě hořčíkových a hliníkových slitin jsou určité omezené výjimky nutné, aby se malým a středním slévárnám poskytla přiměřená doba k přizpůsobení, SMLUVNÍ STRANY ÚMLUVY O ZABRÁNĚNÍ ZNEČIŠTĚNÍ MOŘÍ Z POZEMNÍCH ZDROJŮ ROZHODLY, ŽE: 1. Programy a opatření 1. 1 Veškeré používání HCE v průmyslovém odvětví hliníku (včetně integrovaných i neintegrovaných sléváren hliníku) se zastaví pokud možno do 31. prosince 1996, nejpozději však do 31. prosince 1997. 1. 2 Veškeré používání HCE v průmyslovém odvětví neželezných kovů se zastaví do 31. prosince 1997. 1. 3 Výjimkou z tohoto rozhodnutí je možnost používání hexachlóretanu: a) pro zjemňování zrna při výrobě hořčíkových slitin AZ81, AZ91 a AZ92; b) v neintegrovaných slévárnách hliníku vyrábějících specializované odlitky, u nichž jsou kladeny vysoké požadavky na kvalitu a bezpečnost a při jejichž výrobě je průměrná denní spotřeba hexachlóretanu menší než 1,5 kg. Potřeba těchto výjimek bude v roce 1998 přezkoumána. 1. 4 Možné náhradní technologie by měly být posouzeny příslušnými orgány z hlediska jejich rizik a prospěchu. 11/sv. 28 CS Úřední věstník Evropské unie 185 2. Vstup v platnost 2. 1 Toto rozhodnutí nahrazuje rozhodnutí PARCOM 92/4 a 93/1 s účinkem ode dne, kdy sekretariát obdržel potvrzení od smluvních stran, jejichž společný počet hlasů představuje nejméně tři čtvrtiny celkového počtu hlasů v Pařížské komisi, že jsou schopny toto usnesení prosadit. 2. 2 Tato náhrada nabývá účinku pro každou smluvní stranu ode dne: a) uvedeného v pododstavci 2. 1, nebo b) kdy předloží toto oznámení sekretariátu, podle toho, co nastane později. 3. Zprávy o provádění 3. 1 Zprávy o provádění tohoto rozhodnutí by měly být předkládány příslušné pracovní skupině OSPAR zasedající před zasedáním OSPAR 1999. Pro zprávy by se měl co možná nejvíce používat formulář, jehož vzor je přiložen v dodatku. 186 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 28 Dodatek Formulář zprávy o provádění rozhodnutí PARCOM 96/1 o zastavení používání hexachlóretanu v průmyslovém odvětví neželezných kovů


title: Komisijas Lēmums (1996. gada 21. jūnijs), ar ko groza I pielikuma 7. nodaļu Padomes Direktīvā 92/118/EEK, ar kuru nosaka dzīvnieku veselības un sabiedrības veselības prasības, kas reglamentē to produktu tirdzniecību un importu Kopienā, kuri nav pakļauti minētajām prasībām, kas noteiktas īpašos Kopienas noteikumos, kuri minēti Direktīvas 89/662/EEK A pielikuma I nodaļā, un attiecībā uz patogēniem – Direktīvā 90/425/EEKDokuments attiecas uz EEZ

text: 03/19. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 245 31996D0405 L 165/40 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 4. 7. 1996. KOMISIJAS LĒMUMS (1996. gada 21. jūnijs), ar ko groza I pielikuma 7. nodaļu Padomes Direktīvā 92/118/EEK, ar kuru nosaka dzīvnieku vese- lības un sabiedrības veselības prasības, kas reglamentē to produktu tirdzniecību un importu Kopienā, kuri nav pakļauti minētajām prasībām, kas noteiktas īpašos Kopienas noteikumos, kuri minēti Direktīvas 89/662/EEK A pielikuma I nodaļā, un attiecībā uz patogēniem – Direktīvā 90/425/EEK (Dokuments attiecas uz EEZ) (96/405/EK) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU. ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Padomes 1992. gada 17. decembra Direktīvu 92/118/EEK, ar ko nosaka dzīvnieku veselības un sabiedrības veselības prasības attiecībā uz to produktu tirdzniecību un importu Kopienā, kuri nav pakļauti šādām prasībām, kas noteiktas īpašos Kopienas noteikumos, kuri minēti Direktīvas 89/662/EEK A pielikuma I nodaļā, un attiecībā uz patogēniem – Direktīvā 90/425/EEK (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Lēmumu 96/340/EK (2), un jo īpaši tās 15. panta otro daļu, tā kā noteikto noteikumu piemērošana ir radījusi zināmas grūtības dzīvnieku izcelsmes asiņu un asins produktu, kas nav paredzēti lietošanai pārtikā, importēšanā; tā kā izcelsmes asins produktu dažādajām kategorijām; jānosaka sīkāki noteikumi attiecībā uz dzīvnieku 1. pants Direktīvas 92/118/EEK I pielikuma 7. nodaļu aizstāj ar šā lēmuma pielikumu. Šo lēmumu piemēro no 1996. gada 1. jūlija. 2. pants Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. 3. pants Briselē, 1996. gada 21. jūnijā tā kā skaidrības labad jāpārstrādā Direktīvas 92/118/EEK I pie- likuma 7. nodaļa; tā kā šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pastāvīgās veterinārijas komitejas atzinumu, Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Franz FISCHLER (1) OV L 62, 15. 3. 1993. , 49. (2) OV L 129, 30. 5. 1996. , 35. lpp. lpp. 246 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/19. sēj. PIELIKUMS “7. NODAĻA Nagaiņu un mājputnu asinis un asins produkti (izņemot zirgu dzimtas dzīvnieku serumu) I. Svaigas asinis un asins produkti, kas paredzēti lietošanai pārtikā A. Tirdzniecība 1. Tirdzniecība ar svaigām nagaiņu un mājputnu asinīm, kas paredzētas lietošanai pārtikā, ir pakļauta dzīvnieku vese- ievērojot Padomes Direktīvas 72/461/EEK (1), svaigu gaļu, lības nosacījumiem, ko piemēro tirdzniecībā ar 91/494/EEK (2) vai 91/495/EEK (3). 2. Tirdzniecība ar asins produktiem, kas paredzēti lietošanai pārtikā, ir pakļauta dzīvnieku veselības nosacījumiem, kas noteikti šīs direktīvas 11. nodaļā. B. Importēšana 1. Importēt svaigas mājdzīvnieku nagaiņu asinis, kas paredzētas lietošanai pārtikā, ir aizliegts, ievērojot Padomes Direk- tīvu 72/462/EEK. Importējot svaigas mājputnu asinis, kas paredzētas lietošanai pārtikā, jāievēro dzīvnieku veselības nosacījumi, kas noteikti Direktīvā 91/494/EEK. Importējot svaigas audzētu medījumdzīvnieku asinis, kas paredzētas lietošanai pārtikā, jāievēro dzīvnieku veselības nosacījumi, kas noteikti šā pielikuma 11. nodaļā. 2. Importējot asins produktus, kas paredzēti lietošanai pārtikā, tostarp tos, kuri minēti Padomes Direktīvā 77/99/EEK (4), jāievēro dzīvnieku veselības nosacījumi, ko piemēro gaļas produktiem, ievērojot Direktīvu 72/462/EEK un šo direk- tīvu, neierobežojot noteikumus par pārstrādātu dzīvnieku proteīna produktiem, kuru pamatā ir asinis, kas minēti šā pielikuma 6. nodaļā. II. Svaigas asinis un asins produkti, kas nav paredzēti lietošanai pārtikā A. Definīcijas Šajā punktā izmanto turpmāk šādas definīcijas: asinis: — nesadalītas asinis, ko definē kā neliela riska materiālu Direktīvas 90/667/EEK nozīmē; asins produkti: — asins daļas, kam var būt veikta apstrāde, kas nav noteikta Direktīvā 90/667/EEK, vai — asinis, kam veikta apstrāde, kas nav noteikta Direktīvā 90/667/EEK; produkti, ko izmanto in vitro diagnozei: — iesaiņots produkts, kas ir gatavs, lai to lietotu tiešais lietotājs, un kurā ir asins produkts, un ko izmanto kā reaģentu, reaģentproduktu, kalibrētāju, komplektu vai lietojot to vienu pašu vai kombinējot, kas jebkādu citu sistēmu, paredzēts izmantošanai in vitro, lai pārbaudītu cilvēku vai dzīvnieku izcelsmes paraugus, izņemot ziedotus orgānus vai asinis, tikai vai galvenokārt nolūkā diagnosticēt fizioloģisko stāvokli, veselības stāvokli, slimību vai ģenētisku novirzi no normas vai lai noteiktu drošumu un saderību ar reaģentiem; laboratorijas reaģents: — iesaiņots produkts, kas ir gatavs, lai to lietotu tiešais lietotājs, un kurā ir asins produkts, un ko paredzēts izmantot laboratorijā kā reaģentu vai reaģentproduktu, lietojot to vienu pašu vai kombinējot; (1) OV L 302, 31. 12. 1972. , 24. (2) OV L 268, 24. 9. 1991. , 35. (3) OV L 268, 24. 9. 1991. , 41. (4) OV L 302, 31. 12. 1972. , 28. lpp. lpp. lpp. lpp. 03/19. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 247 pilna apstrāde: — termiska apstrāde 65 °C temperatūrā vismaz trīs stundas, pēc tam veicot efektivitātes pārbaudi, vai — apstarošana ar 2,5 megaradiem vai ar gamma stariem, pēc tam veicot efektivitātes pārbaudi, vai — pH līmeņa mainīšana, divas stundas izturot pH 5, pēc tam veicot efektivitātes pārbaudi, vai — apstrāde, kas paredzēta šā pielikuma 4. nodaļā, vai — jebkura cita apstrāde vai process, kas jānosaka saskaņā ar 18. pantā noteikto procedūru. B. Tirdzniecība Tirdzniecība ar asinīm un asins produktiem ir pakļauta dzīvnieku veselības nosacījumiem, kas noteikti šīs direktīvas II nodaļā, un nosacījumiem, kas noteikti Direktīvā 90/667/EEK. C. Importēšana 1. Importējot asinis, jāievēro veterinārsanitārās prasības, kuras noteiktas šā pielikuma 10. nodaļā. 2. a) Asins produktu importēšana ir atļauta ar noteikumu, ka katram sūtījumam ir pievienots sertifikāts, kura veids jānosaka, ievērojot 18. pantā noteikto procedūru, un kurā apliecināts, ka: — produktu izcelsme ir trešajā valstī, kur vismaz 24 mēnešus nav reģistrēts neviens saslimšanas gadījums ar mutes un nagu sērgu, 12 mēnešus nav reģistrēts neviens saslimšanas gadījums ar vezikulāro stomatītu, cūku vezikulāro slimību, govju mēri, sīko atgremotāju mēri, Rifta ielejas drudzi, infekciozo katarālo drudzi, Āfrikas zirgu mēri, klasisko cūku mēri, Āfrikas cūku mēri, Ņūkāslas slimību vai putnu mēri attiecībā pret to uzņēmī- gajām sugām un kur vismaz 12 mēnešus nav veikta vakcinācija pret minētajām slimībām. Veterinārais sertifi- kāts var būt aizpildīts saskaņā ar dzīvnieku sugu, no kuras iegūti asins produkti, vai — asins produktu gadījumā, kas iegūti no liellopiem, to izcelsme ir trešās valsts apgabalā, kas atbilst pirmajā ievil- kumā izklāstītajiem nosacījumiem un no kura ir atļauts ievest liellopus, to svaigu gaļu vai to spermu, ievērojot Kopienas tiesību aktus. Asinīm, no kā izgatavo tādus produktus, jābūt no liellopiem, kuri ir no tā trešās valsts apgabala, un tās jāievāc: — lopkautuvēs, kas apstiprinātas saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem, vai — lopkautuvēs, ko apstiprina un pārrauga trešās valsts kompetentās iestādes. Komisijai un dalībvalstīm jābūt informētām par tādu lopkautuvju adresi un apstiprinājuma numuru, vai — asins produktu gadījumā, kas iegūti no liellopiem, ka tiem ir veikta pilna apstrāde, kura garantē, ka nav pirmajā ievilkumā minēto liellopu slimību ierosinātāju, vai — asins produktu gadījumā, kas iegūti no liellopiem, ka tie atbilst nosacījumiem, kuri noteikti šā pielikuma 10. nodaļā. Tādos gadījumos iesaiņojumu uzglabāšanas laikā atvērt nedrīkst, un pārstrādes uzņēmumam jāveic attiecīgo produktu pilna apstrāde. b) Īpašos nosacījumus attiecībā uz produktu importēšanu, kas paredzēti in vitro diagnozei un laboratorijas reaģen- tiem, vajadzības gadījumā nosaka saskaņā ar 18. pantā noteikto procedūru. izstrādātus noteikumus šīs nodaļas piemērošanai vajadzības gadījumā pieņem saskaņā ar 18. pantā noteikto Sīki procedūru. ” III. Vispārīgi noteikumi


title: PROPOSTA DE REGULAMENTO (CE, EURATOM, CECA) DO CONSELHO que fixa os coeficientes de correcção aplicáveis, a partir de 1 de Janeiro de 1996, às remuneraçõe dos funcionários das Comunidades Europeias colocados em países terceiros

eurovoc_concepts:
European official
pay
pay rise
regulations for civil servants
third country

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 21. 06. 1996 COM(96)291 final PROPOSTA DE REGULAMENTO (CE, EURATOM, CECA) N° J. DO CONSELHO que fixa os coeficientes de correcção aplicáveis, a partir de 1 de Janeiro de 1996, às remunerações dos funcionários das Comunidades Europeias colocados em países terceiros (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS Pelo Regulamento n° 3019/87 de 5 de Outubro de 1987 o Estatuto foi objecto de uma alteração através do aditamento de um Anexo X que contém disposições especiais e derrogatórias aplicáveis aos funcionários das Comunidades Europeias colocados em países terceiros. Em especial, foi instaurado um sistema pecuniário específico, e os artigos 11°, 12° e 13° do novo anexo dizem respeito à remuneração dos funcionários colocados nos referidos países. Segundo este sistema, a remuneração é paga em francos belgas na Bélgica, mas pode também ser - total ou parcialmente -paga na moeda do país de afectação Neste último caso é aplicado um coeficiente de correcção à parte da remuneração paga na moeda local. Nos termos do artigo 13° do presente anexo, o Conselho da União Europeia deve fixar semestralmente os coeficientes de correcção aplicáveis em países terceiros. A presente proposta diz respeito à fixação dos coeficientes de correcção aplicáveis em países terceiros com efeitos a partir de 1 de Janeiro de 1996. O impacto orçamental é praticamente desprezível em relação ao orçamento global de funcionamento das delegações. 11. Pelo Regulamento (CEE, Euratom, CECA) n° 2175/88 de 18 de Julho de 1988, o Conselho da União Europeia fixou os primeiros coeficientes de correcção aplicáveis a partir de 10 de Outubro de 1987. Estes coeficientes de correcção foram seguidamente fixados semestralmente pelo Conselho da União Europeia e pela última vez pelo Regulamento n° 579/96, de 25 de Março de 1996, com efeitos em 1 de Julho de 1995. O sistema de remuneração dos funcionários colocados em países terceiros baseia-se no princípio da equivalência do poder de compra entre os locais de afectação e Bruxelas. A aplicação deste princípio tem por base o cálculo da paridade do poder de compra (PPC) da moeda local em relação ao franco belga. O coeficiente de correcção é o factor resultante da divisão do PPC pela taxa de câmbio. O principal trabalho na fixação dos coeficientes de correcção consiste, pois, em calcular as paridades do poder de compra entre os diferentes locais de trabalho e Bruxelas. As taxas de câmbio contabilísticas escolhidas são as do mês de Dezembro de 1995. O quadro A indica para cada local de afectação sucessivamente a paridade económica aplicável no mês de Janeiro de 1996, tal como foi calculada pelo o Serviço de Estatística das Comunidades Europeias (S. E. C. E. ), a taxa de câmbio escolhida e o coeficiente de correcção daí decorrente, aplicável em 1 de Janeiro de 1996. Para cada um dos países, o S. E. C. E. estabeleceu as paridades económicas que figuram no Quadro B. Estas paridades serão aplicáveis a partir de 1 de Janeiro de 1996. z PAÍSES DE AFECTAÇÃO AFRICA DO SUL (LE CAP) AFRICA DO SUL (PRETORIA) ALBANIA ANGOLA ANTIGUA E BARBUDA ANTILHAS NEERLANDESAS ARGENTINA «ARGÉLIA AUSTRALIA BANGLADESH BARBADOS BELIZE BENIM «BOLIVIA BOTSUANA BRASIL BULGARIA BURKINA FASO BURUNDI CAMARÕES CANADA CASAQUISTAO CHADE CHILE CHINA CHIPRE CISJORDANIA - FAIXA DE GAZA COLOMBIA COMORES CONGO COREIA COSTA DO MARFIM COSTA RICA DJIBOUTI EGIPTO «ERITREIA ESLOVÁQUIA ESLOVÉNIA ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (NOVA IORQUE) ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (UASHINGTON) ETIÓPIA EX-JUGOSLAVIA FIJI FILIPINAS GABÃO GAMBIA GANA GEORGIA GRANADA GUIANA GUINÉ GUINÉ BISSAU GUINÉ EQUATORIAL HAITI HONG KONG HUNGRIA ILHAS SALOMÃO INDIA INDONESIA ISRAEL JAMAICA JAPÃO (TÓQUIO) JORDÂNIA LESOTHO » Não disponível, QUADRO A FB 1. 00 = moeda nacional Paridades económicas para Janeiro 96 Taxas de cambio de Dezembro 95 Coeficientes de correcção para Janeiro 96 Bruxelas = 100 70. 40 66. 56 70. 63 141. 13 89. 49 74. 86 89. 70 0. 00 74. 53 56. 24 80. 08 65. 29 66. 01 0. 00 63. 55 72. 55 42. 92 77. 28 79. 57 91. 78 64. 46 100. 95 77. 83 74. 13 72. 51 80. 33 0. 00 62. 50 86. 33 94. 72 88. 92 89. 88 59. 95 110. 92 54. 68 0. 00 58. 84 80. 90 87. 74 75. 21 33. 93 0. 00 63. 80 55. 05 121. 64 74. 20 36. 29 70. 42 87. 79 54. 58 90. 03 61. 85 75. 58 0. 00 91. 53 72. 47 79. 13 36. 79 73. 76 97. 11 41. 48 156. 76 57. 34 55. 98 0 0872878 0 0825164 2 1903673 314311 3777222 0 0818084 0. 0451143 0. 0303723 0. 0000000 0. 0336363 0. 7655115 0. 0542266 0. 0442119 11. 0015854 0. 0000000 0. 0615265 0. 0235615 1. 0093960 12. 8795765 7. 3613583 15. 2964991 0. 0296385 0. 0341787 12. 9709347 10. 3075303 0. 2040793 0. 0123582 0. 0000000 20. 5261468 10. 7909771 15. 7860173 23. 0305179 14. 9792769 3. 9080027 6. 6744924 0. 0626497 0. 0000000 0. 5820311 3. 3956947 0. 0297076 0. 0254642 0. 0723778 0. 0000000 0. 0316580 0. 4866718 20. 2738560 0. 2466327 17. 0622787 0. 0238421 0. 0802535 2. 5688870 30. 4047707 423. 8739671 12. 5969367 0. 0000000 0. 2417259 3. 3661882 0. 0949800 0. 4427156 58. 6549661 0. 1012395 0. 5592908 5. 3872991 0. 0140387 0. 0694067 0. 1239803 0. 1239803 3. 1012560 222717. 1492200 0. 0914160 0. 0602664 0. 0338581 1. 7128860 0. 0451325 1. 3610998 0. 0677140 0. 0677140 16. 6666667 0. 0000000 0. 0968148 0. 0324781 2. 3515579 16. 6666667 9. 2515496 16. 6666667 0. 0459791 0. 0338581 16. 6666667 13. 9037582 0. 2814523 0. 0153844 0. 0000000 32. 8428797 12. 5000000 16. 6666667 25. 9006967 16. 6666667 6. 5189048 6. 0172092 0. 1145738 0. 0000000 0. 9891197 4. 1972718 0. 0338581 0. 0338581 0. 2133060 0. 0000000 0. 0496179 0. 8840170 16. 6666667 0. 3323805 47. 0145745 0. 0338581 0. 0914160 4. 7065468 33. 7700932 685. 3070175 16. 6666667 0. 6160291 0. 2640961 4. 6448976 0. 1200336 1. 2034853 79. 5165394 0. 1042492 1. 3482904 3. 4366623 0. 0244828 0. 1239803 5 PAÍSES DE AFECTAÇÃO QUADRO A FB 1. 00 = moeda nacional Paridades económicas para Janeiro 96 Taxas de câmbio de Dezembro 95 Coeficientes de correcção para Janeiro 96 Bruxelas = 100 L2 BANO * LIBÉRIA MADAGASCAR MALAWI MAL! MALTA MARROCOS MAU»ICIA MAURITANIA MEXItO MOÇAMBIQUE MAMÍB1A NIGER NIGERIA NORUEGA NOVA CALEDONIA PAPUASIA-NOVA GUINÉ PAQUISTÃO PERU POLÓNIA QUÉNIA REPUBLICA CENTRAFRICANA REPUBLICA CHECA REPUBLICA DE CABO VERDE REPUBLICA DOMINICANA ROMÉNIA * f?UANDA RUSSIA SAMOA * SAO TOMÉ E PRINCIPE SENEGAL SERRA LEOA SÍRIA •SOMALIA SRI LANKA SUAZILÂNDIA SUDÃO SUIÇA SURINAME TAILÂNDIA TANZANIA TOGO TONGA TRIN IDADE E TOBAGO TUNISIA TURQUIA UCRÂNIA UGANDA URUGUAY VANUATU VENEZUELA VIETNAME * ZAIRE ZAMBIA ZIMBABWE * Não disponível. 14. 3701764 0. 0000000 65. 1404963 0. 1804042 13. 2986821 0. 0088942 0. 1913329 0. 4170911 3. 1862674 0. 108S641 172. 3523951 0. 0829878 12. 9645148 0. 9639221 0. 2609347 3. 7289771 0. 0371799 0. 6237122 0. 0604353 673. 8407103 1. 1517938 18. 4438123 0. 5344534 2. 0722557 0. 3064184 30. 9244495 0. 0000000 0. 0392958 0. 0558539 0. 0000000 12. 2659947 20. 6999249 0. 8897015 0. 0000000 0. 0000000 0. 0595003 0. 8058846 0. 0474496 7. 0865458 0. 5902233 7. 8406226 12. 9561294 0. 0336350 O. 1Û01847 0. 0191206 1134. 8042519 0. 0310945 20. 6423765 0. 1992887 3. 3807727 3. 7417611 126. 7742486 0. 0000000 20. 8535320 0. 1386476 54. 9510935 0. 0338581 139. 7038279 0. 5265375 16. 6666667 0. 0119513 0. 2827175 0. 6184292 4. 6617873 0. 2583379 342. 5830764 0. 1239803 16. 6666667 3. 0066146 0. 2143715 3. 0303030 0. 0520508 1. 1774957 0. 0784006 832. 9168749 1. 9124847 16. 6666667 0. 9002521 2. 6329647 0. 4389623 86. 2366333 10. 6465660 0. 0338581 0. 0871612 0. 0000000 16. 6666667 31. 4732635 0. 9006575 88. 7075313 0. 0000000 0. 1239803 2. 7425061 0. , 0393592 13. 9157540 0. 8443806 19. 5748346 16. 6666667 0. 0467968 0. 2007871 0. 0317017 1S40. 1295451 0. 0338581 35. 2187082 0. 2354825 3. 8633905 5. 7557269 372. 8143757 538. 2131324 32. 5446676 0. 3173092 » 6FR 1 = USJ 26. 15 0. 00 46. 63 34. 26 79. 79 74. 42 67. 68 67. 44 68. 35 42. 14 50. 31 66. 94 77,79 32. 06 121. 72 123. 06 71. 43 52. 97 77. 09 80. 90 60. 22 110. 66 59. 37 78. 70 69. 81 35. 86 0. 00 116. 06 64. 08 0. 00 73. 60 65. 77 98. 78 0. 00 0. 00 47. 99 29. 38 120. 56 50. 92 69. 90 40. 05 77. 74 71. 87 49. 90 60. 31 61. 67 91. 84 58. 61 84. 63 87. 51 65. 01 34. 00 0. 00 64. 08 43. 69 PAÍSES DE AFECTAÇÃO AFRICA DO SUL (LE CAP) AFRICA DO SUL (PRETORIA) ALBANIA ANGOLA ANTIGUA E BARBUDA ANTILHAS NEERLANDESAS ARGENTINA *ARGÉLIA AUSTRALIA BANGLADESH BARBADOS BELIZE BENIM * BOLIVIA BOTSUANA BRASIL BULGARIA BURKINA FASO BURUNDI CAMARÕES CANADA CASAQUISTAO CHADE CHILE CHINA CHIPRE * CI SJORDAN IA - FAIXA DE GAZA COLOMBIA COMORES CONGO COREIA COSTA DO MARFIM COSTA RICA DJIBOUTI EGIPTO * ERITREIA ESLOVÁQUIA ESLOVÉNIA ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (NOVA IORQUE) ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (UASHINGTON) ETIÓPIA EX-JUGOSLAVIA FIJI FILIPINAS GABÃO GAMBIA GANA GEORGIA GRANADA GUIANA GUINÉ GUINÉ BISSAU GUINÉ EQUATORIAL HAITI HONG KONG HUNGRIA ILHAS SALOMÃO INDIA INDONESIA ISRAEL JAMAICA JAPÃO (TÓQUIO) JORDÂNIA LESOTHO LÍBANO LIBÉRIA MADAGASCAR MALAWI MALI MALTA * Não disponível. QUADRO B Paridades económicas calculadas para Janeiro 96 0. 0872878 0. 0825164 2. 1903673 314311. 3777222 0. 0818084 0. 0451143 0. 0303723 0. 0000000 0. 0336363 0. 7655115. 0542266 0. 0442119 0. 0015854 11. 0000000 0. 0. 0615265 0. 0235615 1. 0093960 12. 8795765 7. 3613583 15. 2964991 0. 0296385 0. 0341787 12. 9709347 10. 3075303 0. 2040793 0. 0123582 0. 0000000 20. 5261468 10. 7909771 15. 7860173 23. 0305179 14. 9792769 3. 9080027 6. 6744924 0. 0626497 0. 0000000 0. 5820311 3. 3956947 0. 0297076 0. 0254642 0. 0723778 0. 0000000 0. 0316580 0. 4866718 20. 2738560 0. 2466327 17. 0622787 0. 0238421 0. 0802535 2. 5688870 30. 4047707 423. 8739671 12. 5969367 0. 0000000 0. 2417259 3. 3661882 0. 0949800 0. 4427156 58. 6549661 0. 1012395 0. 5592908 5. 3872991 0. 0140387 0. 0694067 14. 3701764 0. 0000000 65. 1404963 0. 1804042 13. 2986821 0. 0088942 S PAÍSES DE AFECTAÇÃO QUADRO B Paridades económicas calculadas para Janeiro 96 MARROCOS MAURICIA MAURITANIA MÉXICO MOÇAMBIQUE NAMIBIA NIGER NIGÉRIA NORUEGA NOVA CALEDONIA PAPUASIA-NOVA GUINÉ PAQUISTÃO PERU POLÓNIA QUÉNIA REPUBLICA CENTRAFRICANA REPUBLICA CHECA REPUBLICA DE CABO VERDE REPUBLICA DOMINICANA ROMÉNIA ; RUANDA RUSSIA SAMOA *SAO TOMÉ E PRINCIPE SENEGAL SERRA LEOA SÍRIA * SOMALIA SR S LANKA SUAZILÂNDIA SUDÃO SUIÇA SURINAME TAILÂNDIA TANZANIA TOGO TONGA TRINIDADE E TOBAGO TUNISIA TURQUIA UCRÂNIA UGANDA URUGUAY VANUATU VENEZUELA VIETNAME *7AIRE ZAMBIA ZIMBABWE * Nao disponível. 0. 1913329 0. 4170911 3. 1862674 0. 1088641 172. 3523951 0. 0829878 12. 9645148 0. 9639221 0. 2609347 3. 7289771 0. 0371799 0. 6237122 0. 0604353 673. 8407103 1. 1517938 18. 4438123 0. 5344534 2. 0722557 0. 3064184 30. 924U95 0. 0000000 0. 0392958 0. 0558539 0. 0000000 12. 2659947 20. 6999249 0. 8897015 0. 0000000 0. 0000000 0. 0595003 0. 8058846 0. 0474496 7. 0865458 0. 5902233 7. 8406226 12. 9561294 0. 0336350 0. 1001847 0. 0191206 1134. 8042519 0. 0310945 20. 6423765 0. 1992887 3. 3807727 3. 7417611 126. 7742486 0. 0000000 20. 8535320 0. 1386476 C REGULAMENTO (CE, EURATOM, CECA) N°. /. DO CONSELHO PROPOSTA DE de. que fixa os coeficientes de correcção aplicáveis, a partir de 1 de Janeiro de 1996, às remunerações dos funcionários das Comunidades Europeias colocados em países terceiros O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui um Conselho Único e uma Comissão Única das Comunidades Europeias, Tendo em conta o Estatuto dos Funcionários das Comunidades Europeias e o Regime Aplicável aos Outros Agentes dessas Comunidades, constante do Regulamento (CEE, Euratom, CECA) n° 259/681, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE, Euratom, CECA) n° 2963/952 e, nomeadamente, o primeiro parágrafo do artigo 13° do seu Anexo X, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando que se deve tomar em consideração a evolução do custo de vida nos países situados fora da Comunidade e, consequentemente, fixar com efeitos a 1 de Janeiro de 1996, os coeficientes de correcção aplicáveis às remunerações pagas na moeda do país de afectação aos funcionários colocados nos países terceiros; Considerando que, nos termos do Anexo X do Estatuto, o Conselho deve fixar, de seis em seis meses, os coeficientes de correcção e que, consequentemente, deve estabelecer novos coeficientes de correcção para os próximos semestres; Considerando que os coeficientes de correcção relativos ao período iniciado em 1 de Janeiro de 1996 que sejam objecto de um pagamento com base no regulamento anterior podem dar origem a ajustamentos retroactivos das remunerações (positivos ou negativos); Considerando que é conveniente prever um pagamento adicional em caso de aumento devido a esses coeficientes de correcção; 'JO L 56 de 4. 3. 1968, p. 1. 2JOL310 de 22. 12. 1995, p. 1. '} Considerando que é conveniente prever uma recuperação dos montantes pagos em excesso, em caso de diminuição devida a esses coeficientes de correcção, pelo período compreendido entre 1 de Janeiro de 1996 e a data da decisão do Conselho que fixa os coeficientes de correcção a partir de 1 de Janeiro de 1996; Considerando, todavia, que, numa preocupação de simetria em relação aos coeficientes de correcção aplicáveis no interior da Comunidade às remunerações e pensões dos funcionários e outros agentes das Comunidades Europeias, é conveniente prever que uma eventual recuperação apenas possa abranger, no máximo, o período máximo de seis meses que antecede a decisão de fixação e que só possa produzir efeitos durante um período de doze meses a contar da data dessa decisão; ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO : Artigo Io Os coeficientes de correcção a que ficam sujeitas as remunerações pagas na moeda do país de afectação são fixados, com efeitos a 1 de Janeiro de 1996, tal como é indicado no Anexo. As taxas de câmbio utilizadas para o cálculo destas remunerações são as utilizadas para a execução do Orçamento Geral das Comunidades Europeias para o mês que antecede a data a que se refere o parágrafo anterior. Artigo 2o Nos termos de primeiro parágrafo do artigo 13° do Anexo X do Estatuto, o Conselho deve fixar, de seis em seis meses, os coeficientes de correcção. Consequentemente, fixará novos coeficientes de correcção com efeitos a 1 de Julho de 1996. As instituições procederão aos pagamentos retroactivos em caso de aumento de remunerações devido a esses coeficientes de correcção. No que diz respeito ao período entre 1 de Janeiro de 1996 e a data da decisão do Conselho que fixa os coeficientes de correcção aplicáveis a partir de 1 de Janeiro de 1996, as instituições procederão aos ajustamentos retroactivos negativos das remunerações em caso de diminuição devida a esses coeficientes de correcção. S Os ajustamentos retroactivos que implicarem uma recuperação dos montantes pagos em excesso apenas poderão dizer respeito ao período máximo de seis meses que antecede a decisão de fixação e essa recuperação poderá ser escalonada por um período máximo de doze meses a contar da data dessa decisão. Artigo 3o O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente 3 PAÍSES DE AFECTAÇÃO Coeftcientes de correcção com e f e i t os em 1o Janeiro 1996 AFRICA DO SUL (LE CAP) AFRICA DO SUL (PRETORIA) ALBANIA ANGOLA ANTIGUA E BARBUDA ANTILHAS NEERLANDESAS ARGENTINA * ARGÉLIA AUSTRALIA BANGLADESH BARBADOS BELIZE BEMIM * BOLÍVIA BOT S U AM BRASIL BULGARIA BURKINA FASO BURUNDI CAMARÕES CANADA CASAQUJSTAO CHADE CHILE CHINA CHIPRE «. CI S JORDAN IA - FAIXA DE GAZA COLOMBIA COMOROS CONGO COREIA COSTA DO MARFIM COSTA RICA DJIBOUTI EGIPTO * ERITREIA ESLOVÁQUIA ESLOVÉNIA ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (NOVA IORQUE) ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (UASHINGTON) ETIÓPIA * EX-JUGOSLAVIA FIJI FILIPINAS GABÃO GAMBIA GANA GEORGIA GRANADA GUIANA GUINÉ GUINÉ BISSAU GUINÉ EQUATORIAL * HAITI HONG KONG HUNGRIA ILHAS SALOMÃO INDIA INDONESIA ISRAEL JAMAICA JAPÃO (TÓQUIO) JORDÂNIA LESOTHO LÍBANO * LIBÉRIA MADAGASCAR MALAWI MALI MALTA * Nao disponível. 70. 4000000 66. 5600000 70. 6300000 H 1. 1300000 89. 4900000 74. 8600000 89. 7000000 0. 0000000 74. 5300000 56. 2400000 80. 0800000 65. 2900000 66. 01000 G G 0. 0000000 63. 5500000 72. 5500000 42. 9200000 77. 2800000 79. 5700000 91. 7800000 64. 4600000 100. 9500000 77. 8300000 74. 1300000 72. 5100000 80. 3300000 0. 0000000 62. 5000000 86. 3300000 94. 7200000 88. 9200000 89. 8800000 59. 9500000 110. 9200000 54. 6800000 0. 0000000 58. 8400000 &o. 900cnoc 87. 7400000 75. 2100000 33. 9300000 O. OOÛOOOÛ 63. 8000000 55. 0500000 121. 6400000 74. 2000000 36. 2900000 70. 4200000 87. 7900000 54. 5800000 90. 0300000 61. 8500000 75. 5800000 0. 0000000 91. 5300000 72. 4700000 79. 1300000 36. 7900000 73. 7600000 97. 1100000 41. 4800000 156. 7600000 57. 3400000 55. 9800000 26. 1500000 0. 0000000 46. 6300000 34. 2600000 79. 7900000 74. 4200000 -IO PAÍSES DE AFECTAÇÃO Coeficientes de correcção com efeitos em 1o Janeiro 1996 MARROCOS MAURICIA MAURITANIA MÉXICO MOÇAMBIQUE NAMIBIA NIGER NIGÉRIA NORUEGA NOVA CALEDONIA PAPUASIA-NOVA GUINÉ PAQUISTÃO PERU POLÓNIA QUÉNIA REPUBLICA CENTRAFRICANA REPUBLICA CHECA REPUBLICA DE CABO VERDE REPUBLICA DOMINICANA ROMÉNIA * RUANDA RUSSIA SAMOA * SAO TOMÉ E PRINCIPE SENEGAL SERRA LEOA SÍRIA SOMALIA SRI LANKA SUAZILÂNDIA SUDÃO SUIÇA SURINAME TAILÂNDIA TANZANIA TOGO TONGA TRINIDADE E TOBAGO TUNISIA TURQUIA UCRÂNIA UGANDA URUGUAY VANUATU VENEZUELA VIETNAME ZAIRE ZAMBIA ZIMBABWE Nao disponível. 67. 6800000 67. 4400000 68. 3500000 42. 1400000 50. 3100000 66. 9400000 77. 7900000 32. 0600000 121. 7200000 123. 0600000 71. 4300000 52. 9700000 77. 0900000 80. 9000000 60. 2200000 110. 6600000 59. 3700000 78. 7000000 69. 8100000 35. 8600000 0. 0000000 116. 0600000 64. 0800000 0. 0000000 73. 6000000 65. 7700000 98. 7800000 0. 0000000 0. 0000000 47. 9900000 29. 3800000 120. 5600000 50. 9200000 69. 9000000 40. 0500000 77. 7400000 71. 8700000 49. 9000000 60. 3100000 61. 6700000 91. 8400000 58. 6100000 84. 6300000 87. 5100000 65. 0100000 34. 0000000 0. 0000000 64. 0800000 43. 6900000 s\s\ FICHA FINANCEIRA Proposta de regulamento do Conselho da União Europeia que fixa os coeficientes de correcção aplicáveis, a partir de 1 de Janeiro de 1996, às remunerações dos funcionários das Comunidades Europeias colocados em países terceiros 1 Número orçamental A 6000 Base jurídica Artigos 12° e 13° do Anexo X do Estatuto 3. Impacto orçamental. montante provisório das despesas reais para 1996 ECU 72 247 000 (ECU 6 020 583 por mês) (1) - estimativa da incidência dos coeficientes de correcção de Janeiro de 1996 - ECU 49 652 (2) estimativa da despesa semestral {(2) x (6)} ECU 297 912 - incidência relativa ao montante provisório das despesas reais {(2) : (1)} - 0,82 % Esta incidência financeira não inclui a incidência resultante dos coeficientes de correcção intermédios fixados mensalmente pela Comissão Europeia. ï V KSN 0257-9553 COM(96) 291 final DOCUMENTOS PT. --• 01 N. ° de catálogo : CB-CO-96-300-PT-C ISBN 92-78-05681-2 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo /) 3


title: Decizia Comisiei din 21 iunie 1996 de modificare a capitolului 7 din anexa I la Directiva 92/118/CEE a Consiliului de stabilire a condițiilor de sănătate animală și publică care reglementează schimburile și importurile în Comunitate de produse care nu intră sub incidența condițiilor menționate, stabilite de normele comunitare speciale prevăzute în capitolul I din anexa A la Directiva 89/662/CEE și, în ceea ce privește agenții patogeni, în Directiva 90/425/CEE (Text cu relevanță pentru SEE)

formats: fmx4 pdf print xhtml

text: 03/vol. 19 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 87 31996D0405 L 165/40 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 4. 7. 1996 DECIZIA COMISIEI din 21 iunie 1996 de modificare a capitolului 7 din anexa I la Directiva 92/118/CEE a Consiliului de stabilire a condițiilor de sănătate animală ș(cid:13)i publică care reglementează schimburile ș(cid:13)i importurile în Comunitate de produse care nu intră sub incidența condițiilor menționate, stabilite de normele comunitare speciale prevăzute în capitolul I din anexa A la Directiva 89/662/CEE ș(cid:13)i, în ceea ce priveș(cid:13)te agenții patogeni, în Directiva 90/425/CEE (Text cu relevanță pentru SEE) (96/405/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva 92/118/CEE a Consiliului din 17 decem- brie 1992 de stabilire a condițiilor de sănătate animală ș(cid:13)i publică care reglementează schimburile ș(cid:13)i importurile în Comunitate de produse care nu intră sub incidența condițiilor menționate, stabi- lite de normele comunitare speciale prevăzute în capitolul I din anexa A la Directiva 89/662/CEE ș(cid:13)i, în ceea ce priveș(cid:13)te agenții patogeni, în Directiva 90/425/CEE (1), astfel cum a fost modifi- cată ultima dată prin Directiva 96/340/CE (2), în special articolul 15 alineatul (2), întrucât aplicarea normelor stabilite a determinat anumite dificultăți în ceea ce priveș(cid:13)te importul de sânge ș(cid:13)i de produse din sânge de origine animală care nu sunt destinate consumului uman; întrucât trebuie stabilite norme mai detaliate cu privire la diferi- tele categorii de produse din sânge de origine animală; întrucât, din motive de claritate, capitolul 7 din anexa I la Direc- tiva 92/118/CEE trebuie reformulat; întrucât măsurile stabilite prin prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent veterinar, Articolul 1 Capitolul 7 din anexa I la Directiva 92/118/CEE se înlocuieș(cid:13)te cu anexa la prezenta decizie. Articolul 2 Prezenta decizie se aplică de la 1 iulie 1996. Articolul 3 Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 21 iunie 1996. Pentru Comisie Franz FISCHLER Membru al Comisiei (1) (2) JO L 62, 15. 3. 1993, p. 49. JO L 129, 30. 5. 1996, p. 35. 88 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 19 ANEXĂ „ CAPITOLUL 7 Sânge ș(cid:13)i produse din sânge de la animale ongulate ș(cid:13)i păsări de curte (cu excepția serului provenit de la ecvidee) I. Sânge proaspăt ș(cid:13)i produse din sânge destinate consumului uman A. S c h i m b u r i 1. Schimburile cu sânge proaspăt de la animale ongulate ș(cid:13)i păsări de curte destinat consumului uman se supun condițiilor de sănătate animală aplicabile schimburilor cu carne proaspătă în temeiul Directivelor 72/461/CEE (1), 91/494/CEE (2) sau 91/495/CEE (3) ale Consiliului. 2. Schimburile cu produse din sânge destinate consumului uman se supun condițiilor de sănătate animală stabilite în capitolul 11 din prezenta directivă. B. I m p o r t u r i 1. Importurile de sânge proaspăt de la ongulate domestice destinat consumului uman sunt interzise în temeiul Directivei 72/462/CEE (4) a Consiliului. Importurile de sânge proaspăt de la păsări de curte destinat consumului uman se supun condițiilor de sănătate animală stabilite în Directiva 91/494/CEE. Importurile de sânge proaspăt de la vânat de crescătorie destinat consumului uman se supun condițiilor de sănătate animală stabilite în capitolul 11 din prezenta anexă. 2. Importurile de produse din sânge destinate consumului uman, inclusiv cele menționate în Directiva 77/99/CEE (5) a Consiliului, se supun condițiilor de sănătate animală aplicabile produselor din carne în temeiul Directivei 72/462/CEE ș(cid:13)i al prezentei directive, fără a aduce atingere normelor privind produsele obținute din proteine de origine animală pe bază de sânge transformate menționate la capitolul 6 din prezenta anexă. II. Sânge proaspăt ș(cid:13)i produse din sânge care nu sunt destinate consumului uman A. D e f i n i ț i i În sensul prezentului punct, termenii ș(cid:13)i expresiile de mai jos au următorul înțeles: sânge: — sânge integral definit ca «material cu risc redus» în înțelesul Directivei 90/667/CEE; produse din sânge: — părți de sânge care au fost supuse unui alt tratament decât cel prevăzut de Directiva 90/667/CEE sau — sânge care a fost supus unui alt tratament decât cel prevăzut de Directiva 90/667/CEE; produse folosite pentru diagnosticarea in vitro: — un produs ambalat, gata pentru a fi folosit de către consumatorul final, care conține un produs din sânge ș(cid:13)i care este folosit ca reactiv, produs reactiv, etalon, detector sau orice alt sistem, folosit individual sau în combinație, destinat utilizării in vitro pentru examinarea probelor de origine umană sau animală, cu excepția sângelui sau organelor donate, exclusiv sau în principal pentru diagnosticarea unei stări fiziologice, a stării de sănătate, a unei afecțiuni sau a unei anomalii genetice sau pentru determinarea siguranței sau a compatibilității cu reactivi; reactiv de laborator: — un produs ambalat, gata pentru a fi folosit de către consumatorul final, care conține un produs din sânge sau este destinat utilizării în laborator ca reactiv sau produs reactiv, individual sau în combinație; 03/vol. 19 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 89 tratament complet: — tratament termic la o temperatură de 65 °C timp de cel puțin trei ore, urmat de o verificare a eficacității sau — iradiere la 2,5 megarad sau cu raze gama, urmată de o verificare a eficacității sau — modificarea pH-ului la pH 5 timp de două ore, urmată de o verificare a eficacității sau — tratamentul prevăzut în capitolul 4 din prezenta anexă sau — orice alt tratament sau proces care urmează să fie stabilit în conformitate cu procedura stabilită la articolul 18. B. S c h i m b u r i Schimburile cu sânge sau produse din sânge se supune condițiilor de sănătate animală stabilite în capitolul II din prezenta directivă ș(cid:13)i condițiilor stabilite în Directiva 90/667/CEE. C. I m p o r t u r i 1. 2. Importurile de sânge se supun condițiilor de sănătate animală stabilite în capitolul 10 din prezenta anexă. (a) Importurile de produse din sânge sunt autorizate cu condiția ca fiecare transport să fie însoțit de un certificat al cărui model urmează să fie stabilit în temeiul procedurii prevăzute la articolul 18, care să certifice: — că produsele provin dintr-o țară terță în care nu a fost înregistrat nici un caz de febră aftoasă cel puțin în ultimele 24 de luni ș(cid:13)i nu a fost înregistrat nici un caz de stomatită veziculoasă, boală veziculoasă a porcului, pestă bovină, pestă a micilor rumegătoarelor, febră a văii de rift, febră catarală ovină, pestă cabalină africană, pestă porcină clasică, pestă porcină africană, boala Newcastle sau gripă aviară într-o perioadă de 12 luni în rândul speciilor sensibile față de acestea ș(cid:13)i în care nu s-au efectuat vaccinări împotriva acestor boli în ultimele 12 luni cel puțin. Certificatul de sănătate poate fi întocmit în conformitate cu specia animală de la care provin produsele din sânge sau — în cazul produselor din sânge obținute de la bovine, că acestea provin dintr-o regiune situată într-o țară terță care respectă condițiile stabilite la prima liniuță ș(cid:13)i din care sunt autorizate importurile de bovine, carne proaspătă sau spermă de bovine în temeiul legislației comunitare. Sângele din care se obțin aceste produse trebuie să provină de la bovine din regiune respectivă aflată în țara terță ș(cid:13)i trebuie să fi fost colectat: — în abatoare aprobate în conformitate cu legislația comunitară sau — în abatoare autorizate ș(cid:13)i supravegheate de autoritățile competente ale țării terțe. Comisiei ș(cid:13)i statelor membre trebuie să li se comunice adresa ș(cid:13)i numărul de autorizare al abatoarelor respective sau — în cazul produselor din sânge obținute de la bovine, că acestea au fost supuse tratamentului complet, garantându-se absența agenților patogeni ai bolilor la care sunt susceptibile bovinele menționate la prima liniuță sau — în cazul produselor din sânge obținut de la bovine, că acestea respectă condițiile stabilite în capitolul 10 din prezenta anexă. În asemenea cazuri, ambalajul nu trebuie deschis pe durata depozitării, iar întreprinderea transformatoare trebuie să realizeze tratamentul complet al produselor în cauză. (b) Condițiile specifice privind importurile de produse pentru utilizare în diagnosticarea in vitroș(cid:13)i ca reactivi de laborator se stabilesc, ori de câte ori este necesar, în conformitate cu procedura stabilită la articolul 18. Normele de aplicare a prezentului capitol se adoptă, după caz, în conformitate cu procedura stabilită la articolul 18. III. Dispoziții generale (1) JO L 302, 31. 12. 1972, p. 24. (2) JO L 268, 24. 9. 1991, p. 35. (3) JO L 268, 24. 9. 1991, p. 41. (4) JO L 302, 31. 12. 1972, p. 28. (5) JO L 26, 31. 1. 1977, p. 85. ”