title: Umowa przejściowa dotycząca handlu i spraw związanych z handlem pomiędzy Wspólnotą Europejską, Europejską Wspólnotą Węgla i Stali oraz Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Republiką Kazachstanu, z drugiej strony

text: 11/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 139 21996A0620(01) L 147/2 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 20. 6. 1996 UMOWA PRZEJŚCIOWA dotycząca handlu i spraw związanych z handlem pomiędzy Wspólnotą Europejską, Europejską Wspólnotą Węgla i Stali oraz Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Republiką Kazachstanu, z drugiej strony WSPÓLNOTA EUROPEJSKA, EUROPEJSKA WSPÓLNOTA WĘGLA I STALI i EUROPEJSKA WSPÓLNOTA ENERGII ATOMOWEJ, zwane dalej „Wspólnotą”, z jednej strony, oraz REPUBLIKA KAZACHSTANU, z drugiej strony, mając na uwadze, co następuje: dnia 23 stycznia 1995 r. zostało podpisane Porozumienie o Partnerstwie i Współpracy (PPW) pomiędzy Wspólnotami Europejskimi i Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kazachstanu, z drugiej strony; celem Porozumienia o Partnerstwie i Współpracy jest wzmacnianie i poszerzanie wcześniej nawiązanych stosunków, w szczególności wynikających z umowy pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich o handlu i współpracy handlowej i gospodarczej, podpisanej dnia 18 grudnia 1989 r. ; konieczne jest zapewnienie szybkiego rozwoju stosunków handlowych pomiędzy Stronami; konieczne jest jak najszybsze wdrożenie, w drodze zawarcia Umowy Przejściowej, postanowień Porozumienia o Partnerstwie i Współpracy dotyczących handlu i spraw związanych z handlem; wyżej wymienione postanowienia powinny odpowiednio, w sposób przejściowy, zastąpić postanowienia dotyczące handlu, zawarte w umowie o handlu i współpracy handlowej i gospodarczej; konieczne jest zapewnienie, aby w oczekiwaniu na wejście w życie Porozumienia o Partnerstwie i Współpracy oraz na ustanowienie Rady Współpracy, Wspólny Komitet ustanowiony na mocy umowy o handlu i współpracy handlowej i gospodarczej mógł wykonywać uprawnienia przyznane Radzie Współpracy na mocy Porozumienia o Partnerstwie i Współpracy; uprawnienia te są niezbędne do realizacji Umowy Przejściowej, POSTANOWIŁY zawrzeć niniejszą umowę i w tym celu wyznaczyły jako swoich pełnomocników: WSPÓLNOTA EUROPEJSKA: Francisco Javiera ELORZA CAVENGTA Stałego Przedstawiciela Królestwa Hiszpanii, Przewodniczącego Komitetu Stałych Przedstawicieli, EUROPEJSKA WSPÓLNOTA WĘGLA I STALI: EUROPEJSKA WSPÓLNOTA ENERGII ATOMOWEJ: Günthera BURGHARDTA Dyrektora Generalnego Dyrekcji Generalnej ds. Zewnętrznych Stosunków Politycznych Komisji Wspólnot Europejskich 140 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 24 REPUBLIKA KAZACHSTANU: Aoueskhana KIRBASOWA Ambasadora nadzwyczajnego i pełnomocnego, Przewodniczącego Misji Republiki Kazachstanu w Unii Europejskiej KTÓRZY, wymieniwszy pełnomocnictwa uznane za należyte i sporządzone we właściwej formie, UZGODNILI, CO NASTĘPUJE: TYTUŁ I ZASADY OGÓLNE (PPW z Kazachstanem: tytuł I) Artykuł 1 (PPW z Kazachstanem: artykuł 2) Polityka wewnętrzna i zewnętrzna Stron jest oparta na poszanowaniu demokracji, zasad prawa międzynarodowego i praw człowieka określonych w szczególności w Karcie Narodów Zjednoczonych, w Akcie Końcowym z Helsinek oraz w Paryskiej Karcie Nowej Europy, jak też zasad gospodarki rynkowej, włącznie z zasadami ogłoszonymi w dokumentach Konferencji KBWE w Bonn, stanowiących zasadniczy element partnerstwa i niniejszej umowy. TYTUŁ II WYMIANA TOWAROWA (PPW z Kazachstanem: tytuł III) Artykuł 2 2. Postanowienia ust. 1 nie dotyczą: (PPW z Kazachstanem: artykuł 8) 1. Strony przyznają sobie nawzajem klauzulę najwyższego uprzywilejowania we wszystkich dziedzinach związanych z: — cłami i opłatami stosowane w przywozie i wywozie, włącznie z metodami pobierania takich ceł i opłat, — postanowieniami odnoszącymi się do odpraw celnych, tran- zytu, magazynów i przeładunku, i — podatkami innymi wewnętrznymi opłatami wszelkiego rodzaju nakładanymi bezpośrednio lub pośrednio na towary przywożone, a) przywilejów przyznawanych w celu stworzenia unii celnej lub obszaru wolnego handlu bądź będących konsekwencją stwo- rzenia takiej unii lub obszaru; b) przywilejów przyznawanych określonym krajom zgodnie z Układem Ogólnym w sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT) oraz z innymi porozumieniami międzynarodowymi na rzecz krajów rozwijających się; c) przywilejów przyznawanych krajom sąsiednim w celu ułat- wienia ruchu transgranicznego. — metodami płatności i przekazywaniem takich płatności zwią- zanych z wymianą towarową, — zasadami dotyczącymi sprzedaży, zakupu, transportu, dystry- bucji i wykorzystywania towarów na rynku krajowym. 3. W okresie przejściowym, kończącym się we wcześniejszym z następujących terminów: w dniu przystąpienia Republiki Kazach- stanu do GATT lub 31 grudnia 1998 r. , postanowienia ust. 1 nie będą obowiązywać w stosunku do przywilejów określonych w załączniku I, przyznawanych przez Republikę Kazachstanu pozostałym państwom powstałym po rozpadzie ZSRR. 11/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 141 Artykuł 3 Artykuł 7 (PPW z Kazachstanem: artykuł 9) (PPW z Kazachstanem: artykuł 13) 1. Strony wspólnie ustalają, że zasada swobodnego tranzytu jest warunkiem niezbędnym do osiągnięcia celów niniejszej umowy. W związku z tym każda ze Stron zapewni nieograniczony tran- zyt przez swoje terytorium towarów pochodzących z obszaru cel- nego drugiej Strony lub przeznaczonych dla obszaru celnego dru- giej Strony. 2. Pomiędzy obiema Stronami obowiązują zasady opisane w art. V, ust. 2, 3, 4 i 5 GATT. 3. Zasady określone w niniejszym artykule nie mają wpływu na jakiekolwiek specjalne zasady dotyczące określonych sektorów, w szczególności takich jak transport, ani na produkty uzgodnione pomiędzy Stronami. Artykuł 4 (PPW z Kazachstanem: artykuł 10) Bez uszczerbku dla praw i obowiązków wynikających z wiążących dla obu Stron konwencji międzynarodowych o tymczasowym przyjęciu towarów, każda z nich przyznaje ponadto drugiej Stronie zwolnienie z opłat i należności celnych przywozowych od towarów przyjmowanych tymczasowo w sytuacjach i zgodnie z procedurami określonymi w dowolnej innej międzynarodowej wiążącej daną stronę konwencji w tej sprawie, zgodnie z prawodawstwem tej ostatniej Strony. Konieczne jest uwzględnienie warunków, na których dana Strona przyjęła na siebie zobowiązania wynikające z takiej konwencji. Artykuł 5 (PPW z Kazachstanem: artykuł 11) 1. Towary pochodzące z Republiki Kazachstanu są przywożone na teren Wspólnoty bez ograniczeń ilościowych, bez uszczerbku dla postanowień art. 7, 10 i 11 niniejszej umowy oraz postano- wień art. 77, 81, 244, 249 i 280 Aktu Przystąpienia Hiszpanii i Portugalii do Wspólnoty Europejskiej. 2. Towary pochodzące ze Wspólnoty są przywożone do Repu- bliki Kazachstanu bez ograniczeń ilościowych i środków o skutku równoważnym, bez uszczerbku dla postanowień art. 7, 10 i 11 niniejszej umowy. 1. W wypadku gdy jakikolwiek produkt jest przywożony na tery- torium jednej ze stron w takich zwiększonych ilościach i na warunkach, które wyrządzają lub zagrażają wyrządzeniem szkody producentom krajowym produktów podobnych lub bez- pośrednio konkurencyjnych, zainteresowana Strona - Wspólnota lub Republika Kazachstanu – może zastosować odpowiednie środki w zgodzie z poniższymi procedurami i warunkami. 2. Przed podjęciem jakichkolwiek środków lub w przypadkach, których dotyczy ust. 4, jak najszybciej po ich wystąpieniu, Wspól- nota lub Republika Kazachstanu, zależnie od sytuacji, przekaże Wspólnemu Komitetowi, o którym mowa w art. 17, wszelkie istotne informacje, dążąc do znalezienia rozwiązania możliwego do zaakceptowania przez obie Strony, zgodnie z postanowie- niami tytułu IV. 3. Jeżeli w wyniku konsultacji Strony w ciągu 30 dni od skiero- wania sprawy do Wspólnego Komitetu nie osiągną porozumie- nia w sprawie działań pozwalających na uniknięcie danej sytuacji, wówczas Strona, która przedstawiła wniosek o konsultacje, będzie mogła ograniczyć przywóz danych produktów w ilościach i na okres niezbędny do zapobieżenia lub naprawienia szkody lub podjąć inne, właściwe środki. 4. W krytycznych okolicznościach, gdy opóźnienie mogłoby spowodować trudną do naprawienia szkodę, Strony mogą pod- jąć środki przed konsultacjami, pod warunkiem zaproponowania konsultacji natychmiast po podjęciu tego typu działań. 5. Przy dokonywaniu wyboru środków objętych postanowie- niami niniejszego artykułu Strony przyznają pierwszeństwo tym, które w najmniejszym stopniu zakłócą realizację celów niniejszej umowy. 6. Żadne z postanowień niniejszego artykułu nie przeszkodzi ani w żaden sposób nie wpłynie na zastosowanie przez dowolną ze Stron środków antydumpingowych lub wyrównawczych zgodnie z art. VI GATT, umową o wdrożeniu art. VI GATT, umową o interpretacji i stosowaniu art. VI, XVI i XXIII GATT lub powiąza- nymi wewnętrznymi przepisami prawnymi. Artykuł 8 Artykuł 6 (PPW z Kazachstanem: artykuł 14) (PPW z Kazachstanem: artykuł 12) Handel towarami pomiędzy Stronami będzie prowadzony według cen rynkowych. Strony zobowiązują się do rozważenia rozwinięcia zawartych w niniejszej umowie postanowień o handlu towarowym pomiędzy nimi, w miarę jak będą na to pozwalać okoliczności, 142 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 24 w tym sytuacja powstała po przystąpieniu Republiki Kazachstanu do GATT. Wspólny Komitet może przedstawić Stronom zalecenia dotyczące takiego rozwinięcia postanowień, które mogą zostać wprowadzone w życie – o ile zostaną zaakceptowane – na mocy umowy procedurami obowiązującymi odpowiednio dla Stron. pomiędzy Stronami, zgodnie z Artykuł 9 (PPW z Kazachstanem: artykuł 15) Niniejsza umowa nie wyklucza wprowadzania zakazów ani ograniczeń w przywozie, wywozie lub tranzycie towarów, uzasadnionych z punktu widzenia moralności publicznej, polityki publicznej lub bezpieczeństwa publicznego; ochrony zdrowia i życia ludzi, zwierząt lub roślin; ochrony skarbów narodowych o wartości artystycznej, historycznej lub archeologicznej, bądź też ochrony własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej lub przepisów dotyczących złota i srebra. Takie zakazy lub ograniczenia nie będą jednak stanowić środka służącego arbitralnej dyskryminacji ani ukrytych ograniczeń w handlu pomiędzy Stronami. Artykuł 10 (PPW z Kazachstanem: artykuł 16) Niniejszy tytuł nie dotyczy handlu wyrobami włókienniczymi podlegającego działom od 50 do 63 Nomenklatury Scalonej. Handel tymi produktami będzie podlegać oddzielnej umowie parafowanej dnia 15 października 1993 r. , stosowanej tymczasowo od dnia 1 stycznia 1993 r. Artykuł 11 (PPW z Kazachstanem: artykuł 17) 1. Handel produktami objętymi Traktatem ustanawiającym Euro- pejską Wspólnotę Węgla i Stali podlega postanowieniom niniej- szego tytułu, z wyjątkiem art. 5, oraz postanowieniom umowy o ilościowych regulacjach dotyczących wymiany produktów stalo- wych EWWiS od chwili jej wejścia w życie. 2. Zostanie ustanowiona grupa kontaktowa ds. węgla i stali, w której skład wejdą przedstawiciele Wspólnoty, z jednej strony, i Republiki Kazachstanu, z drugiej strony. Grupa kontaktowa będzie zajmować się regularną wymianą inte- resujących dla Stron informacji we wszelkich sprawach związa- nych z węglem i stalą. Artykuł 12 (PPW z Kazachstanem: artykuł 18) rozszczepialnymi Handel materiałami podlegać postanowieniom szczegółowej umowy w tej sprawie, która zostanie zawarta pomiędzy Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Republiką Kazachstanu. będzie TYTUŁ III PŁATNOŚCI, KONKURENCJA I INNE POSTANOWIENIA GOSPODARCZE (PPW z Kazachstanem: tytuł IV) Artykuł 13 (PPW z Kazachstanem: artykuł 41) Strony zobowiązują się zezwolić na dokonywanie, we w pełni wymienialnej walucie, wszelkich płatności na bieżący rachunek bilansu płatniczego pomiędzy mieszkańcami Wspólnoty i Republiki Kazachstanu, związanych z przepływem towarów, dokonywanych zgodnie z postanowieniami niniejszej umowy. Strony wyrażają zgodę na kontrolę sposobów stosowania wzajemnych przepisów prawnych dotyczących konkurencji w przypadkach, w których przepisy te mają wpływ na handel między nimi. Artykuł 14 Artykuł 15 (PPW z Kazachstanem: artykuł 42) Zgodnie z postanowieniami niniejszego artykułu i załącznika II, Republika Kazachstanu będzie kontynuować rozwijanie ochrony praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej w celu zapewnienia do końca piątego 11/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 143 roku od daty wejścia w życie niniejszej umowy poziomu ochrony podobnego do tego, który zapewniany jest we Wspólnocie na mocy aktów wspólnotowych - w szczególności tych, o których mowa w załączniku II – włącznie z porównywalnymi środkami egzekwowania takich praw. Wzajemna pomoc w sprawach celnych udzielana przez organy władzy administracyjnej będzie przebiegać w sposób zgodny z protokołem załączonym do niniejszej umowy. Artykuł 16 TYTUŁ IV POSTANOWIENIA INSTYTUCJONALNE, OGÓLNE I KOŃCOWE (PPW z Kazachstanem: tytuł IX) Artykuł 17 Wspólny Komitet ustanowiony na mocy umowy pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich o handlu i współpracy handlowej i gospodarczej, podpisanej dnia 18 grudnia 1989 r. , będzie wykonywać obowiązki przypisane mu na mocy niniejszej umowy do momentu ustanowienia Rady Współpracy przewidzianej w art. 76 Porozumienia o Partnerstwie i Współpracy. Artykuł 18 Strony wolnego od dyskryminacji w stosunku do własnych oby- wateli danej strony dostępu do właściwych sądów i organów administracyjnych Stron w celu obrony praw osobistych i mająt- kowych takich osób, w tym praw własności intelektualnej, prze- mysłowej i handlowej. 2. W granicach swoich uprawnień Strony: — będą zachęcać do podjęcia postępowania arbitrażowego w celu rozstrzygania sporów powstałych w związku z trans- akcjami handlowymi i transakcjami związanymi ze współ- pracą, zawieranymi przez podmioty gospodarcze Wspólnoty i Republiki Kazachstanu, Wspólny Komitet może, do celów służących osiągnięciu celów niniejszej umowy, wydawać zalecenia w sprawach w niej przewidzianych. Będzie on sporządzać swoje zalecenia za porozumieniem obu Stron. — wspólnie ustalają, że gdy spór zostanie przekazany do arbi- trażu, każda ze stron sporu będzie mogła, o ile regulamin instytucji arbitrażowej wybranej przez strony nie będzie sta- nowić inaczej, wybrać swojego własnego arbitra, niezależnie od jego narodowości, oraz że trzeci arbiter przewodniczący postępowaniu lub arbiter jednoosobowy może być obywate- lem państwa trzeciego, Artykuł 19 (PPW z Kazachstanem: artykuł 80) — będą zalecać swoim podmiotom gospodarczym wybranie, w drodze wzajemnego porozumienia, prawa właściwego dla zawieranych przez nich umów, Podczas badania jakiejkolwiek wynikającej z niniejszej umowy kwestii związanej z jakimkolwiek postanowieniem odnoszącym się do któregokolwiek z artykułów GATT Wspólny Komitet weźmie pod uwagę w jak największym stopniu interpretację, która zasadniczo jest stosowana w odniesieniu do danego artykułu GATT przez Umawiające się Strony GATT. — będą zachęcać do odwoływania się do regulaminu arbitrażu opracowanego przez Komisję Międzynarodowego Prawa Handlowego Organizacji Narodów Zjednoczonych (Uncitral) oraz do arbitrażu prowadzonego przez ośrodek w państwie, które podpisało Konwencję o uznawaniu i wykonywaniu międzynarodowych orzeczeń arbitrażowych sporządzoną w Nowym Jorku dnia 10 czerwca 1958 r. Artykuł 20 Artykuł 21 (PPW z Kazachstanem: artykuł 84) (PPW z Kazachstanem: artykuł 85) 1. W zakresie objętym niniejszą umową każda ze Stron zobowią- zuje się do zapewnienia osobom fizycznym i prawnym drugiej Żadne z postanowień niniejszej umowy nie stanowi przeszkody uniemożliwiającej Stronie podjęcie jakichkolwiek środków: 144 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 24 a) które uważa za niezbędne w celu zapobieżenia ujawnieniu informacji sprzecznych z jej podstawowym interesem bezpie- czeństwa; b) które są związane z produkcją lub handlem bronią, amunicją lub sprzętem wojennym lub z pracami badawczo- rozwojowymi lub produkcją niezbędnymi do celów obron- nych, pod warunkiem że środki takie nie będą pogarszać warunków konkurencji dotyczącej produktów nieprzeznaczo- nych do ściśle wojskowych celów; c) które uzna za niezbędne dla zachowania własnego bezpie- czeństwa w przypadku poważnych napięć wewnętrznych nie- korzystnie wpływających na przestrzeganie prawa i porząd- ku, w czasie wojny lub poważnych napięć międzynarodowych stwarzających zagrożenie wojną, lub w celu wykonywania zobowiązań, które Strona taka przyjęła na siebie w ramach dążeń do zachowania pokoju i bezpieczeństwa międzynaro- dowego; d) które uważa za niezbędne do wykonania jej obowiązków i zobowiązań międzynarodowych w dziedzinie kontroli towa- rów i technologii przemysłowych podwójnego zastosowania. 3. W wypadku niemożności rozstrzygnięcia sporu zgodnie ust. 2, każda ze Stron może zawiadomić drugą Stronę o wyznaczeniu arbitra, przy czym druga Strona musi wówczas wyznaczyć dru- giego arbitra w ciągu dwóch miesięcy. Do celów związanych ze stosowaniem tej procedury Wspólnota i Państwa Członkowskie będą uważani za jedną stronę sporu. Trzeci arbiter zostanie wyznaczony przez Wspólny Komitet. Zalecenia arbitrów będą przyjmowane większością głosów. Nie będą one wiążące dla Stron. Artykuł 24 (PPW z Kazachstanem: artykuł 88) za pośrednictwem odpowiednich Strony wyrażają zgodę na bezzwłoczne przystąpienie do konsultacji kanałów informacyjnych na wniosek drugiej Strony, w celu omówienia wszelkich spraw związanych z interpretacją lub wprowadzaniem w życie niniejszej umowy oraz wszelkich innych istotnych aspektów stosunków pomiędzy Stronami. Artykuł 22 (PPW z Kazachstanem: artykuł 86) Postanowienia niniejszego artykułu w żaden sposób nie wpływają i nie naruszają art. 7, 23 i 28. 1. W dziedzinach objętych niniejszą umową oraz bez uszczerbku dla jakichkolwiek szczególnych postanowień wymienionych w jej treści: Artykuł 25 (PPW z Kazachstanem: artykuł 89) — ustalenia stosowane przez Republikę Kazachstanu wobec Wspólnoty nie doprowadzą do jakiejkolwiek dyskryminacji pomiędzy Państwami Członkowskimi, ich obywatelami i ich spółkami lub firmami, Republika Kazachstanu nie może być w żadnym wypadku traktowana na podstawie niniejszych postanowień w sposób bardziej uprzywilejowany niż sposób, w jaki traktują się wzajemnie Państwa Członkowskie. — ustalenia stosowane przez Wspólnotę wobec Republiki Kazachstanu nie doprowadzą do jakiejkolwiek dyskryminacji pomiędzy obywatelami Kazachstanu lub ich spółkami lub fir- mami. Artykuł 26 (PPW z Kazachstanem: artykuł 91) 2. Postanowienia ust. 1 nie naruszają prawa Stron do stosowa- nia odpowiednich postanowień ich ustawodawstwa fiskalnego w stosunku do podatników, którzy nie znajdują się w tej samej sytuacji pod względem miejsca zamieszkania. W zakresie, w jakim sprawy ujęte w niniejszej umowie są przedmiotem Traktatu Karty Energetycznej i załączonych do niego protokołów, po wejściu w życie niniejszej umowy Traktat ten wraz z protokołami stosuje się w odniesieniu do takich spraw wyłącznie w zakresie, w jakim przewidzianym przez jego treść. Artykuł 23 (PPW z Kazachstanem: artykuł 87) 1. Każda ze Stron może przekazać do rozstrzygnięcia przez Wspólny Komitet dowolny spór związany ze stosowaniem lub interpretacją niniejszej umowy. 2. Wspólny Komitet może rozstrzygnąć spór przez wydanie odpowiedniego zalecenia. Artykuł 27 1. Niniejsza umowa obowiązuje do chwili wejścia w życie Poro- zumienia o Partnerstwie i Współpracy podpisanego dnia 23 stycz- nia 1995 r. 2. Każda ze Stron może wypowiedzieć niniejszą umowę przez przekazanie odpowiedniego zawiadomienia drugiej Stronie. Niniejsza umowa utraci moc po sześciu miesiącach od daty takiego zawiadomienia. 11/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 145 Artykuł 28 Artykuł 31 (PPW z Kazachstanem: artykuł 94) (PPW z Kazachstanem: artykuł 97) 1. Strony podejmą wszelkie ogólne lub szczególne środki wyma- gane do wypełnienia przez nie zobowiązań wynikających z niniej- szej umowy. Dopilnują osiągnięcia wyznaczonych w niej celów. 2. W wypadku uznania przez jedną ze Stron, że druga Strona nie wypełniła zobowiązania wynikającego z niniejszej umowy, może ona podjąć właściwe środki. Jednak zanim to zrobi, z wyjątkiem przypadków szczególnie pilnych, przekaże Wspólnemu Komite- towi wszelkie istotne informacje wymagane do szczegółowego zbadania sytuacji w ramach dążenia do znalezienia rozwiązania możliwego do przyjęcia przez Strony. Przy wyborze tych środków należy przyznać pierwszeństwo tym, które w najmniejszym stopniu zakłócają funkcjonowanie niniej- szej umowy. Na wniosek drugiej Strony środki te należy natych- miast zgłosić Wspólnemu Komitetowi. Depozytariuszem niniejszej umowy jest Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej. Artykuł 32 (PPW z Kazachstanem: artykuł 98) Niniejszy oryginał umowy, którego egzemplarze w językach francuskim, duńskim, holenderskim, niemieckim, greckim, włoskim, portugalskim, hiszpańskim, szwedzkim i kazachskim są jednakowo autentyczne, zostanie złożony u Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej. angielskim, fińskim, Artykuł 29 Artykuł 33 (PPW z Kazachstanem: artykuł 99) Załączniki I i II oraz protokół stanowią integralną część niniejszej umowy. Niniejsza umowa zostanie zatwierdzona przez Strony zgodnie z ich własnymi procedurami. Artykuł 30 (PPW z Kazachstanem: artykuł 96) Niniejsza umowa ma zastosowanie, z jednej strony, do terytoriów, których dotyczą Traktaty ustanawiające Wspólnotę Europejską, Europejską Wspólnotę Węgla i Stali oraz Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, na warunkach określonych w tych traktatach, a z drugiej strony do terytorium Republiki Kazachstanu. Niniejsza umowa wchodzi w życie w pierwszym dniu drugiego miesiąca następującego po dniu, w którym strony zawiadomią się wzajemnie o zakończeniu realizacji procedur, o których mowa w ustępie pierwszym. Z chwilą wejścia umowy w życie, w zakresie dotyczącym stosunków pomiędzy Republiką Kazachstanu i Wspólnotą, niniejsza umowa zastąpi art. 2, art. 3 z wyjątkiem jego tiret czwartego oraz art. od 4 do 16 umowy pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą i Europejską Wspólnotą Energii Republik Atomowej Radzieckich o handlu i współpracy handlowej i gospodarczej, podpisanej dnia 18 grudnia 1989 r. Związkiem Socjalistycznych oraz 146 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 24 Hecho en Bruselas, el cinco de diciembre de mil novecientos noventa y cinco. Udfærdiget i Bruxelles den femte december nitten hundrede og fem og halvfems. Geschehen zu Brüssel am fünften Dezember neunzehnhundertfünfundneunzig. Έγινε στις Βρυξέλλες, στις πέντε Δεκεμβρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα πέντε. Done at Brussels on the fifth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-five. Fait à Bruxelles, le cinq décembre mil neuf cent quatre-vingt-quinze. Fatto a Bruxelles, addì cinque dicembre millenovecentonovantacinque. Gedaan te Brussel, de vijfde december negentienhonderd vijfennegentig. Feito em Bruxelas, em cinco de Dezembro de mil novecentos e noventa e cinco. Tehty Brysselissä viidentenä päivänä joulukuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi. Som skedde i Bryssel den femte december nittonhundranittiofem. 11/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 147 Por las Comunidades Europeas For De Europæiske Fællesskaber Für die Europäischen Gemeinschaften Γιа τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες For the European Communities Pour les Communautés européennes Per le Comunità europee Voor de Europese Gemeenschappen Pelas Comunidades Europeias Euroopan yhteisöjen puolesta På Europeiska gemenskapernas vägnar 148 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 24 Wykaz załączonych dokumentów Załącznik I: Załącznik II: Orientacyjna lista przywilejów przyznanych przez Republikę Kazachstanu Niepodległym Państwom zgodnie z art. 2 ust. 3. Akty wspólnotowe dotyczące praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej, o których mowa w art. 15. Protokół o wzajemnej pomocy pomiędzy organami administracyjnymi w sprawach celnych. 11/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 149 ZAŁĄCZNIK I Orientacyjna lista przywilejów przyznanych przez Republikę Kazachstanu Niepodległym Państwom zgodnie z art. 2 ust. 3. 1. Armenia, Białoruś, Estonia, Gruzja, Litwa, Mołdawia, Ukraina, Turkmenistan, Rosja: nie nakłada sięnależności celnych przywozowych; nie nakłada się nalezności celnych wywozowych w wypadku towarów dostarczanych na mocy umów rozliczeniowych i międzypaństwowych, w ilościach nieprzekraczających ilości podanych w tych umowach; nie stosuje się podatku VAT w przywozie i wywozie; nie stosuje się podatku akcyzowego w wywozie. Wszystkie Niepodległe Państwa: istnieją otwarte kontyngenty wywozowe na dostawy produktów podlegających rocznym umowom o międzypaństwowym handlu i współpracy na takich samych warunkach jakie stosuje się do dostaw na potrzeby państwa. 2. Armenia, Białoruś, Estonia, Gruzja, Litwa, Mołdawia, Turkmenistan: płatności mogły być dokonywane w rublach. Rosja: płatności mogły być dokonywane w rublach lub tengach. Wszystkie Niepodległe Państwa: specjalny system operacji niekomercyjnych, włącznie z płatnościami wynikającymi z tych operacji. 3. Wszystkie Niepodległe Państwa: specjalny system płatności bieżących. 4. Wszystkie Niepodległe Państwa: specjalny system cen w handlu niektórymi surowcami i półproduktami. 5. Wszystkie Niepodległe Państwa: specjalne warunki tranzytu 6. Wszystkie Niepodległe Państwa: specjalne warunki procedur celnych. 150 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 24 ZAŁĄCZNIK II Akty wspólnotowe dotyczące praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej, o których mowa w art. 15 1. Akty wspólnotowe, o których mowa w art. 15: — pierwsza dyrektywa Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do znaków towarowych, — dyrektywa Rady 87/54/EWG z dnia 16 grudnia 1986 r. w sprawie ochrony prawnej topografii produktów półprzewodnikowych, — dyrektywa Rady 91/250/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych, — rozporządzenie Rady (EWG) nr 1768/92 z dnia 18 czerwca 1992 r. dotyczące stworzenia dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych, — rozporządzenie Rady (EWG) nr 2081/92 z dnia 14 lipca 1992 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia dla produktów rolnych i środków spożywczych, — dyrektywa Rady 93/83/EWG z dnia 27 września 1993 r. w sprawie koordynacji niektórych zasad dotyczących praw autorskiego oraz praw pokrewnych stosowanych w odniesieniu do przekazu satelitarnego oraz retransmisji drogą kablową, — dyrektywa Rady 93/98/EWG z dnia 29 października 1993 r. w sprawie harmonizacji czasu ochrony prawa autorskiego i niektórych praw pokrewnych, — dyrektywa Rady 92/100/EWG z dnia 19 listopada 1992 r. w sprawie prawa najmu i użyczenia oraz niektórych praw pokrewnych prawu autorskiemu w zakresie własności intelektualnej. 2. W razie zaistnienia niekorzystnie wpływających na warunki handlu problemów w dziedzinie własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej, do której to dziedziny odnoszą się powyższe akty wspólnotowe, na wniosek Wspólnoty lub Republiki Kazachstanu zostaną podjęte pilne konsultacje mające na celu uzyskanie rozwiązań zadowalających obie Strony. 11/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 151 o wzajemnej pomocy pomiędzy organami administracyjnymi w sprawach celnych. PROTOKÓŁ Artykuł 1 Definicje Artykuł 3 Pomoc na wniosek Do celów niniejszego protokołu: a) „ustawodawstwo celne” oznacza przepisy obowiązujące na terytoriach Stron, regulujące przywóz, wywóz, tranzyt towa- rów oraz ich poddawanie wszelkim procedurom celnym, w tym środki zakazowe, ograniczające i kontrolne, przyjęte przez Strony; b) „cła” oznaczają wszelkie opłaty i podatki oraz wszelkie inne płatności nakładane i pobierane na terytoriach Stron w ramach stosowania przepisów prawa celnego, jednak bez opłat ogra- niczonych do przybliżonej kwoty kosztów świadczonych usług; 1. Na wniosek organu wnioskującego organ przyjmujący wnio- sek przekaże mu wszelkie istotne informacje, które umożliwią mu zapewnienie prawidłowego stosowania przepisów prawa celnego, włącznie z informacjami dotyczącymi zgłoszonych lub planowa- nych operacji naruszających lub mogących naruszyć te przepisy. 2. Na wniosek organu wnioskującego organ przyjmujący wnio- sek poinformuje go, czy towary wywożone z terytorium jednej Strony zostały właściwie przywiezione na terytorium drugiej Strony, wyszczególniając w razie potrzeby procedurę celną sto- sowaną w odniesieniu do towarów. 3. Na wniosek organu wnioskującego organ przyjmujący wnio- sek podejmie środki niezbędne do zapewnienia prowadzenia obserwacji: c) „organ wnioskujący” oznacza właściwy organ administracyj- ny, który został wyznaczony przez Stronę do celu złożenia wniosku o pomoc w sprawach celnych, składający taki wnio- sek; a) osób fizycznych i prawnych, w wypadku których istnieją uza- sadnione powody do przypuszczeń, że naruszają one lub naruszyły ustawodawstwo celne; d) „organ przyjmujący wniosek” oznacza właściwy organ admi- nistracyjnej, który został wyznaczony przez Stronę do celu przyjęcia wniosku o pomoc w sprawach celnych, przyjmujący taki wniosek; b) miejsc, w których zgromadzono zapasy towarów w taki spo- sób, że istnieją uzasadnione powody do przypuszczeń, że przeznaczone są do operacji sprzecznych z ustawodawstwem drugiej Strony; e) „naruszenie” oznacza każde naruszenie przepisów prawa cel- nego oraz każdą próbę naruszenia tego ustawodawstwa. c) przepływów towarów, które zostały zgłoszone jako dające możliwą podstawę dla istotnych naruszeń ustawodawstwa celnego; Artykuł 2 Zakres protokołu d) środków transportu, w wypadku których istnieją uzasadnione powody do przypuszczeń, że były one, są lub mogą być sto- sowane w sposób prowadzący do naruszenia ustawodawstwa celnego. 1. Strony udzielają sobie wzajemnie pomocy, w ramach swoich kompetencji, w sposób i na warunkach określonych w niniejszym protokole, w celu zapewnienia prawidłowego stosowania przepi- sów prawa celnego, w szczególności przez zapobieganie, wykry- wanie i prowadzenie dochodzeń w sprawach naruszeńtych prze- pisów. 2. Pomoc w sprawach celnych przewidziana w niniejszym pro- tokole dotyczy wszystkich organów administracyjnych Stron, mających uprawnienia do stosowania niniejszego protokołu. Nie ma ona wpływu na zasady regulujące wzajemną pomoc w spra- wach kryminalnych. Nie obejmuje także informacji uzyskanych na mocy uprawnień wykonywanych na wniosek organu władz sądowych, chyba że zainteresowane organy uzgodnią inaczej. Artykuł 4 Pomoc dobrowolna Strony będą sobie nawzajem udzielać pomocy bez wcześniej- szego wniosku, zgodnie z obowiązującymi u nich przepisami prawnymi, regulacjami i innymi instrumentami prawnymi, o ile uznają, że pomoc taka jest niezbędna do prawidłowego stosowa- nia ustawodawstwa celnego, a w szczególności gdy uzyskają informacje odnoszące się do: — operacji, które naruszyły, naruszają, lub naruszyłyby takie ustawodawstwo i które mogą być przedmiotem zainteresowa- nia drugiej Strony; 152 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 24 — nowych środków lub metod prowadzenia takich operacji, Artykuł 7 — towarów, o których wiadomo, że stanowią przedmiot istot- nego naruszenia ustawodawstwa celnego. Realizacja wniosków Artykuł 5 Doręczenia/zawiadomienia Na wniosek organu wnioskującego organ przyjmujący wniosek podejmie, zgodnie ze swoim ustawodawstwem, wszelkie nie- zbędne środki 1. W celu wypełnienia wniosku o pomoc organ przyjmujący wniosek lub, gdy nie może on działać w sposób samodzielny, departament administracyjny, do którego wniosek został skiero- wany przez ten organ, przystąpi do działania, w ramach swoich kompetencji i dostępnych zasobów, w sposób, w jaki działałby w swoim własnym imieniu lub na żądanie innych organów tej samej Strony, poprzez dostarczenie posiadanych już informacji, przeprowadzenie odpowiedniego dochodzenia lub przez zorga- nizowanie przeprowadzenia takiego dochodzenia. — mające na celu doręczenie wszystkich dokumentów oraz — przekazanie zawiadomienia o wszystkich decyzjach, 2. Wnioski o pomoc będą sporządzane zgodnie z przepisami prawnymi, regulaminami instrumentami prawnymi innymi Strony przyjmującej wniosek. i objętych niniejszym protokołem do adresata zamieszkałego lub mającego siedzibę na jej terytorium. W takim przypadku zasto- sowanie ma art. 6, ust. 3. Artykuł 6 Forma i treść wniosków o pomoc 1. Wnioski przewidziane w niniejszym protokole muszą być sporządzane na piśmie. Muszą do nich być dołączone dokumenty niezbędne do ich sporządzenia. W wypadkach, gdy wymaga tego pilność sytuacji, mogą zostać zaakceptowane wnioski ustne, jed- nak muszą one zostać niezwłocznie potwierdzone na piśmie. 2. Wnioski sporządzane na mocy ust. 1 niniejszego artykułu muszą zawierać następujące informacje: a) organ wnioskujący – składający wniosek; b) wnioskowany środek; c) cel i powód złożenia wniosku; 3. Prawomocnie upoważnieni urzędnicy państwowi Strony mogą, za zgodą drugiej zaangażowanej Strony i na warunkach ustalonych przez tę ostatnią, uzyskać z biur organu przyjmują- cego wniosek lub innego organu, za który odpowiada organ przyjmujący wniosek, informacje związane z naruszeniem usta- wodawstwa celnego potrzebne organowi wnioskującemu do celów niniejszego protokołu. 4. Urzędnicy państwowi Strony mogą, za zgodą drugiej zaanga- żowanej Strony i na warunkach ustalonych przez tę ostatnią, być obecni podczas dochodzenia przeprowadzanego na jej teryto- rium. Artykuł 8 Forma przekazu informacji 1. Organ przyjmujący wniosek przekazuje organowi wnioskują- cemu wyniki dochodzeń w postaci dokumentów, poświadczo- nych kopii dokumentów, sprawozdań i tym podobnych. d) przepisy prawne, regulaminy i inne odpowiednie elementy prawne; 2. Dokumenty przewidziane w ust. 1 mogą zostać zastąpione przez informację komputerową opracowaną w dowolnej formie do tego samego celu. e) jak najdokładniejsze i jak najszersze wskazania osób fizycz- nych i prawnych stanowiących przedmiot dochodzenia; f) podsumowanie istotnych faktów i przeprowadzonych do tej pory dochodzeń, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 5. 3. Wnioski należy składać w oficjalnym języku organu przyjmu- jącego wniosek lub w języku akceptowanym przez taki organ. 4. W wypadku gdy wniosek nie spełnia wymogów formalnych, może być wymagana jego korekta lub uzupełnienie; jednak w takiej sytuacji może zostać nakazane zastosowanie środków ostrożności. Artykuł 9 Wyjątki z obowiązku zapewnienia pomocy 1. Strony mogą odmówić udzielenia pomocy w trybie przewi- dzianym w niniejszym protokole, gdy pomoc taka mogłaby: a) zaszkodzić suwerenności, polityce publicznej, bezpieczeństwu lub innemu zasadniczemu interesowi, lub b) obejmować przepisy walutowe lub podatkowe inne niż prze- pisy dotyczące ceł, lub 11/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 153 c) naruszyć tajemnicę przemysłową, handlową lub zawodową. 2. Jeżeli organ wnioskujący zwróci się z wnioskiem o pomoc, której sam nie byłby w stanie udzielić na odpowiedni wniosek, wówczas zwróci uwagę na ten fakt w swoim wniosku. Organ przyjmujący wniosek podejmie wtedy samodzielną decyzję o spo- sobie zareagowania na taki wniosek. 3. W razie wstrzymania lub odmowy udzielenia pomocy należy bezzwłocznie poinformować organ wnioskujący o podjętej decyzji i jej uzasadnieniu. Artykuł 10 Zobowiązanie do zachowania poufności 1. Wszelkie informacje przekazane w jakiejkolwiek formie na mocy niniejszego protokołu będą miały charakter poufny. Będą one objęte obowiązkiem zachowania tajemnicy państwowej i ochroną obejmującą podobne informacje na mocy odpowied- nich przepisów prawnych Strony, która je otrzymała, jak również właściwych przepisów dotyczących organów władzy Wspólnoty. 2. Nie należy przesyłać danych personalnych, o ile będą istniały uzasadnione powody do przypuszczenia, że przekazanie lub wykorzystanie przekazanych danych byłyby sprzeczne z podsta- wowymi zasadami prawnymi jednej ze Stron, a w szczególności gdyby osoba zainteresowana mogła zostać narażona na nieuza- sadnioną szkodę. Na życzenie strona otrzymująca informacje poinformuje stronę przekazującą informacje o sposobie wykorzy- stania dostarczonych informacji i o uzyskanych wynikach. 3. Dane osobowe mogą być przekazywane jedynie organom cel- nym oraz – w wypadku gdy są potrzebne do celów ścigania sądo- wego – prokuraturze panstwowej i władzom sądowym. Inne osoby lub organy mogą uzyskać takie informacje wyłącznie za uprzednim upoważnieniem ze strony organu przekazującego dane. 4. Strona przekazująca informacje sprawdzi prawdziwość infor- macji, które mają zostać przekazane. W wypadku gdy okaże się, że dostarczone informacje są niezgodne ze stanem faktycznym lub muszą zostać usunięte, strona je otrzymująca zostanie o tym bezzwłocznie zawiadomiona. Ta ostatnia jest wówczas zobowią- zana do dokonania poprawki informacji lub ich usunięcia. 5. Bez uszczerbku dla przypadków pierwszeństwa interesu publicznego, zainteresowana osoba może uzyskać, na żądanie, informacje o przechowywanych danych i celu takiego przecho- wywania. terytorium każdej ze Stron do innych celów wyłącznie za uprzed- nią pisemną zgodą organu władzy administracyjnej, który je dostarczył, oraz będą podlegać wszelkim ograniczeniom nałożo- nym przez taki organ. 2. Postanowienia ust. 1 nie będą stanowić przeszkody w wyko- rzystaniu informacji w jakimkolwiek postępowaniu sądowym czy administracyjnym wszczętym w późniejszym terminie z tytułu nieprzestrzegania przepisów prawa celnego. 3. Strony mogą wykorzystywać jako dowody informacje otrzy- mane i dokumenty uzyskane do wglądu zgodnie z postanowie- niami niniejszego protokołu w swoich zapisach dowodów, spra- wozdaniach i zeznaniach świadków oraz w postępowaniach sądowych i oskarżeniach wniesionych do sądu. Artykuł 12 Rzeczoznawcy i świadkowie Urzędnik państwowy organu przyjmującego wniosek może być upoważniony do stawienia się, w ramach przyznanych mu jako rzeczoznawca lub świadek w postępowaniu uprawnień, sądowym lub administracyjnym dotyczącym spraw ujętych w niniejszym protokole i podlegających jurysdykcji innej strony, oraz do przedstawienia wszelkich obiektów, dokumentów lub poświadczonych ich kopii, jakie mogą być potrzebne w postępowaniu. Wniosek o stawienie się musi dokładnie wskazywać, w jakich sprawach i na mocy jakiego tytułu lub kwalifikacji urzędnik państwowy będzie przesłuchiwany. Artykuł 13 Koszty udzielenia pomocy Strony zrzekają się wszelkich wzajemnych roszczeń z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w wyniku realizacji niniejszego protokołu, z wyjątkiem, zależnie od sytuacji, wydatków na wynagrodzenia dla ekspertów i świadków oraz tłumaczy, którzy nie są zatrudnieni przez służby publiczne. Artykuł 14 Realizacja Artykuł 11 Wykorzystanie informacji 1. Uzyskane informacje będą wykorzystywane wyłącznie do celów niniejszego protokołu i mogą być wykorzystywane na 1. Zadanie administrowania niniejszym protokołem zostaje powierzone centralnym organom celnym Republiki Kazachstanu, z jednej strony, i właściwym służbom Komisji Wspólnot Europej- skich oraz, o ile to będzie właściwe, organom celnym Państw Członkowskich Unii Europejskiej z drugiej strony. Podejmują one decyzje o wszelkich środkach praktycznych i ustaleniach niezbęd- nych do realizacji protokołu, biorąc pod uwagę zasady ochrony danych. Mogą one zalecić kompetentnym organom wprowadze- nie rozważanych przez nie poprawek do niniejszego protokołu. 154 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 24 2. Strony będą się wzajemnie konsultować, a następnie na bie- żąco informować o szczegółowych zasadach realizacji przyjętych zgodnie z postanowieniami niniejszego protokołu. zostać zawarte pomiędzy poszczególnymi Państwami Członkow- skimi a Republiką Kazachstanu, i nie stanowi on przeszkody dla ich realizacji. Ponadto nie uniemożliwia on szerszej wzajemnej pomocy udzielanej na podstawie takich umów. Artykuł 15 Komplementarność 1. Niniejszy protokół stanowi uzupełnienie wszelkich umów o świadczeniach wzajemnych, które zostały zawarte lub mogą 2. Bez uszczerbku dla art. 11 umowy te nie mają wpływu na przepisy wspólnotowe regulujące przepływ pomiędzy właści- wymi służbami Komisji i organami celnymi Państw Członkow- skich wszelkich informacji uzyskanych w sprawach celnych, które mogłyby być przedmiotem zainteresowania ze strony Wspólnoty. 11/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 155 AKT KOŃCOWY Pełnomocnicy WSPÓLNOTY EUROPEJSKIEJ, EUROPEJSKIEJ WSPÓLNOTY WĘGLA I STALI oraz EUROPEJSKIEJ WSPÓLNOTY ENERGII ATOMOWEJ, zwani dalej „Wspólnotą”, z jednej strony, oraz pełnomocnicy REPUBLIKI KAZACHSTANU, z drugiej strony, na posiedzeniu w Brukseli dnia 5 grudnia 1995 r. , zwołanym w celu podpisania Umowy Przejściowej dotyczącej handlu i spraw związanych z handlem pomiędzy Wspólnotą Europejską, Europejską Wspólnotą Węgla i Stali oraz Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Republiką Kazachstanu, z drugiej strony, zwanej dalej „umową”, przyjęli następujące teksty: umowa i protokół o wzajemnej pomocy pomiędzy organami administracyjnymi w sprawach celnych. Pełnomocnicy Wspólnoty i pełnomocnicy Republiki Kazachstanu przyjęli teksty Wspólnych Deklaracji wymienionych poniżej, stanowiących załączniki do niniejszego Aktu Końcowego: — Wspólna Deklaracja w sprawie art. 7 umowy, — Wspólna Deklaracja w sprawie art. 15 umowy, — Wspólna Deklaracja w sprawie art. 28 umowy. Pełnomocnicy Wspólnoty odnotowali niżej wymienioną deklarację stanowiącą załącznik do niniejszego Aktu Końcowego: Deklaracja Republiki Kazachstanu w sprawie ochrony praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej. Hecho en Bruselas, el cinco de diciembre de mil novecientos noventa y cinco. Udfærdiget i Bruxelles den femte december nitten hundrede og fem og halvfems. Geschehen zu Brüssel am fünften Dezember neunzehnhundertfünfundneunzig. Έγινε στις Βρυξέλλες, στις πέντε Δεκεμβρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα πέντε. Done at Brussels on the fifth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-five. Fait à Bruxelles, le cinq décembre mil neuf cent quatre-vingt-quinze. Fatto a Bruxelles, addì cinque dicembre millenovecentonovantacinque. Gedaan te Brussel, de vijfde december negentienhonderd vijfennegentig. Feito em Bruxelas, em cinco de Dezembro de mil novecentos e noventa e cinco. Tehty tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi. Brysselissä viidentenä päivänä joulukuuta vuonna Som skedde i Bryssel den femte december nittonhundranittiofem. 156 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 24 Por las Comunidades Europeas For De Europæiske Fællesskaber Für die Europäischen Gemeinschaften Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες For the European Communities Pour les Communautés européennes Per le Comunità europee Voor de Europese Gemeenschappen Pelas Comunidades Europeias Euroopan yhteisöjen puolesta På Europeiska gemenskapernas vagnar 11/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 157 Wspólna Deklaracja w sprawie art. 7 Wspólnota i Republika Kazachstanu oświadczają, że tekst klauzuli ochronnej nie przyznaje GATT traktowania ochronnego. 158 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 24 Wspólna Deklaracja w sprawie art. 15 W ramach swoich kompetencji strony wspólnie ustalają, że do celów umowy pojęcie własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej obejmuje w szczególności prawa autorskie, w tym prawa autorskie do programów komputerowych, oraz prawa pokrewne, prawa związane z patentami, projektami przemysłowymi, oznaczenia geograficzne, w tym nazwy pochodzenia, znaki handlowe i znaki usługowe, topografie obwodów scalonych oraz ochronę przed nieuczciwą konkurencją, o której mowa w art. 10 bis konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej, jak też ochronę nieujawnionych informacji typu know-how. 11/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 159 Wspólna Deklaracja w sprawie art. 28 Strony uzgadniają, że do celów prawidłowej i praktycznego zastosowania pojęcie „przypadki szczególnie pilne”, zawarte w art. 28 umowy, oznacza przypadki istotnego naruszenia umowy przez jedną ze Stron. Istotne naruszenie umowy polega na: interpretacji a) uchylaniu się od zobowiązań wynikających z umowy w sposób nieusankcjonowany ogólnymi zasadami prawa międzynarodowego lub b) naruszeniu zasadniczych elementów umowy określonych w art. 1. 160 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 24 Jednostronna deklaracja Republiki Kazachstanu w sprawie ochrony praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej Republika Kazachstanu deklaruje, że: 1. Do końca piątego roku od wejścia w życie umowy Republika Kazachstanu przystąpi do wielostronnych konwencji o prawach własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej, o których mowa w ust. 2 niniejszej deklaracji, których stronami są Państwa Członkowskie Wspólnoty lub które są de facto stosowane przez Państwa Członkowskie zgodnie z odpowiednimi postanowieniami zawartymi w tych konwencjach. 2. Ustęp 1 niniejszej deklaracji dotyczy następujących konwencji wielostronnych: — konwencji berneńskiej o ochronie dzieł literackich i artystycznych (Akt Paryski, 1971), — międzynarodowej konwencji o ochronie wykonawców, producentów fonogramów i organizacji nadawczych (Rzym, 1961 r. ), — protokołu związanego z porozumieniem madryckim o międzynarodowej rejestracji znaków (Madryt, 1989 r. ), — porozumienia nicejskiego o ustanowieniu międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług do celów rejestracji znaków (Genewa 1977 r. , zmieniony w 1979 r. ), — traktatu budapeszteńskiego o międzynarodowym uznawaniu depozytu drobnoustrojów dla celów postępowania patentowego (1977, zmieniony w 1980 r. ), — konwencji międzynarodowej o ochronie nowych odmian roślin (UPOV) (Akt Genewski, 1978 r. ). 3. Republika Kazachstanu potwierdza przywiązywanie przez siebie dużej wagi do zobowiązań wynikających z następujących konwencji wielostronnych: — konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej (Akt Sztokholmski, 1967 r. , poprawiony w 1979 r. ), — porozumienia madryckiego o międzynarodowej rejestracji znaków (Akt Sztokholmski, 1967 r. , poprawiony w 1979 r. ), — układu o współpracy patentowej (PCT) (Waszyngton 1970 r. , poprawiony i zmieniony w latach 1979 i 1984). 4. Od chwili wejścia w życie niniejszej umowy Republika Kazachstanu będzie traktować podmioty gospodarcze i obywateli Wspólnoty w sposób nie mniej uprzywilejowany pod względem uznawania i ochrony praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej niż wszelkie państwa trzecie na mocy umów dwustronnych. 5. Postanowienia ust. 4 nie będą dotyczyć przywilejów przyznawanych przez Republikę Kazachstanu dowolnemu państwu trzeciemu na zasadzie wzajemności oraz przywilejów przyznawanych przez Republikę Kazachstanu innemu krajowi byłego ZSRR


title: Směrnice Rady 96/30/ES ze dne 13. května 1996, kterou se mění směrnice 94/80/ES, kterou se stanoví pravidla pro výkon práva volit a práva být volen v obecních volbách pro občany Unie s bydlištěm v členském státě, jehož nejsou státními příslušníky

eurovoc_concepts:
Austria
EU national
Finland
Sweden
local election
right to vote

formats: html pdf print

text: 350 CS Úřední věstník Evropské unie 01/sv. 1 31996L0030 22. 5. 1996 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 122/14 SMĚRNICE RADY 96/30/ES ze dne 13. května 1996, kterou se mění směrnice 94/80/ES, kterou se stanoví pravidla pro výkon práva volit a práva být volen v obecních volbách pro občany Unie s bydlištěm v členském státě, jehož nejsou státními příslušníky RADA EVROPSKÉ UNIE, PŘIJALA TUTO SMĚRNICI: s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 8b odst. 1 této smlouvy, Článek 1 V příloze směrnice 94/80/ES se doplňují nové položky, které znějí: s ohledem na návrh Komise, „v Rakousku: s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1), Gemeinden, Bezirke in der Stadt Wien s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru (2), ve Finsku: (1) vzhledem k tomu, že v příloze směrnice Rady 94/80/ES ze dne 19. prosince 1994, kterou se stanoví pravidla pro výkon práva volit a práva být volen v obecních volbách pro občany Unie s bydlištěm v členském státě, jehož nejsou státními příslušníky (3), je uveden seznam základních územních samosprávných celků v jednotlivých členských státech; (2) vzhledem k tomu, že z důvodu přistoupení Rakouska, Finska a Švédska by měla být příloha směrnice 94/80/ES změněna a měly by v ní být uvedeny základní územní samosprávné celky těchto tří zemí; (3) vzhledem k tomu, že podle aktu o přistoupení uvedených zemí se směrnice 94/80/ES vztahuje na Ålandské ostrovy, kde finští státní příslušníci, kteří nemají regionální občanství těchto ostrovů, a státní příslušníci ostatních členských států Evropské unie musí pro výkon práva volit a práva být volen v obecních vol- bách splňovat podmínku doby, po kterou zde mají bydliště, kunta, kommun, kommun på Åland ve Švédsku: kommuner, landstig. “ Článek 2 Tato směrnice vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Tato směrnice je určena členským státům. Článek 3 V Bruselu dne 13. května 1996. Za Radu předsedkyně S. AGNELLI (1) Úř. věst. C 65, 4. 3. 1996, s. 201. (2) Stanovisko ze dne 29. února 1996 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku). (3) Úř. věst. L 368, 30. 12. 1994, s. 38


title: Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que prorroga o direito anti-dumping provisório sobre as importações de fibras descontínuas de poliésteres originárias da Bielorrússia

eurovoc_concepts:
Belarus
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
import
man-made fibre

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 13 05 1996 COM(96) 207 final Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que prorroga o direito anti-dumping provisório sobre as importações de fibras descontínuas de poliésteres originárias da Bielorrússía (apresentada pela ('omissão) Exposição dos Motivos 1. O Regulamento (CE) n° 394/96 da Comissão, de 4 de Março de 1996, criou um direito anti-dumping provisório sobre as importações de fibras descontínuas de poliésteres originárias da Bielorrússía. Dado que o exame dos factos no presente caso ainda não se encontra concluído, a Comissão informou o exportador conhecido como interessado da sua intenção de propor uma prorrogação da eficácia do direito provisório. O exportador não levantou objecções a esta proposta. 3. Assim, em conformidade com o n°5 do artigo 11_ do Regulamento (CEE) n° 2423/88 do Conselho, a Comissão apresenta uma proposta de regulamento do Conselho que prorroga, por um período adicional de dois meses, a eficácia do direito anti-dumping provisório sobre as importações de fibras descontínuas de poliésteres originárias da Bielorrússia. REGULAMENTO (CE) N°. /. DO CONSELHO de que prorroga o direito anti-dumping provisório sobre as importações de fibras descontínuas de poliésteres originárias da Bielorrússia O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n° 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia2 e, nomeadamente, o seu artigo 23_, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n° 2423/88 do Conselho, de 11 de Julho de 1988, relativo à defesa contra as importações que são objecto de dumping ou de subvenções por parte de países não membros da Comunidade Económica Europeia3 e, nomeadamente, o seu artigo 11 °, Tendo cm conta a proposta da Comissão, Considerando que o Regulamento (CE) n° 394/964 da Comissão de 4 de Março de 1996 criou um direito anti-dumping provisório sobre as importações de fibras descontínuas de poliésteres originárias da Bielorrússia; Considerando que o exame dos factos ainda não se encontra concluído e que a Comissão informou o exportador conhecido como interessado da sua intenção de propor uma prorrogação da eficácia do direito provisório por um período adicional de dois meses; Considerando que o exportador não levantou objecções; ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO : JOn°L 56 de 06. 03. 1996, p. 1. JO n° L 209 de 2. 8. 1988, p. l. Regulamento alterado pela última vez pelo Regulamento (CE) n° 522/94 (JO n° L 66 de 10. 03. 1994, p. 10. ). JO n° L 54 de 05. 03. 1996, p. 10. % Artigo Io É prorrogada por um período de dois meses, que caducará em 7 de Setembro de 1996, a eficácia do direito anti-dumping provisório sobre as importações de fibras descontínuas de poliésteres originárias da Bielorrússia criado pelo Regulamento (CE) n° 394/96 da Comissão. O direito deixará de ser aplicável se, antes dessa data, o Conselho adoptar medidas definitivas ou se o processo for encerrado em conformidade com o disposto no artigo 9o do Regulamento (CE) n° 384/96. Artigo 2o O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é aplicável em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, pelo Conselho ISSN 0257-9553 COM(96) 207 final DOCUMENTOS PT 02 11 N. ° de catálogo : CB-CO-96-217-PT-C ISBN 92-78-03916-0 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo h


title: ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του βασικού κανονισμού σχετικά με το πρόγραμμα Νεολαία για την Ευρώπη ΙΙΙ ώστε να περιληφθεί και η Τουρκία μεταξύ των δικαιούχων χωρών

eurovoc_concepts:
EU programme
Türkiye
education
vocational training
young person

formats: html pdf pdfa1b print

text: ΕΠΙΤΡΟΙΙΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ •Pc * Βρυξέλλες, 13 05. 1996 COM(96) 199 τελικό 96/0130 (COD) 96/0131 (COD) 96/0132 (SYN) ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΝΟΒΟΥΑΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του βασικού κανονισμού σχετικά με το πρόγραμμα Socrates ώστε να περιληφθεί και η Τουρκία μεταξύ των δικαιούχων χωρών ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΝΟΒΟΥΑΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του βασικού κανονισμού σχετικά με το πρόγραμμα Νεολαία για την Ευρώπη III ώστε να περιληφθεί και η Τουρκία μεταξύ των δικαιούχων χωρών ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του βασικού κανονισμού σχετικά με το πρόγραμμα Leonardo ώστε να περιληφθεί και η Τουρκία μεταξύ των δικαιούχων χωρών (υποβληθείσες από την Επιτροπή) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Η απόφαση του Συμβουλίου της 6ης Δεκεμβρίου 1994 για τη θέσπιση του προγράμματος Leonardo και οι αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 14ης Μαρτίου 1995 για τη θέσπιση των προγραμμάτων Socrates και Νεολαία για την Ευρώπη III. προβλέπουν την έναρξη προγραμμάτων στις συνδεδεμένες χώρες αλλά δεν αναφέρουν την Τουρκική Δημοκρατία. Η Τουρκική Δημοκρατία ξήτησε στο Συμβούλιο Σύνδεσης που πραγματοποιήθηκε στο Λουξεμβούργο στις 30 Οκτωβρίου 1995, να της δοθεί η δυνατότητα συμμετοχής στα ευρωπαϊκά προγράμματα στα οποία έχουν πρόσβαση οι άλλες συνδεδεμένες χώρες, και κυρίως στα προγράμματα Leonardo, Socrates και Νεολαία για την Ευρώπη III, στον τομέα της εκπαίδευσης, της κατάρτισης και της νεολαίας. Σε απάντηση στο αίτημα αυτό, το Συμβούλιο τόνισε ότι ". συνεχίζουμε την εξέταση των αιτημάτων σας με εποικοδομητικό πνεύμα και προτιθέμεθα να σας κοινοποιήσουμε τα αποτελέσματα το συντομότερο δυνατό". Η Επιτροπή κρίνει ότι στο πλαίσιο της οριστικής φάσης της τελωνειακής ένωσης ΕΚ- Τουρκίας, η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 31. 12. 95, η συμμετοχή της Τουρκικής Δημοκρατίας στα εν λόγω προγράμματα είναι προς το συμφέρον της Κοινότητας. Η συμμετοχή της Τουρκίας στα προγράμματααυτά θα επιτρέψει στους δικαιούχους των προγραμμάτων στην Κοινότητα, τους φοιτητές, τους πανεπιστημιακούς και τους νέους, να δημιουργήσουν στενότερους δεσμούς με τους ομολόγους τους στην Τουρκική Δημοκρατία στον τομέα της εκπαίδευσης, της κατάρτισης και της νεολαίας. Εξάλλου, η συμμετοχή της Τουρκικής Δημοκρατίας στα εν λόγω προγράμματα θα συμβάλει στην ενίσχυση της δημοκρατίας και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην χώρα αυτή. Η χρηματοδοτική συνεισφορά της Τουρκίας θα γίνει με τον ίδιο τρόπο που ισχύει για τις άλλκς συνδεδεμένες χώρες, δηλαδή, είτε με άμεση συνεισφορά της Τουρκίας, είτε με διάθεση κονδυλίων που προβλέπονται για την οικονομική συνεργασία με την χώρα αυτή (ή με συνδυασμό των δύο μεθόδων). Στη δεύτερη αυτή περίπτωση, η Επιτροπή θα προτείνει, σε κατάλληλο χρόνο στην αρμόδια δημοσιονομική αρχή τη δημιουργία μιας νέας ειδικής γραμμής στον προϋπολογισμό με δική της νομική βάση, οι πιστώσεις της οποίας θα προέλθουν από το πακέτο "οικονομική συνεργρασία" με την Τουρκία. Π χρηματοδοτική αυτή συνεργασία περιλαμβάνει πρόγραμμα χρηματοδοτικής βοήθειας (375 εκατ. ECU) που συνδέεται με την έναρξη ισχύος της συμφωνίας για την τελωνειακή ένωση καθώς και το μερίδιο (σημαντικό) της Τουρκίας στο πλαίσιο του προγράμματος MEDA. Το σχετικό δημοσιονομικό κονδύλιο θα τροφοδοτείται ανάλογα με τα αποτελέσματα της διαπραγμάτευσης μιας συμφωνίας με την Τουρκία όσον αφορά τον προϋπολογισμό τον αναγκαίο για τη συμμετοχή της. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή συνιστά στο Συμβούλιο να θεσπίσει τροποποίηση των βασικών αποφάσεων σχετικά με τα προγράμματα αυτά ώστε να περιληφθεί και η Τουρκική Δημοκρατία μεταξύ των δικαιούχων. ι ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΝΟΒΟΥΑΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 96/0130 (COD) για την τροποποίηση του βασικού κανονισμού σχετικά με το πρόγραμμα Socrates ώστε να περιληφθεί και η Τουρκία μεταξύ των δικαιούχων χωρών ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ιδίως τα άρθρα 126 και 127, την πρόταση της Επιτροπής, τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, τη γνώμη της Επιτροπής των Περιφερειών. Αποφασίζοντας σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 189Β της συνθήκης, Εκτιμώντας: την απόφαση αριθ. 819/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 14ης Μαρτίου 1995 για τη θέσπιση του προγράμματος κοινοτικής δράσης Socrates, ότι η Τουρκία είναι συνδεδεμένη χώρα της οποίας οι δεσμοί με την Κοινότητα ενισχύθηκαν πολύ με την έναρξη ισχύος της οριστικής φάσης της τελωνειακής ένωσης. ότι πρέπει να ενισχυθούν οι οικονομικοί και εμπορικοί δεσμοί που καθιερώνει η τελωνειακή ένωση, μέσω στενότερης συνεργασίας στον τομέα της εκπαίδευσης, της κατάρτισης και της νεολαίας, Αποφασίζουν Αρθρο 1 Το άρθρο 7, παράγραφος 3, δεύτερη πρόταση, της απόφασης αριθ. 819/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 14ης Μαρτίου 1995 : αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: "Το παρόν πρόγραμμα είναι ανοιχτό στη συμμετοχή της Κύπρου και της Μάλτας βάσει πρόσθετων πιστώσεων σύμφωνα με τους ίδιους κανόνες που εφαρμόζονται για τις χώςες της Ευρωπαϊκής Ζώνης Ελεύθερων Συναλλαγών και της Τουρκίας, με διαδικασίες πο υ θα συμφωνηθούν με ης χώρες αυτές " Άρθρο 2 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσης της στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. 3 ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΝΟΒΟΥΑΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 96/0131 (COD) για την τροποποίηση του βασικού κανονισμού σχετικά με το πρόγραμμα Νεολαία για την Ευρώπη III ώστε να περιληφθεί και η Τουρκία μεταξύ των δικαιούχων χωρών ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για τήν ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ιδίως το άρθρο 126, την πρόταση της Επιτροπής, τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, τη γνώμη της Επιτροπής των Περιφερειών, Αποφασίζοντας σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 189Β της συνθήκης, Εκτιμώντας: την απόφαση αριθ. 818/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 14ης Μαρτίου 1995 για τη θέσπιση του προγράμματος κοινοτικής δράσης "Νεολαία για την Ευρώπη ΠΙ", ότι η Τουρκία είναι συνδεδεμένη χώρα της οποίας οι δεσμοί με την Κοινότητα ενισχύθηκαν πολύ με την έναρξη ισχύος της οριστικής φάσης της τελωνειακής ένωσης, ότι πρέπει να ενισχυθούν οι οικονομικοί και εμπορικοί δεσμοί που καθιερώνει η τελωνειακή ένωση, μέσω στενότερης συνεργασίας στον τομέα της εκπαίδευσης, της κατάρτισης και της νεολαίας, Αποφασίζουν: Αρθρο 1 Το άρθρο 7, παράγραφος 4, δεύτερη πρόταση, της απόφασης αριθ. 818/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 14ης Μαρτίου 1995 : αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: "Το παρόν πρόγραμμα είναι ανοικτό στη συμμετοχή της Κύπρου και της Μάλτας βάσει πρόσθετων πιστώσεων σύμφωνα με τους ίδιους κανόνες που εφαρμόζονται για τις χώρες της ΕΖΕΣ και της Τουρκίας, με διαδικασίες που θα συμφωνηθούν μζ τις χώρες αυτές. " Αρθρο 2 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσης της στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. k ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 9 6 / 0 1 32 <s™) για την τροποποίηση του βασικού κανονισμού σχετικά με το πρόγραμμα Leonardo ώστε να περιληφθεί και η Τουρκία μεταξύ των δικαιούχων χωρών » ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ιδίως το άρθρο 127, την πρόταση της Επιτροπής, τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, τη γνώμη της Επιτροπής των Περιφερειών, Αποφασίζοντας σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 189Γ της συνθήκης, Εκτιμώντας; την απόφαση αριθ. 94/819/ΕΚ του Συμβουλίου της 6ης Δεκεμβρίου 1994 για τη θέσπιση προγράμματος δράσης για την εφαρμογή πολιτικής επαγγελματικής κατάρτισης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, ότι η Τουρκία είναι συνδεδεμένη χώρα της οποίας οι δεσμοί με την Κοινότητα ενισχύθηκαν πολύ με την έναρξη ισχύος της οριστικής φάσης της τελωνειακής ένωσης, ότι πρέπει να ενισχυθούν οι οικονομικοί και εμπορικοί δεσμοί που καθιερώνει η τελωνειακή ένωση, μέσω στενότερης συνεργασίας στον τομέα της εκπαίδευσης, της κατάρτισης και της νεολαίας, Αποφασίζει: Αρθρο 1 Το άρθρο 9, παράγραφος 2, της απόφασης αριθ. 94/819/ΕΚ του Συμβουλίου της 6ης Δεκεμβρίου 1994 : αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: "Το παρόν πρόγραμμα είναι ανοιχτό στη συμμετοχή της Κύπρου και της Μάλτας βάσει πρόσθετων πιστώσεων σύμφωνα με τους ίδιους κανόνες που εφαρμόζονται για τις χώρες της ΕΖΕΣ και της Τουρκίας με διαδικασίες που θα συμφωνηθούν με τις χώρες αυτές " Αρθρο 2 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσης της στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. 6" ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ 1. 2. ΘΕΣΗ Β7-4035 ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ Εφαρμογή ορισμένων κοινοτικών προγραμμάτων στην Τουρκία Εγκεκριμένες πιστώσεις για το 1996 Αιτηθείσες πιστώσεις για το 1997 αναλήψεις υποχρεώσεων ι πληρωμές 2 ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ αναλήψεις υποχρεώσεων Ι Ι πληρωμές 4 3 Ι ι σε εκατ. ECU Απόκλιση σε % αναλ. υποχρεώσεο)ν 5=3/1 πληρωμές 6=4/2 Η Επιτροπή θα προτείνει, σε δεδομένη στιγμή, στην αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή τη δημιουργία του νέου αυτού ειδικού κονδυλίου στο οποίο θα δοθεί νομική βάση. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ 4. 1. Γενικός στόχος της δράσης Στο πλαίσιο της οριστικής φάσης της Τελωνειακής Ένωσης ΕΚ-Τουρκίας που τέθηκε σε ισχύ στις 31 12. 95, η συμμετοχή της Δημοκρατίας της Τουρκίας στα συγκεκριμένα προγράμματα ανταποκρίνεται στο συμφέρον της Κοινότητας. Η συμμετοχή της Τουρκίας στα εν λόγω προγράμματα θα καταστήσει δυνατό για τους δικαιούχους στην Κοινότητα, ιδίως τους σπουδαστές, τους πανεπιστημιακούς και τους νέους να αναπτύξουν στενότερους δεσμούς με τους ομολόγους τους στην Δημοκρατία της Τουρκίας, στους τομείς της εκπαίδευσης, της κατάρτισης και της νεότητας. Εξάλλου, η συμμετοχή της Δημοκρατίας της Τουρκίας στα προγράμματα αυτά θα συμβάλει στην ενίσχυση της δημοκρατίας και του σεβασμού των δικαιωμάτων του ανθρώπου στην εν λόγω χώρα. Μεταξύ των κοινοτικών προγραμμάτων που παρουσιάζουν έκδηλο ενδιαφέρον για την Τουρκία συγκαταλέγονται τα προγράμματα στους τομείς ανθρωπίνων πόρων (SOCRATES, LEONARDO. JEUNESSE POUR L' EUROPE III) που αποσκοπούν στην προώθηση της προοδευτικής δημιουργίας ενός μεγάλου ανοιχτού χώρου εκπαίδευσης και επαγγελματικής κατάρτισης και στη συμβολή στην ανάπτυξη ποιοτικής εκπαίδευσης κυρίως μέσω της ανάπτυξης δραστηριοτήτων ανταλλαγών, με την ευρεία έννοια. 4. 2. Χρονικό διάστημα που καλύπτεται από τη. δράση Αόριστο 5. ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΔΑΠΑΝΩΝ/ΕΣΟΔΩΝ 5. 1. ΜΥΔ 5. 2. ΔΠ 5. 3. Κατηγορία των προβλεπόμενων εσόδων = ΟΥΔΕΜΙΑ 6. ΜΟΡΦΗ ΔΑΠΑΝΩΝ/ΕΣΟΔΩΝ - επιχορήγηση σε ποσοστό έως και 100% - επιχορήγηση για συγχρηματοόότηση - Σε περίπτωση οικονομικής επιτυχίας της δράσης, προβλέπεται μερική ή ολική επιστροφή της χρηματοδοτικής εισφοράς της Κοινότητας, - Η προτεινόμενη δράση συνεπάγεται μεταβολή του ύψους των εσόδων, εάν ναι, ποια είναι η φύση της μεταβολής και η προβλεπόμενη κατηγορία εσόδων; 7. ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ Η χρηματοδοτική συνεισφορά της Τουρκίας θα πραγματοποιηθεί κατά τον ίδιο τρόπο όπως και στην περίπτωση των άλλων συνδεδεμένων χωρών, δηλαδή είτε με την απευθείας συνδρομή της Τουρκίας ή με την εισφορά κεφαλαίων που προβλέπονται στο πλαίσιο της χρηματοδοτικής συνεργασίας με τη χώρα αυτή (ή με συνδυασμό των δύο). 7. 2. Κατανομή μεταξύ το>ν διαφόρων επιμέρους ενεργείίόν της όρασης Προϋπολογισμός 96 Προσχέδιο προϋπολογισμού 97 Απόκλιση σε % ΠΛΥ σε εκατ. ECU Κατανομή ΣΥΝΟΔΟ * 8. ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ (ΚΛΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ) * Το σύνολο των συμβάσεων, συμφωνιών και, νομικών δεσμεύσεων της Επιτροπής προβλέπουν τη δυνατότητα επιτόπιου ελέγχου της Επιτροπής και του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Μεταξύ άλλων, οι δικαιούχοι των δράσεων εκθέσεων και αναλυτικών υπόκεινται στην υποχρέωση υποβολής λογαριασμών που εξετάζονται συγχρόνως από την άποψη του περιεχομένου και της επιλεξιμότητας των δαπανών, σύμφωνα με το αντικείμενο της κοινοτικής χρηματοδότησης. Εφαρμόζεται οι διατάξεις για την καταπολέμηση της απάτης που προβλέπονται στα βασικά κονδύλια του προϋπολογισμού, αφού προσαρμοσθούν, στην περίπτωση της Τουρκίας, στο παρόν κονδύλιο. 9. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΚΟΣΤΟΥΣ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ 9. 1. Συγκεκριμένοι ποσοτικοποιήσιμοι στόχοι, πληθυσμός στον οποίο απευθένεται η δράση - Συγκεκριμένοι στόχοι : σχέση με τον γενικότερο στόχο. Η συμμετοχή της Τουρκίας στα εν λόγω προγράμματα θα καταστήσει δυνατό για τους δικαιούχους στην Κοινότητα, ιδίως, τους σπουδαστές, του πανεπιστημιακούς και τους νέους να αναπτύξουν στενότερους δεσμούς με τους ομολόγους τους στην Τουρκία. Επί πλέον, ένας από τους στόχους της προσέγγισης με την Τουρκία, ο οποίος τέθηκε μετά τη θέση σε εφαρμογή της τελωνειακής ένωσης, είναι η εξασφάλιση ότι η Τουρκία θα επιδιώξει την βελτίωση των δημοκρατικών πρακτικών, την ενίσχυση του σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου και τη διεύρυνση της συμμετοχής της κοινωνίας των πολιτών στην ανάπτυξη της χώρας. Η συνεργασία στους τομείς της εκπαίδευσης, της κατάρτισης και της νεότητας θα επηρεάσει θετικά τη σχετική διαδικασία. - Πληθυσμός στον οποίο απευθύνεται η δράση: διάκριση, ενδεχομένως, κατά στόχο, προσδιορισμός των τελικών δικαιούχων της δημοσιονομικής παρέμβασης της Κοινότητας και των ενδιάμεσων οργανισμών. Κυρίως οι σπουδαστές, οι πανεπιστημιακοί και οι νέοι. Οι ενδιάμεσοι φορείς που θα συμμετάσχουν στη συγκεκριμένη δράση είναι, κυρίως, τα εκπαιδευτικά ιδρύματα και, κυρίως, τα πανεπιστήμια και τα ινστιτούτα πανεπιστημιακού επιπέδου. 9. 2. Αιτιολόγηση της δράσης - Αναγκαιότητα κοινοτικής δημοσιονομικής παρέμβασης. ΔΕΛΤΙΟ ΠΑ ΤΙΣ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Η δυνατότητα συμμετοχής της Τουρκίας στα προγράμματα ,θα έχει θετικές επιπτώσεις στις MME λόγω των πολυάριθμων επαφών που θα μπορέσουν να πραγματοποιηθούν και να αναπτυχθούν, κυρίως στο πλαίσιο της επαγγελματικής κατάρτισης. ISSN 0254-1483 COM(96) 199 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 11 16 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-96-208-GR-C ISBN 92-78-03570-Χ Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουζεμβούργο Α


text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS •k -k Bruselas, 13. 05. 1996 COM(96) 199 final 96/0130 (COD) 96/0131 (COD) 96/0132 (SYN) PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se modifica la Decisión de base relativa al programa SÓCRATES con el fin de incluir a Turquía entre los países beneficiarios PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se modifica la Decisión de base relativa al programa La juventud con Europa con el fin de incluir a Turquía entre los países beneficiarios PROPUESTA DE DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se modifica la Decisión de base relativa al programa LEONARDO DA VINCI con el fin de incluir a Turquía entre los países beneficiarios (presentadas por la Comisión) Exposición de motivos La Decisión del Consejo, de 6 de diciembre de 1994, que instituye el programa LEONARDO y las Decisiones del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 1995, que instituyen los programas SÓCRATES y La juventud con Europa (tercera fase), establecen la apertura de los programas a los países asociados pero no mencionan a la República de Turquía. Durante el Consejo de Asociación celebrado en Luxemburgo el 30 de octubre de 1995, la República de Turquía solicitó participar en los programas europeos abiertos a los demás países asociados, en particular en los programas LEONARDO, SÓCRATES y La juventud con Europa (tercera fase), en los sectores de la educación, de la formación y de la juventud. En respuesta a la petición de Turquía, el Consejo indicó ". seguiremos estudiando sus peticiones con un espíritu constructivo y esperamos comunicarles los resultados lo antes posible". La Comisión considera que, en el marco de la fase definitiva de la unión aduanera CE-Turquía que entró en vigor, el 31. 12. 95, la participación de la República de Turquía en estos programas responde al interés de la Comunidad. Esta participación permitirá a sus beneficiarios en la Comunidad, los estudiantes, los universitarios y los jóvenes en particular, establecer vínculos más estrechos con sus homólogos de la República de Turquía en los sectores de la educación, de la formación y de la juventud. Por otro lado, ello contribuirá al refuerzo de la democracia y del respeto de los derechos humanos en este país. La contribución financiera de Turquía se realizaría de la misma manera que en el caso de los otros países asociados, es decir, mediante la contribución directa de Turquía, o mediante la disponibilidad de los fondos previstos para la cooperación financiera con ella (o una combinación de ambas). En este segundo caso la Comisión propondrá en su momento a la autoridad presupuestaria la creación de una nueva línea específica, con un fundamento jurídico y cuyos fondos provendrán de la dotación "Cooperación financiera con Turquía". Esta cooperación financiera incluye un programa de asistencia financiera (375 millones de ecus) vinculado a la entrada en vigor del acuerdo de unión aduanera, así como la contribución de Turquía en el marco del programa MEDA. La línea presupuestaria será dotada en función del resultado de la negociación de un acuerdo con Turquía sobre el presupuesto necesario para su participación. Por consiguiente, la Comisión recomienda al Consejo que apruebe la modificación de las Decisiones de base relativas a estos programas para incluir a la República de Turquía entre los países beneficiarios. ' SL PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se modifica la Decisión de base relativa al programa SÓCRATES con el fin de incluir a Turquía entre los países beneficiarios 96/()13° <COD> EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, sus artículos 126 y 127, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Comité Económico y Social, Visto el dictamen del Comité de las Regiones, Con arreglo al procedimiento contemplado en el artículo 189B del Tratado, Considerando que la Decisión n° 819/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 1995, crea el programa de acción comunitario SÓCRATES; Considerando que Turquía es un país asociado cuyos vínculos con la Comunidad se han reforzado mucho con la entrada en vigor de la fase definitiva de la unión aduanera; Considerando que es conveniente reforzar los vínculos económicos y comerciales instituidos por la unión aduanera con una cooperación más estrecha en el sector de la educación, de la formación y de la juventud. Deciden: Artículo 1 En el apartado 3 del artículo 7 de la Decisión n° 819/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 1995, la segunda frase se sustituye por el texto siguiente: "El presente programa estará abierto a la participación de Chipre y Malta sobre la base de créditos suplementarios según las mismas reglas que las aplicadas a los países de la Asociación Europea de Libre Comercio y de Turquía, de conformidad con los procedimientos que se acuerden con dichos países. " Artículo 2 La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 3 PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO %/o 131 (COD) por la que se modifica la Decisión de base relativa al programa La juventud con Europa con el fin de incluir a Turquía entre los países beneficiarios EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 126, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Comité Económico y Social, Visto el dictamen del Comité de las Regiones, Con arreglo al procedimiento contemplado en el artículo 189B del Tratado, Considerando que la Decisión n° 818/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 1995, adopta el programa de acción comunitario "La juventud con Europa" (tercera fase); Considerando que Turquía es un país asociado cuyos vínculos con la Comunidad se han reforzado mucho con la entrada en vigor de la fase definitiva de la unión aduanera; Considerando que es conveniente reforzar los vínculos económicos y comerciales instituidos por la unión aduanera con una cooperación más estrecha en el campo de la educación, de la formación y de la juventud. Deciden: Artículo 1 En el apartado 4 del artículo 7 de la Decisión n° 818/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 1995, la segunda frase se sustituye por el texto siguiente: "El presente programa estará abierto a la participación de Chipre y Malta sobre la base de créditos suplementarios según las mismas reglas que las aplicadas a los países de la AELC y de Turquía, de conformidad con los procedimientos que se acuerden con dichos países. " Artículo 2 La presente decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. <t PROPUESTA DE DECISIÓN DEL CONSEJO 96/0132 (SYN) por la que se modifica la Decisión de base relativa al programa LEONARDO DA VINCI con el fin de incluir a Turquía entre los países beneficiarios EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 127, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Comité Económico y Social, Visto el dictamen del Comité de las Regiones, Con arreglo al procedimiento contemplado en el artículo 189C del Tratado; Considerando que la Decisión n° 94/819/CE del Consejo, de 6 de diciembre de 1994, establece un programa de acción para la aplicación de una política de formación profesional de la Comunidad Europea; Considerando que Turquía es un país asociado cuyos vínculos con la Comunidad se han reforzado mucho con la entrada en vigor de la fase definitiva de la unión aduanera; Considerando que es conveniente reforzar los vínculos económicos y comerciales instituidos por la unión aduanera con una cooperación más estrecha en el campo de la educación, de la formación y de la juventud. Decide: Artículo 1 El apartado 2 del artículo 9 de la Decisión n° 94/819/CE del Consejo, de 6 de diciembre de 1994, se sustituye por el texto siguiente: "El presente programa estará abierto a la participación de Chipre y Malta sobre la base de créditos suplementarios según las mismas reglas que las aplicadas a los países de la AELC y de Turquía, de conformidad con los procedimientos que se acuerden con dichos países. " Artículo 2 La presente decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 5 US/O 1 A/%/0151OOOO. POO ( I R) / FICHA DE FINANCIACIÓN 1. 2. PARTIDA PRESUPUESTARIA B7-4035 DENOMINACIÓN DE LA MEDIDA Apertura de determinados programas comunitarios a Turquía en millones ecus créditos autorizados 1996 créditos solicitados 1997 variación en % compromisos I | 1 pagos 2 compromisos I | 3 pagos 4 compromisos I pagos I 6=4/2 5-3/1 FUNDAMENTO JURÍDICO La Comisión propondrá en su momento a la autoridad presupuestaria la creación de esta nueva línea a la que se dará un fundamento jurídico. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA 4. 1 Objetivo general En el marco de la fase definitiva de la Unión Aduanera CE-Turquía que entró en vigor el 31. 12. 95, la participación de la República de Turquía en estos programas va en interés de la Comunidad. La participación turca permitirá a los beneficiarios comunitarios, en particular los estudiantes, los universitarios y los jóvenes estrechar los vínculos con sus homólogos turcos en los sectores de la educación, la formación y la juventud. Por otro lado, la participación de Turquía en estos programas contribuirá a reforzar la democracia y el respeto de los derechos humanos en este país. Entre los programas comunitarios por los que existe un interés evidente principalmente por parte turca, los concernientes a los recursos humanos (SÓCRATES, LEONARDO, JUVENTUD PARA EUROPA III) tienen por objeto fomentar la constitución progresiva de un gran espacio abierto de educación y de formación profesional y contribuir al desarrollo de una educación de calidad mediante las actividades de intercambio en sentido amplio. ES/01 A/96/01510000. P00 (FR) / 4. 2 Período abarcado Indeterminado. 5. Clasiñcación del gasto 5. 1. 5. 2. 5. 3. GNO CD Categorías de ingresos = NINGUNA 6. Tipo de gastos / ingresos - subvención hasta un 100% - subvención para cofinanciación - en caso de resultado económico satisfactorio de la medida, ¿se prevé el reembolso parcial o total de la aportación financiera comunitaria? - ¿implica la medida propuesta una modificación del nivel de ingresos? En caso afirmativo, indíquese cual es la naturaleza de dicha modificación y la categoría de ingresos. 7. INCIDENCIA FINANCIERA La contribución financiera de Turquía se hará de la misma manera que para los demás países asociados, es decir, bien mediante contribución directa de este país, o mediante la utilización de los fondos previstos para la cooperación financiera con dicho país (o una combinación de ambas). 7. 2. Desglose del coste por elementos Desglose | Presupuesto 96 | APB 97 CE en millones ecos | Variedad en % TOTAL ES/01 A/96/015ÎOOOO. POO (FR) / 8. D I S P O S I C I O N ES A N T I F R A U DE P R E V I S T AS (Y R E S U L T A D OS DE SU A P L I C A C I Ó N) Todos los contratos, convenios y compromisos jurídicos de la Comisión establecen la posibilidad de un control in situ de la Comisión y del Tribunal de Cuentas. Entre otras cosas, los propios beneficiarios condicionan las medidas a la obligación de efectuar un informe y un cálculo financiero, que se analizan al mismo tiempo desde el punto de vista del contenido y de la admisibilidad de los gastos, de conformidad con el objeto de la financiación comunitaria. Se aplicarán a la presente línea las disposiciones antifraude de las líneas presupuestarias de base, una vez adaptadas al caso de Turquía 9. ELEMENTOS DE ANÁLISIS COSTE-EFICACIA 9. 1. Objetivos específicos y cuantificables, población destinataria Objetivos específicos: relación con el objetivo general La participación de Turquía permitirá a los beneficiarios comunitarios, en particular los estudiantes, los universitarios y los jóvenes estrechar los vínculos con sus homólogos turcos. Además, uno de los objetivos del acercamiento a Turquía iniciado con la aplicación de la Unión aduanera es asegurar que este país siga mejorando sus prácticas democráticas, el respeto de los derechos humanos fundamentales y la ampliación de la participación de la sociedad civil en su desarrollo. La cooperación en los sectores de la educación, de la formación y de la juventud tendrá consecuencias positivas sobre el proceso. Población destinataria: si procede, distíngase por objetivo; precísense los beneficiarios finales de la intervención presupuestaria de la Comunidad y los intermediarios a los que se recurra. Principalmente los estudiantes, los universitarios, los jóvenes. Como intermediarios, se recurrirá principalmente a los establecimientos de enseñanza, en particular las Universidades y los institutos de tipo universitario. 9. 2. Justificación de la medida Necesidad de la intervención presupuestaria comunitaria Por razones de economía de escala, de cohesión económica y social y sobre todo porque la Unión Europea centraliza todas las contribuciones que habrían podido aportar los Estados miembros individualmente. ES/01A/96/01510000. P00 (FR) / Elección de las modalidades de la intervención Efectos derivados Refuerzo de los vínculos económicos con Turquía. Desarrollo económico y social. Principales factores imprevistos que pueden afectar a los resultados especílieos de la medida. 9. 3. Seguimiento y evaluación de la medida Indicadores de rendimiento seleccionados • • • • número de universitarios, de estudiantes, de jóvenes que participan en los programas, mejora y refuerzo de la imagen de Turquía en la Unión Europea y de la de la Unión Europea en Turquía, cantidad y calidad de los contactos establecidos entre turcos y ciudadanos de la Unión Europea, nivel de influencia de la Unión Europea en la vida profesional de los participantes turcos Modalidades y periodicidad de la evaluación prevista Los proyectos serán controlados y evaluados periódicamente tanto por los organismos encargados de su ejecución como por los servicios de la Comisión. Apreciación de los resultados obtenidos Se aplicarán a la presente línea los elementos de análisis de las líneas presupuestarias de base, una vez adaptados al caso de Turquía. FICHA PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS La apertura de los programas a Turquía tendrá un efecto positivo sobre las PYME gracias a los numerosos contactos que permitirá establecer y desarrollar, principalmente en el marco de la formación te ISSN 0257-9545 COM(96) 199 final DOCUMENTOS ES U 16 N° de catálogo : CB-CO-96-208-ES-C ISBN 92-78-03567-X Oñcina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo M


title: Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO por el que se prorroga el derecho antidumping provisional aplicable a las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de Bielorrusia

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS i!r •à ir * Bruselas, 13 05. 1996 COM(96) 207 final Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO por el que se prorroga el derecho antidumping provisional aplicable a las importaciones de fíbras discontinuas de poliéster originarias de Bielorrusia (presentada por la Comisión) Exposición de motivos 1. El Reglamento (CE) n° 394/96 de la Comisión, del 4 de marzo de 1996, estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de Bielorrusia. 2. El examen de los hechos aún no ha concluido. 3. La Comisión informó a los exportadores afectados de su intención de prorrogar por dos meses el derecho provisional. Los exportadores no plantearon ninguna objeción a esta propuesta. 3. Por consiguiente, de conformidad con el apartado 5 del artículo 11 del Reglamento (CEE) n° 2423/88 del Consejo, la Comisión presenta una propuesta de Reglamento del Consejo que prorroga por dos meses el derecho antidumping provisional sobre las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de Bielorrusia. REGLAMENTO (CE) N°. DEL CONSEJO de por el que se prorroga el derecho antidumping provisional aplicable a las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de Bielorrusia EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contras las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea1, y, en particular, su artículo 23, Visto el Reglamento (CEE) n° 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Europea2, y, en particular, su artículo 11, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando que el Reglamento (CE) n° 394/963 del 4 de marzo de 1996 de la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de Bielorrusia; Considerando que el análisis de los hechos aún no ha finalizado y que la Comisión ha comunicado a los exportadores cuyo interés en el asunto es conocido su intención de prorrogar la validez del derecho provisional por un período adicional de dos meses; Considerando que los exportadores no han planteado ninguna objeción, 1 2 3 DO n°L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. DO n° L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. Modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n° 522/94 (DO n °L 66 de 10. 3. 1994, p. 10). DO n °L 54 de 5. 3. 1996, p. 10. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se prorroga durante dos meses la validez del derecho antidumping provisional sobre las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de Bielorrusia establecido por el Reglamento (CE) n° 394/96 de la Comisión. Dicha prórroga expirará el 7 de septiembre de 1996. Dejará de aplicarse si antes de dicha fecha el Consejo adopta medidas definitivas o el procedimiento se da por concluido de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CEE) n° 384/96. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas Por el Consejo í ISSN 0257-9545 COM(96) 207 final DOCUMENTOS ES 02 11 N° de catálogo : CB-C0-96-217-ES-C ISBN 92-78-03908-X Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo


title: Directiva 96/30/CE a Consiliului din 13 mai 1996 de modificare a Directivei 94/80/CE de stabilire a modalităților de exercitare a dreptului de a alege și de a fi ales la alegerile locale pentru cetățenii Uniunii care au reședința într-un stat membru a cărui cetățenie nu o dețin

formats: html pdf print xhtml

text: 01/vol. 1 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 175 31996L0030 L 122/14 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 22. 5. 1996 DIRECTIVA 96/30/CE A CONSILIULUI din 13 mai 1996 de modificare a Directivei 94/80/CE de stabilire a modalităților de exercitare a dreptului de a alege ș(cid:13)i de a fi ales la alegerile locale pentru cetățenii Uniunii care au reș(cid:13)edința într-un stat membru a cărui cetățenie nu o dețin CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene ș(cid:13)i, în special, articolul 8b alineatul (1) al acestuia, Articolul 1 În anexa la Directiva 94/80/CE se adaugă următorul text: având în vedere propunerea Comisiei, „în Austria: având în vedere avizul Parlamentului European (1), având în vedere avizul Comitetului Economic ș(cid:13)i Social (2), întrucât Directiva 94/80/CE a Consiliului din 19 decembrie 1994 de stabilire a modalităților de exercitare a dreptului de a alege ș(cid:13)i de a fi ales la alegerile locale pentru cetățenii Uniunii care au reș(cid:13)e- dința într-un stat membru a cărui cetățenie nu o dețin (3) indică, în anexa sa, care sunt unitățile de bază ale administrației publice locale din fiecare stat membru; întrucât, ca urmare a aderării Austriei, Finlandei ș(cid:13)i Suediei, este necesară modificarea anexei la Directiva 94/80/CE astfel încât aceasta să precizeze unitățile de bază ale administrației publice locale din cele trei țări menționate; întrucât, în temeiul Actului de aderare a țărilor menționate ante- rior, Directiva 94/80/CE se aplică insulelor Åland, unde resortisanții finlandezi care nu dețin cetățenia regională a acestor insule ș(cid:13)i resortisanții celorlalte state membre ale Uniunii trebuie să îndeplinească condiția privind perioada de rezidență necesară pentru a-ș(cid:13)i putea exercita dreptul de a alege ș(cid:13)i de a fi ales la alegerile locale, Gemeinden, Bezirke in der Stadt Wien în Finlanda: kunta, kommun, kommun på Åland în Suedia: kommuner, landsting. ” Articolul 2 Prezenta directivă intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Articolul 3 Prezenta directivă se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 13 mai 1996. Pentru Consiliu Preș(cid:13)edintele S. AGNELLI JO C 65, 4. 3. 1996, p. 201. (1) (2) Aviz emis la 29 februarie 1996 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). (3) JO L 368, 30. 12. 1994, p. 38