title: Komisjoni otsus, 9. aprill 1996, toimeainena profaani sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohtaEMPs kohaldatav tekst

eurovoc_concepts:
dangerous substance
market approval
plant health product

formats: html pdf print

text: 03/19. kd ET Euroopa Liidu Teataja 431 31996D0586 10. 10. 1996 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 257/41 KOMISJONI OTSUS, 9. aprill 1996, toimeainena profaani sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (EMPs kohaldatav tekst) (96/586/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, ükski liikmesriik ei ole määruse artikli 6 lõike 4 kohaselt teatanud komisjonile oma soovist tagada kõnealuse toimeaine kandmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse; võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse komisjoni 11. detsembri 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 3600/92, millega nähakse ette taimekaitsevahendite turuleviimist käsitleva nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi esimese etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad, (1) (EÜ) nr 491/95, (2) eriti selle artikli 6 lõiget 5, viimati muudetud määrusega seepärast tuleb arvesse võtta, et kõnealuse toimeaine ümberhin- damiseks nõutavaid andmeid tööprogrammi raames ei esitata ning seepärast ei ole selle aine hindamine kõnealuse tööprog- rammi raames võimalik; järelikult tuleks teha otsus kõnealust toimeainet olemasolevate lubade tühistamise kohta; taimekaitsevahendite sisaldavate käesoleva otsusega ei ole välistatud profaami hilisem hindamine direktiivi 91/414/EMÜ artikliga 6 ettenähtud uute toimeaine- tega seotud menetluse raames; ning arvestades, et: käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taimetervise komitee arvamusega, komisjoni 27. aprilli 1994. aasta määruses (EÜ) nr 933/94, (3) muudetud määrusega (EÜ) nr 491/95, on sätestatud taimekait- sevahendite referentliikmesriigid toimeained ja määratakse komisjoni määruse (EMÜ) nr 3600/92 rakendamiseks; profaam oli üks nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ (4) artikli 8 lõikega 2 ettenähtud tööprogrammi esimese etapiga hõlmatud üheksakümnest toimeainest; ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: kõnealuse aine puhul on referentliikmesriik teatanud komisjo- nile, et asjaomane teavitaja on ametlikult teatanud, et ta ei esita määruse (EMÜ) nr 3600/92 artikli 6 lõike 1 kohaselt teavet, mis on nõutav toimeaine kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse; Liikmesriigid tagavad, et: Artikkel 1 (1) EÜT L 366, 15. 12. 1992, lk 10. (2) EÜT L 49, 4. 3. 1995, lk 50. (3) EÜT L 107, 28. 4. 1994, lk 8. (4) EÜT L 230, 19. 8. 1991, lk 1. 1) profaami sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast; 432 ET Euroopa Liidu Teataja 03/19. kd 2) alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast ei anta profaami sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei pikendata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikega 2 ettenähtud erandi alusel. Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Artikkel 2 Brüssel, 9. aprill 1996 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER


title: 96/586/EZ: Odluka Komisije od 9. travnja 1996. o povlačenju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže profam kao aktivnu tvar  Tekst značajan za EGP

text: L_1996257HR. 01004101. xml 03/Sv. 45 HR Službeni list Europske unije 10 31996D0586 L 257/41 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE ODLUKA KOMISIJE od 9. travnja 1996. o povlačenju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže profam kao aktivnu tvar (Tekst značajan za EGP) (96/586/EZ) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Komisije (EEZ) br. 3600/92 od 11. prosinca 1992. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu prve faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive Vijeća 91/414/EEZ o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (1), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 491/95 (2), a posebno njezin članak 6. stavak 5. , budući da su Uredbom Komisije (EZ) br. 933/94 (3), kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 491/95, utvrđene aktivne tvari sredstava za zaštitu bilja te imenovane države članice izvjestiteljice za provedbu Uredbe (EEZ) br. 3600/92; budući da je profam bio jedna od 90 aktivnih tvari obuhvaćenih prvom fazom programa rada predviđenog člankom 8. stavkom 2. Direktive Vijeća 91/414/EEZ (4); budući da je za tu tvar imenovana država članica izvjestiteljica izvijestila Komisiju kako ih je naveden podnositelj prijave formalno izvijestio da neće dostaviti informacije tražene u skladu s člankom 6. stavkom 1. Uredbe (EEZ) br. 3600/92 u potporu uvrštenja aktivne tvari u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ; budući da ni jedna država članica nije, u skladu s člankom 6. stavkom 4. Uredbe (EEZ), izvijestila Komisiju o svojoj želji da se osigura uvrštenje ove tvari u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ; budući da se stoga mora smatrati da podaci traženi u procjeni ove tvari neće biti dostavljeni u okviru programa rada te da stoga nije moguća procjena ove tvari u tom okviru; budući da je stoga potrebno donijeti odluku koja će dovesti do povlačenja sadašnjih odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže tu aktivnu tvar; budući da ova Odluka ne isključuje mogućnost da se u budućnosti profam procijeni u okviru postupaka za novu aktivnu tvar predviđenih člankom 6. Direktive 91/414/EEZ; budući da su mjere predviđene ovom Odlukom u skladu s mišljenjem Stalnog odbora za biljno zdravstvo, DONIJELA JE OVU ODLUKU: Članak 1. Države članice osiguravaju: 1. da se odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže profam povuku u roku od 12 mjeseci od dana ove Odluke; 2. da se od dana ove Odluke više ne daju niti obnavljaju odobrenja sredstvima za zaštitu bilja koja sadrže profam na temelju izuzeća predviđenog člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ. Članak 2. Ova je Odluka upućena državama članicama Sastavljeno u Bruxellesu 9. travnja 1996. Za Komisiju Franz FISCHLER Član Komisije (1)  SL L 366, 15. 12. 1992. , str. 10. (2)  SL L 49, 4. 3. 1995. , str. 50. (3)  SL L 107, 28. 4. 1994. , str. 8. (4)  SL L 230, 19. 8. 1991. , str. 1


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 620/96 z dnia 9 kwietnia 1996 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 785/95 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 603/95 w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego

eurovoc_concepts:
EU aid
common organisation of markets
fodder
processing industry
terms for aid

text: 03/t. 19 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 31996R0620 10. 4. 1996 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 620/96 z dnia 9 kwietnia 1996 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 785/95 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 603/95 w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego 17 L 89/3 KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 603/95 z dnia 21 lutego 1995 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1347/95 (2), w szczególności jego art. 8, 9 i 18, a także mając na uwadze, co następuje: (WE) nr 785/95 (3), zmienione rozporządzenie Komisji rozporządzeniem (WE) nr 1362/95 (4), ustanawia szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia (WE) nr 603/95; w świetle zdobytego doświadczenia należy zmienić rozporządzenie (WE) nr 785/95, w celu lepszego wykorzystania wymienionych porozumień; „podobne produkty należy wyraźniej zdefiniować pojęcie paszowe” określone w art. 1 rozporządzenia nr 603/95, objęte pomocą do suszu paszowego; w celu zapobiegania wielokrotnemu przyznawaniu pomocy w ramach różnych systemów należy ustanowić przepisy, aby pomoc na wytwarzanie suszu paszowego mogła być wypłacana jedynie w odniesieniu do całych roślin pastewnych zebranych w stanie zielonym; należy wyraźniej zdefiniować pojęcia mieszanek suszu paszo- wego i innych produktów, aby pomoc na przetwarzanie przy- znawana była jedynie w odniesieniu do produktów spełniają- cych warunki ustanowione w wyżej wymienionym rozporzą- dzeniu (WE) nr 603/95; rozsądne zarządzanie pomocą na dehydratację i/lub rozdrab- nianie pasz wymaga, aby pomoc przyznawano jedynie w odniesieniu do produktów rolnych pochodzących z działek, których rolnicze przeznaczenie może zostać sprawdzone przez właściwe władze Państw Członkowskich; zachodzi konieczność ustanowienia zasad regulujących kwestie wprowadzania do przedsiębiorstw przetwórczych produktów innych niż te przeznaczone do dehydratacji i/lub rozdrob- nienia; należy ustanowić okresy składania wniosków o przyznanie pomocy na przetwarzanie pasz oraz dane szczegółowe, jakie przedsiębiorstwa dostarczyć właściwym władzom w przedmiotowych wnioskach; zobowiązane są należy wyjaśnić, że kary ustanowione w odniesieniu do opóź- nień w przedłożeniu właściwym władzom umów i deklaracji dotyczących pasz dostarczonych do przetwarzania mają zasto- sowanie wyłącznie w przypadku produktów uwzględnionych w dokumentacji przedłożonej po upływie nieprzekraczalnego terminu; małe przedsiębiorstwa znajdujące się w regionach trudno dostępnych należy objąć odstępstwami w odniesieniu do szcze- gólnie dużych inwestycji; przedsiębiorstwa powinny ustalić średnią zawartość wilgoci w paszy poddawanej wysuszaniu i powiadomić o tym właściwe władze; należy uściślić zasady pobierania próbek do analiz, w szczegól- ności gdy przedsiębiorstwo wytwarza mieszanki; z uwagi na skuteczność systemu nadzorowania działalności przedsiębiorstw przetwórczych należy ustalić minimalny odsetek produkcji, będący przedmiotem systematycznych kontroli przeprowadzanych przez właściwe władze; w świetle zdobytych doświadczeń należy precyzyjniej określić minimalne ilości składające się na partie wyrobów gotowych, objęte obowiązkiem pobierania próbek; od przedsiębiorstw przetwórczych należy wymagać, aby w ewidencji zapasów rejestrowały produkty wykorzystywane do te produkty wytwarzania mieszanek oraz wywierają na ogólną zawartość surowego białka w suszu paszowym, który produkują; skutki, jakie zatwierdzone przedsiębiorstwa przetwórcze muszą przez właściwe władze zgodnie ze szczególną procedurą, w celu zapewnienia równego traktowania wszystkich przedsię- biorstw we Wspólnocie; zostać właściwe władze Państw Członkowskich powinny przesyłać Komisji dane liczbowe zgłoszone przez przedsiębiorstwa, a dotyczące zawartości wilgoci w paszach przeznaczonych do wysuszenia; (1) Dz. U. L 63 z 21. 3. 1995, str. 1. (2) Dz. U. L 131 z 15. 6. 1995, str. 1. (3) Dz. U. L 79 z 7. 4. 1995, str. 5. (4) Dz. U. L 132 z 16. 6. 1995, str. 6. Komitet Zarządzający ds. Suszu Paszowego nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego, 18 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 19 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (WE) nr 785/95 wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 2 wprowadza się następujące zmiany: a) w ust. 1 lit. a) otrzymuje brzmienie: „a) »susz paszowy« oznaczają produkty wymienione w art. 1 lit. a) tiret pierwsze i trzecie wspomnianego rozporządzenia, które zostały poddane sztucznemu produkty przez suszeniu paszowe« określone w art. 1 lit. a) trzecie tiret wspomnianego rozporządzenia rozumie się: »podobne ciepłem; — rośliny zielne motylkowe, — rośliny zielne trawiaste, I rozporządzenia (EWG) nr 1765/92, — całe rośliny, zbierane w stanie zielonym z niedoj- rzałym ziarnem, wymienione w załączniku I punkt i które były uprawiane na gruntach niezgłoszo- nych we wniosku o pomoc obszarową w celu uzyskania pomocy w odniesieniu do roślin niniejszym uprawnych, rozporządzeniu, przewidzianej w — Chenopodium quinoa, tylko gatunki jeżeli 1214 90 99;”; te objęte są kodami CN 1214 90 91 i b) w ust. 1 dodaje się akapit w brzmieniu: „Rośliny pastewne, których nasiona zostały zebrane, nie są objęte pomocą na wytwarzanie suszu paszowego”; c) dodaje się pkt 5 w brzmieniu: „5) »mieszanka« oznacza paszę dla zwierząt, zawierający pasze objęte przepisami art. 1 rozporządzenia (WE) nr 603/95, które poddane zostały suszeniu i/lub rozdrabnianiu przez przedsiębiorstwo przetwórcze oraz inne produkty zwane »dodatkami«, odmiennego lub tego samego rodzaju, które zostały poddane suszeniu i/lub śrutowaniu w innym miejscu. Jednakże za mieszankę nie uważa się suszu paszo- ilości wego zawierającego dodatki w maksymalnej nieprzekraczającej 3 % całkowitej wagi produktu gotowego oraz z zastrzeżeniem, że całkowita zawar- tość azotu w stosunku do masy suchej dodatku nie przekracza 2,4 %. ”; 2) artykuł 3 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 3 1. Do celów niniejszego rozporządzenia pomoc przewi- dziana w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 603/95 wypłacana jest w odniesieniu do produktów objętych art. 2 ust. 1, o jakości handlowej, właściwej spełniających wymogi w zakresie obrotu w celu wykorzystania ich jako paszy dla zwierząt, oraz które: a) opuszczają bez dalszego przetwarzania lub w formie mieszanki określonej w art. 2 ust. 5 akapit pierwszy: — teren przedsiębiorstwa przetwórczego, — w przypadku gdy nie mogą być magazynowane na tym terenie, jakiekolwiek inne miejsce składowania znajdujące się poza terenem przedsiębiorstwa prze- twórczego, gwarancje w zakresie należytego nadzoru nad składowanymi paszami, oraz które zostało uprzednio zatwierdzone przez właściwe władze, dające wystarczające — w przypadku ruchomego sprzętu suszarniczego taki sprzęt oraz, w przypadku składowania przez osobę, która dokonała ich dehydratacji, do każdego miejsca składowania spełniającego warunki ustanowione w tiret drugie; oraz b) w chwili opuszczania przedsiębiorstwa przetwórczego określonego w lit. a) charakteryzują się następującymi właściwościami: i) maksymalna zawartość wilgoci: — 12 % w przypadku pasz suszonych na słońcu, rozdrobnionego suszu paszowego, koncentratów białkowych i produktów dehydratowanych, — 14 % w przypadku pozostałego suszu paszowego; ii) minimalna całkowita zawartość białka surowego w suchej masie: — 15 % w przypadku pasz poddanych dehydratacji, pasz suszonych na słońcu oraz produktów podda- nych dehydratacji, — 45 % w przypadku koncentratów białkowych. Pomoc będzie wypłacana jedynie w odniesieniu do ilości produktów uzyskanych w drodze suszenia pasz wyproduko- wanych na działkach, które mogą, jak okaże się w drodze inspekcji, w sposób spełniający wymagania właściwych władz zostać wykorzystane do celów rolnych. Przed wprowadzeniem na swój 2. teren produktów innych niż susz paszowy i/lub pasze rozdrobnione w celu wytwarzania produktów będących mieszankami w rozu- mieniu art. 2 ust. 5 przedsiębiorstwo przetwórcze powia- damia o tym właściwe władze odpowiedniego Państwa Członkowskiego, wyszczególniając rodzaj oraz ilości. W przypadku gdy wprowadzenie to dotyczy pasz, które poddane zostały uprzednio dehydratacji i/lub rozdrabnianiu przez inne przedsiębiorstwo przetwórcze, przedsiębiorstwo takie przekazuje ponadto właściwemu organowi informację na temat ich pochodzenia oraz zamierzonego wykorzys- tania; w takich przypadkach wprowadzenie na teren danego przedsiębiorstwa może dojść do skutku wyłącznie pod nadzorem właściwego organu oraz na ustanowionych przez niego warunkach. 03/t. 19 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19 Susz paszowy, który opuścił przedsiębiorstwo przetwórcze, może zostać ponownie do niego wprowadzony wyłącznie w celu przepakowywania lub ponownego przetworzenia, pod nadzorem właściwego organu oraz na ustanowionych przez niego warunkach. Produkty wprowadzane lub ponownie wprowadzane na teren przedsiębiorstwa przetwórczego zgodnie z niniejszym ustępem nie mogą być składowane wraz z paszami suszo- i/lub rozdrobnionymi przez dane przedsiębiorstwo; nymi ponadto są one ponownie rejestrowane w ewidencji zapasów określonej w art. 12 ust. 1. ”; 3) w art. 4 wprowadza się następujące zmiany: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. W celu uzyskania zatwierdzenia określonego w art. 2 ust. 2 przedsiębiorstwa przetwórcze muszą: a) zaopatrzyć właściwy organ w dokumentację zawie- rającą: punktów wjazdowych — plan ich zabudowań ze wskazaniem dotyczącym dla w szczególności produktów przeznaczonych do przetworzenia, punktów wyjazdowych dla suszu paszowego, miejsc składowania produktów oczekujących na jak przetworzenie oraz wyrobów gotowych, również miejsc, w których znajdują się warsztaty przetwórcze, — opis urządzeń technicznych do przeprowadzania operacji wymienionych w art. 2 ust. 2 lit. a), b) i c), w szczególności pieców służących do dehydra- tacji oraz instalacji przeznaczonych do rozdrab- niania, wraz ze szczegółowymi informacjami na temat ewaporacyjnej, sprzętu służącego do temperatury roboczej ważenia, godzinowej wydajności i — wykaz przed dodatków wykorzystywanych procesem dehydratacji lub w trakcie tego procesu oraz wykaz indykatywny pozostałych produktów używanych do produkcji oraz wyrobów goto- wych, — wzorcową ewidencję zapasów, która musi umożli- wiać prowadzenie wzór stanu zapasów, który musi umożliwić codzienny nadzór nad ilościami produktów wprowadzanymi w celu dehydratacji i/lub rozdrabniania, wyprodukowanymi ilościami oraz nad ilościami środków wiążących czy też jakichkolwiek innych ewentualnych dodatków używanych do wytwarzania. Susz paszowy wpro- wadzany lub też ponownie wprowadzany na teren zatwierdzonego przedsiębiorstwa należy uwzględnić w ewidencji zapasów w sposób szcze- gólny. kilku W przypadku zmiany elementów powyższej dokumentacji przedsiębiorstwo zobowiązane jest powiadomić o tym fakcie właściwą władzę, w celu uzyskania akceptacji zatwierdzenia; jednego lub też b) dostosować się do: — wymogów ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 603/95; — wymogów ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu. W przypadku gdy przedsiębiorstwo przetwórcze nie spełnia jednego z wymogów określonych w lit. a) lub b), traci ono zatwierdzenie na okres wyznaczony przez właściwą władzę, stwierdzonych naruszeń. ”; stosownie do wagi b) dodaje się ust. 3 w brzmieniu: Zatwierdzenie określone w art. 2 ust. 2 i 3 przy- „3. znawane jest przez właściwy organ Państwa Członkow- skiego na wniosek zainteresowanych stron, przed rozpo- częciem roku gospodarczego. Departamenty Komisji mogą zezwolić na odstępstwa od reguły w przypadkach wyjątkowych, na okres tej nieprzekraczający rozpoczęcia dwóch miesięcy od danego roku gospodarczego. W takich przypadkach dane przedsiębiorstwo uważa się za zatwierdzone tymcza- sowo, do czasu ostatecznego zatwierdzenia przez właściwą władzę. ”; 4) w art. 5 wprowadza się następujące zmiany: a) w ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: „1. W okresie 45 dni od zakończenia miesiąca przed- siębiorstwa przetwórcze zobowiązane są złożyć wnioski o przyznanie pomocy określonej w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 603/95, obejmujące ilości, które opuściły dane przedsiębiorstwo podczas tego miesiąca. ”; b) ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie: „2. Wnioski o pomoc zawierają co najmniej: — nazwisko, imię, adres i podpis wnioskodawcy, — ilości objęte wnioskiem o przyznanie pomocy w podziale według partii, — datę opuszczenia każdą ilość towaru, terenu przedsiębiorstwa przez — potwierdzenie, że z każdej partii pobrano próbki zgodnie z art. 11 ust. 3, w chwili opuszczenia terenu przedsiębiorstwa przez towar lub też w chwili mieszania w tym przedsiębiorstwie suszu paszowego, jak też wszelkie inne informacje konieczne do ziden- tyfikowania tych próbek, — wykaz wszystkich dodatków określonych w art. 2 ust. 5 z wyszczególnieniem ich rodzaju, nazwy, całkowitej azotowych w stosunku do suchej masy oraz ich zawartości w produkcie gotowym, zawartości substancji 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 19 — w przypadku mieszanek w rozumieniu art. 2 ust. 5 akapit pierwszy całkowitą zawartość surowego białka w każdej partii suszu paszowego przez dane przed- zawartości siębiorstwo, substancji azotowych dostarczonych w drodze zasto- sowania dodatków. całkowitej odjęciu po Pomoc może zostać przyznana przedsiębiorstwu 3. przetwórczemu jedynie w odniesieniu do suszu paszo- wego i/lub pasz rozdrobnionych w tym przedsiębior- stwie, po odjęciu masy dodatków określonych w art. 2 ust. 5. ”; 5) w art. 8 ust. 5 akapit drugi otrzymuje brzmienie: upływie dokumentów po „Z wyjątkiem przypadku siły wyższej złożenie wyżej okreś- lonych nieprzekraczalnego terminu skutkuje zmniejszeniem całkowitej wysokości pomocy w odniesieniu do produktów uwzględnionych w dokumentacji przekazanej z opóźnieniem o 1 % za każdy dzień roboczy. W przypadku opóźnienia powyżej 20 dni roboczych przedsiębiorstwo nie jest uprawnione do pomocy w odniesieniu do produktów objętych dokumentacją złożoną po upływie tego terminu. ”; 6) artykuł 9 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 9 Przedsiębiorstwa przetwórcze 1. systematycznie ważą pasze przeznaczone do dehydratacji oraz, w stosownych przypadkach, pasze suszone na słońcu, które są im dostar- czane w celu przetworzenia. tości wilgoci określonej w ust. 3, odnotowanej w trakcie poprzedniego kwartału w odniesieniu do pasz poddanych dehydratacji przez te przedsiębiorstwa. ”; 7) w art. 11 wprowadza się następujące zmiany: a) w ust. 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie: „Jednakże w przypadku, gdy susz paszowy jest mieszany w przedsiębiorstwach przetwórczych, pobieranie próbek w rozumieniu art. 2 ust. 5 oraz określanie masy odbywa się przed przystąpieniem do operacji mieszania. W przypadku gdy mieszanka jest przygotowywana przed lub podczas suszenia, próbkę pobiera się po suszeniu; załącza się do niej deklarację wskazującą, że chodzi o mieszankę oraz wyszczególniającą rodzaj zastosowanego dodatku, jego nazwę, jego całkowitą zawartość substancji azotowych w suchej masie oraz jego ilość w gotowym produkcie. ”; b) w ust. 2 akapit drugi otrzymuje brzmienie: „Właściwe władze regularnie pobierają próbki oraz określania masy w odniesieniu do przynajmniej 5 % wagi suszu paszowego opuszczającego teren przedsiębiorstwa, oraz w odniesieniu do przynajmniej 5 % masy suszu paszowego mieszanego w rozumieniu art. 2 ust. 5 podczas każdego roku gospodarczego. ”; c) w ust. 3 wprowadza się następujące zmiany: i) w akapicie pierwszym wyrazy „mieszanego na jego terenie z zielonką inną niż ta określona w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 603/95” zastępuje się wyra- zami „mieszanego na jego terenie w rozumieniu art. 2 ust. 5”; ii) w akapicie pierwszym i drugim wyrazy „100 ton” zastępuje się wyrazami „110 ton”; Obowiązku systematycznego ważenia pasz nie stosuje 2. się w przypadku, gdy: 8) w art. 12 ust. 1 dodaje się tiret w brzmieniu: a) pasze jest przeznaczone do dehydratacji przy użyciu ruchomego urządzenia do dehydratacji; w takim przy- padku dostarczone ilości można oszacować na podstawie obsianych obszarów; b) w przypadku gdy produkcja danego przedsiębiorstwa nie przekracza 1000 ton na rok gospodarczy oraz gdy przedsiębiorstwo to dowiedzie w sposób zadowalający przed właściwym organem Państwa Członkowskiego, że w promieniu pięciu kilometrów nie ma możliwości skorzystania z publicznych urządzeń do ważenia; w takim przypadku dostarczone ilości można oszacować jakiejkolwiek innej metody, uprzednio za pomocą zatwierdzonej przez właściwy organ Państwa Członkow- skiego. Przedsiębiorstwa przetwórcze ustalają średnią zawar- 3. tość wilgoci w paszach, które mają zostać poddane dehydra- tacji za pomocą metody porównywania ilości wykorzysta- nych oraz ilości uzyskanego suszu paszowego. „— produktów, które zostały zmieszane suszem paszowym i/lub paszami rozdrobnionymi, lub też do nich dodane przez dane przedsiębiorstwo, z wyszcze- gólnieniem ich rodzaju, nazwy, całkowitej zawartości substancji azotowych w stosunku do suchej masy, jak również ich ilości w produkcie gotowym. ”; z 9) w art. 15 dodaje się lit. e) w brzmieniu: „e) w trakcie miesiąca następującego po zakończeniu każdego półrocza, średniej zawartości wilgoci, odnoto- wanej w trakcie poprzedniego półrocza w paszach podlegających dehydratacji i zgłoszonych przez przed- siębiorstwa przetwórcze zgodnie z art. 9 ust. 4. ”. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 kwietnia 1996 r. 4. W terminie pierwszych dziesięciu dni roboczych każdego kwartału przedsiębiorstwa przetwórcze przekazują właściwemu organowi informacje dotyczące średniej zawar- Artykuł 1 ust. 3 lit. b) stosuje się od następnego dnia po opublikowaniu niniejszego rozporządzenia w Dzienniku Urzę- dowym Wspólnot Europejskich. 03/t. 19 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 21 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 9 kwietnia 1996 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji


title: Rozhodnutie Komisie z 9. apríla 1996 o zrušení registrácií prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich propham ako účinnú látkuText s významom pre EHP

text: 03/zv. 19 SK Úradný vestník Európskej únie 431 31996D0586 10. 10. 1996 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 257/41 ROZHODNUTIE KOMISIE z 9. apríla 1996 o zrušení registrácií prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich propham ako účinnú látku (Text s významom pre EHP) (96/586/ES) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, keďže sa teda musí vziať do úvahy, že v rámci pracovného programu nebudú predložené údaje na účely prehodnotenia látky a že teda v tomto rámci nie je možné tejto účinnej hodnotenie tejto účinnej látky; keďže by malo byť preto prijaté rozhodnutie v tom zmysle, že súčasné registrácie prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich túto účinnú látku sú zrušené; so zreteľom na nariadenie Komisie (EHS) 3600/92 z 11. de- cembra 1992 prijímajúce podrobné pravidlá na realizáciu prvej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS týkajúcej sa uvádzania prípravkov na ochranu rastlín na trh (1), naposledy zmenenej a doplnenej nariadením (ES) 491/95 (2), najmä na jeho článok 6 ods. 5, keďže toto rozhodnutie nevylučuje, že v budúcnosti môže byť propham prehodnotený v rámci postupov určených na nové účinné látky podľa článku 6 smernice 91/414/EHS; keďže opatrenia uvedené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho fytosanitárneho výboru, keďže nariadenie Komisie (ES) 933/94 (3) z 27. apríla 1994, zmenené a doplnené nariadením (ES) 491/95, určilo účinné látky v prípravkoch na ochranu rastlín a určilo spravodajské členské štáty na realizáciu nariadenia Komisie (EHS) 3600/92; keďže propham bol jednou z 90 účinných látok zaradených do prvej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 odsek 2 smernice Rady 91/414/EHS (4); PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: keďže spravodajský členský štát určený na túto účinnú látku informoval Komisiu, že príslušný notifikátor ich formálne informoval, že nepredložia informácie požadované podľa článku 6 ods. 1 nariadenia (EHS) 3600/92 na podporu zara- denia účinnej látky do prílohy I smernice 91/414/EHS; Článok 1 keďže žiadny členský štát neinformoval Komisiu v súlade s článkom 6 ods. 4 tohto nariadenia o svojom želaní zabez- pečiť zaradenie tejto účinnej látky do prílohy I smernice 91/414/EHS; Členské štáty zabezpečia: (1) Ú. v. ES L 366, 15. 12. 1992, s. 10. (2) Ú. v. ES L 49, 4. 3. 1995, s. 50. (3) Ú. v. ES L 107, 28. 4. 1994, s. 8. (4) Ú. v. ES L 230, 19. 8. 1991, s. 1. 1. Aby registrácie prípravkov na ochranu rastlín s obsahom prophamu boli zrušené do 12 mesiacov odo dňa tohto rozhodnutia; 432 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 19 2. Aby odo dňa tohto rozhodnutia neboli na základe výnimky uvedenej v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS udelené alebo obnovené žiadne registrácie prípravkov na ochranu rastlín s obsahom prophamu. Toto rozhodnutie je adresované členským štátom. Článok 2 V Bruseli 9. apríla 1996 Za Komisiu Franz FISCHLER člen Komisie


title: Nařízení Komise (ES) č. 620/96 ze dne 9. dubna 1996, kterým se mění nařízení (ES) č. 785/95, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 603/95 o společné organizaci trhu se sušenými krmivy

text: 03/sv. 19 CS Úřední věstník Evropské unie 31996R0620 10. 4. 1996 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 620/96 ze dne 9. dubna 1996, 17 L 89/3 kterým se mění nařízení (ES) č. 785/95, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 603/95 o společné organizaci trhu se sušenými krmivy KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 603/95 ze dne 21. února 1995 o společné organizaci trhu se sušenými krmivy (1), napo- sledy pozměněné nařízením (ES) č. 1347/95 (2), a zejména na články 8, 9 a 18 uvedeného nařízení, vzhledem k tomu, že nařízení Komise (ES) č. 785/95 (3) ve znění nařízení (ES) č. 1362/95 (4) stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 603/95; že ve světle nabytých zkušeností by nařízení (ES) č. 785/95 mělo být změněno, aby daný režim mohl být lépe spravován; vzhledem k tomu, že by měly být stanoveny lhůty pro předklá- dání žádostí o podporu na zpracování krmiva a údaje, které musí podniky v takových žádostech poskytnout příslušným orgánům; vzhledem k tomu, že by mělo být upřesněno, že sankce stano- vené pro případ opožděného předložení smluv a prohlášení o dodávkách krmiva určeného ke zpracování příslušným orgánům se vztahují pouze na produkty zapsané v dokumen- tech předložených po uplynutí lhůty; vzhledem k tomu, že malé podniky umístěné v těžko dostup- ných oblastech by měly mít nárok na výjimky, pokud jde o zvláště nákladné investice; vzhledem k tomu, že „podobné krmivové produkty“ uvedené v článku 1 nařízení (ES) č. 603/95, na které lze vyplácet podporu na dehydratovaná krmiva, by měly být definovány jasněji; vzhledem k tomu, že podniky by měly pravidelněji zjišťovat průměrný obsah vlhkosti v krmivu, které dehydratují, a měly by tyto údaje sdělovat příslušným orgánům; vzhledem k tomu, že ve snaze zabránit kumulaci různých režimů podpory by měla být přijata opatření stanovící, že podpora na zpracování sušených krmiv může být vyplacena pouze na celé pícniny sklizené jako zelené; vzhledem k tomu, že by měla být jasněji vymezena pravidla pro odběr vzorků k analýze, zejména pokud podnik vyrábí směsi; vzhledem k tomu, že by měl být upřesněn pojem směsi suše- ných krmiv a jiných výrobků tak, aby podpora na zpracování byla udělována pouze výrobkům splňujícím podmínky stano- vené nařízením (ES) č. 603/95; vzhledem k tomu, že pro účinnější kontrolu činnosti zpracova- telských podniků by mělo být stanoveno minimální procento výroby, které musí být pravidelně kontrolováno příslušnými orgány; vzhledem k tomu, že pro řádnou správu podpory na dehydra- taci a/nebo mletí krmiv je žádoucí omezit její udělování pouze na zemědělské výrobky pocházející z pozemků, jejichž země- dělské určení může být ověřeno příslušnými orgány členských států; vzhledem k tomu, že musí být stanovena pravidla pro vstup jiných produktů než krmiv určených k dehydrataci a/nebo ke mletí do zpracovatelských podniků; vzhledem k tomu, že ve světle nabytých zkušeností by mělo finálních být výrobků, z níž se povinně odebírají vzorky; lépe definováno minimální množství v šarži vzhledem k tomu, že zpracovatelské podniky musí vést v účetní evidenci zásob záznamy o produktech, které použí- vají při výrobě směsí a o jejich podílu na celkovém obsahu hrubých proteinů ve vyprodukovaném sušeném krmivu; vzhledem k tomu, že schválení zpracovatelským podnikům musí příslušné orgány udělit ve zvláštním řízení, aby bylo zajiš- těno rovné zacházení pro všechny podniky Společenství; vzhledem k tomu, že příslušné orgány členských států by měly sdělovat Komisi údaje o obsahu vlhkosti v krmivu určenému k dehydrataci, které jim předaly podniky; (1) Úř. věst. L 63, 21. 3. 1995, s. 1. (2) Úř. věst. L 131, 15. 6. 1995, s. 1. (3) Úř. věst. L 79, 7. 4. 1995, s. 5. (4) Úř. věst. L 132, 16. 6. 1995, s. 6. vzhledem k tomu, že Řídící výbor pro sušená krmiva nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené jeho předsedou, 18 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 19 PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: 2. Článek 3 se nahrazuje tímto: Článek 1 Nařízení (ES) č. 785/95 se mění takto: 1. Článek 2 se mění takto: a) V bodu 1 se písmeno a) nahrazuje tímto: „a) ‚dehydratovaná krmiva‘, tj. výrobky uvedené v čl. 1 písm. a) první a třetí odrážce uvedeného nařízení, ‚podobné krmi- které byly uměle vysušeny teplem; vové výrobky‘ uvedené v čl. 1 písm. a) třetí odrážce zahrnují: — travinné luskoviny, — krmné traviny, — celé rostliny obilovin sklizené jako zelené s ne- zralými semeny uvedené v příloze I bodě I naří- (EHS) č. 1765/92, které byly vypěstovány zení jež nebyly zahrnuty v žádosti na pozemcích, o podporu na plochu v rámci podpory pro plodiny pěstované na orné půdě podle uvedeného nařízení, — Chenopodium quinoa, „Článek 3 Pro účely tohoto nařízení se podpora stanovená 1. (ES) č. 603/95 vyplácí na výrobky v článku 3 nařízení uvedené v čl. 2 bodu 1, které jsou nezávadné, v přiměřené tržní jakosti, splňují požadavky pro uvedení na trh jako krmiva a které: a) opouštějí buď bez dalšího zpracování, nebo jako směs ve smyslu čl. 2 odst. 5 prvního pododstavce: — prostory zpracovatelského podniku, — skladovací prostory mimo zpracovatelský podnik, které poskytují dostatečné záruky náležité kontroly skladovaného krmiva a které byly předem schváleny příslušným orgánem, pokud nemohou být usklad- něny v prostorách tohoto podniku, — v případě mobilního sušicího zařízení toto zařízení a, pokud jsou skladovány osobou, která provádí dehyd- rataci, splňující podmínky stanovené ve druhé odrážce; skladovací prostory jakékoli b) v okamžiku, kdy opouštějí zpracovatelský podnik uvedený pod písmenem a), mají tyto vlastnosti: i) maximální obsah vlhkosti: — 12 % u krmiva sušeného na slunci, mletého dehydratovaného krmiva, proteinových koncen- trátů a dehydratovaných výrobků, — 14 % u ostatních dehydratovaných krmiv; ii) minimální celkový obsah hrubých proteinů v sušině: — 15 % u dehydratovaného krmiva, krmiva suše- ného na slunci a dehydratovaných produktů, pokud tyto druhy a 1214 90 99. “ spadají pod kódy KN 1214 90 91 — 45 % u proteinových koncentrátů. b) V bodu 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní: „Podpora na zpracování na sušená krmiva nebude vypla- cena na pícniny, které byly sklizeny na semeno. “ Podpora se vyplácí pouze na množství produktů získaných sušením krmiv, která byla vypěstována na pozemcích, jejichž zemědělské využití může být ověřeno při kontrole příslušným orgánem k jeho plné spokojenosti. c) Doplňuje se nový bod 5, který zní: „5. ‚směsí‘ produkt určený pro výživu zvířat, který obsa- huje krmiva uvedená v článku 1 nařízení (ES) č. 603/95, usušená a/nebo umletá ve zpracovatel- ském podniku, a další produkty stejného nebo jiného druhu, ale sušené a/nebo mleté jinde, označo- vané jako ‚doplňkové látky‘. Sušené krmivo, které obsahuje méně než 3 % doplň- kových látek z celkové hmotnosti finálního výrobku a jehož celkový obsah dusíku v sušině doplňkové látky nepřekračuje 2,4 %, se však nepovažuje za směs. “ Dříve než zpracovatelský podnik přijme do svých 2. prostor jiné produkty než krmivo určené k sušení a/nebo mletí za účelem výroby směsí ve smyslu čl. 2 odst. 5, musí o tom informovat příslušné orgány daného členského státu a upřesnit druh a množství těchto produktů. Pokud přijímané produkty obsahují krmivo sušené a/nebo mleté v jiném zpracovatelském podniku, musí podnik sdělit příslušným orgánům též jeho původ a zamýšlené užití; v takových případech mohou být tyto produkty přivezeny do prostor podniku jen pod dohledem příslušných orgánů a za podmínek, které tyto orgány stanovily. 03/sv. 19 CS Úřední věstník Evropské unie 19 Sušené krmivo, které opustilo zpracovatelský závod, se do něj může vrátit pouze za účelem opětovného obalení, pod dohledem příslušného orgánu a za podmínek, které tento orgán stanoví. b) splňovat: — podmínky stanovené nařízením (ES) č. 603/95, — podmínky stanovené tímto nařízením. Produkty, které vstoupily nebo znovu vstoupily do prostor zpracovatelského podniku ve smyslu tohoto odstavce, nesmí být s krmivem sušeným a/nebo mletým v daném podniku; kromě toho musí být zapsány do podni- kového účetnictví v souladu s čl. 12 odst. 1. “ skladovány Pokud zpracovatelský podnik přestane splňovat některou z podmínek stanovených pod písmeny a) nebo b) prvního pododstavce, odebere mu příslušný orgán schvá- lení na dobu, kterou určí podle závažnosti zjištěných nedostatků. “ 3. Článek 4 se mění takto: a) Odstavec 1 se nahrazuje tímto: Pro účely schválení podle čl. 2 bodu 2 zpracova- „1. telské podniky musí: b) Doplňuje se odstavec 3, který zní: Schválení uvedené v čl. 2 bodu 2 a 3 uděluje „3. příslušný orgán členského státu před začátkem hospodář- ského roku na žádost zúčastněných. Ve výjimečných případech může Komise udělit výjimky z tohoto ustanovení na dobu nejvýše dvou měsíců po začátku daného hospodářského roku. V takových přípa- dech se podnik považuje za schválený až do udělení konečného schválení příslušným orgánem. “ a) předložit příslušnému orgánu dokumentaci obsahu- jící: 4. Článek 5 se mění takto: — plán jejich prostor, na kterém jsou vyznačena ze- jména místa, kde vstupují produkty ke zpracování, kde vystupují sušená krmiva, skladovací prostory produktů ke zpracování a finálních výrobků a prostory pro zpracování, — popis technických zařízení k provádění činností uvedených v čl. 2 bodu 2 písm. a), b) nebo c), ze- jména dehydratačních pecí a mlecích jednotek, s uvedením údajů o hodinové kapacitě odpařo- vání, výrobní teplotě a vážících zařízeních, — seznam doplňkových látek užívaných před dehyd- ratačním procesem nebo v jeho průběhu a infor- mativní seznam dalších produktů používaných při výrobě a finálních výrobků, — vzory účetní evidence zásob, které umožňují denní sledování množství vstoupených produktů k dehydrataci a/nebo k mletí, vyrobeného množ- jiných ství a množství pojiv nebo jakýchkoli doplňkových výrobě. V účetní evidenci zásob musí být vedeny zvláštní záznamy o sušeném krmivu, které vstoupilo nebo znovu vstoupilo do prostor schválených podniků. používaných látek ve a) V odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto: „1. Pro získání podpory uvedené v článku 3 nařízení (ES) č. 603/95 musí zpracovatelský podnik nejpozději do 45 dnů od konce měsíce předložit žádost o podporu na množství, které opustilo podnik v daném měsíci. “ b) Odstavce 2 a 3 se nahrazují tímto: „2. Žádost o podporu musí obsahovat alespoň: — jméno, příjmení, adresu a podpis žadatele, — množství, na které je požadována podpora, rozdělené na jednotlivé šarže, — datum, kdy dotyčná šarže opustila podnik, — potvrzení, že z každé šarže byly odebrány vzorky v souladu s čl. 11 odst. 3 při výstupu ze zpracova- telského podniku nebo když bylo zamícháno sušené krmivo, a veškeré informace nezbytné pro identifi- kaci odebraných vzorků, Podniky nahlásí příslušnému orgánu do deseti dnů jakoukoli změnu v dokumentaci tak, aby mohly získat potvrzení o schválení; — seznam všech doplňkových látek uvedených v čl. 2 bodu 5 pro každou šarži, s uvedením druhu, názvu, celkového obsahu dusíkatých látek v sušině a jejich podílu ve finálním výrobku, 20 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 19 — v případě směsí ve smyslu čl. 2 bodu 5 prvního obsah proteinů pododstavce v každé sušeného v podniku po odečtení celkového obsahu dusíkatých látek z doplň- kových látek. šarži krmiva hrubých celkový Podpora poskytovaná zpracovatelským podnikům 3. se uděluje pouze na krmiva sušená a/nebo mletá v jeho prostorech po odečtení hmotnosti doplňkových látek uvedených v čl. 2 bodu 5. “ 5. V čl. 8 odst. 5 se druhý pododstavec nahrazuje tímto: „Kromě případů vyšší moci má pozdní předložení výše uvedených dokumentů za následek snížení částky podpory na produkty, kterých se pozdě předložené dokumenty týkají, o 1 % za každý pracovní den. Pokud zpoždění přesáhne 20 dnů, ztrácí podnik nárok na podporu na produkty, jichž se pozdě předložené dokumenty týkají. “ 7. Článek 11 se mění takto: a) V odstavci 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto: „Pokud však ve zpracovatelském podniku dochází k mísení sušených krmiv ve smyslu čl. 2 bodu 5, musí být odebrány vzorky a určena hmotnost ještě před mísením. Pokud k mísení dochází před sušením anebo v jeho průběhu, odebere se vzorek po sušení; ke vzorku se přiloží prohlášení uvádějící, že se jedná o směs, včetně druhu a názvu doplňkové látky, jejího celkového obsahu dusíkatých látek v sušině a jejího podílu ve finálním výrobku. “ b) V odstavci 2 se druhý pododstavec nahrazuje tímto: „V průběhu každého hospodářského roku příslušný orgán pravidelně odebere vzorky a zjistí váhu alespoň u 5 % hmotnosti sušeného krmiva opouštějícího podnik a alespoň u 5 % hmotnosti sušeného krmiva, které bylo smícháno ve smyslu čl. 2 bodu 5. “ 6. Článek 9 se nahrazuje tímto: c) Odstavec 3 se mění takto: „Článek 9 1. Zpracovatelské podniky pravidelným vážením zjišťují přesné množství krmiva určeného k dehydrataci a případně krmiva sušeného na slunci, které jim bylo dodáno ke zpra- cování. 2. Povinnost pravidelného vážení se nevztahuje na: a) krmivo, které je dehydratováno v mobilním sušicím zaří- zení; v takovém případě může být dodané množství odhadnuto na základě osetých ploch; b) podnik, jehož produkce nepřekračuje 1 000 tun za hospodářský rok a který uspokojivě prokáže přísluš- nému orgánu členského státu, že nemá možnost využívat veřejné vážící zařízení umístěné do vzdálenosti pěti kilo- metrů; v takovém případě může být dodané množství určeno podle jakékoliv jiné metody předem schválené příslušným orgánem členského státu. i) v prvním pododstavci se slova „smíchaného v prosto- s výjimkou rech podniku s krmnými těch, které jsou uvedeny v článku 1 nařízení (ES) č. 603/95“ nahrazují slovy „smíchaného v prostorech podniku ve smyslu čl. 2 bodu 5“; surovinami ii) v prvním a druhém pododstavci se slova „100 tun“ nahrazují slovy „110 tun“. 8. V čl. 12 odst. 1 se doplňuje nová odrážka, která zní: „— produkty, které byly smíchány s krmivem sušeným a/nebo mletým v podniku anebo které byly přidány do s uvedením jejich druhu a názvu, tohoto krmiva, celkového obsahu dusíkatých látek v sušině a podílu ve finálním výrobku. “ 9. V článku 15 se doplňuje nové písmeno e), které zní: „e) v průběhu měsíce následujícího po konci každého polo- letí průměrný obsah vlhkosti, který zaznamenaly za toto období zpracovatelské podniky u krmiva určeného k dehydrataci a sdělily v souladu s čl. 9 odst. 4. “ 3. Průměrný obsah vlhkosti v krmivu určeném k dehyd- rataci určí zpracovatelský podnik na základě porovnání zpracovaného množství a množství sušeného krmiva získa- ného po dehydrataci. Článek 2 V prvních deseti pracovních dnech každého čtvrtletí 4. sdělí zpracovatelský podnik příslušnému orgánu průměrný obsah vlhkosti uvedený v odstavci 3, jež zaznamenal v uplynulém čtvrtletí u krmiva, které zpracoval. “ Čl. 1 odst. 3 písm. b) se použije prvního dne po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. dubna 1996. 03/sv. 19 CS Úřední věstník Evropské unie 21 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 9. dubna 1996. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise


title: Odločba Komisije z dne 9. aprila 1996 o preklicu registracij za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo profam kot aktivno snovBesedilo velja za EGP

text: 03/Zv. 19 SL Uradni list Evropske unije 431 31996D0586 10. 10. 1996 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 257/41 o preklicu registracij za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo profam kot aktivno snov ODLOČBA KOMISIJE z dne 9. aprila 1996 (Besedilo velja za EGP) (96/586/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ker nobena država članica ni obvestila Komisije v skladu s členom 6(4) Uredbe o svoji želji, da bi zagotovila vključitev te snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS; ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ker je treba zato upoštevati, da podatki, potrebni za ponovno ocenitev te snovi, ne bodo predloženi v okviru delovnega programa in da zato ocenitev te snovi v tem okviru ni mogoča; ker je zato treba odločiti, da se obstoječe registracije za fitofar- macevtska sredstva, ki vsebujejo to aktivno snov, prekličejo; ob upoštevanju Uredbe Komisije (EGS) št. 3600/92 z dne 11. decembra 1992 o določitvi podrobnih pravilih za izvajanje prve faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 491/ 95 (2), in zlasti člena 6(5) Uredbe, ker ta odločba ne izključuje možnosti, da se v prihodnosti profam oceni v okviru postopkov za nove aktivne snovi, pred- videnih v členu 6 Direktive 91/414/EGS; ker so ukrepi, predvideni s to odločbo, v skladu z mnenjem Stalnega odbora za zdravstveno varstvo rastlin, ker je Uredba Komisije (ES) št. 933/94 (3) z dne 27. aprila 1994, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) 491/95, določila aktivne snovi fitofarmacevtskih sredstev in imenovala države članice poročevalke za (EGS) št. 3600/92; izvajanje Uredbe Komisije ker je bil profam ena od 90 aktivnih snovi, zajetih v prvi fazi delovnega programa, predvidenega v členu 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS (4); SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: ker je za to snov imenovana država članica poročevalka obve- stila Komisijo o uradnem obvestilu zadevnega prijavitelja, da ne bo predložil podatkov, zahtevanih po členu 6(1) Uredbe (EGS) št. 3600/92 za vključitev aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS; Države članice zagotovijo: Člen 1 (1) UL L 366, 15. 12. 1992, str. 10. (2) UL L 49, 4. 3. 1995, str. 50. (3) UL L 107, 28. 4. 1994, str. 8. (4) UL L 230, 19. 8. 1991, str. 1. 1. da se registracije za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo profam, prekličejo v 12 mesecih od datuma te odločbe; 432 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 19 2. da se od datuma te odločbe nobena registracija za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo profam, ne bo odobrila ali podaljšala na podlagi odstopanja, predvidenega v členu 8(2) Direktive 91/414/EGS. Ta odločba je naslovljena na države članice. Člen 2 V Bruslju, 9. aprila 1996 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije


title: Decyzja Komisji z dnia 9 kwietnia 1996 r. dotycząca cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające profam jako substancję czynnąTekst mający znaczenie dla EOG

text: 03/t. 19 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 431 31996D0586 10. 10. 1996 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 257/41 dotycząca cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające profam jako substancję czynną DECYZJA KOMISJI z dnia 9 kwietnia 1996 r. (Tekst mający znaczenie dla EOG) (96/586/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Komisji (EWG) nr 3600/92 z dnia 11 grudnia 1992 r. ustanawiające szczegółowe zasady realizacji pierwszego etapu programu pracy, określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wpro- wadzania do obrotu środków ochrony roślin (1), ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 491/95 (2), w szczególności jego art. 6 ust. 5, a także mając na uwadze, co następuje: rozporządzenie Komisji (WE) nr 933/94 (3) z dnia 27 kwietnia 1994 r. , zmienione rozporządzeniem (WE) nr 491/95, określa substancje czynne wchodzące w skład środków ochrony roślin i wyznacza Państwa Członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy przy wykonywaniu rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3600/92; żadne Państwo Członkowskie nie poinformowało Komisji, zgodnie z art. 6 ust. 4 rozporządzenia, o swoim zaintereso- waniu uzyskaniem włączenia tej substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG; dlatego należy uznać, że dane wymagane do ponownej oceny tej substancji nie zostaną przedłożone w ramach programu pracy i dlatego też ocena tej substancji nie jest możliwa w tych ramach; w konsekwencji należy podjąć decyzję wycofującą obecne zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające tę substancję czynną; niniejsza decyzja nie wyklucza przyszłej możliwości przepro- wadzenia oceny w ramach postępowań w odniesieniu do nowych substancji czynnych przewidzianych w art. 6 dyrek- tywy 91/414/EWG; środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin, profam był jedną z 90 substancji czynnych objętych pierwszym etapem programu pracy przewidzianego w art. 8 ust. 2 dyrek- tywy Rady 91/414/EWG (4); PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: w odniesieniu do tej substancji wyznaczone Państwo Człon- kowskie pełniące rolę sprawozdawcy poinformowało Komisję, że zainteresowany powiadamiający poinformował je formalnie, że nie przedłoży informacji wymaganych na mocy art. 6 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 3600/92 na poparcie włączenia substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG; Artykuł 1 Państwa Członkowskie stanowią, że: (1) Dz. U. L 366 z 15. 12. 1992, str. 10. (2) Dz. U. L 49 z 4. 3. 1995, str. 50. (3) Dz. U. L 107 z 28. 4. 1994, str. 8. (4) Dz. U. L 230 z 19. 8. 1991, str. 1. 1) zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające profam zostaną cofnięte w ciągu 12 miesięcy od daty niniejszej decyzji; 432 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 19 2) od daty niniejszej decyzji żadne zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające profam nie będą udzielane ani odnawiane na mocy odstępstwa przewidzianego w art. 8 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG. Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Artykuł 2 Sporządzono w Brukseli, dnia 9 kwietnia 1996 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji


title: Uredba Komisije (ES) št. 620/96 z dne 9. aprila 1996 o spremembi Uredbe (ES) št. 785/95 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 603/95 o skupni ureditvi trga za posušeno krmo

text: 03/Zv. 19 SL Uradni list Evropske unije 31996R0620 10. 4. 1996 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI UREDBA KOMISIJE (ES) št. 620/96 z dne 9. aprila 1996 17 L 89/3 o spremembi Uredbe (ES) št. 785/95 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 603/95 o skupni ureditvi trga za posušeno krmo KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ker je treba določiti, v kakšnih časovnih presledkih je treba predložiti zahtevke za pomoč za predelovanje krme, ter podrobne podatke, ki jih morajo podjetja v takih zahtevkih posredovati pristojnim organom; ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 603/95 z dne 21. febru- arja 1995 o skupni ureditvi trga za posušeno krmo (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1347/95 (2), in zlasti členov 8, 9 in 18 uredbe, ker mora biti jasno, da sankcije, določene za primere, ko so bile pristojnim organom prepozno predložene pogodbe in izjave v zvezi s krmo, ki je bila dostavljena za predelavo, veljajo zgolj za proizvode, katerih dokumentacija je bila predložena po izteku končnega roka; ker Uredba Komisije (ES) št. 785/95 (3), kakor je bila spreme- njena z Uredbo (ES) št. 1362/95 (4), določa podrobna pravila za izvajanje Uredbe (ES) št. 603/95; ker je treba zaradi boljšega upravljanja zadevne ureditve na podlagi pridobljenih izkušenj spremeniti Uredbo (ES) št. 785/95; ker se mora manjšim podjetjem, ki se nahajajo na težje dostopnih območjih, omogočiti odstopanja zaradi posebno težkih investicij; ker je treba bolj jasno opredeliti „podobne proizvode za krmo“, ki so omenjeni v členu 1 Uredbe (ES) št. 603/95, za katere se lahko dodeli pomoč za dehidrirano krmo; ker morajo podjetja bolj redno določati povprečno vsebnost vlage v krmi, ki jo umetno sušijo, in o tem obveščati pristojne organe; ker je treba za preprečitev večkratnega prejema pomoči v okviru različnih programov poskrbeti, da se pomoč za prede- lavo posušene krme plača le za cele krmne rastline, ki so požete še zelene; ker je treba podrobneje opredeliti pojem mešanic posušene krme in drugih proizvodov, tako da se pomoč za predelavo dodeli zgolj za proizvode, ki izpolnjujejo pogoje, določene v zgoraj navedeni Uredbi (ES) št. 603/95; ker dobro premišljeno upravljanje pomoči za sušenje in/ali mletje krme zahteva, da se pomoč odobri zgolj za kmetijske proizvode s parcel, katerih uporabo v kmetijstvu lahko preve- rijo pristojni organi držav članic; ker je treba določiti jasnejša pravila jemanja vzorcev za analizo, zlasti kadar podjetje proizvaja mešanice; ker je treba zaradi učinkovitega nadzora nad dejavnostjo pred- elovalnih podjetij določiti minimalni odstotek proizvodov, ki bo pregledan na sistematičnih kontrolnih pregledih, ki jih izve- dejo pristojni organi; ker je treba na podlagi pridobljenih izkušenj jasneje določiti minimalne količine, ki predstavljajo partije končnih proiz- vodov, ki so podvržene obveznemu vzorčenju; ker je treba določiti pravila, ki urejajo dovoz ostalih proiz- vodov, razen krme za sušenje in/ali mletje, v predelovalna podjetja; ker mora predelovalno podjetje v evidencah zalog navesti jih uporabljajo pri proizvajanju mešanic in proizvode, ki učinek, ki ga imajo taki proizvodi na skupno vsebnost surovih beljakovin v posušeni krmi, ki jo proizvajajo; ker morajo pristojni organi po posebnem postopku odobriti predelovalna podjetja, da bi zagotovili enakopravno obravna- vanje vseh podjetij v Skupnosti; ker morajo pristojni organi držav članic predložiti Komisiji podatke o vsebnosti vlage v krmi za umetno sušenje, kot so jo sporočila podjetja; (1) UL L 63, 21. 3. 1995, str. 1. (2) UL L 131, 15. 6. 1995, str. 1. (3) UL L 79, 7. 4. 1995, str. 5. (4) UL L 132, 16. 6. 1995, str. 6. ker Upravljalni odbor za posušeno krmo ni podal svojega mnenja v roku, ki ga je določil njegov predsednik, 18 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 19 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: 2. Člen 3 se nadomesti z naslednjim: Člen 1 Uredba (ES) št. 785/95 se spremeni, kot sledi: 1. Člen 2 se spremeni, kot sledi: (a) točka (a) odstavka 1 se nadomesti z naslednjim: „(a) ‚dehidrirano krmo‘, ki pomeni proizvode, navedene in tretji alinei člena 1(a) te uredbe, ki so v prvi umetno sušeni; pod ‚podobne proizvode za krmo‘ iz tretje alinee točke (a) tega člena se razume: — zelnate metuljnice, — trave, — cele rastline žit, požete še zelene z nedozorelim zrnjem, navedene v točki I Priloge I k Uredbi (EGS) so bile pridelane na zemljišču, ki ni bilo navedeno v zahtevku za odobritev pomoči na površino, z namenom pridobitve pomoči za poljščine iz te uredbe, št. 1765/92, ki — Chenopodium quinoa, „Člen 3 1. Za namene te uredbe se pomoč iz člena 3 Uredbe (ES) št. 603/95 izplača za proizvode iz člena 2(1), ki so nepoš- kodovani, pristni in primerni za prodajo ter ustrezajo zahtevam za trženje kot krma za živali, in ki: (a) brez nadaljnje predelave ali kot mešanica, ki je določena v prvem pododstavku člena 2(5), zapustijo: — prostore predelovalnega podjetja, — kadar jih ni mogoče skladiščiti v teh prostorih, vsako skladišče zunaj teh prostorov, ki nudi jamstva za ustrezen nadzor nad skladiščeno krmo, in ki ga je vnaprej odobril pristojni organ, — v primeru premičnih sušilnih naprav, take naprave in, kadar izvaja umetno jih skladišči oseba, ki sušenje, vsak skladiščni prostor, ki izpolnjuje pogoje, določene v drugi alinei; in (b) imajo naslednje lastnosti ob odhodu iz predelovalnega podjetja iz (a): (i) najvišja vsebnost vlage: — 12 % za na soncu sušeno krmo, zmleto dehidri- rano krmo, beljakovinske koncentrate in dehidri- rane proizvode, — 14 % za ostalo dehidrirano krmo; (ii) minimalna vsebnost surovih beljakovin v suhi snovi: — 15 % za umetno sušeno krmo, na soncu sušeno krmo in dehidrirane proizvode, kolikor so te vrste zajete v tarifnih oznakah KN 1214 90 91 in 1214 90 99;“ — 45 % za beljakovinske koncentrate. (b) odstavku1 se doda naslednji pododstavek: „Pomoč za predelavo posušene krme se ne dodeli za krmne rastline, katerih semena so poželi“; Pomoč se dodeli zgolj za tiste količine proizvodov, ki so bili pridobljeni s sušenjem krme, pridelane na parcelah, za katere se ob pregledu pristojnega organa zadovoljivo dokaže, da so namenjene za kmetijsko uporabo. (c) doda se točka 5: „(5) ‚mešanica‘ pomeni hrano za živali, ki vsebuje krmo iz člena 1 Uredbe (ES) št. 603/95, ki jo predelovalno ter ostale proizvode, podjetje posuši imenovane ‚dodatki‘, drugačne vrste ali iste vrste, vendar posušene in/ali zmlete drugje. in/ali zmelje, Vendar pa se posušena krma, ki ne vsebuje več kot 3 % dodatkov celotne teže končnega proizvoda, ne obrav- nava kot mešanica, kadar celotna vsebnost dušika glede na suho snov dodatka, ne presega 2,4 %. “ svoje Preden predelovalna podjetja pripeljejo v 2. prostore druge proizvode, ki se sušijo in/ali meljejo za proizvodnjo mešanic v smislu člena 2(5), in ne krme, o tem obvestijo pristojne organe zadevne države članice in nave- dejo vrsto in količino teh proizvodov. Kadar pripeljani proizvodi vsebujejo krmo, ki jo je posušilo in/ali zmlelo drugo predelovalno podjetje, to podjetje prav tako obvesti pristojne organe o izvoru in namenu uporabe teh proizvodov; v takih primerih se jih sme pripeljati v omenjene prostore zgolj pod nadzorom in pogoji, ki so jih določili ti organi. 03/Zv. 19 SL Uradni list Evropske unije 19 Posušena krma, ki zapusti predelovalno podjetje, sme vanj ponovno vstopiti le za namene prepakiranja ali ponovne predelave, pod nadzorom in pogoji, ki jih je določil pristojni organ. Proizvodi, ki jih v skladu s tem odstavkom pripeljejo ali ponovno pripeljejo v prostore predelovalnih podjetij, ne smejo biti skladiščeni s krmo, ki jo je zadevno podjetje posušilo in/ali zmlelo; poleg tega jih je treba vpisati v evidence zalog podjetja, kot je določeno v členu 12(1). “ 3. Člen 4 se spremeni, kot sledi: (a) odstavek 1 se nadomesti z naslednjim: Za namene odobritve iz člena 2(2) mora predelo- „1. valno podjetje: (a) pristojnemu organu predložiti dokumente, ki vklju- čujejo: — načrt njihovih prostorov, v katerem so zlasti vidna vhodna mesta za proizvode, ki bodo pred- elani, izhodna mesta za posušeno krmo, skla- diščni prostori za proizvode, ki čakajo na prede- lavo, ter za končne proizvode, in predelovalni prostori, — opis tehnične opreme za izvajanje postopkov, ki in (c), zlasti in drobilnikov, s podrobnostmi o in obratovalni so navedeni v členih 2(2)(a), sušilnih peči urni temperaturi, ter opis opreme za tehtanje. izhlapevanja kapaciteti (b) — seznam dodatkov, ki so bili uporabljeni pred ali med postopkom sušenja, in pregledni seznam drugih proizvodov, ki so bili uporabljeni pri proizvodnji, ter končnih proizvodov, — vzorec evidence zalog, ki mora dopuščati dnevno spremljanje količin proizvodov, ki vstopajo za sušenje količin, in/ali mletje, proizvedenih količin vezivnih sredstev in katerih koli drugih dodatkov, ki so bili uporabljeni pri proizvodnji. V evidenci zalog se naredi poseben vnos, ki zajema suho krmo, ki vstopa ali ponovno vstopa v prostore odobrenih podjetij. (b) ravnati v skladu z: — zahtevami, ki so določene v Uredbi (ES) št. 603/ 95, — zahtevami, ki so določene v tej uredbi. Če predelovalno podjetje ne izpolni katere koli zahteve zgornjih točk (a) ali (b), izgubi odobritev za obdobje, ki ga glede na resnost kršitve določi pristojni organ. “; (b) doda se naslednji odstavek 3: „3. Odobritev iz členov 2(2) in (3) dodeli pristojni organ države članice na podlagi vloge zadevne stranke pred začetkom tržnega leta. Komisija lahko v izjemnih primerih dovoli izjeme k tej določbi za obdobje največ dveh mesecev po začetku zadevnega tržnega leta. V takih primerih je podjetje odobreno začasno, dokler pristojni organ dokončno ne dodeli odobritve. “ 4. Člen 5 se spremeni, kot sledi: (a) prvi pododstavek odstavka 1 se nadomesti z naslednjim: „1. Najkasneje v petinštiridesetih dneh po koncu meseca mora predelovalno podjetje vložiti zahtevke za odobritev pomoči iz člena 3 Uredbe (ES) št. 603/95, v katerih so navedene količine, ki so v tistem mesecu zapustile podjetje. “; (b) odstavka 2 in 3 se zamenja z naslednjim: Zahtevki za dodelitev pomoči morajo vsebovati „2. vsaj: — ime, priimek, naslov in podpis vlagatelja, — količine, na katere se nanaša zahtevek za pomoč, razdeljene po partijah, — datum, ko je posamezna količina zapustila podjetje, — potrdilo, da so bili v skladu s členom 11(3) ob odhodu iz podjetja, ali ob mešanju posušene krme, iz vsake partije vzeti vzorci, ter podrobne podatke, ki so potrebni za identifikacijo vzorcev, Podjetje sporoči pristojnemu organu v roku 10 dni od nastanka vsako spremembo ali spremembe v dokumentaciji z namenom, da pridobi potrditev odobritve; — seznam po partijah vseh dodatkov iz člena 2(5), v ime, skupna vsebnost katerem so navedeni vrsta, dušika v suhi snovi in delež v končnem proizvodu, 20 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 19 — v primeru mešanic v smislu prvega pododstavka člena 2(5), skupno vsebnost surovih beljakovin v vsaki partiji krme, ki jo je podjetje posušilo, po odbitku skupne vsebnosti dušika v dodatkih. 3. Pomoč se dodeli predelovalnim podjetjem zgolj za krmo, ki je posušena in/ali zmleta v njihovih prostorih, po odbitku teže dodatkov v skladu s členom 2(5). “ 5. Drugi pododstavek člena 8(5) se nadomesti z naslednjim: „Predložitev zgoraj omenjenih dokumentov po določenem roku pomeni, razen v primeru višje sile, znižanje pomoči za 1 % za vsak delovni dan za proizvode, ki so navedeni v prepozno predloženih dokumentih. Podjetja niso upravičena do pomoči za proizvode, zajete v dokumentih, ki so predlo- ženi več kot dvajset delovnih dni prepozno. “ 7. Člen 11 se spremeni, kot sledi: (a) drugi pododstavek odstavka 1 se nadomesti z nasled- njim: „Kadar se v predelovalnih podjetjih sušeno krmo meša v smislu člena 2(5), se vzorčenje in določanje teže izvede pred mešanjem. Kadar se mešanje izvede pred ali med sušenjem, se vzorec vzame po sušenju; temu sledi izjava, iz katere je razvidno, da gre za mešanico, in ki navaja vrsto in ime dodatka, njegovo skupno vsebnost dušika v suhi snovi ter njegov delež v končnem proizvodu. “; (b) drugi pododstavek odstavka 2 se nadomesti z nasled- njim: „Pristojni organi redno jemljejo vzorce in določajo težo za najmanj 5 % teže posušene krme, ki zapusti podjetje, in za najmanj 5 % teže posušene krme, mešane v smislu člena 2(5), v vsakem tržnem letu. “; 6. Člen 9 se nadomesti z naslednjim: (c) odstavek 3 se spremeni, kot sledi: „Člen 9 1. Predelovalna podjetja morajo sistematično tehtati krmo za dehidriranje in, kjer je to primerno, na soncu sušeno krmo, ki jim je bila dostavljena za predelavo, da bi tako določila njene točne količine. Obvezno sistematično tehtanje take krme ne velja, 2. kadar: (a) se bo krma sušila v premični sušilni napravi; v takih primerih se sme dostavljene količine oceniti na podlagi posejanih površin; (b) proizvodnja zadevnega podjetja ne preseže 1 000 ton na tržno leto in podjetje zadovoljivo dokaže pristojnemu javnih organu države članice, da ne more uporabljati naprav za tehtanje, lociranih v radiju petih kilometrov; v takih primerih se sme dostavljene količine določiti s katero koli drugo metodo, ki jo vnaprej odobri pristojni organ te države članice. (i) v prvem pododstavku se besede „v njegovih prostorih zmešana s surovinami, razen tistih, ki so navedene v členu 1 Uredbe (ES) št. 603/95“ nado- mesti z „v njegovih prostorih mešana v smislu člena 2(5)“; (ii) v prvem in drugem pododstavku se „100 ton“ nado- mesti s „110 ton“. 8. Členu 12(1) se doda alinea: „— proizvodi, ki so bili mešani ali dodani krmi, ki jo je posušilo in/ali zmlelo podjetje, z navedbo vrste in imena proizvodov, skupne vsebnosti dušika v suhi snovi in njihov delež v končnem proizvodu. “ 9. Členu 15 se doda točka (e): „(e) v mesecu, ki sledi vsakemu šestmesečnemu obdobju, o povprečni vsebnosti vlage, zabeležene v prejšnjem šest- mesečnem obdobju v krmi za sušenje, o kateri so pred- elovalna podjetja uradno obvestila skladno s členom 9(4). “ 3. Predelovalno podjetje določi povprečno vsebnost vlage v krmi za dehidriranje na podlagi primerjave med uporablje- nimi količinami in količinami pridobljene posušene krme. Člen 2 Ta uredba začne veljati 1. aprila 1996. V prvih desetih delovnih dneh vsakega četrtletja pred- 4. elovalna podjetja uradno obvestijo pristojni organ o povprečni vsebnosti vlage, kot je navedeno v odstavku 3, ki so jo pri dehidrirani krmi zabeležili v prejšnjem četrtletju. “ Člen 1(3)(b) se začne uporabljati dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. 03/Zv. 19 SL Uradni list Evropske unije 21 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 9. aprila 1996 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 620/96, 9. aprill 1996, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 785/95, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 603/95 (kuivsöödaturu ühise korralduse kohta) üksikasjalikud rakenduseeskirjad

text: 03/19. kd ET Euroopa Liidu Teataja 31996R0620 10. 4. 1996 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 620/96, 9. aprill 1996, 17 L 89/3 millega muudetakse määrust (EÜ) nr 785/95, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 603/95 (kuivsöödaturu ühise korralduse kohta) üksikasjalikud rakenduseeskirjad EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, sätestada sööda töötlemistoetuse taotluste esitamise tuleks sagedus ning ettevõtete poolt pädevatele asutustele nendes taot- lustes esitatavad üksikasjad; võttes arvesse nõukogu 21. veebruari 1995. aasta määrust (EÜ) nr 603/95 kuivsöödaturu ühise korralduse kohta, (1) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1347/95, (2) eriti selle artikleid 8, 9 ja 18, tuleks täpsustada, et karistusi, mis on ette nähtud pädevatele asutustele pärast tähtaega esitatud töötlemiseks tarnitud sööta käsitlevate lepingute ja deklaratsioonide puhul, kohaldatakse ainult pärast esitatud dokumentidega hõlmatud toodete suhtes; tähtaega ning arvestades, et: komisjoni määruses (EÜ) nr 785/95, (3) muudetud määrusega (EÜ) nr 1362/95, (4) sätestatakse määruse (EÜ) nr 603/95 üksik- asjalikud rakenduseeskirjad; saadud kogemusi silmas pidades tuleks määrust (EÜ) nr 785/95 kõnealuse korralduse paremaks haldamiseks muuta; määruse (EÜ) nr 603/95 artiklis 1 osutatud “samalaadsed söödad”, mille suhtes võib maksta kunstlikult kuivatatud sööda toetust, tuleks selgemalt määratleda; vältimaks toetuse saamist mitu korda erinevate kavade alusel, tuleks kuivsööda töötlemise eest toetuse andmist lubada ainult tervete ja rohelistena koristatud söödakultuuridele; kuivsööda ja muude toodete segude mõiste tuleks selgemalt määratleda selleks, et anda töötlemistoetust ainult eespool nimetatud määruses (EÜ) nr 603/95 sätestatud tingimustel; sööda kuivatamise ja/või jahvatamise eest antava toetuse laitma- sätestada toetuse andmine ainult tuks haldamiseks nendelt maatükkidelt pärit põllumajandussaaduste ja -toodete suhtes, mille põllumajanduslikku eesmärki saavad liikmesriigi pädevad asutused kontrollida; tuleks tuleb ette näha eeskirjad muude toodete kui kuivatamiseks ja/ või jahvatamiseks ettenähtud sööda kasutusele võtmiseks tööt- lemisettevõtetes; raskesti väikeste asuvate ettevõtete puhul tuleks ette näha erand eriti suurte investeerin- gute osas; juurdepääsetavates piirkondades ettevõtted peaksid kuivatatava sööda keskmist niiskusesisaldust korrapärasemalt kindlaks tegema ning teatama sellest pädeva- tele asutustele; täpsustada analüüsideks proovide võtmise tuleks eelkõige juhul, kui ettevõttes toodetakse segusid; eeskirju, töötlemisettevõtete tegevuse tõhusaks järelevalveks tuleks kind- laks määrata minimaalne toodangu protsent, mida pädevad asutused korrapäraselt kontrollivad; saadud kogemusi silmas pidades tuleks selgemalt määratleda valmistoodete partiide miinimumkogused, millest tuleb proovid võtta; töötlemisettevõtetelt tuleks nõuda, et nad kannaksid laoarves- tusse segude tootmisel kasutatavad tooted ning märgiksid, millist mõju need tooted omavad toodetava kuivsööda üldisele toorvalgu sisaldusele; pädevad asutused peavad kõikide ühenduse ettevõtete võrdse kohtlemise tagamiseks töötlemisettevõtted heaks kiitma erime- netluse alusel; liikmesriikide pädevad asutused peaksid edastama komisjonile ettevõtete poolt edastatud kuivatatava sööda niiskusesisaldust käsitlevad andmed; (1) EÜT L 63, 21. 3. 1995, lk 1. (2) EÜT L 131, 15. 6. 1995, lk 1. (3) EÜT L 79, 7. 4. 1995, lk 5. (4) EÜT L 132, 16. 6. 1995, lk 6. kuivsöödaturu korralduskomitee ei ole oma eesistuja kindlaks- määratud ajavahemiku jooksul arvamust esitanud, 18 ET Euroopa Liidu Teataja 03/19. kd ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Määrust (EÜ) nr 785/95 muudetakse järgmiselt. 1. Artiklit 2 muudetakse järgmiselt: a) lõike 1 punkt a asendatakse järgmisega: “a) kunstlikult kuivatatud sööt – kõnealuse määruse artikli 1 punkti a esimeses ja kolmandas taandes osutatud tooted, mida on kunstlikult kuuma õhu käes kuiva- tatud; nimetatud artikli punkti a kolmandas taandes osutatud samalaadsed söödad hõlmavad: — rohtseid kaunvilju, — kõrrelisi heintaimi, — määruse (EMÜ) nr 1765/92 I lisa I punktis loet- letud teraviljade terveid taimi, mis on koristatud rohelisena ja täisküpsemata teradega ning mis on kasvatatud maa-alal, mida ei ole deklareeritud pindalatoetuse taotluses nimetatud määruses sätestatud põllukultuuritoetuse saamiseks, — väljaspool töötlemisettevõtte territooriumi asuvast ladustamiskohast, mis annab juhul, kui neid tooteid ei ole võimalik ladustada töötlemisettevõtte territoo- riumil, ladustatud sööda nõuetekohaseks järelevalveks piisavad tagatised ja mis on eelnevalt pädeva asutuse poolt heaks kiidetud, — teisaldatavate kuivatusseadmete puhul nendest sead- metest ja juhul, kui ladustajaks on kuivatamist läbi- viinud isik, ladustuskohast, mis vastab teises taandes sätestatud tingimustele; ja b) millel on punktis a osutatud töötlemisettevõttest väljavii- misel järgmised omadused: i) maksimaalne niiskusesisaldus: — 12 % päikesekuiva sööda, jahvatatud kunstlikult kuivatatud sööda, valgukontsentraatide ja kunstli- kult kuivatatud toodete puhul, — 14 % muu kunstlikult kuivatatud sööda puhul; — Chenopodium quinoa, ii) kuivaine üldine toorvalgusisaldus: kui need kuuluvad CN-koodide 1214 90 91 ja 1214 90 99 alla;”; b) lõikele 1 lisatakse järgmine lõik: — 15 % kunstlikult kuivatatud sööda, päikesekuiva sööda ja kunstlikult kuivatatud toodete puhul, “Toetust kuivsöödaks töötlemiseks ei maksta söödakul- tuuride puhul, mille seemned on koristatud. ”; — 45 % valgukontsentraatide puhul. c) lisatakse punkt 5: “5) segu – loomatoit, mis sisaldab määruse (EÜ) nr 603/95 artikliga 1 hõlmatud ja töötlemisettevõttes kuivatatud ja/või jahvatatud sööta ning muid söödali- liiki sandi määratlust kandvaid tooteid, mis on eri või sama liiki, kuid mujal kuivatatud ja/või jahva- tatud. Seguna ei käsitata siiski valmistoote kogumassist kuni 3 % ulatuses söödalisandeid sisaldavat kuiv- sööta, kui üldine lämmastikusisaldus ei ületa 2,4 % söödalisandi kuivainesisaldusest. ” 2. Artikkel 3 asendatakse järgmisega: “Artikkel 3 1. Käesoleva määruse kohaldamisel makstakse määruse (EÜ) nr 603/95 artiklis 3 sätestatud toetust artikli 2 lõikega 1 hõlmatud toodete suhtes, mis on veatud, ehtsad ja nõutava turustuskvaliteediga ja mis vastavad loomatoidu turustamise nõuetele ning: a) mis viiakse edasise töötlemiseta või artikli 2 lõike 5 esimeses lõigus määratletud seguna välja: — töötlemisettevõtte territooriumilt, Toetust makstakse ainult nende toodete koguste eest, mis on saadud nendel maa-aladel kasvatatud sööda kuivatamisel, mille puhul on pädevale asutusele võimalik rahuldavalt tõendada, et neid kasutatakse põllumajanduslikel eesmär- kidel. 2. Enne kui ettevõtte territooriumile tuuakse artikli 2 lõikes 5 määratletud tähenduses segude tootmiseks muid tooteid kui kuivatamiseks ja/või jahvatamiseks ettenähtud sööt, peavad töötlemisettevõtted teavitama sellest asjaomase liikmesriigi pädevaid asutusi ja kogused. ja täpsustama sööda liigi Kui ettevõttesse toodavad tooted koosnevad muus töötlemis- ettevõttes kuivatatud ja/või jahvatatud söödast, peavad need ettevõtted pädevaid asutusi sööda päritolust ja ettenähtud kasutusest samuti teavitama; sellisel juhul võib neid tooteid tuua nimetatud territooriumile ainult nimetatud asutuste järelevalve all ja nende poolt sätestatud tingimuste kohaselt. 03/19. kd ET Euroopa Liidu Teataja 19 Töötlemisettevõttest välja viidud kuivsööta võib pädeva asutuse järelevalve all ja nende poolt sätestatud tingimuste kohaselt ettevõttesse tagasi tuua ainult ümberpakkimiseks või ümbertöötamiseks. b) täitma: — määruses (EÜ) nr 603/95 sätestatud nõudeid, — käesolevas määruses sätestatud nõudeid. Kooskõlas käesoleva lõikega töötlemisettevõtte territooriu- mile toodavaid tooteid ei või ladustada koos kõnealuses ettevõttes kuivatatud ja/või jahvatatud söödaga; need tooted märgitakse artikli 12 lõikes 1 sätestatud korras ettevõtte laoarvestusse. ” Kui töötlemisettevõte ei täida mõnda eespool punktis a või b sätestatud nõuet, jätab pädev asutus töötlemiset- tevõtte rikkumise raskust arvesse võttes määratud ajava- hemikuks heakskiidust ilma. ”; 3. Artiklit 4 muudetakse järgmiselt: a) lõige 1 asendatakse järgmisega: Artikli 2 lõikes 2 osutatud heakskiidu saamiseks “1. peab töötlemisettevõte: a) esitama pädevale asutusele toimiku, mis sisaldab: töödeldavate — töötlemisettevõtte tööruumide plaani, milles on märgitud sissetoomise kohad, kuivsööda väljaviimise kohad, töötlemisele minevate toodete ja valmistoodete ladustamise kohad ja töötlemise kohad, toodete — artikli 2 lõike 2 punktides a, b ja c kirjeldatud toimingute läbiviimiseks vajalike tehniliste sead- mete, eelkõige kuivatusahjude ja jahvatusseadmete kirjeldust, sealhulgas üksikasjad nende aurustamis- võime kohta ühes tunnis ning töötemperatuuri ja kaalumisseadmete kohta, — loetelu enne kuivatamist või selle ajal kasutatud söödalisanditest ning näidisloetelu muudest toot- mise käigus kasutatud toodetest ja valmistoode- test, — laoarvestuse näidist, mis peab võimaldama iga jahvatamiseks päev jälgida kuivatamiseks ja/või minevate toodete koguseid, toodetud koguseid ja sideainete koguseid ja kõiki muid tootmisel kasu- tatud söödalisandeid. Heakskiidetud ettevõtte töö- ruumidesse toodava või uuesti toodava kuivsööda kohta tehakse laoarvestusse eraldi märge. b) lisatakse lõige 3: Asjaomase poole taotluse korral annab liikmesriigi “3. pädev asutus artikli 2 lõigetes 2 ja 3 osutatud heakskiidu enne turustusaasta algust. Erandjuhtudel võivad komisjoni talitused sellest sättest lubada erandeid kuni kaheks kuuks pärast kõnealuse turustusaasta algust. Sellisel juhul käsitatakse ettevõtet kuni pädeva asutuse poolt lõpliku heakskiidu andmiseni ajutiselt heakskiidetuna. ” 4. Artiklit 5 muudetakse järgmiselt: a) lõike 1 esimene lõik asendatakse järgmisega: Töötlemisettevõtted “1. (EÜ) nr 603/95 artiklis 3 osutatud abitaotlused vastaval kuul ettevõttest välja viidavate koguste kohta sellele kuule järgneva 45 päeva jooksul. ”; esitavad määruse b) lõiked 2 ja 3 asendatakse järgmisega: “2. Abitaotlus sisaldab vähemalt järgmisi andmeid: — taotleja ees- ja perekonnanimi, aadress ning allkiri, — abitaotlusega hõlmatud kogused partiide kaupa, — iga koguse puhul ettevõttest välja viimise kuupäev, — kinnitus selle kohta, et igast partiist on võetud ettevõttest välja viimisel või kuivsööda sissesegamisel proove kooskõlas artikli 11 lõikega 3, ning proovide identifitseerimiseks vajalikud üksikasjad, Toimikutesse tehtavate muudatuste korral teavitavad ettevõtted sellest pädevat asutust kümne päeva jooksul, et heakskiidule kinnitust saada; — loetelu kõikidest artikli 2 lõikes 5 osutatud söödali- sanditest partiide kaupa, täpsustades liigi, nime, kuiv- aine üldise lämmastikusisalduse ja valmistootesse lisa- mise määra, 20 ET Euroopa Liidu Teataja 03/19. kd — segude puhul artikli 2 lõike 5 esimeses lõigus määrat- letud tähenduses ettevõttes kuivatatud sööda iga partii üldine toorvalgusisaldus pärast seda, kui on üldine söödalisanditest maha lämmastikusisaldus. tingitud arvatud Abi töötlemisettevõtetele ainult nende antakse 3. tööruumides kuivatatud ja/või jahvatatud sööda suhtes, millest on maha arvatud artikli 2 lõikes 5 määratletud söödalisandite mass. ” 5. Artikli 8 lõike 5 teine lõik asendatakse järgmisega: “Kui eespool nimetatud dokumendid esitatakse pärast ette- nähtud tähtaega, vähendatakse pärast tähtaega esitatud dokumentidega hõlmatud toodete suhtes antavat abi 1 % ühe tööpäeva kohta, välja arvatud vääramatu jõu korral. Ettevõtetel ei ole õigust abi saada nende dokumentidega hõlmatud toodete osas, mis on esitatud hiljem kui 20 tööpäeva jooksul pärast tähtaega. ” 6. Artikkel 9 asendatakse järgmisega: “Artikkel 9 1. Töötlemisettevõtted kaaluvad kunstlikult kuivatatavat sööta ja vajaduse korral ettevõttesse töötlemiseks tarnitud päikesekuiva sööta korrapäraselt, et määrata kindlaks nende täpsed kogused. Kohustust sellist sööta korrapäraselt kaaluda ei kohal- 2. data, kui: 7. Artiklit 11 muudetakse järgmiselt: a) lõike 1 teine lõik asendatakse järgmisega: “Kui kuivsööta segatakse artikli 2 lõikes 5 määratletud tähenduses siiski töötlemisettevõttes, võetakse proovid ning määratakse mass kindlaks enne segamist. Kui segatakse enne kuivatamist või kuivatamise ajal, võetakse proovid pärast kuivatamist; lisatakse märkus selle kohta, et tegemist on seguga, ning täpsustatakse selles söödalisandi liik ja nimi, selle üldine lämmastikusi- saldus kuivaines ja valmistootesse lisamise määr. ”; b) lõike 2 teine lõik asendatakse järgmisega: “Pädevad asutused võtavad igal turustusaastal korrapära- selt proove ning määravad kindlaks nende massi vähe- malt 5 massiprotsendi ulatuses töötlemisettevõttest välja viidava kuivsööda puhul ja vähemalt 5 massiprotsendi ulatuses artikli 2 lõikes 5 määratletud tähenduses segatud kuivsööda puhul. ”; c) lõiget 3 muudetakse järgmiselt: i) esimeses lõigus asendatakse sõnad “segatud oma tööruumides muude kui määruse (EÜ) nr 603/95 ar- tiklis 1 osutatud toorainetega” sõnadega “segatud oma tööruumides artikli 2 lõikes 5 määratletud tähen- duses”; ii) esimeses ja teises lõigus asendatakse sõnad “100 tonni” sõnadega “110 tonni”. 8. Artikli 12 lõikele 1 lisatakse järgmine taane: “— tooted, mis on segatud ettevõttes kuivatatud ja/või jahvatatud söödaga või mida on sellele lisatud, ning täpsustades toote liigi ja nime, selle üldise lämmastikusi- salduse kuivaines ja valmistootesse lisamise määra. ” a) sööt kuivatatakse teisaldatavates kuivatamisseadmetes; juhul võib tarnitud koguseid hinnata külvatud sellisel maa-ala põhjal; 9. Artiklile 15 lisatakse punkt e: b) asjaomase ettevõtte toodang ei ületa ühel turustusaastal ja ettevõte tõendab pädevale asutusele 1 000 tonni saa kasutada viie kilomeetri nõuetekohaselt, raadiuses asuvaid avalikke kaalumisseadmeid; sellisel juhul võib tarnitud kogused kindlaks määrata muu meetodiga, mille on liikmesriigi pädev asutus eelnevalt heaks kiitnud. et ei “e) kuuekuulisele ajavahemikule järgneva kuu jooksul kunst- likult kuivatatava sööda keskmise niiskusesisalduse, mis on registreeritud eelmise kuue kuu jooksul ja mille tööt- lemisettevõtted on teatanud vastavalt artikli 9 lõikele 4. ” 3. Töötlemisettevõtted määravad kunstlikult kuivatatava sööda keskmise niiskusesisalduse kindlaks kasutatud koguse ja saadud kuivsööda koguse võrdlemise põhjal. Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub 1. aprillil 1996. Töötlemisettevõtted teatavad pädevale asutusele iga 4. kvartali kümne esimese tööpäeva jooksul lõikes 3 osutatud keskmise niiskusesisalduse, mis on eelmises kvartalis kunstli- kult kuivatatud sööda puhul registreeritud. ” Artikli 1 lõike 3 punkti b kohaldatakse alates järgmisest päevast pärast selle avaldamist Euroopa Ühenduste Teatajas. 03/19. kd ET Euroopa Liidu Teataja 21 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 9. aprill 1996 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER


title: Решение на Комисията от 9 април 1996 година за отмяна на разрешителните за продукти за растителна защита, съдържащи профам като активно вещество (текст от значение за ЕИП)

formats: fmx4 pdf print xhtml

text: 03/т. 19 BG Официален вестник на Европейския съюз 223 31996D0586 L 257/41 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 10. 10. 1996 РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 9 април 1996 година за отмяна на разрешителните за продукти за растителна защита, съдържащи профам като активно вещество (текст от значение за ЕИП) (96/586/EО) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (EИО) № 3600/92 на Комисията от 11 декември 1992 г. за определяне на подробни правила за изпъл- нението на първия етап на работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/EИО на Съвета относно пуска- нето на пазара на продукти за растителна защита (1), последно изменен с Регламент (EО) № 491/95 (2), и по-специално член 6, параграф 5 от него, като има предвид, че Регламент (EО) № 933/94 на Комисията (3) от 27 април 1994 г. , изменен с Регламент (EО) № 491/95, уста- нови активните вещества на продуктите за растителна защита и определи държавите-членки докладчици за прилагането на Регла- мент (EИО) № 3600/92 на Комисията; като има предвид, че профамът беше едно от 90-те активни веще- ства, включени в първия етап на работната програма, предвидена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/EИО на Съвета (4); като има предвид, че нито една държава-членка не е информирала Комисията в съответствие с член 6, параграф 4 от регламента за желанието си да осигури включването на това вещество в прило- жение I към Директива 91/414/EИО; като има предвид, че поради това следва да се счита, че данните, необходими за оценка на това вещество, няма да бъдат представени в рамките на работната програма и поради това е невъзможно да се направи оценка на веществото в рамките на работната програма; като има предвид, че следователно е необходимо да се вземе реше- ние с цел да се отменят разрешителните за продуктите за расти- телна защита, съдържащи това активно вещество, които понастоя- щем са в сила; като има предвид, че настоящото решение не изключва възмож- ността в бъдеще да се направи оценка на профама в рамките на процедурата за нови активни вещества, предвидена в член 6 от Директива 91/414/EИО; като има предвид, че предвидените в настоящото решение мерки са в съответствие със становището на Постоянния фитосанитарен комитет, като има предвид, че за това вещество определената държава- членка докладчик е информирала Комисията, че съответният нотификатор я е информирал официално, че няма да представи информацията, изисквана по член 6, параграф 1 от Регламент (EИО) № 3600/92, в подкрепа на включването на активното вещество в приложение I към Директива 91/414/EИО; ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ: Член 1 (1) ОВ L 366, 15. 12. 1992 г. , стр. 10. (2) ОВ L 49, 4. 3. 1995 г. , стр. 50. (3) ОВ L 107, 28. 4. 1994 г. , стр. 8. (4) ОВ L 230, 19. 8. 1991 г. , стр. 1. Държавите-членки гарантират, че: 1. разрешителните, предоставени за продукти за растителна защита, съдържащи профам, се отменят в срок 12 месеца от датата на настоящото решение; 224 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 19 2. от датата на настоящото решение няма да се издават или подновяват разрешителни за продукти за растителна защита, съдържащи профам, съгласно дерогацията, предвидена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/EИО. Адресати на настоящото решение са държавите-членки. Член 2 Съставено в Брюксел на 9 април 1996 година. За Комисията Franz FISCHLER Член на Комисията


title: A Bizottság határozata (1996. április 9.) a propám hatóanyagú növényvédő szerek engedélyének visszavonásárólEGT vonatkozású szöveg

text: 03/19. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 431 31996D0586 1996. 10. 10. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 257/41 A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (1996. április 9. ) a propám hatóanyagú növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról (EGT vonatkozású szöveg) (96/586/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 491/95/EK rendelettel (1) módosított, a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munka- program első szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes december 11-i szabályok megállapításáról 3600/92/EGK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 6. cikke (5) bekezdésére, szóló, 1992. mivel a 491/95/EK rendelettel módosított, 1994. április 27-i 933/94/EK bizottsági rendelet (3) megállapította a növényvédő szerek hatóanyagait és kijelölte a referens tagállamokat a 3600/92/EGK bizottsági rendelet végrehajtására; mivel a rendelet 6. cikkének (4) bekezdése értelmében egyetlen tagállam sem tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy biztosítani kívánja ennek a hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellék- letébe való felvételét; mivel ezért figyelembe kell venni, hogy a munkaprogram kere- tében nem kerül sor e hatóanyagnak az értékeléséhez adatok benyújtására, és ezért ezen anyag értékelése nem lehetséges e keretben; mivel következésképpen határozatot kell hozni arra vonatkozóan, hogy az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek jelenlegi engedélyeit visszavonják; mivel ez a határozat nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy a propámot a jövőben a 91/414/EGK irányelv 6. cikkében az új hatóanyagokra vonatkozó eljárás keretében lehessen értékelni; mivel e határozat rendelkezései összhangban vannak a Növény- egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, mivel a fenvalerát egyike volt a munkaprogram első szakaszába tartozó 90 hatóanyagnak, amelyeket a 91/414/EGK tanácsi irányelv (4) 8. cikkének (2) bekezdése írt elő; ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: mivel ezzel az anyaggal kapcsolatban a kijelölt referens tagállam tájékoztatta a Bizottságot, hogy az érintett bejelentő megfelelő formában jelezte neki, hogy a 3600/92/EGK rendelet 6. cikkének (1) bekezdése értelmében megkívánt egyes informá- ciókat e hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe való felvételének elősegítésére nem fogják benyújtani; 1. cikk A tagállamok biztosítják: (1) HL L 49. , 1995. 3. 4. , 50. o. (2) HL L 366. , 1992. 12. 15. , 10. o. (3) HL L 107. , 1994. 4. 28. , 8. o. (4) HL L 230. , 1991. 8. 19. , 1. o. 1. hogy a propám hatóanyagú növényvédő szerekre kiadott engedélyeket e határozat keltétől számított 12 hónapon belül visszavonják; 432 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/19. kötet 2. hogy a határozat keltétől számítva a 91/414/EGK irányelv 8. cikke (2) bekezdésében biztosított eltérési lehetőség alapján ne adjanak ki, vagy újítsanak meg propám hatóanyagú növényvédő szerekre enge- délyt. Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 2. cikk Kelt Brüsszelben, 1996. április 9-én. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja