title: Proposal for a COUNCIL REGULATION (EC) amending Regulation (EC) No. 3074/95 fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1996 and certain conditions under which they may be fished

eurovoc_concepts:
authorised catch
catch by species
fishery management
fishing area

text: I COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES "* 1 à •6- Brussels, 03. 04. 1996 COM(96) 147 final Proposal for a COUNCIL REGULATION ŒO amending Regulation (EC) No. 3074/95 fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1996 and certain conditions under which they may be fished (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM The present proposal is aimed at introducing three new measures in Council Regulation (EC) No 3074/95, fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches (TACs) for 1996 and certain conditions under which they may be fished. These are: A new TAC for Norwegian Spring-spawning herring; this requires also a modification of the reference area for the TAC of North Sea herring; a temporary ban on Baltic cod fisheries, in order to implement the recommendations of the International Baltic Sea Fisheries Commission, and a temporary modification of the conditions under which the TAC for sprat in Skagerrak and Kattegat can be fished, as mesh sizes are concerned. 1. Norwegian Spring-spawning herring. its Since 1994, the stock of Norwegian spring-spawning herring has been expanding geographical distribution which, since the collapse of the stock in the 1970's was confined to the waters under national jurisdiction of Norway. The stock is now occurring both within the waters of a number of States bordering the North-East Atlantic, including Community fishing waters, mainly the waters off the Shetland Islands north of 62° N, as well as in international waters; it has become a straddling fish stock. Assessments made by the Advisory Committee on Fishery Management (ACFM) at the request of the North-East Atlantic Fisheries Commission (NEAFC) suggest that, in view of the nature of this stock and despite remaining uncertainty as to whether and when the stock will actually reach its traditional range of distribution, this stock should henceforth be managed in a cautious way by restricting the total catch to no more than 1,000,000 tonnes. The Community has sought to bring about the necessary conservation measures for the entire stock in the framework of NEAFC, which it considers to be the appropriate regional fisheries organisation to regulate that stock. So far, these efforts have not yet yielded results. Rising tensions over this issue are also due to the fact that the other coastal States involved have unsuccessfully tried to reach an agreement among themselves and that, therefore, those States proceeded to allocate themselves autonomous quotas which, if added together, exceed the total catch recommended by ACFM. While efforts to cooperate in the conservation of this stock continue, both directly by all the coastal States concerned and at the level of NEAFC, it is incumbent upon the Community to forestall unregulated fishing on that stock by Community fishing vessels. It is, therefore, necessary to establish, for 1996, a legal framework within which the fishery can be developed in an orderly manner. This legal framework should comprise a precautionary TAC, which, - 1 - uiuler prevailing circumstances ami with due regard to all relevant sea areas where the Community enjoys either exclusive or equal fishing rights, is justified to be fixed at 15% of the suggested total catch. This TAC should apply to international waters and Community waters of ICES areas I and II. In order to keep consistency, the reference area for the TAC of North Sea herring should therefore exclude any part of area II. 2. Summer ban for Baltic cod. During its 21st session, the International Baltic Sea Fisheries Commission (IBSFC) has recommended a ban on cod fishing from 10 June to 20 August 1996. Given the temporary nature of this measure and its association with the TAC for Baltic cod for 1996, it is believed that the ban should be implemented by means of the TAC regulation, instead of Council Regulation No 1866/86 on technical measures applicable to the Baltic Sea. v Mesh size for sprat in Skagerrak and Kattegat. The fishery for sprat in ICES Division Ilia (Skagerrak and Kattegat) is conducted as a mixed fishery (mixed clupeoid fishery) with 32 mm mesh, under certain special conditions regarding the catch composition by species. According to provisions stipulated in the 1994 Act of Accession, Sweden enjoys a derogation allowing the use of 16 mm mesh in this fishery until 30 June 1996. In recent times, however, the stock of sprat is improving in such a way that it is starting to predominate in the catch. The use of 16 mm would in these circumstances contribute to a better use of the catch possibilities for sprat while minimizing the impact on associated species, and should therefore be implemented on a permanent basis. The Commission is intending to do so in the framework of a major revision of technical measures. In the mean time, in order to better take advantage of the fishing possibilities offered by the TAC regulation for this stock in 1996, and with a view to ensuring continuity of the conditions of fishing of Swedish vessels, a temporary derogation should be implemented allowing the use of 16 mm mesh. This proposal intends to address these matters by modifying Council Regulation (EC) No. 3074/95. 2- Proposal for a Council Regulation (EC) No /96 of 1996 amending Regulation (LC) No. 3074/95 fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1996 and certain conditions under which they may be fished THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No. 3760/92 of 20 December 1992 establishing a Community system lor fisheries and aquaculture1, and in particular Article X (4) thereof Having regard to the proposal from the Commission, Whereas under the terms of Article 8 (4) of Regulation (EEC) No 3760/92 it is incumbent upon the Council to establish the total allowable catches (TACs) by fishery or group of fisheries; Whereas Regulation (EC) No. 3074/952 fixes, for certain fish stocks and groups offish stocks, the TACs for 1996 and certain conditions under which they may be fished; Whereas since 1994, the stock of Atlanto-Scandian herring has been continuously extending its area of distribution and is now occurring both within areas under national jurisdiction of a number oï States bordering the North-East Atlantic, including Community fishing waters, as well as in high seas areas; O. J. No L389, of 31. 12. 1992, p. 1 O. J. No L 330,of 30. 12. 1995, p. l J Whereas available scientific information suggests that this stock be managed in a cautious way by ensuring that the spawning stock biomass is maintained above 2. 5 million tonnes; Whereas pending agreement, by way of cooperation between all States concerned, on appropriate conservation and management measures concerning this slock, it is necessary to establish, by way of an autonomous measure, a legal framework which ensures the rational and responsible exploitation of this stock by Community fishing vessels within both Community fishing waters and beyond; whereas that legal framework should consist of a precautionary TAC at a level compatible with scientific advice which, under prevailing circumstances, is justified to be fixed at 150 000 tonnes; Whereas, due to the positive evolution of the stock of sprat in the Skagerrak and the Kattegat, a profitable use of the fishing possibilities allocated to the Union lor 1996 would require fishing with 16 mm mesh; Whereas the International Baltic sea Fisheries Commission has recommended certain seasonal restrictions associated to the cod fishery in the Baltic for 1996; Whereas Council Regulation (EC) No 3074/95 should therefore be amended accordingly, HAS ADOPTED THIS REGULATION ; Article I Council Regulation (EC) No 3074/95 is hereby modified as follows: 1) The following Article shall be inserted after Article 8: H Article 8 bis Fishing for cod shall be prohibited in the Baltic Sea, the Bells and the Oresund from 10 June to 20 August 1996 inclusive. " 2) In the Annex to Regulation (EC) No 3074/95, the heading "Species: Herring, Clupea hiircngu. w /one: lla(l), IVab" shall be replaced by "Species: Herring, Clupea harengus, /one: IVab" 3) Annex I to this Regulation shall replace the corresponding elements of the Annex to Regulation (EC) No 3074/95. 4) Annex II to this Regulation shall be inserted in the Annex to Regulation (EC) No 3074/95. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council, The President. r I Species: Sprat Zone: Ilia Annex I (1) Includes all by-catches of all other species which are caught when fishing toi sprat and which are landed unsorted notwithstanding Article 5. paragraph 2 of this regulation, paragraphs 1 and 2 of Council Regulation (EEC) No 3094/86 of 7 Oclobei 191)0 (O J No I 288. 11 10. 86. p 1 ) I his quota may be fislwd with a mesh si/e of 1 ("> mm (2) No fishing of this quota may take place, in the Skagerrak. within 4 miles of the baselines of the Kingdom of Norway (3) No fishing of this quota may take place, in the Skagerrak. within 12 miles of the baselines of the Kingdom of Norway (*) Precautionary TAC Sprattus sprattus België / Belgique Danmark Deutschland 28810 (1)(2) 60 (1)(3) Irllada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederiand Osterreich Portugal Suomi/Finland Svenge 10900 ( t K 2) United Kingdom FC »AC 3 9 7 7 0 ( 1) 4 3 0 0 0 ( 1 )0 Annex II Species: Herring Zone: Clupea harengus (1 ) (2) Fishing of this stock is not allowed in Community waters Available for all Member States Member States must inform the Commission every tuesday of their landings the preceding week België / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom (1) (1) (1) (1) EC TAC 150. 000 (2) 150. 000 150. 000 ? ISSN 0254-1475 COM(96) 147 final DOCUMENTS EN 03 Catalogue number : CB-CO-96-151-EN-C ISBN 92-78-02447-3 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg


title: Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que altera o Regulamento (CEE) n° 3438/92 que prevê medidas especiais para o transporte de determinadas frutas e produtos hortícolas originários da Grécia no que diz respeito à duração da sua aplicação

eurovoc_concepts:
EU aid
Greece
Yugoslavia
fresh fruit
fresh vegetable

formats: html pdf pdfa1b print

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 03. 04. 1996 COM(96) 142 final 96/0100 (CNS) RELATÓRIO DA COMISSÃO AO CONSELHO sobre os custos das medidas de ajuda para o transporte em 1994, de determinadas frutas e produtos hortícolas previstos pelo Regulamento (CEE) n" 3438/92 do Conselho Proposta de REGULAMENTO ÏCEÏ DO CONSELHO que altera o Regulamento (CEE) n" 3438/92 que prevê medidas especiais para o transporte de determinadas frutas e produtos hortícolas originários da Grécia no que diz respeito à duração da sua aplicação (Apresentada pela Comissão) Exposição dos motivos O Regulamento (CEE) n° 3438/92 do Conselho, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 456/95, previu, para os anos de 1992, 1993 e 1994, uma indemnização especial temporária para o transporte de determinadas frutas e produtos hortícolas gregos destinados aos outros Estados-membros da União, com excepção de Itália, Espanha e Portugal, devido à necessidade de esses produtos contornarem o território da antiga Jugoslávia. 2. O n° 4 do artigo 2o do Regulamento (CEE) n° 3438/92 do Conselho previu que a Comissão apresente ao Conselho um relatório sobre os custos das medidas de ajuda para o transporte de determinadas frutas e produtos hortícolas. Para as expedições de 1991 (regidas pelo Regulamento (CEE) n° 525/92 do Conselho) e de 1992, esse relatório consta do documento COM(94)89 final. Para as expedições de 1993, o respectivo relatório consta do documento COM(94)534 final. -O presente relatório diz respeito aos custos dessas medidas a título do ano de 1994. Esses custos foram da ordem de 9 milhões de ECU, a cargo do FEOGA. 3. Atendendo a que, em determinados territórios da antiga Jugoslávia, as condições de transporte anteriores à guerra não foram ainda restabelecidas, é proposto ao Conselho que prorrogue essa medida para os seis primeiros meses do ano de 1996. Dado que esta medida excepcional relativa ao transporte de determinadas frutas e produtos hortícolas frescos é da exclusiva competência da Comunidade, as medidas devem ser tomadas a nível comunitário. Relatório da Comissão ao Conselho sobre os custos das medidas de ajuda para o transporte, em 1994, de determinadas frutas e produtos hortícolas previstos pelo Regulamento (CEE) n° 3438/92 do Conselho Nos termos do n° 4 do artigo 2o do Regulamento (CEE) n° 3438/^2 do Conselho1, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 456V952, a Comissão deve apresentar aó Conselho um relatório sobre os custos das medidas de ajuda para o transporte de determinadas frutas e produtos hortícolas. Em 22 dejvlarço de 1994 foi apresentado um primeiro relatório relativo a 1991 e 1992 (documento COM(94)89 final). Em 29 de Novembro de 1994 foi apresentado um segundo relatório relativo ao ano de 1993 (documento COM(94)534 final). O presente relatório diz respeito ao custo destas medidas em 1994. 1. Contexto histórico O conflito jugoslavo, que eclodiu em 1991, impediu o transporte de determinados produtos agrícolas gregos com destino a outros Estados-membros da Comunidade e, muito especialmente, o transporte das frutas e dos produtos hortícolas que se distinguem pela sua natureza altamente perecível. Devido a esta situação excepcional, sem precedentes desde que é aplicada a política agrícola comum» o Conselho decidiu, em relação a determinadas frutas e produtos hortícolas abrangidos pelo Regulamento (CEE) n° 1035/72 do Conselho3 com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 1363/954, tendo em conta a sua natureza perecível, compensar os custos suplementares decorrentes da necessidade de contornar a antiga Jugoslávia. 2. JflsppsJÇfas regujamenjares O Regulamento (CEE) n° 3438/92 do Conselho previu uma indemnização especial temporana para 1992,1993,1994 e 1995. Este regulamento abrange as expedições efectuadas por vagão, camião e navio, com destino aos outros Estados-membros da Comunidade, com excepção de Itália, Espanha e Portugal. Em seguida, a Comissão adoptou um certo número de regulamentos de aplicação. Entre esses regulamentos, o Regulamento (CE) n° 1402/945 diz respeito às expedições de 1994. JO n° L 350 de 1. 12. 1992, p. 1. JOn°L 47 de 2. 3. 1995, p. 1. JO n° L 118 de 20. 5. 1972, p. 1. JO n° L 132 de 16. 6. 1995, p. 8. JO n° L 154 de 21. 6. 1994, p. 4r Em 1994 a ajuda foi fixada em 4 ECU por 100 kg de peso líquido. As autoridades gregas competentes foram encarregadas de examinar os pedidos de concessão da ajuda assim como a sua admissibilidade e de efectuar os pagamentos. Foram igualmente encarregadas de efectuar os controlos relativos a estas operações. O financiamento é efectuado através do Fundo Europeu de Orientação e Garantia Agrícola (FEOGA), secção Garantia. As autoridades gregas devem notificar a Comissão das quantidades que tenham beneficiado da ajuda para o transporte. 3. Custo da aiuda Os valores que se seguem foram determinados a partir das informações comunicadas em 19 de Janeiro de 1996, pela Grécia, sobre as expedições de 1994 que beneficiaram de uma ajuda para o transporte. Os dados fornecidos à Comissão são discriminados por produto, meio de transporte e Estado-membro de destino. Em 1994, 217 209 136 kg de frutas e produtos hortícolas beneficiaram da ajuda em questão, o que representa uma redução de 8% relativamente a 1993. O custo da medida pode pois ser calculado em 8 688 365 ECU. 4. Análise A repartição, por produto, das quantidades expedidas consta do quadro 1. As uvas foram o principal produto beneficiário destas medidas,. uma vez que representam 37% das expedições indemnizadas. Seguem-se os pêssegos e nectarinas (16%) e os pepinos. (12%). ' O principal Estado-membro destinatário foi, indiscutivelmente, a Alemanha, com 71% das quantidades, seguida pelos Países Baixos (16%) e pelo Reino Unido (19%) (ver quadro 2). 96% das expedições efectuaram-se por camião, 3% por vagão e 1% por navio. Quadro 1 Expedições de frutas e produtos hortícolas gregos que beneficiaram da ajuda para o transporte em 1994 Produtos Quantidades (kg) Percentagem (%) Despesas (ECU) Uvas Pêssegos Damascos Espargos Kiwis Laranjas Mandarinas Cerejas Ameixas "Mirabelles" Berinjelas Pimentões Melões Limões Pepinos Melancias Diversos 79 289 033 34 095 422 10 651 480 18 395 840 10 164 459 7 289 249 3 318 227 7 717 640 63 650 26 336 13 440 1 041 173 46 966 2 198 25 800 430 19 257 407 36 186 Total 217 209 136 37 16 5 8 5 3 2 4 0 0 0 0 0 0 12 9 0 3 171 561 1 363 817 426 059 735 834 406 578 291 570 132 729 308 706 2 546 1 053 538 41 647 1 879 88 1 032 017 770 296 1 447 8 688 365 Quadro 2. Expedições de frutas e produtos hortícolas gregos que beneficiaram da ajuda para o transporte, em 1994, por Estado-membro de destino Percentagem (%) 70. 5 16. 4 10. Q 1. 5 1. 4 0. 3 Estado-membro de destino 148 450 371 39719 204 24 902 615 2 104 384 365 062 1 667 440 Ç _ Proposta de REGULAMENTO (CE)N° /96 DO CONSELHO 96/0100 (CNS que altera o Regulamento (CEE) n° 3438/92 que prevê medidas especiais para o transporte de determinadas frutas e produtos hortícolas originários da Grécia no que diz respeito à duração da sua aplicação O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA/ Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 43°, Tendo em conta a proposta da Comissão , Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu , Considerando que o Regulamento (CEE) n° 3438/923 previu medidas especiais para o transporte de determinadas frutas e produtos hortícolas frescos originários da Grécia, expedidos entre 1992 e 1995 com destino aos Estados-membros, com excepção de Itália, Espanha e Portugal; Considerando que, devido à persistência das más condições de transporte em determinados territórios da antiga Jugoslávia, apesar do fim das hostilidades na região,se justifica prorrogar as medidas que estabelecem a assistência temporária aos operadores que se vêem na obrigação de contornar esses territórios, e isto numa duração de seis meses, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: JOn°C JOn° JO n° L 350 de 1. 12. 1992, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 456/95 (JO n° L 47 de 2. 3. 1995, p. 1). € Artjjgoi0 O Regulamento (CEE) n° 3438/92 passa a ter a seguinte redacção: 1. No artigo 2o, os n°s 1 e 2 são substituídos pelos números seguintes: "1. A indemnização especial temporária será concedida de 1 de Janeiro de 1992 a 30 de Junho de 1996 para a comercialização das frutas e produtos hortícolas previstos no artigo Io. 2. O montante da indemnização especial temporária será determinado por forma a contribuir para os encargos de transporte suplementares devidos às más condições de transporte em determinadas regiões da antiga Jugoslávia. Esse montante pode ser fixado de forma forfetária. ". 2. O primeiro travessão do artigo 3o é suprimido. Arôgpr O presente regulamento entra em vigor no dia da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. É aplicável a partir de 1 de Janeiro de 1996. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em. Pelo Conselho FICHA FINANCEIRA 1. RUBRICA ORÇAMENTAL : 1509 DOTAÇÕES : 56 milhões de ecus DATA : 13/2/1996 2. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO : Proposta de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n° 3438/92 que prevê medidas especiais para o transporte de determinadas frutas e produtos hortícolas originários da Grécia no que diz respeito à duração da sua aplicação. 3. BASE JURÍDICA : Artigo 43° do Tratado 4. OBJECTIVOS DA ACÇÃO : Prorrogar a indemnização especial de transporte à Grécia até 30 de Junho de 1996. 5. CONSEQUÊNCIAS FINANCEIRAS PERÍODO DE 12 MESES EXERCÍCIO EM CURSO (96) EXERCÍCIO SEGUINTE (97) 5. 0 DESPESAS A CARGO •. - DO ORÇAMENTO DA CE (RESTITUIÇÕES/INTERVENÇÕES) - DOS ORÇAMENTOS NACIONAIS - DE OUTROS SECTORES 5. 1 RECEITAS - RECURSOS PRÓPRIOS DA CE (DIREITOS NIVELADORES/ /DIREITOS ADUANEIROS) - NO PLANO NACIONAL 4,9 4,3 0,6 1998 1999 2000 2001 5. 0. 1 PREVISÃO DAS DESPESAS 5. 1. 1 PREVISÃO DAS RECEITAS 5. 2 MODO DE CÁLCULO: Quantidades previstas para exportação durante 6 meses: 100 000 t 100 000 t x 48,3 ECU/t x 1,006 = 4,9 Mio ECUS, dos quais: Orçamento 1996 = 4,3 Mio ECU Orçamento 1997 = 0,6 Mio ECU 6. 0 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR DOTAÇÕES INSCRITAS NO CAPÍTULO CORRESPONDENTE DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO 6. 1 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR TRANSFERÊNCIA ENTRE CAPÍTULOS DO ORÇAMENTOEM EXECUÇÃO 6. 2 NECESSIDADE DE UM ORÇAMENTO SUPLEMENTAR 6. 3 DOTAÇÕES A INSCREVER NOS ORÇAMENTOS FUTUROS OBSERVAÇÕES SIM SIM NÃO SIM ISSN 0257-9553 COM(96) 142 final DOCUMENTOS PT 03 N. ' de catálogo : CB-CO-96-147-PT-C ISBN 92-78-02220-9 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo


title: Nariadenie Komisie (ES) č. 618/96 z 3. apríla 1996 o zatrieďovaní určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
book trade
common customs tariff
gaming
serial publication
tariff nomenclature

formats: html pdf print

text: 02/zv. 7 SK Úradný vestník Európskej únie 169 31996R0618 L 88/3 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 5. 4. 1996 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 618/96 z 3. apríla 1996 o zatrieďovaní určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o tarifnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), naposledy zmenené a doplnené nariadením Komi- sie (ES) č. 586/96 (2), najmä na jeho článok 9, keďže s cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k uvedenému nariadeniu, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatrieďovania tovaru uvede- ného do prílohe k tomuto nariadeniu; keďže nariadenie (EHS) č. 2658/87 ustanovilo všeobecné pravidlá interpretácie kombinovanej nomenklatúry a tieto pravidlá sa tak- tiež vzťahujú na každú inú nomenklatúru, ktorá je na nej úplne alebo sčasti založená, alebo ktorá do nej dopĺňa ďalšie členenie a ktorá sa zavádza osobitnými ustanoveniami spoločenstva so zreteľom na uplatňovanie sadzobných a iných opatrení týkajúcich sa obchodovania s tovarom; keďže, podľa uvedených všeobecných pravidiel sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky, ktorá tvorí prílohu k tomuto nariadeniu, musí zatriediť do príslušných číselných znakov KN uvedených v stĺpci 2, na základe odôvodnení uvedených v stĺpci 3; keďže je žiaduce, aby držiteľ mohol počas obdobia 3 mesiacov naďalej používať záväzné sadzobné informácie o zatrieďovaní tovaru do kombinovanej nomenklatúry vydané colnými orgánmi členských štátov, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, podľa ustanovení článku 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spolo- čenstva (3); keďže opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so sta- noviskom Sekcie pre colnú a štatistickú nomenklatúru Výboru pre colný kódex, PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 Tovar opísaný v stĺpci 1 priloženej tabuľky sa teraz zatrieďuje v rámci kombinovanej nomenklatúry do príslušných číselných znakov KN uvedených v stĺpci 2 danej tabuľky. Článok 2 Záväzné sadzobné informácie vydané colnými orgánmi členských štátov, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, sa môžu naďalej používať podľa ustanovení článku 12 ods. 6 nariadenia (EHS) č. 2913/92 počas obdobia troch mesiacov. Článok 3 Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. deň od jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 3. apríla 1996 Za Komisiu Mario MONTI člen Komisie (1) Ú. v. ES L 256, 7. 9. 1987, s. 1. (2) Ú. v. ES L 84, 3. 4. 1996, s. 18. (3) Ú. v. ES L 302, 19. 10. 1992, s. 1. 170 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 7 PRÍLOHA Zatriedenie Číselný znak KN (2) 4902 90 30 Odôvodnenie (3) Zatriedenie je určené ustanoveniami všeobecných pravidiel 1 a 6 interpretácie kombinovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 4902, 4902 90 a 4902 90 30. Opis tovaru (1) 1. Mesačník o astrológii z jedného papiera v kotúči s rozmermi 79 mm x 505 mm, na oboch stranách potlačený, obsahujúci horoskopy (na mesiac a na deň) a šťastné čísla pre hazardné hry, tiež ilustrovaný. Časopis v kotúči je chránený obalom z priesvitného plastu. Každý mesiac sa štyri takéto časopisy s rovnakým znením tex- tov, ilustráciami a farbou predkladajú na predaj vo farebne potlačenom a ilustrovanom prezentačnom obale z lepenky, na ktorom je uvedený mesiac. Prezentačný obal je rozdelený na dvanásť okienok, každé pre jedno znamenie horoskopu. 2. Detská obrázková kniha (30 cm x 40 cm) vyrobená zo štyroch stránok z lepenky a ilustrovaná obrázkami s vianočnou téma- tikou. 4903 00 00 Zatriedenie je určené ustanoveniami všeobecných pravidiel 1 a 3 písm. b) interpretácie kombinovanej nomenklatúry, poznámkou 6 ku kapitole 49 a znením číselného znaku 4903 00 00. Na vnútorných stranách sú farebné vianočné obrázky a na každej druhej strane sú noty pre hudbu a vokály. Na poslednej strane (ktorá slúži ako obal), s hrúbkou 1 cm, sa vpredu nachádza ilustrácia vianočného stromčeka, ozdobe- ného pestrofarebnými ozdobami so žiarovkami. Na tejto strane je aj mikroreproduktor a elektronický modul, ktorý po stlačení tlačidla, spustí melódiu a rozsvieti žiarovky 3. Hudobné mobily pre deti, rozmontované, skladajúce sa zo: 9503 50 00 — závesu s upínacími svorkami z plastu, — hudobnej skrinky s motorčekom na naťahovanie na pru- žinu, — mobilu pozostávajúceho z dvoch prekrížených ramien z plastu, na ktorých koncoch a v strede sú niťou pripev- nené postavičky plyšových zvieratiek (zajačikov, kačičiek, žiab) z textilných materiálov, oblečených do ľudských šiat. Pri natiahnutí hudobná skrinka vydáva melódiu a otáča mobil. Zatriedenie je určené ustanoveniami všeobecných pravidiel 1, 2 písm. a), 3 písm. b) a 6 interpretácie kombinovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 9503 a 9503 50 00. Výrobok je určený na zábavu malých detí, a to najmä kvôli hudobnej skrinke


text: COMMISSE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 03. 04. 1996 CÜM(%) 147 dcf. Voorstel voor een VERORDENING (EG) VAN DE RAAD tot wijziging van Verordening (EG) nr. 3074/95 inzake de vaststelling van de voor 1996 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften (door de Commissie ingediend) TOELICHTING Dit voorstel heeft tot doel in Verordening (EG) nr. 3074/95 van de Raad inzake de vaststelling van de voor 1996 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften, drie nieuwe maatregelen op te nemen. Het betreft : een nieuwe TAC voor in het voorjaar paaiende Noorse haring; dit vereist ook een wijziging van het referentiegebied voor de TAC voor Noordzeeharing, een tijdelijk verbod op de kabeljauwvisserij in de Oostzee, om gevolg te geven aan de aanbevelingen van de Internationale Visserij commissie voor de Oostzee en een tijdelijke wijziging van de voorschriften die in acht moeten worden genomen bij het vissen op sprot in het kader van de TAC in het Skagerrak en het Kattegat, alsmede van de betrokken maaswijdten. 1. In het voorjaar paaiende Noorse haring Sedert 1994 heeft hel geografische verspreidingsgebied van in het voorjaar paaiende Noorse haring, zich voortdurend uitgebreid. Sedert de instorting van het bestand in de jaren zeventig was het verspreidingsgebied beperkt tot de wateren onder de nationale jurisdictie van Noorwegen. Het bestand komt thans voor, zowel in de wateren van een inbegrip van aantal Lid-Staten communautaire visserij gebieden, voornamelijk rond de Shetlandeilanden benoorden 62° NB, als in internationale wateren; het is een "grensoverschrijdend" bestand geworden. langs de Noordoostatlantische Oceaan, met in het zeegebied Uit de evaluaties die door de Raadgevende Commissie voor Visserij beheer (ACFM) zijn uitgevoerd op verzoek van de Noordoostatlantische Visserij commissie (NEAFC) is geconcludeerd dat dit bestand, gezien de aard ervan en hoewel het onzeker blijft of het bestand zich opnieuw over het gehele traditionele gebied zal verspreiden, voortaan met de nodige omzichtigheid moet worden beheerd, door de totale vangst te beperken tot maximaal 1 miljoen ton. De Gemeenschap heelt getracht de noodzakelijke instandhoudingsmaatrcgelen voor hel gehele bestand te laten vaststellen in hel kader van de NFAFC, die volgens haar de meest geschikte regionale visserij-organisatie is om een regeling voor dit bestand tol stand te brengen. Deze inspanningen hebben tot dusver echter nog geen effect gesorteerd. Over deze aangelegenheid zijn ook spanningen ontstaan als gevolg van het feit dat de andere betrokken kuststaten hebben getracht hierover onderling overeenstemming te bereiken, maar hierin niet zijn geslaagd, en dat deze staten zichzelf dan autonome quota hebben toegekend die, samengeteld, de totale door de ACFM aanbevolen vangsthoeveelheid overschrijden. Hoewel de inspanningen om te komen tot samenwerking bij de instandhouding van dit bestand worden voortgezet, zowel rechtstreeks door alle betrokken kuststaten als in het kader van de NEAFC, is het de taak van de Gemeenschap te voorkomen dat de communautaire vissersvaartuigen zonder beperkingen dit bestand gaan bevissen. Daarom moet voor 1996 een wettelijk kader worden vastgesteld waarbinnen de visserij op een ordelijke manier kan worden ontwikkeld. Dit wettelijk kader zou een TAC bij wijze van voorzorgsmaatregel moeten omvatten die, in de huidige omstandigheden en gelet op alle relevante zeegebieden waar de Gemeenschap exclusieve, of gelijke visserijrechten bezit, redelijkerwijze op 15 % van de voorgestelde totale vangst kan worden vastgesteld. Deze TAC zou moeten woden toegepast in de internationale wateren en in de wateren van de Gemeenschap in ICES-gebieden I en II. Om consequent te zijn zou daarom in het referentiegebied voor de TAC van Noordzeeharing geen enkel deel van gebied II worden opgenomen. 2. Vangstverbod voor Oostzeekabeliauw in de zomer De Internationale Visserijcommissie voor de Oostzee (IBSFC) heeft in haar 21e vergadering een vangstverbod voor kabeljauw van 10 juni tot en met 20 augustus 1996 aanbevolen. Omdat dit een tijdelijke maatregel is en gezien het verband met de TAC voor Oostzeekabeljauw voor 1996 wordt het beter geacht het vangstverbod ten uitvoer Ie leggen via de TAC-verordening, in plaats van via Verordening nr. 1866/86 houdende technische maatregelen voor de Oostzee. 3. Maaswijdte voor sprot in het Skagerrak en het Kattegat De sprotvisserij in ICES-sector II a (Skagerrak en Kattegat) is een gemengde visserij (gemengde visserij op haringachtigen (clupeoidei)) met netten met een maaswijdte van 32 mm, waarvoor speciale voorwaarden gelden ten aanzien van de samenstelling van de vangst naar soorten. Overeenkomstig bepalingen in de Akte van Toetreding van 1994 geldt voor Zweden een uitzondering waarbij het gebruik van netten met een maaswijdte van 16 mm bij deze visserij is toegestaan tot 30 juni 1996. Het sprotbestand is de laatste tijd echter zodanig aangegroeid dat het aandeel ervan in de vangst thans overwegend is. De verplichting tot het gebruik van netten met een maaswijdte van 16 mm zou in deze omstandigheden bijdragen tot een beter gebruik van de vangstmogelijkheden voor sprot en tegelijk het effect op aanverwante soorten minimaliseren, en zou dan ook moeten worden vastgesteld op een permanente basis. De Commissie zal trachten dit te bereiken in het kader van een algemene herziening van de technische maatregelen. Intussen zou, om de vangstmogelijkheden die worden geboden door de TAC-verordening voor dit bestand in 1996 beter te kunnen benutten en om de continuïteit van de vangstvoorwaarden voor Zweedse vaartuigen te garanderen, een tijdelijke afwijking moeten worden vastgesteld om het gebruik van netten met een maaswijdte van 16 mm toe te staan. Dit voorstel heeft tot doel deze punten te regelen via een wijziging van Verordening (EG) nr. 3074/95 van de Raad. Voorstel voor een VERORDENING (EG) NR. /96 VAN DE RAAD van 1996 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 3074/95 inzake de vaststelling van de voor 1996 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december 1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur1, inzonderheid op artikel 8, lid 4, Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende dat de Raad krachtens. artikel 8, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 3760/92 de totaal toegestane vangsten (TAC's) per visserijtak of groep van visserij takken vaststelt; Overwegende dat de voor 1996 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften zijn vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 3074/952; Overwegende dat het verspreidingsgebied van het Atlantisch-Scandinavisch haringbestand zich sedert 1994 voortdurend heeft uitgebreid en dat dit bestand thans zowel voorkomt in het gebied dat onder de nationale jurisdictie van een aantal Lid-Staten aan de Noordoostatlantische Oceaan valt, met inbegrip van communautaire visserij wateren, als in de volle zee; Overwegende dat uit de beschikbare wetenschappelijke informatie blijkt dat dit bestand met de nodige omzichtigheid moet worden beheerd door ervoor te zorgen dat de biomassa van het paaibestand boven 2,5 miljoen ton blijft; PB nr. L 389 van 31. 12. 1992, blz. 1. PB nr. L 330 van 30. 12. 1995, blz. 1. 3 Overwegende dat, in afwachting dat in het kader van de samenwerking tussen alle betrokken Staten overeenstemming wordt bereikt over passende instandhoudings- en beheersmaatregelen voor dit bestand, bij. wijze van autonome maatregel een wettelijk kader moet worden vastgesteld dat de rationele en verantwoorde exploitatie van dit bestand door communautaire vissersvaartuigen in de communautaire visscrijzone en daarbuiten garandeert; dal dit wettelijke kader moet bestaan uit een TAC bij wijze van voorzorgsmaatregel op een niveau dat met de wetenschappelijke adviezen verenigbaar is en dat, in de huidige omstandigheden, kan worden vastgesteld op 150 000 ton; Overwegende dat, gezien de gunstige ontwikkeling van het sprotbestand in het Skagerrak en het Kattegat, voor een rendabel gebruik van de voor 1996 aan de Unie toegekende vangstmogelijkheden, zou moeten worden gevist met netten met een maaswijdte van 16 mm; Overwegende dat de Internationale Visserij commissie voor de Oostzee (IBSFC) voor 1996 bepaalde seizoengebonden beperkingen voor de kabeljauwvisscrij in de Oostzee heeft aanbevolen; Overwegende dat Verordening (EG) nr. 3074/95 van de Raad derhalve dienovereenkomstig moet worden gewijzigd, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD : Artikel 1 Verordening (EG) nr. 3074/95 van de Raad wordt als volgt gewijzigd : 1. Na artikel 8 wordt het volgende artikel ingevoegd : "Artikel 8 bis De visserij op kabeljauw in de Oostzee, de Belten en de Oresund is verboden van 10 juni tot en met 20 augustus 1996. ". 2. In de bijlage bij Verordening (EG) nr. 3074/95 wordt het opschrift "Soort : Haring (Clupea harengus) Zone : II a(l), IV a, IV b" vervangen door "Soort : Haring (Clupea harengus) Zone : IV a, IV b". 3. Bijlage I bij deze verordening vervangt de overeenkomstige delen van de bijlage bij Verordening (EG) nr. 3074/95. 4. Bijlage II bij deze verordening wordt ingevoegd in de bijlage bij Verordening (EG) nr. 3074/95. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke Lid-Staat. Gedaan te Brussel, Voor de Raad, De Voorzitter ISoort: Sprot Sprattus sprattus Zone: lila Bijlage I (D Met inbegrip van de bijvangsten van alle andere soorten bQ de gerichte visserij op sprot, die ongesorteerd worden aangevoerd, in afwijking v. artikel 5,Hd 2,v. deze verord. en v. art. 5, leden 1 en 2, v. Verord. (EEG) nr. 3094/86 v. d. Raad(PB nr. L 288,11. 10. 86. btz. 1). Dit quotum mag worden gevangen met netten met een maaswijdte v. 16 mm. ( 2) Dit quotum mag in het Skagerrak niet binnen de 4-mijlszone, berekend vanaf de Noorse basislijnen, worden gevist. ( 3) Dit quotum mag in het Skagerrak niet binnen de 12-mijlszone, berekend vanaf de Noorse basislijnen, worden gevist. (*) TAC bij wijze van voorzorgsmaatregel. België / Belgique Danmark Deutschland Ellada Esparia France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC 28810 (1)(2) 60 (1)P) 10900 (1)(2) 39770 (1) 43000 (1)C) S ISoort: Haring Clupea harengus Zone: I, II Bijlage II (1) (2) Op dit bestand mag niet worden gevist in de wateren van de Gemeenschap. Beschikbaar voor alle LW-Staten. De Ud-Staten moeten de Commissie elke dinsdag de hoeveelheden melden die zij In de voorafgaande week hebben aangevoerd. België / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espafia France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suom i/Finland Sverige United Kingdom EC TAC (1) (1) (1) (1) 150. 000 (2) 150. 000 150. 000 ? ISSN 0254-1513 COM(96) 147 def. DOCUMENTEN NL 03 Catalogusnummer : CB-CO-96-151-NL-C ISBN 92-78-02450-3 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg


title: Регламент (EО) № 617/96 на Комисията от 3 април 1996 година относно класирането на определени стоки в Комбинираната номенклатура

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
automatic game
common customs tariff
customs regulations
musical instrument
tariff nomenclature

formats: html pdf print xhtml

text: 208 BG Официален вестник на Европейския съюз 31996R0617 5. 4. 1996 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 02/т. 8 L 88/1 РЕГЛАМЕНТ (EО) № 617/96 НА КОМИСИЯТА от 3 април 1996 година относно класирането на определени стоки в Комбинираната номенклатура КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (EИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (1), последно изменен с Регламент (EО) № 586/96 на Комисията (2), и по-специално член 9 от него, 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността (3), е подходящо ползването на обвързващата тарифна информация за класиране на стоки в митническата номенклатура, издадена от митническите органи на държавите-членки, която не отговаря на разпоредбите, установени с настоящия регламент, да може да се продължи за период от три месеца; като има предвид, че мерките, предвидени в настоящия регламент са в съответствие със становището на секция „Тарифна и статисти- ческа номенклатура“ към Комитета по Митническия кодекс, като има предвид, че с цел да се осигури еднакво прилагане на Комбинираната номенклатура, приложена към посочения по-горе регламент, е необходимо да бъдат приети разпоредби за класирането на стоките, включени в приложението към настоя- щия регламент; ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 като има предвид, че Регламент (EИО) № 2658/87 установява общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура и че тези правила могат да се прилагат и за всяка друга номенкла- тура, която се основава изцяло или частично на нея или която добавя подразделения към нея и която е установена чрез спе- циални разпоредби на Общността с оглед прилагането на тарифни или други мерки, свързани с търговията със стоки; като има предвид, че чрез прилагане на упоменатите по-горе общи правила стоките, описани в колона 1 от приложената таблица към настоящия регламент, трябва да бъдат класирани под съответните кодове по КН, посочени в колона 2, въз основа на мотивите, посо- чени в колона 3; Стоките, описани в колона 1 от приложената таблица, се класират под съответните кодове по КН, посочени в колона 2 от упоменатата таблица. Член 2 Съгласно разпоредбите на член 12, параграф 6 от Регламент (EИО) № 2913/92 ползването на обвързващата тарифна информация, издадена от митническите органи на държавите-членки, която не съответства на разпоредбите, установени с настоящия регламент, може да се продължи за период от три месеца. Член 3 като има предвид, че съгласно разпоредбите на член 12, параг- (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от раф 6 от Регламент Настоящият регламент влиза в сила на двадесет и първия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. (1) ОВ L 256, 7. 9. 1987 г. , стр. 1. (2) ОВ L 84, 3. 4. 1996 г. , стр. 18. (3) ОВ L 302, 19. 10. 1992 г. , стр. 1. 02/т. 8 BG Официален вестник на Европейския съюз 209 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 3 април 1996 година. За Комисията Mario MONTI Член на Комисията 210 BG Официален вестник на Европейския съюз 02/т. 8 Описание на стоките (1) Преносим електронен орган за деца, от цветна пластмаса, захранван с батерии, с 32 маломерни клавиша и с регулиращи бутони за аранжимент на звученето, ритъма, демонстрационния лад, силата на звука и захранването. ПРИЛОЖЕНИЕ Класиране (Код по КН) (2) 9503 50 00 Мотиви (3) Класирането се определя от разпоредбите на общи правила 1 и 6 за тълкуване на Комбинираната номенклатура, от забележка 1, буква в) към глава 92, както и от текстовете на кодове по КН 9503 и 9503 50 00. Въпросният артикул не е музикален инструмент по смисъла на глава 92 поради замисъла и малките размери


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza i Paesi Bassi ad applicare una misura di deroga all' articolo 11 della sesta direttiva IVA (77/388/CEE) in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d' affari

eurovoc_concepts:
Netherlands
VAT
basis of tax assessment
derogation from EU law
tax harmonisation

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 03. 04. 1996 COM(96) 144 def. Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza i Paesi Bassi ad applicare una misura di deroga all'articolo 11 della sesta direttiva IVA (77/388/CEE) in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari (presentata dalla Commissione) RELAZIONE Con lettera protocollata il 13 agosto 1993 presso il Segretariato generale della Commissione, il governo dei Paesi Bassi ha chiesto, sulla base dell'articolo 27 della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione ielle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari - Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme1, l'autorizzazione ad applicare nel settore delle locazioni immobiliari una misura di deroga agli articoli 11 e 20 di detta direttiva. Conformemente all'articolo 27, paragrafo 3 della sesta direttiva, gli altri Stati membri sono stati informati della domanda dei Paesi Bassi con lettera del 13 settembre 1993. Nel quadro della lotta all'evasione fiscale, il governo olandese ha chiesto l'autorizzazione ad introdurre nella sua legislazione le seguenti misure : portare a 20 anni il periodo in cui può essere operata la rettifica della deduzione dell' IVA sui beni immobili, fissato a 10 anni dall'articolo 20, paragrafo 2 della sesta direttiva; introdurre una base imponibile minima per le locazioni immobiliari all'IVA; soggette introdurre una base imponibile minima per le costituzioni di diritti reali minori su beni immobili. La Commissione ha ritenuto che tali misure, da una parte, deroghino in modo troppo radicale all'articolo 11 della sesta direttiva che costituisce una disposizione essenziale del sistema comune dell'I VA e, dall'altra, siano sproporzionate rispetto al fine ricercato. Di conseguenza, considerando che tali misure sollevavano obiezioni fondamentali da parte sua, la Commissione ha chiesto I'll novembre 1993 che il caso fosse esaminato dal Consiglio, conformemente all'articolo 27, paragrafo 4 della sesta direttiva. Il gruppo " Questioni finanziarie" del Consiglio ha intrapreso l'esame della domanda dei Paesi Bassi nella riunione del 13 ottobre 1994. I Paesi Bassi hanno successivamente reso noto di voler modificare la domanda di deroga che avevano presentato, per mantenere unicamente la domanda riguardante la fissazione di una base imponibile minima per la costituzione di diritti reali attinenti a fabbricati o ad una frazione di fabbricato e al suolo attiguo. Inoltre, la misura di deroga potrebbe applicarsi solo al caso in cui il soggetto che acquisisce i diritti reali è una persona giuridica che non è soggetto passivo ai fini dell'IVA oppure è un oggetto passivo il quale svolge attività esentate che non gli conferiscono il diritto alla deduzione dell'IVA, escludendo così dal campo di applicazione della misura derogatoria i privati e i soggetti passivi che svolgono attività che danno diritto a deduzione. GU n. L 145 del 13. 6. 1977, pag. 1. Direttiva da ultimo modificata dalla direttiva 95/7/CE (CU -, n. L 102 del 5. 5. 1995, pag. 18). Nella pratica è stato infatti constatato che le costruzioni fiscali intese ad evadere parzialmente il pagamento dell'IVA che grava sui beni immobili vengono instaurate principalmente a vantaggio delle persone giuridiche che non sono soggetti passivi o di soggetti passivi i quali svolgono attività che non conferiscono diritto alla deduzione dell'IVA. Le pratiche che i Paesi Bassi mirano a combattere con questa particolare misura sono generalmente le seguenti. Una persona giuridica che non sia soggetto passivo (ad esempio : un comune), o un soggetto passivo che svolga esclusivamente attività che non conferiscono diritto a deduzione IVA (ad esempio: una scuola), ha l'intenzione di acquistare o di far costruire un nuovo edificio. Quando questa persona (qui di seguito chiamata "A") realizza essa stessa l'operazione, deve sostenere l'importo totale dell'IVA che grava sull'acquisto o sui lavori di costruzione. Per evitare quest'onere fiscale, l'edificio in questione viene acquistato da un'altra persona giuridica (qui di seguito chiamata "B"), la cui sola attività economica è la costituzione di diritti reali sul bene immobile a profitto di "A". Tale attività di "B" dà diritto alla completa deduzione dell'IVA che grava sull'acquisto o sui lavori di costruzione dell'edificio. Una volta trascorso il periodo di rettifica dell'IVA dedotta sui beni di investimento immobiliari, "B" rivende il fabbricato in piena proprietà ad "A". Questa vendita può allora beneficiare dell'esenzione IVA prevista all'articolo 13 titolo B, lettera g) della sesta direttiva. Si ha dunque evasione fiscale quando le parti contraenti concordano, da una parie, un prezzo anormalmente basso per la costituzione di diritti reali, che è gravata dall'I VA e, dall'altra, una compensazione di questo basso prezzo mediante un prezzo elevato per la vendita della piena proprietà in esenzione dall'IVA. Ciò consente all'acquirente finale "A" di disporre di un fabbricato e di diventarne proprietario dopo un certo termine, riducendo considerevolmente al tempo stesso l'onere fiscale su tale bene immobile. Per evitare tali pratiche, la misura considerata mira ad instaurare, per la costituzione di diritti reali su fabbricati o su una frazione di fabbricato e sul suolo attiguo (tali diritti che sono considerati come beni materiali in applicazione dell'articolo 5, paragrafo 3 della sesta direttiva ), una base imponibile minima pari al valore normale di mercato di detti diritti. L'IVA verrebbe tuttavia calcolata su detta base imponibile minima solo nel caso in cui ramministrazione possa provare che la base imponibile determinata secondo le regole normali della succitata direttiva (vale a dire stabilita sulla base del prezzo convenuto fra le parti contraenti), è anormalmente bassa rispetto al prezzo che può essere ottenuto per il bene di cui trattasi in condizioni di piena concorrenza fra parti indipendenti. L 'applicazione di questa misura non può comunque essere ristretta ai casi di costituzione di diritti reali su fabbricati nuovi o su una frazione di fabbricato nuovo, di cui all'articolo 4, paragrafo 3, lettera a) della sesta direttiva. Infatti, in applicazione della facoltà concessa dall'articolo 13, titolo C, lettera b) di detta direttiva, i Paesi Bassi permettono ai soggetti passivi di optare per l'imposizione della costituzione di diritti reali sui fabbricati o su una frazione di fabbricato e sul suolo attiguo, diversi da quelli contemplati all'articolo 4, paragrafo 3, lettera a). 3 La Commissione ritiene che la disposizione prevista dai Paesi Bassi costituisca una misura di lotta all'evasione fiscale ai sensi dell'articolo 27 della direttiva in questione. Inoltre, la Commissione è del parere che, in considerazione del fatto che la misura derogatoria dovrebbe applicarsi solo in un numero limitato di casi (quando cioè sia provato che il prezzo pattuito è anormalmente basso), le disposizioni di deroga siano proporzionate al line perseguito. In vista del carattere eccezionale della disposizione, la Commissione pensa che convenga autorizzare i Paesi Bassi ad introdurre la misura particolare prevista. Allo scopo però di permettere una valutazione della misura dopo un certo periodo di applicazione, questa autorizzazione dovrà essere limitata nel tempo fino al 31 dicembre 1998. 1 Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza i Paesi Bassi ad applicare una misura di deroga all'articolo 11 della sesta direttiva IVA (77/388/CEE) in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membr relative alle imposte sulla cifra d'affari (presentata dalla Commissione) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari - Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme1, in particolare l'articolo 27, vista la proposta della Commissione, considerando che ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 1 della direttiva 77/3X8/(lii;, il Consiglio, deliberando all'unanimità su proposta della Commissione, può autorizzare ogni Stato membro a introdurre misure particolari di deroga alla direttiva, allo scopo di semplificare la riscossione dell'imposta o di evitare talune frodi o evasioni fiscali, considerando che con lettera protocollata alla Commissione il 13 agosto 1993, il Regno dei Paesi Bassi ha sollecitato l'autorizzazione ad introdurre una nuova misura di deroga agli articoli 11 e 20 della direttiva 77/388/CEE; considerando che, conformemente all'articolo 27, paragrafo 3 della sesta direttiva, gli altri Stati membri sono stati informati il 13 settembre 1993 della domanda presentata dal Regno dei Paesi Bassi; considerando che con lettera dell'I 1 novembre 1993 la Commissione, avendo ritenuto che la domanda del governo olandese sollevasse obiezioni fondamentali da parte sua, ha chiesto che il caso fosse esaminato dal Consiglio, conformemente all'articolo 27, paragrafo 4 della sesta direttiva; GU n. L 145 del 13. 6. 1977, pag. 1. Direttiva da ultimo modificata dalla direttiva 9511 ICE (GU n. L 102 del 5. 5. 1995, pag. 18). considerando che il governo olandese ha successivamente modificato la sua domanda, ri ducendo considerevolmente la portata delle misure particolari di deroga al sistema comune dell'IVA; considerando che la domanda è limitata ad una misura intesa ad introdurre una base imponibile minima per la costituzione di diritti reali su fabbricati o su una frazione di fabbricato e sul suolo attiguo, quando chi acquisisce tali diritti è una persona giuridica non soggetta all' imposta o un soggetto passivo il quale realizzi operazioni esentate che non gli conferiscono il diritto alla deduzione dell'IVA; considerando che in virtù dell'articolo 5, paragrafo 3 della sesta direttiva i Paesi Bassi considerano la costituzione di diritti reali come cessione di beni; considerando che, in applicazione della facoltà concessa dall'articolo 13, titolo C, lettera b) della sesta direttiva, i Paesi Bassi permettono ai soggetti passivi di optare per l'imposizione della costituzione di diritti reali su fabbricati o su una frazione di fabbricato e sul suolo ad essi attiguo, diversi da quelli contemplati all'articolo 4, paragrafo 3, lettera a) di detta direttiva e che, di conseguenza, la misura di deroga vale anche per tali operazioni, considerando che, nell'assumere il valore normale di mercato per determinare la base imponibile di talune cessioni, la misura proposta deroga all'articolo 11, titolo A, paragrafo 1, lettera a) della sesta direttiva, la quale dispone che la base imponibile è costituita per le forniture di beni da tutto ciò che costituisce il corrispettivo versato o da versare al fornitore da parte dell'acquirente o di un terzo, comprese le sovvenzioni direttamente connesse con il prezzo di tali operazioni; considerando che la misura di deroga mira ad evitare l'evasione fiscale che ha luogo quando le parti contraenti pattuiscono da una parte un prezzo gravato da IVA, anormalmente basso per la costituzione di diritti reali e, dall'altra, una compensazione di tale prezzo mediante un prezzo elevato per la vendita della piena proprietà in esenzione dall'IVA; la misura particolare è applicabile solo quando considerando comunque che l'amministrazione può provare che la base imponibile fissata secondo l'articolo 11, titolo A, paragrafo 1, lettera a) è anormalmente bassa, essendo escluso il ricorso a semplici presunzioni e fermo restando che le parti interessate devono essere ammesse a fornire la prova contraria in caso di contestazione del livello del valore normale stabilito dall'amministrazione; considerando che, tenuto conto del campo di applicazione limitato della deroga, la misura particolare è proporzionata allo scopo perseguito; considerando che l'autorizzazione è concessa temporaneamente, cosa che consentirà una valutazione degli effetti della misura dopo un certo periodo di applicazione; considerando che la misura di deroga in questione non ha un'incidenza negativa sulle risorse proprie della Comunità europea provenienti dall'imposta sul valore aggiunto, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE : 1- Articolo 1 In deroga all'articolo 11, titolo A, paragrafo 1, lettera a) della direttiva 77/388/CEE, il Regno dei Paesi Bassi è autorizzato ad assumere il valore normale, quale definito all'articolo 11, titolo A, paragrafo 1, lettera d) della stessa direttiva, come base imponibile per la costituzione di diritti reali su fabbricati o su una frazione di fabbricato e sul suolo ad essi attiguo, considerati come beni materiali in applicazione dell'articolo 5, paragrafo 3 della medesima direttiva, quando sono soddisfatte le due condizioni seguenti : la base imponibile determinata secondo il succitato articolo I I, titolo A, paragrafi) 1, lettera a) sia anormalmente bassa rispetto al prezzo che può essere ottenuto per il bene considerato in condizioni di piena concorrenza fra parti indipendenti; l'acquirente dei diritti reali è una persona giuridica non soggetta all'imposta o è un soggetto passivo che svolge attività esentate che non gli danno diritto alla deduzione dell'IVA. La presente autorizzazione è concessa fino al 31 dicembre 1998. Articolo 2 Il Regno dei Paesi Bassi è destinatario della presente decisione. Articolo 3 Fatto a Bruxelles, il Per il Consiglio, Il Presidente 8 ISSN 0254-1505 COM(96) 144 def. DOCUMENTI IT 09 N. di catalogo : CB-CO-96-148-IT-C ISBN 92-78-02240-3 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo


title: Decizia Comisiei din 3 aprilie 1996 privind introducerea pe piață a semințelor de soia (Glycine max L.) modificate genetic, cu toleranță crescută la erbicidul glifosat, în conformitate cu Directiva 90/220/CEE a ConsiliuluiText cu relevanță pentru SEE.

eurovoc_concepts:
crop production
genetic engineering
herbicide
leguminous vegetable
plant breeding
soya bean

formats: pdf print xhtml

text: 15/vol. 3 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 165 31996D0281 L 107/10 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 30. 4. 1996 DECIZIA COMISIEI din 3 aprilie 1996 privind introducerea pe piață a semințelor de soia (Glycine max L. ) modificate genetic, cu toleranță crescută la erbicidul glifosat, în conformitate cu Directiva 90/220/CEE a Consiliului (Text cu relevanță pentru SEE) (96/281/CEE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, prezentate în dosar, a ajuns la următoarele concluzii: având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva 90/220/CEE a Consiliului din 23 aprilie 1990 privind diseminarea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic (1), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 94/15/CEE (2) a Comisiei, în special articolul 13, întrucât, în conformitate cu articolele 10-18 din Directiva 90/220/CEE a Consiliului, există o procedură comunitară prin care o autoritate competentă a unui stat membru este abilitată să aprobe introducerea pe piață a produselor care conțin organisme modificate genetic; întrucât s-a prezentat o notificare privind introducerea pe piață a unui asemenea produs autorităților competente ale unui stat membru (Regatul Unit); întrucât autoritățile competente din Regatul Unit au înaintat ulte- rior Comisiei dosarul cu un aviz favorabil; întrucât autoritățile competente ale altor state membre au ridicat obiecții la dosarul menționat; întrucât, prin urmare, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) din Directiva 90/220/CEE, Comisia este obligată să ia o decizie în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 21 din Directiva 90/220/CEE; întrucât produsul s-a notificat în vederea introducerii pe piață pentru a se manipula în mediu în timpul importului ș(cid:13)i înainte ș(cid:13)i în timpul depozitării ș(cid:13)i pentru prelucrarea acestuia în fracțiuni neviabile de semințe de soia ș(cid:13)i nu pentru semănare; întrucât Comisia, după ce a analizat fiecare dintre obiecțiile ridi- cate în conformitate cu Directiva 90/220/CEE ș(cid:13)i informațiile (1) (2) JO L 117, 8. 5. 1990, p. 15. JO L 103, 22. 4. 1994, p. 20. — nu există nici un motiv care să sugereze că vor exista efecte adverse asupra sănătății umane ș(cid:13)i a mediului determinate de introducerea în semințele de soia a genelor care codează pen- tru toleranța la glifosat ș(cid:13)i pentru peptida de tranzit a cloroplastelor; — nu există motive de siguranță care să justifice izolarea produ- sului de alte semințe de soia; — nu există motive de siguranță pentru a se menționa pe etichetă că produsul a fost obținut prin tehnici de modificare genetică; întrucât articolul 11 alineatul (6) ș(cid:13)i articolul 16 alineatul (1) din Directiva 99/220/CEE prevăd garanții suplimentare în cazul în care noi informații privind riscurile prezentate de respectivul produs devin disponibile; întrucât prezenta decizie nu exclude aplicarea, în conformitate cu legislația comunitară, a dispozițiilor de drept intern ale statelor membre privind siguranța alimentației umane ș(cid:13)i animale, în în mod specific legate de măsura în care acestea nu sunt modificarea genetică a produsului sau a componentelor acestuia; întrucât măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul comitetului instituit în conformitate cu articolul 21 din Directiva 90/220/CEE, ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 (1) Fără a aduce atingere altor dispoziții ale legislației comunitare ș(cid:13)i sub rezerva alineatelor (2) ș(cid:13)i (3), autoritățile competente din Regatul Unit aprobă introducerea pe piață a următorului produs, notificat de Monsanto Europe (Ref. C/UK/94/M3/1), în temeiul articolului 13 din Directiva 90/220/CEE. 166 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 15/vol. 3 Produsul reprezintă semințe de soia derivate dintr-o sămânță (Glycine max L. cv A5403), cu linia (40-3-2), în care s-au inserat următoarele secvențe: — o singură copie a genei care codează pentru toleranță la sintază (CP4 glifosat CP4 5 enolpiruvilsichimat-3-fosfat EPSPS) din Agrobacterium sp. suș(cid:13)a CP 4ș(cid:13)i secvența de codifi- care pentru peptida de tranzit a cloroplastelor (CTP) din Petunia hybrida cu promotorul P-E35S din virusul mozaic al terminația genei de nopalină sintază din conopidei ș(cid:13)i Agrobacterium tumefaciens. (2) Autorizarea încruciș(cid:13)area produsului cu orice linii de semințe de soia roș(cid:13)ie. acoperă orice descendență obținută prin (3) Autirizarea acoperă următoarele utilizări ale produsului: manipularea în mediu în timpul înainte ș(cid:13)i după depozitare ș(cid:13)i înainte ș(cid:13)i după prelucrarea sa în produse neviabile. importului, Articolul 2 Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 3 aprilie 1996. Pentru Comisie Ritt BJERREGAARD Membru al Comisiei


title: REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL on the cost of the aid measures for the transport of certain fruit and vegetables in 1994 provided for in Council Regulation (EEC) No 3438/92

text: * * * ** COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 03. 04. 1996 COM(96) 142 final 96/0100 (CNS) REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL, on the cost of the aid measures for the transport of certain fruit and vegetables in 1994 provided for in Council Regulation (EEC) No 3438/92 Proposal for a COUNCIL REGULATION (EQ amending Regulation (EEC) No 3438/92 laying down special measures for the transport of certain fresh fruit and vegetables originating in Greece as regards their period of application (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM Council Regulation -(EEC) No 3438/92, as last amended by Regulation (EC) No 456/95, provides for the grant in 1992, 1993 and 1994 of a special temporary allowance for the transport of certain Greek fresh fruit and vegetables to Community Member States other than Italy, Spain and Portugal as a result of the need for these products to avoid the territory of the former Yugoslavia. Article 2(4) of Council Regulation (EEC) No 3438/92 provides that the Commission is to present a report to the Council on the cost of the aid measures for the transport of certain fruit and vegetables. The report covering consignments in 1991 (governed by Council Regulation (EEC) No 525/92) and 1992 was presented in document COM(94) 89 final. The report concerning consignments in 1993 is contained in document COM(94) 534 final. The current report concerns the cost of the measures in 1994, amounting to some ECU 9 million, which were borne by the EAGGF. In view of the fact that transport conditions in some territories of the former Yugoslavia have not yet returned to what they were before the war, it is proposed also that the Council prolong the measure for the first six months of 1996. 4. Since this exceptional measure for the transport of certain fresh fruit and vegetables is a matter falling within the Community's exclusive jurisdiction, the measures must be adopted by the Community. COMMISSION KKPOKT TO THE COUNCIL on the cost of the aid measures for (he transport of certain fruit and vegetables in 1994 provided for in Council Regulation (EEC) No 3438/92 The Commission is required under Article 2(4) of Council Regulation (EEC) No 3438/92', as last amended by Regulation (EC) No 456/952, to present a report to the Council on the cost of tho aid measuroo for tho transport of certain fruit and vegetables. The first report covering 1991 and 1992 was presented on 22 March 1994 (COM(94) 89 final). The second report covering 1993 was presented on 29 November 1994 (COM(94) 534 final) The present report concerns the cost of the measures in 1994. I. Background The conflict in Yugoslavia, which erupted in 1991, hampered the transport of certain Greek agricultural products destined for other Community Member States, in particular fruit and vegetables, which are highly perishable. As a result of this exceptional situation, unprecedented since the introduction of the common agricultural policy, the Council took a decision, in respect of fruit and vegetables covered by Council Regulation (EEC) No Ï035/723, as last amended by Regulation (EC) No 1363/95*, on account of their perishability, to compensate for the costs arising as a result of the need to avoid the territory of the former Yugoslavia 2. Regulatory framework Council Regulation (EEC) No 3438/92 provides for the grant of a special temporary allowance in 1992 1993 1994 and 1995 on consignments made bv wauon lorrv or vessel to \4oml-\fir Cto+<ic rt+tior tVioti Itolir Çr»a»rt on/4 Pr»r+ii»tol I»IV. IIIU^I u i u i co f u i vi mem jitiiy, u p u ui unvi « ui lUgui. The Commission subsequently adopted a number of implementing regulations, including Regulation (EC) No 1402/945 concerning consignments in 1994. The aid amount that year was ECU 4 per 100 kg net weight. OJ No L 350. 1. 12. 1992, p. I OJ No L 47. 2. 3. 1995, p. 1. OJNoL 118,20. 5. 1972, p. 1. OJ NO L 132, 16. 0. 1993, p. R. OJ NoL 154, 2. 1. 6. 1994, p. 4. The competent Greek authorities were instructed to examine aid applications and their admissibility and to proceed with payments They were instructed also to carry out the necessary checks on these operations Financing is provided by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section. The Greek authorities are required to notify the Commission of the quantities qualifying for the transport aid. 3 Cost of the aid The I mures below have been nreoaied on the basis of information sent bv Greece on 19 January 1996 concerning consignments in 1994 which qualified for transport aid The data supplied to the Commission are broken down by product, means of transport and Member State of destination In 1994, aid was granted in respect of 217 209 136 kg of fruit and vegetables, which was 6% less than in 1993. The cost of the measure can be put therefore at ECU 8 688 365. 4. Summary Table I gives a breakdown by product of the quantities dispatched. Grapes are the main product that benefited from the measures, accounting for 37% of the consignments on which the allowance was granted. Next come peaches and nectarines (16%), followed by cucumbers (12%) (icrmany was by far the principal consignee Member Slate, receiving 71% of the quantities dispatched, followed by the Netherlands (16%) and the United Kingdom (10%) (see Table 2) Consignments by lorry represented 96% of the quantities dispatched, while those by wagon and vessel represented only 3% and 1% respectively. Consignments of Greek fruit and vegetables which qualified for transport aid in 1994 Table 1 Percentage - (%) Expenditure (ECU) Product Grapes Peaches Apricots Asparagus Kiwifruit Oranges Mandarins Cherries Plums Mirabelles Aubergines Peppers Melons Lemons Cucumbers Watermelons Others Quantity (kg) 79 289 033 34 095 422 10 651 480 18 395 840 10 164 459 7 289 249 3 318 227 7 717 640 63 650 26 336 13 440 1 041 173 46 966 2 198 25 800 430 19 257 407 36 186 37 16 5 8 5 3 2 4 0 0 0 0 0 0 12 9 0 Total 217 209 136 100 3 171 561 1 363 817 426 059 735 834 406 578 291 570 132 729 308 706 2 546 1 053 538 41 647 1 879 88 1 032 017 770 296 1 447 8 688 365 Table 2 Consignments of Greek fruit and vegetables which qualified for transport aid in 1994 by Member State of destination Member State of destination Quantity (kg) Percentage (%) D NL UK F DK I B 148 450 371 39 719 204 24 902 615 2 104 384 365 062 1 667 440 1 70. 5 16. 4 10. 0 1. 5 1. 4 0. 3 I | ^ Proposal for a COUNCIL REGULATION (EC) No /96 96/0100(CNS amending Regulation (EEC) No 3438/92 laying down special measures for the transport of certain fresh fruit and vegetables originating in Greece as regards their period of application THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 43 thereof, Having regard to the proposal from the Commission', Having regard to the opinion of the European Parliament, Whereas Regulation (EEC) No 3438/923 lays down special measures for the transport of certain fresh fruit and vegetables originating in Greece dispatched in the period 1992 to 1995 to Member States other than Italy, Spain and Portugal; Whereas, since transport conditions in certain territories of the former Yugoslavia continue to be poor despite the cessation of hostilities in the region, these measures, covering temporary assistance to the operators involved in avoiding those territories, should be extended for a period of six months, HAS ADOPTED THIS REGULATION: OJ No C O J N o. OJ No L 350, 1. 12. 1992, p. 1. Regulation last amended by Regulation (EC) No 456/95 (OJ No L 47, 2. 3. 1995, p. I. ). 6 Article 1 Regulation (EEC) No 3438/92 is hereby amended as follows. I Article 2(1) and (2) is replaced by the following: "1. The special temporary allowance shall be granted from I January 1992 to 30 June 1996 for the marketing of the fruit and vegetables referred to in Article 1. 2 The amount of the special temporary allowance shall be determined in such a way as to contribute to meeting the additional transport costs arising as a result of the poor transport conditions obtaining in certain regions of the former Yugoslavia. It may be fixed on a flat-rate basis. " 2. The first indent of Article 3 is deleted Article 2 This Regulation shall enter into force on the date of its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply from 1 January 1996. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council % FINANCIAL STATEMENT BUDGET HEADING: 1509 Date: 13 February 1996 APPROPRIATIONS: B96: ECU 57 million TITLE: Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 3438/92 laying down special measures for the transport of certain fresh fruit and vegetables originating in Greece as regards the period of their application LEGAL BASIS: Article 43 of the Treaty AIMS: To extend the special transport allowance for Greece to 30 June 1996 FINANCIAL IMPLICATIONS: PERIOD OF 12 MONTHS (ECU million) CURRENT FINANCIAL YEAR (96) (ECU million) FOLLOWING FINANCIAL YEAR (97) (ECU million) 5. 0. EXPENDITURE - CHARGED TO THE EC BUDGET (REFUNDS/INTERVENTION) - NATIONAL AUTHORITIES -OTHER 5. 1. REVENUE - OWN RESOURCES OF THE EC (LEVIES/CUSTOMS DUTIES) - NATIONAL 5. 0. 1. 5. 1. 1. ESTIMATED EXPENDITURE ESTIMATED REVENUE 5. 2. METHOD OF CALCULATION: 4. 9 4. 3 0. 6 1998 1999 2000 2001 Quantities forecast for export over the six months: 100 0001 100 000 t x ECU 48. 3/t x 1. 006 = ECU 4. 9 million, of which ECU 4. 3 million = 1996 budget, and ECU 0. 6 million = 1997 budget 6. 0. 6. 1. 6. 2. 6. 3. CAN THE PROJECT BE FINANCED FROM APPROPRIATIONS ENTERED IN THE RELEVANT CHAPTER OF THE CURRENT BUDGET? v CAN THE PROJECT BE FINANCED BY TRANSFER BETWEEN CHAPTERS OF THE CURRENT BUDGET? WILL A SUPPLEMENTARY BUDGET BE NECESSARY? WILL FUTURE BUDGET APPROPRIATIONS BE NECESSARY? YES/N© YF<UNCi ¥fiS/NO YES/N© OBSERVATIONS ISSN 0254-1475 COM(96) 142 final EN 03 Catalogue number : CB-CO-96-147-EN-C ISBN 92-78-02216-0 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg <3