eurovoc_concepts:
Netherlands
VAT
basis of tax assessment
derogation from EU law
tax harmonisation

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 03. 04. 1996 COM(96) 144 def. Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD waarbij het Koninkrijk der Nederlanden wordt gemachtigd een maatregel toe te passen die afwijkt van artikel 11 van de Zesde BTW-Richtlijn (77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting (door de Commissie ingediend) TOELICHTING Per brief die op 13 augustus 1993 bij het Secretariaat-generaal van de Commissie werd geregistreerd, heeft de Nederlandse regering verzocht om een machtiging op grond van artikel 27 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag1 om op het gebied van de verhuur van onroerende goederen een maatregel toe te passen die afwijkt van de artikelen 11 en 20 van genoemde richtlijn. inzake omzetbelasting Overeenkomstig artikel 27, lid 3, van de Zesde Richtlijn zijn de andere Lid-Staten van het verzoek van Nederland in kennis gesteld per brief van 13 september 1993. In het kader van de bestrijding van belastingontwijking heeft de Nederlandse regering verzocht om machtiging om in haar wetgeving de volgende maatregelen op te nemen: verlenging tot 20 jaar van de periode voor herziening van de aftrek van de BTW op onroerende goederen, die bij artikel 20, lid 2, van de Zesde Richtlijn is vastgesteld op tien jaar; instelling van een minimummaatstaf van heffing voor de belastbare verhuur van onroerende goederen, instelling van een minimummaatstaf van heffing voor de vestiging van beperkte rechten op onroerende goederen. De Commissie was van mening dat deze maatregelen enerzijds te absoluut afwijken van artikel 11 van de Zesde Richtlijn, dat een essentiële bepaling van het gemeenschappelijke BTW-stelsel vormt, en anderzijds niet evenredig aan het nagestreefde doel zijn. Gezien haar ernstige bezwaren tegen deze maatregelen heeft de Commissie derhalve op 11 november 1993 overeenkomstig artikel 27, lid 4, van de Zesde Richtlijn om behandeling van de zaak door de Raad verzocht. De Groep Financiële Vraagstukken van de Raad heeft het Nederlandse verzoek in behandeling genomen in de vergadering van 13 oktober 1994. Nederland heeft vervolgens meegedeeld het verzoek om een afwijking te willen wijzigen om slechts het verzoek betreffende de vaststelling van een minimummaatstaf van heffing voor de vestiging van zakelijke rechten op gebouwen of gedeelten van gebouwen en het erbij behorende terrein te handhaven. Bovendien zou de afwijkende maatregel slechts kunnen worden toegepast op gevallen waarin de verwerver van de zakelijke rechten een niet-belastingplichtige rechtspersoon is, dan wel een belastingplichtige die vrijgestelde werkzaamheden verricht welke geen recht op aftrek van de BTW doen ontstaan, waardoor particulieren en belastingplichtigen die werkzaamheden verrichten welke recht op aftrek doen ontstaan, van de werkingssfeer van de afwijkende maatregel worden uitgesloten. 1 PB L 145 van 13. 6. 1977, blz. 1. Deze richtiijn werd laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 95/7/EG (PB L 102 van 5. 5. 1995, blz. 18) In de praktijk is namelijk vastgesteld dat fiscale constructies om de betaling van de BTW op onroerende goederen gedeeltelijk te ontwijken, voornamelijk worden opgezet ten gunste die werkzaamheden verrichten welke geen recht op aftrek van de BTW geven niet-belastingplichtige belastingplichtigen rechtspersonen van of De praktijken die Nederland wil bestrijden met de bijzondere maatregel, zien er in het algemeen als volgt uit. Een niet-belastingplichtige rechtspersoon (bij voorbeeld een gemeente) of een belastingplichtige die uitsluitend werkzaamheden verricht welke geen recht op aftrek van BTW doen ontstaan (bij voorbeel een school) is van plan een nieuw gebouw te kopen of te laten bouwen. Wanneer deze persoon (hieronder "A" genoemd) zelf de handeling verricht, moet hij het totale bedrag van de BTW op de aankoop of de bouw betalen. Om deze fiscale lasten te vermijden, wordt het gebouw in kwestie verworven door een andere rechtspersoon (hieronder "B" genoemd). De enige economische activiteit van "B" is de vestiging van zakelijke rechten op het onroerende goed ten gunste van "A". Deze activiteit van "B" doet een recht op volledige aftrek van de BTW op de aankoop of de bouw van het gebouw ontstaan. Wanneer de periode voor herziening van de afgetrokken BTW op de onroerende investeringsgoederen is verstreken, verkoopt "B" de volledige eigendom van het gebouw aan "A". Deze verkoop is dan vrijgesteld van BTW overeenkomstig artikel 13, B, onder g), van de Zesde Richtlijn. De belastingontwijking doet zich derhalve voor wanneer de overeenkomstsluitende partijen enerzijds een abnormaal lage prijs overeenkomen voor de vestiging van zakelijke rechten waarop BTW drukt, en anderzijds een compensatie voor deze lage prijs door een hoge prijs voor de verkoop van de volledige eigendom met vrijstelling van BTW. Dit stelt de eindverwerver "A" in staat de beschikking over een gebouw te krijgen en hiervan na enige tijd eigenaar te worden met aanzienlijke vermindering van de fiscale lasten op dit onroerende goed. Daarom wordt met de voorgenomen maatregel beoogd om voor de vestiging van zakelijke rechten op gebouwen of gedeelten van gebouwen en het erbij behorende terrein - deze rechten worden als lichamelijke goederen beschouwd krachtens artikel 5, lid 3, van de Zesde Richtlijn - een minimummaatstaf van heffing in te stellen die gelijk is aan de normale marktwaarde van deze rechten. De BTW zou echter slechts over de minimummaatstaf van heffing worden berekend in de gevallen waarin de administratie kan bewijzen dat de volgens de normale regels van genoemde richtlijn vastgestelde maatstaf van heffing (vastgesteld op grond van de tussen de partijen overeengekomen prijs) abnormaal laag is in vergelijking met de prijs die voor het goed in kwestie zou kunnen worden verkregen bij vrije mededinging tussen zelfstandige partijen. De toepassing van deze maatregel kan echter niet worden beperkt tot de gevallen van vestiging van zakelijke rechten op nieuwe gebouwen of gedeelten van nieuwe gebouwen zoals bedoeld in artikel 4, lid 3, onder a), van de Zesde Richtlijn. Op grond van artikel 13, C, onder b), van genoemde richtlijn staat Nederland namelijk aan de belastingplichtigen toe te kiezen voor belastingheffing op de vestiging van zakelijke rechten op gebouwen en 3 gedeelten van gebouwen en het erbij behorende terrein, andere dan bedoeld in artikel 4, lid 3, onder a). De Commissie is van mening dat de door Nederland overwogen bepaling wel degelijk een maatregel ter bestrijding van belastingontwijking in de zin van artikel 27 van genoemde richtlijn vormt. Gezien het feit dat de afwijkende maatregel slechts van toepassing zou zijn in beperkte gevallen (wanneer is bewezen dat de overeengekomen prijs abnormaal laag is), is de Commissie bovendien van mening dat de afwijkende bepalingen evenredig aan het nagestreefde doel zijn. Gezien het uitzonderlijke karakter van de bepaling vindt de Commissie dat Nederland dient te worden gemachtigd om de overwogen bijzondere maatregel te treffen Om de maatregel te kunnen beoordelen nadat deze enige tijd is toegepast, dient de/e machtiging echter in de tijd te worden beperkt tot 31 december 1998. 7 Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD waarbij Nederland wordt gemachtigd een maatregel toe te passen die afwijkt van artikel 11 van de Zesde BTW-Richtlijn (77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting (ingediend door de Commissie) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie omzetbelasting - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag1, inzonderheid op artikel 27, de wetgevingen der Lid-Staten inzake van Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende dat overeenkomstig artikel 27, lid 1, van Richtlijn 77/388/EEG de Raad op voorstel van de Commissie met eenparigheid van stemmen elke Lid-Staat kan machtigen, bijzondere, van de bepalingen van die richtlijn afwijkende maatregelen te treffen ten einde de belastingheffing te vereenvoudigen of bepaalde vormen van belastingfraude of - ontwijking te voorkomen; Overwegende dat het Koninkrijk der Nederlanden per brief die op 13 augustus 1993 bij de Commissie werd geregistreerd, heeft verzocht om machtiging om een maatregel te treffen die afwijkt van de artikelen 11 en 20 van Richtlijn 77/388/EEG; Overwegende dat overeenkomstig artikel 27, lid 3, van de Zesde Richtlijn de andere Lid-Staten op 13 september 1993 in kennis zijn gesteld van het verzoek van het Koninkrijk der Nederlanden; Overwegende dat de Commissie, aangezien zij ernstige bezwaren tegen het verzoek van de Nederlandse regering had, per brief van 11 november 1993 om behandeling van de zaak door de Raad heeft verzocht overeenkomstig artikel 27, lid 4, van de Zesde Richtlijn; PB L 145 van 13. 6. 1977, blz. 1. Deze richtlijn werd laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 95/7/EG (PB L 102 van 5. 5. 1995, blz. 18) S Overwegende dat de Nederlandse regering haar verzoek later heeft gewijzigd door de draagwijdte van de bijzondere, van het gemeenschappelijke BTW-slelsel afwijkende maatregelen aanzienlijk te beperken; Overwegende dat het verzoek is beperkt tot een maatregel die ten doel heeft een minimummaatstaf van heffing in te stellen voor de vestiging van zakelijke rechten op gebouwen of gedeelten van gebouwen en het erbij behorende terrein, wanneer de verwerver van deze rechten een niet-belastingplichtige rechtspersoon is, dan wel een belastingplichtige die vrijgestelde handelingen verricht welke hem geen recht op aftrek van BTW geven; Overwegende dat Nederland krachtens artikel 5, lid 3, van de Zesde Richtlijn de vestiging van zakelijke rechten beschouwt als een levering van goederen; Overwegende dat Nederland op grond van artikel 13, C, onder b), van de Zesde Richtlijn aan de belastingplichtigen toestaat te kiezen voor belastingheffing op de vestiging van zakelijke rechten op gebouwen of gedeelten van gebouwen en het erbij behorende terrein, andere dan bedoeld in artikel 4, lid 3, onder a), van genoemde richtlijn en dat de afwijkende maatregel derhalve eveneens betrekking heeft op deze handelingen; Overwegende dat, door de normale marktwaarde te nemen om de maatstaf van heffing voor sommige leveringen vast te stellen, de voorgestelde maatregel afwijkt van artikel 11, A, lid 1, onder a), van de Zesde Richtlijn, waarin wordt bepaald dat de maatstaf van heffing voor goederenleveringen alles is wat de leverancier voor deze handelingen als tegenprestatie verkrijgt of moet verkrijgen van de zijde van de koper of van een derde, met inbegrip van subsidies die rechtstreeks met de prijs van de handelingen verband houden; Overwegende dat de afwijkende maatregel ten doel heeft de belastingontwijking te voorkomen die zich voordoet wanneer de partijen bij de overeenkomst enerzijds een abnormaal lage prijs voor de vestiging van zakelijke rechten, waarop BTW drukt, overeenkomen, en anderzijds een compensatie voor die prijs door een hoge prijs voor de verkoop van de volledige eigendom met vrijstelling van BTW; Overwegende dat de bijzondere maatregel evenwel slechts van toepassing is wanneer de administratie kan bewijzen dat de volgens artikel 11, A, lid 1, onder a), vastgestelde maatstaf van heffing abnormaal laag is, waarbij dit bewijs niet mag berusten op enkel vermoedens, en met dien verstande dat de partijen in de gelegenheid moeten worden gesteld het tegenbewijs te leveren in geval van betwisting van het niveau van de door de administratie vastgestelde normale waarde; Overwegende dat de bijzondere maatregel, gezien de beperkte werkingssfeer van de afwijking, evenredig aan het nagestreefde doel is; £ Overwegende dat de machtiging tijdelijk wordt verleend, zodat de gevolgen van de maatregel zullen kunnen worden beoordeeld nadat deze enige tijd is toegepast; Overwegende dat de afwijkende maatregel in kwestie geen negatieve gevolgen heeft voor de eigen middelen van de Europese Gemeenschap uit de belasting over de toegevoegde waarde, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: } Artikel 1 In afwijking van artikel 11, A, lid 1, onder a), van Richtlijn 77/388/EEG wordt het Koninkrijk der Nederlanden gemachtigd om de normale waarde, zoals omschreven in artikel 11, A, lid 1, onder d), van genoemde richtlijn, als maatstaf van heffing te nemen voor de vestiging van zakelijke rechten op gebouwen of gedeelten van gebouwen en het erbij behorende terrein, die als lichamelijke zaken worden beschouwd krachtens artikel 5, lid 3, van die richtlijn, wanneer de volgende twee voorwaarden zijn verenigd: de volgens het bovenbedoelde artikel I I, A, lid I, onder a), vastgestelde maatstaf van hefting is abnormaal laag in vergelijking niet de prijs die voor het goed in kwestie zou kunnen worden verkregen bij vrije mededinging lussen zelfstandige partijen, de verwerver van de zakelijke rechten is een niet-belastingplichtige rechtspersoon of een belastingplichtige die vrijgestelde werkzaamheden verricht welke hem geen recht op aftrek van de BTW geven. Deze machtiging wordt verleend tot en met 31 december 1998. Artikel 2 Deze beschikking is gericht tot het Koninkrijk der Nederlanden. Artikel 3 Gedaan te Brussel, Voor de Raad, De Voorzitter ? ISSN 0254-1513 COM(96) 144 def. DOCUMENTEN NL 09 Catalogusnummer : CB-C0-96-148-NL-C ISBN 92-78-02241-1 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg 3


title: RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL sur le coût des mesures d' aides au transport en 1994 de certains fruits et légumes prévues par le règlement (CEE) n° 3438/92 du Conseil

eurovoc_concepts:
EU aid
Greece
Yugoslavia
fresh fruit
fresh vegetable

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPÉENNES * it it it Bruxelles, Ic 03. 04. 19% COM(%) 142 final 96/0100 (CNS) MM RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL sur le coût des mesures d'aides au transport en 1994 de certains fruits et légumes prévues par le règlement (CEE) n° 3438/92 du Conseil Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifiant le règlement (CEE) n° 3438/92 prévoyant des mesures spéciales pour le transport de certains fruits et légumes frais originaires de Grèce en ce qui concerne leur durée d'application (présentée par la Commission) Expose des motifs Le règlement (CEE) n" 3438/92 du Conseil, modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 456/95, a prévu, pour les années 1992, 1993 et 1994, une indemnité spéciale temporaire pour le transport de certains fruits et légumes grecs à destination des autres États membres de l'Union, à l'exception de l'Italie, de l'Espagne et du Portugal, et ce en raison de la nécessité pour ces produits de contourner le territoire de l'ancienne Yougoslavie. L'article 2 paragraphe 4 du règlement (CEE) n" 3438/92 du Conseil a prévu que la Commission présente un rapport au Conseil sur le coût des mesures d'aides au transport de certains fruits et légumes. Pour les expéditions de 1991 (régis par le règlement (CEE) n° 525/92 du Conseil) et 1992, cela a été fait par le document COM(94) 89 final. Pour les expéditions de 1993, cela a été fait par le document COM(94) 534 final. Le présent rapport concerne le coût de ces mesures au titre de l'année 1994 Ce coût a été de l'ordre de 9 Mio IiCU, à charge du FEOGA. Compte tenu du fait que, dans certains territoires de l'ancienne Yougoslavie, les conditions de transport antérieures à la guerre ne sont pas encore rétablies, il est en outre proposé au Conseil de proroger cette mesure pour les six premiers mois de l'année 1996. Cette mesure exceptionnelle relative au transport de certains fruits et légumes frais étant un domaine de compétence exclusive de la Communauté, les mesures doivent être prises au niveau communautaire. Rapport de hi Commission au Conseil sur le coût des mesures d'aides au transport en 1994 de certains fruits et légumes prévues par le règlement (CEE) n" 3438/92 du Conseil En vertu de l'article 2 paragraphe 4 du règlement (CEE) n" 3438/92 du Conseil', modifié en r W n i er lip*i r»»r le règï«*m*>nf f C F^ n" 4 5 6 / 95 1» Cnmttîi«wuiw &<t tenue di* nra«M»ntf*r un rapport au Conseil sur le coût des mesures d'aide au transport de certains fruits et légumes Un premier rapport concernant les années 1991 et 1992 a été présenté le 22 mars 1994 (document COM(94) 89 final). Un deuxième rapport concernant l'année 1993 a été présenté le 29 novembre 1994 (document COM<94> 534 final) Le présent rapport concerne le coût de ces mesures au titre dé l'année 1994 I Historiée Le conflit yougoslave, éclaté en 1991, a entravé le transport de certains produits agricoles grecs à destination des autres États membres de la Communauté, et tout particulicremenl le 1ran«innrl d es fruits ei l é i m m es le^niiets «JP distintiMfwt n ar fe»r c»tar. t«*rp h a u t e m e nt nériv:viahte En raison de cette situation exceptionnelle, sans précédent depuis la mise en oeuvre de la politique agricole commune, le Conseil a décidé, pour les fruits et légumes relevant du règlement (CEE) nM035/72 du Conseil3 (modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n" 1363/95*), compte tenu de leur périssabilité, de compenser les coûts supplémentaires entraînés par la nécessité de contourner l'ancienne Yougoslavie. 2. Dispositif réglementaire Le règlement (CEE) n" 3438/92 du Conseil a prévu une indemnité spéciale temporaire pour les années 1992, 1993, 1994 et 1995. Il concerne les expéditions faites par wagon, par camion et par bateau, à destination des autres États membres, exception faite de l'Italie, de l'Espagne et ilu Portugal La Commission a arrêté ensuite un certain nombre de règlements d'application. Parmi ces règlements, le règlement (CE) n° 1402/945 concerne les expéditions de 1994. En 1994, l'aide était de 4 ECU par 100 kg de poids net. Les autorités grecques compétentes ont été chargées d'examiner les demandes d'octroi de l'aide ,JOn°L350du 1. 12. 1992, p. 1. 2JGn" L 47 du 2. 3. 1995, p. 1. 3JOtt°L 118 du 20. 5. 1972, p. L 4JO n' L 132 du 1 6. 6. 1 9 9 5, p, 5JO n. ' L 154 du 2 1. 6. 1 9 9 4, p. 4. ainsi que leur recevabilité et d'exécuter les paiements. Elle est également chargée d'effectuer les contrôles relatifs à ces opérations. Le financement se fait par le Fonds européen d'Orientation et de Garantie agricole (FEOGA), section "Garantie" Los autorités grecques sont tenues de communiquer à la Commission les quantités ayant bénéllcié de l'aide au transport Les chiffres qui suivent ont été établis au départ des informations communiquées le 19 ianvier 1996 par la Grèce à propos des expéditions de 1994 ayant bénéficié d'une aide au transport. Les données qui ont été fournies à la Commission sont ventilées par produit, par moyen de transport et par État membre de destination. En 1994, 217 209 136 kg de fruits et légumes ont bénéficié de l'aide en question, soit 6 % de moins qu'en 1993. Le coût de la mesure peut donc être chiffré à 8. 688. 365 ECU. 4 Analyse La ventilation par produit des quantités expédiées figure au tableau I Le raisin est le principal produit ayant bénéllcié de ces mesures, puisqu'il représente 37 % des expéditions indemnisées Viennent ensuite les pêches et nectarines (16 %) et les concombres (12%). Le principal État membre destinataire est de loin l'Allemagne, avec 71 % des quantités, suivi par les Pays-Bas (16 %) et le Royaume-Uni (10 °A) (voir tableau 2). Les expéditions se sont faites par camion pour 96 %, le wagon ne concernant que 3 % des quantités et le bateau 1 %. Tableau 1 Expéditions de fruits et légumes grecs ayant bénéficié de l'aide au transport en 1994 produits raisins pêches abricots asperges kiwis oranges mandarines cerises prunes mirabelles aubergines poivrons melons citrons concombres pastèques divers total quantités (kg) 79. 289. 033 34. 095. 422 10. 651. 480 18. 395. 840 10. 164. 459 7. 289. 249 3. 318. 227 7. 717. 640 63. 650 26. 336 13. 440 1. 041. 173 46. 966 2. 198 25. 800. 430 19. 257. 407 36. 186 217. 209. 136 pourcentage (%) 37 16 5 8 5 3 2 4 0 0 0 0 0 0 12 9 0 100 dépenses (écus) 3. 171. 561 1. 363. 817 426. 059 735. 834 406. 578 291. 570 132. 729 308. 706 2. 546 1. 053 538 41. 647 1. 879 88 1. 032. 017 770. 296 1. 447 8. 688. 365 4~ Expéditions de fruits et légumes grecs ayant bénéficié de l'aide au transport en 1994 par Etat membre de destination Tableau 2 Etat membre de destination quantités (kg) pourcentage Ç%7 70,5 148. 450. 371 D 16,4 39. 719. 204 NL 10,0 24. 902. 615 UK 1,5 2. 104. 384 F 1,4 365. 062 DK 0$ 1. 667. 4401 B G Proposition de REGLEMENT (CE) N* /96 DU CONSEIL 0(,/1 • 1 ni) {< :N: > ) modifiant le règlement (CEE) n' 3458/92 prévoyant des mesures spéciales pour le transport de certains fruits et légumes frais originaires de Grèce en ce qui concerne leur durée d'application LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 43, vu la proposition de la Commission'. vu l'avis du Parlement européen2, considérant que le règlement (CEE) n" 3438/92* a prévu des mesures spéciales pur le transport de certains fruits et légumes frais originaires de Grèce, expédiés de 1992 à 1995 à destination des autres Etats membres, à l'exception de l'Italie, de l'Espagne et du Portugal; considérant que, du fait de la persistance de la mauvaise situation des conditions de transport dans certains territoires de l'ancienne Yougoslavie, et ce en dépit de la cessation des hostilités dans la région, il y a lieu de proroger ces mesures portant assistance temporaire aux opérateurs concernés pat le contournement de ces territoires, et ce pour une durée de six mois, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT : Article premier rJO n* C. 2JOn". 3 JO n* L 350 du 1. 12. 1992, p. I. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) nn 456/95 (JO n" L 47 du 2 3 1995, p. I ) * Le règlement (CEE) n" 3438/92 est modifié comme suit : 1. A l'article 2, les paragraphes 1 et 2 sont remplacés par les paragraphes suivants : "1. L'indemnité spéciale temporaire est octroyée du 1er janvier 1992 au 30 juin 1996 pour la commercialisation des fruits et légumes visés à l'article lCI 2. Le montant de l'indemnité spéciale temporaire est déterminé de manière à contribuer aux charges de transport supplémentaires dues aux mauvaises conditions de transport dans certaines régions de l'ancienne Yougoslavie. H peut être fixé de façon forfaitaire". 2. A l'article 3 le premier tiret est supprimé. Article 2 Ee présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Il est applicable à partir du Ie' janvier 1996. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le. Par le Conseil t FICHE FINANCIERE DATE : 13/2/19% LIGNE BUDGÉTAIRE : 1509 CRÉDITS : B96 = 57 Mio ECU INTITULE DE LA MESURE : Proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CEE) n° 14. 18/92 prévoyant des mesures spéciales pour le transport de certains fruits et légumes frais originaires de Grèce en ce qui concerne leur durée d'application. j-j/^kji_ j\jt\iisi\£\j L^. /nuiiviv T-J sut uuilv. OBJECTIFS DE LA MESURE Proroger l'indemnité spéciale de transport à la Grèce jusqu'au 30 juin 1996. INCIDENCES FINANCIÈRES PÉRIODE DE 12 MOIS EXERCICE EN COURS (96) EXERCICE SUIVANT (97) 5. 0 DÉPENSES À LA CHARGE - DU BUDGET DES CE (RESTITUTIONS/INTERVENTIONS) - DES BUDGETS NATIONAUX - D'AU TRES SECTEURS 5 1 RECETTES - RESSOURCES PROPRES DES CE (PRÉLÈVEMENTS/DOITS DE DOUANE) - SUR LE PLAN NATIONAL 5. 0. 1 5 11 PREVISIONS DES DEPENSES PREVISIONS DES RECETTES 5. 2 MODE DE CALCUL : 4. 9 4. 3 0,6 1998 1999 2000 2001 Quantités prévues pour l'exportation pendant les 6 mois : 100. 000 l 100. 000 t N 48,3 ECU/t x 1,006 = 4,9 Mio ECU dont : Budget 1996 = 4,3 Mio ECU Budget 1997 = 0,6 Mio ECU (,o 6. i 6. 2 6. 3 FINANCEMENT POSSIBLE PAR (REDITS INSCRITS AU CHAPITRE CONCERNE DU BUDGET EN COURS D'EXÉCUTION FINANCEMENT POSSIBLE PAR VIREMENT ENTRE CHAPITRES DU BUDGET EN COURS D'EXÉCUTION NÉCESSITE D'UN BUDGET SUPPLÉMENTAIRE CRÉDITS À INSCRIRE DANS LES BUDGETS FUTURS OUI /-NON OUI /-NON OUWNON OUI /-NON OBSERVATIONS : ISSN 0254-1491 COM(96) 142 final DOCUMENTS FR 03 N" de catalogue : CB-CO-96-147-FR-C ISBN 92-78-02217-9 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg ÀJD


title: Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3074/95 περί καθορισμού, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των συνολικών επιτρεπομένων αλιευμάτων (TAC) για το 1996, καθώς και ορισμένων όρων υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται - (υποβληθείσα από την Επιτροπή)

eurovoc_concepts:
authorised catch
catch by species
fishery management
fishing area

text: Κ M ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 03. 04. 1996 COM(96) 147 τελικό Ιΐρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3074/95 περί καθορισμού, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των συνολικών επιτρεπομένων αλιευμάτων (TAC) για το 1996, καθώς και ορισμένων όρων υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται (υποβλΐ|0ά<Τ(χ (χπό την Ιίπιτροπή) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Σκοπός της παρούσας πρότασης είναι η εισαγωγή τριών νέων μέτρων στον (ΕΚ) αριθ. 3074/95 του Συμβουλίου, περί καθορισμού, για κανονισμό ορισμένα αποθέματα των συνολικών (TAC) για το 1996, καθώς και ορισμένων όρων υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται. Τα μέτρα αυτά είναι: επιτρεπομένων αλιευμάτων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, ιχθύων για νέα TAC στις νορβηγικές ακτές· αυτό απαιτεί επίσης τροποποίηση της περιοχής αναφοράς των TAC ρέγγας στη Βόρεια Θάλασσα· τη ρέγγα που αναπαράγεται την άνοιξη προσωρινή απαγόρευση της αλιείας γάδου στη Βαλτική Θάλασσα, ώστε να τηρηθούν οι συστάσεις της Διεθνούς Επιτροπής Αλιείας της Βαλτικής Θάλασσας, και προσωρινή τροποποίηση των όρων υπό τους οποίους αλιεύεται η παπαλίνα (σαρδελόρεγγα) στο Skagerrak και στο Kattegat, ως προς το μέγεθος των ματιών των δικτύων. 1. Ρέγγα που αναπαράγεται την άνοιξη στις νορβηγικές ακτές. 1970 είχε περιορισθεί στα ύδατα που βρίσκονται στην Η γεωγραφική κατανομή των αποθεμάτων της ρέγγας που αναπαράγεται στις νορβηγικές ακτές την άνοιξη, η οποία με την κατάρρευση των αποθεμάτων εθνική το δικαιοδοσία της Νορβηγίας, έχει από το 1994 αρχίσει να επεκτείνεται. χωρών Τα αποθέματα του Β ο ρ ε ι ο α τ λ α ν τ ι κ ού Ωκεανού, κοινοτικών αλιευτικών υδάτων, ιδίως των υδάτων των νήσων Shetland βορείως του ΒΓΠ 62°, όσο και στα διεθνή ύδατα· έχει καταστεί αλιεύσιμο απόθεμα. των συμπεριλαμβανομένων εντοπίζονται ύδατα τόσο στα της Συμβουλευτικής Επιτροπής για τη Διαχείριση Οι εκτιμήσεις της Αλιείας (ACFM-ΣΕΔΑ), κατόπιν ερωτήματος της Επιτροπής για την Αλιεία στον Βορειοανατολικό Ατλαντικό (NEAFC) καταλήγουν, λόγω της φύσης του αποθέματος αυτού και παρά την υφιστάμενη αβεβαιότητα ως προς το εάν και το πότε το απόθεμα αυτό θα επανέλθει στο παραδοσιακό εύρος κατανομής του, ότι θα πρέπει ως εκ τούτου να διαχειριστεί με τρόπο προσεκτικό περιορίζοντας τα συνολικά αλιεύματα στο ανώτατο όριο του 1 000 000 τόνων. Η Κοινότητα επιζήτησε να θέσει σε ισχύ τα αναγκαία μέτρα διατήρησης για το σύνολο του αποθέματος στα πλαίσια της NEAFC, που κατά την άποψη της αποτελεί την κατάλληλη οργάνωση περιφερειακής αλιείας για τη ρύθμιση του αποθέματος. Μέχρι στιγμής, οι προσπάθειες αυτές δεν έχουν δώσει καρπούς. Οι εντάσεις που προκαλούνται επί του ζητήματος αυτού οφείλονται επίσης στο γεγονός ότι άλλες έχουν ανεπιτυχώς επιχειρήσει να καταλήξουν σε συμφωνία μεταξύ τους και ότι, ως εκ τούτου, οι χώρες αυτές προέβησαν στην κατανομή αυτόνομων ποσοστώσεων μεταξύ τους οι οποίες, εάν προστεθούν, υπερβαίνουν τα συνολικά αλιεύματα που συνιστά η ACFM. εμπλεκόμενες παράκτιες χώρες Ενώ συνεχίζονται οι προσπάθειες συνεργασίας για τη διατήρηση του αποθέματος αυτού, τόσο με άμεσες επαφές μεταξύ των εμπλεκομένων παρακτίων χωρών, όσο και μέσω της NEAFC, είναι καθήκον της Κοινότητας να προλάβει την αλίευση του αποθέματος αυτού από αλιευτικά σκάφη της Κοινότητας χωρίς την προηγούμενη έγκριση κανονισμού. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να θεσπισθεί, για το 1996, το νομικό πλαίσιο εντός του οποίου δύναται να πραγματοποιηθεί η αλίευση νομοταγώς. Το νομικό πλαίσιο θα πρέπει να περιλαμβάνει προστατευτικά TAC, τα οποία κάτω από τις κρατούσες συνθήκες, και λαμβάνοντας υπόψη όλες τις σχετικές θαλάσσιες είτε δικαιώματα, καθορίζονται αποκλειστικά αιτιολογημένα στο 15% των προτεινομένων συνολικών αλιευμάτων. περιοχές είτε στις ισότιμα η > Κοινότητα απολαμβάνει αλιευτικά οποίες Τα TAC αυτά εφαρμόζονται στα διεθνή ύδατα και στα κοινοτικά ύδατα των των περιοχών Ι και II του Διεθνούς Συμβουλίου για την Εξερεύνηση Θαλασσών (ICES). Για λόγους συνέπειας, η περιοχή αναφοράς για τα TAC ρέγγας στη Βόρεια Θάλασσα πρέπει να εξαιρούν οποιοδήποτε τμήμα της περιοχής II. 2. Απαγόρευση αλιείας γάδου στη Βαλτική Θάλασσα κατά το θέρος Κατά τη διάρκεια της 21ης συνεδρίασης, η Διεθνής Επιτροπή Αλιείας της Βαλτικής Θάλασσας (IBSFC) εισηγήθηκε την απαγόρευση αλιείας γάδου από τις 10 Ιουνίου μέχρι τις 20 Αυγούστου 1996. Λόγω της προσωρινής φύσης του μέτρου και της σύνδεσης του με τα TAC γάδου στη Βαλτική Θάλασσα για το 1996, κρίνεται ότι η απαγόρευση αυτή πρέπει να τεθεί σε εφαρμογή μέσω του κανονισμού των TAC, αντί του κανονισμού αριθ. 1866/86 του Συμβουλίου περί τεχνικών μέτρων που εφαρμόζονται στη Βαλτική Θάλασσα. 3. Μέγεθος ματιών δικτύων για αλιεία παπαλίνας (σαρδελόρεγγας") στο Skaeerrak και στο Kattegat Skagerrak και στο Kattegat Η αλιεία παπαλίνας στη διαίρεση ICES Ilia (Skagerrak και Kattegat) διεξάγεται ως μεικτή αλιεία (μεικτή αλιεία κλουπεϊδών) με δίχτυα με μέγεθος ματιών 32 χιλιοστό μέτρων, υπό ορισμένες ειδικές συνθήκες ως προς τη σύνθεση του αλιεύματος κατά είδη. Σύμφωνα με τις διατάξεις που προβλέπονται στην πράξη προσχώρησης του 1994, η Σουηδία δύναται κατά παρέκκλιση να αλιεύει χρησιμοποιώντας δίχτυα με μέγεθος ματιών 16 χιλιοστών για την αλιεία αυτή μέχρι τις 30 Ιουνίου 1996. υπό τις συνθήκες αυτές, συμβάλλει σε Όμως, πρόσφατα το απόθεμα παπαλίνας βελτιώνεται κατά τρόπο που υπερισχύει στα αλιεύματα. Η χρήση διχτύων με μέγεθος ματιών 16 χιλιοστομέτρων, καλύτερη αξιοποίηση των αλιευτικών δυνατοτήτων παπαλίνας ενώ ελαχιστοποιείται η επίπτωση επί των συναφών ειδών, και θα έπρεπε ως εκ τούτου να εφαρμόζεται σε μόνιμη βάση. Η Επιτροπή σκοπεύει να το πράξει στα πλαίσια ευρύτερης αναθεώρησης των τεχνικών μέτρων. Εν τω μεταξύ, για την καλύτερη δυνατή αξιοποίηση των αλιευτικών δυνατοτήτων που προσφέρει ο κανονισμός για τα TAC του αποθέματος αυτού για το 1996, και έχοντας κατά νου την εξασφάλιση συνέχειας των συνθηκών αλιείας των σουηδικών σκαφών, είναι δυνατόν να δοθεί προσωρινή παρέκκλιση επιτρέποντας τη χρήση δικτύων με μέγεθος ματιών 16 χιλιοστομέτρων. Η πρόταση αποσκοπεί στο να θέσει τα ζητήματα αυτά με την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3074/95 του Συμβουλίου. Πρόταση Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. /96 του Συμβουλίου της. 1996 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3074/95 περί καθορισμού, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των συνολικών επιτρεπομένων αλιευμάτων (TAC) για το 1996, καθώς και ορισμένων όρων υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3760/92 του Συμβουλίου της 20ής Δεκεμβρίου 1992 για τη θέσπιση κοινοτικού συστήματος για την αλιεία και την υδατοκαλλιέργεια1, και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 4, την πρόταση της Επιτροπής, Εκτιμώντας: ότι, σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3760/92 το Συμβούλιο δεσμεύεται να καθορίσει τα συνολικά επιτρεπόμενα αλιεύματα (TAC) για κάθε τύπο αλιείας ή ομάδα τύπων αλιείας· ότι ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 3074/952 καθορίζει, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, τα συνολικά επιτρεπόμενα αλιεύματα (TAC) για το 1996, καθώς και ορισμένους όρους υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται· ότι, από το 1994, η περιοχή παρουσίας αποθεμάτων ρέγγας επεκτείνεται συνεχώς και σήμερα παρατηρούνται αποθέματα τόσο σε περιοχές που ανήκουν στην εθνική δικαιοδοσία κρατών στον Βορειοανατολικό Ατλαντικό, συμπεριλαμβανομένων κοινοτικών αλιευτικών υδάτων, όσο και σε περιοχές ανοικτής θάλασσας. ΕΕ αριθ. L 389 της 31. 12. 1992, σ. 1 ΕΕ αριθ. L 330 της 30. 12. 1995, σ. 1 ότι, βάσει των διαθέσιμων επιστημονικών συστάσεων, τα αποθέματα αυτά πρέπει να τύχουν προσεκτικής αλιευτικής διαχείρισης, εξασφαλίζοντας ότι η βιομάζα του ικανού προς αναπαραγωγή αποθέματος διατηρείται άνω των 2,5 εκατ. τόνων ότι, εκκρεμούσης της συμφωνίας, βάσει της συνεργασίας μεταξύ όλων των εμπλεκομένων κρατών, ως προς τα κατάλληλα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης του συγκεκριμένου αποθέματος, είναι απαραίτητο να καθορισθεί, ως αυτόνομο μέτρο, το νομικό πλαίσιο το οποίο εξασφαλίζει την ορθολογική και υπεύθυνη εκμετάλλευση του αποθέματος αυτού από τα αλιευτικά σκάφη της Κοινότητας, τόσο εντός όσο και εκτός των κοινοτικών αλιευτικών υδάτων ότι το νομικό αυτό πλαίσιο θα πρέπει να έχει τη μορφή προστατευτικών TAC σε επίπεδο σύμφωνο προς τις επιστημονικές συστάσεις οι οποίες, κάτω από τις κρατούσες συνθήκες, αιτιολογημένα καθορίζονται στους 150 000 τόνους· ότι, δεδομένης της θετικής εξέλιξης των αποθεμάτο>ν παπαλίνας (σαρδελόρεγγας) στο Skagerrak και στο Kattegat, η επικερδής αξιοποίηση των αλιευτικών δυνατοτήτων που έχουν αποδοθεί στην Ένωση για το 1996 απαιτούν χρήση δικτύων με μέγεθος ματιών 16 χιλιοστομέτρων ότι η Διεθνής Επιτροπής Αλιείας της Βαλτικής Θάλασσας συνιστά ορισμένους εποχιακούς περιορισμούς ως προς την αλιεία γάδου στη Βαλτική Θάλασσα για το 1996· ότι ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 3074/95 του Συμβουλίου πρέπει να τροποποιηθεί καταλλήλως, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Αρθρο 1 Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 3074/95 του Συμβουλίου τροποποιείται ως ακολούθως: 1) Το ακόλουθο άρθρο προστίθεται μετά το άρθρο 8: r Αρθρο 8α Απαγορεύεται η αλιεία γάδου στη Βαλτική Θάλασσα, τα στενά Belts και 0resund από τις 10 Ιουνίου μέχρι και τις 20 Αυγούστου 1996. " 2) Στο παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3074/95, η επικεφαλίδα "Είδη: Ρέγγα, Clupea harengus, Ζώνη: Ila(l), IVab" αντικαθίσταται με "Είδη: Ρέγγα, Clupea harengus, Ζώνη: IVab" 3) Το παράρτημα Ι του παρόντος κανονισμού αντικαθιστά τα αντίστοιχα στοιχεία του παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3074/95. 4) Το παράρτημα II του παρόντος κανονισμού προστίθεται στο παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3074/95. Αρθρο 2 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επόμενη ημέρα μετά τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος. Βρυξέλλες, Για το Συμβούλιο Ο Πρόεδρος ζ Παράρτημα I [Είδος: Σαρδελόρεγγα Sprattus sprattus Ζώνη: Ilia (1) Περιλαμβάνει όλα τα παρεμπίπτοντα αλιεύματα όλων των άλλων ειδών, τα οποία αλιεύονται κατά την αλιεία της σαρδελόρεγγας και τα οποία εκφορτώνονται χωρίς να έχουν υποστεί διαλογή, υπό την επιφύλαξη του άρθρου 5 παράγραφος 2 του παρόντος κανονισμού και του άρθρου S παράγραφοι 1 και 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3094/86του Συμβουλίου (ΕΕαριθ. L288της 11. 10. 1986, σ. 1) Η ποσόστωση αυτή μπορεί να αλιευθεί με μέγεθος ματιών 16mm (2) Η ποσότητα αυτή δεν μπορεί να αλιευθεί στο Skagerrak εντός της ζώνης των 4 μιλίων από τις γραμμές βάσης του Βασιλείου της Νορβηγίας (3) Η ποσότητα αυτή δεν μπορεί να αλιευθεί στο Skagerrak εντός της ζώνης των 12 μιλίων από τις γραμμές βάσης του Βασιλείου της Νορβηγίας (*) Προσωρινό TAC België / Belgique Danmark Deutschland Ελλάδα Espafla France Ireland Italia Luxembourg Nederiand Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC 28810 (1)(2) 60 (1)(3) 10900 (1)(2) 39770 (1) 43000 (1)(*) Ύ Παράρτημα II Είδος Ρέγγα Clupea harengus Ζώνη Ι, Il (1) (2) H αλιεία των αποθεμάτων αυτών απαγορεύουν σε κοινοτικά ύδατα Διαθέσιμο για όλα τα κράτη μέλη. Τα κράτη μέλη οφείλουν να ενημερώνουν την Επαροπή κάθε Πέμπτη σχετικά με τις εκφορτώσεις της προηγούμενης εβδομάδας. België / Belgique Danmark Deutschland Ελλάδα Espafta France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suomi/Finlartd Sverige United Kingdom EC TAC (1) (1) (1) (1) 150. 000 (2) 150. 000 150. 000 ISSN 0254-1483 COM(96) 147 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 03 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-96-151-GR-C ISBN 92-78-02446-5 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουζεμβούργο Δ


title: Odločba Komisije z dne 3. aprila 1996 o dajanju v promet gensko spremenjene soje (Glycine max L.) s povečano toleranco za herbicid glifosat v skladu z Direktivo Sveta 90/220/EGSBesedilo velja za EGP.

eurovoc_concepts:
crop production
genetic engineering
herbicide
leguminous vegetable
plant breeding
soya bean

formats: html pdf print

text: 15/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 55 31996D0281 L 107/10 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 30. 4. 1996 ODLOČBA KOMISIJE z dne 3. aprila 1996 o dajanju v promet gensko spremenjene soje (Glycine max L. ) s povečano toleranco za herbicid glifosat v skladu z Direktivo Sveta 90/220/EGS (Besedilo velja za EGP) (96/281/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 90/220/EGS z dne 23. aprila 1990 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v oko- lje (1), kakor spremenjena z Direktivo Komisije je bila 94/15/ES (2), in zlasti člena 13 Direktive, ker v skladu s členi 10 do 18 Direktive 90/220/EGS obstaja postopek Skupnosti, ki pristojnim organom držav članic omo- goča, da dajejo privolitev za dajanje v promet proizvodov, ki vse- bujejo gensko spremenjene organizme; ker je bila prijava glede dajanja v promet takega proizvoda pred- ložena pristojnim organom države članice (Združeno kraljestvo); ker so pristojni organi Združenega kraljestva nato Komisiji posre- dovali dokumentacijo s pozitivnim mnenjem; ker je Komisija po pregledu vloženih ugovorov z vidika področja uporabe Direktive 90/220/EGS in informacij, predloženih v doku- mentaciji, sprejela naslednje zaključke: — da ni razloga za domnevo, da se bodo pojavili škodljivi učinki na zdravje ljudi in okolje zaradi uvajanja genov, ki kodirajo toleranco za glifosat, in prehodnega peptida kloroplasta v sojo; — da ni varnostnih razlogov, ki upravičujejo ločevanje proiz- voda od druge soje; — da ni varnostnih razlogov za označevanje, ki navaja, da se pro- izvod pridobiva s postopki genskega spreminjanja; ker člen 11(6) in člen 16(1) Direktive 90/220/EGS predvidevata dodatne varnostne ukrepe, če bi se pojavile nove informacije o tveganjih, povezanih s proizvodom; ker ta odločba v skladu z zakonodajo Skupnosti ne izključuje uporabe določb držav članic o varnosti živil ali krme, kolikor se izrecno ne nanašajo na genske spremembe proizvoda ali njegove sestavne dele; ker so pristojni organi drugih držav članic vložili ugovore zoper navedeno dokumentacijo; ker so ukrepi, predvideni s to odločbo, v skladu z mnenjem Odbora, ustanovljenega po členu 21 Direktive 90/220/EGS, ker se zato v skladu s členom 13(3) Direktive 90/220/EGS od Komisije zahteva, da sprejme odločitev po postopku iz člena 21 navedene direktive; SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: ker je bil proizvod prijavljen za dajanje v promet za ravnanje v okolju med uvozom, pred in med shranjevanjem ter za predelavo v frakcije soje, nesposobne preživetja, in ne za sejanje; (1) UL L 117, 8. 5. 1990, str. 15. (2) UL L 103, 22. 4. 1994, str. 20. Člen 1 1. Brez poseganja v drugo zakonodajo Skupnosti in ob upoštevanju odstavkov 2 in 3 pristojni organi Združenega kralje- stva v skladu s členom 13 Direktive 90/220/EGS privolijo v daja- nje v promet v nadaljevanju navedenega proizvoda, ki ga je pri- javil Monsanto Europe (Ref. C/UK/94/M3/1). 56 SL Uradni list Evropske unije 15/Zv. 3 Proizvod je sestavljen iz soje, pridobljene iz linije soje (Glycine max L. cv A5403) (40–3–2), v katero so bila vključena naslednja zapo- redja: 3. Privolitev zajema naslednje uporabe proizvoda: ravnanje v okolju med uvozom, pred in med shranjevanjem ter pred in med predelavo v proizvode, nesposobne preživetja. — enojna kopija gena, ki kodira toleranco za glifosat CP4 5 iz seva enolpiruvilšikimat-3-fosfat Agrobacterium sp. CP4, in prehodnega peptida kloroplasta (PPK), ki kodira zaporedje iz Petunia hybrida s promotorjem P-E35S iz mozaičnega virusa cvetače in zaključevalnega zapo- redja gena nopalin sintaze iz Agrobacterium tumefaciens. sintaza (CP4 EPSPS) Ta odločba je naslovljena na države članice. Člen 2 V Bruslju, 3. aprila 1996 2. Privolitev zajema vse potomce iz križanj proizvoda s katerimi koli linijami tradicionalne rdeče soje. Za Komisijo Ritt BJERREGAARD Članica Komisije


title: Förslag till rådets beslut som bemyndigar Nederländerna att genomföra en åtgärd som avviker från bestämmelserna i artikel 11 i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 03. 04. 1996 KOM(96) 144 slutlig Förslag till RÅDETS BESLUT som bemyndigar Nederländerna att genomföra en åtgärd som avviker från bestämmelserna i artikel 11 i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter (framlagt av kommissionen) EXPLANATORY MEMORANDUM to sent letter the Secretariat-General of the Commission on By registered 13 August 1993, the Dutch Government, acting on the basis of Article 27 of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment1 , requested authorization to apply, in respect of the letting of immovable property, a measure derogating from Articles 11 and 20 of that Directive. In accordance with Article 27(3) of the Directive, the other Member States were informed of the Netherlands' request by letter dated 13 September 1993. As part of its efforts to combat tax avoidance, the Dutch Government requested authorization to introduce the following arrangements into its legislation: the extension to 20 years of the adjustment period for the deduction of VAT in the case of immovable property, which is set at 10 years by Article 20(2) of the Sixth Directive; the introduction of a minimum taxable amount for the taxable letting of immovable property; the introduction of a minimum taxable amount for the establishment of limited rights in respect of immovable property. The Commission took the view that these measures would constitute too absolute a derogation from what is a key provision of the common system of value added tax, namely Article 11 of the Sixth Directive, and would be disproportionate to the aim pursued. Since it had serious objections to the measures, the Commission, acting under Article 27(4) of the Sixth Directive, requested on 11 November 1993 that the matter be raised by the Council. The Council Working Party on Financial Questions began discussing the Dutch Government's request at its meeting of 13 October 1994. The Dutch authorities subsequently indicated that they wished to amend their request for a derogation, retaining only the request relating to the introduction of a minimum taxable amount for the establishment of rights in rem in respect of buildings or parts thereof and the land on which they stand. In addition, the measure would apply only to cases where the party acquiring the rights in rem is a non-taxable legal person or a taxable person carrying on exempted activities that do not entitle him to deduct VAT. Private individuals and taxable persons carrying on activities which entitle them to deduct VAT would thus be excluded from the scope of the derogation. OJ No L 145, 13. 6. 1977, p. l. Directive as last amended by Directive 95/7/EC (OJ No L 102. 5. 5. 1995, p. 18). 2 It has been found in practice that tax devices for evading payment of some of the VAT normally due in respect of immovable property are being set up, chiefly for the benefit of non-taxable legal persons or taxable persons carrying on activities which do not entitle them to deduct VAT. The practices that the Dutch authorities wish to combat by means of the special measure usually follow the pattern set out below. A non-taxable legal person (e. g. a municipality) or a taxable person engaged exclusively in activities which do not entitle him to deduct VAT (e. g. a school) intends to buy or build new premises. Where this person (referred to below as person "A") carries out the operation himself, he has to bear the full amount of the VAT due either on the purchase transaction or on the building works. To avoid this tax burden, the building in question is acquired by another legal person (referred to below as person "B"). The only economic activity of B is to establish rights in rem in respect of the immovable property on behalf of A; B's activity entitles him to deduct all the VAT due on the purchase transaction or the building works. Once the adjustment period for VAT deducted in respect of investments in immovable property has expired, B sells the building freehold to A. The sale then qualifies for exemption from VAT under Article 13(B)(g) of the Sixth Directive. The tax avoidance therefore takes place when the contracting parties agree on an abnormally low price for the establishment of rights in rem, which attracts VAT, and compensation for this abnormally low price in the form of a high price for the freehold sale of the property, which is exempt from VAT. This enables A, the final purchaser, to have the use of a building and become the owner after a certain length of time while reducing the tax burden on the property considerably. For the establishment of rights in rem in respect of buildings or parts thereof and the land on which they stand, such rights being regarded as tangible property in accordance with Article 5(3) of the Sixth Directive, the planned measure is therefore aimed at introducing a minimum taxable amount equal to the open market value of the rights. However, the VAT would be calculated on the basis of the minimum taxable amount only in cases where the administration could prove that the taxable amount determined in accordance with the normal rules laid down in the Directive (i. e. on the basis of the price agreed between the contracting parties) is abnormally low in comparison with the price that could be obtained for the property in a transaction between independent parties operating at arm's length. But application of this measure cannot be restricted to cases in which rights in rem are established in respect of new buildings or parts thereof as referred to in Article 4(3)(a) of the Sixth Directive. This is because, availing itself of the possibility open to it under Article 13(C)(b) of the Directive, the Netherlands allows taxable persons to opt for taxation of the establishment of rights in rem in respect of buildings or parts thereof and the land on which they stand other than those referred to in Article 4(3)(a). The Commission takes the view that the measure planned by the Netherlands is indeed a measure aimed at preventing tax avoidance within the meaning of Article 27 of the Directive. It also takes the view that, since the derogation should apply only in limited cases (where it is proven that the price agreed is abnormally low), it is proportionate to the aim pursued. 3 The Commission considers it appropriate for the Netherlands to be authorized to apply the planned special measure given its exceptional nature. Nevertheless, in order to enable the measure to be assessed once it has been applied for a certain period of time, the authorization should be granted only until 31 December 1998. Ï Förslag till RÅDETS BESLUT som bemyndigar Nederländerna att genomföra en åtgärd som avviker från bestämmelserna i artikel 11 i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter (framlagt av kommissionen) EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om - harmonisering av medlemsstaternas gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund , särskilt artikel 27 i detta, rörande omsättningsskatter lagstiftning med beaktande av kommissionens förslag, och med beaktande av följande: Enligt artikel 27. 1 i direktiv 77/388/EEG kan rådet genom enhälligt beslut pä kommissionens förslag bemyndiga en medlemsstat att genomföra särskilda åtgärder som avviker från bestämmelserna i det direktivet i syfte att förenkla skatteuttaget eller för att hindra vissa typer av skatteflykt eller skatteundandragande. I ett rekommenderat brev till kommissionen daterat den 13 augusti 1993 har Nederländerna begärt bemyndigande att från bestämmelserna i artiklarna 11 och 20 i direktiv 77/388/EEG. införa en åtgärd. som avviker Enligt artikel 27. 3 i det sjätte direktivet underrättades de övriga medlemsstaterna den 13 september 1993 om den begäran som lämnats av Nederländerna. I brev daterat den 11 november 1993 begärde kommissionen att ärendet skulle tas upp i rådet i enlighet med artikel 27. 4 i det sjätte direktivet eftersom den hade väsentliga invändningar mot Nederländernas begäran. EGT nr L 145, 13. 6. 1977, s. 1. Direktivet senast ändrat genom direktiv 95/7/EG (EGT nr L 102, 5. 5. 1995, s. 18). Den nederländska regeringen har därefter ändrat sin begäran genom alt i hög grad begränsa omfattningen av de särskilda åtgärder som avviker från det gemensamma mervärdesskattesystemet. Begäran begränsar sig till en åtgärd som syftar till att införa ett lägsta skatteunderlag för upprättandet av sakrätter avseende byggnader eller delar därav och den mark på vilken de står, när dessa rättigheter förvärvas av en icke skattskyldig juridisk person eller av en skattskyldig juridisk person som utför transaktioner som är undantagna från skatteplikt vilka inte berättigar till avdrag för mervärdesskatt. Enligt artikel 5. 3 sakrätter som leverans av varor. i det sjätte direktivet betraktar Nederländerna upprättandet av till valfrihet enligt artikel 13 avdelning C Genom att tillämpa möjligheten underavdelning b i rådets sjätte direktiv, tillåter Nederländerna skattskyldiga att välja beskattningen av upprättandet av andra sakrätter avseende byggnader eller delar därav och den mark på vilken de står än de som åsyftas i artikel 4. 3 a i nämnda direktiv. Den avvikande åtgärden omfattar således även dessa transaktioner. Genom att utgå från det gängse marknadsvärdet för att fastställa beskattningsunderlaget för vissa tillhandahållanden av varor och tjänster avviker den föreslagna åtgärden från artikel 11 avdelning A punkt 1 a i det sjätte direktivet som föreskriver att beskattnings underlaget för tillhandahållande av varor skall vara allt som utgör det vederlag som leverantören har erhållit eller kommer att erhålla från kunden eller en tredje part för dessa inköp, inklusive subventioner som är direkt kopplade till priset på leveransen. Den avvikande åtgärden syftar till att förhindra den skatteflykt som uppstår när avtalsparterna å ena sidan överenskommer om ett onormalt lågt pris för upprättandet av mervärdesskattepliktiga sakrätter och å andra sidan om en kompensation för detta pris genom ett högt pris för försäljningen av den fullständiga egendomsrätten vilken är undantagen från mervärdesskatteplikt. Den särskilda åtgärden är emellertid endast tillämpbar när skatteförvaltningen kan påvisa att beskattningsunderlaget som fastställts enligt artikel 11 avdelning A punkt 1 a är onormalt lågt. Skatteförvaltningen får ej stödja sig på ostyrkta antaganden och berörda parter måste tillåtas inkomma med motbevis om de har invändningar mot det gängse marknadsvärde som fastställts av skatteförvaltningen. Med hänsyn till den avvikande åtgärdens begränsade tillämpningsområde anses den särskilda åtgärden stå i proportion till det eftersträvade målet. <f Bemyndigandet beviljas tillämpningsperiod utvärdera effekterna av åtgärden. tillfälligt vilket ger möjlighet att efter en viss Den avvikande åtgärden i fråga har ingen negativ inverkan på de av Europeiska gemenskapens egna medel som härrör från mervärdesskatt. HÄRIGENOM FORESKRIVS FÖLJANDE: ? Artikel 1 Genom ett undantag från artikel 11 avdelning A punkt 1 a i rådets direktiv 77/388/EEG bemyndigas Nederländerna att i enlighet med definitionen i artikel 11 avdelning A punkt I d i nämnda direktiv behålla gängse marknadsvärde som beskattningsunderlag för upprättandet av sakrälter avseende byggnader eller delar därav och den mark på vilken de står, vilka i enlighet med artikel 5. 3 i nämnda direktiv betraktas som materiell egendom, när följande två villkor är uppfyllda: - Det beskattningsunderlag som fastställts enligt nämnda artikel 11 avdelning A punkt 1 a skall vara onormalt lågt i förhållande till det belopp som kan erhållas för egendomen i fråga under sunda konkurrensbetingelser mellan oberoende parter. - Den som förvärvar dessa sakrätter skall vara en icke skattskyldig juridisk person eller en skattskyldig juridisk person som utför transaktioner som är undantagna från skatteplikt vilka inte berättigar till avdrag för mervärdesskatt. Detta bemyndigande beviljas till och med den 31 december 1998. Artikel 2 Detta beslut riktar sig till Nederländerna. Artikel 3 Utfärdat i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande t ISSN 1024-4506 KOM(96) 144 slutlig DOKUMENT SV 09 Katalognummer : CB-CO-96-148-SV-C ISBN 92-78-02244-6 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg 3


formats: html pdf pdfa1b print

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 03. 04. 1996 KOM(96) 142 endelig udg. 96/0100 (CNS) BERETNING FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET om omkostningerne i 1994 ved den i Rådets forordning (EØF) nr. 3438/92 fastsatte støtte til transport af bestemte frugter og grøntsager Forslag til RÅDETS FORORDNING (EF) om ændring af forordning (EØF) nr. 3438/92 om særlige foranstaltninger for transport af friske frugter og grøntsager med oprindelse i Grækenland, for så vidt angår anvendelsesperioden (forelagt af Kommissionen) Begrundelse 1. 2. I Rådets forordning (EØF) nr. 3438/92, senest ændret ved forordning (EF) nr. 456/95, er der fastsat en midlertidig særlig godtgørelse for årene 1992,1993 og 1994 for transport âf visse græske frugter og grøntsager til Unionens øvrige medlemsstater bortset fra Italien, Spanien og Portugal, da det er nødvendigt at føre disse produkter uden om det tidligere Jugoslaviens territorium. I artikel 2, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 3438/92 er det fastsat, at Kommissionen aflægger rapport til Rådet vedrørende omkostningerne ved transportstøtten til visse frugter og grøntsager. For forsendelser i 1991 (der er omfattet af Rådets forordning (EØF) nr. 525/92) og 1992 aflagde Kommissionen rapport i dokument KOM(94) 89 endelig udg. For forsendelser i 1993 skete det ved dokument KOM(94) 534 endelig udg. Nærværende rapport vedrører omkostningerne ved transportstøtte i 1994. Omkostninger androg 9 mio. ECU, dér påhviler EUGFL. 3. > Da de transportforhold, der rådede før krigen, endnu ikke er genoprettet i visse områder af det tidligere Jugoslavien, foreslås det Rådet at forlænge denne foranstaltning for de første seks måneder af 1996. Da denne undtagelsesforanstaltning for transport af visse friske frugter og grøntsager udelukkende henhører under Fællesskabets kompetence, skal foranstaltningerne træffes på EF-niveau. 3L RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET om omkostningerne i 1994 ved den i Rådets forordning (EØF) nr. 3438/92 fastsatte støtte til transport af bestemte frugter og grøntsager I henhold til artikel 2, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 3438/921, senest ændret ved forordning (EF) nr. 456Z952, skal Kommissionen aflægge rapport til Rådet om omkostningerne ved støtte til transport af bestemte frugter og grøntsager. En første rapport om 1991 og 1992 blev fremlagt den 22. marts 1994 (dok. KOM(94) 89 endelig udg. ). En senere rapport om 1993 blev forelagt den 29. november 1994 (dok, KOM(94) 534 endelig udg. ). Nærværende rapport vedrører omkostningerne i 1994. 1. Tilbageblik Konflikten i Jugoslavien, som brød ud i 1991, har generet transporten til andre EF-medlemsstater af græske landbrugsprodukter, navnlig frugt og grøntsager, som adskiller sig fra andre landbrugsprodukter ved at være let fordærvelige. I denne usædvanlige situation, som er uden fortilfælde i den periode, den fælles landbrugspolitik har eksisteret, besluttede Rådet for frugt og grøntsager henhørende under Rådets forordning (EØF) nr. 1035/723 (senest ændret ved forordning (EF) nr. 1363/95*) at udligne de meromkostninger, der følger af, at produkterne skal forsendes uden om det tidligere Jugoslavien. 2. , Retsforskrifter Ved Rådets forordning (EØF) nr. 3438/92 er der fastsat en midlertidig særlig godtgørelse for 1992,1993,1994 og 1995. Den vedrører forsendelser med jernbane, lastvogn og skib til de øvrige medlemsstater med undtagelse af Italien, Spanien og Portugal. Kommissionen har siden hen vedtaget en række gennemførelsesforordninger. Heraf vedraicr forordning (EF) nr. 1402/945 forsendelser i 1994. I 1994 var støtten på 4 ECU/100 kg netto. De græske myndigheder behandler ansøgnmger om støtte, tager stilling til, om de kan komme i betragtning, og foretager udbetalinger. De kontrollerer også transaktionerne. EFT nr. L 350 af 1. 12. 1992, s. 1. EFT nr. L 47 af 2. 3. 1995, s i. EFT nr. L 118 af 20. 5. 1972, s. 1. EFT nr. L 132 af 16. 6. 1995, s. 8. EFT nr. L 154 af 21. 6. 1994, s. 4. Støtten finansieres af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen. D^ græske myndigheder har pligt til at underrette Kommissionen om den mængde produkter, hvortil der er ydet transportstøtte. 3. Omkostninger Følgende tal er baseret på de græske myndigheders oplysninger af 19. januar 1996 om de forsendelser i 1994, hvortil der er ydet transportstøtte. tal, der er meddelt Kommissionen, er opdelt efter produkt, De bestemmelsesmedlemsstat. transportmiddel og I 1994 blev der ydet støtte til 217 209 136 kg frugt og grøntsager, dvs. 6% mindre end i 1993. Omkostningerne ved støtten beløber sig til 8 688 365 ECU. > 4. Analyse Mængden af de enkelte produkter er anført i tabel 1. v Druer indtager førstepladsen, idet de tegner sig for 37% af de forsendelser, for hvilke der er ydet godtgørelse, Herefter følger ferskner og nektariner (16%) og agurker (12%). Tyskland er med sine 71% af de samlede mængder langt det vigtigste aftagerland, efterfulgt af Nederlandene (16%) og Det Forenede Kongerige (10%) (jf. tabel 2). 96% af mængderne forsendes med lastvogn, mens kun 3% forsendes pr. jernbane og 1% med skib. / " • •. ' •» • •_ • _ ' Forsendelser af græske frugter og grøntsager, hvortil der er ydet transportstøtte i 1994 Tabel 1 Produkt ' druer ferskner abrikoser asparges kiwi appelsiner mandariner kirsebær blommer mirabeller auberginer sød peber meloner citroner agurker vandmeloner diverse I alt Mængde (kg) % Udgifter (ECU) 79 289 033 34 095 422 10 651 480 18 395 840 10 164 459 7 289 249 3 318 227 7 717 640 63 650 26 336 13 440 1 041 173 46 966 2 198 25 800 430 19 257 407 36 186 37 16 5 8 5 3 2 4 0 0 0 0 0 0 12 9 0 217 209 136 100 3 171 561 1 363 817 426 059 735 834 406 578 291 570 132729 308 706 2 546 1 053 538 41 647 1 879 88 1 032 017 770 296 1447 8 688 365 v ;. t ;• '_. ' " -Tabel 2 • Forsendelser af græske frugter og grøntsager, hvortil der er ydet transportstøtte i 1994, opdelt efter aftagerland Aftagerland Mængde (kg) % 148 450 371 39 719 204 24 902 615 2 104 384 365 062 1 667 440 70,5 16,4 10,0 1,5 1,4 0,3 <T Forslag til ~ • " ' RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. /96 9 6/ 010. 0 ( CNS ) om ændring af forordning (EØF) nr. 3438/92 om særlige foranstaltninger for transport af friske frugter og grøntsager med oprindelse i Grækenland, for så vidt angår anvendelsesperioden RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR- under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 43, under henvisning til forslag fra Kommissionen1, ' under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet2, og ud fra følgende betragtninger: Ved forordning (EØF) nr. 3438/923 er der for perioden 1992 til 1995 fastsat særlige foranstaltninger for transport til andre medlemsstater, undtagen Italien, Portugal og Spanien, af visse frugter og grøntsager med oprindelse i Grækenland; da den vanskelige transportsituation stadig består i visse områder af det tidligere Jugoslavien trods fjendtlighedernes ophør, bør den midlertidige særlige godtgørelse til erhvervsdrivende, der er nødt til at føre deres varer uden om dette område, forlænges for en periode på seks måneder - UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: EFTnr. C EFTnr. ÈFT nr. L 350 af 1. 12. 1992, s. U Forordning senest ændret ved forordning (EF) nr. 456/95 (EFT nr. L 47 af 2. 3. 1995, s. 1). -,. •• • ' 1. I forordning (EØF) nr. 3438/92 foretages følgende ændringer: 1. Artikel 2, stk. 1 og 2, affattes således: •• "1. Den midlertidige særlige godtgørelse ydes fra 1. januar 1992 til 30. juni 1996 i forbindelse med afsætningen af de i artikel 1 omhandlede frugter og grøntsager. 2. Størrelsen af den midlertidige særlige godtgørelse fastlægges således, at den bidrager til at afbøde de øgede traiisrx>rtomkostninger, der skyldes de vanskelige transportforhold i visse områder af det tidligere Jugoslavien. Der kan fastsættes faste satser. ". 2. Artikel 3, første led, udgår. '• ' ; *• Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. N Den anvendes fra den 1, januar 1996. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne V ?::ii SEERINGSOVERSIGT DATO: 13/2/1996 BUDGETPOST: BEVILLINGER: B96 = 57 mio. ECU 2. FORANSTALTNINGENS BETEGNELSE: Forslag til rådsforordning om ændring af forordning (EØF) nr. 3438/92 om særlige foranstaltninger for transport af friske frugter og grøntsager med oprindelse i Grækenland, for så vidt angår anvendelsesperioden. 3. RETSGRUNDLAG: Traktatens artikel 43 4. FORMAL: Forlængelse af den særlige transportgodtgørelse for Grækenland indtil den 30. juni 1996. 5. FINANSIELLE VIRKNINGER ^-MÅNEDERS-PERIODE INDEVÆRENDE REGNSKABSAR (1996) FØLGENDE REGNSKABSAR (1997) 5. 0 UDGIFTER, SOM AFHOLDES - OVER EF-BUDGETTET RESTITUTION/INTERVENTION - OVER DE NATIONALE BUDGETTER - AF ANDRE 5. 1 INDTÆGTER - EF's EGNE INDTÆGTER (AFGIFTER/TOLD) - NATIONALE KILDER 4,9 4,3 0,6 1998 1999 2000 2001 5. 0. 1 OVERSLAG - UDGIFTER 5. 1. 1 OVERSLAG - INDTÆGTER 5. 2 BEREGNING: Forventet eksport i de pågældende 6 måneden 100 0001. 100 000 t x 48,3 ECU/t x 1,006 - 4,9 mio. ECU, heraf: 1996-budgettet: 1997-budgettet: 4,3 mio: ECU 0,6 mio. ECU. 6. 0 ER FINANSIERING MULIG GENNEM BEVILLINGER OPFØRT UNDER DET PÅGÆLDENDE KAPITEL I DET LØBENDE BUDGET? 6. 1 ER FINANSIERING MULIG VED OVERFØRSEL MELLEM KAPITLER I DET LØBENDE BUDGET? 6. 2 ER ET TILLÆGSBUDGET NØDVENDIGT? 6. 3 SKAL DER OPFØRES BEVILLINGER PA FREMTIDIGE BUDGETTÉR? BEMÆRKNINGER: JA JA NEJ JA £ ISSN 0254-1459 KOM(96) 142 endelig udg. DOKUMENTER DA 03 Katalognummer : CB-CO-96-147-DA-C ISBN 92-78-02213-6 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg <a


title: 1996 m. balandžio 3 d. Komisijos sprendimas dėl genetiškai modifikuotos sojos pupelių (Glycine max L.), kurių atsparumas herbicido glifosatui yra padidintas, pateikimo į rinką pagal Tarybos direktyvą 90/220/EEBTekstas svarbus EEE.

text: 15/3 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 55 31996D0281 L 107/10 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1996 4 30 KOMISIJOS SPRENDIMAS 1996 m. balandžio 3 d. dėl genetiškai modifikuotos sojos pupelių (Glycine max L. ), kurių atsparumas herbicido glifosatui yra padidintas, pateikimo į rinką pagal Tarybos direktyvą 90/220/EEB (tekstas svarbus EEE) (96/281/EB) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1990 m. balandžio 23 d. Tarybos direktyvą 90/220/EEB dėl genetiškai modifikuotų organizmų apgalvoto išleidimo į aplinką (1) su pakeitimais, padarytais Komisijos direk- tyva 94/15/EB (2), ypač į jos 13 straipsnį, kadangi Direktyvos 90/220/EEB 10-18 straipsniuose yra nustatyta Bendrijos tvarka, leidžianti valstybės narės kompeten- tingai institucijai duoti sutikimą pateikti į rinką produktus, suda- rytus iš genetiškai modifikuotų organizmų; kadangi valstybės narės (Jungtinės Karalystės) kompetentingoms institucijoms buvo pateiktas pranešimas apie tokio produkto pateikimą rinkai; kadangi Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos vėliau persiuntė dokumentų apie šį produktą rinkinį Komisijai, pareikš- damos palankią nuomonę; kadangi Komisija, išnagrinėjusi kiekvieną nepritarimą, pareikštą atsižvelgus į Direktyvos 90/220/EEB taikymo sritį, ir dokumentų rinkinyje pateiktą informaciją, padarė šias išvadas: — nėra pagrindo tikėti, jog, įvedus į sojos pupeles atsparumą gli- fosatui koduojantį genetinį kodą ir chloroplasto tranzitinį peptidą, pasireikš koks nors žalingas poveikis žmonių sveika- tai ir aplinkai, — nėra saugos priežasčių, pateisinančių produkto išskyrimą iš kitų sojos pupelių, — dėl saugos priežasčių nebūtina minėto produkto etiketėje nurodyti, jog jis yra pagamintas taikant genetinės modifikaci- jos metodus; kadangi Direktyvos 90/220/EEB 11 straipsnio 6 dalyje ir 16 straipsnio 1 dalyje numatomos papildomos garantijos tuo atveju, jei būtų gauta naujos informacijos apie produkto keliamą pavojų; kadangi pagal Bendrijos teisę šis sprendimas nedraudžia taikyti valstybių narių nuostatas dėl žmonių maisto ar pašarų saugos, jei minėtos nuostatos nėra specialiai susijusios su genetine produkto ar jo komponentų modifikacija; kadangi kitų valstybių narių kompetentingos institucijos pareiškė nepritariančios minėtam dokumentų rinkiniui; kadangi šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Direkty- vos 90/220/EEB 21 straipsniu įkurto komiteto nuomonę, kadangi dėl to, remiantis Direktyvos 90/220/EEB 13 straipsnio 3 dalimi, Komisija turi priimti sprendimą minėtos direktyvos 21 straipsnyje nustatyta tvarka; PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: kadangi buvo pranešta apie minėto produkto pateikimą į rinką tvarkymui aplinkoje jį importuojant, prieš atiduodant saugoti ir saugojimo metu bei perdirbant į negyvybingas sojos pupelių frak- cijas, tačiau neketinant jį sėti; (1) OL L 117, 1990 5 8, p. 15. (2) OL L 103, 1994 4 22, p. 20. 1 straipsnis 1. Nepažeisdamos kitų Bendrijos teisės aktų ir laikydamosi 2 ir 3 dalių, Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos duoda sutikimą pateikti rinką produktą, kurį pagal Direktyvos 90/220/EEB 13 straipsnį pranešime nurodė Monsanto Europe (nuoroda: C/UK/94/M3/1). į 56 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 15/3 t. Produktą sudaro sojos pupelės, išvestos iš sojos pupelės (Glycine max L. cv A5403) linijos (40–3–2), į kurią buvo įterptos šios sekos: — vienas genas, koduojantis atsparumą glifosatui CP4 5 enolpiruvylshikimato-3-fosfato sintazė (CP4 EPSPS), išvestas iš Agrobacterium sp. štamo CP4, ir chloroplasto tranzitinio pep- tido (CTP), koduojantis Petunia hybrida seką aktyvatoriumi P-E35S, išvestu iš žiedinio kopūsto mozaikinio viruso ir okto- pino sintazės geno terminatoriaus, išvesto iš Agrobacterium tumefaciens. sutikimas 2. Šis sukryžminus minėtą produktą su bet kuria tradiciškai raudonųjų sojos pupelių linija. taikomas visiems palikuonims, išvestiems išvesta 3. Leidimas apima toliau minimus produkto naudojimo atvejus: jo tvarkymą aplinkoje jį importuojant, prieš atiduodant saugoti ir saugojimo metu, prieš perdirbant į negyvybingus produktus ir perdirbimo metu. 2 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. Priimta Briuselyje, 1996 m. balandžio 3 d. Komisijos vardu Ritt BJERREGAARD Komisijos narė


title: Proposition de RÈGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifiant le règlement (CE) n° 3074/95 fixant, pour certains stocks et groupes de stocks de poissons, les totaux admissibles des captures pour 1996 et certaines conditions dans lesquelles ils peuvent être pêchés

text: *. *" « A * à* tr X * I COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES j I I I Bruxelles, le 03. 04. 1996 COM(96) 147 final Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifiant le règlement (CR) n°3074/95 fixant, pour certains stocks et groupes de stocks de poissons, les totaux admissibles des captures pour 1996 et certaines conditions dans lesquelles ils peuvent être pêches (présentée par la Commission) RXrOSH DUS MOI I IS La présente proposition vise à introduire dans le règlement (CE) n° 3074/95 du Conseil fixant, pour certains stocks et groupes de stocks de poissons, les totaux admissibles des captures (TAC) pour 1996 et certaines conditions dans lesquelles ils peuvent être péchés les trois nouvelles mesures suivantes: un nouveau TAC pour le hareng atlanto-scandien; cette mesure nécessite également une modification de la zone de référence pour le TAC de hareng de la mer du Nord; une interdiction provisoire pour la pèche du cabillaud dans la mer Baltique, afin d'appliquer les recommandations de la Commission internationale des pêches de la mer Baltique; une modification provisoire, quant au maillage, des conditions dans lesquelles les TAC de sprat peuvent être péchés dans le Skagerrak et dans le Kattegat. 1. Hareng atlanto-scandien Depuis 1994, le stock de hareng atlanto-scandien a étendu sa répartition géographique qui, depuis l'épuisement du stock dans les années 1970, se limitait aux eaux relevant de la juridiction de la Norvège. Le stock apparaît désormais à la fois dans les eaux d'un certain nombre d'États membres riverains de l'Atlantique du Nord-Est, y compris des zones de pêche communautaires, principalement dans les eaux situées au large des îles Shetland au nord de 62° N, ainsi que dans les eaux internationales; c'est désormais un stock chevauchant. Des recherches effectuées par le Comité consultatif pour la gestion des pêcheries (CCGP) à la demande de la Commission des pêches de l'Atlantique du Nord-Est (CPANE) indiquent que, eu égard à la nature dudit stock et malgré une incertitude persistante quant à la date à laquelle le stock est susceptible d'atteindre son aire de répartition traditionnelle, il convient de gérer désormais ledit stock avec prudence et de limiter le total des captures à 100 000 tonnes au maximum. La Communauté s'est efforcée de faire adopter les mesures de conservation pour l'ensemble du stock dans le cadre de la CPANE, qu'elle considère comme l'organisation régionale des pêches appropriée pour gérer ledit stock. Jusqu'à présent, cependant, ses efforts n'ont pas abouti. Des tensions croissantes à propos de cette question sont apparues aussi du fait que les autres Etats riverains concernés ont tenté sans succès de conclure un accord entre eux et que, par conséquent, lesdits Etats se sont attribué eux-mêmes des quotas autonomes qui, cumulés, dopassent le total admissible des captures recommandé par la CCGP. Pendant que les efforts en vue de coopérer pour la conservation du stock se poursuivent, tant directement par tous les Etats riverains concernés qu'au niveau de la CPANE, il incombe à la Communauté de prévenir toute pêche non réglementée dudit stock par les bateaux de pêche communautaires. C'est pourquoi il convient d'établir, pour l'année 1996, un cadre juridique dans lequel les opérations de pêche peuvent se dérouler d'une manière ordonnée. Ce cadre juridique doit comprendre un TAC de précaution qu'il est justifié, dans les circonstances actuelles et compte tenu de toutes les zones maritimes dans lesquelles la Communauté dispose de droits de pêche exclusifs ou égaux, de fixer à 15% du total des captures conseillé. Ce TAC devrait s'appliquer à l'ensemble des eaux internationales et des eaux communautaires des zones C1EM I et II. C'est pourquoi, par souci de cohérence, la zone de référence pour le TAC de hareng de la mer du Nord devrait exclure toute partie de la zone IL 2. Interdiction d'été pour le cabillaud de la mer Baltique Lors de sa 2lente session, la Commission internationale des pêches de la mer Baltique a recommandé d'interdire la pêche du cabillaud du 10 juin au 20 août 1996. Eu égard à la nature provisoire de cette mesure et à sa combinaison avec le TAC de cabillaud de la Baltique pour l'année 1996, il est estimé que l'interdiction doit être appliquée au moyen du règlement concernant les TAC plutôt que par le règlement n° 1866/86 du Conseil concernant certaines mesures techniques applicables à la mer Baltique. 3. Maillage pour le sprat dans le Skagerrak et dans le Kattegat Les opérations de pêche du sprat dans la division CIEM IIla (Skagerrak et Kattegat) se déroulent sous la forme d'une pêche mixte (pêche mixte de clupéidés) avec un mai liage de 32 mm, suivant certaines conditions particulières quant à la composition des captures par espèce. En vertu des dispositions de l'acte d'adhésion de 1994, la Suède bénéficie d'une dérogation autorisant l'utilisation d'un maillage de 16 mm pour cette pêche jusqu'au 30 juin 1996. Toutefois, ces derniers temps, le stock de sprat se reconstitue si bien qu'il commence à prédominer dans les captures. Dans ces conditions, l'utilisation d'un maillage de 16 mm contribuerait à améliorer l'exploitation des possibilités de pêche du sprat tout en minimisant les effets sur les espèces associées, et devrait donc être appliquée en permanence. La Commission entend prendre des mesures dans ce sens dans le cadre d'une grande révision des mesures techniques. Simultanément, afin d'améliorer l'exploitation des possibilités de pêche offertes par le règlement concernant les TAC pour ce stock en 1996 et en vue de garantir la continuité des conditions de pêche des bateaux suédois, il convient de prévoir une dérogation provisoire autorisant l'utilisation d'un maillage de 16 m. La présente proposition vise à régler ces questions en modifiant le règlement (CE) n 3074/95. Proposition de règlement (CE) n° /96 du Conseil du 1996 modifiant le règlement (CE) n°3()74/95 fixant, pour certains stocks et groupes de slocks de poissons, les totaux admissibles des captures pour 1996 et certaines conditions dans lesquelles ils peuvent être péchés LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) n° 3760/92 du Conseil, du 20 décembre 1992, instituant un régime communautaire de la pêche et de l'aquaculture1, et notamment son article 8 paragraphe 4. vu la proposition de la Commission, considérant que, aux termes de l'article 8 paragraphe 4 du règlement (CEE) n° 3760/92. il incombe au Conseil de fixer les totaux admissibles des captures (TAC) pour chaque pêcherie ou groupe de pêcheries; considérant que le règlement (CE) n° 3074/952 fixe, pour certains stocks et groupes de stocks de poissons, les TAC pour 1996 et certaines conditions dans lesquelles ils peuvent être péchés; considérant que, depuis 1994, le stock de hareng atlanto-scandien n'a cessé d'étendre son aire de répartition et apparaît désormais à la fois dans les zones relevant de la juridiction nationale d'un certain nombre d'Etats membres riverains de l'Atlantique du Nord-Est, y compris des zones de pêche communautaires, et dans des zones de haute mer; considérant que les informations scientifiques existantes indiquent que ce stock doit faire l'objet d'une gestion prudente pour garantir le maintien de la biomasse du stock reproducteur au-dessus de 2,5 millions de tonnes; JO n° L 389 du 31. 12. 1992, p. 1. JO n° L 330 du 30. 12. 1995, p. 1. considérant que, dans l'attente de la conclusion, sur la base de la coopération entre tous les États membres, d'un accord sur des mesures de conservation et de gestion appropriées concernant ledit stock, il importe d'établir, sous la forme d'une mesure autonome, un cadre juridique garantissant l'exploitation rationnelle et responsable dudit stock par les bateaux de pèche communautaires tant dans les zones de pêche communautaires qu'au-delà; que ledit cadre juridique doit consister en un TAC de précaution, d'un niveau compatible avec les avis scientifiques, qu'il est justifié, dans les circonstances actuelles, de fixer à 150 000 tonnes; considérant que, eu égard à l'évolution positive du stock de sprat dans le Skagerrak et dans le Kattegat, l'utilisation rentable des possibilités de pêche allouées à l'Union pour l'année 1996 nécessite que les opérations de pêche soient effectuées avec des filets d'un maillage de 16 mm; considérant que la Commission internationale des pêches de la mer Baltique a recommandé certaines restrictions saisonnières en matière de pêche du cabillaud dans la mer Baltique pour Tannée 1996; considérant que, par conséquenty il convient de modifier le règlement (CE) n° 3074/95 du Conseil, A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier e règlement (CE) n" 3074/95 du Conseil est modifié comme suit: L'article suivant est ajouté après l'article 8: "Article 8 bis La pêche du cabillaud est interdite dans la mer Baltique, dans les Belts et dans l'Oresund du 10 juin au 20 août 1996 inclus. " 2. Dans l'annexe du règlement (CE) n° 3074/95, la rubrique: "Espèce: Hareng Clupca luurnyus, / o ne lla(l), IVab" est remplacée par "Espèce: Hareng Clupca htnmyji. s. Zone IVab". 3. L'annexe 1 du présent règlement remplace les éléments correspondants de l'annexe du règlement (CE) n° 3074/95. 4. L'annexe II du présent règlement est ajoutée à l'annexe du règlement (CE) n° 3074/95. Article 2 le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, Par le Conseil Le Président [Espèce: Sprat Sprattus sprattus Zone: Ma Annexe I België / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espafla France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC 28810 (1)(2) 60 (1)(3) ( 1 ) Y compris toutes les prises accessoires do toutes les espèces capturées lors de l. i pèche au sprat et débarquées sans avoir été triées, nonobstant rarticlc 5 parngiuphc 2 du présent règlement et l'article 5 paragraphes 1 et 2 du règlement (CEE) n" 3094/86 du Conseil, du 7 octobre 1986 (JO n* L 288 du 11 10 1986, p 1) Ce quota peut être péché avec un maillage de 16 mm ( 2) Ce quota ne peut pas être péché dan s des lignes de base du royaume de Norvège. ( 3) Ce quota ne peut pas être péché dans le Skagerrak en deçà d'une zone de 12 miles a partir des lignes de base du royaume de Norvège. (*) TAC de précaution 10900 (1)(2) 39770 (1) 43000 (1)(*) <r [Espèce: Hareng Clupea haœngus Zone: I. Il Annexe II ( 1 ) Ce stock ne peut pes être péché dans les eaux de la Communauté. ( 2) Disponible pour tous les États membres Les États membres communiquent chaque mardi à la Commission leurs débarquements de la semaine précédente België / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC (1) (D (D (D 150. 000 (2) 150. 000 150. 000 ? ISSN 0254-1491 COM(96) 147 final DOCUMENTS FR 83 N* de catalogue : CB-CO-96-151-FR-C ISBN 92-78-02448-1 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg S


text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE * * * ** ÌT * it * * ** Bruxelles, 03. 04. 1996 COM(96) 142 def. 96/0100 (CNS) RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO sul costo degli aiuti concessi nel 1994 per il trasporto di taluni ortofrutticoli ai sensi del regolamento (CEE) n. 3438/92 del Consiglio Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO recante modifica, per quanto concerne il periodo di applicazione, del regolamento (CEE) n. 3438/92, che istituisce misure speciali per il trasporto di taluni ortofrutticoli freschi originari della Grecia (presentata dalla Commissione) Relazione 11 regolamento (CEE) n. 3438/92 del Consiglio, modificalo da ultimo dal regolamento (CE) n. 456/95, ha previsto, pei gli anni 1992, 1993 e 1994, la il trasporto di taluni concessione di un'indennità speciale temporanea per ortofrutticoli greci a destinazione degli altri Stati membri dell'Unione, ad eccezione dell'Italia, della Spagna e del Portogallo, data la necessità di aggirare i territori dell'ex Iugoslavia. L'articolo 2, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 3438/92 del Consiglio prevede che la Commissione presenti a quest'ultimo una relazione sul costo delle misure di aiuto concesse per il trasporto di taluni ortofrutticoli. Per le spedizioni del 1991 (disciplinate dal reg. n. 525/92 del Consiglio) e del 1992, la relazione figura nel documento COM(94) 89 def. Per le spedizioni del 1993, la relazione figura nel documento COM (94) 534 def. La presente relazione riguarda il costo di dette misure per il 1994. Tale costo è risultato pari a 9 Mio di ECU, a carico del FEAOG. 3 Tenuto conto del fatto che in taluni territori dell'ex Iugoslavia non sono state ancora ristabilite le condizioni di trasporto precedenti alla guerra, viene inoltre proposta al Consiglio una proroga di detta misura per i primi sei mesi del 1996 Trattandosi di un settore di competenza esclusiva della Comunità, le misure relative al trasporto di taluni ortofrutticoli freschi devono essere adottate a livello comunitario. RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO sul costo degli aiuti concessi nel 1994 per il trasporto di taluni ortofrutticoli ai sensi del regolamento (CHE) n. 3438/92 del Consiglio Ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 3438/92 del Consiglio1, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n 456/952, la Commissione è tenuta a presentare al Consiglio una relazione sul costo delle misure di aiuto al trasporto di taluni ortofrutticoli. Una prima relazione, relativa agli anni 1991-1992, è stata presentata il 22 marzo 1994 (doc. COM(94) 89 def). Una seconda relazione, relativa a! 1993, è stata presentata il 29 novembre 1994 (doe. COM (94) 534 def). La presente relazione riferisce in merito alle spese sostenute per il 1994. Antecedenti ir cuiiiuuv» tuguMctvu, iiiiiMctio nei taluni prodotti agricoli greci a destinazione degli altri Stati membri della Comunità, in particolare per gli ortofrutticoli, caratterizzati da un'estrema deperibilità. i v v i, uà I U M I U I I IO un USUUAMU pei ii i i d b p o i u) ui Data la situazione eccezionale, senza precedenti dall'avvio della politica agraria comune, il Consiglio ha deciso di concedere, per gli ortofrutticoli di cui al regolamento (CEE) n. 1035/72 del Consiglio* (modificalo da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1363/95 ), in considerazione della deperibilità di tali prodotti, un'indennità compensativa per le spese supplementari dovute alla necessità di aggirare i territori dell'ex Iugoslavia. 2. Disposizioni regolamentari Il regolamento (CEE) n. 3438/92 del Consiglio ha previsto un'indennità speciale temporanea, concessa nel 1992, 1993, 1994 e 1995, per le spedizioni effettuate mediante vagoni ferroviari, automezzi o navi a destinazione degli altri Stati membri, ad eccezione dell'Italia, della Spagna e del Portogallo. Successivamente la Commissione ha adottato alcuni regolamenti di applicazione. Di questi, il regolamento (CE) n. 1402/945 riguarda le spedizioni effettuate nel 1994. Nel 1994, l'importo dell'aiuto era di 4 ECU per 100 kg di peso netto. GU n. L 350 dell'1. 12. 1992, pag. 1. GUn. L 47 del 2. 3. 1995, pag. 1. G U n. L 118 del 20. 5. 1972, pag. 1. ou n. L 132 dei 10. 0. 1993, pag e. GU n L 154 del 21. 6. 1994, pag. 4. L'autorità greca competente è stata incaricata di esaminare le domande di concessione dell'aiuto, nonché la loro ammissibilità, e di provvedere ai pagamenti Essa è altresì responsabile dei controlli relativi a queste operazioni Le misure sono finanziate dal Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG), sezione "Garanzia". L'autorità greca è tenuta a comunicare alla Commissione i quantitativi che hanno beneficiato dell'aiuto al trasporto. Costo dell'aiuto Le cifre che seguono sono state raccolte sulla base delle informazioni comunicate dalla Grecia il 19 gennaio 1996 in merito alle spedizioni del 1994 che hanno beneficiato di un aiuto al trasporto. I dati forniti alla Commissione sono suddivisi per prodotto, per mezzo di trasporto e per Stato membro di destinazione Nel 1994 hanno beneficiato dell'aiuto in questione 217 209 136 kg di ortofrutticoli, con un calo del 6% rispetto al 1993. 11 costo della misura ammonta pertanto a 8 688 365 ECU. Analisi La ripartizione per prodotto dei quantitativi spediti figura nella tabella 1. Il prodotto che ha maggiormente beneficiato delle misure è l'uva, che rappresenta il 37% delle spedizioni sovvenzionate. Seguono le pesche e le pesche noci (16%) e i cetrioli (12%). Il principale destinatario è la Germania, con il 71% dei quantitativi, seguita dai Paesi Bassi (16%) e dal Regno Unito (10%) (eli tabella 2) Le spedizioni sono state effettuate per il 96% con automezzi, mentre solo per il 3% dei quantitativi il trasporto è avvenuto con vagoni ferroviari e per l'l% con navi V Spedizioni di ortofrutticoli che hanno beneficiato dell'aiuto al trasporto concesso nel 1994 Tabella 1 Prodotti Quantitativi (kg) Percentuale (%) Spese (ECU) Uva Pesche Albicocche Asparagi Kiwi Arance Mandarini Ciliege Prugne Mirabelle Melanzane Peperoni Meloni Limoni Cetrioli Cocomeri Altro 79 289 033 34 095 422 10 651 480 18 395 840 10 164 459 7 289 249 3 318 227 7 717 640 63650 26 336 13 440 1041173 46 966 2 198 25 800 430 19 257 407 36 186 37 16 5 8 5 3 2 4 0 0 0 0 0 0 12 9 0 3 171 561 1 363 817 426 059 735 834 406 578 291 570 132 729 308 706 2 546. 1 053 538 41 647 1 879 88 1 032 017 770 296 1 447 Totale 217 209 136 100 8 688 365 Tabella 2 Spedizioni di ortofrutticoli greci che hanno beneficiato dell'aiuto al trasporto concesso nel 1994, suddivise per Stato membro di destinazione Stato membro di destinazione Quantitativi (kg) _ • Percentuale (%) D NL UK F | DK | B 148450 371 39 719 204 24 902 615 2 104 384 365 062 1 667 440 S" ' 70,5 16,4 10,0 1,5 I 1,4 0,3 Proposi a di REGOLAMENTO (CE) IN. /96 DEL CONSIGLIO 9fc/()i 00 (CNS recante modifica, per quanto concerne il periodo di applicazione, del regolamento (CEE) n. 3438/92, che istituisce misure speciali per il trasporto di taluni ortofrutticoli freschi originari della Grecia IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 43, vista la proposta della Commissione , visto il parere del Parlamento europeo', considerando che il regolamento (CEE) n. 3438/92 del Consiglio3 ha istituito misure speciali per il trasporto di taluni ortofrutticoli freschi originari della Grecia e inviati dal 1992 al'1995 agli altri Stati membri, ad eccezione dell'Italia, della Spagna e del Portogallo; considerando che il protrarsi delle difficili condizioni di trasporto in taluni territori dell'ex Iugoslavia, nonostante la cessazione delle ostilità nella regione, rende opportuna la proroga, per un periodo di sei mesi, di dette misure di assistenza temporanea agli operatori costretti ad aggirare tali territori, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: ' GUn. C :. GUn. GU n. L 350 dell'I. 12. 1992, pag I. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CU) n. 456/95 (GU n. L 47 del 2. 3. 1995, pag I ) 6' Articolo 1 Il regolamento (CEE) n. 3438/92 è modificato come segue 1 All'articolo 2, i paragrafi 1 e 2 sono sostituiti dal testo seguente: "1 L'indennità speciale temporanea è concessa dal 1" gennaio 1992 al 30 giugno 1996 ai fini della commercializzazione degli ortofrutticoli di cui alfarticolo l. 2. L'importo deMndennità speciale temporanea è stabilito in modo tale da poter contribuire alle spese di trasporto supplemeratari dovute alle difficili condizioni di trasporto in talune regioni deirex Iugoslavia. Esso può essere fissato in maniera forfettaria. w 2 Affarticolo 3, il primo trattino è soppresso. Articolo 2 Il nrexenfe rf<n\lanif»nfo entra in vionre il oirvrno (tifila rwihhlir. asrwwif» nella. j. ~. ~ ~. , ~ ^. ~. „ f ,. « „ „. ». „0^. «. ^. •• £>•- — «. *. „. ~. © ~ -~ f ì a / 7 f t ta *_. »~—, ufficiale delle Comunità europee. Fisso è applicabile a partire dal 1" gennaio 1996 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio y SCHEDA FINANZIARIA Data : 13. 2. 1996 LINEA DI BILANCIO: 1509 STANZIAMENTI: B96 = 57 Mio ECU DEFINIZIONE DEL PROVVEDIMENTO: Proposta di regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n. 3438/92 che istituisce misure speciali per il trasporto di taluni ortofrutticoli freschi originari della Grecia, in ordine al periodo di applicazione. 3. 4. BASE GIURIDICA: Articolo 43 del Trattato OBIETTIVO DEL PROVVEDIMENTO: Prorogare fino al 30 giugno 1996 l'indennità speciale di trasporto concessa alla Grecia. INCIDENZE FINANZIARIE: PERIODO DI 12 MESI (mio ECU) ESERCIZIO IN CORSO (96) (mio ECU) ESERCIZIO SUCCESSIVO (97) (mio ECU) 5. 0. SPESE A CARICO - DEL BILANCIO DELLE CE 5. 1. (RESTITUZIONI/INTERVENTI) - DEI BILANCI NAZIONALI - ALTRI SETTORI ENTRATE - RISORSE PROPRIE DELLE CE ( PRELIEVI/DAZI DOGANALI) - SUL PIANÒ NAZIONALE 5. 0. 1 5. 1. 1 PREVISIONI DI SPESA PREVISIONI DI ENTRATA 4,9 4,3 0,6 1998 1999 2000 2001 5. 2. METODO DI CALCOLO: Prima dei quantitativi che saranno esportati in 6 mesi : 100. 0001 100. 000 t x 48,3 ECU/t x 1,006 = 4,9 Mio ECU di cui: Bilancio 1996 = 4,3 Mio ECU Bilancio 1997 = 0,6 Mio ECU 6. 0. 6. 1. 6. 2. 6. 3. FINANZIAMENTO POSSIBILE A MEZZO STANZIAMENTI ISCRITTI NEL CAPITOLO CORRISPONDENTE DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE FINANZIAMENTO POSSIBILE PER STORNO DI FONDI DA CAPITOLO A CAPITOLO DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE NECESSITÀ DI UN BILANCIO SUPPLEMENTARE STANZIAMENTI DA ISCRIVERE NEI BILANCI SUCCESSIVI Sì Sì NO Sì OSSERVAZIONI: « ISSN 0254-1505 COM(96) 142 def. N Mcmks^ : CB-CO-96-147-1T-C ISBN 92-78-02218-7 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo *


title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta' April 1996 dwar it-tpoġġija fis-suq tal-fażola tas-soya modifikata ġenetikament (Glycine max L.) b' aktar tolleranza għall-erbiċida glyphosate, skond id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEETest b'relevanza għaż-ŻEE.

text: 15/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 55 31996D0281 L 107/10 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 30. 4. 1996 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tat-3 ta’ April 1996 dwar it-tpoġġija fis-suq tal-fażola tas-soya modifikata ġenetikament (Glycine max L. ) b’ aktar tolleranza għall-erbiċida glyphosate, skond id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE (Test b’relevanza għaż-ŻEE) (96/281/KE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitajiet Ewro- pej, Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE tat-23 t’April 1990 dwar ir-rilaxx intenzjonat fl-ambjent tal-organiżmi ġenetikament modifikati (1), kif emendata bid-Direttiva tal- Kummissjoni 94/15/KE (2), u l-aktar l-Artikolu 13 tagħha, Billi, l-Kummissjoni wara li eżaminat l-oġġezzjonijiet kollha li saru fid-dawl tal-firxa tad-Direttiva 90/220/KEE u l-informazzjoni mogħtija fid-dossier, waslet għall-konklużjonijiet li ġejjin: — m’hemm l-ebda raġuni għaliex wieħed jaħseb li ser ikun hemm effetti ħżiena fuq is-saħħa tal-bniedem u l-ambjent mill- introduzzjoni fis-soya tal-kodiċi tal-ġeni għat-tolleranza għal glyphosate u l-chloroplast transit peptide; — m’hemm l-ebda raġunijiet ta’ sigurezza li jiġġustifikaw is-segregazzjoni tal-prodott mill-fażola tas-soya; — m’hemm l-ebda raġuni ta’ sigurtà għaliex l-ittikkettjar għandu jsemmi li l-prodott ikun inkiseb b’ tekniċi ta’ modifikazzjoni ġenetika; Billi, skond l-Artikoli 10 sa 18 tad-Direttiva 90/220/KEE, teżisti proċedura tal-Komunità li tippermetti lill-awtorità kompetenti ta’ Stat Membru li tagħti l-kunsens għat-tpoġġija fis-suq ta’ prodotti li jikkonsistu f’organiżmi modifikati ġenetikament; Billi, l-Artikolu 11(6) u l-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 90/220/KEE jipprovdu protezzjoni ulterjuri jekk l-informazzjoni dwar ir-riskji tal-prodott issir disponibbli: Billi saret notifika lill-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru (ir- Renju unit) dwar it-tpoġġija fis-suq ta’ dan il-prodott; l-awtoritajiet kompetenti tar-Renju Unit wara għaddew Billi, id-dossier dwar dan lill-Kummissjoni b’ opinjoni favorevoli; Billi, l-awtoritajiet kompetenti oġġezzjonaw għal dan id-dossier; ta’ l-Istati Membri l-oħra Billi din id-deċiżjoni ma teskludix l-applikazzjoni, skond il-liġi tal- Komunità tad-dispożizzjonijiet tal-Istati Membri dwar is-sigurtà tal-ikel tal-bniedem jew tal-annimali sakemm dawn m’ humiwx speċifikatament relatati mal-modifika ġenetika tal-prodott jew tal- komponenti tiegħu; Billi l-miżuri hemm pprovduti huma skond l-opinjoni tal-Kumitat mwaqqaf skond l-Artikolu 21 tad-Direttiva 90/220/KEE, għaldaqstant, Billi, 90/220/KEE, il-proċedura stipulata fl-Artikolu 21 ta’ dik id-Direttiva; tad-Direttiva l-Kummissjoni tieħu deċiżjoni skond l-Artikolu 13(3) jeħtieġ li skond ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Billi n-notifika saret dwar it-tpoġġija tal-prodott fis-suq għall- immaniġġjar fl-ambjent matul l-importazzjoni u qabel u waqt il-ħażna u l-ħdim tiegħu f’ partijiet ta’ fażola tas-soya li ma jistgħux jintużaw u mhux għaż-żriegħ; (1) ĠU L 117, tat-8. 5. 1990, p. 15. (2) ĠU No L 103, tat-22. 4. 1994, p. 20. L-Artikolu 1 1. Mingħajr preġudizzju għall-liġijiet l-oħra tal-Komunità u bla ħsara għall-paragrafi 2 u 3, l-kunsens jingħata mill-awtoritajiet kompetenti tar-Renju Unit għat-tpoġġija fis-suq tal-prodott li ġej, notifikat minn Monsanto Europe (Ref. C/UK/94/M3/1) skond l-Artikolu 13 tad-Direttiva 90/220/KEE. 56 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 15/Vol. 3 Il-prodott jikkonsisti f’fażola tas-soya meħuda mill-fażola tas-soya (Glycine max L. cv A5403) linja (40–3–2) fejn is-sekwenzi li ġejjin ġew imdaħħla: l-użi l-immaniġġjar 3. Il-kunsens ikopri fl-ambjent matul il-proċedura tal-importazzjoni qabel u matul il-ħażna, u qabel u waqt l-ipproċessar tiegħu fi prodotti mhux użabbli. li ġejjin tal-prodott: — kopja waħda tal-kodifikazzjoni tal-ġeni għat-tolleranza għal glyphosate CP4 5 enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (CP4 EPSPS) mill-Agrobacterium sp. tip CP4, u s-sekwenza tal-kodiċi tal-chloroplast transit peptide (CTP) mill-Petunia hybrida mal- aġent mexxej P-E35S mill-virus mosajk tal-pastarda u l-ġeni nopaline synthase mill-Agrobacterium tumefaciens. L-Artikolu 2 Din id-Deċiżjoni hija ndirizzata lill-Istati Membri. Magħmula fi Brussel, it-3 t’ April 1996. 2. Il-kunsens ikopri kull proġeni meħud mit-taħlit tal-prodott ma’ linji tradizzjonali ta’ fażola tas-soya ħamra. Għall-Kummissjoni Ritt BJERREGAARD Membru tal-Kummissjoni