문화재보호법상 문화재보호구역의 지정과 관련한 설명으로 옳은 것은?
문화재보호구역 내에 토지를 소유하고 있는 자는 문화재보호 구역의 지정에 대해 항고소송을 통해 다툴 수 없다.
문화재보호구역 내의 국유토지는 국유재산법 상보존재산에 해당하므로 시효취득의 대상이 될 수 있다.
문화재보호구역의 확대 지정이 공공사업인 택지개발사업의 시행을 직접 목적으로 하여가 하여진 것이 아님이 명백한 이상, 문화재 보호구역의 확대 지정이 당해 공공사업의 시행 이후에 행해진 경우라 하더라도, 공공사업지구에 포함된 토지에 대한 수용 보상액은 문화재보호구역의 확대 지정에 의한 공법상 제한을 받지 아니한 것으로 보고 평가하여야 한다.
문화재보호구역 내에 토지를 소유하고 있는 자가문화재 보호 구역의 지정 해제를 요구하였으나 거부된 경우, 그거부행위는 행정처분에 해당한다.
문화재보호법상 문화재보호구역의 지정과 관련한 설명으로 옳은 것은?
A. 문화재보호구역 내에 토지를 소유하고 있는 자는 문화재보호 구역의 지정에 대해 항고소송을 통해 다툴 수 없다.
B. 문화재보호구역 내의 국유토지는 국유재산법 상보존재산에 해당하므로 시효취득의 대상이 될 수 있다.
C. 문화재보호구역의 확대 지정이 공공사업인 택지개발사업의 시행을 직접 목적으로 하여가 하여진 것이 아님이 명백한 이상, 문화재 보호구역의 확대 지정이 당해 공공사업의 시행 이후에 행해진 경우라 하더라도, 공공사업지구에 포함된 토지에 대한 수용 보상액은 문화재보호구역의 확대 지정에 의한 공법상 제한을 받지 아니한 것으로 보고 평가하여야 한다.
D. 문화재보호구역 내에 토지를 소유하고 있는 자가문화재 보호 구역의 지정 해제를 요구하였으나 거부된 경우, 그거부행위는 행정처분에 해당한다.