행정법의 일반 원칙에 대한 판례의 입장으로 옳지 않은 것은?
행정청이 폐기물 처리업 사업계획에 대하여 적정 통보를 한 것만으로 그 사업부지 토지에 대한 국토이용계획 변경 신청을 승인하여 주겠다는 취지의 공적인 견해 표명을 한 것으로 볼 수 없다.
헌법재판소의 위헌 결정은 행정청이 개인에 대하여 신뢰의 대상이 되는 공적인 견해를 표명한 것이라고 할 수 있으므로 그 결정에 관련한 개인의 행위에 대하여는 신뢰보호의 원칙이 적용된다.
지방자치단체장이 사업자에게 주택사업계획 승인을 하면서 그 주택사업과는 아무런 관련이 없는 토지를 기부채납 하도록 하는 부관을 붙인 경우, 그 부관은 부당 결부금지의 원칙에 위반되어 위법하다.
법령 개폐에 있어서 신뢰보호 원칙의 위반 여부는 한편으로는 침해 받은 신뢰 이익의 보호가치, 침해의 중한 정도, 신뢰침해의 방법 등과 다른 한편으로는 새 입법을 통해 실현코자하는 공익 목적을 종합적으로 비교형량하여 판단하여야 한다.
행정법의 일반 원칙에 대한 판례의 입장으로 옳지 않은 것은?
A. 행정청이 폐기물 처리업 사업계획에 대하여 적정 통보를 한 것만으로 그 사업부지 토지에 대한 국토이용계획 변경 신청을 승인하여 주겠다는 취지의 공적인 견해 표명을 한 것으로 볼 수 없다.
B. 헌법재판소의 위헌 결정은 행정청이 개인에 대하여 신뢰의 대상이 되는 공적인 견해를 표명한 것이라고 할 수 있으므로 그 결정에 관련한 개인의 행위에 대하여는 신뢰보호의 원칙이 적용된다.
C. 지방자치단체장이 사업자에게 주택사업계획 승인을 하면서 그 주택사업과는 아무런 관련이 없는 토지를 기부채납 하도록 하는 부관을 붙인 경우, 그 부관은 부당 결부금지의 원칙에 위반되어 위법하다.
D. 법령 개폐에 있어서 신뢰보호 원칙의 위반 여부는 한편으로는 침해 받은 신뢰 이익의 보호가치, 침해의 중한 정도, 신뢰침해의 방법 등과 다른 한편으로는 새 입법을 통해 실현코자하는 공익 목적을 종합적으로 비교형량하여 판단하여야 한다.