헌법재판소의 판례 변경에 대한 설명으로 옳은 것은?
장기보존이 가능한 탁주를 제외한 탁주의 공급구역을 주류 제조장 소재지의 시․군의 행정구역으로 제한하는 것에 대하여 탁주 제조업자나 판매업자의 직업의 자유와 소비자의 자기 결정권을 침해하지 않는다고 하였다가 탁주 제조업자나 판매업자의 직업의 자유와 소비자의 자기결정권을 침해한다고 하였다.
행정심판이나 행정소송 등의 사전구제 절차를 거치지 아니하고 청구한 국가인권위원회의 진정에 대한 각하 또는 기각 결정의 취소를 구하는 헌법소원 심판 청구가 보충성 요건을 충족하지 않는다고 하였다가 보충성 요건을 충족한다고 하였다.
자치구 ․시․군의회 의원 선거구 획정에서 헌법상 허용되는 인구 편차의 기준을 상하 50%(인구비례3:1)에서 상하 331 3%의 기준으로 변경하였다.
월급 근로자로서 6개월이 되지 못한 자를 해 고 예고제도의 적용에서 배제시키는 것은 평등 원칙에 위반되지 않는다고 하였다가 평등 원칙에 위반된다고 하였다.
헌법재판소의 판례 변경에 대한 설명으로 옳은 것은?
A. 장기보존이 가능한 탁주를 제외한 탁주의 공급구역을 주류 제조장 소재지의 시․군의 행정구역으로 제한하는 것에 대하여 탁주 제조업자나 판매업자의 직업의 자유와 소비자의 자기 결정권을 침해하지 않는다고 하였다가 탁주 제조업자나 판매업자의 직업의 자유와 소비자의 자기결정권을 침해한다고 하였다.
B. 행정심판이나 행정소송 등의 사전구제 절차를 거치지 아니하고 청구한 국가인권위원회의 진정에 대한 각하 또는 기각 결정의 취소를 구하는 헌법소원 심판 청구가 보충성 요건을 충족하지 않는다고 하였다가 보충성 요건을 충족한다고 하였다.
C. 자치구 ․시․군의회 의원 선거구 획정에서 헌법상 허용되는 인구 편차의 기준을 상하 50%(인구비례3:1)에서 상하 331 3%의 기준으로 변경하였다.
D. 월급 근로자로서 6개월이 되지 못한 자를 해 고 예고제도의 적용에서 배제시키는 것은 평등 원칙에 위반되지 않는다고 하였다가 평등 원칙에 위반된다고 하였다.