甲은 2007년 3월 5일 자기 소유의 X 토지를 乙에게 매도하는 계약을 체결 하였다. 그런데 乙은 재산상황을 은폐하기 위하여 X 토지에 대한 소유권  이전등기를 친척인 丙 명의로 하기로 미리 丙의 양해를 얻어 두었다. 乙은  甲에게 매매대금의 지급을 완제한 후 소유권이전등기를 丙명의로 해줄 것을 부탁하였고, 甲은 그 부탁대로 丙에게 소유권이전등기를 해주었다. 이에   관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우에는 판례에 의함)
乙과 丙 사이에는 명의신탁약정이 있은 것으로 볼 수 있고, 이러한 약정은 무효가 된다.
甲으로부터 丙으로의 소유권이전등기는 무효이므로, X 토지에 대한 소유권자는 여전히 甲이다.
甲으로부터 丙으로의 소유권이전등기는 무효이므로, 乙은 甲에 대하여  매매대금의 반환을 청구할 수 있다.
乙은 甲을 대위하여 丙 명의의 소유권이전등기에 대한 말소등기절차의  이행을 청구할 수 있다.
甲은 2007년 3월 5일 자기 소유의 X 토지를 乙에게 매도하는 계약을 체결 하였다. 그런데 乙은 재산상황을 은폐하기 위하여 X 토지에 대한 소유권  이전등기를 친척인 丙 명의로 하기로 미리 丙의 양해를 얻어 두었다. 乙은  甲에게 매매대금의 지급을 완제한 후 소유권이전등기를 丙명의로 해줄 것을 부탁하였고, 甲은 그 부탁대로 丙에게 소유권이전등기를 해주었다. 이에   관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우에는 판례에 의함)
A. 乙과 丙 사이에는 명의신탁약정이 있은 것으로 볼 수 있고, 이러한 약정은 무효가 된다.
B. 甲으로부터 丙으로의 소유권이전등기는 무효이므로, X 토지에 대한 소유권자는 여전히 甲이다.
C. 甲으로부터 丙으로의 소유권이전등기는 무효이므로, 乙은 甲에 대하여  매매대금의 반환을 청구할 수 있다.
D. 乙은 甲을 대위하여 丙 명의의 소유권이전등기에 대한 말소등기절차의  이행을 청구할 수 있다.