신엘리트 이론에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
엘리트들에게 안전한 이슈만을 논의하고 불리한 문제는 거론조차 못하게 봉쇄하는 무의사 결정론과 밀접하게 연결되어 있다.
모스카(Mos ca)나 미 헬스(Michels) 등에 의해 대표되는 고전적 엘리트 이론과 달리 밀즈(Mills)의 지위 접근법이나 헌터(Hunter)의 명성적 접근 방법을 도입하였다.
정책 결정에 영향을 미치는 정치권력은 두 가지 얼굴이 있다고 주장하며, 이 가운데 하나의 측면만을 고려하는 다원주의를 비판하였다.
엘리트는 정책 문제의 정의와 의 제 설정 과정에서 은밀한 영향력을 행사하기 때문에 실증적 분석 방법론의 활용이 어렵다고 주장하였다.
신엘리트 이론에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
A. 엘리트들에게 안전한 이슈만을 논의하고 불리한 문제는 거론조차 못하게 봉쇄하는 무의사 결정론과 밀접하게 연결되어 있다.
B. 모스카(Mos ca)나 미 헬스(Michels) 등에 의해 대표되는 고전적 엘리트 이론과 달리 밀즈(Mills)의 지위 접근법이나 헌터(Hunter)의 명성적 접근 방법을 도입하였다.
C. 정책 결정에 영향을 미치는 정치권력은 두 가지 얼굴이 있다고 주장하며, 이 가운데 하나의 측면만을 고려하는 다원주의를 비판하였다.
D. 엘리트는 정책 문제의 정의와 의 제 설정 과정에서 은밀한 영향력을 행사하기 때문에 실증적 분석 방법론의 활용이 어렵다고 주장하였다.