행정입법에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
행정기관 내부의 사무처리 준칙에 불과 한 행정규칙은 공포되어야 하는 것은 아니므로 특별한 규정이 없는 한, 수명 기관에 도달된 때부터 효력이 발생한 다 .
부작위 위법 확인 소송의 대상이 될 수 있는 것은 구체적 권리 의무에 관한 분쟁이어야 하고 추상적인 법령에 관하여 제정의 여부 등은 그 자체로서 국민의 구체적인 권리의무에 직접적 변동을 초래하는 것이 아니어서 그 소송의 대상이 될 수 없다.
부령에서 제재적 행정처분의 기준을 정하였다고 하더라도 이에 관한 처분의 적법 여부는 부령에 적합한 것인가의 여부에 따라 판단할 것이 아니라 처분의 근거 법률의 규정 및 그 취지에 적합한 것인가의 여부에 따라 판단하여야 한다.
법률이 공법적 단체 등의 정관에 자치법적 사항을 위임한 경우에도 원칙적으로 헌법 제75조가 정하는 포괄적인 위임 입법 금지 원칙이 적용되므로 이와 별도로 법률유보 내지 의 회유보의 원칙을 적용할 필요는 없다.
행정입법에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
A. 행정기관 내부의 사무처리 준칙에 불과 한 행정규칙은 공포되어야 하는 것은 아니므로 특별한 규정이 없는 한, 수명 기관에 도달된 때부터 효력이 발생한 다 .
B. 부작위 위법 확인 소송의 대상이 될 수 있는 것은 구체적 권리 의무에 관한 분쟁이어야 하고 추상적인 법령에 관하여 제정의 여부 등은 그 자체로서 국민의 구체적인 권리의무에 직접적 변동을 초래하는 것이 아니어서 그 소송의 대상이 될 수 없다.
C. 부령에서 제재적 행정처분의 기준을 정하였다고 하더라도 이에 관한 처분의 적법 여부는 부령에 적합한 것인가의 여부에 따라 판단할 것이 아니라 처분의 근거 법률의 규정 및 그 취지에 적합한 것인가의 여부에 따라 판단하여야 한다.
D. 법률이 공법적 단체 등의 정관에 자치법적 사항을 위임한 경우에도 원칙적으로 헌법 제75조가 정하는 포괄적인 위임 입법 금지 원칙이 적용되므로 이와 별도로 법률유보 내지 의 회유보의 원칙을 적용할 필요는 없다.