법치 행정의 원칙에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
규율 대상이 국민의 기 본권 및 기본적 의무와 관련한 중요성을 가질수록 그리고 그에 관한 공개적 토론의 필요성 또는 상충하는 이익 사이의 조정 필요성이 클수록 , 그것이 국회의 법률에 의해 직접 규율될 필요성은 더 증대된다고 보아야 한다.
법률의 시행령은 법률에 의 한 위임 없이도 법률이 규정한 개인의 권리ㆍ의무에 관한 내용을 변경 ㆍ보충하거나 법률에 규정되지 아니한 새로운 내용을 규정할 수 있다.
법률유보의 원칙은 ‘법률에 의 한 규율’만을 요청하는 것이 아니라 ‘법률에 근거한 규율’을 요청하는 것이 기 때문에 기본권의 제한에는 법률의 근거가 필요할 뿐이고 기 본권 제한의 형식이 반드시 법률의 형식일 필요는 없다.
행정작용은 법률에 위반되어서는 아니 되며, 국민의 권리를 제한하거나 의무를 부과하는 경우와 그 밖에 국민생활에 중요한 영향을 미치는 경우에는 법률에 근거해야 한다.
법치 행정의 원칙에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
A. 규율 대상이 국민의 기 본권 및 기본적 의무와 관련한 중요성을 가질수록 그리고 그에 관한 공개적 토론의 필요성 또는 상충하는 이익 사이의 조정 필요성이 클수록 , 그것이 국회의 법률에 의해 직접 규율될 필요성은 더 증대된다고 보아야 한다.
B. 법률의 시행령은 법률에 의 한 위임 없이도 법률이 규정한 개인의 권리ㆍ의무에 관한 내용을 변경 ㆍ보충하거나 법률에 규정되지 아니한 새로운 내용을 규정할 수 있다.
C. 법률유보의 원칙은 ‘법률에 의 한 규율’만을 요청하는 것이 아니라 ‘법률에 근거한 규율’을 요청하는 것이 기 때문에 기본권의 제한에는 법률의 근거가 필요할 뿐이고 기 본권 제한의 형식이 반드시 법률의 형식일 필요는 없다.
D. 행정작용은 법률에 위반되어서는 아니 되며, 국민의 권리를 제한하거나 의무를 부과하는 경우와 그 밖에 국민생활에 중요한 영향을 미치는 경우에는 법률에 근거해야 한다.