위법성 인식과 법률의 착오에 대한 설명으로 옳은 것은?
위법성 인식의 체계적 지위에 관한 학설 중고의 설에 따르면 법률의 착오와 사실의 착오 모두 고의가 조각된다.
위법성 인식에 필요한 노력의 정도는 행위자 개인의 인식 능력의 문제이므로 행위자가 속한 사회집단에 따라 달리 평가되어서는 안 된다.
형법 제16조의 법률의 착오는 처벌 규정의 존재를 인식하지 못한 법률의 부지뿐만 아니라 일반적으로 범죄가 되는 행위 이지만 자기의 특수한 경우에는 법령에 의하여 허용되는 행위로 오인한 경우를 말한다.
형법 제16조에 따르면 법률의 착오에 있어서 오인에 정당한 이유가 있으면 벌하지 않으며 정당한 이유가 없는 경우에는 형을 감경할 수 있다.
위법성 인식과 법률의 착오에 대한 설명으로 옳은 것은?
A. 위법성 인식의 체계적 지위에 관한 학설 중고의 설에 따르면 법률의 착오와 사실의 착오 모두 고의가 조각된다.
B. 위법성 인식에 필요한 노력의 정도는 행위자 개인의 인식 능력의 문제이므로 행위자가 속한 사회집단에 따라 달리 평가되어서는 안 된다.
C. 형법 제16조의 법률의 착오는 처벌 규정의 존재를 인식하지 못한 법률의 부지뿐만 아니라 일반적으로 범죄가 되는 행위 이지만 자기의 특수한 경우에는 법령에 의하여 허용되는 행위로 오인한 경우를 말한다.
D. 형법 제16조에 따르면 법률의 착오에 있어서 오인에 정당한 이유가 있으면 벌하지 않으며 정당한 이유가 없는 경우에는 형을 감경할 수 있다.