변호인의 조력을 받을 권리에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
피의자 ․ 피고인의 구속 여부를 불문하고 변호인과 상담하고 조언을 구할 권리는 변호인의 조력을 받을 권리의 내용 중 구체적인 입법 형성이 필요한 다른 절차적 권리의 필수적인 전제 요건으로서 변호인의 조력을 받을 권리 그 자체에서 막바로 도출되는 것이다.
검찰 수사관이 피의자 신문에 참여한 변호인에게 피의자 후방에 앉으라고 요구한 행위는 변호인의 피의자 신문 참여권 행사에 어떠한 지장도 초래하지 않으므로 변호인의 변호권을 침해하지 아니한다.
형사 절차가 종료되어 교정시설에 수용중인 수형자나 미결 수용자가 형사사건의 변호인이 아닌 민사재판, 행정재판, 헌법재판 등에서 변호사와 접견할 경우에는 원칙적으로 변호인의 조력을 받을 권리의 주체가 될 수 없다.
피의자 등이 가지는 ‘변호인이 되려는 자’의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 ‘변호인이 되려는 자’의 접견 교통권 역시 헌법상 기본권으로서 보장되어야 한다.
변호인의 조력을 받을 권리에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
A. 피의자 ․ 피고인의 구속 여부를 불문하고 변호인과 상담하고 조언을 구할 권리는 변호인의 조력을 받을 권리의 내용 중 구체적인 입법 형성이 필요한 다른 절차적 권리의 필수적인 전제 요건으로서 변호인의 조력을 받을 권리 그 자체에서 막바로 도출되는 것이다.
B. 검찰 수사관이 피의자 신문에 참여한 변호인에게 피의자 후방에 앉으라고 요구한 행위는 변호인의 피의자 신문 참여권 행사에 어떠한 지장도 초래하지 않으므로 변호인의 변호권을 침해하지 아니한다.
C. 형사 절차가 종료되어 교정시설에 수용중인 수형자나 미결 수용자가 형사사건의 변호인이 아닌 민사재판, 행정재판, 헌법재판 등에서 변호사와 접견할 경우에는 원칙적으로 변호인의 조력을 받을 권리의 주체가 될 수 없다.
D. 피의자 등이 가지는 ‘변호인이 되려는 자’의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 ‘변호인이 되려는 자’의 접견 교통권 역시 헌법상 기본권으로서 보장되어야 한다.