압수에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
영장 발부의 사유로 된 범죄 혐의 사실과 무관한 별개의 증거를 영장 없이 압수한 후에 수사기관이 그 증거를 피압수자 등에게 환부하고 후에 임의제출 받아 다시 압수한 경우, 그 제출의 임의 성에 관하여 검사가 합리적 의심을 배제할 수 있을 정도로 증명하지 못한다면 증거능력을 인정할 수 없다.
범행 현장에서 지문 채취 대상물에 대한 지문 채취가 적법하게 이루어진 이상, 수사기관이 그 이후에 지문 채취 대상물을 적법한 절차에 의하지 아니한 채 압수하였더라도 이미 채취된 지문은 위법하게 압수한 지문 채취 대상물로 부 터 획득한 2차적 증거에 해당하지 않으므로 위법수집 증거라고 할 수 없다.
범인으로 부 터 압수한 물품에 대하여 몰수의 선고가 없어 그 압수가 해제된 것으로 간주되더라도 공범자에 대한 범죄수사를 위하여 그 물품의 압수가 필요하다거나 공범자에 대한 재판에서 그물품이 몰수될 가능성이 있다면 검사는 그 물품을 다시 압수할 수 있다.
피압수자 등 환부를 받을 자가압수 후 수사기관에 대하여 형사소송법 상의 환부 청구권을 포기한다는 의사표시를 하면 수사기관의 필요적 환부의무가 면제된다.
압수에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
A. 영장 발부의 사유로 된 범죄 혐의 사실과 무관한 별개의 증거를 영장 없이 압수한 후에 수사기관이 그 증거를 피압수자 등에게 환부하고 후에 임의제출 받아 다시 압수한 경우, 그 제출의 임의 성에 관하여 검사가 합리적 의심을 배제할 수 있을 정도로 증명하지 못한다면 증거능력을 인정할 수 없다.
B. 범행 현장에서 지문 채취 대상물에 대한 지문 채취가 적법하게 이루어진 이상, 수사기관이 그 이후에 지문 채취 대상물을 적법한 절차에 의하지 아니한 채 압수하였더라도 이미 채취된 지문은 위법하게 압수한 지문 채취 대상물로 부 터 획득한 2차적 증거에 해당하지 않으므로 위법수집 증거라고 할 수 없다.
C. 범인으로 부 터 압수한 물품에 대하여 몰수의 선고가 없어 그 압수가 해제된 것으로 간주되더라도 공범자에 대한 범죄수사를 위하여 그 물품의 압수가 필요하다거나 공범자에 대한 재판에서 그물품이 몰수될 가능성이 있다면 검사는 그 물품을 다시 압수할 수 있다.
D. 피압수자 등 환부를 받을 자가압수 후 수사기관에 대하여 형사소송법 상의 환부 청구권을 포기한다는 의사표시를 하면 수사기관의 필요적 환부의무가 면제된다.