헌법재판소의 조직 및 심판 절차에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
헌법재판소 전원 재판부는 재판관 7명 이상의 출석으로 사건을 심리하며 , 탄핵의 심판, 정당 해산의 심판, 권한쟁의의 심판은 구두 변론에 의 한 다 .
헌법재판소 전원 재판부는 종국 심리에 관여한 재판관 과반수의 찬성으로 사건에 관한 결정을 한다. 다만, 법률의 위헌 결정 , 탄핵의 결정, 정당 해산의 결정 또는 헌법소원의 인용 결정을 하는 경우와 종전에 헌법재판소가 판시한 헌법 또는 법률의 해석 적용에 관한 의견을 변경하는 경우에는 재판관 6명 이상의 찬성이 있어야 한다.
헌법소원 심판에서 대리인의 선임 없이 청구된 경우에 지정재판부는 재판관 전원의 일치된 의견에 의 한 결정으로 심판 청구를 각하할 수 있으며 , 헌법소원 심판의 청구 후 30일이 지날 때까지 각하 결정이 없는 때에는 청구된 헌법소원은 재판부의 심판에 회부되지 않은 것으로 본다.
헌법재판소의 권한쟁의 심판의 결정은 모든 국가기관과 지방자치 단체를 기 속하며 , 국가기관 또는 지방자치단체의 처분을 취소하는 결정은 그 처분의 상대방에 대하여 이미 생긴 효력에 영향을 미치지 아니한 다 .
헌법재판소의 조직 및 심판 절차에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
A. 헌법재판소 전원 재판부는 재판관 7명 이상의 출석으로 사건을 심리하며 , 탄핵의 심판, 정당 해산의 심판, 권한쟁의의 심판은 구두 변론에 의 한 다 .
B. 헌법재판소 전원 재판부는 종국 심리에 관여한 재판관 과반수의 찬성으로 사건에 관한 결정을 한다. 다만, 법률의 위헌 결정 , 탄핵의 결정, 정당 해산의 결정 또는 헌법소원의 인용 결정을 하는 경우와 종전에 헌법재판소가 판시한 헌법 또는 법률의 해석 적용에 관한 의견을 변경하는 경우에는 재판관 6명 이상의 찬성이 있어야 한다.
C. 헌법소원 심판에서 대리인의 선임 없이 청구된 경우에 지정재판부는 재판관 전원의 일치된 의견에 의 한 결정으로 심판 청구를 각하할 수 있으며 , 헌법소원 심판의 청구 후 30일이 지날 때까지 각하 결정이 없는 때에는 청구된 헌법소원은 재판부의 심판에 회부되지 않은 것으로 본다.
D. 헌법재판소의 권한쟁의 심판의 결정은 모든 국가기관과 지방자치 단체를 기 속하며 , 국가기관 또는 지방자치단체의 처분을 취소하는 결정은 그 처분의 상대방에 대하여 이미 생긴 효력에 영향을 미치지 아니한 다 .