Heinrich Erdmann

Creative Commons Attribution Share Alike 3.0 Unported

[[Datei:1960 FAdm Erdmann.jpg|mini|hochkant|Flottillenadmiral Erdmann]]
'''Heinrich Erdmann''' (* [[15. Juli]] [[1908]] in [[Kiel]]; † [[19. März]] [[1992]] in [[München]]) war ein deutscher Marineoffizier, zuletzt Konteradmiral der Bundesmarine.

== Leben ==
Erdmann trat im April 1927 als [[Seekadett]] in die [[Reichsmarine]] und wurde zum Seeoffizier ausgebildet. Dabei nahm er an einer 15-monatigen Ausbildungsreise auf dem [[Leichter Kreuzer|Leichten Kreuzer]] ''[[Berlin (Schiff, 1905)|Berlin]]'' teil. Im Herbst 1931 wurde er zum [[Leutnant zur See]] befördert.

Bei Ausbruch des [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkriegs]] war Erdmann [[Kapitänleutnant]] und [[Kommandant]] des [[Torpedoboot]]s [[Torpedoboot 1935|''T8'']]. Im Oktober 1941 wurde Erdmann als [[Korvettenkapitän]] Chef der ''2. Torpedobootsflottille'' und führte sie während des Durchbruchs der deutschen Kriegsschiffe ''[[Scharnhorst (Schiff, 1936)|Scharnhorst]]'', ''[[Gneisenau (Schiff, 1936)|Gneisenau]]'' und ''[[Prinz Eugen (Schiff, 1938)|Prinz Eugen]]'' durch den [[Ärmelkanal]] im Februar 1942 ([[Unternehmen Cerberus]]).

Im Juni 1943 wechselte Erdmann in den Stab des ''Führers der Schnellboote'', [[Kommodore]] [[Rudolf Petersen (Marineoffizier)|Rudolf Petersen]], wo er zunächst 1. Admiralstabsoffizier und im Juni 1944 [[Chef des Stabes]] wurde. Im April 1945 übernahm er das Kommando über den [[Zerstörer]] ''Z30'', kam damit jedoch nicht mehr zum Einsatz.

Nach dem Krieg hatte Erdmann eine Familie mit vier Kindern zu ernähren und arbeitete in einer Papier- und Kartonagenfabrik in [[Jülich]], zuletzt als stellvertretender Betriebsleiter.

1956 trat Erdmann als [[Fregattenkapitän]] in die [[Bundesmarine]] ein und war zunächst als Referent für den Offizier- und Unteroffiziernachwuchs verantwortlich. Von Dezember 1959 bis Juli 1960 war er als [[Kapitän zur See]] Chef des Stabes im [[Flottenkommando|Kommando der Flotte]]. Im August 1960 wurde Erdmann Kommandeur der [[Marineschule Mürwik]] und wurde dort [[Flottillenadmiral]]. Von Januar 1962 bis Januar 1966 war er [[Befehlshaber der Seestreitkräfte der Nordsee]], um schließlich bis zu seinem Eintritt in den Ruhestand 1968 als Konteradmiral und Abteilungsleiter Plans & Policy im [[Allied Forces Northern Europe|NATO-Hauptquartier Nordeuropa]] in Kolsås, [[Norwegen]], zu dienen.<ref>[[Erich Topp]]. ''Fackeln über dem Atlantik''. Herford 1990. ISBN 3-8132-0354-9. S. 263ff.</ref>

Erdmann starb acht Tage nach seiner Frau Grete in München.

== Ehrungen ==
* [[Deutsches Kreuz in Gold]] (19. Mai 1943)
* [[Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland|Großes Bundesverdienstkreuz]] (1968)

== Siehe auch ==
* [[Marineoffizier (Deutschland)]]
* [[Liste der Kommandeure der Marineschule (Kiel und Mürwik)]]

== Literatur ==
* Nachruf in: ''MOV–MOH–DMI-Nachrichten'' 5-1992 S. 34.

== Weblinks ==
{{Commonscat|Heinrich Erdmann}}
* [http://startext.net-build.de:8080/barch/MidosaSEARCH/searchTree?search=Heinrich+Erdmann&searchType=all&form=Suche&KontextFb=KontextFb&searchVolumes=all&from=&to=&pageSize=20 Bundesarchiv/Militärarchiv zu Heinrich Erdmann]

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Navigationsleiste Kommandeure der Marineschule Mürwik}}
{{Normdaten|TYP=p|GND=111742944X|LCCN=|VIAF=5108147872009175170002}}

{{SORTIERUNG:Erdmann, Heinrich}}
[[Kategorie:Militärperson (Reichsmarine)]]
[[Kategorie:Korvettenkapitän (Kriegsmarine der Wehrmacht)]]
[[Kategorie:Konteradmiral (Marine der Bundeswehr)]]
[[Kategorie:Militärperson (NATO)]]
[[Kategorie:Person im Zweiten Weltkrieg (Deutsches Reich)]]
[[Kategorie:Träger des Großen Bundesverdienstkreuzes]]
[[Kategorie:Träger des Deutschen Kreuzes in Gold]]
[[Kategorie:Kommandeur der Marineschule Mürwik]]
[[Kategorie:Deutscher]]
[[Kategorie:Geboren 1908]]
[[Kategorie:Gestorben 1992]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Erdmann, Heinrich
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=deutscher Marineoffizier
|GEBURTSDATUM=15. Juli 1908
|GEBURTSORT=[[Kiel]]
|STERBEDATUM=19. März 1992
|STERBEORT=[[München]]
}}

Abstract: Heinrich Erdmann war ein deutscher Marineoffizier, zuletzt Konteradmiral der Bundesmarine.

Flottillenadmiral Erdmann

**Heinrich Erdmann** (\* 15. Juli 1908 in Kiel; â  19. MÃ¤rz 1992 in MÃ¼nchen) war ein deutscher Marineoffizier, zuletzt Konteradmiral der Bundesmarine.

Leben
-----

Erdmann trat im April 1927 als Seekadett in die Reichsmarine und wurde zum Seeoffizier ausgebildet. Dabei nahm er an einer 15-monatigen Ausbildungsreise auf dem Leichten Kreuzer *Berlin* teil. Im Herbst 1931 wurde er zum Leutnant zur See befÃ¶rdert.

Bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs war Erdmann KapitÃ¤nleutnant und Kommandant des Torpedoboots *T8*. Im Oktober 1941 wurde Erdmann als KorvettenkapitÃ¤n Chef der *2. Torpedobootsflottille* und fÃ¼hrte sie wÃ¤hrend des Durchbruchs der deutschen Kriegsschiffe *Scharnhorst*, *Gneisenau* und *Prinz Eugen* durch den Ãrmelkanal im Februar 1942 (Unternehmen Cerberus).

Im Juni 1943 wechselte Erdmann in den Stab des *FÃ¼hrers der Schnellboote*, Kommodore Rudolf Petersen, wo er zunÃ¤chst 1. Admiralstabsoffizier und im Juni 1944 Chef des Stabes wurde. Im April 1945 Ã¼bernahm er das Kommando Ã¼ber den ZerstÃ¶rer *Z30*, kam damit jedoch nicht mehr zum Einsatz.

Nach dem Krieg hatte Erdmann eine Familie mit vier Kindern zu ernÃ¤hren und arbeitete in einer Papier- und Kartonagenfabrik in JÃ¼lich, zuletzt als stellvertretender Betriebsleiter.

1956 trat Erdmann als FregattenkapitÃ¤n in die Bundesmarine ein und war zunÃ¤chst als Referent fÃ¼r den Offizier- und Unteroffiziernachwuchs verantwortlich. Von Dezember 1959 bis Juli 1960 war er als KapitÃ¤n zur See Chef des Stabes im Kommando der Flotte. Im August 1960 wurde Erdmann Kommandeur der Marineschule MÃ¼rwik und wurde dort Flottillenadmiral. Von Januar 1962 bis Januar 1966 war er Befehlshaber der SeestreitkrÃ¤fte der Nordsee, um schlieÃlich bis zu seinem Eintritt in den Ruhestand 1968 als Konteradmiral und Abteilungsleiter Plans & Policy im NATO-Hauptquartier Nordeuropa in KolsÃ¥s, Norwegen, zu dienen.

Erdmann starb acht Tage nach seiner Frau Grete in MÃ¼nchen.

Ehrungen
--------

* Deutsches Kreuz in Gold (19.Â Mai 1943)
* GroÃes Bundesverdienstkreuz (1968)

Siehe auch
----------

* Marineoffizier (Deutschland)
* Liste der Kommandeure der Marineschule (Kiel und MÃ¼rwik)

Literatur
---------

* Nachruf in: *MOVâMOHâDMI-Nachrichten* 5-1992 S.Â 34.

Weblinks
--------

**Commons: Heinrich Erdmann**Â â Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
* Bundesarchiv/MilitÃ¤rarchiv zu Heinrich Erdmann

Einzelnachweise
---------------

1. â  Erich Topp. *Fackeln Ã¼ber dem Atlantik*. Herford 1990. ISBN 3-8132-0354-9. S.Â 263ff.

Kommandeure der Marineschule MÃ¼rwik

Herwarth Schmidt von SchwindÂ |
Otto von LuckÂ |
Max KÃ¼hneÂ |
Moritz von EgidyÂ |
Heinrich LampeÂ |
Fritz SachÃeÂ |
Werner TillessenÂ |
Paul WÃ¼lfing von DittenÂ |
Hasso von BredowÂ |
Albrecht MeiÃnerÂ |
Wolf von TrothaÂ |
Hubert SchmundtÂ |
Walter Georg LohmannÂ |
Heinrich RuhfusÂ |
Waldemar WintherÂ |
Wolfgang LÃ¼thÂ |
Otto SchuhartÂ |
Hubert Freiherr von WangenheimÂ |
Heinrich ErdmannÂ |
Karl Schneider-PungsÂ |
Bernd KlugÂ |
Reinhart OstertagÂ |
Karl H. PeterÂ |
Helmut KampeÂ |
Wilfried ToepserÂ |
Dieter EhrhardtÂ |
Wolfgang BrostÂ |
Horst-Helmut WindÂ |
Klaus-Dieter SievertÂ |
Klaus-Peter NiemannÂ |
Frank RopersÂ |
GÃ¶tz EberleÂ |
Uwe Siegfried KahreÂ |
Hubertus von PuttkamerÂ |
Manfred NielsonÂ |
Heinrich LangeÂ |
JÃ¼rgen MannhardtÂ |
Thomas ErnstÂ |
Carsten StawitzkiÂ |
Kay-Achim SchÃ¶nbachÂ |
Wilhelm Tobias AbryÂ |
Jens Nemeyer

Siehe auch: Liste der Kommandeure der Marineschule (Kiel und MÃ¼rwik)

NormdatenÂ (Person): GND: 111742944X (lobid, OGND, AKS) | VIAF: 5108147872009175170002 | Wikipedia-Personensuche

| Personendaten |
| --- |
| NAME | Erdmann, Heinrich |
| KURZBESCHREIBUNG | deutscher Marineoffizier |
| GEBURTSDATUM | 15. Juli 1908 |
| GEBURTSORT | Kiel |
| STERBEDATUM | 19. MÃ¤rz 1992 |
| STERBEORT | MÃ¼nchen |


Liste meldepflichtiger Ereignisse in deutschen kerntechnischen Anlagen

Literatur
Internetquelle
Hinweis Seiten-Koordinaten
Hauptartikel
Belege fehlen
Webarchiv
Toter Link

Wikipedia:Belege fehlen
Wikipedia:Weblink offline
Umwelt- und Naturschutz (Deutschland)
Nukleare Sicherheit
Liste (Nukleartechnik)
Kernenergie (Deutschland)

[[Datei:Kernkraftwerke in Deutschland.png|mini|300px|Übersicht der deutschen Atomkraftwerke]]

Diese Liste behandelt '''meldepflichtige Betriebsereignisse in deutschen kerntechnischen Anlagen'''. Hier sind Ereignisse eingeordnet, die unter [[Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse|''INES'']] ''≤ 3'' fallen und dabei zu den [[Meldepflichtiges Ereignis|meldepflichtigen Betriebsereignissen]] oder [[Störfall|Störfällen]] in [[Deutschland]] gehören. Die Einträge sollen vor allem Betriebsstörungen aufzeigen, bei denen eine Gefährdung der Reaktorsicherheit, Umwelt oder Gesundheit direkt oder indirekt bestand. Da diese Entscheidung oftmals schwierig ist, wurden die Einträge auch nach ihrem Echo in der Presse bewertet. Einträge wie Brennelementwechsel, Revision, Arbeitsunfälle etc. sind hier nicht zu finden. Vorkommnisse ab der INES-Kategorie 4 (Unfall) blieben in Deutschland bisher aus und sind weltweit in der [[Liste von Unfällen in kerntechnischen Anlagen]] aufgeführt.

== Liste von Ereignissen ==

{| class="wikitable toptextcells sortable"

|-
! width="120px" | Datum
! width="120px" | Ort
! Ereignis

|-
| 23. Juni 1942
| [[Leipzig]]
| Im Labor des Experimental-Physikers Prof. [[Robert Döpel]] explodierte eine so genannte Uranmaschine unter Verbrennung des eingesetzten Uranpulvers. Dabei handelte es sich um eine kerntechnische Versuchsanlage, die im [[Drittes Reich|Dritten Reich]] im Rahmen des geheimen [[Uranprojekt]]s eingesetzt wurde.<ref>R. Döpel: ''Bericht über zwei Unfälle beim Umgang mit Uranmetall. (II. Entzündung von Uran beim Öffnen eines Uranbehälters.)'' Online: [http://www.deutsches-museum.de/archiv/archiv-online/geheimdokumente/forschungszentren/leipzig/unfaelle Geheimer Unfallbericht 1942 (Faksimile, ab Dok. 2 von 10).]</ref> Es war Wasserstoff entstanden, wie auch im Vorfeld einer Reihe späterer Nuklearunfälle – bis hin zu [[Kernkraftwerk Fukushima Daiichi|Fukushima]] 2011.<ref>Reinhard Steffler: ''Reaktorunfälle und die Handlungen der Feuerwehr: Leipzig, Tschernobyl und Fukushima – eine erste Analyse.'' Elbe-Dnjepr-Verlag, Leipzig-Mockrehna 2011. ISBN 3-940541-33-8.</ref> Obwohl die Ausmaße des Feuers relativ klein waren, dauerten die Löscharbeiten durch die [[Feuerschutzpolizei]] zwei Tage.<ref>Reinhard Steffler, ''Der erste Feuerwehreinsatz an einer Uranmaschine.'' Elbe-Dnjepr-Verlag Mockrehna 2010. ISBN 978-3-940541-23-9</ref> Dabei trugen die Einsatzkräfte keine Atemschutzmasken, wodurch sie radioaktives Material inhalierten. Über gesundheitliche Folgen ist allerdings nichts bekannt, da die Unterlagen im Krieg vernichtet wurden.

|-
| 7. Dezember 1975
| [[Greifswald]]
| Als ein Elektriker im [[Kernkraftwerk Greifswald]] einem Lehrling zeigen wollte, wie man elektrische Schaltkreise überbrückt, löste er auf der Primärseite des Block-Trafos des Blocks 1 einen Kurzschluss aus. Durch den entstehenden [[Lichtbogen]] brach ein Kabelbrand aus. Das Feuer im Hauptkabelkanal zerstörte die Stromversorgung und die Steuerleitungen von 5 Hauptkühlmittelpumpen (6 sind für einen Block in Betrieb). Eine Kernschmelze hätte drohen können, da Reaktor 1 nicht mehr richtig gekühlt werden konnte. Das Feuer konnte jedoch durch die Betriebsfeuerwehr schnell unter Kontrolle gebracht und die Stromversorgung der Pumpen provisorisch wieder hergestellt werden. Der Fall wurde erst nach der [[Wende (DDR)|Wende]] 1989 im Fernsehen publik gemacht. Sowjetische Stellen informierten bereits wenige Stunden nach dem Zwischenfall die IAEO, die diesen später in [[Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse|INES]] 3 (Vorläufer zu einem Unfall, hier einem „Station-Blackout“-Schmelzszenario) einstufte.

|-
| 12. Januar 1977
| [[Kernkraftwerk Gundremmingen]], [[Gundremmingen]]
| Bei kaltem und feuchtem Wetter traten an zwei stromabführenden Hochspannungsleitungen Kurzschlüsse auf. Die dadurch eingeleitete Schnellabschaltung führte zu Fehlsteuerungen. Nach etwa zehn Minuten stand im Reaktorgebäude des Block A das radioaktiv belastete Wasser etwa drei Meter hoch und die Temperatur war auf rund 80 °C angestiegen. Anfangs hieß es, der Reaktor werde in einigen Wochen wieder in Betrieb gehen können. Nach dem Störfall gingen die Betreiber von einer zügigen Wiederinbetriebnahme von Block A aus. Wegen der von Politik und Aufsichtsbehörden geforderten Modernisierung der Leit- und Sicherheitstechnik verzichteten die Betreiber allerdings später aus ökonomischen und politischen Gründen auf eine Wiederinbetriebnahme von Block A<ref>{{Webarchiv | url=http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte/jb_kf_1977_1978.pdf | wayback=20120117091553 | text=Jahresbericht 1977}} (PDF; 1,2 MB)</ref><ref>[http://www.trueten.de/archives/1095-30.-Jahrestag-13.-Januar-1977-Unfall-mit-Totalschaden-Gundremmingen-Block-A.html Bericht zum 30. Jahrestag]</ref>.''([[Meldepflichtiges Ereignis|Kategorie]] A bzw. E)''

|-
| 13. Mai 1978
| [[AVR (Jülich)|Jülicher Versuchsreaktor AVR]], [[Jülich]]
| Ein Wassereinbruchstörfall im Jülicher Versuchsreaktor AVR, in dessen Verlauf die Betriebsmannschaft das Reaktorschutzsystem manipulierte, um den Reaktor fast 4 Tage weiter betreiben zu können, wurde nur der damals niedrigsten Kategorie C zugeordnet<ref>{{Webarchiv | url=http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte/jb_kf_1977_1978.pdf | wayback=20120117091553 | text=Meldepflichtige Ereignisse 1977/1978}}</ref>. Der Störfall führte zu einer hohen Kontamination des Erdreiches und Grundwassers unter dem Reaktor mit [[Strontium]]-90 und [[Tritium]] (s. [[AVR (Jülich)#Störfälle|AVR-Störfälle]]). Nach Einschätzung einer unabhängigen Expertengruppe, die 2011 vom [[Forschungszentrum Jülich]] eingesetzt wurde, hätte dieser Störfall mindestens in die mittlere Kategorie B, wenn nicht in die höchste Kategorie A eingeordnet werden müssen (s. [[AVR (Jülich)#AVR-Expertengruppe|AVR-Expertengruppe]]). Von Kritikern des Kugelhaufenreaktorkonzeptes wird vermutet, dass die viel zu günstige Einordnung dieses Ereignisses als ''sicherheitstechnisch unbedeutend'' dazu diente, die Entwicklungschancen von Kugelhaufenreaktoren zu erhalten.

|-
| 18. Juni 1978
| [[Brunsbüttel]]
| Nur zwei Jahre nach Inbetriebnahme traten durch einen Abriss eines Blindstutzens zwei Tonnen radioaktiver Dampf in das Maschinengebäude und in weiterer Folge durch Dachklappen ins Freie aus.<ref>{{Webarchiv | url=http://www.abendblatt.de/archiv/article.php?xmlurl=/ha/1980/xml/19800725xml/habxml800709_2802.xml | wayback=20140808055110 | text= Hamburger Abendblatt, Nr. 71 vom 25. Juli 1980, S. 3 }}</ref> Trotzdem lief der Reaktor noch über zwei Stunden weiter. Die Betriebsmannschaft hatte das automatische Sicherheitssystem manipuliert, um die Anlage am Netz zu halten. Das [[KKW Brunsbüttel]] stand daraufhin mehr als zwei Jahre still.<ref>{{Toter Link|url=http://www1.ndr.de/ndr_pages_std/0,2570,OID3270812,00.html |date=2018-08 |text= ''NDR über KKW Brunsbüttel'' }}</ref> Der Störfall wurde in die höchste Kategorie A eingeordnet.

|-
| 7. September 1985
| [[THTR-300]], [[Schmehausen]], [[Hamm]]
| Am 7. September 1985 fielen im THTR-300 die Feuchtefühler aus, die im Falle eines Dampferzeugerlecks die Schnellabschaltung auslösen müssen. Eine unentdeckte Dampfleckage würde zu einem schnellen Reaktivitätsanstieg führen. Das Ereignis wurde der damals zweithöchsten Meldekategorie B zugeordnet.

|-
| 4. Mai 1986
| [[THTR-300]], [[Schmehausen]], [[Hamm]]
| Im THTR-300 traten, unmittelbar nach dem Durchzug der radioaktiven Wolke aus Tschernobyl, radioaktive [[Aerosol]]e aus. Die Untersuchungen zur Aerosolemission begannen erst mit erheblicher Verzögerung. Ursache der Emission soll eine Fehlbedienung der Brennelement-Beschickungsanlage gewesen sein. Die Aerosole sollen aus Ablagerungen in den Rohren der Beschickungsanlage gebildet worden sein. Die Messaufzeichnungen zu Emissionen waren am 4. Mai lückenhaft. Die Aufsichtsbehörde schätzt, dass die genehmigte maximale Tagesaktivitätsfreisetzung geringfügig überschritten worden sein könnte, was aber nicht sicher ist. Als Obergrenze gibt sie einen Wert leicht oberhalb der in 180 aufeinanderfolgenden Tagen aufsummiert maximal zulässigen Emission an. Der Reaktor wurde vom 3. bis 13. Juni 1986 auf behördliche Anordnung hin abgeschaltet.<ref>[[BUND]]: [http://www.bund.net/bundnet/themen_und_projekte/atomkraft/atomkraft_in_deutschland/unfaelle_in_deutschland/ Atomkraft in Deutschland – Unfälle in Deutschland]</ref><ref>Bürger Initiative Umweltschutz Hamm e.V. zitiert aus [[Der Spiegel]]: [http://www.reaktorpleite.de/der-stoerfall-im-spiegel.html Funkelnde Augen – Der Hammer Reaktortyp galt als zukunftsträchtig]</ref> <!-- Quelle? Laut einem Gutachten der KWU ist eine Verbesserung der Sicherheit nicht zu erreichen. --> 2016 meldete sich ein ehemaliger THTR-Mitarbeiter zu Wort und behauptete, die Aerosolemission sei absichtlich erfolgt, um staubbelegte Rohre freizublasen. Man sei davon ausgegangen, das sei wegen des Tschernobyl-Unfalls nicht nachzuweisen. Die Vorwürfe werden von der Aufsichtsbehörde untersucht.

|-
| 16. Dezember 1987
| [[Kernkraftwerk Biblis]], [[Biblis]]
| Störfall im Block A des KKW Biblis. Beim Anfahren des Reaktors klemmte ein Ventil, das eine Anschlussleitung an dem unter 150fachem Atmosphärendruck stehenden Reaktorkreislauf absperren muss, und blieb offen. Erst nach 15 Stunden nahm das Betriebspersonal die aufleuchtende Warnlampe ernst, man hielt die Ansteuerlogik der Lampe für defekt. Das Personal fuhr den Reaktor nicht sofort herunter, sondern öffnete ein zweites, redundantes Sicherheitsventil, um das verklemmte Ventil durchzuspülen und so zu schließen. Das Ventil schloss nicht und 107 Liter radioaktiven Kühlwassers liefen in den [[Sicherheitsbehälter|Ringraum]]. Das Sicherheitsventil schloss Sekunden später.<ref>''{{Webarchiv|url=http://www.bfs.de/www/extfs/kerntechnik/ereignisse/berichte/jb_kf_1987.pdf |wayback=20070929091712 |text=Jahresbericht 1987 zu besonderen Vorkommnissen in Kernkraftwerken  }} (PDF; 990 kB)'', S. 14</ref> Der Störfall kam erst nach einem Jahr durch einen Artikel in einer amerikanischen Fachzeitschrift (Nucleonic Weeks) an die Öffentlichkeit, wurde jedoch vom Betreiber fristgerecht an die Behörde gemeldet, die wiederum selbst keine Pressemitteilung veröffentlichte. Der [[Störfall]] wurde später gemäß der Skala [[Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse|INES]] als Stufe 1 (Störung) eingestuft. Nach dem Störfall haben die Hersteller Abhilfe geschaffen: Mit der Nachrüstung einer Druckentlastungsarmatur zwischen Erst- und Zweitabsperrung (also den besagten Ventilen) dieser Anschlussleitungen wird nach Versagen der Erstabsperrung mittels Druckentlastung ins Containment ein Versagen der Zweitabsperrung und damit ein Bypass verhindert.

|-
| März 1994
| Biblis
| Im März 1994 brannte in Biblis A innerhalb des [[Containment (Nukleartechnik)|Containments]] der Motor einer Hauptkühlmittelpumpe, weil es aufgrund eines bei Wartungsarbeiten in dem Motor vergessenen Meißels zu einem Kurzschluss gekommen war.<ref name="ngo">ngo-online.de [http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=16265 Kritik an Vattenfall – Im Atomkraftwerk Krümmel sank bereits der Wasserstand im Reaktordruckbehälter] 4. Juli 2007</ref>

|-
| 26. Juni 2000
| [[Kernkraftwerk Grafenrheinfeld]], [[Grafenrheinfeld]]
| Am 26. Juni 2000 kam es im Kernkraftwerk Grafenrheinfeld zu einem Zwischenfall der Stufe 1 der INES.<ref>{{Webarchiv|url=http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte/jb_kf_2000.pdf |wayback=20120111192946 |text=Bundesamt für Strahlenschutz – Jahresbericht 2000  }} (PDF-Datei – 0,5 MB)</ref> An fünf von acht Steuerventilen, die ein Jahr zuvor eingebaut worden waren, wurden technische Mängel festgestellt.

|-
| 5. Juli 2000
| [[Kernkraftwerk Grafenrheinfeld]], [[Grafenrheinfeld]]
| Im [[Kernkraftwerk Grafenrheinfeld]] kam es zu einem Brand des Motors der Hauptkühlmittelpumpe, die in unmittelbarer Nähe des Reaktordruckgefäßes sitzt. ''(Kategorie N)''<ref>{{Webarchiv|url=http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte/jb_kf_2000.pdf |wayback=20120111192946 |text=BfS 2000  }}</ref>

|-
| August 2001
| [[Kernkraftwerk Philippsburg]], [[Philippsburg]]
| Im Kernkraftwerk Philippsburg übersah die Bedienmannschaft beim Anfahren von Block 2, dass das Notkühlsystem nicht die Anforderungen des Betriebshandbuches erfüllte. Das Notkühlsystem reichte aus, um den kalten und unkritischen Reaktor zu kühlen. Nach Wiederanfahren des Reaktors wurde das Notkühlsystem so weit, wie es die Grenzwerte fordern, ertüchtigt. Allerdings kam es dabei zum unten genannten Störfall. Die Kühlflüssigkeit, die in den Flutbehältern (Notkühlsystem) des [[Kernkraftwerk]]s gepuffert wird, unterschritt die zulässige Borkonzentration. Betroffen waren drei der vier vorhanden Behälter. Aufgrund dieser Vorkommnisse verloren der Kraftwerksleiter und zwei Vorstandsmitglieder des Betreibers [[EnBW]] ihre Posten.<ref>{{Webarchiv|url=http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte/jb_kf_2001.pdf |wayback=20120112122236 |text=Jahresbericht 2001 des BfS  }} (PDF; 516 kB)</ref> (Kategorie S und INES 2)

|-
| 14. Dezember 2001
| [[Kernkraftwerk Brunsbüttel]], [[Brunsbüttel]]
| Schwerer Zwischenfall. Wie erst einige Monate später bekannt wurde, hatte sich eine Wasserstoffexplosion in direkter Nähe zum [[Reaktordruckbehälter]] ereignet. Die Zuleitung der Kühlung des Reaktordeckels mit 100 mm Durchmesser zerriss dabei auf einer Länge von 2 bis 3 Metern<ref>{{Webarchiv|url=http://www.greenpeace.de/typo3temp/GB/099eea1e88.jpg |wayback=20120113045126 |text=Bild des geborstenen Rohres  }}</ref>. Es bestand das Risiko, dass Splitter am Splitterschutz vorbei das [[Containment (Nukleartechnik)|Containment]] beschädigten.<ref>Jahresbericht 2002 der [[Eidgenössisches Nuklearsicherheitsinspektorat|HSK]]</ref> Der Betreiber [[Hamburgische Electricitäts-Werke|HEW]] versuchte den Vorfall weitestgehend zu verschleiern. Zum Beispiel wurde er lediglich mit der Bezeichnung „spontane Dichtungsleckage“ an das zuständige Ministerium gemeldet. Erst nach zwei Monaten gelang es den Aufsichtsbehörden unter heftigem Streit mit dem Betreiber, das „Leck“ bei abgeschaltetem Reaktor zu besichtigen, wobei das Ausmaß des Störfalles entdeckt wurde. Wäre der Reaktor gleich nach der Explosion vorschriftsmäßig abgeschaltet worden, hätte der Betreiber zu Beginn des Winters für mehrere Millionen Euro Ersatzstrom zukaufen müssen.<ref>''{{Webarchiv|url=http://www.umweltinstitut.org/frames/all/m304.htm |wayback=20070209034802 |text=Umweltinstitut München e. V. über den Störfall in Brunsbüttel  }}''</ref><ref>''[http://www.bmub.bund.de/bmub/presse-reden/pressemitteilungen/pm/artikel/brunsbuettel-darf-nach-umfangreicher-nachruestung-wieder-ans-netz/ BMU Pressemitteilung]''</ref>

|-
| 8. Februar 2004
| [[Kernkraftwerk Biblis]], [[Biblis]]
| Im Kernkraftwerk Biblis ereignete sich eine Störung, bei der nacheinander mindestens fünf der Stromversorgungssysteme ausfielen. Während eines Sturms gerieten zwei Hochspannungsleitungen in der Nähe des KKW aneinander und verursachten einen Kurzschluss. Daraufhin fiel im Kraftwerk ein Hauptnetzanschluss aus, kurz darauf der zweite. Der Reserveanschluss funktionierte ebenfalls nicht. Die Notstandsstromversorgung von Block A und die Eigenbedarfsversorgung von Block B versagten dann ebenfalls. Somit bestand die Gefahr, dass die Sicherheitssysteme nicht mehr mit Energie versorgt werden konnten. Infolge dieser Ereignisse wurde der Reaktor aus Sicherheitsgründen automatisch heruntergefahren. Die ordnungsgemäß arbeitenden [[Allgemeine Ersatzstromversorgung|Notstrom]]-Dieselgeneratoren verhinderten Schlimmeres. In der Vergangenheit standen einzelne dieser vier Notstromaggregate bei regelmäßig wiederkehrenden Prüfungen mehrmals nicht zur Verfügung, jedoch reicht eines aus, um die Aufrechterhaltung der Reaktorsicherheit zu gewährleisten.<ref name="Jahresbericht2004">{{Webarchiv|url=http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte/jb_kf_2004.pdf |wayback=20120112131351 |text=Jahresbericht 2004 des BfS  }} (PDF; 422 kB)</ref><ref>[http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=11821 Artikel in der Intnertzeitung NGO-Online am 9. September 2007]</ref> ''(Kategorie E und N)''

|-
| 27. Juli 2004
| [[Kernkraftwerk Neckarwestheim]], [[Neckarwestheim]]
| Im Kernkraftwerk Neckarwestheim ereignete sich ein Zwischenfall durch [[menschliches Versagen]], bei dem mit zwei Mega[[Becquerel (Einheit)|becquerel]] kontaminiertes Wasser aus Block II trotz sofort eingeleiteter Gegenmaßnahmen in den [[Neckar]] gelangte. Der Vorfall führte erstmals in der Bundesrepublik dazu, dass die Betreibergesellschaft eines Kernkraftwerks ([[EnBW]]) ein Ordnungsgeld (25.000 €) zahlen musste. Ein Betriebsleiter wurde entlassen, weil er sich kritisch geäußert hatte.<ref>''{{Webarchiv|url=http://www.landtag-bw.de/WP13/Drucksachen/3000/13_3539_d.pdf |wayback=20070927004926 |text=Antrag der Fraktion GRÜNE und Stellungnahme des Ministeriums für Umwelt und Verkehr  }} (PDF; 102 kB)''</ref><ref name="Jahresbericht2004" />''(Kategorie N und INES 1)''

|-
| 7. Mai 2007
| [[Kernkraftwerk Philippsburg]]
| Am 7. Mai 2007 wurde der Sicherheitsbehälter nach einer Revision „wegen eines nicht exakt geschalteten Endschalters“ nicht richtig geschlossen. Auf beiden Seiten der Personenschleuse stand ein Ventil offen (''Kategorie E und INES 1'').

|-
| Juli 2007
| [[Kernkraftwerk Unterweser]]
| Gemäß [[E.ON]]-Meldung vom Juli stand einer von vier Strängen des Not- und Nachkühlsystems während einer nicht umschriebenen Zeit „nur eingeschränkt zur Verfügung“. Zudem seien an einem zweiten Strang periodisch Reparaturarbeiten durchgeführt worden. Die verbliebenen zwei Stränge (2 x 50 %) hätten aber bei Anforderung auch dann noch eine genügende Kühlleistung für den limitierenden Störfall erbracht. Das [[Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit|BMU]] ergänzte und kritisierte dann diesen Sachverhalt: Der Fehler im betreffenden Strang sei dem Betreiber über ein Jahr lang bekannt gewesen, aber nicht behoben worden.(''Kategorie E und INES 1'')

|-
| 28. Juni 2007
| [[Kernkraftwerk Brunsbüttel]]
| Schwelbrand. Zudem hätten sich Risse an Abdeckblechen gebildet.<ref name="NDR-Krümmel">{{Webarchiv|url=http://www1.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/kruemmel4.html |wayback=20070701225723 |text=''Nach den Störfällen in Krümmel und Brunsbüttel''  }}, NDR Online vom 2. Juli 2007. Abgerufen am 20. November 2009.</ref><ref>{{Toter Link|url=http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/deutschland/umwelt/4245660-AKW-Brunsbuettel-nach-Panne-wieder-am-Netz,articleset=4251128,cc=000005507900042456601vqEw5.html |date=2018-08 |text= web.de Nachrichten }}</ref> Beim Wiederanfahren des Reaktors führte eine Fehlbedienung durch das Personal am 1. Juli zweimal zu Absperrungen im Reaktorwasserreinigungssystem. Bei der Einleitung von Wasser aus dem Reaktor in die Kondensationskammer ist ein Grenzwert überschritten worden. Dieser Grenzwert soll einen Rohrbruch in dem System erkennen lassen und das System dann zur Absperrung leiten, es lag aber kein Rohrbruch vor. Trotz ausdrücklicher Nachfrage der Reaktoraufsicht am 2. Juli beim stellvertretenden Werksleiter habe dieser dieses meldepflichtige Ereignis zunächst verneint, erst am 6. Juli mittags wurde es offiziell gemeldet.<ref>[https://www.welt.de/politik/article1008742/Weiterer-Stoerfall-in-Kernkraftwerk.html Weiterer Störfall in Kernkraftwerk], Die Welt Online-Ausgabe, 8. Juli 2007</ref> (''Kategorie N'')

|-
| 28. Juni 2007
| [[Kernkraftwerk Krümmel]]
|
{{Hauptartikel|Meldepflichtiges Ereignis im KKW Krümmel am 28. Juni 2007}}
Auf dem Gelände des KKW begann ebenfalls am 28. Juni 2007 ein Brand an einem [[Transformator]], welcher innerhalb weniger Stunden gelöscht werden konnte.<ref>[http://www.grs.de/sites/default/files/wdr_story.pdf Stellungnahme der Firma GRS zu „Die Story“] (PDF; 40 kB), Film von Klaus Martens, ausgestrahlt im WDR-Fernsehen am 19. November 2007, 22:00 Uhr</ref> Durch einen Kurzschluss aus nicht geklärter Ursache soll sich [[Transformatorenöl]] entzündet haben. Nach Angaben der Behörden bestand keine Gefahr für den Nuklearbereich des [[Kernkraftwerk]]s. Verletzte hat es nicht gegeben. Der Kernreaktor wurde per [[Reaktorschnellabschaltung|Schnellabschaltung]] heruntergefahren. Die Feuerwehr war mit ca. 80 Einsatzkräften vor Ort, um Maßnahmen gegen den Brand zu ergreifen.<ref name="NDR-Krümmel" /> Nach Auffassung des für die [[Atomaufsicht]] zuständigen Kieler Sozialministeriums sind die Vorgänge sowohl in Krümmel als auch Brunsbüttel „auf jeden Fall meldepflichtig“. Ein Sprecher des Betreibers des KKW Krümmel, [[Vattenfall Europe]], bestritt dies jedoch zunächst für sein Kraftwerk, da das Ereignis außerhalb des Reaktors stattgefunden habe.<ref>{{Literatur |Titel=Rätselraten über Störfälle von Krümmel und Brunsbüttel |Datum=2007-06-29 |Sammelwerk=[[Tagesspiegel]] |Online=https://web.archive.org/web/20070702100443/http://www.tagesspiegel.de/politik/Kruemmel-Kernenergie-Energie-Brunsbuettel;art771,2330952}}</ref> Später räumte das zuständige Ministerium ein, dass auch der Reaktor sekundär betroffen war. Ein zu schnelles Druckabsenken des Reaktors aufgrund menschlichen Fehlverhaltens – der Reaktorfahrer hatte eine Anweisung seines Vorgesetzten falsch verstanden und zwei Sicherheits- und Entlastungsventile von Hand geöffnet – und „unplanmäßiger Ausfall einer von mehreren [[Speisepumpe|Reaktorspeisewasserpumpen]]“ führte zu einem „schnellen Druck- und Füllstandsabfall im [[Reaktordruckbehälter]]“ von 65 auf 20 bar. „Es war trotzdem jederzeit genügend Wasser über den Brennstäben“, sagte ein Ministeriumssprecher. Durch die automatische Zuschaltung eines weiteren Sicherheitssystems konnte der Wasserstands- und Druckabfall ausgeglichen werden. Vattenfall bestätigte die Vorgänge, erklärte aber, man habe das Ministerium „unmittelbar nach dem Brand und der Schnellabschaltung“ über die Auffälligkeiten informiert.<ref>{{Webarchiv | url=http://www.netzeitung.de/deutschland/687710.html | wayback=20070705225457 | text=Netzeitung: Mehr Störungen in Krümmel als bisher bekannt}}, [http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,492332,00.html Spiegel online: Ministerium hielt Informationen über Reaktor-Zwischenfall zurück], [http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=16265 ngo-online: Kritik an Vattenfall]</ref> Bei der Schnellabschaltung kam es auch zu Problemen mit der Eigenstromversorgung des Kraftwerks und mit der Datensicherung. Des Weiteren gelangten Rauchgase des Brandes durch das Lüftungssystem in den Leitstand, sodass der Reaktorfahrer seinen Dienst vorsorglich mit einer Atemschutzmaske fortsetzte. Aufgrund dieser Pannenserie schaltete sich die Atomaufsicht des Bundesumweltministeriums ein.<ref>[[die tageszeitung]]: [https://taz.de/Kruemmel-Brand/!5198316/ Krümmel-Brand – Mit Gasmaske im AKW-Kontrollraum], 7. Juli 2007</ref> Am 13. Juli 2007 gab es Durchsuchungen durch die Polizei, da Vattenfall mehrfach eine Befragung des Reaktorfahrers verweigert hatte. Einen Durchsuchungsbefehl gab es nach einer Anzeige der [[die tageszeitung|taz]], es hätte angeblich Verletzte im Leitstand gegeben.<ref>{{Literatur |Titel=Razzia: Ermittler durchsuchen AKW Krümmel |Sammelwerk=Die Tageszeitung: taz |Datum=2007-07-13 |ISSN=0931-9085 |Online=https://taz.de/!5198076/ |Abruf=2022-01-01}}</ref>

|-
| 4. Februar 2008
| [[Kernkraftwerk Krümmel]], [[Geesthacht]]
| Im Kraftwerk ereignete sich am Vormittag des 4. Februar 2008 ein Schwelbrand in einer Lüftungsanlage. Dieser konnte durch die Werkfeuerwehr binnen einer Stunde mit einem [[Feuerlöscher]] gelöscht werden, externe Hilfe war nicht notwendig. Daraufhin entsandte die [[Atomaufsicht]]sbehörde einen Sachverständigen. Radioaktivität war jedoch zu keiner Zeit ausgetreten, da der Unglücksort außerhalb des Reaktorgebäudes lag. Dieser Vorfall erregte erneut hohes Interesse der Medien und wurde von zahlreichen Umweltschutzorganisationen zum Anlass genommen, das Kernkraftwerk Krümmel und die Sicherheit der Kernenergie wiederholt anzuzweifeln. Das Kraftwerk stand zu dieser Zeit seit 2007 still.

|-
| 6. Juni 2008
| [[Kernkraftwerk Philippsburg]]
| Laut dem baden-württembergischen Umweltministerium wurde in der Nacht zum Freitag, den 6. Juni 2008 im Sicherheitsbehälter des Block I ein Druckabfall festgestellt, der die zulässigen Werte übersteigt. Der Behälter, der wichtige Teile des Reaktors einschließt, hat im normalen Betrieb einen leichten Überdruck von 20 Millibar. Der ermittelte Druckabfall betrug laut Ministerium 1 Millibar pro Stunde und war auf eine undichte Stelle zurückzuführen. Das Leck sei beim Anfahren der Anlage nach der Revision und unmittelbar nach dem Fluten des Behälters mit Stickstoff aufgetreten. Auf der Internationalen Bewertungsskala „INES“ gehört es zur Klasse 1 („Störung“).<ref>Quelle: SWR</ref>

|-
| 4. Juli 2009
| [[Kernkraftwerk Krümmel]], [[Geesthacht]]
| [[Kernkraftwerk Krümmel#4. Juli 2009: Reaktorschnellabschaltung|Vorfall vom 4. Juli 2009]]. Kurz nach 12 Uhr mittags kam es zu einer [[Reaktorschnellabschaltung]]. Ursache war eine Störung in einem der beiden [[Maschinentransformator]]en, wodurch es zu einer Unterspannung an zwei der vier Eigenbedarfsschienen des Kernkraftwerks kam. Zusätzlich gab es Kühlprobleme bei der Reaktorwasserreinigung sowie (bei der zusätzlichen Fixierung eines [[Steuerstab]]es) Hinweise auf ein defektes Brennelement ([[Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse|INES]] 0).<ref name="Pressemitteilung 5. Juli">{{Internetquelle |url=http://www.vattenfall.de/www/vf/vf_de/225583xberx/232127press/232157press/232443press/index.jsp?pmid=167275 |titel=Pressemitteilung Vattenfall vom 5. Juli 2009 |hrsg=Vattenfall.de |datum=2008-11-19 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20100421165518/http://www.vattenfall.de/www/vf/vf_de/225583xberx/232127press/232157press/232443press/index.jsp?pmid=167275 |archiv-datum=2010-04-21 |zugriff=2010-06-27}}</ref> Die Schnellabschaltung verursachte in Hamburg massive Einschränkungen im Stromnetz. Dabei fielen 1.500 der insgesamt 1.711 [[Lichtzeichenanlage|Ampelanlagen]] der Stadt teilweise über mehrere Stunden aus und Einkaufszentren waren ohne Licht.<ref>{{Webarchiv|url=http://www.mopo.de/news/stoerfall-im-akw-kruemmel-sorgt-in-hamburg-fuer-chaos-immer-mehr-fordern-abschalten-fuer-immer-,5066732,5289778.html |wayback=20150204140927 |text=Störfall im AKW Krümmel sorgt in Hamburg für Chaos  }}, Hamburger Mopo vom 5. Juli 2009</ref> Weiterhin fielen durch die Störung mehrere Wasserpumpen aus, und es kam bei der Wiederinbetriebnahme der Pumpen aufgrund von Druckstößen zu elf Wasserrohrbrüchen, wodurch tausende Hamburger zeitweise ohne Wasserversorgung waren.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.mz.de/article/krummel-storfall-legt-hamburge-2340399 |titel=Krümmel-Störfall legt Hamburger Haushalte trocken |hrsg=Mitteldeutsche Zeitung |datum=2009-07-05 |sprache=de |abruf=2021-09-20}}</ref> Die für die Atomaufsicht zuständige Sozialministerin des Landes Schleswig-Holstein [[Gitta Trauernicht]] ordnete daraufhin eine erneute Zuverlässigkeitsprüfung des Betreibers Vattenfall an.<ref>{{Toter Link|url=http://www.schleswig-holstein.de/MSGF/DE/Service/Presse/PI/PDF/2009/090704__msgf__TrauernichtKruemmel,templateId=raw,property=publicationFile.pdf |date=2018-08  |text= ''Ministerin Trauernicht zur Reaktorschnellabschaltung im Kernkraft Krümmel''}} (PDF), Medieninformation des Ministeriums für Soziales, Gesundheit, Familie, Jugend und Senioren vom 4. Juli 2009</ref> Weiterhin gab das Unternehmen drei Tage nach der Notabschaltung bekannt, dass ein vorgeschriebenes Überwachungsgerät am betroffenen Transformator, ein sogenanntes [[Teilentladung]]smessgerät, nicht installiert worden war. Wegen der Vorkommnisse wurde der bisherige Kraftwerkschef von Vattenfall entlassen.<ref>[http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,634742,00.html ''Vattenfall räumt Versäumnisse in Krümmel ein''] bei ''[[Spiegel Online]]'', 7. Juli 2009</ref> Kurz darauf räumte ein Sprecher von Vattenfall ein, dass es wahrscheinlich auch zu Brennstab-Schäden innerhalb des Reaktors gekommen sei. Einige wenige der 80.000 Brennstäbe wiesen demnach einen Defekt auf.<ref>{{Toter Link|url=http://www.tagesschau.de/inland/vattenfall122.html |text=''Vattenfall vermutet Brennstab-Schaden in Krümmel''}} bei tagesschau.de, 9. Juli 2009</ref>

|}

== Liste von ungeklärten Stör-, Vor- und Unfällen ==
Hier werden Ereignisse aufgeführt, die noch nicht abschließend geklärt sind oder keine Einstufung gemäß den deutschen Kriterien oder INES-Kriterien haben.

{| class="wikitable toptextcells sortable"

|-
! width="120px" | Datum
! width="120px" | Ort
! Ereignis

|-
|  12. September 1986
| [[Kernkraftwerk Krümmel]], Geesthacht
|

{{Belege fehlen}}

Auf dem Gelände des [[Kernkraftwerk Krümmel|Kernkraftwerks Krümmel]] wurde an verschiedenen Stellen eine alarmierend hohe Radioaktivität gemessen. Ein Störfall im Kraftwerk ereignete sich aber nachweislich nicht. Ab Ende 1989 trat [[Leukämie]] signifikant höher in der Region auf. Derzeitige Studien befassen sich vor allem mit dem nahegelegenen [[Forschungsreaktor Geesthacht]]. ''Siehe dazu [[Leukämiecluster Elbmarsch]]''

|-
| März 2003
| Biblis
| {{Belege fehlen}}

In Biblis B kam es im März 2003 bei Wartungsarbeiten zu einem Schwelbrand innerhalb des [[Containment (Nukleartechnik)|Sicherheitsbehälters]].<ref name="ngo" />

|}

== Statistiken ==
=== Meldepflichtige Ereignisse 1985 bis 2019 ===
In dem unten aufgeführten Diagramm sind alle meldepflichtigen Ereignisse seit 1985 aufgetragen<ref>https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/berichte/jahresberichte/jahresberichte.html, abgerufen am 13. März 2021
</ref>. Meldekategorien (S, E, N, V) s. Artikel [[Meldepflichtiges Ereignis]].

{| class="center"
| [[Datei:Graph Ereignisse.png|Meldepflichtige Ereignisse 1985–2019|800px]]
|-
|
|}

Anzahl meldepflichtiger Ereignisse in deutschen Kernkraftwerken in Abhängigkeit ihrer Laufzeit<ref>{{Internetquelle |url=http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/standorte/karte_kw.html/ |titel=Kernkraftwerke in Deutschland - Meldepflichtige Ereignisse seit Inbetriebnahme |werk=Bundesamt für Strahlenschutz |sprache=de |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20110325172101/http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/standorte/karte_kw.html/ |archiv-datum=2011-03-25 |abruf=2021-09-20}}</ref>. DWR=Druckwasserreaktor, SWR=Siedewasserreaktor, abg.=abgeschaltet, sonstige=Hochtemperaturreaktor oder schneller Brutreaktor.
{| class="center"
| [[Datei:Medlepfl Ereignisse.png|800px]]
|-
|
|}

=== Zwischenfälle ===
Meldepflichtige Ereignisse in den [[Liste der Kernreaktoren in Deutschland|Kernreaktoren in Deutschland]].

Die siebenstufige [[Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse]] (INES) beginnt bei INES 1 als „Störung“ und endet bei INES 7: „katastrophaler Unfall“ (bisher zwei Fälle: [[Katastrophe von Tschernobyl]] und [[Nuklearkatastrophe von Fukushima]]). Seit der ersten Inbetriebnahme gab es in Deutschland mehr als 4800 meldepflichtige Ereignisse, davon 34 INES 1 Fälle (Störungen) und 3 Fälle bei INES 2 (Störfälle). Fälle der INES-Stufe 3 (Ernste Störfälle), bei denen Radioaktivität frei wurde, oder der Stufen 4 und höher (Unfälle) sind nicht aufgetreten.<ref>https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/akw/akw.html</ref>

{| class="wikitable sortable"
|-
! Kernkraftwerk !! noch<br />in Betrieb!!Summe aller melde-<br />pflichtigen Ereignisse<ref>{{Webarchiv|url=https://www.bfe.bund.de/DE/kt/ereignisse/standorte/kkw/kkw_node.html |wayback=20190715111523 |text=Archivierte Kopie  }}</ref><ref>{{Webarchiv|url=https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/kkw/akw.html |wayback=20210228214214 |text=Archivierte Kopie  }}</ref><br />Stand 30.11.2020!! davon Störungen<br />nach INES 1 !! davon Störfälle<br />nach INES 2
|-
| [[Kernkraftwerk Brokdorf|Brokdorf]] || nein|| 285 || 0 || 0
|-
| [[Kernkraftwerk Grohnde|Grohnde]] || nein|| 273 || 1<ref>{{Internetquelle |url=https://web.archive.org/web/20120112130200/http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse/jb_kf_1996.pdf |titel=Wayback Machine |datum=2012-01-12 |abruf=2023-01-02}}</ref>|| 0
|-
| [[Kernkraftwerk Emsland|Emsland]] || nein || 162 || 0 || 0
|-
| [[Kernkraftwerk Neckarwestheim|Neckarwestheim 2]] || nein || 125 || 3 || 0
|-
| [[Kernkraftwerk Gundremmingen|Gundremmingen C]] || nein|| 116 || 0 || 0
|-
| [[Kernkraftwerk Brunsbüttel|Brunsbüttel]] || nein|| 510 || 6 || 0
|-
| [[Kernkraftwerk Gundremmingen|Gundremmingen B]] || nein|| 463 || 0 || 0
|-
| [[Kernkraftwerk Grafenrheinfeld|Grafenrheinfeld]] || nein|| 459 || 1 || 0
|-
| [[Kernkraftwerk Neckarwestheim|Neckarwestheim 1]] || nein|| 456 || 5 || 0
|-
| [[Kernkraftwerk Philippsburg|Philippsburg 1]] || nein|| 381 || 7 || 0
|-
| [[Kernkraftwerk Unterweser|Unterweser]] || nein|| 361 || 1 || 1
|-
| [[Kernkraftwerk Krümmel|Krümmel]] || nein|| 351 || 3 || 0
|-
| [[Kernkraftwerk Isar|Isar 1]] || nein|| 288 || 0 || 0
|-
| [[Kernkraftwerk Philippsburg|Philippsburg 2]] ||  nein|| 282 || 2 || 2
|-
| [[Kernkraftwerk Isar|Isar 2]] || nein || 103 || 0 ||0
|-
| [[Kernkraftwerk Biblis|Biblis A]] || nein|| 103 || 2 || 0
|-}
| [[Kernkraftwerk Biblis|Biblis B]] || nein|| 118 || 3 || 0
|-

|}

== Siehe auch ==
* [[Liste von Unfällen in kerntechnischen Anlagen]] ([[Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse|INES]] Stufe 4 bis 7)
* [[Liste von Störfällen in europäischen kerntechnischen Anlagen]] (INES Stufe 2 bis 3)
<!-- <nowiki>* [[Anti-Atomkraft-Bewegung]]</nowiki> -->

== Weblinks ==
* [https://www.gesetze-im-internet.de/atsmv/anlage_1.html Meldekriterien für meldepflichtige Ereignisse] in Anlagen nach § 7 des Atomgesetzes
* [https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/berichte/monatsberichte/monatsberichte_node.html Monatsberichte zu meldepflichtigen Ereignissen] in der Bundesrepublik Deutschland
* [http://www.akw-zwischenfaelle.de/index.html Interaktive Karte der Zwischenfälle in deutschen Atomkraftwerken]
* [https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zk-n2XPhK2pg.kKgS-PylpP2w Quellen radioaktiver Strahlung, weltweit - Google Maps]

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Hinweis Seiten-Koordinaten|linked=1}}

{{SORTIERUNG:Meldepflichtige Betriebsereignisse in deutschen kerntechnischen Anlagen}}
[[Kategorie:Umwelt- und Naturschutz (Deutschland)]]
[[Kategorie:Nukleare Sicherheit]]
[[Kategorie:Liste (Nukleartechnik)]]
[[Kategorie:Kernenergie (Deutschland)]]

Abstract: Diese Liste behandelt meldepflichtige Betriebsereignisse in deutschen kerntechnischen Anlagen. Hier sind Ereignisse eingeordnet, die unter INES ≤ 3 fallen und dabei zu den meldepflichtigen Betriebsereignissen oder Störfällen in Deutschland gehören. Die Einträge sollen vor allem Betriebsstörungen aufzeigen, bei denen eine Gefährdung der Reaktorsicherheit, Umwelt oder Gesundheit direkt oder indirekt bestand. Da diese Entscheidung oftmals schwierig ist, wurden die Einträge auch nach ihrem Echo in der Presse bewertet. Einträge wie Brennelementwechsel, Revision, Arbeitsunfälle etc. sind hier nicht zu finden. Vorkommnisse ab der INES-Kategorie 4 (Unfall) blieben in Deutschland bisher aus und sind weltweit in der Liste von Unfällen in kerntechnischen Anlagen aufgeführt.

Übersicht der deutschen Atomkraftwerke

Diese Liste behandelt **meldepflichtige Betriebsereignisse in deutschen kerntechnischen Anlagen**. Hier sind Ereignisse eingeordnet, die unter *INES* *â¤ 3* fallen und dabei zu den meldepflichtigen Betriebsereignissen oder StÃ¶rfÃ¤llen in Deutschland gehÃ¶ren. Die EintrÃ¤ge sollen vor allem BetriebsstÃ¶rungen aufzeigen, bei denen eine GefÃ¤hrdung der Reaktorsicherheit, Umwelt oder Gesundheit direkt oder indirekt bestand. Da diese Entscheidung oftmals schwierig ist, wurden die EintrÃ¤ge auch nach ihrem Echo in der Presse bewertet. EintrÃ¤ge wie Brennelementwechsel, Revision, ArbeitsunfÃ¤lle etc. sind hier nicht zu finden. Vorkommnisse ab der INES-Kategorie 4 (Unfall) blieben in Deutschland bisher aus und sind weltweit in der Liste von UnfÃ¤llen in kerntechnischen Anlagen aufgefÃ¼hrt.

Liste von Ereignissen
---------------------

| Datum | Ort | Ereignis |
| --- | --- | --- |
| 23. Juni 1942 | Leipzig | Im Labor des Experimental-Physikers Prof. Robert DÃ¶pel explodierte eine so genannte Uranmaschine unter Verbrennung des eingesetzten Uranpulvers. Dabei handelte es sich um eine kerntechnische Versuchsanlage, die im Dritten Reich im Rahmen des geheimen Uranprojekts eingesetzt wurde. Es war Wasserstoff entstanden, wie auch im Vorfeld einer Reihe spÃ¤terer NuklearunfÃ¤lle â bis hin zu Fukushima 2011. Obwohl die AusmaÃe des Feuers relativ klein waren, dauerten die LÃ¶scharbeiten durch die Feuerschutzpolizei zwei Tage. Dabei trugen die EinsatzkrÃ¤fte keine Atemschutzmasken, wodurch sie radioaktives Material inhalierten. Ãber gesundheitliche Folgen ist allerdings nichts bekannt, da die Unterlagen im Krieg vernichtet wurden.
  |
| 7. Dezember 1975 | Greifswald | Als ein Elektriker im Kernkraftwerk Greifswald einem Lehrling zeigen wollte, wie man elektrische Schaltkreise Ã¼berbrÃ¼ckt, lÃ¶ste er auf der PrimÃ¤rseite des Block-Trafos des Blocks 1 einen Kurzschluss aus. Durch den entstehenden Lichtbogen brach ein Kabelbrand aus. Das Feuer im Hauptkabelkanal zerstÃ¶rte die Stromversorgung und die Steuerleitungen von 5 HauptkÃ¼hlmittelpumpen (6 sind fÃ¼r einen Block in Betrieb). Eine Kernschmelze hÃ¤tte drohen kÃ¶nnen, da Reaktor 1 nicht mehr richtig gekÃ¼hlt werden konnte. Das Feuer konnte jedoch durch die Betriebsfeuerwehr schnell unter Kontrolle gebracht und die Stromversorgung der Pumpen provisorisch wieder hergestellt werden. Der Fall wurde erst nach der Wende 1989 im Fernsehen publik gemacht. Sowjetische Stellen informierten bereits wenige Stunden nach dem Zwischenfall die IAEO, die diesen spÃ¤ter in INES 3 (VorlÃ¤ufer zu einem Unfall, hier einem "Station-Blackout"-Schmelzszenario) einstufte. |
| 12. Januar 1977 | Kernkraftwerk Gundremmingen, Gundremmingen | Bei kaltem und feuchtem Wetter traten an zwei stromabfÃ¼hrenden Hochspannungsleitungen KurzschlÃ¼sse auf. Die dadurch eingeleitete Schnellabschaltung fÃ¼hrte zu Fehlsteuerungen. Nach etwa zehn Minuten stand im ReaktorgebÃ¤ude des Block A das radioaktiv belastete Wasser etwa drei Meter hoch und die Temperatur war auf rund 80Â Â°C angestiegen. Anfangs hieÃ es, der Reaktor werde in einigen Wochen wieder in Betrieb gehen kÃ¶nnen. Nach dem StÃ¶rfall gingen die Betreiber von einer zÃ¼gigen Wiederinbetriebnahme von BlockÂ A aus. Wegen der von Politik und AufsichtsbehÃ¶rden geforderten Modernisierung der Leit- und Sicherheitstechnik verzichteten die Betreiber allerdings spÃ¤ter aus Ã¶konomischen und politischen GrÃ¼nden auf eine Wiederinbetriebnahme von BlockÂ A.*(Kategorie A bzw. E)* |
| 13. Mai 1978 | JÃ¼licher Versuchsreaktor AVR, JÃ¼lich | Ein WassereinbruchstÃ¶rfall im JÃ¼licher Versuchsreaktor AVR, in dessen Verlauf die Betriebsmannschaft das Reaktorschutzsystem manipulierte, um den Reaktor fast 4 Tage weiter betreiben zu kÃ¶nnen, wurde nur der damals niedrigsten Kategorie C zugeordnet. Der StÃ¶rfall fÃ¼hrte zu einer hohen Kontamination des Erdreiches und Grundwassers unter dem Reaktor mit Strontium-90 und Tritium (s. AVR-StÃ¶rfÃ¤lle). Nach EinschÃ¤tzung einer unabhÃ¤ngigen Expertengruppe, die 2011 vom Forschungszentrum JÃ¼lich eingesetzt wurde, hÃ¤tte dieser StÃ¶rfall mindestens in die mittlere Kategorie B, wenn nicht in die hÃ¶chste Kategorie A eingeordnet werden mÃ¼ssen (s. AVR-Expertengruppe). Von Kritikern des Kugelhaufenreaktorkonzeptes wird vermutet, dass die viel zu gÃ¼nstige Einordnung dieses Ereignisses als *sicherheitstechnisch unbedeutend* dazu diente, die Entwicklungschancen von Kugelhaufenreaktoren zu erhalten. |
| 18. Juni 1978 | BrunsbÃ¼ttel | Nur zwei Jahre nach Inbetriebnahme traten durch einen Abriss eines Blindstutzens zwei Tonnen radioaktiver Dampf in das MaschinengebÃ¤ude und in weiterer Folge durch Dachklappen ins Freie aus. Trotzdem lief der Reaktor noch Ã¼ber zwei Stunden weiter. Die Betriebsmannschaft hatte das automatische Sicherheitssystem manipuliert, um die Anlage am Netz zu halten. Das KKW BrunsbÃ¼ttel stand daraufhin mehr als zwei Jahre still. Der StÃ¶rfall wurde in die hÃ¶chste Kategorie A eingeordnet. |
| 7. September 1985 | THTR-300, Schmehausen, Hamm | Am 7. September 1985 fielen im THTR-300 die FeuchtefÃ¼hler aus, die im Falle eines Dampferzeugerlecks die Schnellabschaltung auslÃ¶sen mÃ¼ssen. Eine unentdeckte Dampfleckage wÃ¼rde zu einem schnellen ReaktivitÃ¤tsanstieg fÃ¼hren. Das Ereignis wurde der damals zweithÃ¶chsten Meldekategorie B zugeordnet. |
| 4. Mai 1986 | THTR-300, Schmehausen, Hamm | Im THTR-300 traten, unmittelbar nach dem Durchzug der radioaktiven Wolke aus Tschernobyl, radioaktive Aerosole aus. Die Untersuchungen zur Aerosolemission begannen erst mit erheblicher VerzÃ¶gerung. Ursache der Emission soll eine Fehlbedienung der Brennelement-Beschickungsanlage gewesen sein. Die Aerosole sollen aus Ablagerungen in den Rohren der Beschickungsanlage gebildet worden sein. Die Messaufzeichnungen zu Emissionen waren am 4. Mai lÃ¼ckenhaft. Die AufsichtsbehÃ¶rde schÃ¤tzt, dass die genehmigte maximale TagesaktivitÃ¤tsfreisetzung geringfÃ¼gig Ã¼berschritten worden sein kÃ¶nnte, was aber nicht sicher ist. Als Obergrenze gibt sie einen Wert leicht oberhalb der in 180 aufeinanderfolgenden Tagen aufsummiert maximal zulÃ¤ssigen Emission an. Der Reaktor wurde vom 3. bis 13. Juni 1986 auf behÃ¶rdliche Anordnung hin abgeschaltet.  2016 meldete sich ein ehemaliger THTR-Mitarbeiter zu Wort und behauptete, die Aerosolemission sei absichtlich erfolgt, um staubbelegte Rohre freizublasen. Man sei davon ausgegangen, das sei wegen des Tschernobyl-Unfalls nicht nachzuweisen. Die VorwÃ¼rfe werden von der AufsichtsbehÃ¶rde untersucht. |
| 16. Dezember 1987 | Kernkraftwerk Biblis, Biblis | StÃ¶rfall im BlockÂ A des KKW Biblis. Beim Anfahren des Reaktors klemmte ein Ventil, das eine Anschlussleitung an dem unter 150fachem AtmosphÃ¤rendruck stehenden Reaktorkreislauf absperren muss, und blieb offen. Erst nach 15 Stunden nahm das Betriebspersonal die aufleuchtende Warnlampe ernst, man hielt die Ansteuerlogik der Lampe fÃ¼r defekt. Das Personal fuhr den Reaktor nicht sofort herunter, sondern Ã¶ffnete ein zweites, redundantes Sicherheitsventil, um das verklemmte Ventil durchzuspÃ¼len und so zu schlieÃen. Das Ventil schloss nicht und 107 Liter radioaktiven KÃ¼hlwassers liefen in den Ringraum. Das Sicherheitsventil schloss Sekunden spÃ¤ter. Der StÃ¶rfall kam erst nach einem Jahr durch einen Artikel in einer amerikanischen Fachzeitschrift (Nucleonic Weeks) an die Ãffentlichkeit, wurde jedoch vom Betreiber fristgerecht an die BehÃ¶rde gemeldet, die wiederum selbst keine Pressemitteilung verÃ¶ffentlichte. Der StÃ¶rfall wurde spÃ¤ter gemÃ¤Ã der Skala INES als Stufe 1 (StÃ¶rung) eingestuft. Nach dem StÃ¶rfall haben die Hersteller Abhilfe geschaffen: Mit der NachrÃ¼stung einer Druckentlastungsarmatur zwischen Erst- und Zweitabsperrung (also den besagten Ventilen) dieser Anschlussleitungen wird nach Versagen der Erstabsperrung mittels Druckentlastung ins Containment ein Versagen der Zweitabsperrung und damit ein Bypass verhindert. |
| MÃ¤rz 1994 | Biblis | Im MÃ¤rz 1994 brannte in BiblisÂ A innerhalb des Containments der Motor einer HauptkÃ¼hlmittelpumpe, weil es aufgrund eines bei Wartungsarbeiten in dem Motor vergessenen MeiÃels zu einem Kurzschluss gekommen war. |
| 26. Juni 2000 | Kernkraftwerk Grafenrheinfeld, Grafenrheinfeld | Am 26. Juni 2000 kam es im Kernkraftwerk Grafenrheinfeld zu einem Zwischenfall der Stufe 1 der INES. An fÃ¼nf von acht Steuerventilen, die ein Jahr zuvor eingebaut worden waren, wurden technische MÃ¤ngel festgestellt. |
| 5. Juli 2000 | Kernkraftwerk Grafenrheinfeld, Grafenrheinfeld | Im Kernkraftwerk Grafenrheinfeld kam es zu einem Brand des Motors der HauptkÃ¼hlmittelpumpe, die in unmittelbarer NÃ¤he des ReaktordruckgefÃ¤Ães sitzt. *(Kategorie N)* |
| August 2001 | Kernkraftwerk Philippsburg, Philippsburg | Im Kernkraftwerk Philippsburg Ã¼bersah die Bedienmannschaft beim Anfahren von BlockÂ 2, dass das NotkÃ¼hlsystem nicht die Anforderungen des Betriebshandbuches erfÃ¼llte. Das NotkÃ¼hlsystem reichte aus, um den kalten und unkritischen Reaktor zu kÃ¼hlen. Nach Wiederanfahren des Reaktors wurde das NotkÃ¼hlsystem so weit, wie es die Grenzwerte fordern, ertÃ¼chtigt. Allerdings kam es dabei zum unten genannten StÃ¶rfall. Die KÃ¼hlflÃ¼ssigkeit, die in den FlutbehÃ¤ltern (NotkÃ¼hlsystem) des Kernkraftwerks gepuffert wird, unterschritt die zulÃ¤ssige Borkonzentration. Betroffen waren drei der vier vorhanden BehÃ¤lter. Aufgrund dieser Vorkommnisse verloren der Kraftwerksleiter und zwei Vorstandsmitglieder des Betreibers EnBW ihre Posten. (Kategorie S und INES 2) |
| 14. Dezember 2001 | Kernkraftwerk BrunsbÃ¼ttel, BrunsbÃ¼ttel | Schwerer Zwischenfall. Wie erst einige Monate spÃ¤ter bekannt wurde, hatte sich eine Wasserstoffexplosion in direkter NÃ¤he zum ReaktordruckbehÃ¤lter ereignet. Die Zuleitung der KÃ¼hlung des Reaktordeckels mit 100Â mm Durchmesser zerriss dabei auf einer LÃ¤nge von 2 bis 3 Metern. Es bestand das Risiko, dass Splitter am Splitterschutz vorbei das Containment beschÃ¤digten. Der Betreiber HEW versuchte den Vorfall weitestgehend zu verschleiern. Zum Beispiel wurde er lediglich mit der Bezeichnung "spontane Dichtungsleckage" an das zustÃ¤ndige Ministerium gemeldet. Erst nach zwei Monaten gelang es den AufsichtsbehÃ¶rden unter heftigem Streit mit dem Betreiber, das "Leck" bei abgeschaltetem Reaktor zu besichtigen, wobei das AusmaÃ des StÃ¶rfalles entdeckt wurde. WÃ¤re der Reaktor gleich nach der Explosion vorschriftsmÃ¤Ãig abgeschaltet worden, hÃ¤tte der Betreiber zu Beginn des Winters fÃ¼r mehrere Millionen Euro Ersatzstrom zukaufen mÃ¼ssen. |
| 8. Februar 2004 | Kernkraftwerk Biblis, Biblis | Im Kernkraftwerk Biblis ereignete sich eine StÃ¶rung, bei der nacheinander mindestens fÃ¼nf der Stromversorgungssysteme ausfielen. WÃ¤hrend eines Sturms gerieten zwei Hochspannungsleitungen in der NÃ¤he des KKW aneinander und verursachten einen Kurzschluss. Daraufhin fiel im Kraftwerk ein Hauptnetzanschluss aus, kurz darauf der zweite. Der Reserveanschluss funktionierte ebenfalls nicht. Die Notstandsstromversorgung von BlockÂ A und die Eigenbedarfsversorgung von BlockÂ B versagten dann ebenfalls. Somit bestand die Gefahr, dass die Sicherheitssysteme nicht mehr mit Energie versorgt werden konnten. Infolge dieser Ereignisse wurde der Reaktor aus SicherheitsgrÃ¼nden automatisch heruntergefahren. Die ordnungsgemÃ¤Ã arbeitenden Notstrom-Dieselgeneratoren verhinderten Schlimmeres. In der Vergangenheit standen einzelne dieser vier Notstromaggregate bei regelmÃ¤Ãig wiederkehrenden PrÃ¼fungen mehrmals nicht zur VerfÃ¼gung, jedoch reicht eines aus, um die Aufrechterhaltung der Reaktorsicherheit zu gewÃ¤hrleisten. *(Kategorie E und N)* |
| 27. Juli 2004 | Kernkraftwerk Neckarwestheim, Neckarwestheim | Im Kernkraftwerk Neckarwestheim ereignete sich ein Zwischenfall durch menschliches Versagen, bei dem mit zwei Megabecquerel kontaminiertes Wasser aus BlockÂ II trotz sofort eingeleiteter GegenmaÃnahmen in den Neckar gelangte. Der Vorfall fÃ¼hrte erstmals in der Bundesrepublik dazu, dass die Betreibergesellschaft eines Kernkraftwerks (EnBW) ein Ordnungsgeld (25.000Â â¬) zahlen musste. Ein Betriebsleiter wurde entlassen, weil er sich kritisch geÃ¤uÃert hatte.*(Kategorie N und INES 1)* |
| 7. Mai 2007 | Kernkraftwerk Philippsburg | Am 7. Mai 2007 wurde der SicherheitsbehÃ¤lter nach einer Revision "wegen eines nicht exakt geschalteten Endschalters" nicht richtig geschlossen. Auf beiden Seiten der Personenschleuse stand ein Ventil offen (*Kategorie E und INES 1*). |
| Juli 2007 | Kernkraftwerk Unterweser | GemÃ¤Ã E.ON-Meldung vom Juli stand einer von vier StrÃ¤ngen des Not- und NachkÃ¼hlsystems wÃ¤hrend einer nicht umschriebenen Zeit "nur eingeschrÃ¤nkt zur VerfÃ¼gung". Zudem seien an einem zweiten Strang periodisch Reparaturarbeiten durchgefÃ¼hrt worden. Die verbliebenen zwei StrÃ¤nge (2Â xÂ 50Â %) hÃ¤tten aber bei Anforderung auch dann noch eine genÃ¼gende KÃ¼hlleistung fÃ¼r den limitierenden StÃ¶rfall erbracht. Das BMU ergÃ¤nzte und kritisierte dann diesen Sachverhalt: Der Fehler im betreffenden Strang sei dem Betreiber Ã¼ber ein Jahr lang bekannt gewesen, aber nicht behoben worden.(*Kategorie E und INES 1*) |
| 28. Juni 2007 | Kernkraftwerk BrunsbÃ¼ttel | Schwelbrand. Zudem hÃ¤tten sich Risse an Abdeckblechen gebildet. Beim Wiederanfahren des Reaktors fÃ¼hrte eine Fehlbedienung durch das Personal am 1. Juli zweimal zu Absperrungen im Reaktorwasserreinigungssystem. Bei der Einleitung von Wasser aus dem Reaktor in die Kondensationskammer ist ein Grenzwert Ã¼berschritten worden. Dieser Grenzwert soll einen Rohrbruch in dem System erkennen lassen und das System dann zur Absperrung leiten, es lag aber kein Rohrbruch vor. Trotz ausdrÃ¼cklicher Nachfrage der Reaktoraufsicht am 2. Juli beim stellvertretenden Werksleiter habe dieser dieses meldepflichtige Ereignis zunÃ¤chst verneint, erst am 6. Juli mittags wurde es offiziell gemeldet. (*Kategorie N*) |
| 28. Juni 2007 | Kernkraftwerk KrÃ¼mmel | â *Hauptartikel: Meldepflichtiges Ereignis im KKW KrÃ¼mmel am 28. Juni 2007*
Auf dem GelÃ¤nde des KKW begann ebenfalls am 28. Juni 2007 ein Brand an einem Transformator, welcher innerhalb weniger Stunden gelÃ¶scht werden konnte. Durch einen Kurzschluss aus nicht geklÃ¤rter Ursache soll sich TransformatorenÃ¶l entzÃ¼ndet haben. Nach Angaben der BehÃ¶rden bestand keine Gefahr fÃ¼r den Nuklearbereich des Kernkraftwerks. Verletzte hat es nicht gegeben. Der Kernreaktor wurde per Schnellabschaltung heruntergefahren. Die Feuerwehr war mit ca. 80 EinsatzkrÃ¤ften vor Ort, um MaÃnahmen gegen den Brand zu ergreifen. Nach Auffassung des fÃ¼r die Atomaufsicht zustÃ¤ndigen Kieler Sozialministeriums sind die VorgÃ¤nge sowohl in KrÃ¼mmel als auch BrunsbÃ¼ttel "auf jeden Fall meldepflichtig". Ein Sprecher des Betreibers des KKW KrÃ¼mmel, Vattenfall Europe, bestritt dies jedoch zunÃ¤chst fÃ¼r sein Kraftwerk, da das Ereignis auÃerhalb des Reaktors stattgefunden habe. SpÃ¤ter rÃ¤umte das zustÃ¤ndige Ministerium ein, dass auch der Reaktor sekundÃ¤r betroffen war. Ein zu schnelles Druckabsenken des Reaktors aufgrund menschlichen Fehlverhaltens â der Reaktorfahrer hatte eine Anweisung seines Vorgesetzten falsch verstanden und zwei Sicherheits- und Entlastungsventile von Hand geÃ¶ffnet â und "unplanmÃ¤Ãiger Ausfall einer von mehreren Reaktorspeisewasserpumpen" fÃ¼hrte zu einem "schnellen Druck- und FÃ¼llstandsabfall im ReaktordruckbehÃ¤lter" von 65 auf 20Â bar. "Es war trotzdem jederzeit genÃ¼gend Wasser Ã¼ber den BrennstÃ¤ben", sagte ein Ministeriumssprecher. Durch die automatische Zuschaltung eines weiteren Sicherheitssystems konnte der Wasserstands- und Druckabfall ausgeglichen werden. Vattenfall bestÃ¤tigte die VorgÃ¤nge, erklÃ¤rte aber, man habe das Ministerium "unmittelbar nach dem Brand und der Schnellabschaltung" Ã¼ber die AuffÃ¤lligkeiten informiert. Bei der Schnellabschaltung kam es auch zu Problemen mit der Eigenstromversorgung des Kraftwerks und mit der Datensicherung. Des Weiteren gelangten Rauchgase des Brandes durch das LÃ¼ftungssystem in den Leitstand, sodass der Reaktorfahrer seinen Dienst vorsorglich mit einer Atemschutzmaske fortsetzte. Aufgrund dieser Pannenserie schaltete sich die Atomaufsicht des Bundesumweltministeriums ein. Am 13. Juli 2007 gab es Durchsuchungen durch die Polizei, da Vattenfall mehrfach eine Befragung des Reaktorfahrers verweigert hatte. Einen Durchsuchungsbefehl gab es nach einer Anzeige der taz, es hÃ¤tte angeblich Verletzte im Leitstand gegeben. |
| 4. Februar 2008 | Kernkraftwerk KrÃ¼mmel, Geesthacht | Im Kraftwerk ereignete sich am Vormittag des 4. Februar 2008 ein Schwelbrand in einer LÃ¼ftungsanlage. Dieser konnte durch die Werkfeuerwehr binnen einer Stunde mit einem FeuerlÃ¶scher gelÃ¶scht werden, externe Hilfe war nicht notwendig. Daraufhin entsandte die AtomaufsichtsbehÃ¶rde einen SachverstÃ¤ndigen. RadioaktivitÃ¤t war jedoch zu keiner Zeit ausgetreten, da der UnglÃ¼cksort auÃerhalb des ReaktorgebÃ¤udes lag. Dieser Vorfall erregte erneut hohes Interesse der Medien und wurde von zahlreichen Umweltschutzorganisationen zum Anlass genommen, das Kernkraftwerk KrÃ¼mmel und die Sicherheit der Kernenergie wiederholt anzuzweifeln. Das Kraftwerk stand zu dieser Zeit seit 2007 still. |
| 6. Juni 2008 | Kernkraftwerk Philippsburg | Laut dem baden-wÃ¼rttembergischen Umweltministerium wurde in der Nacht zum Freitag, den 6. Juni 2008 im SicherheitsbehÃ¤lter des Block I ein Druckabfall festgestellt, der die zulÃ¤ssigen Werte Ã¼bersteigt. Der BehÃ¤lter, der wichtige Teile des Reaktors einschlieÃt, hat im normalen Betrieb einen leichten Ãberdruck von 20 Millibar. Der ermittelte Druckabfall betrug laut Ministerium 1 Millibar pro Stunde und war auf eine undichte Stelle zurÃ¼ckzufÃ¼hren. Das Leck sei beim Anfahren der Anlage nach der Revision und unmittelbar nach dem Fluten des BehÃ¤lters mit Stickstoff aufgetreten. Auf der Internationalen Bewertungsskala "INES" gehÃ¶rt es zur Klasse 1 ("StÃ¶rung"). |
| 4. Juli 2009 | Kernkraftwerk KrÃ¼mmel, Geesthacht | Vorfall vom 4. Juli 2009. Kurz nach 12 Uhr mittags kam es zu einer Reaktorschnellabschaltung. Ursache war eine StÃ¶rung in einem der beiden Maschinentransformatoren, wodurch es zu einer Unterspannung an zwei der vier Eigenbedarfsschienen des Kernkraftwerks kam. ZusÃ¤tzlich gab es KÃ¼hlprobleme bei der Reaktorwasserreinigung sowie (bei der zusÃ¤tzlichen Fixierung eines Steuerstabes) Hinweise auf ein defektes Brennelement (INES 0). Die Schnellabschaltung verursachte in Hamburg massive EinschrÃ¤nkungen im Stromnetz. Dabei fielen 1.500 der insgesamt 1.711 Ampelanlagen der Stadt teilweise Ã¼ber mehrere Stunden aus und Einkaufszentren waren ohne Licht. Weiterhin fielen durch die StÃ¶rung mehrere Wasserpumpen aus, und es kam bei der Wiederinbetriebnahme der Pumpen aufgrund von DruckstÃ¶Ãen zu elf WasserrohrbrÃ¼chen, wodurch tausende Hamburger zeitweise ohne Wasserversorgung waren. Die fÃ¼r die Atomaufsicht zustÃ¤ndige Sozialministerin des Landes Schleswig-Holstein Gitta Trauernicht ordnete daraufhin eine erneute ZuverlÃ¤ssigkeitsprÃ¼fung des Betreibers Vattenfall an. Weiterhin gab das Unternehmen drei Tage nach der Notabschaltung bekannt, dass ein vorgeschriebenes ÃberwachungsgerÃ¤t am betroffenen Transformator, ein sogenanntes TeilentladungsmessgerÃ¤t, nicht installiert worden war. Wegen der Vorkommnisse wurde der bisherige Kraftwerkschef von Vattenfall entlassen. Kurz darauf rÃ¤umte ein Sprecher von Vattenfall ein, dass es wahrscheinlich auch zu Brennstab-SchÃ¤den innerhalb des Reaktors gekommen sei. Einige wenige der 80.000 BrennstÃ¤be wiesen demnach einen Defekt auf. |

Liste von ungeklÃ¤rten StÃ¶r-, Vor- und UnfÃ¤llen
----------------------------------------------

Hier werden Ereignisse aufgefÃ¼hrt, die noch nicht abschlieÃend geklÃ¤rt sind oder keine Einstufung gemÃ¤Ã den deutschen Kriterien oder INES-Kriterien haben.

| Datum | Ort | Ereignis |
| --- | --- | --- |
| 12. September 1986 | Kernkraftwerk KrÃ¼mmel, Geesthacht |

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg kÃ¶nnten demnÃ¤chst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfÃ¼gst.

Auf dem GelÃ¤nde des Kernkraftwerks KrÃ¼mmel wurde an verschiedenen Stellen eine alarmierend hohe RadioaktivitÃ¤t gemessen. Ein StÃ¶rfall im Kraftwerk ereignete sich aber nachweislich nicht. Ab Ende 1989 trat LeukÃ¤mie signifikant hÃ¶her in der Region auf. Derzeitige Studien befassen sich vor allem mit dem nahegelegenen Forschungsreaktor Geesthacht. *Siehe dazu LeukÃ¤miecluster Elbmarsch* |
| MÃ¤rz 2003 | Biblis |

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg kÃ¶nnten demnÃ¤chst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfÃ¼gst.

In BiblisÂ B kam es im MÃ¤rz 2003 bei Wartungsarbeiten zu einem Schwelbrand innerhalb des SicherheitsbehÃ¤lters. |

Statistiken
-----------

### Meldepflichtige Ereignisse 1985 bis 2019

In dem unten aufgefÃ¼hrten Diagramm sind alle meldepflichtigen Ereignisse seit 1985 aufgetragen. Meldekategorien (S, E, N, V) s. Artikel Meldepflichtiges Ereignis.

|  |
| --- |
| Meldepflichtige Ereignisse 1985â2019 |
|  |

Anzahl meldepflichtiger Ereignisse in deutschen Kernkraftwerken in AbhÃ¤ngigkeit ihrer Laufzeit. DWR=Druckwasserreaktor, SWR=Siedewasserreaktor, abg.=abgeschaltet, sonstige=Hochtemperaturreaktor oder schneller Brutreaktor.

|  |
| --- |
|  |
|  |

### ZwischenfÃ¤lle

Meldepflichtige Ereignisse in den Kernreaktoren in Deutschland.

Die siebenstufige Internationale Bewertungsskala fÃ¼r nukleare Ereignisse (INES) beginnt bei INES 1 als "StÃ¶rung" und endet bei INES 7: "katastrophaler Unfall" (bisher zwei FÃ¤lle: Katastrophe von Tschernobyl und Nuklearkatastrophe von Fukushima). Seit der ersten Inbetriebnahme gab es in Deutschland mehr als 4800 meldepflichtige Ereignisse, davon 34 INES 1 FÃ¤lle (StÃ¶rungen) und 3 FÃ¤lle bei INES 2 (StÃ¶rfÃ¤lle). FÃ¤lle der INES-Stufe 3 (Ernste StÃ¶rfÃ¤lle), bei denen RadioaktivitÃ¤t frei wurde, oder der Stufen 4 und hÃ¶her (UnfÃ¤lle) sind nicht aufgetreten.

| Kernkraftwerk | nochin Betrieb | Summe aller melde-pflichtigen EreignisseStand 30.11.2020 | davon StÃ¶rungennach INES 1 | davon StÃ¶rfÃ¤llenach INES 2 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Brokdorf | nein | 285 | 0 | 0 |
| Grohnde | nein | 273 | 1 | 0 |
| Emsland | nein | 162 | 0 | 0 |
| Neckarwestheim 2 | nein | 125 | 3 | 0 |
| Gundremmingen C | nein | 116 | 0 | 0 |
| BrunsbÃ¼ttel | nein | 510 | 6 | 0 |
| Gundremmingen B | nein | 463 | 0 | 0 |
| Grafenrheinfeld | nein | 459 | 1 | 0 |
| Neckarwestheim 1 | nein | 456 | 5 | 0 |
| Philippsburg 1 | nein | 381 | 7 | 0 |
| Unterweser | nein | 361 | 1 | 1 |
| KrÃ¼mmel | nein | 351 | 3 | 0 |
| Isar 1 | nein | 288 | 0 | 0 |
| Philippsburg 2 | nein | 282 | 2 | 2 |
| Isar 2 | nein | 103 | 0 | 0 |
| Biblis A | nein | 103 | 2 | 0 |
| Biblis B | nein | 118 | 3 | 0 |
|

Siehe auch
----------

* Liste von UnfÃ¤llen in kerntechnischen Anlagen (INES Stufe 4 bis 7)
* Liste von StÃ¶rfÃ¤llen in europÃ¤ischen kerntechnischen Anlagen (INES Stufe 2 bis 3)

Weblinks
--------

* Meldekriterien fÃ¼r meldepflichtige Ereignisse in Anlagen nach Â§ 7 des Atomgesetzes
* Monatsberichte zu meldepflichtigen Ereignissen in der Bundesrepublik Deutschland
* Interaktive Karte der ZwischenfÃ¤lle in deutschen Atomkraftwerken
* Quellen radioaktiver Strahlung, weltweit - Google Maps

Einzelnachweise
---------------

1. â  R. DÃ¶pel: *Bericht Ã¼ber zwei UnfÃ¤lle beim Umgang mit Uranmetall. (II. EntzÃ¼ndung von Uran beim Ãffnen eines UranbehÃ¤lters.)* Online: Geheimer Unfallbericht 1942 (Faksimile, ab Dok. 2 von 10).
2. â  Reinhard Steffler: *ReaktorunfÃ¤lle und die Handlungen der Feuerwehr: Leipzig, Tschernobyl und Fukushima â eine erste Analyse.* Elbe-Dnjepr-Verlag, Leipzig-Mockrehna 2011. ISBN 3-940541-33-8.
3. â  Reinhard Steffler, *Der erste Feuerwehreinsatz an einer Uranmaschine.* Elbe-Dnjepr-Verlag Mockrehna 2010. ISBN 978-3-940541-23-9
4. â  Jahresbericht 1977 (Memento vom 17. Januar 2012 im *Internet Archive*) (PDF; 1,2Â MB)
5. â  Bericht zum 30. Jahrestag
6. â  Meldepflichtige Ereignisse 1977/1978 (Memento vom 17. Januar 2012 im *Internet Archive*)
7. â  Hamburger Abendblatt, Nr. 71 vom 25. Juli 1980, S. 3 (Memento vom 8. August 2014 im *Internet Archive*)
8. â  @1@2Vorlage:Toter Link/www1.ndr.de*NDR Ã¼ber KKW BrunsbÃ¼ttel* (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im August 2018. Suche in Webarchiven.)
9. â  BUND: Atomkraft in Deutschland â UnfÃ¤lle in Deutschland
10. â  BÃ¼rger Initiative Umweltschutz Hamm e.V. zitiert aus Der Spiegel: Funkelnde Augen â Der Hammer Reaktortyp galt als zukunftstrÃ¤chtig
11. â  *Jahresbericht 1987 zu besonderen Vorkommnissen in Kernkraftwerken (Memento vom 29. September 2007 im* Internet Archive*) (PDF; 990Â kB)*, S.Â 14
12. 1 2  ngo-online.de Kritik an Vattenfall â Im Atomkraftwerk KrÃ¼mmel sank bereits der Wasserstand im ReaktordruckbehÃ¤lter 4. Juli 2007
13. â  Bundesamt fÃ¼r Strahlenschutz â Jahresbericht 2000 (Memento vom 11. Januar 2012 im *Internet Archive*) (PDF-Datei â 0,5Â MB)
14. â  BfS 2000 (Memento vom 11. Januar 2012 im *Internet Archive*)
15. â  Jahresbericht 2001 des BfS (Memento vom 12. Januar 2012 im *Internet Archive*) (PDF; 516Â kB)
16. â  Bild des geborstenen Rohres (Memento vom 13. Januar 2012 im *Internet Archive*)
17. â  Jahresbericht 2002 der HSK
18. â  *Umweltinstitut MÃ¼nchen e.Â V. Ã¼ber den StÃ¶rfall in BrunsbÃ¼ttel (Memento vom 9. Februar 2007 im* Internet Archive*)*
19. â  *BMU Pressemitteilung*
20. 1 2  Jahresbericht 2004 des BfS (Memento vom 12. Januar 2012 im *Internet Archive*) (PDF; 422Â kB)
21. â  Artikel in der Intnertzeitung NGO-Online am 9. September 2007
22. â  *Antrag der Fraktion GRÃNE und Stellungnahme des Ministeriums fÃ¼r Umwelt und Verkehr (Memento vom 27. September 2007 im* Internet Archive*) (PDF; 102Â kB)*
23. 1 2  *Nach den StÃ¶rfÃ¤llen in KrÃ¼mmel und BrunsbÃ¼ttel* (Memento vom 1. Juli 2007 im *Internet Archive*), NDR Online vom 2. Juli 2007. Abgerufen am 20. November 2009.
24. â  @1@2Vorlage:Toter Link/magazine.web.deweb.de Nachrichten (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im August 2018. Suche in Webarchiven.)
25. â  Weiterer StÃ¶rfall in Kernkraftwerk, Die Welt Online-Ausgabe, 8. Juli 2007
26. â  Stellungnahme der Firma GRS zu "Die Story" (PDF; 40Â kB), Film von Klaus Martens, ausgestrahlt im WDR-Fernsehen am 19. November 2007, 22:00 Uhr
27. â  RÃ¤tselraten Ã¼ber StÃ¶rfÃ¤lle von KrÃ¼mmel und BrunsbÃ¼ttel. In: Tagesspiegel. 29.Â Juni 2007 (archive.org).
28. â  Netzeitung: Mehr StÃ¶rungen in KrÃ¼mmel als bisher bekannt (Memento vom 5. Juli 2007 im *Internet Archive*), Spiegel online: Ministerium hielt Informationen Ã¼ber Reaktor-Zwischenfall zurÃ¼ck, ngo-online: Kritik an Vattenfall
29. â  die tageszeitung: KrÃ¼mmel-Brand â Mit Gasmaske im AKW-Kontrollraum, 7. Juli 2007
30. â  Razzia: Ermittler durchsuchen AKW KrÃ¼mmel. In: Die Tageszeitung: taz. 13.Â Juli 2007, ISSNÂ 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 1.Â Januar 2022]).
31. â  Quelle: SWR
32. â  *Pressemitteilung Vattenfall vom 5. Juli 2009.* Vattenfall.de, 19.Â November 2008, archiviert vom Original am 21.Â April 2010; abgerufen am 27.Â Juni 2010.
33. â  StÃ¶rfall im AKW KrÃ¼mmel sorgt in Hamburg fÃ¼r Chaos (Memento vom 4. Februar 2015 im *Internet Archive*), Hamburger Mopo vom 5. Juli 2009
34. â  *KrÃ¼mmel-StÃ¶rfall legt Hamburger Haushalte trocken.* Mitteldeutsche Zeitung, 5.Â Juli 2009, abgerufen am 20.Â September 2021.
35. â  @1@2Vorlage:Toter Link/www.schleswig-holstein.de*Ministerin Trauernicht zur Reaktorschnellabschaltung im Kernkraft KrÃ¼mmel* (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im August 2018. Suche in Webarchiven.) (PDF), Medieninformation des Ministeriums fÃ¼r Soziales, Gesundheit, Familie, Jugend und Senioren vom 4. Juli 2009
36. â  *Vattenfall rÃ¤umt VersÃ¤umnisse in KrÃ¼mmel ein* bei *Spiegel Online*, 7. Juli 2009
37. â  @1@2Vorlage:Toter Link/www.tagesschau.de*Vattenfall vermutet Brennstab-Schaden in KrÃ¼mmel* (Seite nicht mehr abrufbar. Suche in Webarchiven.) bei tagesschau.de, 9. Juli 2009
38. â  https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/berichte/jahresberichte/jahresberichte.html, abgerufen am 13. MÃ¤rz 2021
39. â  *Kernkraftwerke in Deutschland - Meldepflichtige Ereignisse seit Inbetriebnahme.* (Nicht mehr online verfÃ¼gbar.) In: *Bundesamt fÃ¼r Strahlenschutz.* Archiviert vom Original am 25.Â MÃ¤rz 2011; abgerufen am 20.Â September 2021.
40. â  https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/akw/akw.html
41. â  Archivierte Kopie (Memento vom 15. Juli 2019 im *Internet Archive*)
42. â  Archivierte Kopie (Memento vom 28. Februar 2021 im *Internet Archive*)
43. â  *Wayback Machine.* 12.Â Januar 2012, abgerufen am 2.Â Januar 2023.

* Karte mit allen Koordinaten:
* **OSM**Â |
* **WikiMap**


Caló des Moro

Infobox Strand
Literatur
Internetquelle
Commonscat

Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Archivlinks 2022-10

{{Infobox Strand
| NAME             = Strand der Caló des Moro
| BILD             = Caló des Moro 09.jpg
| BILDBESCHREIBUNG =
| LAGE             = Gemeinde [[Santanyí]]
| BREITENGRAD      = 39/18/49.3/N
| LÄNGENGRAD       = 3/07/17.9/E
| REGION-ISO       = ES-IB
| LÄNGE            = 30
| BREITE           = 20
| BESCHAFFENHEIT   = Sand und [[Felsen]]
| GEWÄSSER         =
| WASSER           = sauber, mäßiger Wellengang
| UMGEBUNG         = naturbelassen
| BESUCHER_F       = stark
| PARKPLATZ        = in der Siedlung
| ÜBERWACHUNG      = keine
| FKK              = nein
| KRANKENHAUS      = Hospital de Manacor
| KRANKENHAUS_D    = 30,3
| HAFEN            = [[Cala Figuera (Santanyí)|Cala Figuera]]
| HAFEN_D          = 4,7
| T_SONSTIGES      =
| LISTE            = Strände und Buchten auf Mallorca
}}
'''Caló des Moro''' (‚kleine Maurenbucht‘), auch '''Cala de Sa Comuna''', ist eine [[Caló (Geographie)|Bucht]] im Südosten der [[Spanien|spanischen]] [[Balearische Inseln|Baleareninsel]] [[Mallorca]]. Sie befindet sich an der Küste der Gemeinde [[Santanyí]] südwestlich des Ortes [[Cala Llombards (Ort)|Cala Llombards]] in Richtung Cap de Ses Salines, dem Südkap Mallorcas.

== Lage und Beschreibung ==
[[Datei:Cala del Moro (Santanyi).jpg|mini|links|
Caló des Moro
]]
Die ''Caló des Moro'' liegt unmittelbar östlich der Siedlung ''S’Almunia'' oder ''S’Almonia'', die sich etwa 30 Meter über dem Meeresniveau der Bucht befindet. Sie wird von der [[Halbinsel]] ''es Castellet de Llevant'' im Süden vom offenen Meer getrennt. Die Bucht öffnet sich nach Osten.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.conselldemallorca.net/mediambient/pedra/senderisme/index_ca.html |titel=Senderisme a Mallorca |hrsg=Consell de Mallorca |zugriff=2016-07-25 |kommentar=Interaktive Karte}}</ref> Der Hauptort der Gemeinde Santanyí liegt 4,1 Kilometer nördlich der ''Caló des Moro'', der nächste größere Ort [[Es Llombards]] 3,6 Kilometer nordwestlich.

An der Westseite der ''Caló des Moro'' befindet sich ein etwa 30 Meter langer und 20 Meter breiter [[Strand|Sandstrand]]. Er wird durch die [[Steilküste]] eingerahmt und ist mit größeren Felsen durchsetzt.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.mallorca-beaches.com/calo_des_moro_strand_mallorca.htm |titel=Calo des Moro |hrsg=www.mallorca-beaches.com |datum=2016-07-25 |zugriff=2016-07-22}}</ref> Die Größe der Sandfläche variiert, bei starkem Wellengang wird sie überspült. In manchen Jahren ist sie nicht vorhanden. Am Ufer kann es zu [[Neptungras|Seegrasablagerungen]] kommen. Auf dem Steilufer und hinter dem Strand wachsen [[Aleppo-Kiefer|Kiefern]] und [[Strauch]]werk.

Die ''Caló des Moro'' gehört zu einem 40.000 m² großen Privatgrundstück, ist jedoch frei zugänglich.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.moro-salmonia.com/queridos-visitantes.html |titel=Queridos visitantes |hrsg=www.moro-salmonia.com |datum=2016-06-14 |zugriff=2016-07-25 |sprache=es |archiv-url=https://web.archive.org/web/20180828130109/https://www.moro-salmonia.com/queridos-visitantes.html |archiv-datum=2018-08-28 |offline= |archiv-bot=2022-10-15 19:04:12 InternetArchiveBot }}</ref> Der geplante Bau eines Hotels wurde durch die derzeitigen Eigentümer verhindert. Im Jahr 2009 kam es zu einem Brand auf dem Grundstück. Die Eigentümer stellten nach Neuanpflanzungen oberhalb des Strandes Hinweisschilder auf, die auf den achtsamen Umgang mit der Natur abzielen. Für ihren nachhaltigen Schutz gründeten sie die [[Stiftung]] ''Fundació Amics d’Es Caló des Moro – S’Almonia''.<ref>{{Literatur |Autor=Ingo Thor |Titel=Die Instagram-Bucht und ihre Hüter |Sammelwerk=[[Mallorca Magazin]] |Nummer=30/2020 |Verlag=Grupo Serra |Ort=Palma de Mallorca |Datum=2020-07-23 |Seiten=18 |Online=[https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2020/08/01/82315/die-instagram-bucht-auf-mallorca-und-ihre-huter.html online]}}</ref> Von der ''Caló des Moro'' führt ein Pfad nach Südwesten zur ''[[Cala s’Almunia]]'', die mit wenigen Fischer- und Ferienhäusern bebaut ist.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.mallorca-erleben.info/straende/imsueden/caldesmoro.html |titel=Caló des Moro |hrsg=www.mallorca-erleben.info |zugriff=2016-07-25 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20160627195412/http://www.mallorca-erleben.info/straende/imsueden/caldesmoro.html |archiv-datum=2016-06-27 |offline=ja |archiv-bot=2023-12-02 01:42:48 InternetArchiveBot }}</ref>

== Zugang ==
Von der Straße MA-6100 zwischen Santanyí und Es Llombards der Landstraße Richtung ''[[Cala Llombards]]'' folgen. Ca. 100 Meter vor Cala Llombards ist links ein Parkplatz, wo man kostenlos parken kann. Die Cala des Moro und S´Almonia kann ab dort nur von Anwohnern mit dem Auto angefahren werden. Für alle anderen ist der Parkplatz da. Vom Parkplatz bis zur Bucht sind es ca. 25  Minuten Fußmarsch. Der Weg ist ausgeschildert. In der Sommersaison gibt es einen  [[Shuttlebus]] ab Santanyi zum Parkplatz. Von der ''Carrer des Caló des Moro'' führt ein steiler Weg ''zur Caló des Moro''. Von dort führt ein Pfad nach Südosten zur ''Cala S´Almonia.'' Dieser Pfad führt durch Privatgelände.

== Literatur ==
* {{Literatur |Autor=Bartomeu Amengual Gomila |Titel=Mallorcas Küsten aus der Luft |TitelErg=Ausführlicher und praktischer Reiseführer mit Luftaufnahmen von Mallorcas Küsten |Auflage=6. |Verlag=Editorial GeoPlaneta |Ort=[[Barcelona]] |Datum=2000 |ISBN=84-08-01821-3 |Kapitel=S’Almunia − Caló des Moro |Seiten=46 |Originaltitel=Aeroguía del litoral de Mallorca |Originalsprache=es |Übersetzer=Gabriele Grauwinkel und Susanne Pospiech}}
* {{Literatur |Autor=Miguel Ángel Álvarez Alperi |Titel=Die ganzen Strände von Mallorca |Auflage=1. |Verlag=Laluzenpapel |Ort=[[Gijón]] |Datum=2012 |ISBN=978-84-938783-1-3 |Kapitel=Strand von Caló des Moro |Seiten=224 |Originaltitel=Todas las playas de Mallorca |Originalsprache=es |Übersetzer=Meike Schirmeister}}
* {{Literatur |Autor=Belén Menéndez Solar |Titel=Guía de Playas de Mallorca |Auflage=1. |Verlag=Ediciones El Cohete |Ort=Gijón |Datum=2008 |ISBN=978-84-87933-11-0 |Kapitel=Caló des Moro |Seiten=43 |Sprache=es}}

== Einzelnachweise ==
<references />

== Weblinks ==
{{Commonscat|Cala del Moro|Caló des Moro}}
* Anna Chumachenko: [http://mallorcamagazin.com/service/urlaub-und-freizeit-auf-mallorca/immer-einen-ausflug-wert/zwei-seiten-des-paradieses.html ''Zwei Seiten des Paradieses.''] [[Mallorca Magazin]] 6. Oktober 2012
* [http://www.platgesdebalears.com/caplaibFront/playa_basico.de.jsp?cPla=65015&cMun=1&cIsl=MA Strandbeschreibung] (deutsch)
* [https://web.archive.org/web/20160814044617/http://sig.magrama.gob.es/93/ClienteWS/Guia-Playas/Default.aspx?nombre=PLAYAS_WEB&claves=DGC.PLAYAS.PLY_CO_PLAYA&valores=2351 Strandbeschreibung] ([[Spanische Sprache|kastilisch]])

{{SORTIERUNG:Calo des Moro}}
[[Kategorie:Strand auf Mallorca|Moro]]
[[Kategorie:Bucht in Spanien|Moro]]
[[Kategorie:Bucht in Europa|Moro]]
[[Kategorie:Bucht (Mittelmeer)|Moro]]
[[Kategorie:Geographie (Manacor)|Moro]]

Abstract: Caló des Moro, auch Cala de Sa Comuna, ist eine Bucht im Südosten der spanischen Baleareninsel Mallorca. Sie befindet sich an der Küste der Gemeinde Santanyí südwestlich des Ortes Cala Llombards in Richtung Cap de Ses Salines, dem Südkap Mallorcas.

Strand der Caló des Moro

<img class="mw-file-element" data-file-height="3368" data-file-type="bitmap" data-file-width="4492" decoding="async" height="225" resource="./Datei:Caló_des_Moro_09.jpg" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Cal%C3%B3_des_Moro_09.jpg/300px-Cal%C3%B3_des_Moro_09.jpg" srcset="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Cal%C3%B3_des_Moro_09.jpg/450px-Cal%C3%B3_des_Moro_09.jpg 1.5x, //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Cal%C3%B3_des_Moro_09.jpg/600px-Cal%C3%B3_des_Moro_09.jpg 2x" width="300"/>

Lage	Gemeinde Santanyí

Geographische Lage
39° 18′ 49″ N, 3° 7′ 18″ O39.3136944444443.1216388888889Koordinaten: 39° 18′ 49″ N, 3° 7′ 18″ O

<img alt="Caló des Moro (Balearen)" class="mw-file-element" data-file-height="1521" data-file-type="bitmap" data-file-width="2332" decoding="async" height="196" resource="./Datei:Relief_map_of_Spain_Balearic_Islands.png" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Relief_map_of_Spain_Balearic_Islands.png/300px-Relief_map_of_Spain_Balearic_Islands.png" srcset="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Relief_map_of_Spain_Balearic_Islands.png/450px-Relief_map_of_Spain_Balearic_Islands.png 1.5x, //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Relief_map_of_Spain_Balearic_Islands.png/600px-Relief_map_of_Spain_Balearic_Islands.png 2x" width="300"/>
Caló des Moro (Balearen)

Länge	30 m

Breite	20 m

Beschaffenheit	Sand und Felsen

Wasser	sauber, mäßiger Wellengang

Umgebung	naturbelassen

Tourismus

Besucherfrequenz	stark

Parkplätze	in der Siedlung

Überwachung	keine

FKK	nein

nächstes Krankenhaus	Hospital de Manacor (30,3 km)

nächster Hafen	Cala Figuera (4,7 km)

Strände und Buchten auf Mallorca

Caló des Moro

**CalÃ³ des Moro** ('kleine Maurenbucht'), auch **Cala de Sa Comuna**, ist eine Bucht im SÃ¼dosten der spanischen Baleareninsel Mallorca. Sie befindet sich an der KÃ¼ste der Gemeinde SantanyÃ sÃ¼dwestlich des Ortes Cala Llombards in Richtung Cap de Ses Salines, dem SÃ¼dkap Mallorcas.

Lage und Beschreibung
---------------------

Die *CalÃ³ des Moro* liegt unmittelbar Ã¶stlich der Siedlung *S'Almunia* oder *S'Almonia*, die sich etwa 30Â Meter Ã¼ber dem Meeresniveau der Bucht befindet. Sie wird von der Halbinsel *es Castellet de Llevant* im SÃ¼den vom offenen Meer getrennt. Die Bucht Ã¶ffnet sich nach Osten. Der Hauptort der Gemeinde SantanyÃ liegt 4,1Â Kilometer nÃ¶rdlich der *CalÃ³ des Moro*, der nÃ¤chste grÃ¶Ãere Ort Es Llombards 3,6Â Kilometer nordwestlich.

An der Westseite der *CalÃ³ des Moro* befindet sich ein etwa 30Â Meter langer und 20Â Meter breiter Sandstrand. Er wird durch die SteilkÃ¼ste eingerahmt und ist mit grÃ¶Ãeren Felsen durchsetzt. Die GrÃ¶Ãe der SandflÃ¤che variiert, bei starkem Wellengang wird sie Ã¼berspÃ¼lt. In manchen Jahren ist sie nicht vorhanden. Am Ufer kann es zu Seegrasablagerungen kommen. Auf dem Steilufer und hinter dem Strand wachsen Kiefern und Strauchwerk.

Die *CalÃ³ des Moro* gehÃ¶rt zu einem 40.000Â mÂ² groÃen PrivatgrundstÃ¼ck, ist jedoch frei zugÃ¤nglich. Der geplante Bau eines Hotels wurde durch die derzeitigen EigentÃ¼mer verhindert. Im Jahr 2009 kam es zu einem Brand auf dem GrundstÃ¼ck. Die EigentÃ¼mer stellten nach Neuanpflanzungen oberhalb des Strandes Hinweisschilder auf, die auf den achtsamen Umgang mit der Natur abzielen. FÃ¼r ihren nachhaltigen Schutz grÃ¼ndeten sie die Stiftung *FundaciÃ³ Amics d'Es CalÃ³ des Moro â S'Almonia*. Von der *CalÃ³ des Moro* fÃ¼hrt ein Pfad nach SÃ¼dwesten zur *Cala s'Almunia*, die mit wenigen Fischer- und FerienhÃ¤usern bebaut ist.

Zugang
------

Von der StraÃe MA-6100 zwischen SantanyÃ und Es Llombards der LandstraÃe Richtung *Cala Llombards* folgen. Ca. 100 Meter vor Cala Llombards ist links ein Parkplatz, wo man kostenlos parken kann. Die Cala des Moro und SÂ´Almonia kann ab dort nur von Anwohnern mit dem Auto angefahren werden. FÃ¼r alle anderen ist der Parkplatz da. Vom Parkplatz bis zur Bucht sind es ca. 25 Minuten FuÃmarsch. Der Weg ist ausgeschildert. In der Sommersaison gibt es einen Shuttlebus ab Santanyi zum Parkplatz. Von der *Carrer des CalÃ³ des Moro* fÃ¼hrt ein steiler Weg *zur CalÃ³ des Moro*. Von dort fÃ¼hrt ein Pfad nach SÃ¼dosten zur *Cala SÂ´Almonia.* Dieser Pfad fÃ¼hrt durch PrivatgelÃ¤nde.

Literatur
---------

* Bartomeu Amengual Gomila: Mallorcas KÃ¼sten aus der Luft. AusfÃ¼hrlicher und praktischer ReisefÃ¼hrer mit Luftaufnahmen von Mallorcas KÃ¼sten. 6. Auflage. Editorial GeoPlaneta, Barcelona 2000, ISBN 84-08-01821-3, S'Almunia â CalÃ³ des Moro, S.Â 46 (spanisch: AeroguÃa del litoral de Mallorca. Ãbersetzt von Gabriele Grauwinkel und Susanne Pospiech).
* Miguel Ãngel Ãlvarez Alperi: Die ganzen StrÃ¤nde von Mallorca. 1. Auflage. Laluzenpapel, GijÃ³n 2012, ISBN 978-84-938783-1-3, Strand von CalÃ³ des Moro, S.Â 224 (spanisch: Todas las playas de Mallorca. Ãbersetzt von Meike Schirmeister).
* BelÃ©n MenÃ©ndez Solar: GuÃa de Playas de Mallorca. 1. Auflage. Ediciones El Cohete, GijÃ³n 2008, ISBN 978-84-87933-11-0, CalÃ³ des Moro, S.Â 43 (spanisch).

Einzelnachweise
---------------

1. â  *Senderisme a Mallorca.* Consell de Mallorca, abgerufen am 25.Â Juli 2016 (Interaktive Karte).
2. â  *Calo des Moro.* www.mallorca-beaches.com, 25.Â Juli 2016, abgerufen am 22.Â Juli 2016.
3. â  *Queridos visitantes.* www.moro-salmonia.com, 14.Â Juni 2016, archiviert vom Original am 28.Â August 2018; abgerufen am 25.Â Juli 2016 (spanisch). Â **Info:** Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprÃ¼ft. Bitte prÃ¼fe Original- und Archivlink gemÃ¤Ã Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.moro-salmonia.com
4. â  Ingo Thor: Die Instagram-Bucht und ihre HÃ¼ter. In: Mallorca Magazin. Nr.Â 30/2020. Grupo Serra, Palma de Mallorca 23.Â Juli 2020, S.Â 18 (online).
5. â  *CalÃ³ des Moro.* www.mallorca-erleben.info, abgerufen am 25.Â Juli 2016.

Weblinks
--------

**Commons: CalÃ³ des Moro**Â â Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
* Anna Chumachenko: *Zwei Seiten des Paradieses.* Mallorca Magazin 6.Â Oktober 2012
* Strandbeschreibung (deutsch)
* Strandbeschreibung (kastilisch)