considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ist erreicht und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingehalten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . nachfolgend E . 2 ) auf die Beschwerde einzutreten . Damit fällt die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . Auf diese ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 sowie Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um Aufhebung der Ausweis - und Schriftensperre abgewiesen wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten . Streitgegenstand im bundesgerichtlichen Verfahren bildet nur die verweigerte Aufhebung der Ausweis - und Schriftensperre , zumal das Zwangsmassnahmengericht die Auflage der Meldepflicht aufgehoben hat und der Beschwerdeführer - wie schon vor der Vorinstanz - nicht um eine Aufhebung der verfügten Kontaktverbote ersucht . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 197 i . V . m . Art . 221 und Art . 237 Abs . 1 und 2 StPO .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement d ' irrecevabilité attaqué est une décision finale , dès lors qu ' il met fin à la procédure ( cf . ATF 141 III 395 consid . 2 . 2 p . 397 ; 134 III 426 consid . 1 . 1 p . 428 ) , et il émane d ' une autorité cantonale de dernière instance . Il est donc attaquable devant le Tribunal fédéral ( art . 90 et 86 al . 1 let . d LTF ) . Pour le surplus , le recours a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition , à savoir une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec les art . 80 et 81 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse est largement atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . Dans la mesure où le recourant semble se plaindre de l ' absence de pouvoir de représentation de l ' avocat des intimées mentionné dans le commandement de payer , on relèvera que , comme l ' a retenu à juste titre la cour cantonale , un tel grief ne peut être soulevé dans le cadre de la présente procédure ; il aurait dû l ' être par la voie de la plainte contre le commandement de payer ( ATF 130 III 231 consid . 2 . 1 ; 84 III 72 ; arrêt 5A_768 / 2014 du 2 novembre 2015 consid . 5 . 2 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt hinsichtlich des Schuldspruchs wegen Diebstahls eine Verletzung von Art . 261 Abs . 1 i . V . m . Art . 141 StPO . Einerseits sei die Abnahme seiner Fingerabdrücke im Verfahren wegen Raufhandels unverhältnismässig und damit unzulässig gewesen . Andererseits hätten sie nicht verwendet werden dürfen , da Art . 261 Abs . 1 StPO hierfür einen hinreichenden Tatverdacht auf ein neues Delikt voraussetze . Weil ein solcher Tatverdacht bei ihm nicht bestanden habe , hätten seine Fingerabdrücke nicht mit den Fingerabdrücken an der Scheibe des Fotoautomaten abgeglichen werden dürfen . Das rechtswidrig erlangte Beweismittel dürfe daher nicht verwendet werden . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer mache nicht geltend , dass im Verfahren wegen Raufhandels kein hinreichender Tatverdacht bestanden habe . Der Tatbestand des Raufhandels sei von Amtes wegen zu verfolgen . Das geschützte Rechtsgut sei die körperliche Integrität der Beteiligten , mithin eines der höchsten Rechtsgüter . Allein die Umstände , dass sich der Beschwerdeführer angeblich habe ausweisen können und das Verfahren letztlich eingestellt worden sei , liessen die erkennungsdienstliche Erfassung , insbesondere die Abnahme von Fingerabdrücken , nicht unverhältnismässig erscheinen . Es liege daher kein unzulässig erhobener Beweis vor . Auch moniere der Beschwerdeführer die damalige Zwangsmassnahme erst unter dem Druck des vorliegenden zweitinstanzlichen Verfahrens , weshalb der Einwand nicht mehr zu hören sei ( Urteil S . 5 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Le recourant étant destinataires de l ' arrêt attaqué , il a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 2 . Invoquant l ' art . 97 al . 1 LTF , le recourant se plaint de ce que l ' instance précédente n ' a pris en considération , dans son calcul de la charge fiscale , que l ' impôt cantonal et communal 2009 , laissant ouverte la question de savoir s ' il fallait prendre en compte également l ' impôt fédéral direct .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que le requérant fait grief au Tribunal fédéral de n ' avoir pas pris en considération toutes les conclusions articulées dans les mémoires de recours ; Qu ' il invoque le motif de révision prévu par l ' art . 121 let . c LTF ; Qu ' il omet cependant d ' indiquer précisément quelles étaient , dans ses mémoires , les conclusions censément ignorées par le Tribunal fédéral ; Qu ' il se borne à contester qu ' il fût dépourvu d ' un intérêt digne de protection à obtenir l ' annulation des arrêts du Tribunal cantonal ; Que par cette argumentation , le requérant dénonce simplement une application prétendument incorrecte de l ' art . 76 al . 1 let . b LTF , en opposant sa propre appréciation juridique à celle du Tribunal fédéral ; Que la voie de la révision n ' est pas disponible à cette fin ; Que la demande est donc irrecevable ; Que son auteur doit acquitter l ' émolument à percevoir par le Tribunal fédéral ; Que l ' adverse partie n ' a pas été invitée à procéder ; Qu ' il ne lui sera donc pas alloué de dépens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est formé par une partie légitimée à recourir ( art . 89 al . 2 let . d LTF en corrélation avec l ' art . 62 al . 1bis LPGA [ RS 830 . 1 ] et l ' art . 19 al . 1 de l ' ordonnance du 31 octobre 2007 sur les allocations familiales [ OAFam ; RS 836 . 21 ] ) . Il est donc recevable . 2 . Dans son recours , la CAFAC ne remet pas en cause le jugement cantonal sur la question de la restitution des allocations de formation professionnelle versées du 1er août 2012 au 31 octobre 2014 . Par conséquent , seule est litigieuse la question de savoir si l ' activité de hockeyeur professionnel pratiquée par C . _ doit être considérée comme une formation au sens de la loi fédérale du 24 mars 2006 sur les allocations familiales ( LAFam ; RS 836 . 2 ) , ouvrant un droit aux prestations familiales à partir du 1er novembre 2014 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid , der den Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung für das ( im Entscheidzeitpunkt weiterhin hängige ) Verwaltungsverfahren verneint , stellt einen durch den Versicherten anfechtbaren Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar , droht ihm dadurch doch in aller Regel ein nicht wieder gutzumachender Nachteil , der auch mit einem für ihn günstigen Endentscheid nicht oder nicht vollständig behebbar wäre ( BGE 139 V 600 E . 2 S . 601 ff . ; Urteil 8C_557 / 2014 vom 18 . November 2014 E . 2 . 4 . 2 , in : SVR 2015 IV Nr . 18 S . 53 ; Urteile 8C_246 / 2015 vom 6 . Januar 2016 E . 1 . 3 . 1 ; 9C_167 / 2015 vom 9 . September 2015 E . 1 . 3 . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kreisgericht Rorschach verurteilte A . _ rechtskräftig wegen vorsätzlicher Tötung seiner Ehefrau zu einer 15 - jährigen Freiheitsstrafe . Mit Eingabe vom 24 . August 2016 erstattete A . _ Strafanzeige gegen Mitarbeitende der Staatsanwaltschaft St . Gallen sowie gegen den Präsidenten des Kreisgerichts Rorschach . Er macht dabei geltend , dass das kantonale Untersuchungsamt im Strafverfahren elektronische Geräte beschlagnahmt und diese nicht zurückgegeben habe . Der Kreisgerichtspräsident habe sich zudem geweigert , ihm Aufschluss über die Zusammensetzung der ihm auferlegten Verfahrenskosten zu geben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gegenstandslos geworden ist , dass die Beschwerde gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist , dass vorliegend von der Erhebung von Gerichtskosten und der Zusprechung einer Parteientschädigung abzusehen ist , da der angefochtene Entscheid zwar auf einem offensichtlichen Versehen der Vorinstanz beruht - insoweit Weiterungen beim Beschwerdeführer veranlasst hat - er es seinerseits aber in der Hand gehabt hätte , das Bundesverwaltungsgericht umgehend nach Erhalt der Kostenvorschussverfügung auf diesen Fehler hinzuweisen und nicht erst zwei Tage vor Ablauf der Rechtsmittelfrist , wodurch sich mit Blick auf die vom Bundesverwaltungsgericht hernach innert dreier Tage erfolgten Reaktion ein Anrufen des Bundesgericht erübrigt hätte ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP ; Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) , dass vorliegende Beschwerdeerhebung keiner beruflichen Rechtsvertretung bedurfte , weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , soweit nicht bereits wegen fehlender Gerichtskostenerhebung gegenstandslos geworden , abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) dans une matière où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique . Il s ' ensuit que la voie du recours en matière de droit public est ouverte et , quoi qu ' en dise la recourante , celle du recours constitutionnel subsidiaire en conséquence fermée ( art . 113 LTF ) . Cela étant , un recours mal intitulé ne nuit pas à son auteur mais doit être converti si les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté sont réunies ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 369 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . Tel est le cas en l ' espèce dès lors que le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 LTF ) , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) ; il est en outre dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance , statuant sur recours ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , mit welchem das Projektänderungsgesuch bewilligt wurde , ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 BGG liegen nicht vor . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist als Baubewilligungsbehörde durch den angefochtenen Entscheid als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt . Sie ist daher befugt , mit Beschwerde eine Verletzung ihrer Gemeindeautonomie geltend zu machen ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) . In Verbindung mit dem Vorbringen der Missachtung ihrer Autonomie kann die Beschwerdeführerin auch eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) und ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) rügen . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , wonach mindestens die Hälfte der Gebäude in der Altstadt von Chur mit Metallfensterläden ausgestattet sei , als offensichtlich unrichtig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde in Zivilsachen betrifft eine Schuldbetreibungssache und erweist sich grundsätzlich als zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdegegnerin stützt sich für ihr Rechtsöffnungsgesuch auf das Urteil des Zürcher Obergerichts vom 15 . April 1997 und im Umfang der ursprünglichen Betreibungskosten ( Fr . 1 ' 417 . - - ) auf den Verlustschein vom 9 . Februar 1999 ( vgl . oben lit . A ) . Beide Titel weisen die C . _ als Gläubigerin aus . Zum Nachweis ihrer Rechtsnachfolge reichte die Beschwerdegegnerin eine Zessionsurkunde vom 7 . Mai 2014 ein . Umstritten war und ist , ob sich die Beschwerdegegnerin damit als Rechtsnachfolgerin der C . _ ausweisen konnte . Im Wesentlichen geht es dabei um die Umstände , die zur Wiedereintragung der C . _ im Jahre 2014 führten , und um die Frage , ob die C . _ die Forderung nicht bereits am 18 . Mai 2000 an die Beschwerdegegnerin abgetreten hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , la recourante conclut à l ' octroi de la mainlevée définitive à concurrence d ' un montant exprimé en monnaie étrangère . Or , un tel procédé n ' est pas admissible . Le Tribunal fédéral , saisi d ' un recours constitutionnel subsidiaire , peut certes prononcer lui - même la mainlevée de l ' opposition ( art . 107 al . 2 , par renvoi de l ' art . 117 LTF ; parmi d ' autres : arrêt 5D_13 / 2016 du 18 mai 2016 consid . 1 . 3 , non publié in : SJ 2016 I 487 ) . Contrairement à ce qui vaut pour une condamnation ( pécuniaire ) au fond ( cf . ATF 134 III 151 consid . 2 . 4 , avec les citations ) , il ne peut toutefois l ' accorder que pour un montant exprimé en francs suisses ( cf . ATF 134 III 151 consid . 2 . 4 ; arrêt 5A_589 / 2012 du 13 décembre 2012 consid . 2 . 2 , avec la doctrine citée ) , exigence qui découle de l ' art . 67 al . 1 ch . 3 LP ( ATF 134 III 151 consid . 2 . 3 , avec de nombreuses références ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 , 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich der Beschwerdeführer vielmehr auf eine im Rahmen der gesetzlichen Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts ( Art . 95 und 97 Abs . 1 sowie Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) unzulässige , rein appellatorische Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz beschränkt , ohne darzutun , inwieweit der angefochtene Entscheid nicht mit Bundesrecht in Einklang stehen soll , dass insbesondere auch gegen den von der Vorinstanz nach Massgabe von Art . 28a Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG korrekt durchgeführten Einkommensvergleich , der einen Invaliditätsgrad von unter 40 % ergab , womit ein Invalidenrentenanspuch ausgeschlossen ist ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , nichts vorgebracht wird , was auf eine Verletzung von Bundesrecht schliessen lassen könnte ( Art . 95 lit . a BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ; Art . 90 BGG ) betreffend die Abänderung von Kindesunterhalt . Es handelt sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 116 II 493 E . 2a S . 494 ) . Der Streitwert übersteigt den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeberechtigung ist gegeben ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . 2 . Zu prüfen ist , ob der seit Abschluss des Unterhaltsvertrages vom 15 . April 2002 / 15 . April 2003 angestiegene Barbedarf zu einer Heraufsetzung des streitgegenständlichen Kindesunterhaltsbeitrages führt und , falls ja , ob die vorinstanzliche Festlegung des Beitrages vor Bundesrecht standhält . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint en premier lieu d ' une appréciation arbitraire des preuves et des faits ( art . 9 Cst . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen : BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste l ' application faite par la cour cantonale de l ' art . 49 al . 2 CP . 1 . 1 . Selon l ' art . 49 al . 1 CP , si , en raison d ' un ou de plusieurs actes , l ' auteur remplit les conditions de plusieurs peines de même genre , le juge le condamne à la peine de l ' infraction la plus grave et l ' augmente dans une juste proportion . En vertu de cette disposition , le principe d ' aggravation ( Asperationsprinzip ) est applicable si l ' auteur remplit les conditions de plusieurs peines de même genre . En revanche , lorsque la loi pénale ne prévoit pas le même genre de peine pour toutes les infractions , les peines doivent être prononcées de manière cumulative ( ATF 137 IV 57 consid . 4 . 3 . 1 p . 58 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que A . _ , de nationalité étrangère , a cotisé à l ' AVS de 1990 à 2014 , qu ' il a quitté la Suisse le 11 août 2015 , qu ' il a d ' abord requis de la Caisse suisse de compensation ( ci - après : la caisse ) le 2 juillet 2015 qu ' elle calcule le montant des cotisations AVS dont il pourrait demander le remboursement , qu ' il en a formellement requis le remboursement le 23 octobre 2015 , que la caisse a rejeté sa demande par décision du 12 novembre 2015 , confirmée sur opposition le 31 mai 2016 , que l ' intéressé a recouru contre la décision sur opposition auprès de la Cour III du Tribunal administratif fédéral le 13 juin 2013 , que la juridiction de première instance a rejeté le recours par jugement du 6 mars 2017 , que A . _ a saisi la Cour de céans d ' un recours en matière de droit public , que par lettre du 21 avril 2017 , le Tribunal fédéral a informé l ' intéressé qu ' il pouvait remédier avant l ' échéance du délai de recours à l ' absence de motifs et de conclusions apparemment présentés par son écriture , que l ' intéressé n ' a pas répondu à la suite de cet avertissement ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le point de savoir si l ' on est en présence d ' une cause de droit public relevant du droit de la fonction publique au sens de l ' art . 83 let . g LTF est une question qui constitue l ' objet du litige porté devant le Tribunal fédéral . L ' examen de la recevabilité du recours suppose donc de résoudre une question qui se recoupe avec le litige au fond . Dans un tel cas , il suffit , au stade de la recevabilité , que le recourant rende vraisemblable que , sur la question litigieuse , les conditions fondant la compétence du tribunal sont remplies , le point de savoir si tel est effectivement le cas étant ensuite tranché , pour autant que les autres conditions de recevabilité propres à la matière soient réunies , avec l ' examen de la cause au fond ( ATF 141 II 14 consid . 5 . 1 p . 33 ; arrêts 2C_284 / 2016 du 20 janvier 2017 consid . 1 . 1 ; 8C_227 / 2014 du 18 février 2015 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenza 9 dicembre 2015 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato senza interesse un appello incidentale introdotto da A . _ contro una decisione emessa il 17 maggio 2013 dal Pretore della Giurisdizione di Mendrisio Sud , ponendo a carico dell ' appellante incidentale le spese processuali di fr . 500 . - - ; che con sentenza 17 luglio 2017 la I Camera civile del Tribunale d ' appello ha respinto la richiesta di condono di tali spese processuali presentata da A . _ ; che con scritto 10 agosto 2017 A . _ è insorta dinanzi al Tribunale federale contro quest ' ultima sentenza ; che la sentenza cantonale non può essere impugnata né con un ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 83 lett . m LTF ) né con un ricorso in materia civile , il valore di lite minimo previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per l ' inoltro di un tale rimedio non essendo raggiunto ( v . sentenza 4D_70 / 2014 dell ' 8 ottobre 2014 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde muss ein Rechtsbegehren enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden ; ein blosser Antrag auf Rückweisung ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 mit Hinweis ) . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache dann , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; Urteile 6B_938 / 2014 vom 18 . Februar 2015 E . 1 und 6B_515 / 2014 vom 26 . August 2014 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung des Beschwerdeführers für begründet erachtet , gar kein Urteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss , ist ein blosser Rückweisungsantrag ausreichend ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über eine Klage auf Feststellung eines Rechts ( Art . 88 ZPO ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist offensichtlich erreicht , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor Vorinstanz unterlegen und damit durch den Entscheid beschwert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) - einzutreten . 2 . Das Rechtsschutzinteresse an einer Klage ( Art . 59 Abs . 2 lit . a ZPO ) wird als Prozessvoraussetzung von Amtes wegen geprüft ( Art . 60 ZPO ) . Auch eine obere kantonale Instanz hat Prozessvoraussetzungen somit ohne entsprechende Rügen zu prüfen ( vgl . betreffend die sachliche Zuständigkeit als Prozessvoraussetzung : Urteil 4A_100 / 2016 vom 13 . Juli 2016 E . 2 . 1 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 142 III 515 ) . Das Bezirksgericht - und mit ihm die Vorinstanz implizit - sind zu Recht davon ausgegangen , dass es einer Feststellung über den Rechtsanspruch der Beschwerdeführerin auf Ernennung eines Experten bedarf , weil sonst das diesbezüglich von der Zürcher Handelskammer ausgesetzte Verfahren nicht fortgesetzt werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SZ . In den Jahren 2012 und 2013 in V . _ / AG steuerpflichtig , reichte sie dort die Steuererklärung trotz Mahnung nicht ein . Aus diesem Grund veranlagte sie die örtliche Steuerkommission am 23 . November 2015 nach pflichtgemässem Ermessen , wobei sie zu einem steuerbaren Einkommen für die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Aargau von Fr . 71 ' 200 . - - gelangte . Die dagegen gerichtete Einsprache blieb erfolglos ( Einspracheentscheide vom 3 . Februar 2016 ) . Dagegen erhob die Steuerpflichtige Rekurs beim Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , dem sie ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung anfügte . Der Präsident des Spezialverwaltungsgericht wies das Gesuch mit Verfügung vom 8 . August 2016 ab . Gegen den Zwischenentscheid erhob die Steuerpflichtige Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau , wobei sie vielfältige Anträge ( unentgeltliche Prozessführung , Akteneinsicht bei verschiedenen Behörden , Ausstand usw . ) stellte . Die 2 . Kammer des Verwaltungsgerichts wies die Beschwerde wegen offensichtlicher Unbegründetheit und das Gesuch zufolge Aussichtslosigkeit mit Entscheid WBE . 2016 . 403 vom 4 . Oktober 2016 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé d ' entendre son ex - compagne , C . _ , alors que leurs déclarations divergent quant à l ' implication du recourant dans les infractions qu ' il conteste . 1 . 1 . Selon l ' art . 389 al . 1 CPP , la procédure de recours se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance . L ' art . 389 al . 3 CPP règle les preuves complémentaires . Ainsi , la juridiction de recours peut administrer , d ' office ou à la demande d ' une partie , les preuves complémentaires nécessaires au traitement du recours . Conformément à l ' art . 139 al . 2 CPP , il n ' y a pas lieu d ' administrer des preuves sur des faits non pertinents , notoires , connus de l ' autorité ou déjà suffisamment prouvés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Rechtsanspruch auf deren Erteilung bzw . Verlängerung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise darlegt , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall beruft sich der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise auf Art . 50 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) , wonach der Bewilligungsanspruch des Ehegatten nach Auflösung der Ehe oder Familiengemeinschaft fortbesteht , wenn " wichtige persönliche Gründe einen weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen " . Insofern erweist sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Eventualbegehren betreffend die vorläufige Aufnahme kann nicht eingetreten werden , da kein anfechtbarer Entscheid vorliegt ; die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wäre diesbezüglich ohnehin unzulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Einzelrichterin zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird in Bezug auf die Nötigung vorgeworfen , er habe am 2 . Mai 2014 in einer Apotheke umher geschrien , man solle ihm seine Tabletten sofort geben , sonst mache er einen Anschlag . Um seine Gewaltbereitschaft zu demonstrieren , habe er seine Jacke ausgezogen , seine Muskeln gezeigt und sei auf die Theke zu gegangen . Dies um die Mitarbeiter der Apotheke zu zwingen ihm seine Tablette sofort auszuhändigen . Nachdem eine Mitarbeiterin seiner Forderung nachgekommen sei und ihm die Tablette gegeben habe , habe er die Apotheke wieder verlassen . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach X . _ am 13 . August 2015 im Berufungsverfahren der Nötigung , der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes und der mehrfachen Übertretung des Waffengesetzes schuldig . Es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten und zu einer Busse von Fr . 800 . - - . X . _ wendet sich an das Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und er sei vom Vorwurf der Nötigung freizusprechen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , es sei nicht bewiesen , dass die Mitarbeiterin der Apotheke seine Drohungen gehört habe und dass sie sich dadurch zu einem bestimmten Verhalten habe nötigen lassen . Der Nachweis eines Kausalzusammenhanges zwischen dem Nötigungsmittel und dem Verhalten der Mitarbeiterin sei daher nicht gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( vgl . auch Beschwerde 2 S . 10 ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss der Anklageschrift erlitt der Beschwerdegegner folgende Verletzungen : Schwellung und Druckdolenz zweiter Finger über Mittelgelenk , linke Hand ; Bluterguss ca . 4 cm Durchmesser Unterarm links ; Schürfwunde Ellenbogen links ; Schürfwunde Ellenbogen rechts ; hufeisenförmiger Bluterguss Höhe Magen zwischen den Rippenbogen mit Schmerzen auf Berührung und Druck ; Bluterguss Rippenbogen links ca . 5 cm im Durchmesser ; Bluterguss mit Schürfwunde über der rechten Kniescheibe ; Bluterguss am Oberschenkel hinten rechts ; Bluterguss Jochbein links ; Schürfwunde klein über Kreuzbein und Brustwirbelsäule ; aktivierte Schmerzen in der Halswirbelsäule mit Schmerzen bei Beugung und Streckung und Drehbewegungen und Kopfschmerzen ( Anklageschriften S . 3 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht hat als letzte kantonale Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts entschieden ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausnahmegrund liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . Betreffend den Abschnitt 1 hiess die Vorinstanz die Beschwerde teilweise gut und wies die Sache im Sinne der Erwägungen zur Neubeurteilung an den Regierungsrat zurück . Bezüglich des Abschnitts 2 wies die Vorinstanz die Beschwerde hingegen ab . Es wird damit ein Teil des Streitgegenstands abschliessend geregelt , womit ein Teilentscheid vorliegt ( Art . 91 lit . a BGG ) , gegen den die Beschwerde zulässig ist ( vgl . auch Urteil 1C_355 / 2008 vom 28 . Januar 2009 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Der Bundesgesetzgeber hat für verschiedene Gebiete - vorab im Umweltrecht - abstrakte Beschwerderechte für Organisationen geschaffen ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) . Die Voraussetzungen des Beschwerderechts richten sich ausschliesslich nach den jeweiligen Vorschriften . Die allgemeinen Voraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 BGG kommen nicht zur Anwendung , d . h . die Organisationen müssen weder ein schutzwürdiges persönliches Interesse nachweisen , noch die Wahrung der Interessen ihrer Mitglieder geltend machen ( Bernhard Waldmann , Kommentar BGG , 2 . Aufl . 2011 , Art . 89 N . 69 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 140 I 90 consid . 1 p . 92 ) , que le jugement attaqué constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , contre laquelle un recours en matière de droit public n ' est recevable qu ' aux conditions alternatives de l ' art . 93 al . 1 let . a ou b LTF ( ATF 139 V 600 ) , que la décision par laquelle le tribunal cantonal des assurances reconnaît le droit de l ' assuré à l ' assistance gratuite d ' un conseil juridique pour la procédure administrative ( art . 37 al . 4 LPGA ) n ' est pas susceptible de causer à l ' office AI un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêts 8C_328 / 2013 du 4 février 2014 consid . 3 . 2 . 2 in SVR 2014 IV n ° 9 p . 36 ; 9C_6 / 2015 du 30 janvier 2015 ) , que l ' office recourant ne démontre pas qu ' il en serait autrement dans le cas d ' espèce , que l ' hypothèse visée à l ' art . 93 al . let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , que le présent recours est donc manifestement irrecevable et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , que l ' office recourant supportera les frais judiciaires ( art . 66 al . 1 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 30 . Juni 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist und damit verspätet eingereicht worden ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die ( verspätete ) Eingabe der Beschwerdeführerin zudem auch diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , weil ihr nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen , wonach in der EL - Berechnung keine die Wohnnebenkosten - Pauschale gemäss Art . 16a Abs . 3 ELV übersteigende Auslagen berücksichtigt werden können ( zu deren Gesetzmässigkeit : SVR 2011 EL Nr . 2 S . 5 , 9C_822 / 2009 E . 3 . 4 ) , rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a sowie b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen den Entscheid , mit dem das Obergericht den Entscheid der KESB bestätigt hat , den Eltern die Obhut über ihr Kind zu entziehen und es in einer sozialpädagogischen Pflegefamilie unterzubringen , erfolgte rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich um den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Der Streit ist nicht vermögensrechtlicher Natur . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie sind durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 BGG ) . Auf die Beschwerde ist damit einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid stammt von einer kantonalen Rechtsmittelinstanz und betrifft eine konkursamtlichen Grundstückversteigerung , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 BGG ) . Auf einzelne Eintretensvoraussetzungen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 1 . 2 Vor Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Recht ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Die Begründung muss aus der Beschwerdeschrift selber hervorgehen und Verweise auf kantonale Eingaben sind nicht zulässig ( BGE 138 III 252 E . 3 . 2 S . 258 ) . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / BE . Er ist Mitgründer der X . _ AG ( nachfolgend : die Betriebsgesellschaft ) mit Sitz in V . _ / BE , die am 25 . November 2002 gegründet wurde . Seine Beteiligung belief sich ursprünglich auf zehn Prozent des Aktienkapitals von Fr . 100 ' 000 . - - . Darüber hinaus war er von Beginn weg Mitglied des Verwaltungsrates . In dieser Eigenschaft verfügte er über Kollektivunterschrift zu zweien . Die restlichen 90 Prozent hielt die Y . _ AG ( nachfolgend : die Holdinggesellschaft ) mit Sitz in V . _ / BE , deren Hauptaktionär B . _ war . Dieser übernahm am 25 . November 2002 in der Betriebsgesellschaft die Funktion des Präsidenten des Verwaltungsrates mit Kollektivunterschrift zu zweien . 1 . 2 . Ebenfalls am 25 . November 2002 schlossen der Steuerpflichtige und die Holdinggesellschaft einen Aktionärsbindungsvertrag , der es dem Steuerpflichtigen erlauben sollte , bis zum 1 . Januar 2010 die restlichen Aktien zu erwerben . Geplant war die gestaffelte Übernahme der Aktien in Paketen von jeweils mindestens zehn Prozent am 1 . Januar 2004 , 2005 , 2006 und 2007 . Der Kauf sollte zum anteiligen Substanzwert der Betriebsgesellschaft erfolgen , wobei die Aktien bei Auflösung des Arbeitsvertrages hätten rückübertragen werden müssen ( auch dies zum Substanzwert ) . Sobald der Steuerpflichtige mindestens die Hälfte aller Aktien gehalten hätte , sollte die Rückgabeverpflichtung entfallen und wäre es der Holdinggesellschaft möglich gewesen , ihm die restlichen Aktien zum Substanzwert anzudienen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . a SVG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht oder offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Die Beweiswürdigung ist willkürlich , wenn das kantonale Gericht das ihm in diesem Bereich zustehende Ermessen überschritten hat , indem es zum Beispiel erhebliche Beweise ausser Acht gelassen oder aus solchen offensichtlich unhaltbare Schlüsse gezogen hat ( BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Kantonale Staatsanwaltschaft für besondere Aufgaben nahm die Verfahren wegen Amtsmissbrauchs gegen einen Richter des Regionalgerichts Bern - Mittelland sowie gegen drei Oberrichter am 15 . September 2017 nicht an die Hand . Die dagegen gerichteten Beschwerden wies die Beschwerdekammer des Obergerichts mit zwei Beschlüssen vom 27 . September 2017 ab . Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin am 26 . Oktober 2017 mit je separater Beschwerde an das Bundesgericht . Ihre Beschwerdeergänzungen vom 2 . November 2017 können nicht berücksichtigt werden , da sie erst nach Fristablauf eingereicht wurden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die beiden gleich gelagerten Verfahren 6B_1249 / 2017 und 6B_1250 / 2017 sind zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une constatation manifestement inexacte des faits . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer ceux - ci que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , ce qu ' il lui appartient d ' exposer et de démontrer de manière claire et circonstanciée . Le Tribunal fédéral n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) . La correction du vice soulevé doit en outre être susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le recourant soutient qu ' il aurait eu une violente dispute avec A . _ , juste avant de commettre son crime , et que la victime l ' aurait blessé au visage . Selon lui , c ' est de manière arbitraire que la cour cantonale aurait refusé de privilégier cette version des faits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF est donc en principe ouvert . Le mémoire de recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et le recourant dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation de l ' arrêt cantonal qui refuse d ' entrer en matière sur un recours mettant en cause la légalité des mesures d ' investigations secrètes dont il a fait l ' objet ( art . 81 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . A l ' instar de toute décision relative à l ' exploitation des moyens de preuve ( art . 140 et 141 CPP ) , l ' arrêt cantonal ne met pas fin à la procédure pénale et a donc un caractère incident . Le recours en matière pénale contre une telle décision n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , soit en présence d ' un préjudice irréparable , l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' étant généralement pas applicable en matière pénale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Selon les constatations cantonales , le prix de 2 ' 000 ' 000 fr . - qui renvoie à une somme ( dette ) que les parties considèrent dorénavant comme acquittée - correspond plus ou moins au remboursement du prêt octroyé par E . _ SA à A . _ Sàrl ( 1 ' 500 ' 000 fr . ) , plus le remboursement du crédit que A . _ Sàrl avait auprès de B . _ ( 485 ' 001 fr . 67 ) . A . d . En sa qualité d ' administrateur , H . X . _ bénéficiait d ' un compte courant auprès de Z . _ SA . Ce compte est mentionné dans le rapport établi le 3 novembre 2010 par l ' organe de révision de cette société . Un montant de 142 ' 002 fr . 90 figure sous la rubrique " prêt envers un actionnaire " . Le litige porte sur ce " prêt " . Il s ' agit de savoir si H . X . _ reste tenu de le rembourser . Celui - ci soutient que le contrat du 12 mars 2010 ( soit la clause " prix de vente fixé pour solde de tout compte " ) règle définitivement la situation aussi pour lui , sa dette à l ' égard de la société demanderesse devant être considérée comme éteinte . Cette dernière société réfute cette interprétation en soulignant que le contrat de vente du 12 mars 2010 ne peut déployer des effets envers le défendeur , qui n ' en est pas partie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( LAT ; RS 700 ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que propriétaire de la parcelle n ° 934 , incluse dans le PPA " La Falaise II " , A . _ SA est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' approbation d ' une planification qu ' elle tient pour contraire aux principes de l ' aménagement du territoire ; elle dispose dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Er hat nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde , auch wenn das Obergericht inzwischen ( am 25 . Februar 2016 ) sein Urteil gefällt hat . Nach Art . 60 Abs . 1 StPO sind Amtshandlungen , an denen eine zum Ausstand verpflichtete Person mitgewirkt hat , aufzuheben und zu wiederholen , sofern dies eine Partei innert 5 Tagen verlangt , nachdem sie vom Entscheid über den Ausstand Kenntnis erhalten hat . Der Beschwerdeführer kann somit bei Gutheissung der Beschwerde die Aufhebung und Wiederholung von Amtshandlungen verlangen , an denen der Beschwerdegegner mitgewirkt hat ( Urteil 1B_419 / 2014 vom 27 . April 2015 E . 1 , nicht publ . in BGE 141 IV 178 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchstellerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung der Gemeindeautonomie , wozu sie befugt ist , weil die gerügte Verletzung Auswirkung auf ihre rechtliche oder tatsächliche Stellung hat ( Urteil 1C_906 / 2013 vom 20 . November 2014 E . 6 . 2 mit Hinweis ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers eine ungenügende Sachverhaltsabklärung und eine unzutreffende Würdigung der im Recht liegenden Arztberichte rügt , sich dabei jedoch weitgehend darauf beschränkt , bereits vor dem kantonalen Gericht Vorgetragenes zu wiederholen und seine eigene Sichtweise wiederzugeben , wie die medizinischen Akten zu würdigen seien ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Maximalgeschwindigkeit von 30 km / h ist an der vorliegend interessierenden Stelle an der Technikumstrasse mit dem rechteckigen Signal " Tempo - 30 - Zone " ( Signal 2 . 59 . 1 des Anhangs 2 der Signalisationsverordnung vom 5 . September 1979 [ SSV ; SR 741 . 21 ] ) gekennzeichnet . Direkt darüber befindet sich das rechteckige Signal " Ende der Begegnungszone " ( Signal 2 . 59 . 6 des Anhangs 2 der SSV ) . Erstellt ist ferner , dass sich auf der Höhe der beiden Signale eine Markierung mit drei dicken , quer über die Strasse verlaufenden weissen Linien befindet . Bestritten ist , ob auf der Strasse zudem Tempo - 30 - Markierungen aufgezeichnet sind ( Urteil S . 6 ff . ) . Der in diesem Zusammenhang von der Vorinstanz mit ihrer Vernehmlassung eingereichte Ausdruck von google street view , datierend vom 1 . Mai 2017 , ist als echtes Novum unbeachtlich ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 S . 229 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die eine Leistung verweigernde Verfügung der IV - Stelle vom 21 . Oktober 2016 bestätigt hat , dass der Beschwerdeführer zwar die diesem Entscheid zu Grunde liegende Würdigung der im Recht gelegenen Arztberichte kritisiert , ohne indessen konkret aufzuzeigen , inwiefern die Vorinstanz dabei rechtsfehlerhaft vorgegangen sein soll : - lediglich die nicht in seinem Sinne Bericht erstattenden Ärzte pauschal als zu Gunsten des Versicherers " manipulierend " zu bezeichnen genügt nicht ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 94 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire . Il découle de cette disposition que l ' autorité doit avoir été saisie d ' une requête , d ' une demande ou d ' un recours , qu ' elle se soit abstenue de statuer , alors qu ' elle y est en principe obligée , et que la décision qui devrait être rendue soit une décision sujette à recours au Tribunal fédéral ( cf . arrêt 5A_393 / 2012 du 13 août 2012 consid . 1 . 2 ; BERNARD CORBOZ , ad art . 94 LTF , in Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , n . 11 p . 1087 ) . En vertu de l ' art . 100 al . 7 LTF , le recours pour déni de justice ou retard injustifié peut être formé en tout temps . L ' abus de droit est réservé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet , keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift und die Streitwertgrenze von Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG überschritten ist . 1 . 2 . Die II . öffentlich - rechtliche Abteilung behandelt grundsätzlich die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu Fragen der Staatshaftung ( Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 1 des Reglementes des Bundesgerichts vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) . Da im vorliegenden Fall das dem Staat vorgeworfene Fehlverhalten im Wesentlichen in einer Verletzung seiner Fürsorgepflicht als Arbeitgeber besteht , ist auf Grund des engen Zusammenhangs zwischen Haftungsbegehren und öffentlich - rechtlichem Arbeitsverhältnis die I . sozialrechtliche Abteilung zuständig ( Art . 34 lit . h BGerR und Urteil 8C_900 / 2013 vom 5 . Mai 2014 E . 1 ; vgl . auch das Urteil 8C_771 / 2015 vom 29 . Februar 2016 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse auch des vorangegangenen Verfahrens ( BGE 136 V 7 E . 2 S . 9 ) , namentlich die Zuständigkeit der Vorinstanz ( Urteil 9C_815 / 2011 vom 22 . Februar 2012 in : SVR 2012 BVG Nr . 29 S . 119 ) sowie die Frage , ob der Anfechtungsgegenstand bildende Verwaltungsakt zu Unrecht ergangen war ( Urteil 9C_702 / 2014 vom 1 . Dezember 2014 E . 3 mit Hinweis , in : SVR 2015 BVG Nr . 15 S . 60 ) . 1 . 1 . Der vorinstanzlich angefochtene Einspracheentscheid vom 1 . Juli 2016 bestätigt die Verfügung vom 11 . September 2015betreffend die sozialversicherungsrechtliche Stellung derjenigen versicherten Personen , welche im Empfehlungsmarketing B . _ tätig sind , Marketer genannt , als Unselbständigerwerbende und die Stellung der Beschwerdeführerin als ( beitragspflichtige ) Arbeitgeberin ( Art . 12 Abs . 1 AHVG ) . Es handelt sich somit um eine Feststellungsverfügung im Sinne von Art . 49 Abs . 2 ATSG ( und Art . 5 Abs . 1 lit . b sowie Art . 25 Abs . 2 VwVG ) , gegen welche nach Massgabe von Art . 56 ff . ATSG Beschwerde erhoben werden kann . Dabei entscheidet in Abweichung von Artikel 58 Absatz 1 ATSG das Versicherungsgericht am Ort der Ausgleichskasse ( Art . 84 Abs . 1 AHVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et dénonce la violation de la présomption d ' innocence . Selon elle , la cour cantonale a considéré , à tort , que l ' inscription sous la rubrique du locataire créait l ' apparence d ' une signature et qu ' elle en aurait été consciente . Elle rappelle qu ' elle a déclaré lors de son audition par - devant le procureur , le 14 janvier 2014 , " que les signatures n ' en sont pas " . Ainsi , dans son esprit , le bail n ' était pas signé et ne pouvait être faux car il ne s ' agissait que d ' un projet . Au reste , elle ne percevait pas directement les loyers en question . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits ( sur cette notion , ATF 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 et les références citées ; 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt querellé , qui refuse de suspendre l ' exécution d ' un jugement de mesures protectrices de l ' union conjugale portant sur la garde , le droit de déterminer le lieu de résidence et le placement des enfants , contre lequel un appel a été formé , constitue une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 ) . Hormis les décisions mentionnées à l ' art . 92 al . 1 LTF , une décision préjudicielle ou incidente ne peut être entreprise immédiatement que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 ) . En l ' occurrence , l ' arrêt entrepris est susceptible de causer au recourant un dommage irréparable , puisque les droits parentaux sont arrêtés pour la durée de la procédure ; même s ' il obtient finalement gain de cause au fond , aucune réparation ne sera possible pour la période écoulée ( ATF 137 III 475 précité et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( vgl . Art . 81 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . Die Verletzung von kantonalem Gesetzesrecht wird nur unter dem Gesichtswinkel der Willkür geprüft ( BGE 136 I 316 E . 2 . 2 . 1 S . 318 mit Hinweisen ) . In Bezug auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht ) gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft unter Berücksichtigung der Begründungspflicht der Parteien ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) indessen nur die gerügten Rechtsverletzungen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Anspruch auf Mutterschaftsentschädigung setzt nach Art . 16b EOG voraus , dass die Frau während neun Monaten unmittelbar vor der Niederkunft im Sinne des AHVG obligatorisch versichert war ( Abs . 1 lit . a ) , in dieser Zeit mindestens fünf Monate lang eine Erwerbstätigkeit ausgeübt hat ( lit . b ) und im Zeitpunkt der Niederkunft Arbeitnehmerin im Sinne von Art . 10 ATSG ( lit . c Ziff . 1 ) oder Selbstständigerwerbende im Sinne von Art . 12 ATSG ist ( lit . c Ziff . 2 ) oder im Betrieb des Ehemannes mitarbeitet und einen Barlohn bezieht ( lit . c Ziff . 3 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O