considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zu - lässig ( Art . 90 BGG sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_446 / 2014 vom 5 . März 2015 E . 1 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une motivation insuffisante de l ' ordonnance de classement . Il fait valoir que le ministère public n ' a pas motivé son refus de faire administrer les preuves dont il demandait la mise en oeuvre . Alors que la cour cantonale admettait que la motivation était implicite , le recourant soutient qu ' il n ' est pas admissible qu ' une juridiction puisse avoir recours à une motivation implicite . Conformément à l ' art . 80 al . 1 LTF , le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance , de sorte que le grief est irrecevable dans la mesure où il est dirigé contre l ' ordonnance de classement rendue par le ministère public . Pour le surplus , le recourant n ' expose pas par une motivation satisfaisant aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF en quoi l ' ordonnance de la cour cantonale elle - même violerait son droit d ' être entendu . 2 . Invoquant une violation de son droit d ' être entendu , le recourant reproche par ailleurs aux autorités cantonales de n ' avoir pas administré des preuves qu ' il avait requises et qui , selon lui , étaient susceptibles de le disculper .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangte im Rahmen einer gegen ihn laufenden Lohnpfändung mit Beschwerde vom 28 . März 2017 die Rückerstattung von Fr . 1 ' 416 . - - auf sein Konto . Mit Entscheid vom 19 . Juni 2017 wies das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde ab . Am 7 . Juli 2017 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 10 . Juli 2017hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 250 . - - aufgefordert ( Art . 62 BGG ) . Mit Verfügung vom 30 . August 2017 ist dem Beschwerdeführer eine Nachfrist bis zum 11 . September 2017 zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt worden ( unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde im Falle der nicht rechtzeitigen Leistung des Vorschusses ; Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat den Kostenvorschuss binnen Nachfrist nicht bezahlt . Androhungsgemäss ist demnach gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG durch das präsidierende Mitglied der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5D_83 / 2015 consid . 1 . 2 , avec la jurisprudence citée ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction cantonale et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . La décision portant sur l ' octroi d ' une provision ad litem dans le cadre d ' une procédure de divorce ( art . 276 CPC ) est de nature provisionnelle selon l ' art . 98 LTF ( arrêt 5A_259 / 2014 du 14 octobre 2014 consid . 2 . 2 , avec les arrêts cités ) . La partie recourante ne peut dès lors se plaindre que d ' une violation de ses droits constitutionnels , grief qu ' elle est tenue de motiver conformément aux exigences posées à l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . parmi d ' autres : ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 , avec la jurisprudence citée ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die durch das kantonale Gericht ( wegen einer relevanten gesundheitlichen Verschlechterung nach Erlass der ursprünglichen Rentenverfügung ) zugesprochene halbe Invalidenrente ist , da von keiner Seite beschwerdeweise angefochten , der Beurteilung durch das Bundesgericht entzogen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist allein , ob der Beschwerdeführer stattdessen Anrecht auf eine ganze oder Dreiviertels - Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) hat . Das kantonale Gericht hat dies verneint . Soweit in der Beschwerde an das Bundesgericht thematisiert , waren dafür folgende Argumente ausschlaggebend . 2 . 1 . Die Vorinstanz gelangte in E . 5 . 6 ihres Entscheids zum Schluss , dem Beschwerdeführer sei aus somatischer Sicht eine behinderungsangepasste , körperlich leichte Tätigkeit ohne regelmässiges Tragen von Lasten über 15 kg und ohne monotone bzw . repetitive Arbeitsgänge weiterhin uneingeschränkt zumutbar . Hingegen sei er - abweichend von der Beurteilung der Beschwerdegegnerin - gestützt auf das Gutachten der Klinik C . _ in psychischer Hinsicht ab Frühjahr 2008 in einer behinderungsangepassten Tätigkeit ( ohne besondere Anforderungen an Schnelligkeit , Präzision , Flexiblität , Umstellungsfähigkeit oder Bewältigung sozialer Stresssituationen [ etwa im Publikumsverkehr oder Kundenkontakt ] ) als nur mehr zu 50 % arbeitsfähig zu betrachten . Zudem könnten Akkord - bzw . Bandarbeiten , Wechsel - oder Nachtschichten nicht mehr geleistet werden . Die angestammte Tätigkeit im Fassadenbau sei somit nicht mehr leidensgerecht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde wurde mit der Begründung nicht eingetreten , dass der Rechtsvertreter nicht legitimiert ist , einen Prozess im eigenen Interesse zu führen . Die Gründe wurden im Urteil dargelegt . Ob das Bundesgericht die Legitimation allenfalls unrichtig beurteilt hat , bildet keinen Revisionsgrund . Die Revision dient nicht dazu , um angebliche Rechtsfehler zu korrigieren ( ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 21 zu Art . 121 BGG ) . Es versteht sich von selbst , dass Anträge an sich unbeurteilt bleiben , wenn mangels Legitimation auf eine Beschwerde nicht eingetreten wird . Die Revision kann sich nur auf die Eintretensfrage beziehen . 2 . Der Gesuchsteller begründet sein Gesuch mit Verletzungen von Verfahrensvorschriften , indem " einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind " ( Art . 121 lit . c BGG ) und " das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat " ( Art . 121 lit . d BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . Selon cette disposition , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Une décision relative à la détention extraditionnelle peut également faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public en vertu de l ' art . 93 al . 1 et 2 LTF , la jurisprudence admettant dans ce cas l ' existence d ' un préjudice irréparable ( ATF 136 IV 20 consid . 1 p . 22 ) . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , concernente il diniego di una licenza edilizia e la connessa imposizione di una multa , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF , nonché in virtù dell ' art . 34 cpv . 1 LPT . Il ricorrente è destinatario della sentenza impugnata ed è toccato dalla stessa in un interesse degno di protezione . È quindi legittimato a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF ( cfr . sentenze 1C_396 / 2015 del 13 novembre 2015 consid . 1 e 1C_4 / 2012 del 19 aprile 2012 consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente fa valere la violazione dell ' art . 24 LPT . Rimprovera alla Corte cantonale di avere negato a torto l ' ubicazione vincolata delle opere eseguite , misconoscendo la portata di tale nozione . Sottolinea che il requisito dell ' ubicazione vincolata avrebbe carattere relativo , sicché il solo fatto , rilevato dai giudici cantonali , che la realizzazione dei manufatti in quella specifica collocazione non sarebbe stata una premessa inderogabile per il rilascio dell ' autorizzazione dell ' Assicurazione fabbricati dei Grigioni , non consentirebbe di rifiutare il permesso di costruzione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 3 . November 2010 sprach das Amtsgericht Olten - Gösgen den Beschwerdeführer wegen mehrfachen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage , mehrfacher versuchter Schreckung der Bevölkerung und mehrfacher Irreführung der Rechtspflege schuldig . Es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von vier Monaten ( als teilweise Zusatzstrafe zu einem Urteil gemäss Strafbefehl vom 1 . Oktober 2008 ) und zu einer Busse von Fr . 500 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 5 Tage ) . Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde zu Gunsten einer stationären Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB aufgeschoben . Am 22 . Mai 2012 verurteilte das Bezirksgericht Brugg den Beschwerdeführer wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage , Schreckung der Bevölkerung und Irreführung der Rechtspflege zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten . Die Freiheitsstrafe wurde zu Gunsten der laufenden stationären Massnahme aufgeschoben . Die Vollzugs - und Entscheidkompetenzen bezüglich der im Kanton Aargau ausgesprochenen strafrechtlichen Massnahme wurden am 10 . Juli 2012 an den Kanton Solothurn abgetreten . Am 21 . Mai 2014 wurde die am 3 . November 2010 angeordnete stationäre Massnahme nach Art . 59 StGB um drei Jahre verlängert . Der Beschwerdeführer befindet sich seit 18 . Juni 2009 im ( vorzeitigen ) Massnahmevollzug . Die Massnahme wird seit dem 24 . März 2016 im Pflegezentrum A . _ vollzogen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 20 . Juli 2017 aufgefordert wurde , spätestens am 29 . August 2017 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass dem Beschwerdeführer , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 4 . September 2017 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 19 . September 2017 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die in der Beschwerdeschrift angegebene Adresse des Beschwerdeführers versandt und nach Ablauf der Abholfrist von der Post mit dem Vermerk " Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt , da der Beschwerdeführer nach der Einleitung des bundesgerichtlichen Verfahrens mit der Zustellung von Verfügungen an die angegebene Adresse rechnen musste und dafür zu sorgen hatte , dass ihm dort bzw . über diese Adresse Mitteilungen des Bundesgerichts zugestellt werden können ; dass die genannte Verfügung dem Beschwerdeführer am 7 . September 2017 dennoch nochmals mit normaler A - Post zugesandt und von der Post mit dem Vermerk " DEST . INTROUVABLE " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hält fest , es sei zu berücksichtigen , dass ohne aufschiebende Wirkung die im vorinstanzlichen Verfahren verfügten Kosten und Entschädigungen sofort fällig wären . Er belegt nicht , dass Vollzugsmassnahmen angeordnet wurden oder unmittelbar bevorstünden , und begründet keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 103 BGG ( vgl . Urteil 6B_719 / 2016 vom 13 . Okober 2016 E . 2 mit Hinweisen ) . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Urteil verletze infolge einer falschen Würdigung der Gegebenheiten den Vertrauensgrundsatz . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Einspurstrecke beginne erst nach der Kollisionsstelle ( Beschwerde S . 6 ) . Die Sicherheitslinie verbiete , links an der Fahrzeugkolonne vorbeizufahren ( S . 7 ) . Nach der Vorinstanz stehe der " Vorwegweiser " ungefähr 20 m von der Einfahrt des Parkplatzes entfernt ( S . 8 ) . Die Zeugin sei auf der Höhe des Vorwegweisers gestanden , als sie plötzlich ein Motorrad habe vorbeifahren hören . Damit sei erstellt , dass der Beschwerdegegner vor Beginn der Einspurstrecke verboten überholt habe ( S . 9 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 al . 1 LTF ) ; elle est de nature non pécuniaire ( ATF 127 III 481 consid . 1a ; arrêt 5A_82 / 2012 du 29 août 2012 consid . 1 non publié aux ATF 138 III 641 ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les recourantes ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Cela étant , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs soulevés ; il n ' est pas tenu de traiter , à l ' instar d ' une autorité de première instance , toutes les questions juridiques pouvant se poser , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui ( ATF 140 III 86 consid . 2 ; 135 III 397 consid . 1 . 4 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen ein letztinstanzlich ergangenes Konkurserkenntnis ist die Beschwerde in Zivilsachen ohne Bindung an einen Streitwert gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 687 E . 1 . 2 S . 689 ) . Die Beschwerdeführerin , welche sich gegen die Eröffnung des Konkurses wehrt , ist vom obergerichtlichen Entscheid betroffen und hat daher ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nicht zulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considerando : che , statuendo sull ' opposizione di A . _ a un decreto di accusa emanato nei suoi confronti dalla Sezione della circolazione , con sentenza dell ' 8 luglio 2016 il Presidente della Pretura penale lo ha riconosciuto autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione e di guida in stato di inettitudine e lo ha prosciolto dall ' imputazione di inosservanza dei doveri in caso di incidente ; che , adita dall ' imputato , la Corte di appello e di revisione penale ( CARP ) ha dichiarato inammissibile l ' appello , siccome non adempiva le esigenze di motivazione , in particolare per quanto concerne un eventuale arbitrio nell ' accertamento dei fatti ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso al Tribunale federale , chiedendo il proscioglimento dall ' imputazione di infrazione alle norme della circolazione , la riduzione della multa e la dispensa dal pagamento delle spese giudiziarie ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso , ma è stato richiamato l ' incarto cantonale ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 141 IV 298 consid . 1 . 1 ) ; che , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF , il ricorso in materia penale al Tribunale federale può essere presentato per violazione del diritto federale , nel quale rientra pure il diritto costituzionale ( DTF 136 II 101 consid . 3 ; 134 IV 36 consid . 1 . 4 . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nebst der Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt die Beschwerdeführerin mit Rechtsbegehren Ziffer 1 , ihre Berufung sei zu schützen . Die im kantonalen Verfahren erhobene Berufung ist vom Bundesgericht allerdings nicht zu überprüfen , kann entsprechend von diesem auch nicht " geschützt " werden . Mit diesem Begehren will die Beschwerdeführerin letztlich dasselbe erreichen , wie sie bereits mit ihrer Berufung zu erlangen suchte . Dort verlangte sie einerseits , die Klage sei abzuweisen , und andererseits , der Beschwerdegegner sei widerklageweise zur Zahlung von Fr . 9 ' 995 . - - zu verpflichten . Ihr Widerklagebegehren stellt sie vor Bundesgericht explizit , weshalb sich ihr Antrag um Schutz der Berufung nur noch auf die Klageabweisung beziehen kann . Sinngemäss begehrt sie damit also , die Klage des Beschwerdegegners sei abzuweisen . So verstanden , handelt es sich dabei um ein zulässiges reformatorisches Rechtsbegehren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' office recourant conclut uniquement à l ' annulation du jugement attaqué en tant qu ' il porte sur le droit de l ' intimée à une demi - rente d ' invalidité . Ce faisant , il méconnaît le fait que le recours en matière de droit public est une voie de réforme et non de cassation ( art . 107 al . 2 LTF ) . A la lecture du mémoire de recours , on comprend toutefois clairement qu ' il conclut à l ' octroi d ' un quart de rente d ' invalidité en faveur de l ' intimée ( recours , p . 7 ch . 37 ) , en lieu et place d ' une demi - rente . Le recours est donc admissible au regard de sa conclusion interprétée à la lumière des motifs du recours ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 136 V 131 consid . 1 . 2 p . 135 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten am 13 . März 2015 gegen A . _ einen Strafbefehl wegen Führens eines Motorfahrzeugs mit qualifizierter Blutalkoholkonzentration erliess und ihn zu einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen à Fr . 100 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von fünf Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 3 ' 000 . - - verurteilte , wobei sie den dem Beschuldigten mit zwei früheren Urteilen gewährten bedingten Strafvollzug widerrief ; dass die Staatsanwaltschaft auf Einsprache des Beschuldigten hin am 8 . April 2015 einen neuen Strafbefehl erliess , die Geldstrafe neu auf 120 Tagessätze à Fr . 100 . - - festsetzte ( Probezeit wiederum fünf Jahre ) und die Busse auf Fr . 2 ' 400 . - - reduzierte ; dass A . _ auch hiergegen Einsprache erhob , woraufhin die Staatsanwaltschaft die Sache zur Durchführung des Hauptverfahrens ans Bezirksgericht Muri weiter leitete ; dass er am 30 . Mai 2015 beim Bezirksgericht um unentgeltliche Rechtspflege bzw . um amtliche Verbeiständung ersuchte ; dass der Gerichtspräsident dieses Begehren mit Verfügung vom 9 . Juni 2015 abwies ; dass der Beschuldigte sich in der Folge mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Aargau wandte und der Sache nach beantragte , es sei ihm für das unter - wie auch das oberinstanzliche Verfahren ein amtlicher Verteidiger beizuordnen ; dass die Beschwerdekammer des Obergerichts die Beschwerde und damit das Gesuch um amtliche Verbeiständung mit Entscheid vom 10 . Dezember 2015 abgewiesen hat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la cour cantonale a retenu que la valeur litigieuse atteignait 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , par des parties qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . Seuls H . _ , I . I . _ et J . I . _ ainsi que L . L . _ et M . L . _ ( ci - après : les intimés ) ont formé appel devant la Cour d ' appel civile et ont donc participé à la procédure devant cette juridiction . Il s ' ensuit que le présent recours est irrecevable en tant qu ' il est dirigé contre K . _ , O . _ , N . _ , P . P . _ et Q . P . _ , R . _ et S . _ . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer zur Begründung auf seine Einsprache - sowie seine Berufungsschrift verweist , ist er nicht zu hören . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein , Verweise auf andere Rechtsschriften oder auf die Akten reichen nicht aus ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer mit seiner Argumentation vom vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt abweicht , ohne Willkür darzutun . Das Bundesgericht legt seinem Urteil die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und prüft diese nur auf Willkür hin ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür : BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . mit Hinweisen ) . Die Willkürrüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg führte ein Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer u . a . wegen des Verdachts auf diverse SVG - Delikte , Raufhandel , mehrfache Beschimpfung , Tätlichkeiten , Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand , mehrfache Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte , Veruntreuung und Nötigung . Am 31 . Oktober 2014 verfasste die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg die Anklageschrift und überwies diese mit den Akten dem Bezirksgericht Laufenburg zur Beurteilung . Am 15 . Dezember 2015 urteilte das Bezirksgericht . Das Verfahren ist zufolge Berufung am Obergericht des Kantons Aargau hängig . Am 27 . Juni 2016 erstattete der Beschwerdeführer bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau Strafanzeige gegen den sein Verfahren führenden Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg wegen übler Nachrede , Verleumdung , Amtsmissbrauchs sowie Verletzung des Amtsgeheimnisses . Die Oberstaatsanwaltschaft nahm die Strafsache am 4 . Juli 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 18 . August 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht mit dem Antrag , es sei der Entscheid des Obergerichts vom 18 . August 2016 aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Vorinstanz die von der Gemeindebehörde gestützt auf § 3 Sozialhilfe - und Präventionsgesetz des Kantons Aargau ( SPG / AG ) verfügte Rückerstattung von zunächst ausgerichteter materieller Hilfe in der Höhe von Fr . 2 ' 750 . - mit der Begründung bestätigte , der Beschwerdeführer habe diese Hilfe durch das Nichtdeklarieren von Einnahmen in dieser Höhe und damit in Verletzung von der in § 2 SPG geregelten Mitwirkungs - und Meldepflicht unrechtmässig erwirkt , dass es dabei in Würdigung der Akten und Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen für jeden der fraglichen Geldzuflüsse näher darlegte , weshalb diese von der Gemeinde bei der Bedarfsberechnung als eigene Mittel angerechnet werden durften , dass bei einer Beschwerde , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet , eine qualifizierte Rügepflicht gilt , indem die Beschwerde führende Person konkret und detailliert darzulegen hat , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( für die öffentlich - rechtliche Beschwerde : Art . 95 in Verbindung mit 106 Abs . 2 BGG ; für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde Art . 116 f . in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Entscheide über die aufschiebende Wirkung vor Bundesgericht nur hinsichtlich der Verletzung verfassungsmässiger Rechte beanstandet werden können ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ; SVR 2012 IV Nr . 40 S . 151 [ 9C_652 / 2011 vom 19 . Januar 2012 E . 4 . 1 ] ; 2007 IV Nr . 43 S . 143 [ 9C_191 / 2007 vom 8 . Mai 2007 ] ) , dass das Bundesgericht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin den vorinstanzlichen Entscheid zwar in vielerlei Hinsicht kritisiert , insbesondere was die Würdigung der Parteivorbringen und der Aktenlage anbelangt , ohne indessen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht dabei gegen verfassungsmässige Rechte verstossen haben könnte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A titre de moyen de preuve , le recourant requiert l ' édition du dossier de la cause par la cour cantonale . Sa requête est satisfaite , l ' autorité cantonale ayant déposé le dossier complet de l ' enquête dans le délai qui lui avait été imparti ( art . 102 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation inexacte des faits et d ' une appréciation arbitraire des preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entzug des Anwaltspatents durch die Aufsichtsbehörde betrifft ein öffentliches Rechtsverhältnis . Der verfahrensabschliessende , kantonal letztinstanzliche Gerichtsentscheid unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Die Beschwerdelegitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist damit gegeben . Auf die frist und formgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht wird nur geprüft , wenn eine entsprechende Rüge in substanziierter Weise vorgebracht worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Anwendung von kantonalem Gesetzes - und Verordnungsrecht wird nur auf ihre Vereinbarkeit mit dem Bundesrecht geprüft ( BGE 136 I 316 E . 2 . 2 . 1 S . 318 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die kantonalen Instanzen haben dem Beschwerdeführer den Ausweis vorsorglich entzogen und die Abklärung seiner Fahreignung angeordnet . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; er stellt daher einen Zwischenentscheid dar , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , da er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt . Beim vorsorglichen Führerausweisentzug handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme nach Art . 98 BGG ( Urteile 1C_328 / 2013 vom 18 . September 2013 E . 1 . 2 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer kann somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen ( Urteil 1C_264 / 2014 vom 19 . Februar 2015 E . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par écriture du 30 septembre 2016 ( timbre postal ) , A . _ a déposé un " mémoire de réponse " relatif à un arrêt du Tribunal administratif fédéral du 22 août 2016 , auprès de cette même autorité , que ce mémoire a été transmis au Tribunal fédéral , comme objet de sa compétence , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision attaquée et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , violées par la juridiction précédente ( cf . ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss vom 17 . bzw . 24 . Juli 2015 handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Für Beschwerden in Zivilsachen gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 6 ZPO [ SR 272 ] ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Demgegenüber handelt es sich beim Beschluss vom 12 . November 2014 um einen Zwischenentscheid . Als solcher ist er durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Unabhängig davon , ob diese Voraussetzung vorliegend erfüllt ist , beanstanden die Beschwerdeführer lediglich , die Vorinstanz sei von einem zu hohen Streitwert ausgegangen , ohne daraus jedoch konkrete Anträge hinsichtlich Vorschuss und Sicherstellung bzw . Festsetzung der Prozesskosten abzuleiten ; der blosse Rückweisungsantrag reicht nicht aus ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Auf die entsprechenden Ausführungen ist nicht einzugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz einen Anspruch der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin auf Ausrichtung einer Lebenspartnerrente bejaht hat . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 14 . Dezember 2015 eine vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Ausrichtung von Krankentaggeldleistungen in dem Sinne teilweise guthiess , dass die Beschwerdegegnerin verpflichtet wurde , dem Beschwerdeführer für den Zeitraum vom 1 . September 2012 bis 30 . Juni 2013 Krankentaggeldleistungen im Gesamtbetrag von Fr . 4 ' 606 . 20 zu bezahlen , zuzüglich Zins zu 5 % seit 1 . Februar 2013 , wobei es die Klage im Mehrbetrag abwies ( Dispositiv - Ziff . 1 ) ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Beschwerde vom 1 . Februar 2016 beantragte , es sei Dispositiv - Ziffer 1 des Urteils des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 14 . Dezember 2015 insofern abzuändern , als die Beschwerdegegnerin zur Zahlung von Fr . 9 ' 214 . 75 , zuzüglich Zins zu 5 % seit 1 . Februar 2013 , zu verpflichten sei ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die vier Beschwerden zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . 2 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Staatsanwaltschaft steht das Beschwerderecht in Strafsachen ohne Einschränkung zu . Sie kann namentlich auch die Höhe der Entschädigung für die private oder amtliche Verteidigung anfechten ( BGE 139 IV 199 E . 2 S . 200 f . ; Urteil 6B_1045 / 2014 und 6B_1046 / 2014 vom 19 . Mai 2015 E . 2 . 5 , nicht publ . in : BGE 141 IV 205 ) . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Landwirtschaftsamt des Kantons Thurgau stellte mit Entscheid vom 27 . Januar 2015 fest , dass der Landwirtschaftsbetrieb der Erbengemeinschaft , an der unter anderem A . A . _ beteiligt ist , nicht mehr als landwirtschaftliches Gewerbe im Sinne des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) zu qualifizieren sei . Der dagegen erhobene Rekurs an die Rekurskommission für Landwirtschaftssachen des Kantons Thurgau blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 24 . Februar 2016 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die gegen den Entscheid der Rekurskommission erhobene Beschwerde von A . A . _ ab . Diese gelangte am 22 . April 2016 mit als Einsprache gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts bezeichneter Eingabe an das Bundesgericht . Sie beantragt Einräumung einer angemessenen Frist von 20 Tagen , um die Begründungen einreichen zu können . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Innert dieser Frist ist eine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Rechtsschrift einzureichen ; eine Beschwerdeanmeldung genügt zur Fristwahrung nicht . Als gesetzlich bestimmte Frist kann die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Anfechtungsgegenstand des erstinstanzlichen Beschwerdeverfahrens ( vgl . dazu BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) bildete das Schreiben vom 9 . Juli 2013 , mit welchem die Aufsichtsbehörde die Beschwerdeführerin verpflichtete , die gemäss Beschluss des Stiftungsrats vom 7 . Dezember 2012 zum Jahresende vorgenommene Umbuchung von Fr . 1 ' 103 ' 657 . 24 aus dem ( freien ) Stiftungsvermögen in die Arbeitgeberbeitragsreserve rückgängig zu machen . Das Bundesverwaltungsgericht hat den Verfügungscharakter dieser Anordnung bejaht und ist , da es auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen als erfüllt erachtete , auf die dagegen erhobene Beschwerde eingetreten ( Art . 89a [ bis 31 . Dezember 2012 : Art . 89bis ] Abs . 6 Ziff . 19 ZGB i . V . m . Art . 74 Abs . 1 BVG ) . Seinen diesbezüglichen Erwägungen ist insoweit in grundsätzlicher Hinsicht nichts beizufügen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer der Parzelle Nr . 146 von der Umzonung in die ÖBA besonders betroffen und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 142 IV 196 consid . 1 . 1 ; 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Contro una decisione del TAF in materia di espropriazione , in virtù dell ' art . 87 cpv . 1 LEspr ( RS 711 ) , è di principio data la via del ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ai sensi degli art . 82 segg . LTF . L ' art . 87 cpv . 2 LEspr dispone che il diritto di ricorrere è retto dall ' art . 78 cpv . 1 LEspr , mentre per il rimanente la procedura è retta dalla LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen gegen den Nichteintretensentscheid des Obergerichts Aargau vom 10 . November 2016 . 2 . Mit Verfügung vom 30 . Dezember 2016 forderte ihn das Bundesgericht auf , ein unterschriebenes Exemplar seiner Beschwerde bis zum 12 . Januar 2017 einzureichen , andernfalls die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 5 BGG ) . Die ihm ordnungsgemäss zugestellte Verfügung kam mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " ans Bundesgericht zurück und wurde X . _ nochmals per A - Post übermittelt . Eine von X . _ unterschriebene Beschwerde ging beim Bundesgericht erst am 24 . Januar 2017 und somit nach Ablauf der angesetzten Nachfrist ein . 3 . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten . Von einer Kostenauflage ist in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG abzusehen , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 429 Abs . 1 lit . a und b StPO . Gemäss dieser Bestimmung sei der Staat verpflichtet , den gesamten - also auch den mittelbaren - Schaden wiedergutzumachen , der mit dem Strafverfahren in einem adäquaten Kausalzusammenhang stehe . Er sei im Rahmen des gegen ihn geführten Strafverfahrens gezwungen gewesen , sich zweimal als Beschwerdegegner an Rechtsmittelverfahren , welche durch die Privatklägerin anhängig gemacht worden seien , zu beteiligen . Wenn die Staatsanwaltschaft ein Strafverfahren einstelle , aufgrund eines bundesgerichtlichen Entscheides aber zur Anklageerhebung verpflichtet werde und schliesslich ein vollumfänglicher Freispruch mit Kostenauflage zu Lasten des Staates erfolge , so sei dies - auch betreffend das bundesgerichtliche Verfahren - vom Staat und nicht vom Freigesprochenen zu verantworten . Demzufolge habe er Anspruch auf Ersatz der ihm im bundesgerichtlichen Verfahren ( 6B_856 / 2013 ) entstandenen Kosten von insgesamt Fr . 3 ' 445 . 00 ( Gerichtsgebühr Fr . 1 ' 000 . 00 , vom Beschwerdeführer zu zahlende Prozessentschädigung an die Privatklägerschaft Fr . 1 ' 500 . 00 , eigene Anwaltskosten Fr . 945 . 00 ) . Zusammen mit den ihm von der Vorinstanz zu Lasten des Staates zugesprochenen Kosten des Wahlverteidigers in der Höhe von Fr . 9 ' 745 . 30 ergebe dies den von ihm als Prozessentschädigung gemäss Art . 429 StPO geforderten Betrag von Fr . 13 ' 190 . 30 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Déposé en temps utile par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation de celui - ci , le présent recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant considère qu ' il appartenait au juge pénal de se prononcer sur le retrait de son permis de conduire vu le caractère pénal de cette mesure . Le prononcé de deux sanctions pénales par deux autorités différentes pour le même délit contreviendrait au principe " ne bis in idem " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du principe " in dubio pro reo " en lien avec la réalisation de l ' élément subjectif de la violation de l ' obligation de tenir une comptabilité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 1 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent l ' entrée en Suisse , soit notamment les décisions d ' interdiction d ' entrée fondées , comme en l ' espèce , sur l ' art . 67 LEtr ( RS 142 . 20 ) . Cette exception ne s ' applique toutefois pas dans le cas présent en vertu de l ' obligation pour la Suisse prévue à l ' art . 11 al . 1 et 3 ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ) d ' instaurer un double degré de juridiction contre de telles décisions lorsqu ' elles visent un ressortissant d ' un Etat membre de l ' Union européenne ( cf . arrêts 2C_318 / 2012 du 22 février 2013 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 139 II 121 ; 2C_1045 / 2011 du 18 avril 2012 consid . 1 . 1 et les nombreuses références citées ) . Le recours , qui porte sur un arrêt du Tribunal administratif fédéral , ce qui exclut au demeurant la possibilité d ' envisager l ' ouverture du recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 et 114 LTF ) , échappe donc à la clause d ' irrecevabilité prévue à l ' art . 83 let . c ch . 1 LTF , dès lors que le recourant est un ressortissant français .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Die beschwerdeführende Partei darf eine allfällige Replik nicht dazu verwenden , ihre Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern . Zulässig sind nur Vorbringen , zu denen erst die Ausführungen in der Vernehmlassung eines anderen Verfahrensbeteiligten Anlass geben ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 ; 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 S . 47 ; Urteil 4A_279 / 2013 vom 12 . November 2013 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten muss ; ein blosser Antrag auf Rückweisung genügt nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . mit Hinweis ; Urteil 8C_673 / 2016 vom 10 . Januar 2017 E . 1 ) . Dass der Beschwerdeführer vorliegend kein Rechtsbegehren in der Sache stellt , schadet nicht . Denn aus seiner Begründung , die in diesem Zusammenhang zur Interpretation beigezogen werden kann , ergibt sich , dass er auf die Zusprechung einer Invalidenrente abzielt . Daher und da das Bundesgericht aufgrund des geltend gemachten Bedarfs an weiteren Abklärungen im Gutheissungsfall ohnehin nicht reformatorisch entschieden hätte , ist der Rückweisungsantrag zulässig ( MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ; BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , er habe im vorinstanzlichen Verfahren die Befragung von A . _ und B . _ als Zeugen beantragt . Die Vorinstanz habe die Beweise weder abgenommen noch die Anträge abgewiesen . Sein Anspruch auf rechtliches Gehör sei auf diese Weise verletzt worden . Die Rüge ist unbegründet . Die Vorinstanz lehnte die Beweisanträge des Beschwerdeführers anlässlich der Berufungsverhandlung vom 23 . Juni 2015 ab und begründete ihren Entscheid ( kantonale Akten , pag . 4284 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips . In der Anklageschrift werde er als " Ideengeber " bezeichnet . Was damit in rechtlicher Hinsicht gemeint sein soll , sei unklar . Es sei nicht möglich gewesen , zu derartigen Vorhalten effektiv zu plädieren . Gleiches gelte für den THC - Wert der sichergestellten Hanfpflanzen . Es sei diesbezüglich möglich gewesen , zu bestreiten , dass die Grenzwerte generell überschritten worden seien , nicht aber substanziiert zu plädieren . Der Beschwerdeführer erhob bereits im vorinstanzlichen Verfahren gleichlautende Einwände . Die Vorinstanz setzte sich damit auseinander und verneinte eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ( Urteil , S . 21 ff . ) . Der Beschwerdeführer erwähnt dies mit keinem Wort . Eine Beschwerdebegründung , welche die vorinstanzlichen Erwägungen ausklammert , genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Rüge , der Anklagegrundsatz sei verletzt worden , ist demnach nicht einzutreten . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid über den Ausstand der Strafgerichtspräsidentin handelt es sich um einen selbständig anfechtbaren , kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) Zwischenentscheid des Appellationsgerichts , gegen den gemäss Art . 78 ff . in Verbindung mit Art . 92 BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen steht . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours ma - nifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la no - tification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) , que le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , à la Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que si le dernier jour du délai est un samedi , un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal , le délai expire le premier jour ouvrable qui suit ( art . 45 al . 1 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , sofern er ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Bei der Privatklägerschaft wird in Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zusätzlich verlangt , dass der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor den Zivilgerichten durchgesetzt werden müssen . In erster Linie handelt es sich um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF [ RS 173 . 110 ] ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 39 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 6 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le déplacement de la résidence dans un autre canton ; et ce même si l ' étranger dispose d ' un droit au changement de canton ( arrêts 2C_1115 / 2015 du 20 juillet 2016 consid . 1 . 3 . 1 ; 2D_17 / 2011 du 26 août 2011 consid . 1 . 1 ; 2C_140 / 2010 du 17 juin 2010 consid . 2 . 3 ; 2C_886 / 2008 du 4 mai 2009 consid . 2 ) . Il s ' ensuit que le mémoire est irrecevable en tant que recours en matière de droit public . 1 . 2 . Seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) entre partant en ligne de compte . La qualité pour former un recours constitutionnel subsidiaire suppose un " intérêt juridique " à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure devant le TAPI puis la Cour de justice ; bénéficiaire d ' une autorisation de vente délivrée par le DALE , ils est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus prononcé par le TAPI . Il a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours est formé dans le délai utile , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Wehrpflichtersatzabgabe ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ; Art . 31 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 1959 über die Wehrpflichtersatzabgabe [ WPEG ; SR 661 ] ) . Dies schliesst die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) , welche der Beschwerdeführer eventualiter anruft , aus . Der abgabepflichtige Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Jeder Schweizer ist verpflichtet , Militärdienst zu leisten . Das Gesetz sieht einen zivilen Ersatzdienst vor ( Art . 59 Abs . 1 BV ) . Für Schweizerinnen ist der Militärdienst freiwillig ( Art . 59 Abs . 2 BV ) . Schweizer , die weder Militär - noch Ersatzdienst leisten , schulden eine Abgabe . Diese wird vom Bund erhoben und von den Kantonen veranlagt und eingezogen ( Art . 59 Abs . 3 BV ) . Der Bund kann sodann auch den Zivilschutz für Männer obligatorisch erklären , während dieser für Frauen freiwillig ist ( Art . 61 Abs . 3 BV ) . Das Gesetz erklärt Männer , die nicht militär - oder zivildienstpflichtig , aber schutzdiensttauglich sind , als schutzdienstpflichtig ( Art . 11 und 12 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 2002 über den Bevölkerungsschutz und den Zivilschutz [ BZG ; SR 520 . 1 ] ) , während Frauen freiwillig Schutzdienst leisten können ( Art . 15 Abs . 1 lit . d BZG ) . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Allgemeinverfügung vom 12 . November 2015 ordnete das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen an , dass elektrische Zigaretten , elektronische Zigaretten , E - Zigaretten , welche die Voraussetzungen nach Art . 16a Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 1995 über die technischen Handelshemmnisse ( THG ; SR 946 . 51 ) erfüllen , nicht für Dritte bereitgestellt , an Dritte abgegeben oder zu beruflichen oder gewerblichen Zwecken eingeführt werden dürfen , wenn sie den Anforderungen nach Art . 37 Abs . 3 der Lebensmittel - und Gebrauchsgegenständeverordnung vom 23 . November 2005 ( LGV ; SR 817 . 02 ) nicht entsprechen . Einer allfälligen Beschwerde gegen diese Allgemeinverfügung entzog es gemäss Art . 55 Abs . 2 VwVG die aufschiebende Wirkung . Gegen diese Verfügung gelangte die X . _ GmbH , welche elektrische Zigaretten und die dafür erforderlichen ( seit Mai 2015 auch nikotinhaltigen ) E - Liquids vertreibt , am 9 . Dezember 2015 mit Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht , welchem sie die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung beantragte . Mit Zwischenverfügung des Instruktionsrichters vom 14 . Januar 2016 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 10 . Februar 2016 beantragt die X . _ GmbH dem Bundesgericht , die Zwischenverfügung vom 14 . Januar 2016 sei aufzuheben ; die aufschiebende Wirkung ihrer Beschwerde vom 9 . Dezember 2015 gegen die Allgemeinverfügung des Bundesamtes für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen sei ohne Verzug wiederherzustellen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) . 2 . 2 . 1 . Alla base della controversia di cui al giudizio impugnato si presenta una richiesta di restituzione di assegni familiari del diritto cantonale ticinese ( sull ' origine e la natura di questi assegni si veda DTF 143 I 1 consid . 3 . 4 pag . 8 segg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 139 V 170 consid . 2 . 2 ; 135 V 153 consid . 1 . 3 ; arrêts 5A_612 / 2016 du 1er mars 2017 consid . 1 ; 5A_795 / 2016 du 14 décembre 2016 consid . 1 ; 5A_706 / 2014 du 14 janvier 2015 consid . 1 . 1 et les références ; 5A_230 / 2007 du 7 juillet 2008 consid . 1 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La décision attaquée a pour objet la compétence ( internationale ) à raison du lieu pour statuer sur une action en partage successoral , en sorte que l ' affaire est de nature pécuniaire ( arrêt 5A_87 / 2011 du 23 septembre 2011 consid . 1 ) . Il résulte de l ' arrêt entrepris que la valeur litigieuse est largement supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants , qui ont été déboutés de leurs conclusions par l ' autorité précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Partant , le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Haftung der Militärversicherung für Gesundheitsschädigungen , die während des Dienstes in Erscheinung getreten sind ( Art . 4 und 5 MVG ) , zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ reichte am 4 . Januar 2016 bei der Kantonspolizei Aargau zwei Seiten eines Entscheids der Beschwerdestelle SPG des Kantonalen Sozialdienstes vom 3 . November 2015 , eine an das Bezirksgericht Kulm adressierte mietrechtliche Klage vom 28 . Dezember 2015 , eine an das Departement Volkswirtschaft und Inneres gerichtete Verwaltungsbeschwerde vom 7 . Dezember 2015 sowie ein Berechnungsblatt des Regionalen Sozialdienstes Menziken betreffend materielle Hilfe für Dezember 2015 ein . Auf einem Notizzettel ersuchte er ferner um Opferhilfe . Die Kantonspolizei übermittelte diese Eingabe am 6 . Januar 2016 der Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm . Diese erliess am 22 . Februar 2016 eine Nichtanhandnahmeverfügung , welche die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau genehmigte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 16 . Januar 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Auf das Ausstandsgesuch trat es nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingabe vom 27 . Februar 2017 an das Bundesgericht . Er beantragt die Aufhebung des Entscheids . Eventuell sei die Angelegenheit zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 3 . April 2017 Strafanzeige gegen seinen Vermieter wegen Widerhandlung gegen Art . 325bis StGB , eventuell Drohung und Nötigung . Er machte geltend , er habe beim Vermieter in den vergangenen Jahren immer wieder wegen Lärms , Wasserverbrauchs und Sachbeschädigung intervenieren müssen . Am 9 . Januar 2017 habe der Vermieter anlässlich eines Telefongesprächs zwei - oder dreimal folgende Drohung ausgesprochen : " Entweder Du nimmst den Boilerstrom auf Deinen Zähler oder wir hängen das Warmwasser ab ! " Am 27 . Januar 2017 habe der Vermieter ihm gekündigt . Das Statthalteramt Hinwil verfügte am 4 . Juli 2017 die Einstellung des Strafverfahrens . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 24 . August 2017 ab . Dessen Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ebenfalls ab . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , der Entscheid vom 24 . August 2017 sei wegen falscher Rechtsanwendung und Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro duriore " aufzuheben und die Sache sei zur weiteren Untersuchung an das Statthalteramt Hinwil zurückzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass innert der gemäss Art . 44 - 48 und Art . 100 Abs . 1 BGG am 22 . Juni 2016 abgelaufenen , nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist keine weiteren Eingaben erfolgt sind , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem einen eindeutigen Beschwerdewillen erkennen lassen muss und die Begehren sowie deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die lediglich " zur Deponierung " und Wahrung der Beschwerdefrist erfolgte , sich in keiner Weise inhaltlich mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzenden Eingabe vom 30 . Mai 2016 keinen eindeutigen Beschwerdewillen erkennen lässt und auch die übrigen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O