considerations: Considérant : Vu le recours interjeté le 20 février 2016 par X . _ contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour d ' appel civile , du 14 janvier 2016 dans la cause précitée ; Vu l ' ordonnance du 25 février 2016 invitant la recourante à verser jusqu ' au 11 mars 2016 une avance de frais de 300 fr . et l ' ordonnance du 17 mars 2016 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 4 avril 2016 ; Attendu que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans le délai imparti par cette ordonnance ; Considérant , dès lors , que le recours est irrecevable en vertu de l ' art . 62 al . 3 LTF ; Considérant que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 LTF ) , le recours est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recourant reproche à la Chambre de surveillance d ' avoir considéré qu ' au moment de la réquisition de continuer la poursuite , il était domicilié , non à Monaco , mais encore à U . _ et , partant , d ' avoir admis un for de la poursuite en ce dernier lieu . Il invoque tant une violation du droit , soit des art . 23 al . 1 CC , 20 LDIP et 46 al . 1 LP , que l ' arbitraire dans la constatation des faits ( art . 9 Cst . ) . 2 . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ersucht mit ihrer nachträglichen Eingabe um Überprüfung der Verfügung vom 13 . Juli 2017 , mit welcher ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen wurde . Dabei beschränkt sie sich im Wesentlichen darauf , ihre eigene Beurteilung der Prozessaussichten darzulegen . Nachdem sich die Verhältnisse seit der Verfügung vom 13 . Juli 2017 nicht geändert haben , besteht kein Anspruch , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nochmals zu überprüfen ( Urteil 5A_430 / 2010 vom 13 . August 2010 E . 2 . 4 mit Hinweisen ) . Neue tatsächliche Vorbringen betreffend den vorangegangenen Zeitraum bleiben unbeachtlich ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Soweit mit der nachträglichen Eingabe die Beschwerdebegehren begründet werden sollen , ist sie verspätet ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Ob die neu eingereichten Unterlagen überhaupt den hier massgeblichen gerichtlichen Prüfungszeitraum bis zum Erlass der angefochtenen Verfügung vom 7 . März 2016 ( vgl . BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 ; Urteil 9C_704 / 2012 vom 8 . November 2012 E . 2 . 1 ) betreffen , kann offenbleiben : Als echte Noven sind sie von vornherein unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 43 zu Art . 99 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich binnen Frist gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 , 90 und 100 BGG ) über die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) . Wie vor der letzten kantonalen Instanz betrifft diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) auch vor Bundesgericht zum einen die Regelung der elterlichen Obhut über die gemeinsame Tochter C . _ und zum andern den Kindesunterhalt . Stehen sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Fragen im Streit , ist die Beschwerde ohne Streitwerterfordernis zulässig ( Urteil 5A_667 / 2011 vom 23 . Januar 2012 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) , welche das Bundesgericht seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat ( E . 2 . 1 ) . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_204 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in BGE 135 V 254 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer bezieht seit Dezember 2003 zur Invalidenrente der Invalidenversicherung eine Hilflosenentschädigung . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Verwaltung revisionsweise verfügte Herabsetzung dieses Leistungsanspruchs entsprechend einer nur noch leichten Hilflosigkeit mit der substituierten Begründung der Wiedererwägung bestätigte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 1 . 2 . En tant qu ' il renvoie la cause à la caisse pour nouvelle décision , le jugement attaqué est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . Aussi , le recours n ' est - il admissible qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Diretto contro una decisione finale del Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non rientra sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Non vertendo la decisione impugnata sulla valutazione di capacità di A . _ , bensì sul fatto che lo stesso goda o meno di una buona reputazione , l ' art . 83 lett . t LTF non trova in effetti applicazione ( sentenze 2C_690 / 2013 del 24 gennaio 2014 consid . 1 ; 2C_709 / 2012 del 20 giugno 2013 consid . 1 . 1 ; 2C_1182 / 2012 del 29 maggio 2013 consid . 1 . 1 con ulteriori rinvii ) . 1 . 2 . Presentato nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , facendo valere un interesse all ' annullamento rispettivamente alla modifica del giudizio querelato ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è pertanto ammissibile quale ricorso ordinario ex art . 82 segg . LTF . 1 . 3 . In ragione dell ' effetto devolutivo delle impugnative interposte l ' insorgente è tuttavia legittimato a formulare conclusioni riguardanti solo l ' annullamento o la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo federale . La conclusione con la quale chiede l ' annullamento dell ' originaria decisione dell ' ASR è pertanto inammissibile ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( 1971 ; Kosovare ) reiste 1995 in die Schweiz ein und ersuchte erfolglos um Asyl . Nach Heirat mit einer 1942 geborenen Schweizerin im September 1996 wurde ihm die Aufenthaltsbewilligung erteilt . Die Ehe wurde im April 2000 geschieden und das Migrationsamt verweigerte deshalb die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Während des Beschwerdeverfahrens heiratete er wiederum eine Schweizerin ( 1965 ) , worauf ihm erneut die Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Auch diese Ehe wurde geschieden ( 2006 ) . In der Folge wurde ihm die Aufenthaltsbewilligung verlängert . In Kosovo hat er mit einer 1980 geborenen Landsfrau sechs Kinder ( 1998 , 2000 , 2001 , 2004 , 2006 , 2009 ) . A . _ wurde verschiedentlich strafrechtlich verurteilt : 1999 zu 15 Monaten Gefängnis wegen Verbrechens gegen das BetmG , wegen ( versuchten ) Betrugs , betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage , mehrfacher Ehe , der Erschleichung einer falschen Beurkundung und grober Verkehrsregelverletzung ; 2012 zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen wegen Widerhandlung gegen das WG ; 2013 zu drei Jahren Freiheitsstrafe wegen in Gehilfenschaft verübter qualifizierter Widerhandlung gegen das BetmG , wegen Hehlerei , mehrfachen Diebstahls und Widerhandlungen gegen das WG ; 2015 zu einer Busse wegen Vergehens gegen das SVG . Am 1 . Juli 2015 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch um weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und die Nachzugsgesuche für die beiden ältesten Kinder ab . Die Sicherheitsdirektion und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wiesen die Rechtsmittel ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante a interjeté deux recours , le premier contre le jugement de la cour cantonale du 18 janvier 2016 ( cause 8C_148 / 2016 ) et le second contre le jugement en interprétation du 14 mars 2016 ( cause 8C_281 / 2016 ) . Ces deux écritures reposent sur le même état de fait et , sur le fond , contiennent des conclusions et des griefs identiques . Dès lors , il se justifie de joindre les causes 8C_148 / 2016 et 8C_281 / 2016 et de statuer dans un seul arrêt . 2 . En premier lieu , il convient de clarifier le lien entre le jugement du 18 janvier et celui du 14 mars 2016 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass auf einen Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen verzichtet worden ist , dass die Vorinstanz die Anordnung der beantragten superprovisorischen Massnahmen mit der Begründung verweigert hat , diese lägen einerseits ausserhalb des Streitgegenstandes und andererseits käme eine Vorschusszahlung ohnehin nur in Ausnahmefällen in Betracht ( keine Gefährdung der Rückforderung einer [ im Nachhinein ] allenfalls unberechtigten Leistung ] , welche Voraussetzung beim Beschwerdeführer ( der selber geltend mache , zur Zeit über keine verfügbaren Mittel zu verfügen ) nicht vorliege , dass Ausgangspunkt der hier zu beurteilenden Streitsache die Verfügung des Eidgenössischen Finanzdepartements vom 10 . Juli 2017 bildet , worin dieses den Beschwerdeführer im Rahmen der Instruktion des Schadenersatzverfahrens gestützt auf die einschlägigen Bestimmungen des Bundesverwaltungsverfahrensrechts zu einer Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - aufgefordert und die Ausrichtung eines Vorschusses für den geltend gemachten Schadensersatz abgelehnt hatte , dass allein dies den Streitgegenstand bildet und die Beschwerdeführer , denen die Begründungsanforderungen für eine Eingabe beim Bundesgericht ( Art . 42 BGG ) aus zahlreichen Urteilen hinlänglich bekannt sind , mit ihren Ausführungen weit ausserhalb des Streitgegenstandes nicht ansatzweise aufzeigen , inwiefern die angefochtene Zwischenverfügung Recht verletzen könnte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Ausstellung einer Bescheinigung nach Art . 559 ZGB ( " Erbenbescheinigung " , auch " Erbbescheinigung " , " Erbschein " oder " Erbenschein " genannt ) betrifft die freiwillige Gerichtsbarkeit ( BGE 118 II 108 E . 1 S . 110 mit Hinweisen ) . Der Streit darüber ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur , soweit finanzielle Interessen im Spiel sind ( Urteil 5A_800 / 2013 vom 18 . Februar 2014 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Der Streitwert liegt nach Angaben der Vorinstanz über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 Abs . 2 und 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid erging letztinstanzlich von einem oberen kantonalen Gericht ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Urteils ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 7 marzo 2017 la A . _SA ha escusso , per l ' importo di fr . 439 ' 564 . - - , la B . _SA , che ha interposto opposizione al precetto esecutivo . Il 29 marzo 2017 la B . _SA ha chiesto la convocazione di un tentativo di conciliazione , perché intendeva ottenere l ' accertamento giudiziale dell ' inesistenza del debito . Ha anche domandato in via cautelare che fosse fatto ordine all ' Ufficio di esecuzione di Locarno di non comunicare a terzi l ' esistenza dell ' esecuzione in questione . Con giudizio 27 luglio 2017 il Pretore di Locarno - Campagna ha accolto quest ' ultima domanda , ordinando al menzionato Ufficio di provvisoriamente non comunicare a terze persone la predetta esecuzione e ponendo le spese di fr . 700 . - - a carico della A . _SA , che è pure stata condannata a rifondere alla B . _SA fr . 2 ' 500 . - - per ripetibili . 2 . Con sentenza 4 settembre 2017 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo della A . _SA contro la condanna al pagamento delle spese e delle ripetibili . 3 . La A . _SA è insorta al Tribunale federale con ricorso del 15 settembre 2017 , chiedendo pure che al rimedio sia conferito effetto sospensivo . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Zunächst sieht die Beschwerdeführerin den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) dadurch verletzt , dass die Vorinstanz den Verfahrensgegenstand " überspitzt formalistisch " zu eng definiert und damit den vor Bundesverwaltungsgericht gerügten Nichteinbezug in das parallele Verfahren betreffend die Preissenkung von C . _ nicht zum Gegenstand des Beschwerdeverfahrens erklärt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur une décision de révocation , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( voir par exemple l ' arrêt 8C_355 / 2016 du 22 mars 2017 , consid . 1 ) . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . Par conséquent , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas recevable ( art . 113 LTF a contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das vorliegende Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG , mit summarischer Begründung und teilweisem Hinweis auf den angefochtenen Entscheid ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das Verwaltungsgericht erkennt , dass der Beschwerdeführer die zeitlichen Voraussetzungen für den Erwerb einer Niederlassungsbewilligung nach Art . 42 Abs . 3 AuG erfüllen würde , dass indessen nicht formell über die Erteilung einer solchen Bewilligung zu entscheiden sei , vielmehr bloss die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung im Streit liege ; einzig im Hinblick darauf prüft es , ob ein Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung gegeben wäre , welche Frage es verneint ( E . 2 und 3 ) . Der Beschwerdeführer erklärt sich damit einverstanden , nicht ( mehr ) die Erteilung einer Niederlassungsbewilligung zu beanspruchen . Streitig bleibt damit allein , ob er die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung erfüllt . 2 . 2 . Das Verwaltungsgericht stellt fest , dass die Ehegemeinschaft vor rund zwei Jahren aufgegeben worden und es zu keiner Wiedervereinigung gekommen sei . Es durfte - auch ohne Befragung der Ehefrau - einen Anspruch auf Verlängerung der Bewilligung nach Art . 42 AuG verneinen . Eine Bewilligungsverlängerung kommt noch unter den Voraussetzungen von Art . 50 AuG ( Weiterbestehen des Bewilligungsanspruchs nach Auflösung der Ehegemeinschaft ) in Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ im Rahmen des von ihm vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau anhängig gemachten Beschwerdeverfahrens betreffend den vorsorglichen Entzug des Führerausweises bis zur Abklärung von Ausschlussgründen mit Eingabe vom 10 . März 2017 ans Bundesgericht gelangte ; dass er dabei geltend machte , seit ihm und dem kantonalen Departement Volkswirtschaft und Inneres gemäss verwaltungsgerichtlicher Verfügung vom 6 . Februar 2017 die vom Strassenverkehrsamt im betreffenden Verfahren erstattete Beschwerdeantwort zugestellt worden sei , habe er von Seiten des Gerichts nichts mehr gehört , was einer Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung gleichkomme ; dass die 1 . Kammer des Gerichts die fragliche Beschwerde inzwi - schen , mit Urteil vom 5 . April 2017 , abgewiesen hat , soweit darauf eingetreten wurde ; dass A . _ nunmehr , mit Eingabe vom 2 . Mai 2017 , gegen dieses Urteil Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass somit die Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 10 . März 2017 gegenstandslos geworden ist ; dass gemäss Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist ; dass danach die Kosten im Regelfall derjenigen Partei aufzuerlegen sind , die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Comme en première instance , le litige porte sur le point de savoir si le recourant a été valablement affilié auprès de CSS Assurance pour l ' assurance obligatoire des soins à compter du 1 er avril 2013 et , partant , de déterminer si cet assureur était en droit de lever les oppositions formées contre trois commandements de payer ( poursuites n os xxx , yyy et zzz ) . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , singulièrement celles qui se rapportent à l ' obligation de s ' assurer et de payer les primes d ' assurance . Il suffit d ' y renvoyer . 3 . Le recourant se prévaut d ' une appréciation arbitraire des faits et d ' une violation du droit fédéral . A son avis , les juges cantonaux ont omis de constater que CSS Assurance s ' était substituée à Student Care qui avait établi la police d ' assurance contestée . Il leur reproche de ne pas avoir écarté la motivation de la décision du 29 septembre 2014 . Il estime que la juridiction cantonale a reconnu le droit de Student Care de procéder à l ' affiliation d ' office de personnes , rendant sans objet les ordres donnés par le SAM .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 2 . Das Obergericht als Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG erwog unter Hinweis auf BGE 139 III 273 E . 2 . 3 , die Klagebewilligung sei weder mit Beschwerde noch mit Berufung anfechtbar . Gestützt auf Art . 319 lit . c ZPO trat es auf die Beschwerde aber immerhin soweit ein , als die Beschwerdeführerin darin Rechtsverweigerung geltend machte . Gegen die Abweisung in diesem Punkt kann gemäss Art . 94 BGG Beschwerde an das Bundesgericht geführt werden . 1 . 3 . Der Streitwert der vorliegenden Sache erreicht die Grenze gemäss Art . 74 Abs . 1 BGG nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Die Beschwerdeführerin bringt vor , dies sei hier der Fall .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que les premiers juges ont considéré que les informations communiquées au recourant par l ' intimée n ' étaient ni inexactes ni incomplètes , que de surcroît le choix du versement de la prestation de vieillesse sous forme de rente ne lui était pas dommageable , si bien que la demande était mal fondée sous l ' angle du principe de la protection de la bonne foi , qu ' en outre , la juridiction cantonale a admis que les conditions d ' une erreur essentielle ( art . 24 al . 1 CO ) n ' étaient pas non plus réalisées , qu ' à l ' appui de ses conclusions , le recourant se prévaut d ' une erreur essentielle et soutient que l ' intimée avait manqué à son obligation de l ' informer du caractère irréversible de son choix , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à la lecture du mémoire de recours et de son complément , l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de fait des premiers juges ( art . 97 al . 1 LTF ) seraient inexactes ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen nur zulässig , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf die Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Ein solcher besteht hier grundsätzlich gestützt auf Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV . Ob die ( einzelnen ) Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein potentieller Anspruch auf Familiennachzug in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) sind erfüllt und die Beschwerdeführer zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kreisgericht Rorschach mit Entscheid vom 9 . Juli 2015 auf die Klage des Beschwerdeführers wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kreisgerichts Berufung an das Kantonsgericht St . Gallen erhob , das seine Berufung mit Entscheid vom 21 . März 2016 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 12 . April 2016Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den Beschwerden der nämliche Sachverhalt zu Grunde liegt und die angefochtenen Entscheide die gleiche Streitfrage betreffen ( Höhe der Mahnspesen ) , rechtfertigt es sich , die Verfahren 9C_870 / 2015 , 9C_871 / 2015 , 9C_872 / 2015 , 9C_873 / 2015 und 9C_874 / 2015 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 24 BZP [ SR 273 ] in Verbindung mit Art . 71 BGG ; SVR 2013 BVG Nr . 49 S . 206 , 9C_91 / 2013 E . 1 ; Urteil 9C_369 / 2012 vom 2 . November 2012 E . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . In data 17 maggio 2017 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ( UE ) ha emesso un ( nuovo ) avviso di pignoramento riguardante 56 esecuzioni promosse nei confronti dell ' avv . A . _ . Al pignoramento fissato per il 7 giugno 2017 l ' escussa non si è presentata . Esso è poi stato eseguito d ' ufficio , in assenza di A . _ , l ' 11 luglio 2017 . Il 7 settembre 2017 l ' UE ha emesso nei confronti dell ' escussa degli avvisi di partecipazione al pignoramento riguardanti altre 9 esecuzioni . L ' 8 settembre 2017 l ' UE ha infine emesso il verbale di pignoramento eseguito a favore delle 65 esecuzioni , con cui ha accertato che l ' unico attivo pignorabile è il saldo di un conto bancario dell ' escussa di circa fr . 14 ' 536 . - - . Con ricorsi 18 e 28 settembre 2017 A . _ ha impugnato gli avvisi di partecipazione al pignoramento ed il verbale di pignoramento , chiedendo anche la ricusa del Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino . 2 . Con sentenza 7 novembre 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile la domanda di ricusa formulata nei confronti del suo Presidente e ha respinto , nella misura della loro ammissibilità , i ricorsi 18 e 28 settembre 2017 di A . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren im vorinstanzlichen Verfahren unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die Beschwerdeführerin soll dabei mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die formellen Voraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben keinen Anlass für ausführlichere Erwägungen . 2 . Das Bundesgesetz vom 9 . Oktober 1992 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte ( Urheberrechtsgesetz , URG ; SR 231 . 1 ) definiert das Werk in Art . 2 Abs . 1 URG : " Werke sind , unabhängig von ihrem Wert oder Zweck , geistige Schöpfun gen der Literatur und Kunst , die individuellen Charakter haben . " Dazu gehören nach Art . 2 Abs . 2 lit . f URG insbesondere Werke der angewandten Kunst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG , zum Gegenstand hat . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist erreicht . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . 2 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sind der nacheheliche Unterhaltsanspruch der Beschwerdegegnerin und die Unterhaltsbeiträge zu Gunsten des Sohnes D . A . _ . Nach Auffassung des Beschwerdeführers hat die Vorinstanz verschiedene Berechnungselemente bundesrechtswidrig festgelegt . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 41 CP en lui infligeant une peine privative de liberté de courte durée . Selon lui , l ' autorité précédente aurait dû le sanctionner par une peine pécuniaire ou un travail d ' intérêt général . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 41 al . 1 CP , le juge peut prononcer une peine privative de liberté ferme de moins de six mois uniquement si les conditions du sursis à l ' exécution de la peine ( art . 42 CP ) ne sont pas réunies et s ' il y a lieu d ' admettre que ni une peine pécuniaire , ni un travail d ' intérêt général ne peuvent être exécutés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Les recourants étant destinataires de l ' arrêt attaqué , ils ont qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 1 . 2 . Les recourants concluent notamment à ce que la taxation 2009 soit déclarée confiscatoire , subsidiairement à ce que , en substance , la méthode des praticiens soit déclarée inapplicable ; ils formulent ainsi des conclusions constatatoires qui sont subsidiaires par rapport à leurs conclusions condamnatoires ; elles sont par conséquent irrecevables ( cf . ATF 141 II 113 consid . 1 . 7 p . 123 ; arrêt 2C_837 / 2015 du 23 août 2016 consid . 1 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht hat als letzte kantonale Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts entschieden ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausnahmegrund liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht eine Umgehung der raumplanungsrechtlichen Ausnahmebewilligung für Bauten ausserhalb von Bauzonen gemäss Art . 24c RPG geltend , womit die korrekte Erfüllung einer Bundesaufgabe im Sinne von Art . 2 des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) in Frage steht ( vgl . BGE 112 Ib 70 E . 4b S . 74 ff . ) . Der WWF Schweiz ist in der bundesrätlichen Verordnung vom 27 . Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen ( VBO ; SR 814 . 076 ) aufgeführt ( Nr . 3 des Anhangs ) . Er ist eine gesamtschweizerische Vereinigung , die sich statutengemäss für die Erhaltung der natürlichen Umwelt und ihrer verschiedenen Erscheinungsformen einsetzt . Insoweit ist er nach Art . 12 Abs . 1 lit . b NHG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . auch Urteil 1C_397 / 2015 vom 9 . August 2016 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 24 . Januar 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass auf die lediglich die Begebenheiten und Probleme mit der bisherigen Rechtsvertreterin schildernde und damit offensichtlich keine hinreichende Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG beinhaltende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) relativa a una carcerazione preventiva è ammissibile . Il rimedio è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione del Procuratore pubblico ticinese è data ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 3 LTF ; DTF 142 IV 196 consid . 1 . 5 . 2 pag . 200 ) ed egli ha un interesse pratico e attuale all ' esame del ricorso : si è inoltre in presenza di un pregiudizio irreparabile e il PP ha proceduto correttamente per impedire la messa in libertà dell ' imputato durante la procedura di reclamo ( DTF 138 IV 92 consid . 1 - 3 ; 137 IV 87 consid . 1 , 22 consid . 1 ; sentenza 1B_270 / 2013 del 22 ottobre 2013 consid . 1 ; sul potere d ' esame del Tribunale federale vedi DTF 138 I 171 consid . 1 . 4 ; 137 IV 339 consid . 2 . 4 , 122 consid . 2 ) . 1 . 2 . Le conclusioni di annullare la decisione supercautelare del Presidente della CRP e quella del GPC sono inammissibili , non trattandosi di decisioni dell ' autorità cantonale di ultima istanza , la prima essendo del resto superata dall ' emanazione di quella di merito .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Avverso le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un ' estradizione , un sequestro , la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le contentieux de la mainlevée d ' opposition ( art . 80 ss LP ) est de nature pécuniaire ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 p . 399 s . ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse n ' atteint cependant pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) - étant relevé que la conclusion constatatoire formulée par le recourant à hauteur de 45 ' 729 fr . ne doit pas être prise en compte dans le calcul de dite valeur litigieuse , dès lors qu ' il fait valoir ce montant en tenant compte des intérêts dus par le poursuivi sur la somme de 19 ' 562 fr . objet de la procédure de mainlevée ( art . 51 al . 3 LTF ; le recourant n ' allègue par ailleurs pas ( art . 42 al . 2 LTF ) que la présente cause soulèverait une question juridique de principe ( cf . sur cette notion : ATF 139 III 209 consid . 1 . 2 p . 210 et la jurisprudence citée ) , ni qu ' une autre des exceptions prévues à l ' art . 74 al . 2 let . a LTF serait réalisée . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF est ouvert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft sprach mit Strafbefehl vom 10 . Juli 2014 gegen X . _ wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln eine bedingte Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 560 . - sowie eine Busse von Fr . 2 ' 500 . - aus . Der eingeschriebene Strafbefehl wurde am 11 . Juli 2014 an der von X . _ angegebenen Adresse zur Abholung gemeldet und am 21 . Juli 2014 als " nicht abgeholt " an die Staatsanwaltschaft retourniert . X . _ ersuchte am 22 . August 2014 bei der Staatsanwaltschaft um Wiederherstellung der Einsprachefrist und erhob gleichzeitig Einsprache gegen den Strafbefehl . Die Staatsanwaltschaft hielt am Strafbefehl fest , überwies die Akten dem Bezirksgericht Lenzburg und sistierte das Verfahren im Hinblick auf das Gesuch um Wiederherstellung der Einsprachefrist . Mit Verfügung vom 18 . Januar 2016 stellte das Bezirksgericht die Rechtskraft des Strafbefehls vom 10 . Juli 2014 fest . Die hiergegen von X . _ erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 14 . März 2016 ab . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben . Es sei festzustellen , dass die Einsprache gegen den Strafbefehl gültig ist , und die Angelegenheit sei an das Bezirksgericht zur Durchführung des Hauptverfahrens zurückzuweisen . X . _ ersucht um aufschiebende Wirkung der Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de la violation de l ' interdiction de la reformatio in pejus ( art . 391 al . 2 CPP ) . 1 . 1 . A la suite de l ' arrêt de renvoi , la cour cantonale a acquitté le recourant de l ' infraction d ' abus de confiance et l ' a condamné en lieu et place pour gestion déloyale aggravée . Elle a considéré que l ' abus de confiance absorbait la gestion déloyale ( concours imparfait ; cf . ATF 111 IV 60 consid . 3a p . 62 ) . Elle se bornait ainsi à corriger la qualification des faits retenus dans l ' acte d ' accusation , de sorte que le principe de l ' interdiction de la reformatio in pejus n ' était pas violé . 1 . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' interdiction de la reformatio in pejus . Selon lui , les infractions d ' abus de confiance et de gestion déloyale n ' entrent pas , dans le cas d ' espèce , en concours imparfait , mais en concours idéal parfait , dès lors qu ' elles concernent des personnes lésées différentes . Or , le tribunal de première instance l ' avait uniquement condamné pour abus de confiance en relation avec le prêt , en ne faisant aucune mention d ' une quelconque infraction à l ' encontre de la société C . _ SA . La cour cantonale ne pouvait donc le condamner pour gestion déloyale , infraction jusque - là omise ou écartée , sans violer le principe de l ' interdiction de la reformatio in pejus . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer in seinen teils ungebührlichen Inhalt aufweisenden Eingaben nicht ansatzweise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber derweil nochmals auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass der Beschwerdeführer bei fortgesetzt ähnlicher Beschwerdeführung inskünftig aber mit der Auferlegung von Gerichtskosten zu rechnen haben wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , das Obergericht habe sein Urteil unzureichend begründet . Es habe gerade einmal auf rund eindreiviertel Seiten ausgeführt , warum von einem Mord und nicht von einer vorsätzlichen Tötung auszugehen sei . Die Begründung sei kurz und bei näherer Betrachtung oberflächlich . Von einer Berufungsinstanz sei eine höhere Begründungsdichte zu erwarten . Hinzu komme , dass es sich um einen schweren Tatvorwurf handle . Mit den beschwerdeführerischen Argumenten habe sich das Obergericht nicht auseinandergesetzt . 1 . 2 . Das rechtliche Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV verlangt , dass die Behörde die Vorbringen der betroffenen Person hört , prüft und in der Entscheidfindung berücksichtigt . Daraus folgt die Verpflichtung der Behörde , ihren Entscheid zu begründen . Dabei kann sie sich auf die wesentlichen Punkte beschränken . Die Begründung muss so abgefasst sein , dass sich die betroffene Person über die Tragweite des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen kann . In diesem Sinn müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden , von denen sich die Behörde hat leiten lassen und auf die sich ihr Entscheid stützt ( BGE 141 III 28 E . 3 . 2 . 4 S . 41 ; 138 IV 81 E . 2 . 2 S . 84 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) en faisant valoir que l ' arrêt querellé serait insuffisamment motivé s ' agissant du rejet de leurs prétentions en indemnisation fondées sur l ' art . 429 CPP . 1 . 1 . L ' obligation de motiver , telle qu ' elle découle du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ; cf . aussi art . 3 al . 2 let . c et 107 CPP ) , est respectée lorsque le juge mentionne , au moins brièvement , les motifs qui l ' ont guidé et sur lesquels il a fondé sa décision , de manière à ce que l ' intéressé puisse se rendre compte de la portée de celle - ci et l ' attaquer en connaissance de cause . L ' autorité n ' a pas l ' obligation d ' exposer et de discuter tous les faits , moyens de preuve et griefs invoqués par les parties , mais elle peut au contraire se limiter à ceux qui lui paraissent pertinents ( ATF 139 IV 179 consid . 2 . 2 p . 183 ; 138 I 232 consid . 5 . 1 p . 237 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass C . _ mit Klage vom 30 . Dezember 2016 beim Bezirksgericht Zürich verlangte , die Beschwerdeführerin sei zu verpflichten , ihm Fr . 2 ' 057 . - - nebst Zins ( Resthonorarforderung ) zu bezahlen ; dass die Parteien an der Hauptverhandlung vom 14 . März 2016 unter Mitwirkung des Bezirksgerichts einen Vergleich schlossen ; dass die Beschwerdeführerin diesen Vergleich mit Eingabe vom 15 . März 2016 widerrief ; dass das Bezirksgericht diese Eingabe als Revisionsgesuch entgegen nahm , ein entsprechendes Verfahren eröffnete und der Beschwerdeführerin Frist zur Begründung und Ergänzung des Gesuchs ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin mit der entsprechenden Eingabe vom 10 . Juni 2016 u . a . mehrere Fehler im Protokoll des Verfahrens geltend machte , die richtig zu stellen seien ; dass das Bezirksgericht diese Eingabe ( auch ) als Protokollberichtigungsgesuch entgegen nahm und mit Verfügung vom 5 . Juli 2016 das Protokoll an einer Stelle korrigierte , das Protokollberichtigungsgesuch im Übrigen abwies und der Beschwerdeführerin drei Viertel der Gerichtskosten von Fr . 160 . - - , d . h . Fr . 120 . - - , auferlegte ; dass das Obergericht eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 29 . September 2016 abwies ; dass das Bundesgericht auf eine von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil vom 29 . September 2016 eingelegte Beschwerde mit Urteil 4A_641 / 2016 vom 12 . Dezember 2016 in Anwendung von Art . 93 BGG nicht eintrat ; dass das Bezirksgericht das Revisionsgesuch der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 30 . September 2016 abwies ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich nahm am 9 . Februar 2016 das Strafverfahren gegen X . _ und Unbekannt wegen sexueller Handlungen zum Nachteil von B . A . _ ( geboren am xxx 2010 ) nicht an die Hand . Dagegen erhob die Mutter von B . A . _ , A . A . _ , Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die Beschwerde am 12 . September 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen den Entscheid vom 12 . September 2016 gelangt A . A . _ mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Sie beantragt , die Nichtanhandnahmeverfügung vom 9 . Februar 2016 sei aufzuheben und es sei gegen X . _ ein Strafverfahren zu eröffnen . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Zur Beschwerde legitimiert ist insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich erklärt , sich am Strafverfahren als Straf - oder Zivilkläger zu beteiligen ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt worden ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verlängerung der Untersuchungshaft , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 ff . BGG ) . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Damit ist er nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Der Antrag auf Haftentlassung ist daher zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden kann . 2 . Nach Art . 221 Abs . 1 StPO darf strafprozessuale Haft nur angeordnet oder fortgesetzt werden , wenn und solange der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachts gegeben ist und kumulativ mindestens ein besonderer Haftgrund vorliegt ( Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr ; vgl . Abs . 1 lit . a - c ) . Überdies hat die Haft - wie alle strafprozessualen Zwangsmassnahmen - verhältnismässig zu sein ( vgl . Art . 197 StPO ) . Das zuständige Gericht ordnet an Stelle der Untersuchungshaft Ersatzmassnahmen an , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 237 Abs . 1 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdegegner am 17 . Juli 2015 beim Bezirksgericht Zürich Klage gegen die Beschwerdeführerin erhob und beantragte , diese sei zu verpflichten , ihm Fr . 12 ' 500 . - - zuzüglich Zins zu 8 % seit 9 . April 2013 und Fr . 450 . - - für Kosten des Schlichtungsverfahrens zu bezahlen ; dass das Bezirksgericht Zürich mit Urteil vom 16 . Februar 2016 die Klage des Beschwerdegegners teilweise guthiess und die Beschwerdeführerin verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 12 ' 500 . - - nebst Zins zu 5 % seit 9 . März 2013 zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin dagegen Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich erhob , das ihre Berufung mit Urteil vom 14 . Juli 2016 abwies und das Urteil des Bezirksgerichts bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 14 . September 2016 Beschwerde an das Bundesgericht erhob und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und die Klage sei vollumfänglich abzuweisen ; eventualiter an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückzuweisen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 ) ; dass es sich bei der vorliegenden Streitsache um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt , die nicht miet - oder arbeitsrechtlicher Natur ist , und dass der von der Vorinstanz mit Fr . 12 ' 500 . - - ausgewiesene Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Streitigkeit über eine Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung und damit eine Zivilsache ( Art . 72 BGG , vgl . BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ) . Sie richtet sich gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid , welcher die Sache zur Vornahme einer umfassenden Wirtschaftlichkeitsprüfung sowie zum anschliessendem Erlass einer neuen Verfügung über die Preissenkung an das BAG zurückweist , handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 142 V 26 E . 1 . 1 S . 28 mit Hinweis auf BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung obliegt es dem Beschwerdeführer darzutun , dass eine dieser beiden Voraussetzungen erfüllt ist , es sei denn , deren Vorliegen springe geradezu in die Augen ( BGE 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 134 III 426 E . 1 . 2 i . f . S . 429 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 S . 633 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1980 geborene mazedonische Staatsangehörige A . _ reiste 1991 in die Schweiz ein und erhielt die Niederlassungsbewilligung . Er wurde am 30 . August 2005 wegen vollendeter und versuchter sexueller Nötigung zu zwei Jahren Gefängnis und sieben Jahren ( bedingt vollziehbarer ) Landesverweisung verurteilt . Im Jahr 2010 musste er wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln bestraft werden . Mit Urteil vom 6 . Mai 2014 wurde er wegen mehrfacher versuchter schwerer Körperverletzung , einfacher Körperverletzung , Angriffs sowie Widerhandlung gegen das Waffengesetz zu drei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt , davon zwei Jahre teilbedingt . Mitte 2015 war er im Betreibungsregister mit Betreibungen im Umfang von gut 90 ' 000 Franken sowie mit 31 offenen Verlustscheinen im Betrag von rund 87 ' 000 Franken verzeichnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte X . _ wegen versuchter eventualvorsätzlicher Tötung , Veruntreuung und Brandstiftung zu einer Freiheitsstrafe von zweieinhalb Jahren . Gleichzeitig ordnete es eine stationäre Massnahme nach Art . 59 StGB an ( Entscheid vom 24 . April 2017 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit Eingabe an das Bundesgericht vom 8 . August 2017 beantragt X . _ , es sei ihm ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen . Ausserdem bestreitet er Sachverhalte , die für das angefochtene Urteil massgebend waren , und legt dazu seine eigene Sicht der Dinge dar . Mit Schreiben vom 10 . August 2017 teilte das Bundesgericht X . _ die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung sowie diejenigen für eine rechtsgültige Beschwerdeschrift mit . Am 13 . und 15 . August 2017 äusserte sich X . _ zu den im Schreiben des Bundesgerichts vom 10 . August 2017 aufgeworfenen Fragen der Bedürftigkeit und der Notwendigkeit der Beigabe eines Anwalts und stellte Beweis - und andere Verfahrensanträge . Des Weitern wandte er sich gegen eine erfolgte psychiatrische Begutachtung und beantragte , er sei durch eine unabhängige Fachkraft zu begutachten . 1 . 2 . 2 . Mit Eingaben vom 11 . September 2017 führte X . _ ( innert gesetzlicher Rechtsmittelfrist ) Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil vom 24 . April 2017 . In der Folge reichte er weitere Schreiben ( datiert vom 18 . , 20 . und 24 . September 2017 ) ein . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant fonde sa demande de révision sur l ' argument qu ' il existait des motifs de récusation au moment où la Cour de cassation pénale du canton de Vaud a statué , le 4 octobre 2010 , sur son recours formé contre le jugement du 18 mars 2010 . 1 . 1 . La demande de révision et la décision attaquée sont postérieures à l ' entrée en vigueur du CPP . Il s ' ensuit que les règles de compétence et de procédure des art . 410 ss CPP s ' appliquent . Les motifs de révision pertinents sont , en revanche , ceux prévus par le droit applicable au moment où la décision dont la révision est demandée a été rendue . A cette époque , la révision était réglée par l ' art . 385 CP et par le droit cantonal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A partire dal 1 ° febbraio 2009 , B . _ è stato assunto dalla A . _Sagl in qualità d ' istruttore fitness . Le parti hanno dapprima pattuito un salario orario lordo di fr . 23 . - - per circa venti o trenta ore settimanali . A partire da aprile 2010 , hanno pattuito un salario mensile lordo di fr . 4 ' 500 . - - per un ' attività a tempo pieno , con l ' aggiunta di fr . 60 . - - l ' ora per corsi di aerobica . B . _ ha dato le proprie dimissioni con effetto dal 31 agosto 2011 . Con lettera 14 giugno 2011 , A . _Sagl ha accettato le dimissioni e esonerato B . _ dal presentarsi sul posto di lavoro fino alla fine dell ' impegno . 2 . B . _ ha fatto spiccare nei confronti di A . _Sagl un precetto esecutivo per l ' incasso di fr . 25 ' 000 . - - . La debitrice ha interposto opposizione . Con petizione 14 giugno 2012 , B . _ ha citato A . _Sagl in giudizio dinanzi al Pretore del distretto di Bellinzona . Chiedeva la condanna della convenuta al versamento di fr . 25 ' 000 . - - con interessi al 5 % per anno dal 20 settembre 2011 , come pure il rigetto definitivo dell ' opposizione al precetto esecutivo . Quest ' importo includeva fr . 15 ' 030 . - - relativi alle tre mensilità nette di giugno , luglio e agosto 2011 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht hat erwogen , gemäss Art . 229 Abs . 3 SchKG bestimme die Konkursverwaltung , bis wann der Gemeinschuldner in der bisherigen Wohnung verbleiben dürfe . Hierfür sei das Mietrecht nicht anwendbar und es sei auch vor dem Hintergrund der vorübergehenden Erkrankung des Gemeinschuldners nicht zu sehen , inwiefern das Konkursamt sein Ermessen falsch ausgeübt hätte , zumal er alleine in der Liegenschaft wohne und das Konkursverfahren schon seit über 20 Monaten laufe . Angesichts der fehlenden aufschiebenden Wirkung ( Art . 36 SchKG ) ändere auch das Rechtsmittelverfahren nichts an der Angemessenheit des angesetzten Auszugstermines . In Bezug auf die verlangte Anhörung hielt das Kantonsgericht fest , dass der Beschwerdeführer sich im Rahmen seiner schriftlichen Eingaben ausreichend habe äussern können und im Übrigen für das Konkursverfahren als Vollstreckungsverfahren kein Anspruch auf mündliche Verhandlung bestehe . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die hier einschlägigen Grundlagen nach Gesetz und Rechtsprechung , insbesondere zur revisionsweisen Aufhebung einer Invalidenrente sowie zur Meldepflichtverletzung , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht prüfte , ob zwischen der letzten materiellen Anspruchsprüfung ( rentenzusprechende Verfügung vom 20 . Januar 2004 ) und der angefochtenen Verfügung vom 30 . Mai 2016 eine anspruchserhebliche Veränderung eingetreten sei . Gestützt auf das als beweiskräftig eingestufte ABI - Gutachten vom 22 . Februar 2016 , wonach im massgebenden Zeitraum eine Verbesserung des Gesundheitszustands eingetreten und die Arbeitsfähigkeit in der angestammten sowie in allen anderen Tätigkeiten nicht mehr eingeschränkt sei , bejahte es das Vorliegen eines Revisionsgrundes sowie einer Meldepflichtverletzung ab dem 12 . September 2014 ( Beginn der Observation ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe kein Gutachten eingeholt zur Frage , ob bei der Beschwerdegegnerin 2 eine Erkrankung vorliege , die ihr Aussageverhalten massgeblich beeinflusst habe . Dies verletze Art . 29 Abs . 2 BV . Die Beschwerdegegnerin 2 habe während des Verfahrens Arbeitslosentaggelder bezogen . Dass eine junge , auf den ersten Anschein gesund erscheinende , in der Schweiz aufgewachsene Schweizerin weder eine Lehr - noch eine Arbeitsstelle gehabt habe , sei ein aussergewöhnlicher Umstand , welcher aufhorchen lasse . Der der Vorinstanz vorliegende Therapiebericht vermöge die fehlenden Abklärungen nicht zu ersetzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 10 ottobre 2016 ( timbro postale ) contro il giudizio emanato dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino l ' 8 settembre 2016 , l ' ulteriore silenzio del ricorrente , considerando : che il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , che i termini stabiliti dalla legge non possono essere prorogati ( art . 47 cpv . 1 LTF ) , che gli atti scritti devono contenere , fra l ' altro , le conclusioni e i motivi ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , che nei motivi occorre spiegare ( art . 42 cpv . 2 LTF ) in modo conciso in quale misura l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti inesatti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) , che diversamente per esempio dall ' appello penale , ove il rimedio giuridico prima è annunciato e corredato di una dichiarazione ( art . 399 cpv . 1 e 3 CPP ) e solo se del caso in un secondo tempo motivato ( art . 406 cpv . 3 CPP ) , dinanzi al Tribunale federale occorre presentare entro il termine legale un atto di ricorso completo di tutte le censure motivate , senza possibilità di rinviare in alcun modo la presentazione in tutto o in parte dei propri argomenti ( cfr . DTF 132 I 42 consid . 3 . 3 . 4 pag . 47 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Beschwerdeführerin .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O