considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . La notion d ' influence du jugement pénal sur les prétentions civiles est conçue strictement . La victime ne peut pas s ' opposer à une décision parce qu ' elle ne facilite pas son action sur le plan civil . Il faut que la décision attaquée ait pour conséquence que la victime rencontrera plus de difficultés à faire valoir ses prétentions civiles ( 6B_982 / 2013 du 6 février 2014 c . 1 . 1 . 1 et les références citées ; ATF 127 IV 185 consid . 1a p . 188 ; 120 IV 38 consid . 2c p . 41 ; 119 IV 339 consid . 1d / cc p . 344 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre trois arrêts distincts opposant les mêmes parties - assistées du même mandataire - , dans des procédures portant au fond sur le même projet routier et soulevant des questions juridiques connexes . Il se justifie de joindre les causes 1C_548 / 2015 , 1C_549 / 2015 et 1C_134 / 2016 et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( art . 24 de la loi fédérale de procédure civile du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] applicable en vertu du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zwischen den Kantonen Basel - Landschaft und Basel - Stadt bestehen verschiedene Zusammenarbeitsverträge . Aus Gründen der Kosteneinsparung zog der Kanton Basel - Landschaft in Betracht , u . a . den Universitätsvertrag ( SGS 664 . 1 ) , die Immobilienvereinbarung der Universität Basel ( SGS 664 . 12 ) und den Kulturvertrag ( SGS 366 . 15 ) per Ende 2017 zu kündigen . Die Kündigung hätte diesfalls vor Ende Dezember 2015 erfolgen müssen . Um dies zu verhindern , haben sich die Regierungen der beiden Kantone am 2 . Oktober 2015 auf ein gemeinsames Vorgehen geeinigt und im Wesentlichen vereinbart , der Kanton Basel - Stadt solle dem Kanton Basel - Landschaft während vier Jahren ( 2016 - 2019 ) einen Entlastungsbeitrag von jährlich Fr . 20 Mio . leisten ; im Gegenzug verpflichte sich der Kanton Basel - Landschaft die oben erwähnten Verträge ungekündigt bis 2019 weiterzuführen . Ausserdem wurde namentlich bestätigt , dass eine bereits früher beschlossene gemeinsame Trägerschaft für das " Swiss Tropical and Public Health Institut " geschaffen werden solle . Über dieses Vorgehen informierten die Kantonsregierungen die Öffentlichkeit am 23 . Oktober 2015 in einer gemeinsamen Medienmitteilung . Das Parlament des Kantons Basel - Stadt stimmte dem entsprechenden Kredit im November 2015 zu . Der Kanton Basel - Landschaft verzichtete in der Folge darauf , den Universitäts - sowie den Kulturvertrag zu kündigen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Kantonsgerichts über die Ortsplanungsrevision der Gemeinde Adligenswil steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . A . _ ist als Eigentümer einer Parzelle , deren Einzonung im angefochtenen Entscheid aufgehoben wurde , ohne Weiteres zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf seine Beschwerde ( 1C_321 / 2015 ) einzutreten . 2 . Näher zu prüfen ist die Beschwerdelegitimation der SL . 2 . 1 . Diese wäre nach Art . 89 Abs . 1 BGG ohne Weiteres zur Beschwerde legitimiert , wenn sie nur geltend machen würde , ihr sei im kantonalen Verfahren die Beschwerdelegitimation zu Unrecht abgesprochen worden ( Urteil 1C_649 / 2012 vom 22 . Mai 2013 , in BGE 139 II 271 nicht publizierte E . 2 ) . Vor Bundesgericht verlangt sie aber nicht die Rückweisung der Sache an das Kantonsgericht zur materiellen Überprüfung der Neueinzonungen im Lichte von Art . 15 RPG , sondern beruft sich auf den materiellen Gehalt der Übergangsbestimmung von Art . 38a Abs . 2 RPG , die das Kantonsgericht zu Unrecht nicht angewendet habe . Dies hat zur Folge , dass das Bundesgericht die Beschwerdebefugnis der SL als Eintretensvoraussetzung prüfen muss .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 IV 187 consid . 1 p . 188 ) . Le recourant conclut à l ' annulation de la décision d ' approbation de l ' OFT . Pareille conclusion est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif du recours auprès du Tribunal administratif fédéral ( art . 54 de la loi fédérale sur la procédure administrative du 20 décembre 1968 [ PA ; RS 172 . 021 ] ; cf . ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ; arrêt 2C_634 / 2014 du 24 avril 2015 consid . 5 ) . Les conclusions doivent toutefois être interprétées , selon le principe de la confiance , à la lumière de la motivation et l ' interdiction du formalisme excessif commande de ne pas se montrer trop strict dans la formulation si , à la lecture du mémoire , on comprend clairement ce que veut le recourant ( arrêts 2C_986 / 2013 du 15 septembre 2014 consid . 2 . 2 , in RF 69 / 2014 , p . 893 ; 4A_375 / 2012 du 20 novembre 2012 consid . 1 . 2 non publié in ATF 139 III 24 ) . Or , à l ' examen du mémoire , on comprend que les récriminations contenues dans le recours sont dirigées à l ' encontre de l ' appréciation effectuée par les juges de l ' instance précédente . Dans cette mesure , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Er ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich unstreitig um einen Zwischenentscheid . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Er stellt somit einen " anderen " Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG dar . Dagegen ist die Beschwerde nach Absatz 1 dieser Bestimmung zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considerando : che , per quanto qui interessa , con sentenza del 12 dicembre 2016 il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto un ricorso di A . _ SA contro una decisione del 16 agosto 2016 del Tribunale di espropriazione , che accordava l ' anticipata immissione in possesso di una parte di un fondo di proprietà della ricorrente ; che avverso questa sentenza A . _ SA ha presentato il 12 gennaio 2017 un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , chiedendo di annullarla ; che , su istanza della ricorrente , la procedura di ricorso è stata sospesa dal Giudice dell ' istruzione con decreti del 23 marzo 2017 e del 24 maggio 2017 , dapprima fino al 3 maggio 2017 e in seguito fino al 2 ottobre 2017 ; che con scritto del 29 settembre 2017 la ricorrente dichiara di ritirare il ricorso in materia di diritto pubblico ; che il Presidente della Corte , o il Giudice dell ' istruzione , decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ; che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) ; che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht nach Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG grundsätzlich zulässig ist . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht , zumal Art . 83 lit . e BGG nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) und die von der Strafanzeige des Beschwerdeführers mutmasslich betroffenen Personen nicht in diese Kategorie fallen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und könnte sich in einem allfälligen Strafverfahren gegen bestimmte Behördenmitglieder voraussichtlich als Privatkläger beteiligen ( vgl . Art . 118 Abs . 1 i . V . m . Art . 115 StPO ) , sodass ihm im Falle des Obsiegens vor Bundesgericht ein praktischer Nutzen entstünde . Damit ist er nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägung auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht St . Gallen wies am 6 . September 2016 die von X . _ erhobene Berufung ab und " bestätigte " den Entscheid des Kreisgerichts Wil vom 21 . Oktober 2015 , mit dem X . _ wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz und Führen eines Motorfahrzeugs in nicht fahrfähigem Zustand zu einer bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu Fr . 30 . - bei einer Probezeit von 3 Jahren sowie einer Busse von Fr . 300 . - respektiveeiner Ersatzfreiheitsstrafe von 3 Tagen für den Fall schuldhafter Nichtbezahlung verurteilt wurde . 2 . X . _ erhebt mit Eingabe vom 8 . Dezember 2016 " Berufung " gegen das Urteil des Kantonsgerichts . Er ersucht um aufschiebende Wirkung seiner Eingabe . 3 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , compte tenu de la notification de l ' arrêt attaqué durant les féries d ' été ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision prise sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) au sujet d ' une demande de révision d ' un arrêt rendu dans une contestation en matière de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Saisi d ' un recours en matière civile contre une décision cantonale en matière de révision , le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) à l ' état de fait constaté dans l ' arrêt cantonal . Il n ' est pas limité par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut donc admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été articulés ou , à l ' inverse , rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 27 . Juni 2016 beim Kantonsgericht des Kantons Zug , Einzelrichter , ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für einen beabsichtigten Haftpflichtprozess stellte ; dass das Kantonsgericht Zug , Einzelrichter , mit Entscheid vom 2 . August 2016 festhielt , der Beschwerdeführer habe seine Mitwirkungspflichten verletzt , und feststellte , dass in der rubrizierten Sache kein Verfahren rechtshängig sei ( Art . 132 Abs . 1 Satz 2 ZPO ) ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit in Englisch verfasster Eingabe vom 4 . Oktober 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dass es sich beim Kantonsgericht des Kantons Zug nicht um eine solche Instanz handelt , womit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der Beschwerdeführer in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids darauf hingewiesen wurde , dass gegen diesen Entscheid Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zug eingereicht werden könne ; dass überdies festzuhalten ist , dass die Beschwerde in einer Amtssprache ( Deutsch , Französisch , Italienisch oder Rumantsch Grischun ) abzufassen gewesen wäre ( Art . 42 Abs . 1 und 6 und Art . 54 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid mit eingehender Begründung dargelegt hat , weshalb in der Rahmenfrist für die Beitragszeit vom 21 . Oktober 2013 bis 20 . Oktober 2015 lediglich in den Monaten Oktober bis Dezember 2013 eine beitragspflichtige Beschäftigung als nachgewiesen gelten könne , womit der Beschwerdeführer folglich die zwölfmonatige Beitragszeit nach Art . 13 Abs . 1 AVIG nicht erfüllt habe ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante a demandé la jonction de la présente cause ( 1B_142 / 2017 ) à celle 1B_108 / 2017 . Si certains faits et griefs soulevés peuvent présenter une certaine connexité , les séquestres contestés ont été ordonnés par le MPC dans le cadre de procédures distinctes ( P_2 [ 1B_142 / 2017 ] et P_1 [ 1B_108 / 2017 ] ) , ainsi qu ' à l ' encontre de personnes différentes ( la recourante [ 1B_142 / 2017 ] et A . _ [ 1B_108 / 2017 ] ) , qui n ' ont au demeurant pas la même qualité procédurale ( tiers touché par des actes de procédure [ art . 105 al . 1 let . f CPP ; 1B_142 / 2017 ] et prévenu [ art . 104 al . 1 let . a CPP ; 1B_108 / 2017 ] ) . Les recours formés au Tribunal fédéral par les deux susmentionnés ne concernent en outre pas une même et seule décision de la Cour des plaintes , puisque celle - ci s ' est prononcée le 2 mars 2017 ( BB_6 [ 1B_142 / 2017 ] ) et le 16 février 2017 ( BB_5 [ 1B_108 / 2017 ] ) . Partant , il n ' y a pas lieu de joindre les causes et cette requête peut être rejetée . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über eine Verfügung eines Vollstreckungsorganes gemäss Art . 17 SchKG - wie die Pfändung - stellen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist vorliegend der im Zusammenhang mit der Abschreibung des Klageverfahrens ergangene Entscheid des Obergerichts über die erstinstanzlichen Prozesskosten ( Art . 95 ZPO ; Gerichtskosten und Parteientschädigung ) . Da es bereits vor Obergericht einzig um die Prozesskosten des erstinstanzlichen kantonalen Verfahrens ging , handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , deren Streitwert sich allein nach dem Betrag der strittigen Verfahrenskosten bemisst ( BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 ; Urteile 4A_691 / 2012 vom 17 . Januar 2013 E . 1 . 1 ; 5A_261 / 2013 vom 19 . September 2013 E . 1 ; 5A_396 / 2012 vom 5 . September 2012 E . 1 . 2 ) . Aus dem angefochtenen Entscheid ergibt sich , dass der Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht gegeben ist . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher nur zulässig , soweit sich - wie die Beschwerdeführerin hier mit Begründung vorgibt - eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . In dem Umfang , wie sich die Eingabe vom 8 . Dezember 2016 sinngemäss gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8 . November 2016 richtet ( vgl . zum Devolutiveffekt BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) , und sich inhaltlich mit dem Ausschluss des Beschwerdeführers vom Studium oder mit organisatorischen bzw . verfahrensrechtlichen Fragen im Zusammenhang mit den abgelegten Prüfungen befasst und nicht mit der eigentlichen Prüfungsbewertung befasst , kann sie als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen genommen werden ( Art . 82 , Art . 83 lit . t e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 ; Urteile 2C_134 / 2014 vom 13 . Februar 2014 E . 2 . 1 ; 2C_577 / 2009 vom 6 . Januar 2010 E . 1 . 1 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind , soweit sie nicht durch den angefochtenen Entscheid verursacht worden sind , im bundesgerichtlichen Verfahren unzulässig ( Art . 99 BGG ) . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) ; ein Verweis auf frühere Rechtsschriften ist unzulässig ( Urteil 6B_327 / 2008 vom 16 . Mai 2008 E . 1 ) . Die Beschwerde muss samt Begründung innert der gesetzlichen Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) eingereicht werden . Eine Nachfrist zur Ergänzung der Beschwerde ist nicht möglich , auch dann nicht , wenn ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gestellt wird . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Umstritten ist einzig die Strafzumessung . 1 . 1 . Die Vorinstanz geht in Bezug auf das Ausmass des verschuldeten Erfolgs von einer schweren Tathandlung aus . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung stelle Oralverkehr eine beischlafähnliche Handlung dar , welche einen ähnlichen Unrechtsgehalt habe wie eine Vergewaltigung und daher grundsätzlich nicht milder zu bestrafen sei als eine solche . Die Strafzumessung habe sich danach an deren Strafrahmen zu orientieren , womit die Mindeststrafe bei einem Jahr anzusiedeln sei . Erschwerend komme hinzu , dass der Beschuldigte in den Mund der Geschädigten ejakuliert habe , sodass diese den Samen habe schlucken müssen . Entlastend sei , dass die beischlafsähnliche Handlung nur kurz gedauert habe . Bei der Geschädigten seien keine psychischen Folgen der Tat festgestellt worden . Der Beschuldigte habe keine List angewandt und keinen Hinterhalt geschaffen und die Tat auch nicht geplant . Vielmehr habe er seine Überlegenheit und die verletzliche Situation der Geschädigten erkannt und sie ausgenutzt . Er habe mit direktem Vorsatz gehandelt , und seine Entscheidungsfreiheit sei in keiner Weise eingeschränkt gewesen . Beweggrund der Tat sei einzig Triebbefriedigung gewesen ; er habe die Geschädigte als eigentliches Sexualobjekt missbraucht . Das Tatverschulden sei mittelschwer , was zu einer Einsatzstrafe von 40 Monaten führe ( angefochtener Entscheid S . 21 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand von Bundesrichter von Werdt für das vorliegende Verfahren ( Gesuch vom 29 . März 2017 ) . Das Begehren braucht indes nicht geprüft zu werden , da die Mitwirkung des genannten Magistraten bei der Prüfung des Revisionsgesuchs aus rein organisatorischen Gründen nicht vorgesehen war . 2 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann nur aus einem der im Gesetz abschliessend genannten Gründe verlangt werden ( Art . 121 bis Art . 123 BGG ) . Das Gesuch muss einen solchen anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob im konkreten Fall ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Immerhin gelten auch für das Revisionsgesuch die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen ; die Begehren sind zu begründen , d . h . , es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Urteile 5F_8 / 2013 vom 24 . April 2013 E . 1 . 2 ; 5F_10 / 2012 vom 25 . März 2013 E . 1 . 1 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Vorfeld der eidgenössischen Volksabstimmung vom 12 . Februar 2017 über das Unternehmenssteuerreformgesetz III erhob Stefan Thöni am 17 . Januar 2017 eine Abstimmungsbeschwerde an den Regierungsrat des Kantons Zug . Am 20 . Januar 2017 erhob Severin Bischof eine Abstimmungsbeschwerde an die Regierung des Kantons St . Gallen . Stefan Thöni und Severin Bischof machten geltend , die Konferenz der kantonalen Finanzdirektorinnen und - direktoren ( FDK ) , die Konferenz der kantonalen Volkswirtschaftsdirektoren ( VDK ) sowie die Konferenz der Kantonsregierungen ( KdK ) hätten sich anlässlich einer gemeinsamen Medienkonferenz bzw . einer die Unternehmenssteuerreform befürwortenden Medienmitteilung vom 13 . Januar 2017 in unzulässiger Weise in den Abstimmungskampf eingemischt und damit den Grundsatz der Abstimmungsfreiheit verletzt . Am 31 . Januar 2017 erhob Stefan Thöni eine zweite Abstimmungsbeschwerde an den Regierungsrat des Kantons Zug . Er machte geltend , die VDK habe mit einer die Unternehmenssteuerreform befürwortenden Medienmitteilung vom 30 . Januar 2017 erneut die Abstimmungsfreiheit verletzt . Am 1 . Februar 2017 erhob Stefan Thöni eine dritte Abstimmungsbeschwerde an den Regierungsrat des Kantons Zug . Er machte geltend , die KdK , verschiedene kantonale Regierungen sowie zahlreiche Mitglieder von kantonalen Regierungen hätten mit einem am 30 . Januar 2017 in verschiedenen Zeitungen erschienenen , für die Unternehmenssteuerreform werbenden Inserat ebenfalls die Abstimmungsfreiheit verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid des Verwaltungsgerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 , Art . 90 BGG ) . Er beschlägt die ärztliche fürsorgerische Unterbringung und betrifft demnach einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Der Beschwerdeführer erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer äussert sich nicht zum Entscheid , soweit damit die gegen den Rückbehalt vom 19 . Januar 2017 eingereichte Beschwerde als gegenstandslos abgeschrieben worden ist . Insoweit erübrigen sich weitere Ausführungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Im Beschwerdeverfahren A - 7191 / 2016 wies der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege ab und verpflichtete ihn zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - . Auf die gegen diese Zwischenverfügung erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_92 / 2017 vom 30 . Januar 2017 nicht ein . Mit weiterer Zwischenverfügung des Instruktionsrichters des Bundesverwaltungsgerichts vom 13 . Februar 2017 im Verfahren A - 7191 / 2016 wurde die Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - neu auf den 6 . März 2017 angesetzt , unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei Säumnis . Namentlich unter Bezugnahme auf diese Zwischenverfügung ist A . _ am 19 . Februar 2017 unter anderem an das Bundesgericht gelangt . Soweit er gegen diesen Akt Beschwerde führen will , ist darauf nicht einzutreten , erweist sich doch diese Beschwerdeführung aus den im Urteil 2C_92 / 2017 genannten Gründen , auf die zu verweisen ist , hier als rechtsmissbräuchlich ( Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) . Es ist darauf mit Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Die Gerichtskosten sind in Anwendung von Art . 65 sowie Art . 66 Abs . 1 erster Satz und Abs . 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui porte sur la modification de mesures provisionnelles rendues dans le cadre d ' une procédure de divorce , est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ) rendue dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Comme le litige porte uniquement sur le montant de la contribution d ' entretien , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , de sorte que le recours en matière civile est ouvert pour autant que la valeur litigieuse atteigne 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Celle - ci est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) juste avant qu ' elle prononce le jugement ( arrêts 2C_824 / 2014 du 22 mai 2015 consid . 1 . 3 ; 5A_765 / 2008 du 29 juin 2009 consid . 1 . 2 . 1 et la doctrine citée ) . Les prestations périodiques ont la valeur du capital qu ' elles représentent . Si leur durée est indéterminée ou illimitée , le capital est formé par le montant annuel de la prestation , multiplié par vingt ( art . 51 al . 4 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil wird der Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers und - als Folge davon - die Verweigerung der Einreisebewilligung für die Ehefrau bestätigt . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Im Falle der Unzulässigkeit des Widerrufs hätte die Beschwerdeführerin als Ehefrau des hier niedergelassenen Beschwerdeführers Anspruch auf Familiennachzug ( Art . 43 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) , so dass auch in ihrem Fall die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt daher kein Raum , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( Art . 113 BGG ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und die Beschwerdeführer sind zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit Mordvorwürfen , die die Beschwerdeführerin seit längerem erhebt , wies das Obergericht des Kantons Zürich am 21 . Januar 2016 eine Beschwerde betreffend Rechtsverweigerung ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich " wegen Zuwiderhandlung gegen das Recht und die Gerechtigkeit " mit Beschwerde ans Bundesgericht . Die Eingabe enthält indessen weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , die sich auf die Erwägungen der Vorinstanz bezieht , und ist deshalb ungenügend im Sinne von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG . Die Eingabe beschränkt sich auf unbehelfliche und teilweise ungebührliche Vorwürfe , mit denen sich das Bundesgericht nicht befassen kann . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Analog zum Urteil 6B_1287 / 2015 vom 29 . Dezember 2015 ist ihren finanziellen Verhältnissen bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) . 3 . Das Bundesgericht behält sich vor , weitere Zuschriften in dieser Art ohne Antwort abzulegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Le recourant admet que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF en lien avec l ' art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Il plaide que le recours en matière civile serait néanmoins recevable au motif que la contestation soulèverait une question juridique de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( bzw . B . _ ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . Aus der Steuerperiode 2013 bestehen offene Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich in Höhe von Fr . 7 ' 755 . 25 , um deren Erlass die Steuerpflichtige nachsuchte . Das Steueramt des Kantons Zürich wies das Gesuch am 23 . November 2016 ab , was die Finanzdirektion des Kantons ( 21 . März 2017 ) bestätigte . Die Steuerpflichtige wandte sich dagegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches zunächst das Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege ( 2 . Mai 2017 ) und schliesslich auch die Beschwerde abwies ( einzelrichterlicher Entscheid der 2 . Abteilung SB . 2017 . 00053 vom 18 . Juli 2017 ) . In der Sache erwog das Verwaltungsgericht , die Steuerpflichtige habe bei der C . _ AG Schulden von Fr . 35 ' 000 . - - , was darauf schliessen lasse , dass diese Verbindlichkeiten im Fall des Steuerlasses bevorzugt bedient würden . Dies schliesse einen Steuererlass aus . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 28 . August 2017 ( Poststempel ) erhebt die Steuerpflichtige beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und ersucht um die Zuerkennung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) . Infolge der offensichtlich ungenügenden Begründung der Beschwerde kann die Sache im vereinfachten Verfahren durch Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter entschieden werden ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Der präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 11 . Mai 2016 Strafanzeige wegen Körperverletzung . A . _ habe am 4 . April 2016 ihren Anruf auf dem Festnetz entgegengenommen , jedoch nicht geantwortet , sondern stattdessen mit einer Trillerpfeife ins Telefon gepfiffen . Seither höre sie , die Beschwerdeführerin , Tinitusgeräusche im linken Ohr . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland nahm die Strafuntersuchung am 10 . August 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 2 . September 2016 ab . Das Bundesgericht trat am 21 . Dezember 2016 auf eine Beschwerde nicht ein ( Verfahren 6B_1139 / 2016 ) . Die Beschwerdeführerin verlangte am 7 . Februar 2017 die " Revision der Strafanzeige vom 11 . Mai 2016 " . Die Staatsanwaltschaft nahm die Eingabe als Gesuch um Wiederaufnahme im Sinne von Art . 323 StPO entgegen und wies dieses am 13 . Februar 2017 ab . Eine dagegen geführte Beschwerde wies das Obergericht am 16 . März 2017 ab . Zur Begründung führte es aus , nicht die Nichtbeweisbarkeit des Anrufs an sich habe zur Nichtanhandnahme geführt , sondern die Nichtbeweisbarkeit der Täterschaft . Der eingereichte Telefonrechnungsauszug möge zwar neu sein . Er hätte aber auch dann nichts an der Nichtanhandnahme geändert , wenn er der Staatsanwaltschaft und der Beschwerdeinstanz schon im letzten Jahr zur Verfügung gestanden hätte . In diesem Sinne fehle es an der nach Art . 323 Abs . 1 lit . a StPO vorausgesetzten Beweiserheblichkeit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich aber nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 21 . Juni 2016 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde , die sich gegen das Urteil vom 27 . April 2016 der I . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau betreffend Entzug des Führerausweises richtete , nicht eingetreten , da die Eingabe den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht entsprochen hat ( Verfahren 1C_288 / 2016 ) . Mit Eingabe vom 29 . August 2016 verlangt A . _ die Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 21 . Juni 2016 . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes nach Art . 121 ff . BGG möglich . Der Gesuchsteller belässt es in seiner Eingabe im Wesentlichen dabei , seine eigene Sicht der Dinge darzutun und appellatorische Kritik am kantonalen Verfahren und an der dem Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung zu üben . Da der Gesuchsteller es somit unterlassen hat , in Bezug auf den genannten Nichteintretensentscheid einen der gesetzlichen Revisionsgründe darzutun , ist auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . 3 . Aufgrund der Umstände rechtfertigt es sich , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist Inhaber des seit dem 14 . Dezember 2004 im Handelsregister eingetragenen Einzelunternehmens C . _ . Die Beschwerdegegnerin betrieb den Beschwerdeführer für Fr . 3 ' 620 . 40 ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Oberland , Dienststelle Oberland West ) . Gegen den am 18 . April 2017 zugestellten Zahlungsbefehl erhob der Beschwerdeführer keinen Rechtsvorschlag . Am 29 . Mai 2017 verlangte die Beschwerdegegnerin die Fortsetzung der Betreibung . Das Betreibungsamt setzte am 1 . Juni 2017 die Betreibung fort und stellte dem Beschwerdeführer am 28 . Juni 2017 die Konkursandrohung zu . Gegen die Konkursandrohung reichte der Beschwerdeführer am 12 . Juli 2017 Beschwerde beim Betreibungsamt ein . Dieses leitete sie an das Obergericht des Kantons Bern weiter . Mit Entscheid vom 28 . September 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 12 . Oktober 2017 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 31 . Oktober 2017 hat der Beschwerdeführer sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege ersucht . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau A . _ mit Verfügung vom 28 . Januar 2016 den Führerausweis - unter Berück - sichtigung eines bereits früher erfolgten Entzugs - für die Dauer von 14 Monaten vom 25 . März 2016 bis und mit am 11 . Mai 2017 entzog ; dass A . _ sich gegen diese Verfügung ans Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau wandte ; dass das Departement ihre Beschwerde mit Entscheid vom 5 . August 2016 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ hiergegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhob , auf welche die 1 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau mit Urteil vom 26 . Oktober 2016 nicht eingetreten ist , nachdem die Beschwerdeführerin an sie gerichtete prozessleitende Verfügungen ignorierte und den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlte ; dass sie gegen dieses Urteil mit Schreiben vom 1 . Dezember 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welche sie mit verschiedenen Fax - Eingaben ergänzt hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass blosse Fax - Eingaben nicht gültig sind ( Art . 42 BGG ; s . etwa Urteil 1C_512 / 2016 vom 22 . November 2016 ) ; dass die Beschwerdeführerin das vorangegangene Verfahren in verschiedener Hinsicht beanstandet , den kantonalen Verwaltungs - und Gerichtsbehörden mehrere Delikte zur Last legt und die Sistierung des vorliegenden Verfahrens verlangt ( " per einzureichender Revisionsschrift und Strafanzeige gegen das Amt in der Hauptsache " , Beschwerde S . 2 ) ; dass das Sistierungsbegehren nicht plausibel begründet und deshalb abzuweisen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) di natura pecuniaria ( sentenza 5A_283 / 2007 del 15 novembre 2007 consid . 1 . 2 , in Pra 2008 n . 57 pag . 379 ) con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In prozessualer Hinsicht beantragt die Beschwerdeführerin die Beiladung der Stadt B . _ und des Kantons Zürich , weil diese die finanziellen Konsequenzen eines für sie negativen Entscheids zu tragen hätten . Sie sei seit der Einstellung der Rente auf wirtschaftliche Hilfe angewiesen . 1 . 2 . Mit der Beiladung werden Dritte , deren Interessen durch einen Entscheid berührt sind , in ein Verfahren einbezogen und daran beteiligt . Der Einbezug eines Beteiligten in den Schriftenwechsel ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) hat den Sinn , die Rechtskraft des Urteils auf ihn auszudehnen , so dass dieser in einem später gegen ihn gerichteten Prozess dieses Urteil gegen sich gelten lassen muss . Das Interesse an einer Beiladung ist rechtlicher Natur . Es muss eine Rückwirkung auf eine Rechtsbeziehung zwischen der Hauptpartei und dem Mitinteressierten in Aussicht stehen . Die Beiladung ermöglicht es , dem Recht auf vorgängige Anhörung Rechnung zu tragen , bevor ein nachteiliger Entscheid ergeht ; damit ist die Beiladung auch Ausfluss des rechtlichen Gehörs ( Urteil 9C_158 / 2008 vom 30 . September 2008 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Der beizuladende Dritte muss in einer besonders engen Beziehung zum das Prozessthema bildenden Rechtsverhältnis stehen ( Urteile 8C_834 / 2013 vom 18 . Juli 2014 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2014 UV Nr . 32 S . 106 ; 8C_248 / 2007 vom 4 . August 2008 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist im Rahmen des Vollzugs von Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsbegehren , den staatsanwaltschaftlichen Antrag auf Anordnung einer Massnahme nach Art . 59 StGB abzuweisen , ist nicht einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte , d ' une part , sur la suppression par la voie de la révision ( art . 17 LPGA ) du droit de l ' intimée à une allocation pour impotent de degré moyen et à un supplément pour soins intenses avec effet au 30 septembre 2014 et , d ' autre part , sur le refus de lui octroyer des mesures médicales au - delà de cette date . Il s ' agit , en particulier , d ' examiner si la juridiction cantonale a maintenu à juste titre le droit aux prestations de l ' assurance - invalidité en cause , nonobstant l ' absence d ' assujettissement à l ' AVS / AI des parents de l ' enfant dès juin 2014 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegner am 21 . September 2016 beim Regionalgericht Oberland ein Gesuch um Rechtsschutz in klaren Fällen stellten , in dem sie verlangten , der Beschwerdeführer sei zu verurteilen , das 4 - Zimmer - Haus , Strasse U . _ , V . _ , innert zehn Tagen zu räumen und zu verlassen ; für den Fall , dass der Beschwerdeführer der Aufforderung nicht nachkommen sollte , sei den Beschwerdegegnern in Anwendung von Art . 236 Abs . 3 ZPO in Verbindung mit Art . 337 Abs . 1 ZPO bereits heute das Recht zur zwangsweisen Räumung unter Beizug der Polizei zu gewähren und dem Beschwerdeführer sei für den Unterlassungsfall die Strafdrohung gemäss Art . 292 StGB anzudrohen ; dass der Präsident des Regionalgerichts den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 1 . November 2016 verurteilte , das genannte 4 - Zimmer - Haus bis spätestens am Mittwoch , 16 . November 2016 , 12 : 00 Uhr , zu räumen und zu verlassen , unter Strafdrohung nach Art . 343 Abs . 1 ZPO in Verbindung mit Art . 292 StGB im Widerhandlungsfall und Ermächtigung der Beschwerdegegner , im Widerhandlungsfall die Räumung auf eigene Kosten vorzunehmen bzw . Dritte mit dieser Räumung zu beauftragen , nötigenfalls den Räumungstermin mit der Ortspolizeibehörde abzusprechen und diese für die Beaufsichtigung der Räumung und allenfalls notwendig werdende Zwangsmassnahmen beizuziehen ; dass der Beschwerdeführer dagegen am 4 . November 2016 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern einlegte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il suffit toutefois qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , du moment que le recourant vit séparé d ' une ressortissante suisse avec laquelle il est encore marié , l ' art . 50 LEtr ( RS 142 . 20 ) est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach er trotz mehrfacher Aufforderung und nach unmissverständlicher Androhung entsprechender Rechtsnachteile ohne entschuldbaren Grund die von der EL - Behörde verlangten Belege zu seinen finanziellen Verhältnissen nicht eingereicht hat , dass auf seine Begehren betreffend aufschiebende Wirkung der Beschwerde sowie auf angemessene Genugtuung mangels Begründung nicht einzutreten ist , dass nach dem Gesagten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist , dass bei einer Beschwerde , die von vornherein als aussichtslos bezeichnet werden muss , die unentgeltliche Verbeiständung ausscheidet ( Art . 64 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué renvoie la cause à la recourante pour qu ' elle vérifie , en concertation avec le SAF , que l ' intimé ( ou sa famille ) a bien perçu 600 fr . par mois au total pour la période litigieuse et , dans la négative , qu ' elle lui verse le complément dans les limites du droit aux allocations familiales reconnu à l ' intéressé au regard de la législation cantonale genevoise . En tant qu ' il prononce le renvoi , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente , laquelle ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral que si la condition du préjudice irréparable est réalisée ou pour des motifs d ' économie de la procédure ( art . 93 al . 1 LTF ) . Lorsqu ' une administration ou un assureur social sont contraints par le jugement incident à rendre une décision qu ' ils estiment contraire au droit et qu ' ils ne pourront eux - mêmes pas attaquer , un tel jugement incident peut être déféré au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Vor Bundesgericht sind neue Vorbringen grundsätzlich nur zulässig , soweit erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was näher darzulegen ist ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 ; 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Tatsachen oder Beweismittel , die sich auf das vorinstanzliche Prozessthema beziehen , jedoch erst nach dem angefochtenen Entscheid eingetreten oder entstanden sind ( sog . echte Noven ) , sind vor Bundesgericht unbeachtlich ( BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 344 ; Urteil 4A_470 / 2015 vom 12 . Januar 2016 E . 1 . 3 ; 4A_642 / 2009 vom 2 . Februar 2010 E . 2 . 4 ; Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4340 Ziff . 4 . 1 . 4 . 3 zu Art . 93 E - BGG ) . Der angefochtene Entscheid datiert vom 8 . September 2015 . Die Operation vom 9 . Dezember 2015 sowie der provisorische Bericht vom 10 . Dezember 2015 erfolgten nach dem Entscheiddatum und sind nach dem Gesagten nicht zu berücksichtigen . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral qui portent sur des mesures de contrainte , soit notamment celles relatives à des séquestres ( ATF 136 IV 92 consid . 2 p . 93 s . ) . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de la décision attaquée . 1 . 2 . 1 . Les délais fixés en jour par la loi ou par le juge ne courent pas notamment entre le 18 décembre et le 2 janvier inclus ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) . Cette suspension ne s ' applique cependant pas , en vertu de l ' art . 46 al . 2 LTF , dans les procédures concernant l ' octroi de l ' effet suspensif ou d ' autres mesures provisionnelles .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde einen unter Auflagen ergangenen Bewilligungsentscheid gemäss der Verordnung vom 19 . Oktober 1977 über die Aufnahme von Pflegekindern ( Pflegekinderverordnung , SR 211 . 222 . 338 ) zum Gegenstand hat und daher als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziffer 6 BGG ) , dass das Verwaltungsgericht im Urteil vom 30 . November 2015 erwog , nach ihrer Entlassung aus der psychiatrischen Klinik im Jahr 2014 seien bei der Beschwerdeführerin . . . festgestellt worden , die gestützt auf diese Feststellungen verfügte Auflage im Bewilligungsentscheid ( Aufnahme von Kindern nicht unter drei Jahren ) sei nach wie vor gerechtfertigt , eine Verbesserung des Gesundheitszustandes der Beschwerdeführerin sei nicht ersichtlich , die ( in die Wirtschaftsfreiheit eingreifende ) Auflage beruhe auf einer gesetzlichen Grundlage , liege im öffentlichen Interesse und sei verhältnismässig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Sans remettre en cause sa présence dans un périmètre interdit par une décision valablement notifiée au sens de l ' art . 119 LEtr , ni le caractère exécutoire de celle - ci , le recourant prétend qu ' il n ' a jamais quitté la zone interdite et estime qu ' aucune infraction à l ' art . 119 LEtr ne peut lui être reprochée . Or , interrogé sur son lieu de résidence le jour de son interpellation , le recourant a indiqué aux gendarmes : " maintenant , je dors dans des caves à Genève ou à Lausanne " ( cf . PV d ' audition du 12 mars 2015 , p . 3 ; art . 105 al . 2 LTF ) . Dans ces circonstances , ses développements relatifs à la nécessité de quitter le canton de Genève pour tomber sous le coup de l ' art . 119 LEtr tombent à faux . 2 . Le recourant ne conteste pas s ' être rendu coupable de séjour illégal au sens de l ' art . 115 al . 1 let . b LEtr . Il estime qu ' il devrait être acquitté de ce chef d ' infraction en application de la Directive 2008 / 115 / CE du 16 décembre 2008 relative aux normes et procédures communes applicables dans les Etats membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier ( ci - après : Directive sur le retour ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 3 . Mai 2017 ordnete das Migrationsamt des Kantons Zürich gegen A . _ , offenbar aus Kamerun stammend , Ausschaffungshaft an . Mit Verfügung vom 6 . Mai 2017 bestätigte das Zwangsmassnahmengericht am Bezirksgericht des Kantons Zürich die Ausschaffungshaft , welche sie bis zum 4 . August 2017 bewilligte . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 14 . Juni 2017 ab . Dagegen gelangte A . _ mit Schreiben vom 21 . Juni 2017 an das Bundesgericht ( das Schreiben war mit der Anschrift des Verwaltungsgerichts versehen , der Briefumschlag war indessen an das Bundesgericht adressiert ) . Im Wesentlichen enthielt das kurze Schreiben folgenden Text : " j ' aimerais que vous retirez la plainte de au nom A . _ contre les services des Migrations des Kantons de Zürich . Malheureusement je ne veux pas contre eux . Malgré mes énormes difficultées sur mon mariage et ma nationalité et mon investissement depuis vingt ans et plus en suisse . C ' est pour le respect de droit de l ' homme . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht ist nicht gehalten , wie ein erstinstanzliches Strafgericht alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . Es ist auch kein Berufungsgericht und prüft unter dem Titel von Art . 106 Abs . 1 BGG betreffend die Rechtsanwendung von Amtes wegen grundsätzlich nur die erhobenen Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 ) . Soweit der Sachverhalt und damit die Beweiswürdigung der Vorinstanz bestritten werden , hebt das Bundesgericht ein Urteil auf , wenn es willkürlich ist ( Art . 9 BV ) , d . h . sich im Ergebnis ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) als schlechterdings unhaltbar erweist , nicht bereits wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erschiene . Auf eine abweichende eigene Version des Geschehens und blosse Kritik am Urteil hat das Bundesgericht nicht einzutreten ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 , 317 E . 5 . 4 , 369 E . 6 . 3 ; 140 III 264 E . 2 . 3 ) . 1 . 2 . Das vorinstanzliche Berufungsverfahren wurde zutreffend im Rahmen von Art . 398 Abs . 4 StPO durchgeführt , so dass neue Behauptungen und Beweise nicht mehr vorgebracht werden konnten ( zum Verfahren vor Bundesgericht Urteil 6B_152 / 2017 vom 20 . April 2017 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le montant de la rente de vieillesse du recourant , en particulier sur la prise en compte dans son calcul de bonifications pour tâches éducatives dès le 1 er janvier 1997 . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales applicables ( art . 29 sexies LAVS et art . 52f RAVS [ RS 831 . 101 ] ) . Il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Sans remettre en cause sa condamnation pour infraction grave à la LStup , le recourant conteste la quotité de sa peine , en particulier quant à l ' appréciation portée par la cour cantonale sur la nature de sa participation et sa position dans le trafic de stupéfiants . Selon lui , son comportement en procédure justifierait aussi une réduction de un cinquième à un tiers de la durée de sa privation de liberté et sa situation personnelle aurait insuffisamment été prise en considération , cependant que la cour cantonale aurait , à tort , refusé de retenir en sa faveur un repentir sincère .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 31 . März 2017 Strafanzeige wegen Hausfriedensbruchs gegen unbekannte Täterschaft und wies gleichzeitig auf mögliche Delikte gegen das Sprengstoffgesetz hin . Das Bundesamt für Polizei übermittelte die bei ihm eingereichte Strafanzeige an die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach , welche die Untersuchung am 15 . Mai 2017 nicht an die Hand nahm , was die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau am 17 . Mai 2017 genehmigte . Das Obergericht des Kantons Aargau wies eine dagegen gerichtete Beschwerde am 4 . August 2017 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Es sei höchste Zeit , dass ordnungs - und pflichtgemäss gehandelt werde . 2 . Ob der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zum vorliegenden Rechtsmittel überhaupt legitimiert ist , kann offenbleiben , weil auf die Beschwerde aus andern Gründen nicht eingetreten werden kann . 3 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid in gedrängter Form darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts sowie für die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Anfechtbar ist alleine der letztinstanzlich kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt Bonstetten verfügte am 20 . Januar 2017 in der Betreibung Nr . xxx ( der politischen Gemeinde U . _ ) für eine Forderung von Fr . 94 ' 603 . 60 sowie in der Betreibung Nr . yyy ( des Zentrums B . _ ) für eine Forderung von Fr . 263 . 70 , je nebst Kosten , die Pfändung des Liquidationsanteils von A . _ ( Schuldner ) an der Erbschaft seines Bruders C . _ . Insgesamt wurden auf drei Konten Vermögenswerte im Schätzungsbetrag von rund Fr . 68 ' 000 . - - gepfändet . Der Versand der Pfändungsurkunde erfolgte am 15 . März 2017 . Mit Urteil vom 29 . Mai 2017 wies das Bezirksgericht Affoltern am Albis als untere kantonale Aufsichtsbehörde SchKG die vom Schuldner gegen die Pfändungsurkunde erhobene Aufsichtsbeschwerde ab . Der Schuldner gelangte dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit dem Begehren , das angefochtene Urteil aufzuheben und die Aufsichtsbeschwerde gutzuheissen . Mit Beschluss vom 5 . Juli 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Der Schuldner ( Beschwerdeführer ) gelangt mit Eingabe vom 26 . Juli 2017 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . Er ersucht sinngemäss um Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und um Aufhebung der Pfändung . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de séjour à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_997 / 2015 du 30 juin 2016 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , qui concerne les impôts cantonal et communal , soit une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par la contribuable , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement atteinte par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF et de l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) , sous les réserves qui suivent .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte den Beschwerdeführer am 31 . Januar 2017 wegen mehrfacher Drohung . Es bestrafte ihn mit einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 80 Tagessätzen à Fr . 30 . - - und mit Fr . 300 . - - Busse . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht und beantragt , er sei freizusprechen . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , aus welchen Gründen dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe noch nie jemanden bedroht , schon gar nicht mit Gewalt oder Waffen . Aus dem Urteil ergebe sich , dass " Aussage gegen Aussage " stehe . Es hätte daher ein Freispruch zu seinen Gunsten erfolgen müssen . Die erhobenen Vorwürfe gegen ihn seien im Übrigen konstruiert . Das zeige sich namentlich daran , dass die Telefonanrufe erst nach der Anzeigeerhebung stattgefunden haben sollen . Abgesehen davon sei gerichtlich belegt , dass der Privatkläger bereits eine ( andere ) Strafanzeige gegen ihn zu Unrecht erhoben habe ( Beschwerde , S . 2 und 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants , qui ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi d ' une autorisation de défricher une surface forestière pour permettre la construction d ' une maison individuelle sur la parcelle voisine . Ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont par ailleurs réunies . 2 . Le Tribunal fédéral s ' estime suffisamment renseigné pour statuer en toute connaissance de cause sur la base du dossier . Il n ' y a par conséquent pas lieu de donner suite à l ' inspection des lieux sollicitée par les recourants ( cf . art . 37 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 55 al . 1 LTF ) . 3 . Les recourants soutiennent que les conditions d ' un défrichement ne sont pas réunies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs auf Unfallversicherungsleistungen nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En raison de leur connexité , il se justifie de joindre les causes et de statuer par un arrêt unique . Les deux recours satisfont aux conditions de recevabilité déterminantes , notamment à raison de la qualité pour recourir . 2 . Réprimant l ' usure , l ' art . 157 ch . 1 CP rend punissable celui qui exploite la capacité de jugement déficiente d ' une personne en se faisant accorder par elle , pour lui - même ou pour un tiers , en échange d ' une prestation , des avantages pécuniaires en disproportion évidente avec cette prestation sur le plan économique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O