considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , mit dem einer Prozesspartei die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Dabei handelt es sich praxisgemäss um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 403 ; 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 2 . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dort ist der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin strittig , wobei sich diese auf Art . 50 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 AuG ( Opfer ehelicher Gewalt ) beruft . Damit kann die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sowohl gegen den Entscheid in der Sache als auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La présente cause , qui porte sur la modération d ' honoraires de notaire , relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , comme cela ressort en particulier de l ' art . 114 al . 1 phr . 1 de la loi vaudoise du 29 juin 2004 sur le notariat ( LNo / VD ; RSVD 178 . 11 ) , qui prévoit que la rémunération du notaire pour son activité ministérielle est un émolument de droit public fixé par un tarif établi par le Conseil d ' Etat ( cf . arrêt 2P . 36 / 2006 du 3 juillet 2006 consid . 1 . 1 ) . Or , le recourant a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire , estimant que la valeur litigieuse pour déposer un recours en matière civile n ' était pas atteinte , se fiant en cela à la voie de droit indiquée dans l ' arrêt attaqué . Cette fausse indication n ' entraîne aucun préjudice pour le recourant . En effet , selon la jurisprudence , l ' intitulé erroné d ' un recours n ' influence pas sa recevabilité , pour autant que l ' écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit qui est ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ; 131 I 145 consid . 2 . 1 p . 147 s . ) . Le recours en matière de droit public est ouvert en l ' espèce ( art . 83 LTF a contrario ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der aus dem Kosovo stammende A . A . _ ( geb . 1983 ) reiste 1998 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt die Niederlassungsbewilligung . In der Zeit bis 2005 wurde er mehrfach straffällig und deswegen zwischen 2002 und 2005 vier Mal ausländerrechtlich verwarnt . Am 1 . Dezember 2012 heiratete er B . A . _ ( geb . 1984 ) , die das Schweizer Bürgerrecht besitzt . Das Paar hat eine gemeinsame Tochter ( C . _ , geb . 2013 ) . Im Laufe des Jahres 2010 beging A . A . _ zusammen mit anderen Mittätern 22 Einbruchdiebstähle . Nachdem ihn das Zürcher Obergericht am 20 . Januar 2014 - zweitinstanzlich - wegen banden - und gewerbsmässigen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung und mehrfachen Hausfriedensbruchs , Vergehen gegen das Waffengesetz usw . zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten ( aufgeschoben im Umfang von 22 Monaten bei einer Probezeit von 3 Jahren ) und zu einer Busse von Fr . 300 . - - bestraft hatte , widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich am 10 . Juli 2014 die Niederlassungsbewilligung von A . A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Die hiegegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel wurden ( im Nachgang zu einem prozessualen Zwischenerfolg vor dem kantonalen Verwaltungsgericht im Mai 2015 ) alle abgewiesen ( Entscheid [ 2 . Rechtsgang ] der kantonalen Sicherheitsdirektion vom 3 . März 2016 , Urteil des Verwaltungsgerichts vom 24 . August 2016 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte parzialmente soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include anche i diritti costituzionali ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 ) . Salvo che per i casi menzionati all ' art . 95 lett . c e lett . d LTF , non può invece essere censurata la violazione del diritto cantonale . È però sempre possibile far valere che l ' errata applicazione del diritto cantonale da parte dell ' autorità inferiore comporti una violazione del diritto federale , segnatamente del divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ; DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde sei dem Vertreter der Beschwerdeführerin am 24 . März 2016 zugestellt worden , die erst am 8 . April 2016 der Post übergebene Beschwerde sei somit nach Ablauf ( Montag , den 4 . April 2016 ) der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 18 SchKG ) eingereicht worden , sodann sei auf die Beschwerde auch mangels Beschwerdebegründung nicht einzutreten , weil sich die Beschwerdeführerin nicht mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetze , im Übrigen wäre der Entscheid der Vorinstanz auch im Falle des Eintretens auf die Beschwerde nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Sous le titre " Résiliation par l ' employeur d ' un engagement de durée indéterminée en cas d ' incapacité durable de travail " , l ' art . 59 de la loi cantonale du 19 novembre 2010 sur le personnel de l ' Etat du Valais ( LcPers ; RS / VS 172 . 2 ) prévoit qu ' en cas d ' incapacité durable de travail par suite de maladie ou d ' accident , l ' autorité compétente résilie l ' engagement pour une date correspondant à celle de l ' extinction du droit au traitement ( al . 1 ) ; demeure réservé , cas échéant , un éventuel réengagement total ou partiel , en cas de récupération totale ou partielle de la capacité de travail , pour autant qu ' un poste correspondant au profil de l ' employé soit disponible ( al . 2 ) . 1 . 2 . Reprenant la teneur de l ' art . 12 al . 2 de la loi cantonale du 12 novembre 1982 fixant le traitement des employés de l ' Etat du Valais ( LTrE ; RS / VS 172 . 4 ) , l ' art . 19 al . 2 in fine de l ' ordonnance du 20 décembre 1995 concernant le traitement des membres du corps de la police cantonale ( RS / VS 550 . 110 ) prévoit que dès un an et trois mois ou treize mois et demi d ' absence pour cause de maladie , il n ' est plus servi de rétribution . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich teilte dem anwaltlich vertretenen A . _ mit Schreiben vom 15 . Februar 2016 , das am 17 . Februar 2016 beim Rechtsvertreter des Betroffenen einging , mit , dass er keinen Aufenthaltsanspruch in der Schweiz habe und deshalb das Land sofort zu verlassen habe . Am 18 . Februar 2016 teilte das Migrationsamt dem Vertreter zudem mit , dass gegen " unseren Entscheid vom 15 . Februar 2016 . . . innert 30 Tagen , von der Mitteilung an gerechnet , " Rekurs erhoben werden könne . Der diesbezügliche Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ist mit dem Datum des 18 . März 2016 versehen , wurde aber erst am 21 . März 2016 der schweizerischen Post übergeben . Die Sicherheitsdirektion trat mit Entscheid vom 27 . Juli 2016 auf den Rekurs wegen Verspätung nicht ein . Im diesbezüglichen Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wurde der Betroffene am 18 . September 2016 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 060 . - - innert 20 Tagen aufgefordert , worauf dieser unter Hinweis auf seine Bedürftigkeit um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht ersuchte . Mit Verfügung des Präsidenten der zuständigen Abteilung wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich das Gesuch um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht ab und setzte im Sinn einer letztmaligen Fristerstreckung zur Bezahlung der Kaution eine Frist von 20 Tagen ab Zustellung dieser Verfügung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf Begehren der Beschwerdeführerin hin legte das Bezirksgericht March am 21 . Juni 2016 für eine Forderung von Fr . 185 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit 1 . April 2016 Arrest auf das lebendige und tote Inventar des Landwirtschaftsbetriebs C . _ sowie die Direktzahlungen an den Beschwerdegegner durch das Landwirtschaftsamt Schwyz . Auf Einsprache des Beschwerdegegners hin hob das Bezirksgericht March den Arrestbefehl und dessen Vollzug auf ( Verfügung vom 27 . Oktober 2016 ) . Dagegen gelangte die Beschwerdeführerin mit Beschwerde an das Kantonsgericht Schwyz . Sie verlangte , die Einsprache des Beschwerdegegners gegen den Arrestbefehl abzuweisen . Mit Beschluss vom 23 . März 2017 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab und bestätigte den Entscheid des Bezirksgerichts . Am 12 . Mai 2017 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Sie verlangt die Abweisung der Einsprache des Beschwerdegegners gegen den Arrestbefehl . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden müssen ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerde gegen den vorinstanzlichen Entscheid vom 16 . Oktober 2017 , der am 25 . Oktober 2017 als zugestellt zu gelten hat , lange nach Ende der gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 24 . November 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist beim Bundesgericht eingereicht worden ist , weshalb auf die Eingabe nicht einzutreten ist , dass es sich beim angefochtenen Entscheid betreffend Ablehnung des Gesuchs um Fristwiederherstellung des Weiteren um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt , gegen welchen die Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeizuführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Der von der Vorinstanz ausgewiesene Streitwert von Fr . 100 ' 000 . - - übersteigt den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher ist grundsätzlich ein materieller Antrag erforderlich . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung nicht selbst in der Sache entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il Pretore della giurisdizione di Mendrisio nord ha , in accoglimento dell ' istanza presentata da B . _ , ordinato ad A . _ di eseguire entro un mese dalla data della decisione la transazione del 25 novembre 2014 e ha comminato , in caso d ' inadempimento , una multa disciplinare di fr . 4 ' 000 . - - ; che con sentenza 20 marzo 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , siccome tardivo , il reclamo presentato da A . _ ; che A . _ insorge al Tribunale federale contro tale decisione con ricorso del 13 aprile 2017 ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi di un ricorso al Tribunale federale occorre spiegare in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) perché l ' atto impugnato viola il diritto ; che il ricorso non soddisfa i predetti requisiti di motivazione ; che infatti il ricorrente si limita a criticare l ' ammontare della multa richiesta dall ' istante e a illustrare i motivi per cui non gli sarebbe possibile eseguire la transazione giudiziale , ma non spende una parola per confutare la motivazione principale della sentenza impugnata secondo cui il reclamo è stato presentato tardivamente ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considerando : che , nel quadro delle procedure di reclamo introdotte da A . _ contro quattro decisioni pretorili ( in materia di exequatur e sequestro , di opposizione al sequestro e di rigetto definitivo dell ' opposizione ) che lo vedono opposto al Condominio B . _ , con decreto 2 dicembre 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto le istanze del reclamante intese alla sospensione cautelare delle procedure di sequestro ed alla concessione dell ' assistenza giudiziaria e ha invitato il suo patrocinatore C . _ a produrre la prova della sua qualità d ' avvocato ; che con atto ricorsuale 16 gennaio 2017 A . _ ha chiesto al Tribunale federale , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al rimedio , di revocare e dichiarare nulle " la sentenza 2 dicembre 2016 " e le quattro cause pretorili ; che giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF il ricorrente deve spiegare nei motivi del ricorso , in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , perché l ' atto impugnato viola il diritto e che in virtù dell ' art . 106 cpv . 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen den Entscheid , mit dem das Obergericht in einem Rechtsmittelverfahren betreffend die definitive Rechtsöffnung ( Art . 80 f . SchKG ) sein Begehren um Aufschub der Vollstreckbarkeit des erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheids abweist . Das ist ein Zwischenentscheid ( BGE 137 III 475 E . 1 S . 476 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Dort geht es um die Zwangsvollstreckung von Kindesunterhalt im Umfang von Fr . 44 ' 501 . 25 , also um eine Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) , deren Streitwert die gesetzliche Mindestgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) erreicht . Allein der Umstand , dass das Obergericht nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entscheiden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde nicht entgegen ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 Abs . 2 BGG ) eingereichte Beschwerde ist damit grundsätzlich gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach einem Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts sind sowohl dieses selbst als auch die kantonalen Instanzen an die rechtliche Beurteilung , mit der die Rückweisung begründet wurde , gebunden . Wegen dieser Bindung der Gerichte ist es ihnen wie auch den Parteien ( abgesehen von allenfalls zulässigen Noven ) verwehrt , der Beurteilung des Rechtsstreits einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu unterstellen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden waren ( BGE 135 III 334 E . 2 S . 335 f . mit Hinweisen ) . 2 . Unter der Erwägung 6 behandelte das Bundesgericht in seinem Rückweisungsentscheid die von der Beklagten eventualiter bestrittene Forderungshöhe . Es führte u . a . aus ( E . 6 . 2 ) :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers vom 17 . und 30 . Mai 2016 diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . 1 . 2 . Rivolta contro la decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico , l ' impugnativa , presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario del giudizio contestato ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Klage vom 9 . Mai 2016 vor dem Regionalgericht - Oberaargau beantragte , B . _ sei zu verpflichten , ihr Fr . 19 ' 000 . - - als Schadenersatz zu bezahlen und ihr die Mietzinskaution im Betrag von Fr . 4 ' 290 . - - zurückzuzahlen ; dass das Regionalgericht das von der Beschwerdeführerin für das Klageverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 4 . November 2016 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Bern auf eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 2 . Dezember 2016 mangels genügender Begründung des Rechtsmittels nicht eintrat und das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege im Beschwerdeverfahren abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 20 . Dezember 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Weil die Anforderungen des Anklageprinzips nicht erfüllt waren , stellte die Vorinstanz das Verfahren betreffend den Anklagesachverhalt 2 in Anwendung von Art . 329 Abs . 4 StPO ein . 2 . Im Anklagesachverhalt 1 wird dem Beschwerdeführer vorgeworfen , er sei am 7 . Juli 2011 aus einem Nachbarland in Kenntnis der hiesigen Einreisevorschriften in die Schweiz eingereist , ohne über einen Reisepass und das erforderliche Visum zu verfügen . Nach der Abweisung seines Asylgesuchs am 5 . August 2011 habe er sich bis zu seiner Ausreise im Oktober 2011 widerrechtlich in der Schweiz aufgehalten . Da er sich um den Stand seines am Tag der Einreise angestrengten Asylverfahrens nicht erkundigt habe , habe er Letzteres zumindest in Kauf genommen ( Urteil S . 5 ) . 2 . 1 . Die Erstinstanz begründete den Freispruch damit : Es sei eingestanden und erstellt , dass der Beschwerdeführer am 7 . Juli 2011 in die Schweiz einreiste . Hingegen sei seine Darstellung nicht zu widerlegen , er sei durch Grenzbeamte in Chiasso zur Stellung eines Asylgesuchs nach Altstätten gewiesen worden , was einer mündlichen Einreisebewilligung entspreche . Es könne ihm auch nicht rechtsgenügend nachgewiesen werden , dass er sich nach dem 15 . Juli 2011 , dem Datum des Verlassens des Empfangs - und Verfahrenszentrums ( EVZ ) Altstätten , noch in der Schweiz aufgehalten habe ( Urteil S . 5 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Vorab ist auf formelle Aspekte einzugehen . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 9C_61 / 2014 vom 23 . Juli 2014 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können ( Urteile 9C_121 / 2016 vom 27 . April 2016 E . 2 . 2 . 1 ; 8C_690 / 2011 vom 16 . Juli 2012 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 138 V 286 , aber in : SVR 2012 FZ Nr . 3 S . 7 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , auch die erstinstanzliche Verfügung des Migrationsamts aufzuheben , ist hierauf nicht weiter einzugehen ; diese bildet nicht Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht und gilt lediglich als mit dem kantonal letztinstanzlichen richterlichen Entscheid inhaltlich mitangefochten ( " Devolutiveffekt " ; Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 134 II 142 E . 11 . 4 S . 144 ; Urteil 2C_1115 / 2015 vom 20 . Juli 2016 E . 1 . 3 . 5 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist an den entscheidrelevanten Sachverhalt gebunden , wie ihn die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , wenn dieser nicht offensichtlich falsch oder unvollständig ermittelt wurde , was der Beschwerdeführer vorliegend nicht rechtsgenügend begründet geltend macht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha in sostanza confermato le attribuzioni ai proprietari A . _ stabilite con il riordino fondiario , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d , art . 90 e art . 100 cpv . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist insoweit einzutreten , als taugliche Rügen gehörig vorgebracht werden ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 95 ff . BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , die Vorinstanz habe den Sachverhalt in verschiedener Hinsicht unvollständig bzw . willkürlich festgestellt . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den Lebenssachverhalt , der dem Streitgegenstand zugrunde liegt , als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin ist als direkt betroffene Verfügungsadressatin , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann , abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen , vor Bundesgericht nicht gerügt werden , ausser die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( Art . 9 BV ; BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Bau - und Planungsrechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer der vom umstrittenen Strassenprojekt betroffenen Parzellen Gbbl . Nrn . 464 und 465 zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final d ' incompétence ( art . 90 LTF ; cf . ATF 135 V 153 consid . 1 . 3 ) rendu en matière de protection de l ' enfant , à savoir dans un domaine connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , et par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . La recourante n ' agit pas en son nom propre , mais en sa qualité de représentante légale de sa fille , âgée de 5 ans , qui a été privée de la mesure de protection sollicitée ; elle a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; cf . arrêt 5A_278 / 2016 du 6 juin 2016 consid . 1 ) . En conséquence , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que la Chambre patrimoniale cantonale du canton de Vaud a tenu audience le 3 novembre 2015 dans une contestation concernant l ' exécution d ' un contrat d ' entreprise ; Que les parties étaient assistées de leurs avocats ; Que la valeur litigieuse s ' élevait à 200 ' 000 fr . environ ; Qu ' une transaction a été conclue ; Que les défendeurs ont reconnu devoir 50 ' 000 francs ; Que la demanderesse a renoncé à toute prétention plus importante ; Que la demanderesse , procédant personnellement , a attaqué la transaction qu ' elle tenait pour entachée « d ' excès de pouvoir et de dol » ; Que la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal a statué le 11 janvier 2016 ; Qu ' elle a déclaré l ' appel irrecevable parce que tardif ; Qu ' elle l ' a au surplus rejeté comme privé de fondement ; Que la demanderesse réclame l ' intervention du Tribunal fédéral par un mémoire où elle développe d ' amères protestations contre ses adverses parties , les avocats qui l ' ont assistée et les tribunaux qu ' elle a saisis ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral , le mémoire de recours au Tribunal fédéral doit contenir une motivation exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ; Que la partie recourante est notamment tenue de discuter les motifs de la décision attaquée ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs auf Unfallversicherungsleistungen nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen richtig dargestellt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué statue sur le recours formé par le recourant contre l ' accès au dossier pénal accordé à l ' intimée par le Ministère public . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert . 1 . 2 . Alors même que les auditions requises par le recourant ont été effectuées - les 13 , 14 juillet et 29 août 2017 - , il dispose toujours d ' un intérêt juridique pratique et actuel à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b LTF ; ATF 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 1 p . 77 ; 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En effet , l ' instruction pénale n ' est pas terminée et , vu la commission des infractions reprochées au recourant dans le cadre de son activité professionnelle pour l ' intimée , il ne peut être d ' emblée exclu , au stade de la recevabilité , que d ' autres personnes en lien avec cette dernière doivent être encore entendues , le risque de collusion allégué n ' étant pas ainsi définitivement écarté .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht . Die Eingabe wurde rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig wäre . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 6 BGG kann das Bundesgericht unleserliche , ungebührliche , unverständliche , überaus weitschweifige oder nicht in einer Amtssprache verfasste Rechtsschriften zur Änderung an den Beschwerdeführer zurückweisen ( mit Verweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Die Kann - Formulierung macht deutlich , dass dem Bundesgericht ein Ermessensentscheid abverlangt wird . Dieses Ermessen besteht nicht nur im Hinblick auf die Beurteilung dessen , was namentlich als ungebührlich zu verstehen ist , sondern auch hinsichtlich der Rechtsfolge . Das Bundesgericht ist damit nicht verpflichtet , die mangelhafte Beschwerde an den Beschwerdeführer zur Verbesserung zurückzuweisen . Es kann die Beschwerde trotz der festgestellten Mängel auch materiell behandeln oder darauf nicht eintreten . Letzteres ist dann der Fall , wenn die ungebührliche Beschwerde von einer querulatorischen oder rechtsmissbräuchlichen Prozessführung zeugt . Rechtsschriften , die auf querulatorischer oder rechtsmissbräuchlicher Prozessführung beruhen , sind unzulässig ( Art . 42 Abs . 7 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 Bst . c BGG betreffend Nichteintretensfolge ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Anfechtbar beim Bundesgericht sind Endentscheide , die das Verfahren ganz ( Art . 90 BGG ) oder in Bezug auf unabhängig voneinander zu beurteilende Begehren oder auf einen Teil von Streitgenossen abschliessen ( Teilentscheid ; Art . 91 BGG ) . Unabhängigkeit im Sinne dieser Bestimmung ist so zu verstehen , dass die Begehren auch Gegenstand eines eigenen Prozesses hätten bilden können und dass keine Gefahr besteht , dass das Schlussurteil über den verbliebenen Prozessgegenstand im Widerspruch zum bereits rechtskräftig ausgefällten Teilurteil steht ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 . 2 f . S . 217 ) . Selbständig eröffnete Vor - oder Zwischenentscheide können demgegenüber nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG angefochten werden ( BGE 139 V 42 E . 2 S . 44 ) . 1 . 2 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen hat die Beschwerde teilweise gutgeheissen , bezüglich des Antrags auf stationäre Poolzulagen zum Neuentscheid zurückgewiesen und - namentlich bezüglich der gestellten Anträge auf Entschädigung der Überzeit und auf ambulante Poolzulagen - abgewiesen . Der Beschwerdeführer ficht den vorinstanzlichen Entscheid insofern an , als er sich gegen die darin ausgesprochene Abweisung der geltend gemachten Ansprüche auf Entschädigung für Überzeit und auf ambulante Poolzulagen beschwert . Diese Begehren können im oben dargelegten Sinn unabhängig von den anderen beurteilt werden , weshalb es sich beim insoweit angefochtenen Entscheid um einen Teilentscheid handelt , der als Variante des Endentscheids der selbständigen Beschwerde unterliegt ( Art . 91 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 19 . Oktober 2017 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 15 . September 2017 Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 21 . Oktober 2017 eine weitere Eingabe einreichte ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 4 . Dezember 2017 erklärte , sie ziehe ihre Beschwerde zurück ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 200 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug , II . Zivilabteilung , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 14 . Dezember 2017 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Kiss Der Gerichtsschreiber : Brugger

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem dann zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies trifft im Fall der Ablehnung eines Gesuchs um Wechsel des amtlichen Verteidigers insbesondere dann zu , wenn der amtliche Verteidiger seine Pflichten erheblich vernachlässigt oder zwischen ihm und der beschuldigten Person keine Vertrauensbasis mehr besteht ( BGE 139 IV 113 E . 1 . 1 f . S . 115 f . ; Urteil 1B_297 / 2015 vom 26 . Oktober 2015 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat detailliert dargelegt , weshalb nach seiner Auffassung derartige Gründe hier vorliegen . Damit ist die Sachurteilsvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 134 Abs . 2 StPO sowie Art . 29 Abs . 3 und Art . 32 Abs . 2 BV , weil die Vorinstanz zu Unrecht davon ausgegangen sei , dass kein Grund für einen Wechsel der amtlichen Verteidigung vorliege .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 11 . Dezember 2017 ( 1B_531 / 2017 ) auf eine von A . _ gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 28 . November 2017 betreffend Sicherheitshaft erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 20 . Dezember 2017 Revision gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_531 / 2017 vom 11 . Dezember 2017 erhob und gleichzeitig um unverzügliche Haftentlassung ersuchte ; dass der Gesuchsteller sich auf den Revisionsgrund von Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO beruft , indessen nicht aufzeigt , inwiefern es sich bei seiner Behauptung betreffend das Verhalten von kantonalen Richtern um eine erhebliche Tatsache bzw . ein entscheidendes Beweismittel handeln sollte ; dass im Übrigen auch nicht ersichtlich ist , inwiefern seine Behauptung für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein könnte ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué concerne tant l ' impôt fédéral direct que l ' impôt cantonal et communal , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans leur recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_1165 / 2014 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_1166 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . A . _ , 1991 geborene Staatsangehörige Mazedoniens , heiratete am 11 . Oktober 2013 den türkischen Staatsangehörigen B . A . _ , der über eine Aufenthaltsbewilligung verfügt . Gestützt auf die Eheschliessung wurde ihr eine Aufenthaltsbewilligung mit Gültigkeit bis 26 . März 2015 erteilt . Sie reiste am 27 . März 2014 in die Schweiz ein . Seit November 2014 lebten die Ehegatten getrennt . Mit Verfügung vom 17 . Juni 2015 lehnte das Migrationsamt des Kantons St . Gallen die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 30 . Mai 2017 wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen die gegen den Departementsentscheid vom 30 . Oktober 2015 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . ( für den Fall der Unzulässigkeit dieses Rechtsmittels ) mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beantragt A . A . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Migrationsamt des Kantons St . Gallen anzuweisen , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est en principe ouvert contre les décisions du Tribunal administratif fédéral rendues dans des causes de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) ; la présente cause ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions prévue à l ' art . 83 LTF . La décision entreprise qui refuse la qualité de partie , respectivement un droit d ' intervention à la recourante , constitue de ce fait pour celle - ci une décision finale ( partielle ) susceptible de recours ( art . 91 let . b LTF ) . Déposé dans les formes requises ( art . 42 LTF ) et en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) , le recours est recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Richtig dargelegt hat das kantonale Gericht die für die Beurteilung der streitigen Leistungsansprüche massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die dazu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundlagen . Darauf wird verwiesen . 3 . Bemängelt wird im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren zunächst der Invaliditätsgrad von 20 % , aufgrund dessen die Suva eine Rente zugesprochen hat . 3 . 1 . Geltend gemacht wird dabei insbesondere , dass die Abklärungen des medizinischen Sachverhaltes ungenügend gewesen seien , indem trotz berechtigter Zweifel an der Aussagekraft der kreisärztlichen Beurteilung durch den Neurochirurgen med . pract . B . _ vom 19 . Januar 2016 ohne weitere Erhebungen auf diese abgestellt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) . 1 . 1 . En matière de mesures de contrainte , le recours en matière de droit public est en principe ouvert ( art . 82 ss LTF ; arrêts 2C_956 / 2015 du 23 novembre 2015 consid . 1 ; 2C_26 / 2013 du 29 janvier 2013 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Dans un seul acte , le recourant s ' en prend à deux arrêts finaux ( art . 90 LTF ) , émanant d ' une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Le recours a été déposé à l ' encontre de ces deux décisions le 29 janvier 2016 , soit en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste le montant de l ' indemnité qui lui a été allouée pour les dépenses occasionnées par l ' exercice de ses droits de procédure ( cf . art . 429 al . 1 let . a CPP ) . Selon l ' art . 429 al . 1 CPP , applicable également à la procédure d ' appel par le renvoi de l ' art . 436 al . 1 CPP , le prévenu acquitté totalement ou en partie ou au bénéfice d ' une ordonnance de classement a droit à une indemnité notamment pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure ( let . a ) . L ' art . 429 al . 2 CPP prévoit que l ' autorité pénale examine d ' office les prétentions du prévenu . Ignorant les opérations effectuées par l ' avocat , elle sera toutefois souvent dans l ' impossibilité de fixer le montant de l ' indemnité . Elle devra donc enjoindre le prévenu à chiffrer et à justifier ses prétentions ( art . 429 al . 2 2ème phrase CPP ) . Le prévenu a ainsi un devoir de collaboration ( arrêt 6B_928 / 2014 du 10 mars 2014 consid . 2 , non publié in ATF 124 IV 163 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg stellte mit Verfügung vom 7 . März 2017 das Strafverfahren gegen A . _ wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand ein und auferlegte ihm die Verfahrenskosten . Gegen die Einstellungsverfügung erhob A . _ Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau forderte ihn mit Verfügung vom 11 . April 2017 auf , innert einer Frist von 5 Tagen seit Zustellung dieser Verfügung den Nachweis dafür zu erbringen , dass die Beschwerde fristgerecht erhoben wurde . 2 . A . _ erhob gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsache vom 11 . April 2017 mit Eingabe vom 2 . Mai 2017 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Nidwalden sprach X . _ am 5 . August 2016 vom Vorwurf der mehrfachen Tätlichkeiten frei . Es sprach ihm für das Verfahren eine Prozessentschädigung und eine Genugtuung zu . Das Urteilsdispositiv wurde gleichentags versandt bzw . X . _ ausgehändigt . Die Staatsanwaltschaft meldete am 8 . November 2016 Berufung an und verlangte das ausführlich begründete Urteil . Dieses wurde am 20 . Oktober 2016 versandt . Die Staatsanwaltschaft nahm das begründete Urteil am 21 . Oktober 2016 in Empfang ; X . _ holte es nicht ab . Am 2 . November 2016 teilte die Staatsanwaltschaft mit , sie verzichte auf eine Berufungserklärung . Das Obergericht des Kantons Nidwalden trat am 7 . November 2016 auf die Berufung der Staatsanwaltschaft nicht ein und stellte fest , das kantonsgerichtliche Urteil vom 5 . August 2016 sei in Rechtskraft erwachsen . Am 8 . November 2016 focht X . _ das Urteil vom 5 . August 2016 mit " Berufungserklärung im Sinne von Art . 399 Abs . 3 StPO " an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 140 I 90 consid . 1 p . 92 ) . 2 . 2 . 1 . Dans le domaine des rapports de travail de droit public , le recours en matière de droit public n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Urteil 2C_198 / 2016 vom 20 . Juli 2016 wies das Bundesgericht eine Beschwerde von A . _ ab , die dieser gegen den grundstückgewinnsteuerlichen Entscheid des Kantonsgerichts Luzern , 4 . Abteilung , vom 15 . Februar 2016 erhoben hatte . 1 . 2 . Mit Eingabe beim Bundesgericht vom 26 . August 2016 ( Poststempel ) ersucht der Steuerpflichtige um Überprüfung " des Urteils 2C_198 / 2016 und um " rückwirkende Gutheissung " der seinerzeitigen Beschwerde vom 29 . Februar 2016 . Zudem sei der Bezug der Steuerforderung der Belegenheitsgemeinde U . _ / LU von rund Fr . 72 ' 000 . - - aufzuschieben . Eine zusätzliche Eingabe von A . _ ging beim Bundesgericht am 30 . August 2016 ein . 1 . 3 . Der den Fall instruierende Abteilungspräsident ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen ( Art . 127 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann darauf nur zurückkommen , soweit ein gesetzlicher Revisionsgrund gegeben ist . Findet das Bundesgericht , dass der Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ; BGE 136 I 158 E . 2 . 1 S . 163 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Gerichtsvizepräsident des Zivilkreisgerichts Basel - Landschaft Ost mit Urteil vom 5 . Mai 2015 die von A . _ ( Beschwerdeführer ) gegen die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) angehobene Klage auf Zahlung von Fr . 30 ' 000 . - - sowie auf Feststellung , dass die am 10 . März 2014 gegen ihn ausgesprochene fristlose Kündigung ungültig sei , abwies , und zufolge Aussichtslosigkeit ebenso das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege ; dass A . _ hiergegen an das Kantonsgericht Basel - Landschaft gelangte , welches mit Entscheid vom 19 . Januar 2016 seine Berufung in Bestätigung des angefochtenen Urteils abwies , soweit es darauf eintrat , und auf das Gesuch von A . _ um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das kantonsgerichtliche Verfahren nicht eintrat ; dass A . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht verlangt , die Entscheidung des Kantonsgerichts " zu überprüfen , sie zu widerrufen und tatsächlich Recht zu sprechen " , ferner das im kantonalen Verfahren gestellte Feststellungs - und Leistungsbegehren wiederholt und schliesslich beantragt , ihm sei die unentgeltliche Rechtspflege " für diese und die vorherigen Instanzen " zu bewilligen ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 94 BGG kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde beim Bundesgericht geführt werden . Die neue Eingabe enthält einen geeigneten Antrag und eine zwar rudimentäre , aber rechtsgenügliche Begründung . Es ist darauf einzutreten , soweit der Beschwerdeführer eine Rechtsverzögerung geltend macht . Soweit er die Anerkennung der Opfereigenschaft verlangt , ist sein Rechtsbegehren verfrüht , da dies im angeblich unzulässig verzögerten opferhilferechtlichen Verfahren zu klären wäre und somit höchstens Gegenstand einer allfälligen Rückweisung an die Vorinstanz zu rascher Erledigung bilden könnte . Insofern kann auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden . 2 . 2 . 1 . Art . 94 BGG bezieht sich auf Fälle , in denen die Behörde stillschweigend untätig bleibt oder es ausdrücklich ablehnt , innerhalb einer angemessenen Frist einen Entscheid zu fällen . Wenn sich Letzteres aus einem formellen Entscheid ergibt , liegt keine Rechtsverweigerung oder - verzögerung im Sinne dieser Bestimmung vor , sondern ein nach Massgabe der einschlägigen Bestimmungen anfechtbarer Entscheid ( Urteil des Bundesgerichts 1C_433 / 2008 vom 16 . März 2009 E . 1 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 23 . November 2015 gegen einen Rechtsanwalt Strafanzeige wegen übler Nachrede , Verleumdung , Missbrauch einer Fernmeldeanlage , Drohung , Nötigung und Urkundenfälschung . In seinem Schreiben vom 7 . Dezember 2015 hielt er fest , der Anwalt habe seine anwaltliche Vertretung im Sinne einer notwendigen amtlichen Verteidigung in einem im Kanton Basel - Stadt geführten Verfahren übernommen , ohne entsprechend mandatiert gewesen zu sein . Der Anwalt sei überdies befangen und habe ohne sein Einverständnis persönliche Daten entgegengenommen und gesichtet . 2 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft nahm das Verfahren am 22 . Dezember 2016 nicht an die Hand . Sie hielt fest , der Anwalt sei im Rahmen des Piketts durch die damals zuständige Staatsanwaltschaft Basel - Stadt als notwendiger amtlicher Verteidiger rechtmässig angefragt und eingesetzt worden . Weder aus den Akten noch aus den Vorbringen des Beschwerdeführers ergebe sich im Ansatz ein Anfangsverdacht auf ein strafbares Verhalten . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 3 . Januar 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht mit dem Antrag auf " Korrektur " des angefochtenen Beschlusses bzw . dessen Aufhebung und Rückweisung der Sache an die Vorinstanz . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass das kantonale Gericht den auf den 5 . Januar 2016 hin die bisher erbrachten Leistungen nach UVG einstellenden Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 3 . Juni 2016 bestätigte , weil spätestens auf diesen Zeitpunkt hin die verbliebenen Restbeschwerden am linken Knie nicht mehr in einem natürlichen Kausalzusammenhang zum versicherten Unfall vom 22 . Oktober 2013 stünden , dass es dabei auf die Vorbringen der Beschwerdeführerin einging und insbesondere die von ihr angerufenen verschiedenen Berichte von Dr . med . B . _ in die Würdigung der in den Akten liegenden Arztberichte mit einbezog ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 50 AuG ( SR 142 . 20 ) geltend . Ob der Anspruch besteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung , womit sich die Beschwerde als zulässig erweist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 133 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteil 2C_716 / 2014 vom 26 . November 2015 , zur Publikation vorgesehen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer reicht erstmals im Verfahren vor Bundesgericht verschiedene ärztliche Berichte ein , die allesamt nach Erlass des angefochtenen Entscheids vom 16 . Mai 2017 erstellt wurden . Damit handelt es sich um echte Noven , die zum vorneherein unbeachtlich bleiben ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Rechtsgrundlagen , insbesondere bezüglich Neuanmeldungen , zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen : BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob weiterhin Anspruch auf eine Invalidenrente besteht , was die Vorinstanz in Anwendung der sog . Überwindbarkeitspraxis ( vgl . BGE 139 V 547 E . 6 f . S . 559 ff . ) verneint hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il presente ricorso è rivolto contro una sentenza finale pronunciata su ricorso dall ' istanza suprema cantonale in tema di divorzio ( art . 90 , 72 e 75 LTF ) . Il ricorrente , parzialmente soccombente avanti all ' autorità cantonale , è legittimato a ricorrere ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Avanti al Tribunale federale è contestato unicamente l ' ammontare dell ' obbligo contributivo a carico del ricorrente e a favore del figlio C . _ , il cui valore oltrepassa la soglia di legge ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) ; peraltro , in sede cantonale erano ancora controversi aspetti non patrimoniali del divorzio ( art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) . Il ricorso , interposto nelle forme ( art . 42 cpv . 1 LTF ) e nei termini di legge ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è dunque ammissibile nella prospettiva delle condizioni esposte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' acte attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF [ RS 173 . 110 ] ) au sujet du contenu d ' une émission rédactionnelle ( art . 95 al . 3 let . a de la loi fédérale du 24 mars 2006 sur la radio et la télévision [ LRTV ; RS 784 . 40 ] ) , rendue par l ' Autorité de plainte ( art . 86 al . 1 let . c LTF et 99 LRTV ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc a priori ouverte . Les recourants , qui s ' estiment victimes d ' un reportage contraire à l ' art . 4 LRTV , lequel les concerne directement , ont qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF et 94 al . 1 LRTV ; ATF 137 II 40 consid . 2 . 2 p . 42 ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 ; arrêt 2C_1061 / 2013 du 14 juillet 2015 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Vu la connexité évidente des deux procédures de recours , dirigées contre le même jugement , il convient d ' ordonner leur jonction . 2 . Les deux recours ont été formés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , et nul ne conteste que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est atteinte , eu égard à la quote - part de loyer annuel ( 7 ' 800 fr . ) restée litigieuse devant l ' autorité précédente . Cela étant , le contrat de bail à loyer lie les trois copropriétaires de l ' immeuble , en qualité de bailleurs , à deux colocataires . Ce rapport juridique doit nécessairement être uniforme à l ' égard de tous les participants . En l ' occurrence , deux des trois bailleurs ont formé séparément un recours dont la teneur est identique , concluant au rejet de la demande des locataires en fixation du loyer initial et en remboursement du trop - perçu . Le troisième bailleur ne s ' est pas associé à ces recours ; il a toutefois participé à la procédure et s ' en est remis à justice .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht die Eingaben als Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 7 . November 2017 entgegennimmt , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz in Bezug auf die Höhe der Altersrente nicht auf die bei ihr eingereichte Beschwerde eingetreten ist und hinsichtlich der Modalitäten der Rentenzahlung dargelegt hat , weshalb sie die verlangte Auszahlung per Check an eine " Postlagernd " - Adresse in der Schweiz für unzulässig hielt , dass sie im Übrigen darauf hingewiesen hat , dass die SAK mitgeteilt hatte , dass sie die ausstehenden Rentenbetreffnisse rückwirkend auszahlen werde , sobald die Versicherte eine funktionierende Zahlungsverbindung bekannt gebe ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O