considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la qualification des rémunérations perçues par B . _ pour les activités qu ' il a exercées entre 2005 et 2007 pour le compte de A . _SA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation fondée sur l ' art . 90 al . 3 et 4 let . b LCR . Il soutient que l ' excès de vitesse commis , par 58km / h , n ' a pas créé de grand risque d ' accident pouvant entraîner de graves blessures ou la mort .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid hat eine Frage des Vollzugs von Strafen und Massnahmen zum Gegenstand , weshalb er der Beschwerde in Strafsachen unterliegt ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides und ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 86 StGB mit der Begründung , die Vorinstanz habe die gesetzlichen Voraussetzungen für eine bedingte Entlassung zu restriktiv interpretiert . Sodann liege eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG vor , da die Vorinstanz seine Beweisanträge in Verletzung von Bundesrecht abgewiesen bzw . gar nicht behandelt habe . 3 . Das Verwaltungsgericht erwägt , der Beschwerdeführer habe am 2 . Dezember 2015 15 Jahre seiner lebenslänglichen Strafe verbüsst , womit die zeitliche Voraussetzung für eine bedingte Entlassung nach Art . 86 StGB erfüllt sei . Ebenso attestiert die Vorinstanz dem Beschwerdeführer ein korrektes Verhalten im Strafvollzug , womit auch die zweite Voraussetzung für eine bedingte Entlassung gegeben sei . Hingegen könne dem Beschwerdeführer keine günstige Prognose für künftiges Wohlverhalten gestellt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Par exception à ce principe , il ne peut entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel que si le grief a été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 97 al . 1 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Swisscom et le Tribunal cantonal concluent au rejet du recours . La commune demande le renvoi de la cause au Tribunal cantonal pour nouvelle instruction sur les implantations alternatives de l ' antenne litigieuse . L ' Office fédéral du développement territorial ( ARE ) , l ' Office fédéral de l ' environnement ( OFEV ) ainsi que le Service cantonal du développement territorial renoncent à se déterminer ; il en va de même de la Direction générale vaudoise de l ' environnement dès lors que le recours ne contient pas de grief en lien avec la protection contre le rayonnement non ionisant . L ' Office fédéral de la culture ( ci - après : OFC ) considère que la décision attaquée se fonde sur une recherche incomplète des variantes d ' emplacement . Les recourants ont déposé des observations complémentaires les 28 mars et 28 avril 2017 , ainsi qu ' une série de pièces . Par ordonnance du 30 août 2016 , le Président de la Ire Cour de droit public a admis la requête d ' effet suspensif . Considérant en droit : 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist im Verfahren 5A_230 / 2016 der Entscheid , mit dem das Verwaltungsgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ( hinsichtlich der Befreiung von der Kostenvorschusspflicht ) für das kantonale Rechtsmittelverfahren abweist und ihm unter Androhung der Nichteintretensfolge eine Frist zur Sicherstellung der Verfahrenskosten setzt ( s . Sachverhalt Bst . A . c ) . Der Entscheid erging mittels einer selbständigen , vorab eröffneten Verfügung . Er ist also ein Zwischenentscheid , der nach der Rechtsprechung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann ( Urteil 5A_790 / 2014 vom 5 . Mai 2015 E . 1 ) . Dass das Verwaltungsgericht nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht nicht entgegen ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dort geht es um die Zulassung zur Ehevorbereitung und Trauung . Das ist eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b BGG ; Urteil 5A_814 / 2011 vom 17 . Januar 2012 E . 1 , nicht publ . in : BGE 138 I 41 ) . Das gleiche Rechtsmittel ist daher gegen den angefochtenen Zwischenentscheid zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . D . F . _ reichte am 10 . September 2014 bei der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland Strafanzeige gegen B . _ und drei weitere Personen wegen Sachbeschädigung , Veruntreuung , ungetreuer Geschäftsbesorgung und Falschbeurkundung ein . Mit Schreiben vom 24 . April 2015 teilte die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland den Parteien mit , dass der Erlass einer Einstellungsverfügung vorgesehen sei . Dieses Schreiben wurde D . F . _ bzw . ihrem Rechtsvertreter nicht zugestellt . Am 16 . Juni 2015 stellte D . F . _ bei der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland den Antrag , ihr sei die Stellung als Privatklägerin zuzugestehen . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland erkannte D . F . _ in der Strafuntersuchung betreffend Urkundenfälschung die Stellung als Privatklägerin mit Verfügung vom 18 . Juni 2015 zu . Die dagegen erhobene Beschwerde wies die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 5 . Januar 2016 ab . Auf eine gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 17 . Februar 2016 nicht ein ( Verfahren 1B_57 / 2016 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die 1971 geborene türkische Staatsangehörige A . _ war in ihrer Heimat verheiratet und hat aus dieser Beziehung einen Sohn . Nach der Scheidung von ihrem ersten Gatten lebte sie bei ihren Eltern in der Türkei und war dort auch berufstätig . Am 12 . Dezember 2010 heiratete sie dann einen aus der Türkei stammenden Schweizer Staatsangehörigen , worauf sie am 19 . März 2011 , im Alter von 40 Jahren , in die Schweiz einreiste . Am 15 . Mai 2013 wurde auch diese Ehe in der Türkei geschieden . Die geschiedenen Gatten reisten indes gemeinsam in die Schweiz zurück , wo A . _ noch bis Ende Februar 2014 weiterhin im Haushalt ihres geschiedenen Gatten wohnen blieb . Nachdem sie am 27 . Februar 2014 einen Streit mit ihrem Gatten hatte , bei welchem es angeblich zu Gewalttätigkeiten gekommen sei , trat sie am 6 . März 2014 in ein Frauenhaus ein . Mit Verfügung vom 5 . November 2015 verweigerte das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) seine Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ , wogegen sich die Betroffene beim Bundesverwaltungsgericht beschwerte und dabei auch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ersuchte . Mit Zwischenverfügung vom 22 . Dezember 2015 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . La décision entreprise constitue une décision finale rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF et 90 LTF ) . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et dispose , en tant qu ' il soutient être touché par la mesure de confiscation prononcée dans le cadre de la décision entreprise , d ' un intérêt juridique à obtenir la modification de la décision en cause ( art . 81 al . 1 lit . a et b LTF ) . Il a ainsi qualité pour recourir . 2 . Le recourant renvoie sur certains points à son mémoire de recours cantonal . Un tel renvoi à une écriture annexe est irrecevable ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ) . 3 . Le recourant conteste en premier lieu le rejet par l ' autorité précédente de sa demande de récusation concernant les juges cantonaux I . _ et J . _ , fondée sur l ' art . 56 let . b CPP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recourants dénoncent une violation de l ' art . 8 CC et une appréciation arbitraire ( art . 9 Cst . ) des preuves . 1 . 1 . L ' argumentation des recourants montre qu ' ils contestent exclusivement l ' appréciation des preuves . L ' on ne discerne aucun grief relevant typiquement de l ' art . 8 CC , tel que le reproche d ' avoir renversé le fardeau de la preuve , d ' avoir méconnu le degré de preuve requis par le droit fédéral ou encore d ' avoir violé le droit à la preuve en refusant d ' ordonner une mesure probatoire ( cf . ATF 129 III 18 consid . 2 . 6 ; 130 III 591 consid . 5 . 4 ) . 1 . 2 . Selon la jurisprudence , l ' appréciation des preuves est arbitraire lorsque le juge , sans raison sérieuse , omet de tenir compte d ' un élément de preuve propre à modifier sa décision , lorsqu ' il se trompe manifestement sur son sens et sa portée , ou lorsqu ' il en déduit des constatations insoutenables . L ' arbitraire ne résulte pas du seul fait qu ' une autre solution serait envisageable , voire préférable . Le Tribunal fédéral annule la décision attaquée uniquement lorsqu ' elle est insoutenable , se trouve en contradiction claire avec la situation de fait , viole gravement une norme ou un principe juridique indiscuté , ou heurte de manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité ( cf . par ex . ATF 136 III 552 consid . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée concerne la question des frais de défense réclamés par le recourant dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est ouvert ( cf . ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 s . ) . 2 . Le recourant débute son mémoire par une présentation personnelle des faits . Il ne cherche pas à démontrer que ceux - ci auraient été établis arbitrairement et ne formule de la sorte aucun grief recevable au regard des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . 3 . Le recourant fait ensuite valoir que la cour cantonale serait compétente pour juger son recours déposé contre l ' ordonnance du 20 avril 2016 rendue par le Tmc . On ne distingue toutefois pas la pertinence de son argumentation sur ce point dans la mesure où l ' autorité précédente - qui semble avoir laissé cette question ouverte - a examiné les griefs de fond de l ' intéressé et que sa compétence ne fait l ' objet d ' aucune contestation devant la cour de céans . Il n ' y a dès lors pas lieu d ' examiner plus avant les allégations du recourant à ce sujet . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den angefochtenen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind im Umfang ihrer gestellten Rechtsbegehren formell und materiell beschwert und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Vorinstanz ist auf den bei ihr gestellten Antrag , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , einem Drittanbieter auch den Betrieb der Messstelle zu erlauben , nicht eingetreten , da dies nicht Gegenstand der Verfügung vom 15 . Oktober 2015 gewesen sei . In der Beschwerde vor Bundesgericht wird dieser Punkt nicht thematisiert und das teilweise Nichteintreten nicht angefochten . Beantragt ist nur , die Beschwerdegegnerin sei anzuweisen , dem Beschwerdeführer 1 die Zustimmung zum Wechsel des Messdienstleisters zu erteilen , wobei es vorliegend nur um einen Teil des Messwesens geht , nämlich um die Messdatenbereitstellung bzw . Fernauslesung der Lastgangmessung ( angefochtenes Urteil E . 5 . 5 und 6 . 3 ; s . auch Verfügung ElCom Rz . 34 ) . Gemäss Verfügung der ElCom ( Rz . 41 ) und angefochtenem Entscheid ( E . 4 . 4 . 1 ) umfassen diese Messdienstleistungen die Prozessschritte Erfassung bzw . Auslesen der Daten , Aufbereitung der Daten und Verarbeitung der Daten bzw . den Datentransfer . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ; 139 III 133 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein selbständig eröffneter Vor - und Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Gegen einen solchen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Vor - und Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Die Verfahren ZK 17 116 und ZK 17 117 betreffen die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege in einer mietrechtlichen Streitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 15 ' 000 . - - . In der Hauptsache ist demnach gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , womit diese auch gegen den angefochtenen Vor - und Zwischenentscheid offen steht . Dass die Vorinstanz nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht nicht entgegen ( BGE 138 III 41 E . 1 . 1 S . 42 ; 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im zweiten Wahlgang vom 14 . Juni 2015 der Erneuerungswahl des Friedensrichters respektive der Friedensrichterin für die Stadt Uster wurde Andreas Kofmel mit 2 ' 451 Stimmen gewählt . Das Wahlresultat wurde am 17 . Juni 2015 amtlich publiziert . Mit Stimmrechtsrekurs vom 22 . Juni 2015 beantragte Kurt Muffler , die Wahl sei für ungültig zu erklären und zu wiederholen . Der Bezirksrat Uster wies den Rekurs am 23 . September 2015 ab . Mit Urteil vom 11 . November 2015 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die dagegen von Kurt Muffler erhobene Beschwerde ab . 2 . Kurt Muffler führt mit Eingabe vom 8 . Januar 2016 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11 . November 2015 . Der Stadtrat Uster stellt den Antrag , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Das Verwaltungsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . 3 . Die Frist zur Einreichung der Beschwerde beim Bundesgericht beträgt gemäss richtiger Rechtsmittelbelehrung des Verwaltungsgerichts 30 Tage nach der Eröffnung des angefochtenen Urteils ( Art . 100 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat das angefochtene Urteil am 23 . November 2015 erhalten . Die 30 - tägige Beschwerdefrist lief somit am 23 . Dezember 2015 ab . Die am 8 . Januar 2016 bei der Post aufgegebene Beschwerde ist daher nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist aufgegeben worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante invoque une violation de l ' art . 429 al . 1 let . a CPP fondée sur le refus de lui allouer une indemnité pour ses frais de défense . Il s ' agit d ' une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , contre laquelle la voie du recours en matière pénale est ouverte ( ATF 139 IV 206 consid . 1 p . 208 ) . 2 . La recourante fait valoir que dès lors que l ' autorité d ' appel la libérait de la prévention de diminution effective de l ' actif au préjudice des créanciers au sens de l ' art . 164 ch . 2 CP , elle devait lui allouer une indemnité au sens de l ' art . 429 CPP à hauteur des 2 / 3 de ses frais de défense de première instance .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Wettbewerbskommission WEKO eröffnete am 15 . April 2013 die Untersuchung xx betreffend Bauleistungen in den Bezirken See - Gaster ( SG ) sowie March und Höfe ( SZ ) ; am 22 . Oktober 2013 erfolgte eine Ausdehnung der Untersuchung . Die WEKO schloss auf das Vorliegen von kartellrechtswidrigem Verhalten ab mindestens 2004 bis gegen Mitte 2009 . Mit Verfügung vom 8 . Juli 2016 sprach sie gegen acht Strassen - und Tiefbauunternehmungen Bussen von insgesamt rund 5 Mio . Franken aus . Diese Verfügung wurde den verschiedenen Adressaten jeweils mit individuellen Begleitschreiben vom 3 . Oktober 2016 zugesandt . Sanktioniert wurden unter anderem die Gebr . B . _ AG in U . _ , sowie die A . _ AG in U . _ , mit einer Busse in Höhe von Fr . 812 ' 261 . - - und Verfahrenskosten von Fr . 131 ' 943 . - - . Die beiden Gesellschaften haben denselben Vertreter . Die Verfügung wurde diesem mit einem Begleitschreiben zugestellt , welches mit dem Vermerk " Fassung für die Gebr . B . _ AG und die A . A . _ AG " versehen war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen das nämliche Urteil und betreffen die gleichen Verfahrensbeteiligten . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerden sind zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) , da keine Ausnahme nach Art . 83 BGG vorliegt . 2 . 2 . Das WBF ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . a zur Beschwerde legitimiert . Auf seine Beschwerde ist einzutreten . 2 . 3 . Die SUVA beruft sich auf keinen besonderen Legitimationsgrund im Sinne von Art . 89 Abs . 2 BGG , sondern auf die allgemeine Legitimationsklausel von Art . 89 Abs . 1 BGG . Sie macht geltend , sie sei als Vollzugsorgan im Sinne von Art . 10 PrSG ( in Verbindung mit Art . 20 Abs . 1 der Verordnung vom 19 . Mai 2010 über die Produk - tesicherheit [ PrSV ; SR 930 . 111 ] ) wie eine Privatperson betroffen ; sie habe weiterhin im Rahmen der Marktüberwachung mit der Beschwerdegegnerin zu tun und sollte deshalb berechtigt sein , ihren Rechtsstandpunkt rechtsmittelweise durchzusetzen . Der angefochtene Entscheid habe zudem negative Folgen für die Präventionsbemühungen und es sei zu befürchten , dass sich weitere Unfälle mit SWE ereignen , für welche sie Unfallversicherungsleistungen werde erbringen müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . b et 45 al . 1 LTF ) par les sociétés qui ont succombé dans leurs conclusions , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) sur actions en annulation , respectivement en constatation de la nullité des décisions de l ' assemblée générale ordinaire des sociétés ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les trois écritures de la recourante ne contiennent pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , qu ' à de multiples reprises ( 9C_441 / 2017 , 9C_705 / 2016 , 9C_703 / 2016 , 9C_433 / 2016 , 9C_164 / 2016 , 9C_143 / 2016 , 9C_67 / 2016 , notamment ) , le Tribunal fédéral a rappelé à la recourante que ses recours ne satisfaisaient pas aux réquisits légaux ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , que si la recourante devait persister dans cette voie , le Tribunal fédéral n ' ouvrira à l ' avenir plus de dossier et ne donnera plus suite à des écritures incomplètes qui seront classées sans suite ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vorliegende Streitigkeit hat eine vermögensrechtliche Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und der Streitwert übersteigt die massgebliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit ( Art . 92 BGG ) eines letztinstanzlichen kantonalen Gerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sie ist fristgerecht ( Art . 100 BGG ) von der Partei eingereicht worden , die mit ihrem Nichteintretensantrag unterlegen ist ( Art . 76 BGG ) . Die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Anträge und einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - zulässig . 2 . Der Totalunternehmervertrag vom 14 . März / 24 . Juli 2007 zwischen der Rechtsvorgängerin der Beschwerdeführerin und der R . _ AG enthält in Ziffer 17 . 8 folgende Klausel zur Gerichtsbarkeit : " Gerichtsstand ist Zürich 1 . Zuständig ist in erster Instanz ausschliesslich das Handelsgericht des Kantons Zürich " . Nach dem Verständnis beider Parteien wurde damit nicht nur eine Regelung über die örtliche Zuständigkeit getroffen , sondern auch das Handelsgericht als sachlich zuständiges Gericht vereinbart . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf diese Klausel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten muss ; ein blosser Antrag auf Rückweisung genügt nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . mit Hinweis ; Urteil 8C_673 / 2016 vom 10 . Januar 2017 E . 1 ) . Dass die IV - Stelle vorliegend ein rein kassatorisches Rechtsbegehren stellt , schadet daher nicht , da das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entschieden hätte ( MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ; BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) . Der Rückweisungsantrag ist zulässig . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué s ' analyse , d ' un point de vue purement formel , comme une décision de renvoi car il ne met pas un terme à la procédure . En principe , les décisions de renvoi sont des décisions incidentes qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF . Elles sont toutefois tenues pour finales lorsque le renvoi a lieu uniquement en vue de son exécution par l ' autorité inférieure sans que celle - ci ne dispose encore d ' une liberté d ' appréciation notable ( ATF 140 V 282 consid . 4 . 2 p . 285 s . ) . Tel est le cas en l ' espèce dès lors que les juges cantonaux retiennent que la rente LAA de l ' assuré doit être réduite de 66 2 / 3 % à 20 % dès le mois de mars 2012 , et renvoient la cause à la Vaudoise afin qu ' elle rende une décision dans ce sens assortie d ' une décision de restitution des prestations à partir de cette date . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung vom 25 . Oktober 1980 ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 133 III 584 E . 1 . 2 S . 585 ; 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 E . 1 . 2 S . 585 ) . Gegen den Endentscheid des Obergerichts des Kantons Bern , das als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen vom 21 . Dezember 2007 , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , steht deshalb die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 75 Abs . 2 Bst . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ; sie ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 76 BGG ) . Die Beschwerdefrist von zehn Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 Bst . c BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , nicht das Betreibungsamt , sondern der Zivilrichter habe im Rahmen des Widerspruchsverfahrens endgültig über allfällige " bessere " Rechte Dritter zu entscheiden , im Übrigen habe das Betreibungsamt das unbestrittene Eigentum der Bank B . _ AG anlässlich des Pfändungsvollzugs vorgemerkt , beim Entscheid der Nichtpfändung an sich pfändbarer Objekte ( zufolge geringen Überschusses des Verwertungserlöses über die Kosten : Art . 92 Abs . 2 SchKG ) stehe dem Betreibungsamt ein weites Ermessen zu , der vom Betreibungsamt nach Beizug eines Fachmannes auf 10 ' 000 Franken geschätzte Wert des 5 - jährigen Motorrades erweise sich trotz anstehender Reparaturarbeiten nicht als offensichtlich überhöht , der Pfändungsvollzug sei daher nicht zu beanstanden , das vom Beschwerdeführer behauptete Vorkaufsrecht einer Drittfirma sei nicht aktenkundig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer vor Bundesgericht neue Rügen erhebt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre la même décision , portent sur le même complexe de faits . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . I . Recours de X . _ 2 . La décision attaquée concerne la question des frais de défense dus à la partie plaignante dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est ouvert ( cf . ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 s . ; arrêt 6B_549 / 2015 du 16 mars 2016 consid . 1 ) . 3 . 3 . 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu et d ' une violation de l ' art . 112 al . 1 LTF . Il fait grief à l ' instance précédente de s ' être écartée d ' une note de frais détaillée et d ' avoir déterminé le montant ex aequo et bono sans préciser les prétentions qu ' elle jugeait injustifiées ou excessives et les raisons pour lesquelles elle les jugeait ainsi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué ne met pas fin à la procédure , puisque celle - ci va se poursuivre devant la Chambre patrimoniale cantonale en ce qui concerne les conclusions en paiement - soit les conclusions III et VI - de la demande déposée le 15 août 2013 par la recourante . Il ne s ' agit donc pas d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . L ' arrêt déféré a rejeté les conclusions I et II de dite demande et a constaté la caducité des inscriptions provisoires du gage immobilier ID . xxxx sur les parcelles nos aaa et ccc de la commune de U . _ . Cette décision a ainsi statué définitivement sur une partie des chefs de conclusions pris par la demanderesse . Il s ' agit donc d ' une décision partielle ( art . 91 let . a LTF ) , qui peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 137 III 421 consid . 1 . 1 p . 422 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 5 . Februar 2016 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Beschwerdeführer nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die sich auf die Aussage beschränkende Eingabe , seitens der Suva seien die Tatsachen , welche vom Gutachter festgestellt wurden , negiert und durch eigene Gutachter , welche nicht nachvoll ziehbar seien , verdreht worden , diesen Anforderungen offenkundig nicht zu genügen vermag , dass daher bei allem Verständnis für die schwierige Situation des Beschwerdeführers auf seine Eingabe im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , zumal er zudem den angefochtenen Entscheid trotz entsprechender Aufforderung des Bundesgerichts nicht innert gesetzter Frist beibrachte , statt dessen die ihm vom kantonalen Gericht im vorinstanzlichen Verfahren am 21 . September 2017 zugestellte Stellungnahme der Suva vom 20 . September 2017 ins Recht legte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen die angefochtenen Urteile ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Steuerpflichtige zur Erhebung der Rechtsmittel legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichten Beschwerden ist einzutreten . Der Antrag , das Nachsteuerverfahren einzustellen , ist dahingehend zu verstehen , dass die angefochtenen Urteile aufzuheben seien und auf die Erhebung der Nachsteuer betreffend beide Steuerarten zu verzichten sei . 1 . 2 . Stehen - wie hier - sowohl die direkte Bundessteuer als auch die Kantons - und Gemeindesteuern zur Diskussion , so hat das Verwaltungsgericht grundsätzlich zwei Entscheide zu fällen , wobei beide im gleichen Akt ergehen können ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ) . Die steuerpflichtige Person hat ihrerseits grundsätzlich zwei Beschwerden an das Bundesgericht einzureichen , welche wiederum in der gleichen Rechtsschrift enthalten sein können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que les requérants n ' ont pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que par conséquent , la demande de révision et de récusation du 3 février 2017 doit être déclarée irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , que pour le reste , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur la nouvelle demande de révision introduite de manière procédurière à l ' encontre de l ' ordonnance du 3 avril 2017 , que dans tous les cas et indépendamment de son intitulé , cette écriture ne justifiait pas un nouvel examen de la demande d ' assistance judiciaire ( cf . arrêt 5A_430 / 2010 du 13 août 2010 consid . 2 . 4 ) , qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 et 5 LTF , il convient de mettre les frais judiciaires à la charge des requérants , solidairement entre eux , que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision procédurière ou abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant relève d ' emblée qu ' il ne conteste pas les faits qui lui sont reprochés et affirme n ' avoir gardé aucun souvenir de l ' agression physique ou sexuelle qu ' il aurait pu commettre sur la victime le soir en question . Il reproche en premier lieu à la cour cantonale d ' avoir minimisé son état d ' inconscience en ne parlant pas de la durée des actes qui lui sont reprochés , en occultant le fait que malgré la violence de ces actes il a mis près d ' une heure pour passer d ' un état de torpeur à un état final caractérisé encore par de la confusion , en passant sous silence le temps qu ' il lui a fallu pour reprendre un semblant de conscience après qu ' il s ' était endormi dans la voiture de la victime et , enfin , en ne mentionnant pas dans les déclarations de la victime le fait que celle - ci s ' était posé la question de savoir s ' il n ' avait pas pris d ' autres substances que de l ' alcool . Par ailleurs , le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 19 CP en faisant application de l ' al . 2 de cette disposition , permettant une atténuation de la peine en cas de responsabilité restreinte , plutôt que de son al . 1 , en vertu duquel l ' auteur n ' est pas punissable s ' il a agi en état d ' irresponsabilité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft sowohl die kantonalen Steuern als auch die direkte Bundessteuer . Da sich die gleichen Sach - und Rechtsfragen stellen , rechtfertigt sich eine Vereinigung der Verfahren ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil wurde von einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsbehörde erlassen und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . Damit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkung ( E . 2 ) - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso in materia di diritto pubblico di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 29 maggio 2017 ( timbro postale ) contro il giudizio del 26 aprile 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , mediante il quale le è stato confermato il rifiuto del diritto a una rendita vedovile dal Fondo di Previdenza per il personale dell ' Ente Ospedaliero Cantonale a seguito del decesso dell ' ex coniuge , considerando : che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ; DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che per adempiere tali esigenze la ricorrente non deve pertanto limitarsi a presentare o ribadire la propria opinione , rinviando agli atti della procedura cantonale , ma deve confrontarsi con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) e dimostrare con precisione dove e perché essa ritenga che l ' autorità inferiore abbia violato il diritto ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 con riferimenti ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , der Beschwerdeführer habe am 23 . Juli 2016 ( Postaufgabe ) Beschwerde gegen die Pfändungsmassnahmen vom 20 . Mai 2016 erhoben , die Beschwerdefrist betrage 10 Tage ( Art . 17 Abs . 2 SchKG ) , die Beschwerde erweise sich somit als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Urteils der Aufsichtsbehörde vom 2 . August 2016 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 25 . Januar 2016diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der Ver - neinung des Anspruchs auf Insolvenzentschädigung zufolge Verwir - kung , auseinandersetzt , und auch weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die entsprechenden Anforderungen an Rechtsmittel und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 26 . Januar 2016 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Schreiben vom 1 . Februar 2017 mitteilten , die Parteien hätten einen aussergerichtlichen Vergleich geschlossen , und ihre Beschwerde vom 4 . Oktober 2016 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 24 . August 2016 zurückzogen ; dass das Verfahren als durch Rückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass die Beschwerdeführer kostenpflichtig sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass bei der Bemessung der Gerichtskosten neben dem hohen Streitwert von über Fr . 5 , 5 Mio . zu berücksichtigen ist , dass die Beschwerdeantwort bereits am 4 . November 2016 den Beschwerdeführern zur Kenntnisnahme zugestellt wurde , dass die Beschwerdeführer in der Folge das Bundesgericht nicht über die Führung von Vergleichsgesprächen orientierten und keine Sistierung des Verfahrens aus diesem Grund verlangten und dass der Beschwerderückzug erst erfolgte , nachdem die bundesgerichtliche Instruktionsrichterin das Urteilsreferat ausgearbeitet und im Sinne von Art . 58 Abs . 2 BGG in Zirkulation gesetzt hatte ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , nachdem die Parteien gegenseitig auf Prozessentschädigungen für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Wie das kantonale Gericht erkannt hat , geht es einzig um die Frage , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . Mai 2008 noch eine Invalidenrente beanspruchen kann . Die Begründung der Rentengewährung an sich in der vorangegangen Verfügung vom 20 . Januar 2015 sei daher im Sinne eines integralen Elementes auch der angefochtenen Verfügungen vom 4 . Februar 2015 zu verstehen . Dies sieht die Beschwerdeführerin nicht anders .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_453 / 2007 vom 3 . Oktober 2007 E . 1 , nicht publ . in : BGE 133 III 638 betreffend Besitzesschutz ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die Beschwerde mit der Begründung abwies , die IV - Stelle habe das Akteneinsichtsrecht der Progrès in nicht schwerwiegender Weise und ihre Begründungspflicht bezüglich der Abweisung des Leistungsbegehrens überhaupt nicht verletzt . 3 . 3 . 1 . Versicherte haben bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) notwendigen medizinischen Massnahmen ( Art . 13 Abs . 1 IVG ) . Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang zur Verordnung vom 9 . Dezember 1985 über Geburtsgebrechen ( GgV ) aufgeführt ( Art . 1 Abs . 2 GgV i . V . m . Art . 13 Abs . 2 IVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ willkürlich ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Nach Art . 25 ATSG ( i . V . m . Art . 1 Abs . 1 ELG und Art . 2 ATSG ) sind unrechtmässig bezogene Ergänzungsleistungen zurückzuerstatten ( Abs . 1 Satz 1 ) . Wird der Rückerstattungsanspruch aus einer strafbaren Handlung hergeleitet , für welche das Strafrecht eine längere Verjährungsfrist vorsieht , so ist diese Frist massgebend ( Abs . 2 Satz 2 ) . Gemäss der Verordnung der Stadt X . _ vom 8 . Mai 1978 über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung und die freiwilligen Gemeindezuschüsse ( i . V . m . § § 20 und 20a des zürcherischen Gesetzes vom 7 . Februar 1971 über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung [ Zusatzleistungsgesetz ; ZLG ] ; LS 831 . 3 ) verfügt das Fürsorgesekretariat Rückforderungen von rechtmässig und unrechtmässig erfolgten Bezügen und stellt allenfalls Strafantrag ( Art . 2 - 4 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht ansatzweise entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die Sachverhaltsfeststellung sei i m Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , woran die Eingabe vom 5 . Februar 2016 ( Poststempel ) nichts zu ändern vermag ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) in materia di locazione . La Corte ticinese ha valutato in fr . 376 ' 000 . - - il valore litigioso , che supera quindi la soglia fissata dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF . Il ricorso è perciò ammissibile . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onore di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde der Beschwerdeführerin besteht daher kein Raum ( vgl . Art . 113 ff . BGG ; Urteil 6B_516 / 2016 vom 4 . August 2016 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . 2 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und Zivilforderungen gestellt , die von der Vorinstanz abgewiesen wurden . Der angefochtene Entscheid wirkt sich demnach auf ihre Zivilansprüche aus . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 3 . 3 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt die vorinstanzliche Beweiswürdigung als willkürlich . Die Vorinstanz verletze zudem den Untersuchungsgrundsatz , indem sie lediglich die Zeugenaussagen vor dem Strafgericht , nicht aber die im Vorverfahren getätigten Aussagen , berücksichtige .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours contre une question accessoire , en l ' occurrence la fixation des frais judiciaires , est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision sur le fond du litige , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( ATF 138 III 94 consid . 2 . 2 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , le litige relève sur le fond du droit des successions , soit d ' une matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , et il est de nature pécuniaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé toutes deux le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours ou encore des motifs de recours invoqués , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ; dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1993 ) , serbischer Staatsangehöriger , reiste am 10 . Juli 2004 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . In der Folge wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . 1 . 2 . Nach zwei Jugendstrafen im Jahr 2008 wegen Diebstahls ( persönliche Leistung von einem Tag ) und Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz ( Verweis ) sprach die Jugendanwaltschaft Limmattal / Albis A . _ am 2 . Februar 2010 der einfachen Körperverletzung schuldig und verpflichtete ihn zu einer persönlichen Leistung von sechs Tagen . Am 15 . April 2011 sprach ihn die Jugendanwaltschaft Limmattal / Albis des Angriffs schuldig und verpflichtete ihn zu einer persönlichen Leistung von 15 Tagen , aufgeschoben im Umfang von 10 Tagen bei einer Probezeit von 12 Monaten ; zusätzlich ordnete sie eine persönliche Betreuung an . Am 4 . Juni 2014 verurteilte das Bezirksgericht Baden A . _ wegen Raubs , begangen am 9 . August 2013 , zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten , bedingt aufgeschoben im Umfang von 21 Monaten bei einer Probezeit von vier Jahren . Das Ende des vollziehbaren Teils der Strafe fiel auf den 15 . Oktober 2015 . 1 . 3 . Am 10 . Februar 2015 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung und wies A . _ aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 5 . Mai 2015 ; Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 21 . Oktober 2015 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer , der als direkt betroffener Verfügungsadressat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , verfügt über ein aktuelles , schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids , mit welchem sein Zugangsgesuch abschlägig beantwortet wurde . Er ist daher zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips gemäss Art . 9 StPO . Die Vorinstanz weiche vom Anklagesachverhalt ab , wenn sie den Schuldspruch der Körperverletzung - anders als das Strafgericht - damit begründet , der Schwitzkasten habe bei Y . _ Atemnot und Schwindel infolge eines vorübergehenden Zudrückens der ( Luft - ) Röhre hervorgerufen . Die Anklage halte lediglich fest , Y . _ habe Hauteinblutungen am Kopf , eine Hauteinblutung / Prellung am linken Nasenflügel sowie Hauteinblutungen unterhalb des rechten Ohres und am rechten Ohrläppchen erlitten , erwähne hingegen kein Abdrücken der Luft , Atemnot oder Schwindel . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer habe Y . _ durch den Schwitzkasten nicht nur die geringfügigen Hauteinblutungen an Nase und Ohr zugefügt , sondern ihm vorübergehend die Luft abgedrückt , so dass dieser unter Atemnot und Schwindel gelitten habe . Dies stelle einen massiven Eingriff in die körperliche Integrität dar und könne entgegen dem erstinstanzlichen Urteil nicht mehr als leichter Fall von Körperverletzung und schon gar nicht als blosse Tätlichkeit qualifiziert werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Handelsregisterauszug des Kantons Zug ( < www . hrazg . ch > , besucht am 4 . Februar 2016 ) eröffnete das Kantonsgericht Zug mit Entscheid vom . . . 2015 den Konkurs über die A . _ AG ( " demnach ist die Gesellschaft aufgelöst " ) . In der Folge firmierte die Gesellschaft unter " A . _ AG in Liquidation " . B . _ , vorab Geschäftsführer und ab Oktober 2005 einzelzeichnungsberechtigtes Mitglied des Verwaltungsrats der A . _ AG , wurde per Ende 2015 im Handelsregister gelöscht . 2 . 2 . Die Feststellung im angefochtenen Entscheid , wonach die Gesellschaft im Handelsregister gelöscht worden sei , ist daher unrichtig . Wohl wurde über die A . _ AG am . . . 2015 der Konkurs eröffnet mit dem Vermerk " demnach ist die Gesellschaft aufgelöst " . Der entsprechende Hinweis ist indessen , datieren sämtliche diesbezüglichen Einträge doch vom gleichen Tag , im Zusammenhang mit der Namensänderung " in Liquidation " der Gesellschaft zu verstehen . Eine Löschung des Unternehmens im Handelsregister hat demnach ( noch ) nicht stattgefunden . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 138 IV 258 E . 1 . 4 S . 262 ) . Die ( bundesrechtlichen ) Gültigkeitserfordernisse im vorinstanzlichen Verfahren prüft das Bundesgericht ebenfalls von Amtes wegen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Sistierungsentscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . offen . Der vorinstanzliche Beschluss schliesst das Strafverfahren nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde grundsätzlich nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig ist . Das Bundesgericht verzichtet allerdings auf das Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils , soweit die Beschwerdeführer - wie hier - rügen , ihre Sache werde durch den Sistierungsentscheid nicht innert angemessener Frist behandelt , was eine Rechtsverweigerung darstelle ( BGE 138 III 190 E . 6 S . 191 f . ; 134 IV 43 E . 2 S . 44 ff . ; Urteil 1B_233 / 2017 vom 9 . August 2017 E . 1 ) . Insofern liegt ein anfechtbarer Entscheid vor ( Urteil 1B_21 / 2015 vom 1 . Juli 2015 E . 1 ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist entgegen der Auffassung der Beschwerdegegner grundsätzlich auf das Rechtsmittel einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 11 . Januar 2017 gelangte A . _ mit einem Fax - Schreiben an das Regionalgericht Emmental - Oberaargau . Mit seinem Schreiben erhob er eine " aufsichtsrechtliche Anzeige gegen alle involvierten Urheber des blödsinnigen Strafverfahrens " und beantragte " eine Entmachtung ( Amtsenthebung ) " der zuständigen Staatsanwältin . Das Regionalgericht leitete dieses Schreiben am 17 . Januar 2017 an die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern weiter . Die Beschwerdekammer wies A . _ mit Schreiben vom 20 . Januar 2017 darauf hin , dass sie weder für aufsichtsrechtliche Anzeigen noch für Amtsenthebungsverfahren zuständig sei . Falls er seine Eingabe als Ausstandsgesuch behandelt haben wolle , müsse er sie begründen . A . _ gelangte daraufhin mit Schreiben vom 30 . Januar 2017 an die Beschwerdekammer . Darin nahm er weiterhin Bezug auf seine " aufsichtsrechtliche Anzeige " und verlangte die " Einstellung " des Strafverfahrens . Mit Beschluss vom 2 . Februar 2017 trat die Beschwerdekammer auf die Eingaben nicht ein und auferlegte A . _ die Kosten des Verfahrens in der Höhe von Fr . 300 . - - . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass sie für aufsichtsrechtliche Anzeigen nicht zuständig sei . Eine Einstellung des Verfahrens könne beim gegenwärtigen Verfahrensstand ( Einsprache gegen den Strafbefehl beim Regionalgericht hängig ) von der Beschwerdekammer nicht verlangt werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren als Rechtsmittelkläger teilgenommen und ist mit seinen Rechtsmittelbegehren unterlegen . Er ist damit nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt . 1 . 2 . Hat die Vorinstanz - wie vorliegend - einen Nichteintretensentscheid gefällt und demnach die Sache materiell nicht beurteilt , so kann das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde nicht reformatorisch entscheiden , sondern müsste die Angelegenheit zum Entscheid in der Sache an die Vorinstanz zurückweisen . Entsprechend kann sich die Beschwerde nicht auf die materielle Beurteilung beziehen , sondern nur gegen das Nichteintreten richten ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ; Urteil 4A_330 / 2008 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 136 III 102 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht in Bezug auf den Schuldspruch des Steuerbetruges wegen Einreichung einer inhaltlich unwahren Erfolgsrechnung geltend , die Rechnung der B . _ Holding vom 31 . Dezember 2006 sei für die Entwicklung eines EDV - Programms für professionelle Liegenschaftsverwaltungen ( Immoweb / Facility ) ausgestellt und in der Buchhaltung der A . _ AG mit der Bezeichnung " EDV - Dienstleistungen " im Geschäftsaufwand des Jahres 2006 erfolgswirksam verbucht worden . Die Vorinstanz gelangt demgegenüber zum Schluss , der als Aufwand verbuchte Rechnungsbetrag von CHF 553 ' 759 . - - sei nicht geschäftsmässig begründet gewesen und hätte höchstens im Umfang von CHF 20 ' 000 . - - als Aufwand verbucht werden dürfen . Die der Steuerverwaltung eingereichte Erfolgsrechnung sei daher inhaltlich unwahr gewesen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O