considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung eines DNA - Gutachtens im Verfahren der Vaterschaftsklage ( Art . 261 ff . ZGB ) und damit in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 79 II 253 E . 2b S . 256 ; 129 III 288 E . 2 . 2 S . 290 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und unterliegt als selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG der Beschwerde in Zivilsachen ( Urteile 5A_745 / 2014 vom 16 . März 2015 E . 1 . 2 , in : SZZP 2015 S . 331 , und 5A_384 / 2015 vom 16 . November 2015 E . 1 . 2 ) . Auf die grundsätzlich zulässige und zudem fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Gegen die Anordnung des DNA - Gutachtens wendet der Beschwerdeführer ein , es handle sich dabei entgegen der Ansicht des Kantonsgerichts nicht um das einzige Mittel , die Vaterschaft festzustellen oder auszuschliessen . Die Anordnung des DNA - Gutachtens sei auch unverhältnismässig , weil die Mutter des Beschwerdegegners nachweislich als Prostituierte gearbeitet habe ( S . 6 f . Ziff . 2 der Beschwerdeschrift ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Les autorisations spéciales nécessaires à la réalisation du projet ont été délivrées par les différents services de l ' Etat concernés ; elles font l ' objet d ' une synthèse établie le 30 septembre 2013 par la Centrale des autorisations de construire ( CAMAC ) . Cette synthèse reproduit également la remarque émise par la Direction générale de l ' environnement , Direction des ressources et du patrimoine naturels , biodiversité et paysage ( ci - après : la DGE / BIODI ) ; selon cette dernière , la diminution de l ' arborisation induite par le projet aura un impact important sur le paysage ; elle estime également que le projet ne respecte pas la proportion de 2 / 3 de la superficie aménagée en parc - jardin exigée par le RCAT . La Commission des rives du lac ( ci - après : la CRL ) , dont la remarque figure également dans la synthèse , considère , pour sa part , le projet contraire à l ' objectif poursuivi par le plan directeur des rives du lac Léman tendant à " maintenir , sur tout le pourtour du lac , une faible densité des constructions " ; le projet pourrait , selon elle , être " restructuré de manière plus compacte " afin de limiter la consommation de surface et de conserver une grande partie de la végétation existante .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Diese Regelung betreffend das Erfordernis der Auswirkungen des Entscheids auf die Beurteilung der Zivilansprüche entspricht der Regelung im früheren Bundesgesetz über den Bundesstrafprozess ( aBStP ) , wonach das Opfer respektive der Geschädigte zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde berechtigt war , soweit sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken konnte ( siehe BGE 120 IV 44 E . 6 ; 127 IV 185 E . 1a ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ) . Dieses Erfordernis bedeutet , dass sich der angefochtene Entscheid angesichts des Ergebnisses und der darin enthaltenen Begründung negativ auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken können muss . Unter den Zivilansprüchen sind im Besonderen Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung zu verstehen , die auf die inkriminierte strafbare Handlung gestützt werden ( siehe nun Art . 122 Abs . 1 StPO ) und daher adhäsionsweise im Strafverfahren geltend gemacht werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung vom 18 . Mai 2015 auferlegte die Steuerverwaltung des Kantons Freiburg dem in U . _ / FR wohnhaften A . _ ( hiernach : der Steuerpflichtige ) eine Ordnungsbusse von Fr . 70 . - - , weil dieser es trotz Mahnung unterlassen hatte , die Steuererklärung 2014 einzureichen . Die dagegen gerichtete Einsprache blieb erfolglos ( Einspracheentscheid vom 30 . Juni 2015 , zugestellt am 8 . Juli 2015 ) . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige mit Eingabe vom 31 . August 2015 an das Kantonsgericht des Kantons Freiburg . Mit Entscheid 607 / 2015 / 36 des Stellvertretenden Präsidenten des Steuergerichtshofs vom 22 . März 2016 trat dieser auf die Beschwerde vom 31 . August 2015 nicht ein . Zur Begründung führte der Stellvertretende Präsident an , gemäss Art . 150 Abs . 4 des Gesetzes [ des Kantons Freiburg ] vom 6 . Juni 2000 über die Kantonssteuern ( DStG / FR ; SGF 631 . 1 ) fänden die in Art . 30 Abs . 2 des Gesetzes [ des Kantons Freiburg ] vom 23 . Mai 1991 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG / FR ; SGF 150 . 1 ) vorgesehenen Gerichtsferien im Bereich der direkten Steuern keine Anwendung . Der Entscheid wurde dem Steuerpflichtigen am 7 . April 2016 zugestellt . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 28 . Juni 2016 erhebt der Steuerpflichtige beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Er beantragt , die Beschwerdefrist des angefochtenen Entscheids sei wiederherzustellen und der Entscheid sei aufzuheben . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung , wobei insbesondere in Frage steht , ob der medizinische Sachverhalt rechtsgenüglich abgeklärt und die vorinstanzliche Beweiswürdigung bundesrechtskonform ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le recours n ' a pas été interjeté dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF , échu le 10 septembre 2014 selon les art . 44 à 48 LTF , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht unter Aufhebung des Einspracheentscheids vom 13 . Juni 2016 , die Suva verpflichtet hat , dem Versicherten vom 15 . Januar bis 29 . Februar 2016 Taggelder bei einer Arbeitsunfähigkeit von 50 % sowie die Heilbehandlung für die Zeit vom 15 . Januar bis 8 . April 2016 auszurichten . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt zum Gesuch um aufschiebende Wirkung vor , der Vollzug der Sanktion oder der Geldleistungen sei nicht dringend und könne auch später erfolgen . Er belegt damit nicht , dass Vollzugsmassnahmen angeordnet wurden oder unmittelbar bevorstehen , und begründet keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 103 BGG ( vgl . Urteil 6B_515 / 2014 vom 26 . August 2014 E . 1 ) . Das Gesuch ist abzuweisen . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den Schuldspruch , indem er eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend macht . 2 . 1 . Zu den bundesrechtlichen Begründungsanforderungen und der bundesgerichtlichen Willkürkognition im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 9 BV kann auf die konstante Rechtsprechung verwiesen werden ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 127 I 38 E . 2a S . 41 ; Urteil 6B_851 / 2015 vom 7 . März 2016 E . 2 ) . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer führt aus , eine zentrale Beweisthematik sei die Werthaltigkeit des Darlehens gewesen . Um sich effizient verteidigen zu können , habe er auf Aussagen eines in der Zwischenzeit verstorbenen Gutachters als Zeugen zurückgreifen wollen . So aber bleibe offen und zweifelhaft , wie der Verkehrswert der Liegenschaft im damaligen Zeitpunkt zu schätzen gewesen wäre . Er habe die durch Verletzung des Beschleunigungsgebots entstandene Beweisnot nicht zu vertreten . Die Vorinstanz habe eine neue Expertise verweigert und damit sein rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) sowie die Verfahrensfairness verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ hatte gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 27 . April 2016 betreffend eine Baubewilligung eine Beschwerde erhoben , die das Bundesgericht mit Urteil 1C_ 247 / 2016 vom 30 . September 2016 abwies , soweit es darauf eintrat . 2 . Mit einer als " Rekurs , Revision , Einsprache Klage und Beschwerde " bezeichneten Eingabe vom 31 . Oktober 2016 stellt A . _ ( Gesuchsteller ) dem Bundesgericht die Anträge , das Urteil 1C_ 247 / 2016 vom 30 . September 2016 sei aufzuheben und die in seiner Beschwerde vorgebrachten Argumente seien durch die Rekurskommission ( mit nicht an den bisherigen Verfahren beteiligten Richtern ) neu zu prüfen . Zudem habe das Bundesgericht oder die Bundesstaatsanwaltschaft zu prüfen , inwieweit die Bauherrschaft durch die Vorinstanzen aufgrund des bewussten Verschweigens , wer die " provisorischen " LKW - Parkplätze nutzen werde , bewusst begünstigt worden sei . 3 . 3 . 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( Urteil 1F_10 / 2015 vom 7 . Mai 2015 E . 2 . 1 ) . Somit ist die Eingabe des Gesuchstellers als Revisionsgesuch entgegenzunehmen . Zuständig für dessen Behandlung ist diejenige Abteilung , die schon den Sachentscheid fällte . Die vom Gesuchsteller angerufene Rekurskommission gibt es nicht ( Urteil 1F_33 / 2016 vom 14 . Oktober 2016 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Es stellt sich die Frage , ob in einem Fall der vorliegenden Art bei Unterlassen der Nachsuche im Rahmen der Jagd neben den Bestimmungen der kantonalen Jagdgesetzgebung auch die Vorschriften des eidgenössischen Tierschutzgesetzes zur Anwendung gelangen können . Die Staatsanwaltschaft und die Vorinstanz bejahen die Frage , der Beschwerdeführer und die erste Instanz verneinen sie . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Das Bundesgesetz vom 20 . Juni 1986 über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel ( Jagdgesetz , JSG ; SR 922 . 0 ) ist gestützt auf Art . 24sexies Abs . 4 , 24septies , 25 und 25bis aBV erlassen worden , welchen heute Art . 74 ( Umweltschutz ) , Art . 78 Abs . 4 ( Schutz der Tier - und Pflanzenwelt ) , Art . 79 ( Fischerei und Jagd ) und Art . 80 BV ( Tierschutz ) entsprechen . Da sich das Jagdgesetz auch auf Art . 80 BV ( Tierschutz ) stützt , kann es auch Regelungen enthalten , welche tierschützerische Anliegen im Zusammenhang mit der Jagd betreffen ( siehe ARNOLD MARTI , Die schweizerische Bundesverfassung , St . Galler Kommentar , 3 . Aufl . 2014 , Art . 79 BV N . 11 ) . Daraus folgt jedoch nicht , dass diese Anliegen im Jagdgesetz abschliessend geregelt sind und das Tierschutzgesetz daher auf Handlungen im Zusammenhang mit der Jagd nicht zur Anwendung gelangen kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die vorinstanzliche Ermessensbetätigung ist im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 134 V 322 E . 5 . 3 S . 328 ; 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 : Urteil 8C_165 / 2015 vom 20 . Mai 2015 E . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 141 IV 317 E . 5 . 4 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn die vorinstanzliche Beweiswürdigung schlechterdings unhaltbar ist , d . h . wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen . Dass eine andere Lösung ebenfalls möglich erscheint , genügt nicht ( BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 mit Hinweisen ) . Die Rüge der Willkür muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid , wie sie z . B . im Berufungsverfahren vor einer Instanz mit voller Kognition vorgebracht werden kann , tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 , 317 E . 5 . 4 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verfalle in Willkür , soweit sie festhalte , die Knappheit seiner Aussagen weise auf deren Unwahrheit hin . Ein Unschuldiger könne ja nicht mehr , als nur zu sagen , er sei es nicht gewesen , und wie solle er anders auf ungerechtfertigte Vorwürfe reagieren als karg und teilnahmslos ( Beschwerde , S . 9 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 11 . Dezember 2015 und 15 . Januar 2016 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 26 . Januar 2016 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl der Beschwerdeführer gemäss Sendungsverfolgung der Post beide Verfügungen erhielt , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 140 I 90 consid . 1 p . 92 ) . 2 . La décision attaquée n ' a pas d ' incidence sur le traitement de la recourante . Elle concerne donc une contestation non pécuniaire , de sorte que l ' exception prévue à l ' art . 83 let . g LTF s ' applique ( ATF 136 I 323 consid . 1 . 1 p . 325 ; cf . aussi FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , n ° 102 ad art . 83 LTF ) . Partant , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire peut entrer en considération ( art . 113 LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staats - und Gemeindesteuer sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist den Beschwerdeführern nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht und keine getrennten Anträge gestellt zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_164 / 2013 , 2C_165 / 2013 vom 28 . März 2014 E . 1 . 1 nicht publ . in : BGE 140 II 248 ) . Das Bundesgericht hat hier für die Staats - und Gemeindesteuer ( 2C_230 / 2015 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_231 / 2015 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 279 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen : BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auch nach dem 31 . August 2011 Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Die Vorinstanz hat diese Frage in Anwendung der sogenannten Überwindbarkeitspraxis des Bundesgerichts verneint . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer stellt die Beweiswertigkeit des vorinstanzlich eingeholten psychiatrischen Gutachtens nicht in Frage . Hingegen macht er geltend , aufgrund der geänderten Rechtsprechung sei das Gutachten neu den Standardindikatoren gegenüber zu stellen , woraus eine mindestens 50 % - ige Arbeitsunfähigkeit resultiere . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer beim Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Klage vom 5 . Juli 2015 und verbesserter Eingabe vom 10 . August 2015 verlangte , die Beklagte habe ihm Rechtsschutz und Deckung aller Kosten von Gerichtsverfahren und Anwälten zu gewähren , und zugleich um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Versicherungsgericht auf die Klage mit Urteil vom 8 . Dezember 2015 nicht eintrat , weil das Klagebegehren derart unbestimmt und unklar sei , dass gestützt darauf nicht erkennbar sei , was der Beschwerdeführer aus welchem Grund verlange , und weil auch aus der Klagebegründung nicht klar werde , worum es im Verfahren gehen solle ; dass das Versicherungsgericht gleichzeitig das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der gestellten Begehren abwies und den Beschwerdeführer verpflichtete , der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung zu bezahlen ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 6 . Januar 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob , mit den sinngemässen Anträgen , es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben , es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Vertretung durch Rechtsanwalt Matthias Münger , Bern , zu bewilligen und es sei die Beschwerdegegnerin zur Deckung von Schäden im Umfang von ca . Fr . 5 Mio . nebst Zins zu verpflichten ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine Erwachsenenschutzmassnahme ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren ; aus dem Kontext sowie der Aussage der Beschwerdeführerin , sie wolle die Beistandschaft loswerden , lässt sich aber erkennen , auf was sie zielt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes gemäss Art . 9 und 350 StPO . Die Vorinstanz mache ihm über mehrere Seiten lang Vorwürfe , die der Anklage nicht zu entnehmen seien . Nach dem Anklagegrundsatz kann eine Straftat nur gerichtlich beurteilt werden , wenn die Staatsanwaltschaft gegen eine bestimmte Person wegen eines genau umschriebenen Sachverhalts beim zuständigen Gericht Anklage erhoben hat ( Art . 9 StPO ) . Die Anklageschrift bestimmt den Gegenstand des Gerichtsverfahrens und bezweckt den Schutz der Verteidigungsrechte . Zu beurteilen ist jeweils die konkrete Anklageschrift . Solange für die beschuldigte Person klar ist , welcher Sachverhalt ihr vorgeworfen wird , kann auch eine fehlerhafte und unpräzise Anklage nicht dazu führen , dass es zu keinem Schuldspruch kommen darf ; entscheidend ist , dass für die beschuldigte Person keine Zweifel darüber bestehen , welches Verhalten ihr vorgeworfen wird . Die nähere Begründung der Anklage erfolgt erst an Schranken . Letztlich ist es Sache des Gerichts , den Sachverhalt verbindlich festzustellen ( Urteil 6B_716 / 2014 vom 17 . Oktober 2014 E . 2 . 3 mit Hinweis ; Urteil 6B_1079 / 2015 vom 29 . Februar 2016 E . 1 . 1 sowie Urteil 6B_288 / 2014 vom 22 . Januar 2015 E . 1 . 3 zur Umschreibung des subjektiven Sachverhalts ) . Wird der Strafbefehl infolge Einsprache zur Anklageschrift ( Art . 356 Abs . 1 StPO ) , muss aus ihm ersichtlich sein , welcher konkrete Lebensvorgang zur Beurteilung steht ( BGE 140 IV 188 E . 1 . 6 S . 192 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à une demande d ' exécution anticipée des peines et mesures au sens de l ' art . 236 CPP ( arrêt 1B_460 / 2016 du 27 décembre 2016 consid . 1 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre un prononcé pris en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 1 . 2 . Dans ses déterminations , le Ministère public a fait référence au rapport du Service pénitentiaire de la Prison de la Croisée du 24 février 2017 . Ce courrier est cependant postérieur à l ' arrêt attaqué et dès lors irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . Quant à la sanction disciplinaire du 3 novembre 2016 pour atteinte à l ' honneur et refus d ' obtempérer dont fait mention la Procureure , elle ne ressort pas des faits constatés par l ' autorité précédente , auxquels le Tribunal fédéral est lié ( art . 105 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( p . ex . : arrêts 8C_869 / 2015 du 12 août 2016 consid . 1 . 1 ; 8C_176 / 2015 du 9 février 2016 consid . 1 . 1 et la référence ) . La valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . 2 . Dans un premier grief , le recourant reproche à la juridiction cantonale de n ' avoir pas donné suite à sa demande de débats publics . Il invoque , notamment , une violation de l ' art . 6 par . 1 CEDH .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité précédente . Il se plaint en outre , à cet égard , d ' une violation du principe in dubio pro reo . En bref , il conteste être l ' auteur de l ' article attentatoire à l ' honneur de l ' intimée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft bestellte A . _ mit Verfügung vom 18 . April 2016 Advokat B . _ als amtlichen Verteidiger mit Wirkung ab dem 18 . April 2016 in dem gegen ihn geführten Strafverfahren wegen Drohung usw . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 22 . April 2016 Beschwerde . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies die Beschwerde mit Beschluss vom 7 . Juni 2016 ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 8 . August 2016 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 7 . Juli 2016 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine Grundbuchberichtigungsklage mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die Beschwerde führende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée indéterminée ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont au surplus réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant prétend , pour la première fois devant le Tribunal fédéral , que les autorités suisses sont incompétentes pour prononcer un retrait du permis de conduire suisse à l ' encontre d ' un conducteur domicilié à l ' étranger . Il se prévaut des art . 16c LCR et 42 ch . 3 de la Convention internationale du 8 novembre 1968 sur la circulation routière ( ci - après : Convention sur la circulation routière ; RS 0 . 741 . 10 ) , ainsi que du principe de territorialité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ; art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient pas de conclusions , qu ' en outre , on ne saurait en déduire aucun motif valable , que ce soit sur le plan des faits ( art . 97 al . 1 LTF ) ou sur celui du droit ( art . 95 LTF ) , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , qu ' il n ' y a dès lors pas lieu d ' entrer en matière sur le recours , que l ' on peut renoncer à la perception d ' un émolument judiciaire ( art . 66 al . 1 , deuxième phrase , LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist unter anderem gegen Vor - und Zwischenentscheide zulässig ( Art . 92 und Art . 93 BGG ) . Beim hier angefochtenen Gerichtsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Dessen Anfechtbarkeit setzt voraus , dass er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; ein Anwendungsfall von lit . b derselben Bestimmung liegt nicht vor ) . Wie es sich damit verhält , kann aus den nachfolgenden Gründen offen bleiben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 107 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Abs . 1 ) . Heisst es die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Abs . 2 ) . Da die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss der Beschwerdeführer einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte . Die Beschwerdebegründung kann zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . mit Hinweis ) . Aus der Begründung der Beschwerde folgt , dass der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer sich sinngemäss gegen die Bewährungshilfe wendet . Ein Antrag in der Sache liegt in diesem Sinne vor . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine Verletzung des rechtlichen Gehörs vor . Die sogenannte " Abklärung Risikoorientierter Sanktionenvollzug " ( nachfolgend : ROS - Bericht ) sei ihm als eigentliche Grundlage des vorinstanzlichen Entscheids erst nach der Entlassung aus dem Gefängnis zugestellt worden . Die Gehörsverletzung könne nicht durch die Rechtsmittelinstanz geheilt werden ( Beschwerde S . 1 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der an . . . leidende , bereits zum 11 . Mal in der Privatklinik V . _ hospitalisierte Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung die Medikamente absetzen und sich selbst gefährden würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 9 . November 2016 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentata in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Con ricorso in materia di diritto pubblico è tra l ' altro censurabile la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) . In via generale , confrontato con una motivazione conforme all ' art . 42 LTF , il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; esso non è vincolato né agli argomenti fatti valere nel ricorso né ai considerandi sviluppati dall ' istanza precedente ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Esigenze più severe valgono tuttavia in relazione alla denuncia della violazione di diritti fondamentali . Il Tribunale federale esamina in effetti simili censure solo se l ' insorgente le ha sollevate in modo preciso ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 28 . Juni 2016 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern Mittelland die Anzeige des Beschwerdeführers gegen einen Rechtsanwalt wegen Betrugs nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 15 . Juli 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 15 . Juli 2016 sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es kann offenbleiben , ob der Beschwerdeführer überhaupt legitimiert ist . Jedenfalls ergibt sich aus seiner Eingabe nicht ansatzweise , wie sich der Adressat der Strafanzeige strafbar gemacht haben könnte . Folglich ist auch nicht erkennbar , dass die Schlussfolgerung der Vorinstanz , wonach nicht ersichtlich sei , inwiefern der beschuldigte Anwalt durch die Einforderung eines Kostenvorschusses oder das In - Rechnung - Stellen von Arbeitszeitaufwänden falsche Tatsachen vorgespiegelt , Täuschungshandlungen vorgenommen oder gar arglistig gehandelt habe , gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Auch legt der Beschwerdeführer nicht dar , aus welchem Grund die vorinstanzliche Richterin " unobjektiv " und " völlig voreingenommen " sein könnte . Der Umstand , dass der Betroffene mit Entscheiden , an denen ein Richter / eine Richterin mitgewirkt hat , nicht einverstanden ist , stellt keinen Ausstandsgrund gegen den Richter / die Richterin dar . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung betrifft die Vorladung des Beschwerdeführers in den Strafvollzug . Sie hat eine Strafsache gemäss Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG zum Gegenstand , weshalb die Beschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ist durch den vorinstanzlichen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der der Vollstreckungsverfügung vom 16 . März 2016 zugrunde liegende Strafbefehl datiert vom 1 . Juli 2013 . Ausgehend von einer Verjährungsfrist von drei Jahren , welche im Zeitpunkt der Vollstreckbarkeit , d . h . bei Eintritt der Rechtskraft des Strafbefehls , zu laufen begann ( Art . 109 und Art . 104 i . V . m . Art . 100 StGB ) , ist die Vollstreckungsverjährung mittlerweile eingetreten . Dies nehmen auch das Amt für Justizvollzug und das Justizdepartement an , welche vom Eintritt der Verjährung am 30 . Juni resp . am 1 . Juli 2016 ausgehen . Ein Vollzug der Busse oder der Ersatzfreiheitsstrafe kommt somit nicht mehr in Betracht . Der Beschwerdeführer dringt daher mit seinem Hauptantrag auf " Stornierung " der Vorladung in den Strafvollzug im Ergebnis durch , wenngleich eine Verfahrenseinstellung zu diesem Zeitpunkt nicht mehr möglich ist . Da er auch die Kostenauflage vor sämtlichen Instanzen kritisiert , ist deren Rechtmässigkeit zu prüfen . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif du jugement entrepris renvoie la cause à l ' office recourant , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF car l ' autorité précédente a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant que le calcul de la rente d ' invalidité qui avait été supprimée par l ' office recourant dans le contexte d ' une procédure de révision au sens de l ' art . 17 LPGA . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 20 . April 2016 errichtete die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) Mittelland Nord für die Beschwerdeführerin ( geb . 1947 ) eine Vertretungsbeistandschaft in den Bereichen Finanzen , Administration und Wohnen und ernannte B . _ zum Beistand . Auf Antrag des Beistands und nach Anhörung der Beschwerdeführerin wandelte die KESB mit Entscheid vom 26 . April 2017 die Vertretungsbeistandschaft in eine kombinierte Vertretungs - und Mitwirkungsbeistandschaft ( Art . 397 i . V . m . Art . 394 Abs . 1 i . V . m . Art . 395 Abs . 1 und 3i . V . m . Art . 396 ZGB ) um . Zudem wurde angeordnet , dass im Rahmen der Mitwirkungsbeistandschaft alle Rechtsgeschäfte oder rechtsgeschäftsähnliche Handlungen , bei welchen der Beistand gemäss Entscheid vom 20 . April 2016 ein Vertretungsrecht habe , der Zustimmung des Beistands bedürften ( ausgenommen Verwendung des monatlich zur freien Verfügung gestellten Betrags ) . B . _ wurde als Beistand bestätigt . Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin am 19 . Mai 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Am 14 . Juni 2017 ersuchte sie um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Entscheid vom 12 . September 2017 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab und auferlegte der Beschwerdeführerin die Gerichtskosten von Fr . 600 . - - . Am 14 . Oktober 2017 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . C . _ und B . C . _ geb . D . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtigen ) haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / AG . Zur Steuerperiode 2013 reichten sie keine Steuererklärung ein . Mit Verfügung vom 21 . April 2015 veranlagte die örtliche Steuerkommission die Steuerpflichtigen für die Steuerperiode 2013 nach pflichtgemässem Ermessen , woraus für die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Aargau ein Steuerbetreffnis von Fr . 77 ' 373 . 80 resultierte . Die Veranlagungsverfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft . Am 5 . September 2017 bestand eine Restanz von noch Fr . 51 ' 488 . 30 . 1 . 2 . Die Steuerpflichtigen ersuchten seit Herbst 2014 um Stundung der ausstehenden Staats - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2013 . Die Gemeinde entsprach dem Gesuch und schob die Steuern zuletzt bis Ende März 2016 auf . Die Steuerpflichtigen liessen die Stundungsfrist indes ungenutzt verstreichen . Mit Brief vom 28 . April 2016 ersuchte die Gemeinde um Stellungnahme und stellte für den Fall , dass eine solche ausbleibe , die Betreibung in Aussicht . Die Steuerpflichtigen reagierten nicht . Auf Antrag der Gemeinde erliess das Betreibungsamt der Region V . _ / AG am 17 . Juni 2016 einen Zahlungsbefehl ( Fr . 77 ' 373 . 80 nebst Verzugszins bis zum 14 . Juni 2016 ) . Die Steuerpflichtigen erhoben am 27 . Juni 2016 Rechtsvorschlag . Das Bezirksgericht W . _ / AG erteilte am 4 . November 2016 die definitive Rechtsöffnung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen einen Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerdeführung berechtigt und hat die Beschwerde rechtzeitig eingereicht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . Das Obergericht hat festgestellt , der Entscheid des Bezirksgerichts sei der Beschwerdeführerin am 15 . Dezember 2015 zugestellt worden . Das Ende der zehntägigen Beschwerdefrist ( Art . 18 Abs . 1 SchKG ) sei in die über Weihnachten geltenden Betreibungsferien gefallen ( Art . 56 Ziff . 2 SchKG ) . Die Betreibungsferien hätten bis am 1 . Januar 2016 gedauert . Die Beschwerdefrist habe folglich drei Tage nach dem Ende der Betreibungsferien geendet . Da der 2 . und 3 . Januar 2016 ( Samstag und Sonntag ) bei der Berechnung der Fristverlängerung nicht mitzuzählen seien , habe sich die Frist bis zum Ablauf des dritten Werktages nach dem 3 . Januar 2016 verlängert ( Art . 63 SchKG ) . Die dreitägige Verlängerungsfrist habe somit am 4 . Januar 2016 zu laufen begonnen und am 6 . Januar 2016 geendet . Die Beschwerde sei erst am 7 . Januar 2016 der Post übergeben worden und damit verspätet . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die vorinstanzliche Ermessensbetätigung ist im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 134 V 322 E . 5 . 3 S . 328 ; 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ; Urteil 8C_165 / 2015 vom 20 . Mai 2015 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der vorinstanzliche Rückweisungsentscheid ist selbstständig mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar , da er verbindliche Vorgaben zur neuen Beurteilung enthält , die für die IV - Stelle rechtsprechungsgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG darstellen ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 , 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 f . ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde wird im Namen von B . A . _ sowie von A . A . _ erhoben . Die Vorinstanz hat festgestellt , dass der die Ehegatten vertretende Rechtsanwalt von der Ehefrau gültig bevollmächtigt ist . Hingegen liess sie die 2011 ausgestellte Vollmacht für den Beschwerdeführer nicht gelten , weil dieser seither verbeiständet worden war und der Beistand sein Einverständnis zur Prozessführung bzw . zur Bestellung eines Rechtsanwalts nicht erteilt hatte . Ob dies zum Nichteintreten auf die Beschwerde führt , soweit sie durch ihn erhoben wird , kann offenbleiben . Da eine hinreichende Vollmacht der Ehefrau vorliegt , ist zumindest insofern auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführerin , die seit 2005 mit einem Schweizer Bürger verheiratet ist , wurde nie eine Aufenthaltsbewilligung erteilt , weil die Behörden die Ehe als Ausländerrechtsehe / Scheinehe werteten ; der erste diesbezügliche Entscheid wurde 2007 rechtskräftig . Ein zweiter rechtskräftiger Entscheid von 2012 bestätigt , dass sich bis zu jenem Zeitpunkt daran nichts geändert hat und keine Verpflichtung zur Wiedererwägung bzw . zu neuer Prüfung des Begehrens um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung bestand . Vorliegend ist streitig , ob das Amt für Migration und Zivilrecht des Kantons Graubünden das weitere Gesuch vom 3 . Dezember 2014 zum Anlass hätte nehmen müssen , die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an die Ehefrau materiell zu prüfen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Berufungsentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz eine Verletzung des Dispositionsgrundsatzes nach Art . 58 Abs . 1 ZPO vor , indem diese davon ausgegangen sei , die errechneten Einkommenszahlen im Gerichtsgutachten beruhten auf einer Vollzeittätigkeit , obwohl die Beschwerdegegnerin im Berufungsverfahren " klar anerkannt " habe , dass diese auf einer Teilzeiterwerbstätigkeit von 85 % beruhen . Damit habe das Kantonsgericht der Beschwerdeführerin in Verletzung von Art . 58 Abs . 1 ZPO weniger zugesprochen , als die Beklagte anerkannt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss und Urteil vom 22 . Juli 2016 - auf den Antrag der Gesuchstellerin , es sei der Konkurs über ihren Ehemann , C . _ , aufzuheben , nicht eintrat , - den Antrag der Gesuchstellerin , es sei C . _ als notwendiger Streitgenosse ins Verfahren zu berufen , abwies und C . _ nicht als notwendigen Streitgenossen im Verfahren zuliess , - das Gesuch der Gesuchstellerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und - die Gesuchstellerin verpflichtete , der Gesuchsgegnerin als Entschädigung für die Nutzung einer Wohnung an der Strasse U . _ in V . _ in der Zeit vom 1 . Januar 2004 bis zur Klageeinleitung Fr . 163 ' 200 . - - nebst Zins , Fr . 894 . 45 Verzugszinsen sowie Fr . 263 . - - Kosten der Arresturkunde des Betreibungsamts Uster im Arrest Nr . xxx vom 25 . November 2010 sowie Fr . 878 . - - Kosten des Arrestvollzugs des Betreibungsamts Kreuzlingen im Arrest Nr . yyy vom 24 . November 2010 zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich das von der Gesuchstellerin dagegen erhobene Rechtsmittel mit Urteil vom 26 . August 2016 abwies , soweit es darauf eintrat , und den angefochtenen Entscheid ( Beschluss und Urteil ) des Bezirksgerichts bestätigte ; dass das Bundesgericht auf eine von der Gesuchstellerin dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil 4A_499 / 2016 vom 4 . Oktober 2016 nicht eintrat und ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren abwies ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern ( SVSA ) veranlagte A . _ am 15 . Juli 2015 mit der Strassenverkehrssteuer für einen Personenwagen ( Periode vom 1 . Juli 2015 bis zum 31 . Dezember 2015 ) von Fr . 179 . 15 . A . _ hinterlegte daraufhin am 23 . Juli 2015 die Kontrollschilder , worauf das SVSA die entsprechende Steuergutschrift von Fr . 148 . 95 mit der Steuerforderung verrechnete und am 24 . Juli 2015 die verbleibenden Fr . 30 . 20 fakturierte . Der Pflichtige bezahlte die Rechnung nicht , so dass ihm das SVSA die Betreibung androhte ( unter Auferlegung einer Gebühr von Fr . 80 . - - ) . Die vom Pflichtigen dagegen erhobene Einsprache wies das SVSA am 18 . Januar 2016 ab , ebenso - am 30 . Januar 2017 - die kantonale Polizei - und Militärdirektion eine gegen den Einspracheentscheid gerichtete Beschwerde ( soweit sie darauf eintrat ) . Am 3 . März 2017 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern - nachdem es A . _ Frist zur Verbesserung seiner Beschwerde gegen den Direktionsentscheid eingeräumt hatte - auf diese nicht ein . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La Municipalité de Lausanne , qui fait valoir une violation de l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire et en droit des constructions , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . c LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante invoque une violation de l ' art . 442 al . 4 CPP . Selon elle , en référence en particulier au Message du Conseil fédéral du 21 décembre 2005 relatif à l ' unification du droit de la procédure pénale ( FF 2006 1318 ch . 2 . 11 . 2 ) , seule l ' autorité de recouvrement des frais peut ordonner la compensation et non l ' autorité pénale . Elle en déduit que la juridiction d ' appel n ' était pas compétente . L ' art . 442 al . 4 CPP prévoit que les autorités pénales peuvent compenser les créances portant sur des frais de procédure avec les indemnités accordées à la partie débitrice dans la même procédure pénale et avec les valeurs séquestrées . Cette disposition est susceptible de s ' appliquer dans l ' hypothèse où le prévenu a été acquitté en tout ou partie et qu ' il peut prétendre à une indemnisation sur la base de l ' art . 429 al . 1 let . a ou b CPP , alors qu ' il doit simultanément supporter des frais de procédure selon l ' art . 426 CPP ( une compensation est exclue en cas d ' indemnité pour tort moral selon l ' art . 429 al . 1 let . c CPP , ATF 139 IV 243 consid . 5 p . 244 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste les actes qui lui sont reprochés , tant sur le plan factuel que juridique . La cour de céans reprendra ci - dessous l ' état de fait de chaque infraction contestée par le recourant et examinera , pour chacune d ' elle , les griefs soulevés . 2 . Cas n ° 5 2 . 1 . A Yverdon - les - Bains , le 22 août 2009 , le recourant a déposé une plainte pénale à la gendarmerie pour un vol par effraction qui aurait été commis entre le 14 et le 22 août 2009 dans son véhicule VW LT - 31 à Villars - sous - Champvent . Les vitres auraient été cassées ; quatre roues complètes et la pompe à injection auraient été dérobées à l ' intérieur du véhicule . Le recourant a ensuite annoncé le sinistre à l ' Assurance D . _ SA le 25 août 2009 en produisant une fausse facture de l ' atelier mécanique A . _ , confectionnée par ses soins , pour justifier la valeur des roues , à savoir 1 ' 280 fr . , qui n ' avaient en réalité pas été volées . L ' Assurance D . _ SA a refusé d ' indemniser le recourant en raison de ses prétentions frauduleuses .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffent - lich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ob und wieweit in Anwendung von Art . 30 Abs . 1 lit . b AuG von den allgemeinen Zulassungsvoraussetzungen abzuweichen ist , kann das Bundesgericht nicht prüfen , da sich seine Zuständigkeit auf An - spruchs bewilligungen beschränkt ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG und Art . 96 AuG ; vgl . BGE 137 II 345 E . 3 . 2 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist insofern ( Erteilung einer allgemeinen Härtefallbewilligung ) nicht einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Anders verhält es sich , soweit der Beschwerdeführer sich auf den Schutz des Privat - und Familienlebens beruft und diesbezüglich in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch geltend macht ( Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV ) . In diesem Fall bildet die Frage , ob die hierfür erforderlichen Voraussetzungen gegeben sind , Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine Baubewilligung ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Bauherren , die direkt von der Aufhebung der Baubewilligung betroffen sind , zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen in ihrer Rechtsmittelschrift allein die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie erfüllen damit an sich die Voraussetzung von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht , wonach die Eingabe an das Bundesgericht einen Antrag in der Sache enthalten muss . Die Rechtsprechung lässt es in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten allerdings genügen , dass ausdrücklich nur ein kassatorisches Begehren gestellt wird , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) . Dieser Anforderung genügt die Beschwerdebegründung , denn aus ihr geht hervor , dass die Angelegenheit an die Vorinstanz zurückzuweisen sei , da der angefochtene Entscheid an formellen Mängeln leide und die Voraussetzungen für die Erteilung der gewässerschutzrechtlichen Ausnahmebewilligung vorlägen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Entscheid des Regierungsrats vom 10 . Dezember 2014 wurde durch den angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts ersetzt und gilt als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin , welche am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist als Adressatin des angefochtenen Entscheids und als Baugesuchstellerin beschwerdelegitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG sowie E . 2 hiernach ) einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SZ . In den Jahren 2001 bis 2003 unterhielten sie mit der seinerzeitigen D . _ AG ( heute in Liq . ) , V . _ / SZ , einen Devisenverwaltungsauftrag und ein Devisenkonto . Die Erträge und das Kapital legten sie in den drei Steuererklärungen nicht offen . Mit Nachsteuer - und Steuerstrafverfügung vom 25 . Oktober 2013 auferlegte die Steuerverwaltung des Kantons Schwyz ( KSTV / SZ ) den Eheleuten daher Nachsteuern von rund Fr . 157 ' 000 . - - ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Schwyz ) bzw . rund Fr . 127 ' 000 . - - ( direkte Bundessteuer ) . Darüberhinaus sprach die KSTV / SZ den Ehemann schuldig der vollendeten Steuerhinterziehung und auferlegte ihm Hinterziehungsbussen von rund Fr . 116 ' 000 . - - bzw . rund Fr . 94 ' 000 . - - . Die Steuerkommission / Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz ( StK / VdBSt / SZ ) bestätigte dies auf Einsprache hin mit Entscheid vom 17 . November 2014 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz trat auf die dagegen gerichtete Beschwerde nicht ein , nachdem der Steuerpflichtige den Kostenvorschuss nicht vollumfänglich geleistet hatte ( Entscheid II 2014 125 vom 5 . Februar 2015 ) . Das Bundesgericht trat mangels hinreichender Begründung auf die Beschwerde ebenfalls nicht ein ( Urteil 2C_225 / 2015 vom 13 . März 2015 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt de la Cour de droit administratif et public du 10 février 2016 constitue une décision finale sujette à un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral selon les art . 82 ss LTF . Les recourants ont qualité pour agir selon l ' art . 89 al . 1 LTF dès lors qu ' ils ont pris part à la procédure cantonale de recours et qu ' ils sont particulièrement touchés par l ' octroi à leur voisin d ' un permis de construire concernant un projet de construction qui ne respecterait pas , selon eux , les prescriptions réglementaires communales régissant la densité des constructions . Conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , ils s ' en prennent aussi à l ' arrêt de renvoi incident du 22 mai 2015 qui a tranché définitivement certains aspects de leur recours , ce qu ' ils sont en droit de faire ( cf . arrêt 1C_332 / 2015 du 24 juin 2015 consid . 2 . 3 ) . Ils n ' ont toutefois pas formellement conclu à son annulation dans leur recours . Le point de savoir si cette omission a été réparée par la suite dans le cadre de leur réplique ( cf . ATF 135 I 19 consid . 2 . 2 p . 21 ; 134 IV 156 consid . 1 . 7 p . 162 ) peut demeurer indécis car elle ne porte quoi qu ' il en soit pas à conséquence ( arrêt 5A_424 / 2014 du 15 décembre 2014 consid . 1 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral ne peut être demandée que pour l ' un des motifs exhaustivement prévus aux art . 121 à 123 LTF et dans les délais fixés par l ' art . 124 LTF , que la demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que le requérant ne précise pas , comme il lui incombait , le motif de révision sur lequel il fonde sa demande de révision , ce qui entraîne l ' irrecevabilité de cette dernière , qu ' au surplus , l ' arrêt du Tribunal fédéral du 7 mars 2016 a été notifié au mandataire du requérant le 22 mars 2016 , que la demande de révision , postée par voie recommandée le 17 octobre 2016 , est ainsi manifestement tardive au regard de l ' art . 124 LTF , dans la mesure où le requérant ne fonde pas celle - ci sur un fait ou un moyen de preuve nouveau qu ' il prétendrait avoir découvert moins de 90 jours avant le dépôt de celle - là , qu ' elle doit être déclarée irrecevable sans autre mesure d ' instruction , conformément à l ' art . 127 LTF , que le présent arrêt sera exceptionnellement rendu sans frais ni dépens ( art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , et 68 al . 3 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der aus dem Kosovo stammende A . _ ( geb . 1987 ) reiste 1997 in die Schweiz ein und wurde vorläufig aufgenommen . Am 25 . April 2006 erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , welche letztmals bis zum 30 . April 2010 verlängert wurde . Er ist mit einer Landsfrau verheiratet , welche im Rahmen des Familiennachzugs im Jahre 2010 einreiste . Mit ihr hat er einen Sohn ( geb . 2010 ) und - gemäss eigenen Angaben - eine Tochter ( geb . 26 . März 2016 ) . Weder der Ehefrau noch dem Sohn wurde bis anhin eine Aufenthaltsbewilligung erteilt . A . _ wurde u . a . am 27 . Januar 2010 wegen qualifizierten Raubs ( begangen am 17 . März 2009 ) zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten ( bedingt ) verurteilt ; sodann am 27 . Juni 2013 wegen versuchten Raubs und Diebstahls ( begangen am 18 . Oktober 2010 bzw . 26 . Januar 2011 ) zu einer Freiheitsstrafe von 16 Monaten ( unter Widerruf des am 27 . Januar 2010 gewährten bedingten Strafvollzugs . Eine dagegen erhobenen Beschwerde wurde vom Bundesgericht im Kostenpunkt gutgeheissen , in der Sache aber abgewiesen ( Urteil 6B_500 / 2012 vom 4 . April 2013 ) . Mit Verfügung vom 26 . Februar 2015 verweigerte das Migrationsamt des Kantons Aargau A . _ die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Die hiegegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Einspracheentscheid vom 30 . Juni 2015 , Urteil des kantonalen Verwaltungsgerichts vom 24 . Februar 2016 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es sei fraglich , ob dem Beschwerdegegner fünf Jahre nach den angeblichen Übergriffen noch immer Opferstellung zukomme . Bei der Befragung vom 24 . September 2015 hätten daher keine Schutzmassnahmen angeordnet werden dürfen . Zumindest hätte ihm die Möglichkeit eingeräumt werden müssen , dem Beschwerdegegner direkt über ein Mikrofon Fragen zu stellen . Die Befragung vom 24 . September 2015 verletze seinen Konfrontationsanspruch sowie das Verhältnismässigkeitsprinzip . Die Aussagen seien nicht verwertbar . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , eine direkte Gegenüberstellung mit dem Beschwerdeführer hätte zu einer grossen psychischen Belastung beim Beschwerdegegner führen können . Die Anordnung von Schutzmassnahmen sei daher gerechtfertigt gewesen . Der Beschwerdeführer selber habe die Befragung im Nebenraum audiovisuell verfolgen und durch seinen Verteidiger Ergänzungsfragen stellen können . Es sei ihm möglich gewesen , die Glaubhaftigkeit der Aussagen des Beschwerdegegners zu prüfen . Die Beschränkung des Konfrontationsrechts sei damit ausreichend kompensiert worden . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O