considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Elle a un caractère final puisqu ' elle confirme la décision de ne pas reprendre l ' instruction de la plainte déposée en 2008 ( art . 90 LTF ) . Elle émane en outre de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) et la recourante a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA stellte in ihrer Verfügung vom 17 . Oktober 2014 gegenüber der Z . _ AG ( gelöscht im Handelsregister mit Publikationsdatum vom 12 . Januar 2017 ) fest , dass diese ohne Anschluss an eine anerkannte Selbstregulierungsorganisation ( SRO ) und ohne Bewilligung der FINMA finanzintermediäre Tätigkeiten vorgenommen und dadurch aufsichtsrechtliche Bestimmungen schwer verletzt hatte . Als Rechtsfolge ordnete die FINMA deren Auflösung und Liquidation an und setzte die W . _ AG als Liquidatorin ein . Die FINMA verpflichtete die Z . _ AG sowie deren Organe , der Liquidatorin sämtliche Informationen zur Verfügung zu stellen , und Zugang zu den Räumlichkeiten zu verschaffen . Sie ordnete die Fortdauer der Sperrung sämtlicher Kontoverbindungen und Depots an , die auf Z . _ AG lauteten oder an denen sie wirtschaftlich berechtigt war , und ermächtigte die Liquidatorin , über die gesperrten Vermögenswerte zu verfügen . Innerhalb der W . _ wurde B . _ mit der Liquidation betraut .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als Gesuchstellerinnen im Gestaltungsplanverfahren und Inhaberinnen der betroffenen Baurechte zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Das Kantonsgericht hielt die im Gestaltungsplan vorgesehene Ausnützungsübertragung von Grundstück Nr . 678 auf die Parzelle Nr . 371 für unzulässig , weil die beiden Grundstücke nicht in der gleichen Zone lägen : Gemäss Zonenplan vom 13 . Juni 2010 ( vom Regierungsrat genehmigt am 8 . Februar 2011 ) befinde sich Parzelle Nr . 371 in der dreigeschossigen Wohn - und Geschäftszone WG - 3 und die Parzelle Nr . 678 in der Arbeitszone mit Lärmempfindlichkeitsstufe III ( Ar - III ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le recours en matière civile est recevable contre les décisions rendues par le Tribunal fédéral des brevets ( art . 75 al . 1 LTF ) sans égard à la valeur litigieuse de la contestation ( art . 74 al . 2 let . e LTF ) . En l ' occurrence , il porte sur une décision incidente de mesures provisionnelles , mais ne vise que le prononcé accessoire sur les frais contenu dans cette décision incidente . Or , la jurisprudence considère qu ' un tel prononcé n ' est pas de nature à causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car il sera toujours possible de le contester dans un recours dirigé contre la décision finale , conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF ( arrêt 4A_24 / 2017 du 22 mai 2017 consid . 2 . 2 ; arrêt 4D_ 31 / 2013 du 11 juillet 2013 consid . 3 . 2 qui se réfère aux ATF 135 III 329 consid . 1 et 138 III 94 consid . 2 ) . Par conséquent , sur le vu de cette jurisprudence , la recourante n ' est pas recevable à entreprendre immédiatement le chef du dispositif de la décision attaquée relatif à la répartition et au montant des frais judiciaires de la procédure de mesures provisionnelles formant l ' objet de cette décision , ainsi qu ' elle le fait .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . L ' atto di ricorso si diffonde in sostanza su questioni relative alla ricusazione di membri di diverse autorità amministrative e giudiziarie ticinesi e su generiche critiche alle modalità di gestione di scritti e gravami presentati dai ricorrenti dinanzi a esse . Queste censure esulano dall ' oggetto della vertenza e non possono pertanto essere esaminate . Unico oggetto della decisione impugnata e quindi del presente litigio è infatti la richiesta di anticipo del Giudice delegato . 1 . 3 . La decisione con cui viene chiesto un anticipo per le spese presunte del processo , come noto ai ricorrenti ( sentenza 4A_205 / 2017 del 10 maggio 2017 consid . 5 che li riguardava ) , è una decisione incidentale , che può essere impugnata soltanto qualora possa causare un pregiudizio irreparabile di natura giuridica , nocumenti di mero fatto non essendo sufficienti . Ne segue che i ricorrenti che impugnano una tale decisione e che affermano di non poter accedere a un tribunale , devono dimostrare nella motivazione del gravame che questo pregiudizio li minacci effettivamente in quanto non finanziariamente in grado di fornire l ' anticipo richiesto ( DTF 142 III 798 consid . 2 con numerosi riferimenti ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat die kantonalen Rechtsmittel betreffend die direkte Bundessteuer einerseits und die kantonalen Steuern andererseits im selben Urteil behandelt . Auch der Steuerpflichtige ficht dieses Urteil mit nur einer Beschwerdeschrift an . Aus diesen Gründen rechtfertigt es sich , die Verfahren 2C_99 / 2017 ( betreffend die Staats - und Gemeindesteuern ) und 2C_100 / 2017 ( betreffend die direkte Bundessteuer ) antragsgemäss zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die Staats - und Gemeindesteuern bzw . die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ reichte für die Steuerperiode 2014 ungeachtet einer Mahnung , Ansetzung einer Nachfrist , Androhung einer Ermessenstaxation und Bestrafung im Unterlassungsfall keine Steuererklärung ein . Daraufhin wurden seine Ehefrau und er für die Staats - und Gemeindesteuern 2014 sowie für die direkte Bundessteuer 2014 nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt bzw . veranlagt . Mit Verfügung vom 9 . November 2015 auferlegte das kantonale Steueramt , Dienstabteilung Bundessteuer , A . _ eine Ordnungsbusse von Fr . 100 . - - wegen unterlassener Einreichung der Steuererklärung 2014 . Die gegen diese Verfügung von ihm erhobene Einsprache wies das kantonale Steueramt , Gruppe Bezugsdienste , mit Entscheid vom 14 . April 2016 ab . Mit Urteil vom 21 . Juli 2016 wies der Einzelrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zürich sein Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege und seine gegen den Einspracheentscheid geführte Beschwerde ebenfalls ab und bestätigte die Busse von Fr . 100 . - - . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 9 . September 2016 beantragt A . _ , das Urteil des Einzelrichters am Verwaltungsgericht Zürich vom 21 . Juli 2016 sei kostenfällig vollumfänglich aufzuheben , eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Zudem beantragt er die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege und in verfahrensrechtlicher Hinsicht den Beizug der Akten aus dem Verfahren 4P . 51 / 1989 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen die kantonal letztinstanzlichen Endentscheide des Kantonsgerichts über eine kommunale Nutzungsplanung steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die A . _ AG ist Eigentümerin der Parzelle Nr . 5012 , die neu der Speziallandwirtschaftszone zugeteilt werden soll . Die übrigen Beschwerdeführerinnen sind ( Mit - ) Eigentümerinnen von an die Speziallandwirtschaftszone angrenzenden Parzellen im Perimeter " Baggersee " ; als solche sind auch sie mehr als jedermann von der angefochtenen Planung betroffen . Sie sind damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . Da sich beide Beschwerden gegen dieselbe Nutzungsplanung richten , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Die Beschwerdeführerinnen machen in erster Linie geltend , die angefochtene Speziallandwirtschaftszone könne sich weder auf Art . 16a Abs . 3 des Raumplanungsgesetzes ( RPG ; SR 700 ) noch auf Art . 18 RPG stützen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhielt unter Vorlage von Dokumenten , die allesamt falsche Angaben zu seinem Einkommen und seiner finanziellen Situation respektive derjenigen seiner Firma auswiesen , von der A . _ Bank einen Baukredit über Fr . 1 ' 200 ' 000 . - - . Auch bei der B . _ Bank beantragte er u . a . mit inhaltlich falschen Bilanzen und Erfolgsrechnungen einen weiteren Baukredit , der ihm jedoch nicht bewilligt wurde . Am 3 . August 2015 verurteilte das Obergericht des Kantons Aargau X . _ wegen gewerbsmässigen Betrugs sowie weiterer Delikte ( gewerbsmässiger Diebstahl , mehrfache Sachbeschädigung , mehrfacher Hausfriedensbruch , mehrfache Urkundenfälschung und Hehlerei ) zu einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren . Die hiergegen von X . _ erhobene Beschwerde in Strafsachen hiess das Bundesgericht am 28 . Oktober 2016 hinsichtlich des Schuldspruchs wegen gewerbsmässigen Betrugs gut und wies die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurück ( 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 ) . 2 . Das Obergericht verurteilte X . _ im Rückweisungsverfahren am 9 . Dezember 2016 wegen versuchten Betrugs zum Nachteil der B . _ Bank , gewerbsmässigen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs , mehrfacher Urkundenfälschung und Hehlerei zu einer Freiheitsstrafe von 45 Monaten . Vom Vorwurf des gewerbsmässigen Betrugs sowie vom Vorwurf des Betrugs zum Nachteil der A . _ Bank sprach es X . _ frei . Das Bundesgericht habe im Parallelverfahren gegen den wegen Gehilfenschaft zum Betrug verurteilten Mitbeschuldigten Y . _ Arglist verneint , da die Bank elementarste Vorsichtsmassnahmen missachtet habe . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 23 décembre 2015 , la Caisse cantonale genevoise de compensation a refusé la demande d ' affiliation aux assurances sociales suisses de A . _ pour les années 2011 à 2013 , que par jugement du 28 novembre 2016 , la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , a rejeté le recours formé par l ' intéressé contre cette décision , que A . _ a recouru contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral le 4 janvier 2017 ( timbre postal ) , en demandant une prolongation du délai de recours , que par ordonnance du 9 janvier 2017 , le Tribunal fédéral a indiqué à l ' intéressé que sa requête de prolongation du délai de recours ne pouvait pas être acceptée , dès lors que les délais fixés par la loi ne pouvaient pas être prolongés conformément à l ' art . 47 al . 1 LTF , que dans cette ordonnance , le Tribunal fédéral lui a également rappelé les conditions d ' un recours en matière de droit public et l ' a rendu attentif au fait que son écriture ne semblait pas satisfaire à ces conditions et qu ' il pouvait remédier à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours , que A . _ n ' a pas réagi à cette communication ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet der unbefristete Anspruch auf eine mindestens halbe Rente der Invalidenversicherung ab 1 . April 2010 ( Art . 28 IVG ) . Die ganze Rente vom 1 . Februar 2007 bis 31 . März 2008 und die halbe Rente vom 1 . April 2008 bis 31 . März 2010 stehen ausser Diskussion ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz ist gestützt auf das Gutachten des ABI vom 6 . Januar 2014 sowie dessen ergänzende Berichte vom 25 . Juni 2015 und 14 . November 2016 zum Ergebnis gelangt , seit Januar 2010 bestehe ( wieder ) eine Arbeitsfähigkeit von 100 % in einer leichten bis mittelschweren Tätigkeit , worunter auch die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Lagerist bzw . B . _ - Mitarbeiter falle . Auf dieser Grundlage habe die Beschwerdegegnerin zu Recht einen Rentenanspruch ab 1 . April 2010 verneint ( Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV ; BGE 140 V 207 E . 4 . 1 S . 211 ) . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Die Vorinstanz habe zu Unrecht seine Vorbringen betreffend die Zeit nach dem Gutachten des ABI vom 6 . Januar 2014 nicht beurteilt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Parmi les sept cambriolages pour lesquels il a été condamné , le recourant conteste avoir participé à celui survenu dans la nuit du 29 au 30 avril 2014 dans le commerce " A . _ " sis à Versoix . Il fait grief à la juridiction cantonale d ' avoir procédé à une constatation manifestement inexacte des faits pertinents consécutive à une mauvaise appréciation des preuves et , partant , d ' avoir violé le principe de la présomption d ' innocence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) . In diesem Rahmen kann ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - grundsätzlich nur an das Bundesgericht weitergezogen werden , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ; Urteil 9C_207 / 2012 vom 3 . Juli 2013 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 139 V 349 , aber in : SVR 2013 IV Nr . 31 S . 91 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtenanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Zunächst vertritt die Beschwerdeführerin die Auffassung , die angeordnete psychiatrische Begutachtung sei nicht notwendig . Eine solche diene primär zur Sicherstellung , dass keine Simulation oder Aggravation vorliege . Solches Verhalten sei bei ihr jedoch ausgeschlossen worden . Das kantonale Gericht erwog , die Beschwerdeführerin sei letztmals 1992 begutachtet worden und die seitherigen Revisionen seien jeweils lediglich aufgrund von kurzen Verlaufsberichten der behandelnden Hausärztin erfolgt . Mithin sei eine Überprüfung des Anspruchs mittels Begutachtung nicht zu beanstanden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 5 . Januar 2017 erteilte das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft Ost dem Beschwerdegegner in einer Betreibung auf Grundpfandverwertung gegen die Beschwerdeführerin die provisorische Rechtsöffnung für eine Forderung von Fr . 189 ' 777 . 45 nebst Zins und für das entsprechende Grundpfandrecht auf der Parzelle uuu des Grundbuches U . _ . Am 27 . Januar 2017 ( Postaufgabe ) erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Sie ersuchte um aufschiebende Wirkung und unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 30 . Januar 2017 wies das Kantonsgericht die Gesuche um aufschiebende Wirkung und unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Entscheid vom 3 . April 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 6 . Juni 2017 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in Zivilsachen / subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Horgen A . _ mit Verfügung vom 18 . August 2017 in Untersuchungshaft versetzt und diese bis zum 18 . Oktober 2017 befristet hat ; dass A . _ gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts Beschwerde erhoben hat ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die Beschwerde mit Beschluss vom 7 . September 2017 abgewiesen hat ; dass A . _ gegen den Beschluss der III . Strafkammer Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , sich mit der Begründung des Beschlusses der III . Strafkammer nicht auseinandersetzt und nicht ansatzweise darlegt , inwiefern dieser Beschluss rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll , weshalb die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , den Schlag mit der Glasflasche in rechtfertigender Notwehr ausgeführt zu haben ( Art . 15 StGB ) . Zumindest habe er die Grenzen der Notwehr in entschuldbarer Aufregung überschritten ( Art . 16 Abs . 2 StGB ) . Die Vorinstanz bejaht eine Notwehrsituation und wirft dem Beschwerdeführer einen nicht entschuldbaren Notwehrexzess vor ( Art . 16 Abs . 1 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonaler Rechtsmittelentscheid über eine Forderungsklage , mithin ein Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt sich es um eine Entscheidung , mit welcher eine Prozessvoraussetzung - die Parteifähigkeit , m . a . W . das Recht , unter eigenem Namen als klagende Partei aufzutreten ( Art . 59 Abs . 2 lit . c ZPO ) - geprüft wird . Das Obergericht hat im Wesentlichen erwogen , dass die Anerkennung eines ausländischen Konkursdekretes gemäss Art . 166 ff . IPRG eine Form der Rechtshilfe zu Gunsten des im Ausland durchgeführten Verfahrens darstellt , indem die Anerkennung gemäss Art . 170 IPRG für das in der Schweiz gelegene Vermögen des Schuldners die konkursrechtlichen Folgen des schweizerischen Rechts nach sich zieht . Die Parteifähigkeit der Beschwerdegegnerin zur Geltendmachung von Forderungsansprüchen sei gegeben ; daran ändere ( entgegen der Meinung des Beschwerdeführers ) nichts , dass im Kollokationsplan im IPRG - Konkurs keine pfandgesicherten oder privilegierten Forderungen kolloziert seien . Das Obergericht hat mit dem Vorliegen der Parteifähigkeit eine Prozessvoraussetzung bestätigt . Das angefochtene Urteil ist kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , weil es das Verfahren nicht abschliesst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours concerne la question des indemnités accordées à la partie plaignante dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . La voie du recours en matière pénale est ouverte ( ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 ; arrêt 6B_1000 / 2014 du 23 juin 2015 consid . 1 non publié aux ATF 141 IV 262 ) . 2 . Le recourant se plaint que l ' autorité précédente ait réduit le montant alloué en vertu de l ' art . 433 CPP par l ' autorité de première instance , pour la procédure de première instance , de 29 ' 000 fr . à 9450 francs . Il invoque une violation de cette disposition . 2 . 1 . L ' art . 433 al . 1 let . a CPP permet à la partie plaignante de demander au prévenu une juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure lorsqu ' elle obtient gain de cause . Tel est le cas si ses prétentions civiles sont admises et / ou lorsque le prévenu est condamné ( ATF 139 IV 102 consid . 4 . 1 et 4 . 3 p . 107 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale , autrement dit , en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Comme le litige porte essentiellement sur l ' attribution de la garde de l ' enfant , accessoirement sur les conséquences financières de cette question - le versement d ' une contribution d ' entretien en faveur de la fille - , l ' affaire est de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_265 / 2015 du 22 septembre 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_267 / 2015 du 3 juillet 2015 consid . 1 . 2 ; 5A_46 / 2015 du 26 mai 2015 consid . 1 ; 5A_724 / 2014 du 27 mars 2015 consid . 1 . 1 ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In der gegen den Beschwerdeführer gerichteten Betreibung Nr . xxx kündigte das Betreibungsamt Basel - Stadt dem Beschwerdeführer am 16 . Februar 2017 die Pfändung an und lud ihn auf den 2 . März 2017 zur Einvernahme vor . Am 23 . Februar 2017 erhob der Beschwerdeführer gegen die Pfändungsankündigung Beschwerde an die untere Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 30 . Juni 2017 trat diese auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 12 . Juli 2017 Beschwerde an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als obere Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 10 . August 2017 trat das Appellationsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 24 . August 2017 ( Postaufgabe ) ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde nicht unterschrieben . Angesichts der folgenden Erwägungen kann auf die Fristansetzung zur Behebung des Mangels verzichtet werden ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ sich mit Eingabe vom 2 . Juli 2015 mit einer Aufsichtsbeschwerde gegen das kantonale Amt für Justizvollzug ( AJV ) ans Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen wandte und verlangte , das AJV sei anzuhalten , dem richterlichen Entscheid ( des Kreisgerichts Werdenberg Sarganserland , vom 22 . September 2014 ) betreffend Besuche seiner Ehefrau " ohne Überwachung . . . " Nachachtung zu verschaffen ; dass das Sicherheits - und Justizdepartement in seiner am 16 . Dezem - ber 2015 erstatteten Verfügung zunächst die rechtliche Bedeutung einer Aufsichtsbeschwerde erörterte und sodann nach Prüfung der Vorbringen des Beschwerdeführers zum Ergebnis gelangte , die dem AJV angelastete Verletzung klaren Rechts sei nicht ersichtlich , ebenso wenig eine Verletzung verfahrensrechtlicher Bestimmungen , weshalb kein Handlungsbedarf bestehe und der Aufsichtsbeschwerde keine Folge zu geben sei ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 18 . Februar ( Postaufgabe : 19 . Februar ) 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt und sein früheres Begehren bestätigt ; dass er sodann seine Inhaftierung beanstandet und in Aussicht gestellt hat , beim Bundesgericht werde demnächst auch seine Beschwerde gegen die Haftstrafe eintreffen ( betreffend Haftentscheid der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen , vom 11 . Februar 2016 ) ; dass indes diese Haftbeschwerde innert der bis am 14 . März 2016 laufenden Beschwerdefrist nicht eingetroffen ist , hingegen am betreffenden Tag eine gegen die strafrechtliche Verurteilung ( wegen schwerer BetmG - Widerhandlung ) gerichtete Beschwerde an die straf - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts ( s . Verfahren 6B_291 / 2016 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ , gegen den ein Strafverfahren vor dem Bezirksgericht Bülach hängig war , wandte sich am 26 . August 2016 mit einer als Aufsichtsbeschwerde bezeichneten Eingabe an das Obergericht des Kantons Zürich . Nach zahlreichen weiteren Eingaben erklärte er am 5 . September 2016 schriftlich den Rückzug seiner Aufsichtsbeschwerde . Mit Beschluss vom 23 . September 2016 schrieb die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich das Verfahren ab , beschloss , nicht von Amtes wegen aufsichtsrechtliche Massnahmen anzuordnen und auferlegte A . _ die Kosten von Fr . 500 . - - . A . _ erhob gegen diesen Beschluss Rekurs und beantragte , dass die Gebühr für den angefochtenen Beschluss aufgehoben oder sofort abgeschrieben werde . Die Rekurskommission des Obergerichts des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Urteil vom 28 . Oktober 2016 ab und auferlegte A . _ eine Gebühr von Fr . 200 . - - . Zur Begründung führte die Rekurskommission zusammenfassend aus , dass die Verwaltungskommission für die Verfahrenskosten den minimalen Betrag gemäss der massgeblichen Verordnung festgesetzt habe . Die Rekurskommission legte dar , weshalb sie die Aufsichtsbeschwerde als aussichtslos erachtete . Die Verwaltungskommission habe deshalb zu Recht die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt . Ob die rechtskräftig auferlegten Kosten abzuschreiben seien , könne erst im Stadium des Kostenbezugs entschieden werden . Aufgrund der gemachten Ausführungen erachtete die Rekurskommission auch den Rekurs von Anfang an als aussichtslos und verweigerte die unentgeltliche Rechtspflege für das Rekursverfahren . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Referent des Kantonsgerichts Zug im Rahmen eines vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin angestrengten Haftpflichtprozesses mit Entscheid vom 20 . September 2016 ein interdisziplinäres medizinisches Gutachten über den gesundheitlichen Vorzustand des Beschwerdeführers sowie über die Auswirkungen allfälliger vorbestehender Leiden auf den Gesundheitszustand anordnete ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 31 . Oktober 2016 beantragte , es sei das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 18 . Oktober 2016 in der Sache V . gegen die Schweiz zu den Akten zu nehmen und es seien die Berichte der " Investigationsservices " aus dem Recht zu weisen ( Hauptantrag 1 ) sowie es sei der kantonsgerichtliche Entscheid vom 20 . September 2016 in Wiedererwägung zu ziehen und von der Anordnung eines Gutachtens abzusehen ( Hauptantrag 2 ) ; eventualiter sei eine Beweisverfügung im Sinne von Art . 154 ZPO zu erlassen und den Parteien eine Frist anzusetzen , um zur Beweisverfügung Stellung zu nehmen ( Eventualantrag ) ; dass der Referent des Kantonsgerichts Zug mit Entscheid vom 24 . Februar 2017 die Hauptanträge und den Eventualantrag des Beschwerdeführers abwies und an der Anordnung eines Gutachtens gemäss Entscheid vom 20 . September 2016 festhielt ; dass das Obergericht des Kantons Zug auf eine vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mit Beschluss und Verfügung vom 23 . Mai 2017 nicht eintrat und dem Beschwerdeführer die Kosten für das Beschwerdeverfahren auferlegte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 410 Abs . 1 lit . a , Art . 412 und Art . 413 StPO sowie eine aktenwidrige Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer vermögensrechtlichen Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a , 75 , 90 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht , die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 i . V . m . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Von daher steht die Beschwerde in Zivilsachen an sich offen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Die rechtsuchende Partei darf sich grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu verlangen . Sie muss einen Antrag in der Sache stellen , also konkret angeben , welche Punkte des kantonalen Entscheids sie anficht und inwiefern das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid abändern soll . Ein blosser Aufhebungsantrag genügt hierzu nicht und macht die Beschwerde an sich unzulässig . Ausnahmsweise reicht ein blosser Rückweisungsantrag aus , wenn das Bundesgericht im Falle einer Gutheissung in der Sache naturgemäss nicht selbst entscheiden könnte ( BGE 143 III 111 E . 1 . 2 S . 112 ; 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Für die Auslegung der Rechtsbegehren kann das Bundesgericht die Begründung der Beschwerde heranziehen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der vorinstanzlich angefochtenen Verfügung vom 9 . Dezember 2013 hob die Beschwerdegegnerin die ganze Rente des Beschwerdeführers auf , wegen Verletzung der Meldepflicht nach Art . 88bis Abs . 2 lit . b IVV rückwirkend zum 1 . November 2012 . Weiter stellte sie fest , die seither bis 30 . Juni 2013 ( Sistierung der Rente ) zu Unrecht bezogenen Leistungen seien zurückzuerstatten , worüber eine separate Verfügung erlassen werde . 1 . 2 . Das kantonale Versicherungsgericht hat gestützt auf das psychiatrische Gerichtsgutachten vom 9 . Dezember 2015 , dem Beweiswert zukomme , eine im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG relevante Tatsachenänderung ( Wegfall der Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung ) bejaht . Im Rahmen der demzufolge neu vorzunehmenden Invaliditätsbemessung ( BGE 141 V 9 E . 2 . 3 S . 10 mit Hinweisen ) hat es sodann durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) aufgrund einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 30 % in einer angepassten Tätigkeit gemäss Expertise einen Invaliditätsgrad von 30 % ermittelt , was keinen Rentenanspruch ( mehr ) ergibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Schliesslich bestätigte die Vorinstanz die rückwirkende Rentenaufhebung zufolge einer Meldepflichtverletzung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est exclusivement fondé sur l ' art . 82 let . c LTF . Les recourants considèrent que l ' arrêt attaqué porte sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur une votation populaire . 1 . 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette disposition permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 1 p . 175 et les arrêts cités ) . Elle permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative populaire a été indûment soustraite au scrutin populaire , parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen ( ATF 134 I 172 consid . 1 ) . Elle permet aussi , à l ' inverse , de contester la décision , prise par l ' autorité cantonale , de valider une initiative et de la présenter au vote populaire , pour autant que le droit cantonal charge l ' autorité compétente de vérifier d ' office la conformité des initiatives aux règles supérieures ( ATF 128 I 190 consid . 1 . 3 p . 194 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) . Le décret attaqué ne peut , en droit valaisan , faire l ' objet d ' aucun recours cantonal ( cf . arrêts 1C_435 / 2008 du 6 février 2009 consid . 1 . 1 ; 1C_391 / 2008 du 23 janvier 2009 consid . 1 ; 9C_78 / 2007 du 15 janvier 2008 consid . 2 . 1 ) , de sorte que le recours est directement recevable ( art . 87 al . 1 LTF ) . La recourante , exploitante d ' une raffinerie sur le territoire valaisan dont l ' activité a cessé en 2015 , dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Le recours a par ailleurs été déposé dans le délai prévu à l ' art . 101 LTF , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La sentenza impugnata è fondata sul diritto penale cantonale e costituisce una decisione pronunciata in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF ( DTF 134 IV 36 consid . 1 . 1 ) . Presentato dall ' imputato ( art . 81 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso in materia penale è proponibile e di massima ammissibile , in quanto interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . Per una migliore comprensione del caso , prima di esaminare le censure ricorsuali , è opportuno illustrare il quadro giuridico in cui si inserisce il procedimento penale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Cour administrative conclut au rejet du recours et à la confirmation de son arrêt , sans autres observations . C . _ conclut au rejet du recours dans la mesure où il est recevable . La Section des permis de construire conclut également au rejet du recours . Invité à se déterminer , l ' Office fédéral du développement territorial ( ARE ) considère que les emplacements alternatifs n ' auraient pas fait l ' objet d ' un examen suffisant et que la pratique en cours à la Chaux - des - Breuleux ( distance de 30 m entre bâtiments ) serait contraire au principe de concentration . Dans leurs écritures ultérieures , les recourants , l ' intimé et la Section des permis de construire persistent dans leurs arguments et conclusions . Considérant en droit : 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites ; en particulier , la valeur litigieuse dépasse le minimum de 15 ' 000 fr . exigé en matière de droit du travail ( art 74 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Il est constant que les parties se sont liées par un contrat de travail de durée indéterminée , librement résiliable par chacune d ' elles conformément à l ' art . 335 al . 1 CO , moyennant le respect du délai et du terme de congé convenus ou légaux . 2 . 1 . La résiliation ordinaire du contrat de travail est abusive lorsqu ' elle intervient dans l ' une des situations énumérées à l ' art . 336 al . 1 CO , lesquelles se rapportent aux motifs de la partie qui résilie . Cette disposition restreint , pour chaque cocontractant , le droit de mettre unilatéralement fin au contrat ( ATF 136 III 513 consid . 2 . 3 p . 514 / 515 ; 132 III 115 consid . 2 . 4 p . 118 ; 131 III 535 consid . 4 . 2 p . 539 in medio ) . Lorsque l ' une des parties a résilié abusivement , l ' art . 336a al . 1 et 2 CO autorise l ' autre partie à réclamer une indemnité dont le juge fixe librement le montant en tenant compte de toutes les circonstances ; cette indemnité ne peut toutefois pas excéder l ' équivalent de six mois de salaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 5 . Januar 2017 erteilte das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft Ost dem Beschwerdegegner in einer Betreibung auf Grundpfandverwertung gegen die Beschwerdeführerin die provisorische Rechtsöffnung für eine Forderung von Fr . 189 ' 777 . 45 nebst Zins und für das entsprechende Grundpfandrecht auf der Parzelle uuu des Grundbuches U . _ . Am 27 . Januar 2017 ( Postaufgabe ) erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Sie ersuchte um aufschiebende Wirkung und unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 30 . Januar 2017 wies das Kantonsgericht die Gesuche um aufschiebende Wirkung und unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Entscheid vom 3 . April 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 6 . Juni 2017 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in Zivilsachen / subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A . _ , B . _ et l ' Association X . _ ont recouru séparément contre le jugement cantonal du 8 septembre 2015 . Les trois recours sont dirigés contre la même décision et portent sur des questions de droit semblables . Toutefois ils posent des problèmes de recevabilité différents et , comme les situations de fait divergent d ' un cas à l ' autre , les recourants soulèvent en partie des arguments distincts . En raison de ces différences et pour des raisons de clarté , il ne se justifie pas de joindre les causes . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 139 III 252 consid . 1 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours étant dirigés contre la même décision , il y a lieu de joindre les causes et de statuer par un arrêt unique . 2 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Wiedererwägung im Sinne einer erneuten Überprüfung von am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsenen Entscheiden des Bundesgerichts ( Art . 61 BGG ) ausserhalb einer Revision nach Art . 121 bis 123 BGG unzulässig ist ( Urteile 8F_9 / 2014 vom 31 . März 2015 , 2C_349 / 2012 vom 18 . März 2013 E . 4 . 2 . 1 ) , dass der Gesuchsteller sein Begehren hauptsächlich damit begründet , die IV - Stelle habe ihren Gang ans Bundesgericht zu einem wesentlichen Teil selbst verschuldet , indem sie die Abklärungen , zu denen sie vom Bundesgericht mit Urteil 9C_941 / 2012 vom 20 . März 2013 verpflichtet worden sei , nicht ( von Anfang an ) korrekt durchgeführt habe , andernfalls das Verfahren spätestens vor Kantonsgericht erledigt worden wäre , dass diese Argumentation schon deshalb nicht überzeugt , weil die Vorinstanz den rechtserheblichen Sachverhalt durch die IV - Stelle als richtig und vollständig abgeklärt erachtete ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ; BGE 136 V 376 E . 4 . 1 . 1 S . 377 ) , jedoch daraus andere rechtliche Schlüsse zog als die Verwaltung , dass auch die weiteren Vorbringen des Gesuchstellers keinen Anlass geben , vom Grundsatz der Unzulässigkeit der Wiedererwägung bundesgerichtlicher Urteile abzuweichen und auf den Kostenentscheid im Urteil 9C_412 / 2015 vom 23 . Oktober 2015zurückzukommen , dass das Wiedererwägungsgesuch offensichtlich unzulässig und darauf nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) vor . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ; 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . La legittimazione del ricorrente giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è pacifica . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente chiede anche in questa sede che sia esperito un sopralluogo , allo scopo di accertare chiaramente quali siano le parti dell ' edificio abusive e definirne se del caso la rimozione . Postula inoltre che sull ' opportunità e sulla proporzionalità della misura litigiosa sia chiesto un parere ai membri della Commissione speciale della pianificazione del territorio del Gran Consiglio che si sono occupati del piano di utilizzazione cantonale dei paesaggi con edifici e impianti protetti ( PUC - PEIP ) ed hanno redatto su questo tema un rapporto del 14 giugno 2012 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée , même si le recours a été libellé en allemand comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 V 551 consid . 1 p . 555 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 2 . 1 . La décision sur les frais de justice peut être entreprise par les mêmes voies de recours que la décision principale dont elle est l ' accessoire ( ATF 138 III 94 consid . 2 . 2 p . 95 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ) . En l ' espèce , le litige initial concerne une procédure de levée des scellés au sens de l ' art . 248 CPP . Partant , l ' arrêt attaqué peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . 2 . 2 . Une ordonnance levant , respectivement refusant de lever , des scellés ne met pas un terme à la procédure pénale ; elle a donc un caractère incident ( arrêts 1B_14 / 2017 du 10 mars 2017 consid . 1 . 1 ; 1B_295 / 2016 du 10 novembre 2016 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In einer Eheschutzsache ( Art . 176 ZGB ) streiten sich die getrennt lebenden Parteien hauptsächlich darüber , wie die Obhut ihres gemeinsamen Kindes E . _ auszugestalten sei ( vgl . Art . 176 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 133 Abs . 1 Ziff . 2 ZGB ) . Abhängig davon ist auch die Höhe der Unterhaltsverpflichtungen Prozessgegenstand . Insgesamt ist die Streitsache jedoch nicht vermögensrechtlicher Natur ; auf den Streitwert des vermögensrechtlichen Aspekts kommt es somit nicht an ( Urteile 5A_115 / 2015 vom 1 . September 2015 E . 1 und 5A_46 / 2015 vom 26 . Mai 2015 E . 1 ) . Kantonal letztinstanzliche Entscheide betreffend die Anordnung von Eheschutzmassnahmen sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Eheschutzentscheide gelten als vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 und 5 . 2 S . 396 f . ) . Mit der Beschwerde kann somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( BGE 133 III 585 E . 4 . 1 S . 588 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 20 . April und 12 . Mai 2016 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 2 . Juni 2016 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am letzten Tag der Nachfrist reichte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht " einen Gegenvorschlag zur verlangten Vorschussleistung " ein . Er verzichte zu Gunsten des Bundesgerichts auf Fr . 200 ' 000 . - - , die ihm aus einem Hauptgewinnlos zustehen würden . Diese Ausführungen vermögen nichts daran zu ändern , dass gemäss Art . 62 Abs . 1 BGG grundsätzlich jede Person , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss zu bezahlen hat . Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les trois recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de X . _ 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 6 par . 3 let . d CEDH , 32 al . 2 Cst . et 154 CPP en rejetant sa réquisition tendant à une nouvelle audition de l ' intimée 3 , ce qui constitue selon lui une violation de son droit d ' interroger ou de faire interroger le témoin à charge . Il soutient en outre qu ' elle a commis un déni de justice en ne statuant pas sur sa réquisition tendant au visionnement de l ' audition LAVI de cette dernière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Visto : il ricorso al Tribunale federale interposto il 13 maggio 2017 da A . _ contro il giudizio del 31 marzo 2017 con cui il Tribunale amministrativo federale , Corte III , ha dichiarato inammissibile il suo gravame contro la decisione del 28 settembre 2016 , con cui l ' Ufficio dell ' assicurazione per l ' invalidità per gli assicurati residenti all ' estero ( UAIE ) ha respinto la sua domanda di rendita AI , considerando : che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso , per essere ammissibile , deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ; DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che pur non dovendo essere necessariamente corretta , la motivazione deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( cfr . DTF 123 V 335 consid . 1a pag . 336 ) , che il Tribunale amministrativo federale , constatato il mancato pagamento dell ' anticipo spese processuali di fr . 800 . - nel termine assegnatogli con decisione incidentale del 14 febbraio 2017 , ha concluso per l ' inammissibilità del ricorso ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte ab 1 . Juni 2011 Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung hat . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation en invoquant , en bref , une violation de son droit d ' être entendu , une constatation des faits inexacte et incomplète , respectivement arbitraire , ainsi qu ' une violation de la présomption d ' innocence . Il estime que l ' état de fait du jugement entrepris doit être revu à différents égards et soutient , en résumé , qu ' aucun élément du dossier ne permettrait de retenir que les lésions de l ' intimée seraient dues à un coup de poing qu ' il lui aurait porté plutôt qu ' à une chute de cette dernière . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel devant laquelle les faits établis en dernière instance cantonale peuvent être librement rediscutés . Il est lié par les constatations de faits de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit , pour l ' essentiel , de la prohibition de l ' arbitraire ( cf . sur la notion : ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ; 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Lorsque l ' établissement des faits est critiqué sous l ' angle du principe in dubio pro reo , celui - ci n ' a pas de portée plus large que la prohibition de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ; 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste pas avoir roulé à 75 km / h mais remet en cause la validité de la limitation de vitesse à 50 km / h à la sortie du village de Jongny . Subsidiairement , il fait valoir que la configuration des lieux ne répond pas à la définition d ' une " zone bâtie de façon compacte " et qu ' il pouvait ainsi se croire hors localité et rouler à 75 km / h . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar rechtsgenügliche Anträge enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer vielmehr die eigene Sichtweise vorträgt und seine Ausführungen sich einzig mit Tatfragen befassen , ohne dass mit hinreichender Begründung geltend gemacht wird , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien offensichtlich unrichtig ( willkürlich , unhaltbar : BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 , 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La contestation , de nature non pécuniaire , porte sur la reconnaissance d ' un décret du Consul général d ' Espagne en Suisse autorisant la rectification au registre de l ' Etat civil espagnol de la mention relative au sexe de la recourante ainsi que la modification de l ' acte de naissance espagnol et sur la transcription subséquente du changement de sexe dans le registre de l ' Etat civil suisse ( art . 32 al . 1 LDIP ) ; elle est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF en relation avec l ' art . 90 al . 3 OEC ; cf . arrêts 5A_748 / 2014 du 21 mai 2015 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 141 III 312 ; 5A_443 / 2014 du 14 septembre 2015 consid . 1 non publié aux ATF 141 III 328 ) . Le recours est par ailleurs interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft nahm das vom Beschwerdeführer mit Strafanzeige und Strafantrag eingeleitete Strafverfahren gegen A . _ wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses , Betrugs , übler Nachrede , Verleumdung und Nötigung am 12 . Juli 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 4 . Oktober 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Es führte aus , der Strafanzeige und dem ergänzenden Schreiben des Beschwerdeführers sei kein strafrechtlich relevanter Sachverhalt zu entnehmen , der auch nur in den Grundzügen einen Anfangsverdacht zu begründen vermöge . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Es ist fraglich , ob der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde legitimiert ist . Dies kann indessen offenbleiben , weil sich das Bundesgericht bereits aus einem anderen Grund damit nicht befassen kann . 3 . Auf die Anträge des Beschwerdeführers auf " Rückgabe der Ausweise " und " auf Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands " ist nicht einzutreten , weil sie ausserhalb des durch den vorinstanzlichen Beschluss begrenzten Streitgegenstands liegen und neue Begehren vor Bundesgericht unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante , qui part d ' une fausse conception de la subsidiarité du recours constitutionnel , présente une argumentation touffue et redondante , des conclusions imprécises et elle mélange les griefs de fait et de droit . Ses recours sont peu lisibles et , pour ce motif déjà , à la limite de l ' irrecevabilité ( cf . ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 et 2 . 4 . 2 ) . 1 . 2 . Comme les recours visent une contestation du ressort de la Cour de céans dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , il convient d ' examiner exclusivement la recevabilité du recours en matière civile , étant ici précisé que les autres exigences ( générales ) de recevabilité sont communes aux deux recours . Ainsi , si ces exigences sont remplies , le recours en matière civile sera ouvert et le recours constitutionnel subsidiaire déclaré irrecevable ( art . 113 LTF ) ; si elles ne sont pas remplies , les deux voies seront alors irrecevables . 1 . 3 . Le recours en matière civile a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et il est dirigé contre un arrêt rendu par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht in Bezug auf den Schuldspruch der Gläubigerbevorzugung geltend , der Verkauf des Fahrzeugs unter Verrechnung mit Gegenforderungen sei nicht geschäftsunüblich gewesen . Die Forderungen der C . _ GmbH seien fällig gewesen . Zudem sei diese jederzeit bereit gewesen , den Wagen der B . _ GmbH nach dessen Erwerb für einen eventuellen Rennbetrieb zur Verfügung zu stellen . Der Rennbetrieb sei mithin durch den Eigentumswechsel nicht betroffen worden . Dies sei für die Beurteilung der Geschäftsüblichkeit ausschlaggebend . Dass die B . _ GmbH nur bis ins Jahr 2011 Rennen gefahren sei , ändere daran nichts . In subjektiver Hinsicht bringt der Beschwerdeführer vor , zwischen der Eigentumsübertragung des Chevrolet und dem Konkurs der B . _ GmbH seien 9 Monate verstrichen . Der Vorwurf , er habe bereits im September 2012 gewusst , dass weder ein Investor noch ein neuer Gesellschafter gefunden und der Rennbetrieb nicht wieder aufgenommen werden könne , beruhe auf blossen Annahmen . Angesichts der mit monatelanger Verzögerung geführten Buchführung und dem Willen , beide Betriebe über die Runden zu bringen , könne ihm keine sichere Kenntnis der Tatumstände und des Geschehensablaufs nachgewiesen werden . Der Schluss der Vorinstanz , wonach er bezüglich der Zahlungsunfähigkeit der B . _ GmbH mit direktem Vorsatz gehandelt habe , sei daher willkürlich ( Beschwerde S . 4 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts , der - in den Erwägungen - den Umfang der UVP - Pflicht für die Vorinstanz verbindlich festlegt : Einzubeziehen sei das Einkaufszentrum Tivoli , nicht aber Shoppi , Limmatpark und Umwelt - Arena . Streitig ist , ob es sich um einen ( Teil - ) Endentscheid nach Art . 90 f . BGG oder um einen Zwischenentscheid i . S . v . Art . 93 BGG handelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um ein Erkenntnis der kantonalen Beschwerdeinstanz ( Art . 222 StPO ) betreffend den Haftentscheid des Zwangsmassnahmengerichtes über ein Haftentlassungsgesuch nach Anklageerhebung vor dem erstinstanzlichen Strafgericht ( Art . 230 Abs . 1 - 3 und Abs . 5 i . V . m . Art . 228 und Art . 236 StPO ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den allgemeinen Haftgrund ( Art . 221 Abs . 1 Ingress StPO ) des dringenden Tatverdachtes von Verbrechen oder Vergehen nicht . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme von Fluchtgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . a StPO ) . Diese dürfe nicht alleine mit der zu erwartenden freiheitsentziehenden Sanktion bzw . aufgrund eines " exorbitanten Strafantrages " der Staatsanwaltschaft begründet werden . Mit zunehmender Dauer der strafprozessualen Haft erhöhten sich die Anforderungen an die Begründung von Fluchtgefahr . Auch seine übrigen Lebensumstände dürften dabei nicht schematisch bewertet werden . Er verfüge über ein soziales Netz , könne bei seiner Freundin wohnen und wolle sich dem Strafverfahren stellen . Einer allfälligen Fluchtgefahr lasse sich im Übrigen ( ersatzweise ) mit einer Meldepflicht , ambulanten Betreuung und Schriftensperre bzw . mit Rayonauflagen sowie Electronic Monitoring ausreichend begegnen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( 1968 ; Kosovare ) reiste anfangs 1990 in die Schweiz ein . Zuletzt war er im Besitz einer Niederlassungsbewilligung . Am 10 . Februar 2010 teilte die Einwohnerkontrolle Othmarsingen dem Migrationsamt des Kantons Aargau mit , A . _ sei am 31 . Januar 2009 mit unbekanntem Ziel weggezogen . Am 13 . September 2013 ersuchte dieser um eine Kurzaufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich ; dabei gab er an , dass er sich bis 2009 in der Schweiz aufgehalten habe und am 11 . September 2013 vom Kosovo wieder zugezogen sei . Am 5 . Mai 2014 ersuchte er um Verlängerung seiner Niederlassungsbewilligung bzw . diese ihm zu belassen . Am 8 . Oktober 2014 stellte das Migrationsamt des Kantons Zürich fest , dass die Niederlassungsbewilligung A . _s erloschen sei und wies sein Gesuch vom 13 . September 2013 ab . Sowohl die Sicherheitsdirektion als auch das Verwaltungsgericht ( 23 . Dezember 2015 ) wies das Rechtsmittel ab . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig und enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung , weshalb der Präsident im vereinfachten Verfahren unter kurzer Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b und Abs . 3 BGG ) entscheidet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im angefochtenen Entscheid stellt die Vorinstanz fest , die Mindestbeitragszeit von zwölf Monaten sei erfüllt . Im Dispositiv wird keine Rückweisung an die Kasse vorgesehen . Über die weiteren Leistungsvoraussetzungen spricht sich das kantonale Gericht weder im Dispositiv noch in den Erwägungen aus . Da bei der vorinstanzlichen Bejahung der Mindestbeitragsdauer eine Prüfung der weiteren Voraussetzungen zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung durch die Verwaltung nicht unterbleiben kann , muss der kantonalgerichtliche Entscheid als Rückweisungsentscheid qualifiziert werden . 1 . 2 . Beim Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O