considerations: Erwägungen : 1 . Das Amt für Berufsbildung des Kantons St . Gallen verweigerte A . _ die Zulassung zum Qualifikationsverfahren nach Art . 32 der Verordnung vom 19 . November 2003 über die Berufsbildung ( Berufsbildungsverordnung , BBV ; SR 412 . 101 ) . Dagegen gelangte dieser mit Rekurs an die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen . Deren Abteilungspräsident wies mit Verfügung vom 7 . September 2015 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Rekursverfahren ab ; die Verfügung wurde am 9 . September 2015 von den Eltern von A . _ entgegengenommen . Am 25 . September 2015 ( Postaufgabe ) reichte A . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen eine vom 24 . September 2015 datierte Beschwerde gegen die Verfügung der Verwaltungsrekurskommission ein . Das Verwaltungsgericht trat mit Entscheid des Präsidenten vom 10 . November 2015 auf die Beschwerde nicht ein , weil sie nicht innert der Beschwerdefrist von 14 Tagen ( Art . 64 in Verbindung mit Art . 47 Abs . 1 des St . Galler Gesetzes vom 16 . Mai 1965 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRG ] ) erhoben worden sei . Das im Hinblick darauf gestellte Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist wies der Präsident im gleichen Entscheid ab . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommener Rechtsschrift vom 10 . Dezember 2015 macht A . _ vor Bundesgericht sinngemäss geltend , dass das Verwaltungsgericht auf seine Beschwerde hätte eintreten müssen . Die Akten des Verwaltungsgerichts sind eingeholt , weitere Instruktionsmassnahmen nicht angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF puisque la décision attaquée ne porte pas sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations de capacités ( ATF 138 II 42 consid . 1 . 1 p . 44 et les arrêts cités ) , mais sur le refus d ' immatriculation par l ' Université de Lausanne au motif que le diplôme français du recourant n ' y est pas reconnu . Le présent recours remplit , au surplus , les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il est dès lors en principe recevable . 1 . 2 . Aux termes de l ' art . 106 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant . Cette disposition reprend le principe d ' allégation ( Rügeprinzip ) selon lequel l ' acte de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation ( ATF 139 I 229 consid . 2 . 2 p . 232 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) . Le recourant ne saurait se contenter de soulever de vagues griefs ou de renvoyer aux actes cantonaux ( ATF 136 II 304 consid . 2 . 5 p . 314 et les arrêts cités ) . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn auf die Eingabe der Beschwerdeführerin nicht eingetreten ist mit der Begründung , es fehle an einem beschwerdeweise anfechtbaren Objekt , nachdem die IV - Stelle des Kantons Solothurn bezüglich der verlangten ( umgehend erfolgten ) Aktenherausgabe keine Verfügung erlassen habe ( und keinerlei Hinweise auf einen verweigerten Verfügungserlass bestünden ) , dass sich die Beschwerdeführerin in ihren letztinstanzlichen Eingaben ausführlich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , hingegen in keiner Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , obwohl alleiniges Prozessthema vor Bundesgericht die Bundesrechtskonformität ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; Urteil 2C_413 / 2014 vom 11 . Mai 2014 E . 2 . 1 ) des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheids ist ( BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 f . ; 116 V 265 E . 2a S . 266 ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 , C 60 / 01 E . 2 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die angefochtene Verfügung vom 10 . August 2016 ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde unter anderem dann zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Auferlegung einer Prozesskostensicherheit unter der Androhung , bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten , kann in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken , weil dem Betroffenen , der nicht in der Lage ist , die Sicherheit fristgerecht zu leisten , der ( endgültige ) Prozessverlust droht ( Urteile 1B_196 / 2014 vom 8 . Juli 2014 E . 1 . 2 und 1B_324 / 2014 vom 17 . Dezember 2014 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) - déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - est ouvert contre une décision prise au cours d ' une procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 2 . L ' arrêt entrepris ne met pas un terme à la procédure pénale . Le recours n ' est donc recevable que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . Au contraire d ' un prononcé ordonnant un séquestre pénal , qui prive temporairement le détenteur de la libre disposition des valeurs ou objets saisis ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 101 ) , le refus d ' un telle mesure ne cause un dommage irréparable que dans des circonstances particulières , notamment lorsqu ' il s ' agit de moyens de preuve susceptibles de s ' altérer ou de disparaître ( arrêt 1B_370 / 2014 du 18 décembre 2014 consid . 1 . 2 . 1 et l ' arrêt cité ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da die Beschwerdeführerin sich nicht einmal ansatzweise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz ( E . 3 . 2 und 3 . 3 des angefochtenen Entscheids ) auseinandersetzt und ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , so dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege insoweit gegenstandslos ist , wohingegen die unentgeltliche Verbeiständung bereits infolge Aussichtslosigkeit der Rechtsvorkehren nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 II 186 consid . 1 pag . 188 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 pag . 251 con rinvii ) . Ciò nonostante , se non è manifesta , la dimostrazione dell ' esistenza delle condizioni di ammissibilità incombe a chi insorge ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 353 consid . 1 pag . 356 ) . 1 . 1 . In via principale viene impugnata la sentenza della Camera di diritto tributario del 20 marzo 2015 . La Corte cantonale si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio sia sulle imposte cantonali che sull ' imposta federale diretta ; in queste circostanze , anche la ricorrente poteva formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie d ' imposte , senza fare ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) . Dato che vi sono dei Cantoni che emanano in ogni caso decisioni indipendenti , per ogni tipo d ' imposta , il Tribunale federale ha comunque aperto due incarti distinti , uno per le imposte cantonali ( 2C_372 / 2015 ) e uno per l ' imposta federale diretta ( 2C_373 / 2015 ) , che si giustifica ora di congiungere ( sentenza 2C_415 / 2012 del 2 novembre 2012 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dassein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , wobei in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid insbesondere dargelegt hat , weshalb sie die Einstellung der Ergänzungsleistungen für den Zeitraum vom 1 . Mai bis zum 15 . September 2016 bestätigt und einen Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand ( für das kantonale Beschwerdeverfahren ) verneint hat , dass die als " Beschwerde , Einsprache , Strafklage , Ergänzung gegen den Entscheid vom 31 . 01 . 2017 vom Verwaltungsgericht Schwyz / und den mehrfachen menschenverachtenden Unterdrückungen der Behörden im Kanton Schwyz " bezeichnete Eingabe des Beschwerdeführers mehrere Anträge enthält , die sich indessen nur zum Teil auf den angefochtenen Entscheid beziehen ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . B . _ und B . B . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / GR und sind Eigentümer eines bebauten Grundstücks in V . _ , Frankreich . Im hier interessierenden Steuerjahr 2014 deklarierten sie für ihr ausländisches Grundstück einen Eigenmietwert von Fr . 5 ' 151 . - - und effektive Unterhaltskosten von Fr . 15 ' 215 , was zu einem Gewinnungskostenüberschuss von Fr . 9 ' 974 . - - führte . Die Steuerverwaltung des Kantons Graubünden ( KSTV / GR ) liess den Gewinnungskostenüberschuss weder auf Ebene der direkten Bundes - noch der Staats - und Gemeindesteuer des Kantons Graubünden zum Abzug zu , berücksichtigte ihn aber satzbestimmend ( Veranlagungsverfügung vom 7 . März 2016 ) . Dadurch erhöhte das Steuerbetreffnis sich um Fr . 1 ' 235 . 55 . Die Einsprache des Ehemannes ( Einspracheentscheid vom 3 . Juni 2016 ) und die Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden ( 4 . Kammer , einzelrichterlicher Entscheid A 16 31 vom 22 . März 2017 ) blieben erfolglos . Das Bundesgericht bestätigte dies ( Urteil 2C_404 / 2017 vom 10 . Mai 2017 , in : ASA 85 S . 760 ) . 1 . 2 . Mit Schreiben vom 13 . Juni 2017 , in Frankreich aufgegeben und beim Bundesgericht eingelangt am 18 . Juni 2017 , unterbreitet der Steuerpflichtige dem Bundesgericht eine als Beschwerde gegen das Urteil 2C_404 / 2017 vom 10 . Mai 2017 bezeichnete Eingabe . Er verlangt die " Neubeurteilung dieses Falls , weil das Steueramt des Kantons Graubünden unerlaubte Manipulationen an den von mir eingereichten Unterlagen für die Steuereinschätzung der Steuerjahre 2013 und 2014 vorgenommen hat " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Abschreibungsbeschluss stützt sich auf kantonales Recht ( vgl . Art . 314 Abs . 1 i . V . m . Art . 450 und 450f ZGB ) , und zwar auf das Gesetz über die Einführung des Kindes - und Erwachsenenschutzrechts des Kantons Uri ( EG / KESR ) und auf die Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Uri ( VRPV ) , konkret auf Art . 6 Abs . 1 und Art . 15 EG / KESR sowie Art . 29 Abs . 2 und 5 , Art . 35 Abs . 1 und 2 und Art . 38 VRPV . Kantonales Recht kann nur auf Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots hin überprüft werden ( BGE 136 I 241 E . 2 . 4 S . 249 ) , wofür das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . Vorliegend werden keine Verfassungsrügen erhoben und auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 5 . Januar 2017 diesen Anforderungen insgesamt offensichtlich nicht genügt , da darin , soweit auf die vorinstanzlichen Erwägungen Bezug genommen wird , lediglich die eigene Sichtweise wiedergegeben wird , wie die Akten tatsächlich und rechtlich zu würdigen seien , womit unzulässige appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid geübt wird ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) , dass die Vorinstanz auch für den Fall , dass der Beschwerdeführer sich erst im Juli 2015 entschieden haben sollte , sich frühpensionieren zu lassen , dargelegt hat , weshalb die Anrechnung eines hypothetischen Erwerbseinkommens seiner Ehefrau ab diesem Zeitpunkt , d . h . ohne Einräumung einer angemessenen Übergangsfrist , kein Bundesrecht verletzt , wozu er sich nicht äussert , dass das Vorbringen , beim früheren Bezug von Ergänzungsleistungen ( EL ) zu seiner IV - Viertelsrente am Wohnsitz in einem anderen Kanton sei kein hypothetisches Erwerbseinkommen angerechnet worden , nicht zu hören ist , da nicht dargelegt wird , inwiefern diese Tatsache erst durch das angefochtene Erkenntnis rechtswesentlich geworden ist ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchstellerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Streitgegenstand bildet die hinreichende strassenmässige Erschliessung der geplanten A . _ - Filiale . Die Beschwerdeführerin rügt , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen zur Erschliessungssituation seien in zahlreichen Punktenoffensichtlich unzutreffend . Auf diese Kritik braucht weitgehend nicht eingegangen zu werden , weil die Beschwerde gemäss den nachstehenden Erwägungenunabhängig davon gutzuheissen ist . Aus diesem Grund erübrigt es sich auch , dass das Bundesgericht den in der Beschwerde beantragten Augenschein vornimmt . Soweit erforderlich gehen die örtlichen Verhältnisse aus den Akten , insbesondere aus dem Gutachten der AKP Verkehrsingenieur AG vom 18 . Oktober 2011 , genügend klar hervor . 3 . 3 . 1 . Gemäss Art . 22 Abs . 2 lit . b des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ) setzt die Erteilung einer Baubewilligung voraus , dass das Land erschlossen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La contestation tranchée par l ' autorité précédente porte uniquement sur le montant de la prétention en responsabilité de l ' assurée à l ' égard de l ' assurance - invalidité fondée sur l ' art . 78 LPGA . Le droit qui régit l ' affaire au fond appartenant au droit public , le jugement attaqué peut être entrepris par la voie du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ; ATF 134 V 138 consid . 1 . 1 p . 140 ) . 1 . 2 . Le jugement attaqué , qui déboute partiellement la recourante de sa demande en réparation , est une décision finale rendue par un Tribunal cantonal supérieur ( art . 86 al . 1 et 2 et 90 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est donc en principe recevable , dès lors que la valeur limite de 30 ' 000 fr . exigée dans le domaine de la responsabilité étatique est largement dépassée ( cf . art . 85 al . 1 let . a LTF ; ATF 134 V 138 consid . 1 . 2 p . 141 ) . En conséquence , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( cf . art . 113 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt ( auch ) die Aufhebung der Verfügung vom 1 . Februar 2016 . Damit verkennt er , dass Anfechtungsgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens ( allein ) der an ihre Stelle getretene Einspracheentscheid vom 6 . Juni 2016 ist ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ) , welcher im Verfahren vor Bundesgericht als mitangefochten gilt ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Soweit im Übrigen seine Bemerkungen im Rahmen des Replikrechts über blosse Richtigstellungen der Vorbringen des BSV in dessen Vernehmlassung hinausgehen , sind sie unzulässig und somit unbeachtlich . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable 2 . Selon l ' art . 51 al . 1 LACI ( RS 837 . 0 ) , les travailleurs assujettis au paiement des cotisations , qui sont au service d ' un employeur insolvable sujet à une procédure d ' exécution forcée en Suisse ou employant des travailleurs en Suisse , ont droit à une indemnité pour insolvabilité notamment lorsqu ' une procédure de faillite est engagée contre leur employeur et qu ' ils ont , à ce moment - là , des créances de salaire envers lui ( let . a ) . Selon l ' art . 52 al . 1 LACI , l ' indemnité en cas d ' insolvabilité couvre les créances de salaire portant sur les quatre derniers mois au plus d ' un même rapport de travail , jusqu ' à concurrence , pour chaque mois , du montant maximum selon l ' article 3 al . 2 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Ausstandsgesuch vom 12 . Mai 2016 beantragte A . _ dem Kantonsgericht Basel - Landschaft , die Fallführung in dem von der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft gegen ihn wegen unbefugten Aufnehmens von Gesprächen geführten Strafverfahren auf einen anderen Untersuchungsbeauftragten zu übertragen . Mit Beschluss vom 16 . August 2016 hat die Abteilung Strafrecht des Kantonsgerichts das Gesuch abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . Mit Beschluss vom 16 . August 2016 hat die Abteilung Strafrecht des Kantonsgerichts das Gesuch abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . 2 . Mit Eingabe vom 13 . Dezember ( Postaufgabe : 14 . Dezember ) 2016 führt A . _ gegen diesen ihm laut Aktenlage am 17 . Oktober 2016 zugestellten Beschluss Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 , 140 I 252 E . 1 S . 254 , 138 I 367 E . 1 S . 369 mit weiteren Hinweisen ) . 3 . 2 Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonaler Erlass , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . b BGG ; BGE 138 I 435 E . 1 . 2 S . 440 ) . Da die umstrittene Gesetzesänderung im Kanton Basel - Landschaft keiner abstrakten Normenkontrolle unterliegt ( vgl . § 27 Abs . 2 lit . b des Gesetzes vom 16 . Dezember 1993 über die Verfassungs - und Verwaltungsprozessordnung [ Verwaltungsprozessordnung , VPO ; SGS 271 ] ; Urteil 2C_62 / 2008 vom 25 . September 2009 E . 1 . 2 ) , kann gegen die Bestimmung unmittelbar Beschwerde beim Bundesgericht erhoben werden ( Art . 87 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 1 S . 103 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Zur Anfechtung eines kantonalen Erlasses ist nach Art . 89 Abs . 1 lit . b und lit . c BGG legitimiert , wer durch den Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Keine Bedeutung kommt im vorliegenden Fall lit . a der genannten Bestimmung zu , da die Beschwerde gegen den Erlass gestützt auf Art . 87 Abs . 1 BGG ohne vorgängiges kantonales Verfahren direkt an das Bundesgericht erfolgen kann ( vgl . E . 1 . 1 hiervor ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer gab bei seiner polizeilichen Einvernahme vom 21 . März 2015 zu Protokoll , er sei mit einer Geschwindigkeit von ca . 20 - 25 km / h auf der Uraniastrasse in Richtung Sihlstrasse gefahren . Er sei so langsam gefahren , weil er das Verkaufsgeschäft " B . _ " gesucht habe . Als er die fragliche Verzweigung überquert habe , habe das Lichtsignal eben von Grün auf Gelb gewechselt . Er sei dann weiterhin mit höchstens 20 - 25 km / h gefahren , weil er immer noch Ausschau nach dem Verkaufsgeschäft " B . _ " gehalten habe und deswegen nicht auf den Verkehr fokussiert gewesen sei . Er habe die Fussgängerin auf dem Fussgängerstreifen erst gesehen , als sich diese direkt vor seinem Fahrzeug befunden habe . Er habe sofort gebremst , trotz Vollbremsung aber die Kollision ca . im Schritttempo nicht mehr verhindern können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . C . _ ( geb . 1952 ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . Er ist der Vater von B . C . _ ( geb . 1987 ) . Der Sohn leidet an Trisomie 21 , weshalb er erwerbsunfähig ist . B . C . _ wohnt nicht in gemeinsamem Haushalt mit seinem Vater und befindet sich in keiner Erstausbildung . 1 . 2 . In seiner mithilfe der offiziellen Software des Kantonalen Steueramtes Zürich ( nachfolgend : KStA / ZH ) erstellten Steuererklärung 2014 machte der Steuerpflichtige für die Staats - und Gemeindesteuer des Kantons Zürich einen Kinderabzug von Fr . 9 ' 000 . - - geltend . Das örtliche Gemeindesteueramt ersetzte den Kinderabzug durch den Unterstützungsabzug von Fr . 2 ' 700 . - - ( Verfügung vom 17 . September 2015 ) , was zunächst das KStA / ZH ( Einspracheentscheid vom 19 . Januar 2017 ) und daraufhin das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich ( Entscheid vom 21 . Juni 2017 ) bestätigten . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , Abteilung 2 , trat auf die dagegen gerichtete Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein ( einzelrichterlicher Entscheid SB . 2017 . 00076 vom 2 . August 2017 ) . 1 . 3 . Mit Eingabe vom 22 . August 2017 erhebt der Steuerpflichtige beim Bundesgericht sinngemäss Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Er beantragt die Zusprechung des Kinderabzugs von Fr . 9 ' 000 . - - , zumal gemäss offizieller Software ein entsprechender Anspruch bestehe und er per Dauerauftrag monatliche Leistungen von Fr . 788 . - - bzw . Fr . 9 ' 456 . - - pro Jahr zugunsten seines Sohnes erbringe . Es handle sich ebenso um abzugsfähige Unterhaltsleistungen wie beim Unterhalt , den er seiner abgeschiedenen Ehefrau zu zahlen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 89 con riferimenti ) . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato eseguito in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La question litigieuse n ' a pas trait à l ' action pénale ou la sécurité publique ( cf . art . 16 CPP ) , de sorte que l ' on peut se demander si le recourant dispose véritablement d ' un intérêt juridique à recourir ( cf . art . 81 al . 1 let . b LTF ) . Cette question peut rester ouverte vu le sort du recours . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 25 . Mai 2017 Beschwerde gegen den Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 25 . April 2017 und stellte dabei u . a . ein Fristerstreckungsgesuch , um ihre Beschwerde ergänzen zu können . Der Abteilungspräsident der 3 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich wies mit Verfügung vom 30 . Mai 2017 das Fristerstreckungsgesuch ab und forderte die Beschwerdeführerin auf , innert einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen eine verbesserte Beschwerdeschrift im Sinne der Erwägungen einzureichen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 8 . Juli 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . Mai 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 5 février 2016 , la Cour de justice , Chambre civile , a rejeté le recours de A . _ Sàrl contre un jugement de première instance du 2 décembre 2015 la déclarant en faillite dès le 2 décembre 2015 à 14 heures et confirmé ce jugement , la faillite prenant effet le 5 février 2016 à 12 heures ; que l ' autorité cantonale a considéré que la recourante avait certes payé la dette objet de la poursuite , mais qu ' elle n ' avait en revanche pas rendu vraisemblable sa solvabilité , au motif qu ' elle ne parvenait pas à solder les poursuites dont elle faisait l ' objet , pour un montant total de l ' ordre de xxxx fr . , introduites entre autres par des caisses de compensation pour un montant de xxxx fr . environ , dont plusieurs étaient au stade de la commination de faillite , qu ' elle avait transmis des documents sans aucun commentaire ni pièces justificatives , et qu ' elle n ' avait fourni aucune précision quant à sa prétendue créance de xxxx fr . contre une entreprise dont les liquidités n ' étaient pas démontrées ; que , par courrier posté le 9 février 2016 , A . _ Sàrl exerce un recours en matière civile contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral , assorti d ' une requête d ' effet suspensif ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Klagen wegen Persönlichkeitsverletzung sind nicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ; Urteil 5A_456 / 2013 vom 7 . März 2014 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist mithin zulässig . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass vor dem Einzelrichter des Kantonsgerichts Zug ein Verfahren betreffend Kündigung und Erstreckung eines Mietverhältnisses zwischen der A . _ AG in Liquidation ( Beschwerdeführerin 1 ) und B . _ ( Beschwerdeführer 2 ) einerseits und der C . _ AG und D . C . _ andererseits anhängig ist ; dass die A . _ AG in Liquidation und B . _ als Kläger durch Entscheid des Einzelrichters vom 11 . Januar 2017 zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses aufgefordert wurden ; dass die A . _ AG in Liquidation und B . _ diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Zug anfochten , welches mit Präsidialverfügung vom 16 . Februar 2017 auf ihre Beschwerde nicht eintrat ; dass das Bundesgericht auf die dagegen gerichtete Beschwerde der A . _ AG in Liquidation und B . _ mit Urteil 4A_158 / 2017 vom 27 . April 2017 nicht eintrat ; dass der Einzelrichter des Kantonsgerichts am 16 . Juni 2017 den Prozesskostenvorschuss abmahnte ; dass die A . _ AG in Liquidation und B . _ gegen diese Mahnung Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zug erhoben , welches darauf mit Präsidialverfügung vom 17 . Juli 2017 nicht eintrat ; dass die A . _ AG in Liquidation und B . _ mit Eingabe an das Bundesgericht vom 11 . August 2017 erklärten , diesen Entscheid mit Beschwerde anzufechten , und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung sowie der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchten ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile , compte tenu des féries judiciaires ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par les destinataires de l ' acte attaqué qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut leur reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 135 II 30 E . 1 S . 31 ) . Prozessthema des bundesgerichtlichen Verfahrens kann nur sein , was ( zulässigerweise ) Gegenstand des angefochtenen kantonalen Entscheides bildete ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; vgl . auch BGE 125 V 413 E . 1 S . 414 ; SVR 2015 BVG Nr . 55 S . 234 , 9C_671 / 2014 E . 1 ) . 1 . 2 . Das kantonale Gericht hat ausdrücklich weder die umstrittene Unterstellung der Beschwerdegegnerin unter den GAV FAR noch die geltend gemachten Beitragsforderungen ( samt Verzugszinsen ) materiell beurteilt . Mit der Begründung , Letztere seien jedenfalls verjährt , hat es dennoch abschliessend mit Schluss auf Abweisung der Klage über den Anspruch auf die Beiträge für die Zeit vom 1 . Januar 2004 bis 31 . Dezember 2007 entschieden . Darauf zielt auch das Hauptbegehren der Beschwerdeführerin . Dieses ist somit - anders als die Beschwerdegegnerin anzunehmen scheint - zulässig . Die Frage , ob das Bundesgericht bei einer allfälligen Gutheissung der Beschwerde reformatorisch oder kassatorisch entscheidet ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ; vgl . auch MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 12 und 15 zu Art . 107 BGG ) , betrifft nicht die Eintretensvoraussetzungen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde muss , um rechtzeitig zu sein , innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Sendungsverfolgung der Post wurde der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin am 7 . Mai 2016 , um 08 . 11 Uhr , am Schalter in Luzern zugestellt . Angesichts des bildlich dokumentierten Umstands , dass die Beschwerdeführerin den Empfang persönlich mit ihrer Unterschrift quittiert hat , ist ihre Behauptung , den angefochtenen Entscheid erst am 9 . Mai 2016 erhalten zu haben ( act . 1 S . 1 und act . 6 unten , Rückseite ) , offensichtlich unrichtig . Dass der 7 . Mai 2016 ein Samstag war , ist für den Zustellungszeitpunkt unerheblich . Die Beschwerdeführerin hätte die Beschwerde somit spätestens am 6 . Juni 2016 auf die Post bringen müssen . Gemäss Poststempel hat sie dies indessen erst am 7 . Juni 2016 getan , mit welchem Datum sie die Beschwerde denn auch überschrieben hat . Auf die Beschwerde ist zufolge Verspätung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern A . _ mit Verfügung vom 9 . Mai 2016 den Fahrzeugausweis und die Kontrollschilder LU 234 127 entzog ; dass A . _ dagegen Beschwerde beim Kantonsgericht Luzern erhob ; dass das Kantonsgericht Luzern die Beschwerde mit Urteil vom 22 . Juli 2016 abwies ; dass A . _ gegen dieses Urteil des Kantonsgerichts Luzern mit Eingabe vom 8 . August 2016 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer sich mit der Urteilsbegründung des Kantonsgerichts überhaupt nicht auseinandersetzt und nicht ansatzweise darlegt , inwiefern das Urteil des Kantonsgerichts rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass angesichts der Aussichtslosigkeit der Beschwerde dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht zu entsprechen ist ( Art . 64 BGG ) ; dass indessen davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte am 30 . Mai 2016 ein Gesuch des 1985 geborenen türkischen Staatsangehörigen A . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bzw . Erteilung der Niederlassungsbewilligung ab . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wies den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs am 27 . Januar 2017 ( in der Hauptsache ) ab . Dagegen gelangte A . _ am 1 . März 2017 mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit Verfügung des Abteilungspräsidenten von dessen 4 . Abteilung vom 2 . März 2017 wurde dem Betroffenen unter Androhung des Nichteintretens eine Frist von 20 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 060 . - - zur Sicherstellung der Verfahrenskosten angesetzt . Mit Verfügung des Einzelrichters vom 3 . April 2017 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde nicht ein . Die Gerichtskosten von Fr . 560 . - - auferlegte es A . _ . Das Nichteintreten begründete es damit , dass die von ihm geforderte Sicherheitsleistung ( Kostenvorschuss ) erst am 28 . März 2017 , nach Ablauf der Zahlungsfrist am 27 . März 2017 , erbracht worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Rechtzeitig angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , 75 , 90 und 100 Abs . 1 BGG ) . Der Streit betrifft den Kindesunterhalt , ist also vermögensrechtlicher Natur . Der Streitwert liegt unter Fr . 30 ' 000 . - - und eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt sich nicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Abs . 2 Bst . a BGG ) . Damit steht dem Beschwerdeführer nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) offen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 1 und 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) . Wegen ihrer formellen Natur ( s . BGE 135 I 187 E . 2 . 2 S . 190 ) ist diese Rüge zuerst zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 26 ottobre 2015 B . _ e C . _ hanno adito la Pretura del distretto di Lugano , chiedendo di condannare A . _SA a versar loro complessivi fr . 200 ' 000 . - - ; che il 23 dicembre 2015 il Pretore ha ordinato , in parziale accoglimento dell ' istanza supercautelare inoltrata dagli attori , ad A . _SA , rispettivamente al liquidatore D . _ , di procedere al deposito giudiziale di fr . 200 ' 000 . - - , oltre interessi , con la comminatoria dell ' art . 292 CP e , in caso di violazione del predetto ordine , di una multa fino a fr . 5 ' 000 . - - e fr . 1 ' 000 . - - per ogni giorno di ritardo ; che con decreto 12 gennaio 2016 , constatata l ' inesecuzione del provvedimento supercautelare , il Pretore ha disposto la trasmissione del fascicolo al Ministero pubblico per violazione dell ' art . 292 CP e la condanna di A . _SA , nella persona del suo liquidatore , al pagamento di una multa disciplinare di fr . 5 ' 000 . - - , nonché di una multa disciplinare di fr . 1 ' 000 . - - al giorno a decorrere dal 28 dicembre 2015 compreso ; che il Pretore ha confermato con decisione cautelare intermedia del 1 ° dicembre 2016 quella supercautelare del 23 dicembre 2015 e che con decisione cautelare del 17 febbraio 2017 egli ha confermato entrambi i predetti provvedimenti ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob die Voraussetzungen für ein Eintreten auf eine Beschwerde gegeben sind ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer haben frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Sie beschränkt sich auf die direkten Kantons - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2007 und erfasst die nach Steuerhoheit und Verfahren davon zu differenzierende ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ) direkte Bundessteuer derselben Steuerperiode nicht . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le juge instructeur est compétent à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que les frais judiciaires incombent en principe à la partie qui retire son recours ( cf . parmi d ' autres : ordonnance 5A_762 / 2016 du 16 novembre 2016 ; AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , n ° 20 ad art . 32 LTF , avec d ' autres citations ) ; que , sous réserve d ' un accord contraire des parties - non allégué en l ' espèce - , cette règle s ' applique aussi lorsque le retrait est consécutif à une transaction ( ordonnances 5A_955 / 2014 du 12 novembre 2015 ; 4A_416 / 2015 du 11 décembre 2015 ) ; que ces frais doivent être fixés conformément à l ' art . 66 al . 2 LTF , en tenant compte , notamment , des mesures d ' instruction effectuées dans la présente cause ; que , vu les déterminations de la partie adverse , les dépens doivent être compensés ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . La notion d ' influence du jugement pénal sur les prétentions civiles est conçue strictement . La partie plaignante ne peut pas s ' opposer à une décision parce que celle - ci ne facilite pas son action sur le plan civil . Il faut que la décision attaquée ait pour conséquence qu ' elle rencontrera plus de difficultés à faire valoir ses prétentions civiles ( ATF 127 IV 185 consid . 1a p . 188 ; arrêts 6B_939 / 2016 du 6 juillet 2017 consid . 1 . 1 ; 6B_250 / 2016 du 13 septembre 2016 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 42 LTF , un ricorso davanti al Tribunale federale deve contenere conclusioni , motivi e indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) ; nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ) . Nell ' allegato ricorsuale , l ' insorgente deve di conseguenza confrontarsi almeno sommariamente con i considerandi del giudizio impugnato , esponendo in quale misura lo stesso sarebbe lesivo del diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 3 pag . 245 seg . ) . Esigenze più severe valgono poi in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; simili critiche vengono in effetti trattate unicamente se sono state motivate con precisione ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( Vater ; Beschwerdeführer ) und B . _ ( Beschwerdegegnerin ) sind die Eltern zweier Kinder namens C . _ und D . _ . Die Eltern sind miteinander verheiratet , leben aber getrennt . Mit Kammerentscheid vom 14 . April 2016 erteilte die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Thun ( KESB ) die Zustimmung zur Ausstellung je eines äthiopischen Passes für die Kinder der Parteien . Der Vater beschwerte sich dagegen erfolglos beim Obergericht des Kantons Bern , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht ( Entscheid vom 4 . August 2016 ) . Der Vater ( Beschwerdeführer ) hat am 5 . Oktober 2016 beim Bundesgericht gegen den vorgenannten Entscheid Beschwerde erhoben . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass mit dem angefochtenen Entscheid die Angelegenheit zur medizinischen Begutachtung und anschliessenden neuen Verfügung an die SUVA , Abteilung Militärversicherung , zurückgewiesen wird , dass der Beschwerdeführer einzig Dispositiv - Ziffer 3 des vorinstanzlichen Entscheids anficht , in welcher ihm eine Parteientschädigung von Fr . 2 ' 500 . - zugesprochen wird , dass er beantragt , es sei ihm stattdessen eine Parteientschädigung von Fr . 5 ' 092 . 95 sowie ein Betrag von Fr . 2 ' 240 . - als Kostenersatz für das Konsilium des Dr . med . B . _ zuzusprechen , dass die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen , dass gegen einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der ( wie hier ) nicht die Zuständigkeit oder den Ausstand betrifft ( vgl . Art . 92 BGG ) , die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der vorinstanzliche Rückweisungsentscheid einen Zwischenentscheid darstellt , der nur unter den erwähnten Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist ( BGE 133 V 477 E . 4 und 5 S . 480 ff . ; 140 V 321 E . 3 S . 325 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile , compte tenu des féries de Noël ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , par la bailleresse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht hat in seinem die Beschwerdeführerin betreffenden Rückweisungsentscheid 6B_459 / 2014 vom 18 . Mai 2015 ( auszugsweise amtlich publiziert in BGE 141 IV 220 ) in Bestätigung von BGE 139 IV 25 erwogen , dass die beschuldigte Person gestützt auf Art . 147 Abs . 1 StPO grundsätzlich das Recht hat , an Einvernahmen von mitbeschuldigten Personen teilzunehmen und diesen Personen Fragen zu stellen . Dieses Recht werde durch Art . 146 Abs . 1 und Abs . 2 StPO betreffend getrennte Einvernahmen und Gegenüberstellungen nicht berührt ( E . 4 . 3 ) . Das Teilnahmerecht bestehe allerdings nur in demjenigen Verfahren , in welchem die Person , die es beanspruche , Partei sei , also nicht in getrennt geführten Verfahren ( E . 4 . 5 ) . Das Bundesgericht hat im Weiteren erkannt , dass im Falle der Verletzung des Teilnahmerechts belastende Aussagen nicht verwertbar sind ( E . 5 ) . Es hat im zitierten Urteil die Vorinstanz angewiesen zu prüfen , welche zu Lasten der Beschwerdeführerin berücksichtigten Aussagen zufolge Verletzung des Teilnahmerechts nicht verwertet werden dürfen und welche Konsequenzen sich daraus ergeben ( E . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du TPF en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe aux recourants de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2Bundesgerichtsgesetz ( BGG ; SR 173 . 110 ) , Art . 3 lit . f Aufsichtsreglement des Bundesgerichts ( AufRBGer ; SR 173 . 110 . 132 ) und Art . 3 Abs . 1 Verwaltungsgerichtsgesetz ( VGG ; SR 173 . 32 ) i . V . m . Art . 71 Abs . 1 Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ; SR 172 . 021 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Il 9 gennaio 2013 A . _ ha nondimeno nuovamente chiesto la demolizione del muro , domanda respinta il 4 febbraio seguente dal Municipio , che ha ritenuto perenta tale facoltà , poiché il manufatto è stato verosimilmente eretto negli anni ' 70 . Il 17 aprile 2013 il Governo cantonale ha annullato il provvedimento rinviando gli atti al Municipio affinché stabilisse la data di realizzazione del muro . Il 12 febbraio 2014 il Municipio ha nuovamente respinto la richiesta di demolizione , ritenendo che il muro esistesse già prima del 1 ° luglio 1972 e che le riparazioni eseguite nel 1974 costituirebbero lavori di ordinaria manutenzione . L ' 8 luglio 2014 il Consiglio di Stato ha respinto un ricorso dell ' istante , considerando attendibile datare la realizzazione dell ' opera litigiosa negli anni ' 40 - 50 . Adito dall ' interessato , con giudizio del 6 novembre 2015 il Tribunale cantonale amministrativo , dopo aver esperito un sopralluogo , ne ha respinto il ricorso . D . A . _ impugna questa sentenza dinanzi al Tribunale federale con un ricorso in materia di diritto pubblico . Chiede , in via principale , di annullarla e di ordinare alle vicine di demolire il muro e , in via subordinata , di rinviare l ' incarto alla Corte cantonale , affinché accerti se la ricostruzione del muro fosse legale . Non sono state chieste osservazioni al gravame , ma è stato richiamato l ' incarto cantonale . Diritto : 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide über Ansprüche auf Entschädigung und Genugtuung gemäss Art . 429 Abs . 1 StPO unterliegen der Beschwerde in Strafsachen ( BGE 139 IV 206 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz sei zu Unrecht nicht auf seine Berufung eingetreten und verletze mit ihrer Begründung Art . 398 Abs . 4 StPO . Gleichermassen wendet er sich gegen die vorinstanzliche Eventualbegründung materieller Natur und macht eine Verletzung von Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO geltend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède au Tribunal fédéral . Toutefois , le défaut d ' intitulé du recours ne saurait lui nuire , dans la mesure où son recours remplit les conditions formelles de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; 136 II 497 consid . 3 . 1 p . 499 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . En l ' espèce , la voie du recours en matière pénale est ouverte ( art . 78 ss LTF ; cf . ATF 139 IV 206 consid . 1 p . 207 s . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller verlangt den Ausstand der an den beiden früheren Entscheiden mitwirkenden Besetzung der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts . 1 . 1 . Der Gesuchsteller bringt vor , das Bundesgericht habe im Urteil 6B_911 / 2015 und im Revisionsentscheid 6F_32 / 2015 den Antrag 2 ( " Das Departement Volkswirtschaft und Inneres sei anzuweisen , den bereits dem Beschwerdeführer weggenommenen Betrag von Fr . 1 ' 250 . - - dem Unterzeichneten zu Gunsten des Beschwerdeführers zurückzuzahlen . " ) unbeurteilt gelassen . Es müsse nun objektiv den Anschein machen , dass das Bundesgericht nicht bereit sei , die Sache unbefangen und fair zu behandeln , sondern nur einfach seinen Fehler zu vertuschen suche und ziemlich skrupellos sogar noch die Kosten dem Rechtsvertreter persönlich aufbürde ( Gesuch S . 21 und 22 ) . 1 . 2 . Dem Urteil wie dem Revisionsentscheid lässt sich entnehmen , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde mangels Legitimation nicht eintrat . Dazu wurde im Revisionsentscheid 6F_32 / 2015 E . 1 festgehalten , ob das Bundesgericht die Legitimation allenfalls unrichtig beurteilt habe , bilde keinen Revisionsgrund . Die Revision diene nicht dazu , um angebliche Rechtsfehler zu korrigieren ( mit Hinweis auf ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 21 zu Art . 121 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité supérieure du canton statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse et l ' allocation d ' une provisio ad litem , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 et 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 12 , 22 et 111 CP . Il soutient que le comportement de l ' intimé doit être qualifié de meurtres par dol éventuel au préjudice de C . B . _ et D . A . _ , et de délits manqués de meurtre au préjudice de G . _ , F . _ et E . _ . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 12 al . 2 CP , agit intentionnellement quiconque commet un crime ou un délit avec conscience et volonté . L ' auteur agit déjà intentionnellement lorsqu ' il tient pour possible la réalisation de l ' infraction et l ' accepte au cas où celle - ci se produirait ( dol éventuel ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) prise par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; il est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le plaignant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recourant conclut expressément à l ' annulation et à la réforme du prononcé rendu par l ' autorité de première instance . Cela étant , on comprend du contenu de son recours que ses conclusions visent la décision de l ' autorité supérieure de surveillance , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 1 . 2 . Nel caso specifico , l ' insorgente non pretende affatto di vantare un diritto a soggiornare in Svizzera : né in virtù della legislazione interna , né in virtù di un trattato internazionale . Ritenuto che il gravame non si pronuncia sull ' art . 83 lett . c n . 2 LTF e che un diritto al soggiorno non appare nemmeno immediatamente dato , la via del ricorso ordinario in materia di diritto pubblico è quindi esclusa . 1 . 3 . Siccome l ' impugnativa non contiene nessuna denuncia della violazione di un diritto fondamentale che sia conforme all ' art . 106 cpv . 2 in relazione con l ' art . 117 LTF , esclusa è però pure la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( sentenza 2C_541 / 2014 del 4 giugno 2014 consid . 3 ) . 2 . 2 . 1 . Per quanto precede , il gravame è manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata prevista dall ' art . 108 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Steueramt des Kantons Zürich beanspruchte mit Vorentscheid vom 28 . Februar 2014 die Steuerhoheit über A . _ ab dem 1 . Januar 2013 . Die dagegen erhobene Einsprache wies es am 29 . August 2014 ab . Das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 29 . Oktober 2014 auf den gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rekurs der Steuerpflichtigen wegen Verspätung nicht ein . Die dagegen erhobene Beschwerde hiess das Verwaltungsgericht am 14 . Januar 2015 gut . Es erwog , die im Rekursverfahren eingereichte erste Übersetzung genüge den sprachlichen Anforderungen an eine gerichtliche Eingabe , und wies die Sache an das Steuerrekursgericht zum materiellen Entscheid zurück . 1 . 2 . Mit Entscheid vom 31 . August 2015 wies das Steuerrekursgericht im zweiten Rechtsgang den Rekurs gegen den Einspracheentscheid ab . Der Rekursentscheid wurde am 22 . September 2015 per Gerichtsurkunde versandt und A . _ am 23 . September 2015 im Briefkasten avisiert ; die Sendung wurde in der Folge nicht abgeholt . Auf die gegen den Entscheid des Steuerrekursgerichts erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung des Einzelrichters vom 17 . Dezember 2015 nicht ein . Dies mit der Begründung , dass sie nicht innert der gesetzlichen Beschwerdefrist von 30 Tagen seit Zustellung ( Zustellfiktion ) erhoben worden sei ; die Voraussetzungen für eine Fristwiederherstellung seien auch nicht gegeben . 1 . 3 . Mit Eingabe vom 29 . Januar 2015 erhebt A . _ Beschwerde an das Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative aux mesures de substitution à la détention provisoire au sens de l ' art . 237 CPP ( arrêt 1B_246 / 2014 du 26 août 2014 consid . 1 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant conteste l ' existence de forts soupçons à son encontre au sens de l ' art . 221 al . 1 CPP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O