considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La demande de révision et la décision attaquée sont postérieures à l ' entrée en vigueur du CPP . Il s ' ensuit que les règles de compétence et de procédure des art . 410 ss CPP s ' appliquent . Les motifs de révision pertinents sont , en revanche , ceux prévus par le droit applicable au moment où la décision dont la révision est demandée a été rendue . Cette réserve est toutefois sans portée en l ' occurrence dès lors que , s ' agissant d ' une révision en faveur du condamné , le motif de révision prévu à l ' art . 410 al . 1 let . a CPP correspond à celui de l ' art . 385 CP , qui n ' a d ' ailleurs formellement pas été abrogé . 1 . 2 . L ' art . 410 al . 1 let . a CPP permet à toute personne lésée par un jugement entré en force d ' en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuve qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère du condamné . Cette disposition reprend la double exigence posée par l ' art . 385 CP selon laquelle les faits ou moyens de preuve invoqués doivent être nouveaux et sérieux ( voir arrêt 6B_310 / 2011 du 20 juin 2011 consid . 1 . 2 , in SJ 2012 I p . 390 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . Le jugement cantonal attaqué - par lequel la cause est renvoyée à l ' office recourant pour instruction complémentaire et nouvelle décision - constitue une décision incidente ( ATF 139 V 99 consid . 1 . 3 p . 101 et l ' arrêt cité ) contre laquelle un recours au Tribunal fédéral n ' est recevable que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b ) . Si le recours n ' est pas recevable en vertu des al . 1 et 2 ou qu ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente reste attaquable au moyen d ' un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe vom 18 . Mai 2017 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Beschwerdeführerin nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und ihren Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 19 . Juli 2017 hat das Amt für Kindes - und Erwachsenenschutz U . _ ( SZ ) im Namen des Kantons Schwyz gegen den Kanton St . Gallen eine Klage gemäss Art . 120 Abs . 1 lit . b BGG erhoben mit den Rechtsbegehren , es sei festzustellen , dass der Beklagte für die Errichtung und die Führung der Vormundschaft von A . _ , geb . 2017 , zuständig sei ( Ziff . 1 ) , der Beklagte sei zu verpflichten , die Führung der Vormundschaft von A . _ von der KESB U . _ per sofort zu übernehmen ( Ziff . 2 ) , und der Beklagte sei zu verpflichten , die aufgelaufenen Kosten der Fürsorgebehörde der Gemeinde V . _ ( SZ ) zu ersetzen respektive zurückzuerstatten . Wie die nachfolgenden Erwägungen ergeben , ist auf die Klage nicht einzutreten . Deshalb wurde auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 IV 298 consid . 1 . 1 p . 299 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) est ouvert contre une décision relative à un séquestre prise au cours d ' une procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 2 . La décision relative à la restitution à l ' ayant droit , prise avant la clôture de la procédure en application de l ' art . 267 al . 2 CPP , constitue une décision incidente puisqu ' elle ne met pas fin à la procédure pénale ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 et les références ) . Le recours n ' est dès lors recevable , selon l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable . Tel peut être le cas en l ' espèce , dans la mesure où , selon la décision du Ministère public , les fonds seront définitivement restitués à la banque .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Zwischenentscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege für das erstinstanzliche Verfahren und für das kantonale Beschwerdeverfahren verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache geht es um einen Forderungsprozess , der den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht . Demnach ist die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . 2 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , was in der Beschwerde substanziiert vorgebracht und begründet werden muss ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten betreffend die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung steht offen , wenn das Bundesrecht oder das Völkerreicht einen Bewilligungsanspruch vorsieht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Der ausländische Beschwerdeführer , dessen Ehe mit einer Schweizer Bürgerin im Zeitpunkt der streitigen Verfügung mehr als drei Jahre gedauert hatte , kann sich auf Art . 50 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) berufen . Die Beschwerde ist zulässig . Ob aufgrund der Beziehung des Beschwerdeführers zu seinen drei Kindern , welche ( lediglich ) über die Aufenthaltsbewilligung verfügen , ein Anspruch aus Art . 8 Ziff . 1 EMRK besteht , ist nicht ohne Weiteres klar . Weil diese Frage für das Eintreten auf die Beschwerde nicht entscheidend ist , wird sie im Rahmen der materiellen Erwägungen behandelt ( vgl . E . 4 . 3 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht , und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz der Beschwerdeführerin die für einen Leistungsbezug der Arbeitslosenversicherung vorausgesetzte Vermittlungsfähigkeit nach Art . 15 Abs . 1 AVIG für die Zeit ab 2 . Juni 2015 absprach und damit den eine Leistungspflicht aus AVIG verneinenden Einspracheentscheid der Kasse vom 15 . Dezember 2015 bestätigte , dass das kantonale Gericht dabei den Äusserungen der Beschwerdeführerin im Fragebogen vom 4 . August 2015 besonderes Gewicht beimass , wonach sie bei der auf Dauer ausgerichteten Führung des eigenen Fitnessstudios bereits im Umfang von über 100 % tätig sei , was die Ausübung einer normalen Arbeitnehmertätigkeit zu den üblichen Zeiten klar ausschliesse ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , zu Recht habe die Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit verweigert , der beklagten Bank B . _ fehle es an der Passivlegitimation , weil sie nicht Eigentümerin der streitigen Parzellen sei , sodann fehle es dem Beschwerdeführer an der Aktivlegitimation , weil dieser nicht in seinen dinglichen Rechten verletzt sei , im Übrigen beruhe die angefochtene Eigentumsübertragung auf einer rechtskräftigen Enteignung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 7 . September 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich zwar gegen verschiedene Entscheide derselben Vorinstanz . Es liegt ihnen indessen abgesehen von den ( Sach - ) Leistungen , deren Vergütung beantragt wird , der nämliche Sachverhalt zu Grunde . Es stellen sich im Wesentlichen die gleichen Rechtsfragen , insbesondere ob die Anwendung von aArt . 22quater Abs . 2 IVV , in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2007 , bzw . Art . 9 Abs . 2 IVG ( direkt oder indirekt ) diskriminierend ist im Sinne von Art . 3 Abs . 1 der Verordnung ( EWG ) des Rates Nr . 1408 / 71 vom 14 . Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbstständige sowie deren Familienangehörige , die innerhalb der Gemeinschaft zu - und abwandern ( SR 0 . 831 . 109 . 268 . 1 ; nachfolgend : VO 1408 / 71 , in Kraft gestanden bis 31 . März 2012 ; BGE 138 V 392 E . 4 . 1 . 3 S . 396 ; vgl . E . 6 hinten ) . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 9C_337 / 2016 und 9C_383 / 2016 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , das heisst willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 ; je mit Hinweisen ) oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substantiiert begründet werden . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 3 BGG ; BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " kommt als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 139 V 74 E . 7 ; 127 I 38 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm stellte ein gegen den Beschwerdeführer geführtes Verfahren wegen Sachbeschädigung am 12 . Juli 2016 ein . Die Kosten nahm sie auf die Staatskasse . Das Obergericht des Kantons Aargau trat am 10 . August 2016 auf eine dagegen gerichtete Beschwerde mangels Legitimation des Beschwerdeführers nicht ein . Das gegen ihn angehobene Strafverfahren sei eingestellt worden . Er sei daher durch die angefochtene Verfügung nicht beschwert . Für die verlangte Gegenüberstellung bestehe keine Veranlassung mehr . Es fehle dem Beschwerdeführer an einem rechtlich geschützten Interesse an der Aufhebung oder Änderung der angefochtenen Einstellungsverfügung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ist streitig , ob die Voraussetzungen für die Anordnung der Räumung der streitbetroffenen Liegenschaft im summarischen Verfahren nach Art . 257 ZPO ( sog . " Rechtsschutz in klaren Fällen " ) gegeben sind , ist als Streitwert der durch die Verzögerung mutmasslich entstehende Schaden zu betrachten , wenn die Voraussetzungen einer Ausweisung im Verfahren nach Art . 257 ZPO verneint werden . Dieser besteht im hypothetisch anfallenden bzw . entgangenen Miet - oder Gebrauchswert für die Zeit , bis voraussichtlich ein Ausweisungsentscheid in einem Prozess im ordentlichen Verfahren ergehen könnte ( Urteile 4A_152 / 2015 vom 8 . Juni 2015 E . 1 . 2 ; 4A_449 / 2014 vom 19 . November 2014 E . 2 . 1 ; 4A_622 / 2013 vom 26 . Mai 2014 E . 2 ; 4A_273 / 2012 vom 30 . Oktober 2012 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 138 III 620 ; je mit Hinweisen ) . Die erste Instanz ging unwidersprochen voneiner Dauer von 6 Monaten und mithin einem Streitwert von Fr . 10 ' 140 . - - aus . Auch gemäss Vorinstanz beläuft sich der Streitwert auf weniger als Fr . 15 ' 000 . - - . Die Beschwerdeführer stellen dies nicht in Frage . Davon ist auszugehen . Die Grenze für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist somit nicht erreicht . Demnach ist die Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass sich zwar die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG richtet , dass jedoch zur Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur berechtigt ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonderes berührt ist und ausserdem ein schutzwürdiges , aktuelles und praktisches Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass es vorliegend an dieser Voraussetzung offensichtlich fehlt , dass nämlich das Regionalgericht Bern - Mittelland das Verfahren CIV 14 5159 bereits am 12 . Februar 2016 mit Nichteintretensentscheid ( zufolge Nichtleistens des Kostenvorschusses ) erledigt hat , dass deshalb der Beschwerdeführer kein schutzwürdiges Interesse im Sinne der erwähnten Bestimmung an der Überprüfung der Rechtmässigkeit der Verweigerung des Vollstreckungsaufschubs durch das Obergericht hat , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch um aufschiebende Wirkung für das bundesgerichtliche Verfahren gegenstandslos wird , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ist , dass dem Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , dass auch der Beschwerdegegnerin für ihr summarisches Schreiben vom 29 . März 2016 keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die vorinstanzliche Beweiswürdigung als willkürlich . Diese falle einseitig zu seinen Lasten aus , was den Grundsatz der Verfahrensfairness sowie den Grundsatz von Treu und Glauben verletze . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 ; je mit Hinweisen ) oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ; 139 II 404 E . 10 . 1 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Invoquant la violation du droit d ' être entendu , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé d ' entendre le témoin E . _ . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu , garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment celui de produire ou de faire administrer des preuves , à condition qu ' elles soient pertinentes et de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 140 I 285 consid . 6 . 3 . 1 p . 229 et les arrêts cités ) . Le droit d ' être entendu n ' empêche pas le juge de mettre un terme à l ' instruction lorsque les preuves administrées lui ont permis de se forger une conviction et que , procédant de manière non arbitraire à une appréciation anticipée des preuves qui lui sont encore proposées , il a la certitude qu ' elles ne pourraient pas l ' amener à modifier son opinion ( ATF 141 I 60 consid . 3 . 3 p . 64 et l ' arrêt cité ) . Ce refus d ' instruire ne viole ainsi le droit d ' être entendu des parties que si l ' appréciation anticipée de la pertinence du moyen de preuve offert , à laquelle le juge a procédé , est entachée d ' arbitraire ( ATF 141 I 60 consid . 3 . 3 p . 64 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Unterschied zur Zivilprozessordnung ( vgl . Art . 270 ZPO ) ist die Schutzschrift im Bundesgerichtsgesetz nicht vorgesehen . Die Praxis der Abteilungen des Bundesgerichtes zur informellen Handhabung von Schutzschriften ist unterschiedlich ; einige Abteilungen senden derartige Eingaben an den Absender zurück , andere nehmen sie entgegen unter dem Vorbehalt , dass im gegebenen Zeitpunkt die Gegenpartei eine Beschwerde einreicht und superprovisorische Massnahmen verlangt ( vgl . VON WERDT , in : Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . Bern 2015 , N . 7 zu Art . 102 BGG ) . 2 . Die II . zivilrechtliche Abteilung pflegt , weil es sich um ein dem Bundesgerichtsgesetz nicht bekanntes Institut handelt , keine Schutzschriften entgegenzunehmen bzw . darauf nicht einzutreten . Bei Nichteintreten auf unzulässige Eingaben entscheidet der Präsident im vereinfachten Verfahren ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ferner kann für eine nach dem Bundesgerichtsgesetz nicht vorgesehene Eingabe , welche folglich auch keine Erfolgschancen aufweisen kann ( vgl . Art . 64 Abs . 1 BGG ) , keine unentgeltliche Rechtspflege erteilt werden . 3 . Angesichts der konkreten Umstände rechtfertigt es sich aber , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che con petizione 28 settembre 2015 A . _ ha promosso nei confronti di C . _ , D . _ e E . _ un ' azione di divisione della successione relitta della defunta F . _ dinanzi al Pretore del Distretto di Lugano ; che con sentenza 26 luglio 2017 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ammissibilità , il reclamo presentato da D . _ e E . _ contro l ' ordinanza pretorile sulle prove del 18 aprile 2017 ( dispositivo n . 1 ) e ha anche inflitto a A . _ e al suo patrocinatore avv . B . _ la misura disciplinare dell ' ammonimento per le affermazioni contenute nelle loro osservazioni al reclamo ( dispositivo n . 2 ) ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 13 settembre 2017 A . _ e l ' avv . B . _ hanno impugnato il dispositivo n . 2 di tale sentenza dinanzi al Tribunale federale , chiedendo l ' annullamento della sanzione disciplinare ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Présidente de la Chambre pénale d ' appel et de révision conclut au rejet du recours . Elle a produit en annexe à ses observations une copie de l ' ordonnance rendue le 11 mars 2016 par laquelle elle rejette la demande de libération formulée par A . _ le 1 er mars 2016 . Le Procureur général considère le recours comme sans objet s ' agissant de la conclusion tendant à ce que l ' autorité statue sur la demande de mise en liberté et comme mal fondé en ce qui concerne la conclusion tendant à la reconnaissance d ' une violation du principe de célérité . Le recourant a répliqué . 2 . Conformément à l ' art . 78 al . 1 et 2 let . b LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions de dernière instance cantonale rendues en matière pénale . Dans cette mesure , il l ' est également contre un retard à statuer au sens de l ' art . 94 LTF . Un tel recours n ' est soumis à aucun délai ( art . 100 al . 7 LTF ) et la qualité pour agir du recourant ne prête pas à discussion ( art . 81 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 94 LTF , le recours pour déni de justice et retard injustifié est recevable si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau erteilte mit Verfügung vom 6 . Mai 2015 A . _ den Führerausweis sofort ohne Auflagen wieder . Gleichzeitig ordnete es gegenüber A . _ eine eingehende psychiatrische inkl . neuropsychologische Begutachtung hinsichtlich seiner ( charakterlichen ) Fahreignung an . Eine gegen diese Verfügung von A . _ erhobene Beschwerde wies das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau mit Entscheid vom 2 . Oktober 2015 ab . Dagegen erhob A . _ am 23 . Dezember 2015 Beschwerde . Mit Urteil vom 11 . Mai 2016 hob das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau in teilweiser Gutheissung der Beschwerde den Entscheid des Departements Volkswirtschaft und Inneres vom 2 . Oktober 2015 auf und wies die Sache zur Anordnung eines verkehrspsychologischen Gutachtens ( charakterliche Fahreignungsabklärung ) an das Strassenverkehrsamt zurück . Zusammenfassend hielt das Verwaltungsgericht fest , dass die Anordnung einer Fahreignungsuntersuchung verhältnismässig sei . Allerdings sei der angefochtene Entscheid insofern aufzuheben , als in der den Entscheid zugrunde liegenden Verfügung eine psychiatrische inklusive neuropsychologische Begutachtung angeordnet werde . Stattdessen sei eine verkehrspsychologische Fahreignungsbegutachtung anzuordnen . 2 . Mit Eingaben vom 4 . Juli 2016 führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 11 . Mai 2016 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt unter anderem den Antrag , das bundesgerichtliche Verfahren sei zu sistieren bis das kantonale Gericht über ein Gesuch um prozessuale Revision seines Entscheides vom 26 . November 2015 entschieden habe . Da das Sozialversicherungsgericht noch während des Schriftenwechsels zu dieser Frage mit Entscheid vom 2 . Februar 2016 einen Revisionsentscheid getroffen hat , ist ein allfälliger Sistierungsgrund weggefallen , weshalb dieser Antrag gegenstandslos geworden ist . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist das Bundesgericht weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz befinde sie - eine juristische Person - in Abweichung zum Grundsatz " societas non delinquere potest " einer Übertretung für schuldig , obwohl Art . 105 Abs . 1 StGB bestimme , dass die Bestimmungen über die Verantwortlichkeit des Unternehmens auf Übertretungen nicht anwendbar seien . Juristische Personen seien nicht deliktsfähig , sofern ein Bundesgesetz oder kantonales Recht dies nicht ausdrücklich vorsehe . Im Gegensatz zu Art . 7 VStrR sehe Art . 6 des Ordnungsbussengesetzes vom 24 . Juni 1970 ( OBG ; SR 741 . 03 ) die Deliktsfähigkeit einer juristischen Person nicht ausdrücklich vor . Diese Bestimmung könne daher nicht als Grundlage für ihre Verurteilung dienen . Die vorinstanzliche Auslegung von Art . 6 OBG halte dem Bestimmtheitsgebot nicht stand . Der Wortlaut sei weder vage noch unklar . Wenn der Gesetzgeber eine Ausdehnung der Strafbarkeit von Unternehmen auf Übertretungen hätte vornehmen wollen , wäre er verpflichtet gewesen , dies ausdrücklich vorzunehmen und entsprechend klar im Gesetz aufzunehmen . Eine gesetzliche Verankerung ohne Diskussion in den Räten und ohne Hinweis darauf oder Ausführungen dazu in den Materialen sei unzulässig und nicht mit dem Legalitätsprinzip vereinbar ( Beschwerde S . 4 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In der Begründung der Beschwerde wird unter " Formelles I . 3 " zutreffend der Entscheid des kantonalen Versicherungsgerichts als Anfechtungsgegenstand bezeichnet ( Art . 62 Abs . 1 ATSG i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Rügen , u . a . der Verletzung von Art . 61 lit . c ATSG im Zusammenhang mit der Frage der Zulässigkeit und Verwertbarkeit des Observationsmaterials , richten sich gegen dieses Erkenntnis . Es schadet daher der Beschwerdeführerin nicht , dass sie ( lediglich ) die Aufhebung der vorinstanzlich angefochtenen Verfügung beantragt . Diese gilt im Verfahren vor Bundesgericht immerhin inhaltlich als mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Sachbearbeiterin , welche die vorinstanzlich angefochtene Verfügung " mit eigener Unterschrift gezeichnet " ( und weitere Verwaltungshandlungen vorgenommen ) habe , sei mangels einer genügenden gesetzlichen Grundlage dazu nicht berechtigt gewesen . Das sei eine klare Verletzung von Art . 5 VwVG und Art . 5 Abs . 3 BV . Die Vorinstanz " irrt " , wenn sie den formellen Mangel nicht weiter sachlich behandle , sondern unter Verweis auf das Urteil 8C_514 / 2016 vom 29 . September 2016 E . 3 als im kantonalen Verfahren geheilt ansehe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours et le mémoire complémentaire ont été déposés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire ( s ' agissant notamment de l ' attribution de la jouissance du logement conjugal : arrêt 5A_575 / 2011 du 12 octobre 2011 consid . 1 ) dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours , y compris le mémoire complémentaire du 17 juillet 2017 , est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz trat im angefochtenen Entscheid auf eine Berufung gegen ein Urteil des Kantonsgerichts Schaffhausen vom 28 . Januar 2016 nicht ein , weil das Rechtsmittel nicht rechtzeitig angemeldet worden sei . Gemäss dem in den Akten befindlichen unterzeichneten Rückschein sei das Urteil dem Verteidiger der Beschwerdeführerin am 30 . April 2016 zugestellt worden . Die zehntägige Frist zur Berufungsanmeldung sei folglich am 10 . Mai 2016 abgelaufen . Die Eingabe vom 13 . Mai 2016 sei verspätet . Der Verteidiger der Beschwerdeführerin stellt sich vor Bundesgericht demgegenüber auf den Standpunkt , er habe einen Rückschein weder gesehen noch unterzeichnet . Es entziehe sich auch seiner Kenntnis , ob überhaupt , wann und von wem gegebenenfalls ein Rückschein unterzeichnet worden sei . Auf der Urteilsausfertigung befinde sich kein entsprechender Vermerk . Er habe das Urteil am 3 . Mai 2016 erstmals zur Kenntnis erhalten . Die Berufungsanmeldung vom 13 . Mai 2016 sei damit rechtzeitig . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue et de son droit à la preuve . Elle reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté sa requête tendant à l ' audition de deux témoins . Selon la recourante , ceux - ci devraient " s ' exprimer sur le comportement de [ l ' intimé ] à l ' égard de B . _ " et confirmer " l ' impasse dans laquelle [ la recourante se serait ] trouvée dans ses demandes auprès du Grand Théâtre de Genève et les conséquences qui en ont résulté pour elle , sur le plan moral " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen den Schuldspruch wegen Betruges . Er macht in tatsächlicher Hinsicht geltend , es treffe zwar zu , dass der Kontoauszug vom 25 . September 2015 ein minus von rund 1 Franken ausgewiesen habe . Aus dem Auszug " Kontobewegungen " vom 15 . Oktober 2014 ergebe sich demgegenüber aber , dass bereits am 21 . Januar 2014 ein Saldo von CHF 859 . 72 vorgelegen habe , der problemlos zur Bezahlung des Mobiltelefons ausgereicht hätte . Er sei denn auch stets davon ausgegangen , dass die in Auftrag gegebene Zahlung ausgelöst worden sei . Deshalb habe er auch auf Nachfrage des Geschädigten nicht bezahlt . Es sei daher in Anwendung des Grundsatzes " in dubio pro reo " anzunehmen , dass ihm im Zeitpunkt der Bestellung des Mobiltelefons ein genügend hoher Saldo angezeigt worden sei und dass er nicht zahlungsunwillig gewesen sei ( Beschwerde S . 4 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beschwerden gegen letztinstanzliche Verfügungen der Kantone in Einbürgerungsangelegenheiten richten sich nach den allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( Art . 51 Abs . 1 des Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts vom 29 . September 1952 , Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen ( Art . 82 i . V . m . Art . 83 lit . b BGG ) . Da kein anderes prinzipales Rechtsmittel des BGG zulässig ist , steht subsidiär die Verfassungsbeschwerde grundsätzlich offen ( Art . 113 ff . BGG ) . 1 . 2 . Mit Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und appellatorische Kritik nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , que le jugement attaqué repose sur la loi [ du canton de Genève ] sur l ' insertion et l ' aide sociale individuelle du 22 mars 2007 ( LIASI ; RSG J 4 04 ) et sur son règlement d ' exécution du 27 juillet 2007 ( RIASI ; RSG J 4 04 . 01 ) , que le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et qui doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . 2 . 2 . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière ou de classement de l ' action pénale , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles . En revanche , elle doit expliquer dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir à moins que , compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée , l ' on puisse déduire directement et sans ambiguïté quelles prétentions civiles pourraient être élevées et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 15 . Mai 2017 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland dem Beschwerdegegner in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , gegenüber dem Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr . 38 ' 462 . - - nebst Zins zu 5 % seit 1 . September 2016 . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 25 . Mai 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 2 . August 2017 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 21 . August 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde Anträge zu enthalten und nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über ein Ausstandsbegehren und damit ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinn von Art . 92 Abs . 1 BGG , der ohne Weiteres der Beschwerde unterliegt . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Diese beschlägt die Anordnung einer Vertretungsbeistandschaft für die Vermögensverwaltung nach Art . 394 Abs . 1 i . V . m . Art . 395 ZGB und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht nach Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG , die nicht vermögensrechtlicher Natur ist . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann daher eingetreten werden . 2 . Umstritten ist , ob das verfahrensleitende Mitglied der KESB befangen ist und in den Ausstand treten muss .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ , 1979 geborener Staatsangehöriger von Nigeria , wurde am 22 . Juli 2017 in Basel kontrolliert , als er mit einem aus Italien kommenden Reisebus nach Deutschland auszureisen versuchte . Er verfügte weder über eine in einem Schengenstaat gültige Aufenthaltsbewilligung noch über ein Visum für den Schengenraum . Er ist mit Einreiseverboten für die Schweiz ( vom 16 . Mai 2013 bis 15 . Mai 2033 ) und Italien belegt . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt verfügte am 23 . Juli 2017 die Wegweisung des Betroffenen und ordnete über ihn Ausschaffungshaft für drei Monate an . Nach mündlicher Verhandlung erkannte die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Appellationsgerichts als Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt , dass die Ausschaffungshaft für drei Monate , d . h . bis zum 20 . Oktober 2017 , rechtmässig und angemessen sei . Das Begehren um unentgeltliche Verbeiständung lehnte die Haftrichterin ab . Mit Eingabe vom 7 . August 2017 ( Datum der Postaufgabe ) beschwert sich A . _ beim Bundesgericht über die Haft . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 3 . November 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz zu Unrecht nicht auf die Beschwerde eingetreten ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Visto : le decisioni su opposizione del 25 novembre 2014 con cui la Cassa di compensazione del Cantone Ticino ( di seguito : Cassa ) ha chiesto in via solidale - per analogo periodo e importo - a A . _ - amministratore unico dal 18 dicembre 2007 al 24 giugno 2008 , data in cui è divenuto presidente del Consiglio d ' amministrazione con firma individuale - e a B . _ - membro del consiglio d ' amministrazione con firma individuale a far tempo dal 24 giugno 2008 - il risarcimento ai sensi dell ' art . 52 LAVS di fr . 188 ' 636 . 80 ( fr . 82 ' 681 . 45 di contributi su stipendi già versati e fr . 105 ' 775 . 35 di contributi non pagati ma computati su rivendicazioni di crediti salariali ) per il danno causato dal mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF da parte della fallita C . _ SA per l ' anno 2012 , i ricorsi interposti da A . _ e B . _ al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , le osservazioni pendenti causa della Cassa del 3 giugno 2015 nelle quali l ' importo del risarcimento danni è stato ridotto a fr . 174 ' 014 . 85 ( fr . 80 ' 911 . 05 di contributi su stipendi già versati e fr . 93 ' 103 . 80 di contributi non pagati ma computati su rivendicazioni di crediti salariali ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Justizleitung der Gerichte Kanton Aargau wies mit Beschluss vom 27 . April 2015 die von A . _ vom 13 . Oktober 2013 bis 20 . Januar 2015 eingereichten Kostenerlassgesuche ab . Dieser Beschluss erwuchs unangefochten in Rechtskraft . 2 . A . _ reichte am 3 . Juli 2015 drei verschiedene Eingaben ein , mit welchen er sinngemäss die Wiedererwägung des Beschlusses der Justizleitung vom 27 . April 2015 bzw . die Rückerstattung der von ihm bereits bezahlten Gerichtskosten beantragte , ferner den Erlass der ihm mit Verfügung vom 2 . Mai 2015 auferlegten Gerichtskosten im Verfahren XBE . 2014 . 110 bzw . die Rückerstattung der in diesem Verfahren bereits bezahlten Gerichtskosten . Ausserdem forderte er einen Inkassostopp bzw . die Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner Eingaben im Hinblick auf die noch ausstehenden Gerichtskosten . Ferner lehnte er alle Gerichtspersonen als befangen ab , welche am Beschluss der Justizleitung vom 27 . April 2015 mitgewirkt hatten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenza 9 maggio 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto ( nella misura della sua ricevibilità ) l ' istanza di ricusa del suo Presidente Charles Jaques presentata da A . _ nell ' ambito dei ricorsi da lei introdotti contro l ' operato dell ' Ufficio di esecuzione di Lugano nel pignoramento concernente le esecuzioni promosse dal Comune di X . _ , dallo Stato del Cantone Ticino e dalla Confederazione Svizzera ; che la Corte cantonale ha osservato come i motivi di ricusa generici addotti da A . _ nei confronti del predetto Presidente ( ossia la sua mancanza di indipendenza in conseguenza del sistema di elezione dei giudici cantonali e la sua mancanza di imparzialità per aver sempre emanato decisioni sfavorevoli alla patrocinatrice dell ' istante ) fossero semplici congetture ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist die Höhe der Invalidenrente . Dabei ist zu prüfen , ob der Invaliditätsgrad des Beschwerdeführers korrekt ermittelt wurde . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . _ ist Schuldnerin in der Pfändungsgruppe Nr . yyy . Zu dieser Gruppe gehört auch das Betreibungsverfahren Nr . xxx ( mit C . _ als Gläubigerin ; dazu Urteil 5D_156 / 2017 vom 6 . November 2017 ) . Das Betreibungsamt Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , kündigte der Schuldnerin mit Vorladung vom 7 . Juli 2017 die Pfändung auf den 7 . August 2017 an . Am 5 . August 2017 beschwerten sich die Schuldnerin und ihr Ehemann , A . _ , beim Betreibungsamt gegen die Pfändungsvorladung . Das Betreibungsamt leitete die Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern weiter ( Verfahren ABS 17 283 ) . Am 1 . September 2017 erhoben B . _ und A . _ " Einsprache " an das Obergericht gegen die Retournierung ihres Rechtsöffnungsgesuchs gegen C . _ vom 3 . August 2017 durch das Regionalgericht Bern - Mittelland ( Verfahren ZK 17 445 ) . Im Rahmen dieses Verfahrens ersuchten sie darum , das betreibungsrechtliche Beschwerdeverfahren ABS 17 283 zu sistieren , bis über ihre " Einsprache " entschieden worden sei . Am 19 . September 2017 übersandte das Obergericht im Verfahren ZK 17 445 dem Regionalgericht Bern - Mittelland das Rechtsöffnungsgesuch vom 3 . August 2017 zwecks Durchführung eines förmlichen Rechtsöffnungsverfahrens . Das Obergericht wies B . _ und A . _ darauf hin , dass das Obergericht ihren Rechtsstandpunkt nicht überprüfen könne , bevor nicht das Regionalgericht förmlich entschieden habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Thurgau wirft X . _ u . a . vor , am 30 . November 2013 aus einer Distanz von wenigen bis ca . 20 cm mit einer Pistole Kaliber 6 . 35 gezielt auf den Lendenbereich bwz . das Bein des ihm gegenüberstehenden A . _ geschossen zu haben . A . _ habe eine Durchschussverletzung am rechten Oberschenkel schräg von rechts oben nach links unten hinten erlitten . Das Bezirksgericht Arbon verurteilte X . _ am 29 . Oktober 2015 wegen versuchter eventualvorsätzlicher Tötung ( und mehrfacher vorsätzlicher Vergehen gegen das Waffengesetz ) zu einer Freiheitsstrafe von neun Jahren . Das Obergericht des Kantons Thurgau hiess die hiergegen von X . _ erhobene Beschwerde teilweise gut und verurteilte ihn wegen versuchter schwerer Körperverletzung ( und mehrfacher vorsätzlicher Vergehen gegen das Waffengesetz ) zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren . Die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft wies es ab . 2 . Die Staatsanwaltschaft führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben , die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen und der Beschwerdegegner wegen eventualvorsätzlicher Tötung zu verurteilen . Ein tödlicher Verlauf wäre möglich gewesen . Der Beschwerdeführer habe das Risiko des Todeseintritts nicht kalkulieren können und das Opfer habe keine Abwehrchance gehabt , was dem Beschwerdeführer bekannt gewesen sei , weshalb von dessen Wissen auf die Inkaufnahme zu schliessen sei . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Revisionsgesuch betrifft ein Urteil , auf das das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) nicht anwendbar war ( Urteil 5C . 224 / 2006 vom 14 . Juni 2007 E . 1 ) . Gleichwohl ist das Gesuch praxisgemäss aufgrund der Art . 121 ff . BGG zu beurteilen ( BGE 134 III 45 E . 1 S . 47 ; 136 I 158 E . 1 S . 162 ) . Auf das Revisionsgesuch kann eingetreten werden . Formelle Fragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris concerne notamment l ' attribution de l ' autorité parentale sur un enfant né hors mariage . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , de nature non pécuniaire , prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) par une partie ayant succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente et ayant par conséquent un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 134 III 115 E . 1 S . 117 sowie 379 E . 1 S . 381 ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht - auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK - nur soweit selbstständig anfechtbar sind , als sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen und 318 ) , dass sich ein Ausstandsbegehren stets nur gegen Personen richten kann , hingegen nicht gegen eine Gutachterstelle , da nur die für diese tätigen Personen , nicht aber die Gutachterstelle als solche befangen sein kann ( Urteil 9C_810 / 2014 vom 1 . Dezember 2014 E . 1 . 2 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen erklärte den Beschwerdegegner 2 am 24 . März 2017 in teilweiser Gutheissung seiner Berufung der mehrfachen Nötigung , der Sachbeschädigung , der mehrfachen Drohung , der mehrfachen Beschimpfung , der mehrfachen Tätlichkeiten , des Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen und der Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes für schuldig . Vom Vorwurf der mehrfachen Entführung , des mehrfachen Entziehens von Minderjährigen und des mehrfachen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage sprach es ihn frei . Es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten und einer Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr . 80 . - - , je mit bedingtem Vollzug bei einer Probezeit von fünf Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - , teilweise als Zusatzbusse zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen vom 10 . September 2013 . Es nahm davon Vormerk , dass der Beschwerdegegner 2 die Schadenersatzforderung der Beschwerdeführerin 1 im Betrag von Fr . 400 . - - und deren Genugtuungsforderung im Betrag von Fr . 300 . - - anerkannt hat . Im darüber hinausgehenden Betrag verwies es die Zivilforderungen auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses . Die Beschwerdeführerinnen gelangen gegen das Urteil vom 24 . März 2017 mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Urteil folgend , hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG erhoben . In der Tat hatte das Bundesgericht unter der Geltung des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Bundesrechtspflegegesetz , OG ; BS 3 531 ) festgehalten , dass gegen die in Ausübung der Pflegekinderaufsicht ergehenden Verfügungen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich zulässig ist ( BGE 116 II 238 E . 1 ) . Die Rechtslage hat sich indessen mit Erlass des BGG geändert . In Art . 72 Abs . 2 Bst . b BGG ist der Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen erheblich erweitert worden . Diese Bestimmung sieht als Rechtsmittel gegen öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , insbesondere entsprechende Entscheide auf dem Gebiet des Kindes - und Erwachsenenschutzes ( Ziff . 6 ) , ausdrücklich die Beschwerde in Zivilsachen vor ( vgl . BGE 142 III 795 E . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern vom 9 . Februar 2017 , das als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen dem sinngemässen Gesuch der Beschwerdeführerin um Anordnung von vorsorglichen Massnahmen nicht stattgegeben hat . Das Obergericht hat dazu erwogen , die Beschwerdeführerin verlange sinngemäss die Anordnung von positiven Massnahmen ( Aufhebung der Steigerung , Neuauflage des Lastenverzeichnisses bzw . des Kollokationsplanes ) , welche das Konkursamt Bern - Mittelland angeblich verweigere oder verzögere . Wenn die beantragten Rechtsfolgen nicht angeordnet worden seien , würden sie nicht gelten . Sie könnten und bräuchten nicht zusätzlich aufgeschoben zu werden , weshalb ein Suspensiveffekt nichts zu bewirken vermöge . Eine solche Ausgangslage könnte allenfalls das Anordnen von vorsorglichen Massnahmen rechtfertigen . Davon werde hier jedoch abgesehen , weil damit eine vorweggenommene Gutheissung der Beschwerde verbunden wäre . 2 . Gegenstand des Verfahrens ist ausschliesslich die Verweigerung der Anordnung vorsorglicher Massnahmen gemäss Verfügung vom 9 . Februar 2017 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführerin Rügen erhebt und Anträge stellt , die über den Streitgegenstand hinausgehen . Das ist namentlich der Fall , soweit die Beschwerdeführerin sich auf die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in früheren Verfahren beruft . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 85a LP ; arrêt 5D_5 / 2015 du 9 février 2015 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a été déboutée de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette autorité statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; arrêts 1B_120 / 2014 du 20 juin 2014 consid . 1 . 1 ; 1B_346 / 2013 du 18 décembre 2013 consid . 1 ; 1B_397 / 2012 du 10 octobre 2012 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 138 IV 225 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Urteil des Kantonsgerichts vom 26 . April 2016 ist nach Art . 82 lit . c sowie Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar . Mit der so genannten Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden , unter anderem , eine Volksinitiative sei zu Unrecht für ungültig erklärt worden . Die Beschwerdeführer sind in der Stadt Luzern stimm - und wahlberechtigt und somit nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 BGG ) einzutreten . 2 . Bei Stimmrechtsbeschwerden prüft das Bundesgericht nicht nur die Auslegung von Bundesrecht und kantonalem Verfassungsrecht frei , sondern auch diejenige anderer kantonaler Vorschriften , welche den Inhalt des Stimm - und Wahlrechts normieren oder mit diesem in engem Zusammenhang stehen ( vgl . Art . 95 BGG ) . Die Anwendung anderer kantonaler Vorschriften und die Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht nur unter dem Gesichtswinkel des Willkürverbots ( BGE 141 I 186 E . 3 S . 189 mit Hinweisen ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid im Bereich des Erwachsenenschutzes ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde Anträge zu enthalten und nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A . _ , B . _ et l ' Association X . _ ont recouru séparément contre le jugement cantonal du 8 septembre 2015 . Les trois recours sont dirigés contre la même décisions et portent sur des questions de droit semblables . Toutefois ils posent des problèmes de recevabilité différents et , comme les situations de fait divergent d ' un cas à l ' autre , les recourants soulèvent en partie des arguments distincts . En raison de ces différences et pour des raisons de clarté , il ne se justifie pas de joindre les causes . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 139 III 252 consid . 1 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Zusammenhang mit der Anwendung des Prinzips der Öffentlichkeit der Bundesverwaltung . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 16 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 2004 über das Öffentlichkeitsprinzip der Verwaltung , Öffentlichkeitsgesetz , BGÖ ; SR 152 . 3 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als ursprünglich um Zugang zu staatlichen Daten ersuchende Person sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 4 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht sowie von Völkerrecht geltend gemacht werden ( vgl . Art . 95 lit . a und b BGG ) . Insofern prüft das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid frei . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire ( ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ; 135 II 145 consid 8 . 1 p . 153 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La violation peut consister en un état de fait incomplet , car l ' autorité précédente viole le droit matériel en n ' établissant pas tous les faits pertinents pour l ' application de celui - ci ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées . A défaut d ' une telle motivation , il n ' est pas possible de prendre en considération un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée , ni des faits qui n ' y sont pas contenus ( ATF 136 I 184 consid . 1 . 2 p . 187 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 et 6 . 2 p . 287 s . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par le recourant est irrecevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O