considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , es sei ihm ein Anwalt zur Seite zu stellen , da es sich um einen juristisch komplexen Fall von grossem Umfang handle . Dem Antrag kann nicht stattgegeben werden . Im bundesgerichtlichen Verfahren ist es grundsätzlich an der beschwerdeführenden Person , für eine Vertretung besorgt zu sein . Die Bestimmungen der StPO über die Bestellung eines amtlichen Verteidigers ( vgl . Art . 132 ff . StPO ) gelten im Verfahren vor Bundesgericht nicht . Art . 41 Abs . 1 BGG sieht vor , dass das Bundesgericht eine Partei auffordern kann , einen Vertreter beizuziehen , wenn diese offensichtlich nicht imstande ist , ihre Sache selber zu führen . Dafür besteht vorliegend jedoch kein Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es lägen neue Tatsachen und Beweismittel vor , die geeignet seien , seine Unschuld am Tod von A . _ im Jahre 2003 zu beweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 26 . Juni 2015 unter anderem wegen gewerbsmässigen Betrugs zu einer bedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von zwei Jahren . Das Urteil ist rechtskräftig . Auf ein dagegen gerichtetes Revisionsgesuch trat das Obergericht des Kantons Zürich am 17 . März 2016 nicht ein . Den Antrag um Bestellung einer unentgeltlichen Vertretung wies das Obergericht ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 17 . März 2016 sei aufzuheben . 2 . Vor Bundesgericht muss der Beschwerdeführer unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darlegen , inwieweit dieser seiner Ansicht nach gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Neue Vorbringen sind vor Bundesgericht nur zulässig , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt , er sei nur " zum Schein " durch einen Pflichtverteidiger vertreten gewesen , da dieser " Handlanger und Marionette " des Staatsanwalts gewesen sei . Dem angefochtenen Entscheid ist nicht zu entnehmen , dass er diese Vorwürfe gegen seinen seinerzeitigen Anwalt bereits vor der Vorinstanz vorgebracht hätte . Folglich ist das Vorbringen vor Bundesgericht unzulässig .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist ein Rückweisungsentscheid , der die Sache zu neuem Entscheid , aber nicht bloss zur rechnerischen Umsetzung einer Vorgabe an die ELCom zurückwies , und damit ein Zwischenentscheid , der beim Bundesgericht nicht selbständig anfechtbar war ( Art . 93 BGG ) . Die darin enthaltene Kostenregelung kann innert der Frist von Art . 100 BGG im Anschluss an den aufgrund des Rückweisungsentscheids neu ergangenen Endentscheid in der Sache angefochten werden ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 139 V 604 E . 3 ; 135 III 329 E . 1 . 2 . 2 ; 133 V 645 E . 2 . 2 ) . Fristauslösend für diese Anfechtung ist das Eröffnungs - bzw . Zustellungsdatum der neuen unterinstanzlichen Verfügung ( BGE 142 II 363E . 1 . 3 S . 368 ) ; die Frist ist hier eingehalten ( Zustellung der neuen Verfügung am 25 . Oktober 2016 , Beschwerdeeinreichung am 23 . November 2016 ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich begründet ; sie ist , da der angefochtene Entscheid von der Rechtsprechung des Bundesgerichts abweicht und kein Anlass besteht , diese zu überprüfen , im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . b BGG gutzuheissen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ein Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist kann auch nach der Fällung des Urteils gestellt werden ; die Gutheissung führt zu dessen Aufhebung und zur materiellen Beurteilung der Beschwerde ( Art . 50 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Fristwiederherstellung setzt voraus , dass der Gesuchsteller unverschuldeterweise abgehalten worden ist , fristgemäss zu handeln ; das Gesuch ist innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses zu stellen ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) . Typische Hinderungsgründe können beispielsweise Krankheit oder Militärdienst sein ( BGE 104 IV 210 E . 3 ; 112 V 255 E . 2c ) . Ferner kann nach dem Prinzip von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 und Art . 9 BV ) eine Vertrauensgrundlage beachtlich sein , wie sie u . a . durch eine falsche Rechtsmittelbelehrung entstehen kann ; daraus darf dem Rechtssuchenden kein Nachteil entstehen . Voraussetzung ist freilich , dass die fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung von der zuständigen Stelle ausging und die Partei die Unrichtigkeit auch bei gebührender Aufmerksamkeit nicht erkennen konnte ( BGE 135 III 374 E . 1 . 2 . 2 . 1 S . 376 f . ; 138 I 49 E . 8 . 3 S . 53 f . ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der gemäss ärztlichem Gutachten an . . . leidende Beschwerdeführer habe nur eine eingeschränkte Krankheits - und Behandlungseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung sich selbst gefährden würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand der Erwägungen des Obergerichts aufzeigt , inwiefern dessen Entscheid vom 15 . Dezember 2016 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Bülach verurteilte den Beschwerdeführer am 16 . November 2016 wegen gewerbsmässigen Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten , davon 20 Monate mit bedingtem Vollzug , abzüglich 197 Tage bereits erstandener Haft . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich lud den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 11 . Februar 2017 für den 10 . Juli 2017 zum Normalvollzug der Strafe vor . Dessen Gesuch um Verschiebung des Strafantritts auf den 10 . Januar 2018 wies es am 20 . März 2017 ab . Den vom Beschwerdeführer dagegen erhobenen Rekurs wies die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich ( Justizdirektion ) am 8 . Mai 2017 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies das Gesuch des Beschwerdeführers um Verschiebung des Strafantritts auf den 10 . Januar 2018 bzw . dessen Beschwerde gegen den Entscheid der Justizdirektion mit Urteil vom 30 . August 2017 ebenfalls ab . Es lud den Beschwerdeführer neu auf den 25 . September 2017 in den Strafvollzug vor , unter Weitergeltung der Anordnungen der Verfügung vom 11 . Februar 2017 . Der Beschwerdeführer gelangt gegen das Urteil vom 30 . August 2017 mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Der Vollzug von Strafen und somit auch der hier fragliche Strafantritt richten sich nach kantonalem Recht ( Art . 372 Abs . 1 StGB , Art . 439 Abs . 1 und 2 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant considère que ce serait sans preuve que l ' autorité précédente aurait retenu qu ' il avait envoyé une dizaine de SMS par jour à l ' intimée durant la période de septembre 2011 à mars 2012 . Il demande à être mis au bénéfice du doute et que soit uniquement admis l ' envoi de trois à cinq SMS par jour durant un mois après leur rupture , soit de septembre à octobre 2011 . De ce fait , la plainte de l ' intimée déposée le 9 mars 2012 serait tardive ( cf . art . 31 CP ) . 1 . 1 . Lors de son audition par la police le 22 avril 2012 , l ' intimée a déclaré que , depuis septembre 2011 , elle n ' arrêtait pas d ' être harcelée par SMS et qu ' elle en avait encore reçu le matin de l ' audition . Elle a estimé en avoir reçu plus de dix par jour environ . Entendu le 18 juin 2012 , le recourant a reconnu avoir écrit des SMS . Il a affirmé ne plus en avoir écrit en avril 2012 . Il ressort de ces déclarations que le recourant a reconnu avoir envoyé des SMS au moins jusqu ' en mars 2012 . Il s ' est borné à contester le nombre d ' envois journaliers . Estimant que dix par jour c ' était un peu beaucoup , il a déclaré en avoir peut - être écrit cinq .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide letzter kantonaler Instanzen in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fallen , können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) und nicht mit Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) an das Bundesgericht weitergezogen werden ( Urteile 2C_257 / 2015 vom 16 . Dezember 2015 E . 1 . 1 ; 2C_390 / 2012 , 2C_391 / 2012 vom 7 . August 2012 E . 1 . 2 ; 2C_465 / 2011 , 2C_466 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 1 . 2 ) . Das vom Beschwerdeführer bei Bundesgericht eingereichte Rechtsmittel kann als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen genommen werden , sofern die dafür aufgestellten Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la décision de la cour cantonale de lui allouer une réparation pour le tort moral découlant de la détention provisoire dans des conditions illicites sous la forme d ' une réduction de la peine à laquelle il a été condamné . Il sollicite en lieu et place une indemnisation pécuniaire à hauteur de 200 fr . par jour de détention dans des conditions illicites , soit 4 ' 400 fr . au total . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( art . 78 al . 1 LTF ; ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_101 / 2015 vom 30 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_84 / 2017 vom 23 . Mai 2017 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ SA a saisi la Cour de justice du canton de Genève d ' une requête de mesures préprovisionnelles et provisionnelles dirigée contre B . _ et contre A . _ SA ; Que les mesures requises devaient mettre fin à une concurrence prétendument déloyale pratiquée par les parties citées ; Que la requérante alléguait un dommage encore indéterminé mais supérieur à 30 ' 000 francs ; Que par ordonnance du 23 juillet 2015 , la Chambre civile de la Cour de justice a refusé d ' ordonner des mesures préprovisionnelles ; Qu ' elle a invité les parties citées à prendre position sur la requête de mesures provisionnelles ; Que par l ' entremise de son avocat , B . _ a déposé un mémoire le 3 août 2015 ; Que le 11 du même mois , X . _ SA a retiré la requête de mesures provisionnelles ; Que A . _ SA n ' avait alors pas procédé ; Que B . _ a déposé l ' état des honoraires demandés par son avocat , au montant de 4 ' 050 fr . hors TVA , pour neuf heures de travail au tarif horaire de 450 francs ; Que X . _ SA a pris position sur l ' état des honoraires ; Que par arrêt du 5 octobre 2015 , la Cour de justice a rayé la cause du rôle par suite du retrait de la requête et condamné X . _ SA aux frais judiciaires et aux dépens de A . _ SA ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der vorinstanzliche Entscheid vom 1 . Juli 2016 betreffend Rückforderung . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , das kantonale Gericht hätte die Vermittlungsfähigkeit nicht ohne nähere Abklärungen rückwirkend auf den Zeitpunkt des 15 . März 2015 verneinen dürfen und es sei in diesem Zusammenhang das rechtliche Gehör verletzt worden , ist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Denn die Vermittlungsfähigkeit wurde im kantonalgerichtlichen Entscheid vom 28 . Januar 2016 für die Zeit vom 15 . März bis 31 . Mai 2015 bereits rechtskräftig verneint . Diesen Entscheid hätte der Versicherte anfechten müssen , wenn er damit nicht einverstanden gewesen sein sollte . Darauf kann im vorliegenden Prozess nicht mehr zurückgekommen werden . Die in der entsprechenden Zeit ausgerichtete Arbeitslosenentschädigung gilt folglich zufolge fehlender Vermittlungsfähigkeit als unrechtmässig bezogen ( vgl . Urteil C 169 / 06 vom 9 . März 2007 E . 2 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 4 . April 2013 mit Beschwerde vom 3 . Mai 2013 beim Bundesgericht anfocht ; dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 4 . Juli 2013 sistiert wurde ; dass nach dem inzwischen ergangenen Urteil der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 17 . Juni 2016 ( Verfahren 9C_495 / 2015 ) kein Grund mehr besteht für die Sistierung und das Verfahren grundsätzlich weiterzuführen ist ; dass das Bundesgericht den Parteien mit Schreiben vom 5 . August 2016 unter Beilage des Handelsregisterauszugs der B . _ ( Beschwerdegegnerin ) mitteilte , dass in der Zwischenzeit über die Beschwerdegegnerin der Konkurs eröffnet und sie in der Folge von Amtes wegen gelöscht worden sei , weshalb das Verfahren grundsätzlich als gegenstandslos abzuschreiben sei , wobei den Parteien Gelegenheit gegeben wurde , sich zur Frage der Gegenstandslosigkeit der Beschwerde zu äussern ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 19 . August 2016 beantragte , das Verfahren sei nicht abzuschreiben , sondern es sei über die Beschwerde zu entscheiden , obwohl er von der Beschwerdegegnerin infolge des Konkurses keine Entschädigung bzw . Genugtuung mehr erhalten werde ; er habe die Forderung auch gegenüber der D . _ in U . _ geltend gemacht , der im Übrigen der Streit verkündet worden sei , und er sei deshalb auf einen Entscheid im Rechtsmittelverfahren angewiesen ; dass sich der Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin nicht vernehmen liess ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Frist zur Einreichung einer Beschwerde in Strafsachen beträgt 30 Tage ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Bei der 30 - tägigen Beschwerdefrist handelt es sich um eine gesetzliche Frist , die nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , weshalb dem Ersuchen um Fristerstreckung nicht entsprochen werden kann . Der vorinstanzliche Beschluss wurde am 24 . April 2017 zugestellt . Dass die Zustellung nicht ordnungsgemäss erfolgte , macht der Beschwerdeführer nicht geltend . Die 30 - tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde begann folglich am 25 . April 2017 zu laufen und endete am 24 . Mai 2017 . Die erst am 31 . Mai 2017 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet ( vgl . Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Im Übrigen wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht . 2 . Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 26 . November 2015 stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt das auf Anzeigen und Strafanträgen von X . _ gegen A . _ eröffnete Strafverfahren wegen mehrfacher Sachbeschädigung , geringfügigen Diebstahls , Nötigung , falscher Anschuldigung , Verleumdung und übler Nachrede ein . Hintergrund dieses Verfahrens sind zahlreiche Vorwürfe von X . _ gegen A . _ , den vormaligen Mieter einer Wohnung in der Liegenschaft , in welcher X . _ wohnhaft ist . Letzterer behauptet unter anderem , sein Nachbar habe seinen Türspion und sein Namensschild beschädigt , seinen Türvorleger gestohlen , den Hinter - sowie Vorderreifen seines Fahrrades beschädigt und seine Klingel im Sinne einer Dauerattacke betätigt . Gegen die Einstellungsverfügung erhob X . _ Beschwerde , welche das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 16 . August 2016 abwies , soweit es darauf eintrat . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Er beantragt im Hauptpunkt im Wesentlichen , die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 26 . November 2015 und der Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 16 . August 2016 seien aufzuheben . Die Sache sei zur Erhebung der Anklage , eventualiter zur weiteren Ermittlung , an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht kein Raum ( Beschwerde S . 1 ; Art . 113 ff . BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata dal TAF ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) , il ricorso è di principio ammissibile giusta gli art . 82 segg . LTF , non essendo realizzata alcuna eccezione prevista dall ' art . 83 LTF . La ricorrente è una corporazione di diritto pubblico dotata di personalità giuridica di diritto pubblico ( art . 8 cpv . 1 della legge ticinese sulla Chiesa cattolica , del 16 dicembre 2002 [ RL 2 . 3 . 1 . 1 ] ) . In concreto essa non agisce tuttavia per fare valere la violazione di garanzie conferitele dalla Costituzione cantonale o da quella federale , non essendo in particolare in discussione una lesione della sua autonomia o della sua esistenza ( cfr . art . 89 cpv . 2 lett . c LTF ) . Nondimeno , la ricorrente ha partecipato alla procedura dinanzi al TAF , è particolarmente toccata dalla decisione impugnata ed ha un interesse degno di protezione all ' annullamento della stessa giacché l ' elettrodotto di cui postula l ' interramento è immediatamente vicino alla chiesa parrocchiale di sua appartenenza in territorio di Bironico . È pertanto legittimata a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF , essendo colpita dalla sentenza del TAF analogamente ad un privato ( cfr . DTF 140 V 328 consid . 4 . 1 e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Beseitigungsklage des Beschwerdeführers als Überbauberechtigten ( sog . actio confessoria ; BGE 95 II 14 E . 3 S . 19 ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert Fr . 95 ' 000 . - - beträgt ( E . 3 . 3 S . 11 des angefochtenen Urteils ) und die gesetzliche Mindestsumme übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 95 II 14 E . 1 S . 16 f . ) . Entschieden hat das Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) zum Nachteil des Beschwerdeführers , auf dessen Klage es nicht eingetreten ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , und damit verfahrensabschliessend ( Art . 90 BGG ; Urteil 5A_453 / 2011 vom 9 . Dezember 2011 E . 1 . 1 , nicht veröffentlicht in : BGE 137 III 563 ; 139 V 170 E . 2 . 2 S . 172 ) . Auf die - rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Zur sachlichen Zuständigkeit des Handelsgerichts ergibt sich fallbezogen Folgendes :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Beschwerdeführerin eine ungenügende Sachverhaltsabklärung und unzutreffende Würdigung der im Recht liegenden Arztberichte rügt , dass , soweit sie dabei letztinstanzlich neue Arztberichte anruft , dies gestützt auf Art . 99 Abs . 1 BGG unzulässig ist , dass sie sich weitgehend darauf beschränkt , bereits vor dem kantonalen Gericht Vorgetragenes zu wiederholen , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen konkret einzugehen , geschweige denn aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert falsch ( d . h . offensichtlich unrichtig , sprich willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen konkret rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Beim Rechtsbegehren Ziff . 1a , mit dem der Beschwerdeführer um Feststellung begehrt , dass die Kündigung nicht gerechtfertigt gewesen sei , handelt es sich um ein neues und entsprechend unzulässiges Begehren ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Darauf ist von vornherein nicht einzutreten . Im Übrigen sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt , insbesondere auch das Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG mit einem Streitwert von Fr . 20 ' 092 . 25 , und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Es ist daher insoweit auf die Beschwerde einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 25 . April 2016 eine Frist angesetzt bis zum 10 . Mai 2016 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen . Er hat die Verfügung auf der Post nicht abgeholt . Da er damit rechnen musste , gilt sie als zugestellt . Da der Kostenvorschuss nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24 . Mai 2016 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschuss angesetzt bis zum 8 . Juni 2016 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl der Beschwerdeführer diese Verfügung in Empfang nahm , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft sowohl die kantonalen Steuern als auch die direkte Bundessteuer . Da sich die gleichen Sach - und Rechtsfragen stellen , rechtfertigt sich eine Vereinigung der Verfahren ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil wurde von einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsbehörde erlassen und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . Damit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkung ( E . 2 ) - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas précisé quel recours il entendait déposer . L ' absence d ' intitulé ne porte pas à conséquence si les conditions de recevabilité du recours dont la voie est ouverte sont remplies ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . En l ' occurrence , la décision porte sur le montant du revenu imposable du contribuable dans le canton de Vaud pour la période de taxation 2006 en matière d ' impôt cantonal et communal . Comme ce domaine relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF . L ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) confirme du reste cette voie de droit , l ' imposition du bénéfice en capital réalisé sur des éléments de la fortune commerciale étant une matière harmonisée à l ' art . 8 LHID .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : Mit Verfügung vom 10 . April 2015 wies das Steueramt der Stadt Zürich das Gesuch von A . _ um Erlass der noch offenen Staats - und Gemeindesteuern 2013 ab . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies die Finanzdirektion des Kantons Zürich am 2 . September 2015 ab . Die gegen den Rekursentscheid der Finanzdirektion erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich seinerseits mit Urteil des Einzelrichters vom 21 . Dezember 2015 ab . Dagegen ist A . _ am 3 . Februar 2016 mit Beschwerde an das Bundesgericht gelangt ; sie stellt den Antrag um einmaligen Steuererlass für das Jahr 2013 im Betrag von Fr . 7 ' 097 . - - ; eventualiter ersucht sie darum , die Steuerschuld des Jahres 2013 im Betrag von Fr . 7 ' 097 . - - bis auf Weiteres zu stoppen , d . h . zu stunden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 V 605 E . 3 . 1 S . 608 ) . Der auf Verneinung des Anspruchs auf unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungsverfahren lautende vorinstanzliche Entscheid stellt einen anfechtbaren Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar ( BGE 139 V 600 ; SVR 2015 IV Nr . 18 S . 53 , 8C_557 / 2014 E . 2 ; Urteil 8C_468 / 2016 vom 13 . September 2016 E . 1 ) . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind auch erfüllt . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . Spetta nondimeno alla ricorrente dimostrare l ' adempimento delle condizioni di ammissibilità del gravame qualora non siano evidenti , pena l ' inammissibilità dello stesso ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 138 III 46 consid . 1 . 2 pag . 47 ; 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 , 324 consid . 1 . 1 pag . 328 ; 133 II 629 consid . 2 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . I due ricorsi , tempestivi e fondati su motivazioni sostanzialmente analoghe , concernono la medesima vertenza e le stesse parti . Si giustifica quindi , come peraltro richiesto dalla ricorrente , di trattarli congiuntamente e di statuire sugli stessi con un unico giudizio ( DTF 128 V 124 consid . 1 ; 122 II 367 consid . 1a ) . 1 . 3 . Nell ' ambito del diritto pianificatorio ed edilizio è dato il ricorso in materia di diritto pubblico ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 ) , con il quale può essere censurata anche la violazione dei diritti costituzionali ( DTF 133 I 201 consid . 1 ) , motivo per cui quelli sussidiari in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) sono improponibili . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 f . ) , dass das kantonale Gericht einlässlich dargelegt hat , weshalb die Beschwerdegegnerin auf das am 12 . Dezember 2014 gestellte Gesuch des Beschwerdeführers um Erhöhung der ihm mit Verfügung vom 2 . Juli 2014 zugesprochenen halben Invalidenrente zu Recht mangels Glaubhaftmachens wesentlich veränderter tatsächlicher Verhältnisse nicht eingetreten ist , dass der Beschwerdeführer sich in seinen Eingaben auch nicht ansatzweise mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzt , dass seinen Ausführungen insbesondere nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Schlussfolgerungen rechtsfehlerhaft nach Art . 95 BGG sein sollen , dass die Beschwerde die genannten inhaltlichen Mindestanforderungen somit offensichtlich nicht erfüllt und damit kein rechtsgenügliches Rechtsmittel darstellt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 3 . September 2015 beim Richteramt Solothurn - Lebern gegen den Beschwerdegegner Klage einreichte und im Wesentlichen beantragte , der Beschwerdegegner sei zu verurteilen , ihm Fr . 2 ' 389 . 30 zuzüglich Verzugszins von 8 . 5 % seit 6 . August 2014 , ferner die Beträge von Fr . 50 . - , Fr . 40 . 90 und Fr . 750 . - - zu bezahlen sowie es sei in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Grenchen - Bettlach der Rechtsvorschlag zu beseitigen ; dass der Amtsgerichtspräsident des Richteramts mit Urteil vom 27 . Januar 2016 die Klage abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn erhob , das mit Urteil vom 14 . Juli 2016 die Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Obergerichts mit Eingabe vom 12 . September 2016 Beschwerde erhob ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit einem undatierten Schreiben , das am 6 . Oktober 2016 am Bundesgericht einging , weitere Unterlagen zukommen liess ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 mit Hinweisen ) ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 114 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . ( Beschwerdeführer 1 - 3 ) in zwei Verfahren vor dem Bezirksgericht Einsiedeln mit Eingabe vom 5 . April 2017 ein Ausstandsgesuch gegen die Bezirksrichter Viktor Kälin , Urs Härri , Oswald Rohner , Ernst Kümin , Benno Kälin , Christian Iten , Vreny Fuchs und Urs Holdener ( Beschwerdegegner 1 - 8 ) stellten ; dass der zuständige Einzelrichter Viktor Kälin auf das Ausstandsgesuch mit Verfügung vom 10 . April 2017 nicht eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . diese Verfügung beim Kantonsgericht Schwyz anfochten , welches die Beschwerde mit Beschluss vom 29 . September 2017 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . hiergegen Beschwerde an das Bundesgericht erhoben und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung sowie der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht haben ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass die Beschwerdeführer begehren , Bundesrichterin Christina Kiss und Gerichtsschreiber Thomas Widmer seien " [ a ] ngesichts der möglichen Befangenheit und des offensichtlichen Interessenkonflikts sowie der Strafanzeige bei der Bundesanwaltschaft " von diesem Verfahren " auszuschliessen " , ohne konkret aufzuzeigen , woraus sich ein Anschein der Befangenheit oder der Voreingenommenheit ergeben soll ; dass jedenfalls die Mitwirkung in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund bildet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Voraussetzungen von Art . 90 Abs . 2 SVG zu Unrecht bejaht . Er habe durch das Überholen auf dem Pannenstreifen der sich auf allen drei Fahrspuren lediglich im Schritttempo fahrenden Personenwagen keine erhöhte abstrakte Gefährdung von Verkehrsteilnehmern heraufbeschworen . Er habe nicht damit rechnen müssen , dass andere Verkehrsteilnehmer auf den Pannen - / Verzögerungsstreifen wechseln . Zudem habe er das Überholen auf dem Pannenstreifen im konkreten Fall versehentlich für erlaubt erachtet , da auf einigen Autobahnabschnitten in der Schweiz gemäss der aufgestellten Signalisation bei Stau der Pannenstreifen zu befahren sei , um die nächste Ausfahrt zu erreichen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste toute implication dans le brigandage qui lui est reproché . Il fait grief à la cour cantonale d ' avoir apprécié arbitrairement les preuves , soit d ' avoir violé le principe in dubio pro reo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che nell ' esecuzione cambiaria promossa dalla banca B . _SA nei confronti di A . _AG per l ' incasso di fr . 300 ' 000 . - - oltre interessi , con decisione 13 aprile 2016 il Pretore aggiunto della Giurisdizione di Mendrisio - Sud ha rigettato l ' opposizione interposta dall ' escussa al precetto esecutivo ; che con sentenza 21 giugno 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ammissibilità , il reclamo presentato da A . _AG contro la decisione pretorile ; che con ricorso 29 luglio 2016 A . _AG ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale ; che con decreto 2 agosto 2016 la ricorrente è stata invano invitata a versare un anticipo spese di fr . 5 ' 000 . - - ; che con decreto 31 agosto 2016 a A . _AG è stato concesso un termine suppletorio non prorogabile di dieci giorni ( dalla notifica del decreto ) per provvedere al versamento di tale anticipo spese ; che quest ' ultimo decreto è stato notificato alla ricorrente in data 8 settembre 2016 , per cui il termine suppletorio di dieci giorni è scaduto lunedì 19 settembre 2016 ( art . 45 cpv . 1 LTF ) ; che il 30 settembre 2016 la cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza concernente una misura pianificatoria è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La tempestività del gravame e la legittimazione della ricorrente sono pacifiche . 1 . 2 . Nelle conclusioni la ricorrente chiede di annullare anche la decisione governativa istituente la zona di pianificazione in esame . Ora , quest ' ultima non costituisce una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . Per l ' effetto devolutivo del ricorso , le decisioni adottate dalle autorità precedenti sono infatti sostituite dalla sentenza della Corte cantonale , unico giudizio che può costituire l ' oggetto del rimedio esperito ( DTF 136 II 539 consid . 1 . 2 , 470 consid . 1 . 3 , 101 consid . 1 . 2 ; sentenza 2C_795 / 2012 del 1 ° maggio 2013 consid . 1 . 3 , in : RtiD II - 2013 n . 12 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Friedensrichteramt der Stadt Zürich die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 17 . November 2016 zur Zahlung von Fr . 1 ' 331 . 55 nebst 5 % Zins seit 1 . Mai 2016 und Fr . 73 . 30 Betreibungskosten verpflichtete , wobei es in diesem Umfang den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Zürich 9 aufhob ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Friedensrichteramts vom 17 . November 2017 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 3 . März 2017 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 13 . April 2017 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 3 . März 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 8 . Mai 2017 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwerts von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass deshalb die Beschwerde in Zivilsachen vorliegend nur zulässig ist , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die beschwerdeführende Partei aufzuzeigen hat ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 ; 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 , 645 E . 2 . 4 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_204 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in BGE 135 V 254 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 ) . Dagegen sind die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln Rechtsfragen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Sie ist auch zulässig gegen einen Entscheid , der nur einen Teil der gestellten Begehren behandelt , wenn diese Begehren unabhängig von den andern beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde dagegen nur zulässig , wenn sie entweder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsamt Gossau büsste A . _ gestützt auf einen Polizeirapport mit Strafbefehl vom 3 . Februar 2016 wegen einfacher Verkehrsregelverletzung mit Fr . 300 . - - . A . _ wird vorgeworfen , am 10 . Dezember 2015 in Henau beim Rechtsabbiegen mit seinem Personenwagen einem Mofafahrer auf dem Radweg den Weg abgeschnitten zu haben . Dabei sei es zu einer Kollision mit Sachschaden von je Fr . 1 ' 000 . - - gekommen . Der Strafbefehl erwuchs unangefochten in Rechtskraft . 2 . Wegen des Vorfalls vom 10 . Dezember 2015 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons St . Gallen A . _ mit Verfügung vom 8 . März 2016 den Führerausweis für die Dauer eines Monats . Den dagegen von A . _ erhobenen Rekurs wies die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 4 . Juli 2016 ab . A . _ erhob gegen den Rekursentscheid am 14 . Juli 2016 Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wies die Beschwerde mit Entscheid vom 18 . Oktober 2017 ab . Das Verwaltungsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , mit den Strafbehörden sei in tatsächlicher Hinsicht davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer beim Rechtsabbiegen einen Motorfahrradlenker übersehen und eine Kollision verursacht habe . Der Beschwerdeführer habe eine mittelschwere Widerhandlung begangen , was zu einem Führerausweisentzug von mindestens einem Monat führe . Die Beschwerde erweise sich somit als unbegründet . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante soutient que la violation du contrat n ' a pas engendré de situation insupportable pour l ' intimée . Or , comme l ' autorité d ' appel l ' a pertinemment relevé , en cas de violation persistante des stipulations concernant l ' affectation des locaux loués , le bailleur peut résilier le contrat conformément à l ' art . 257f al . 3 CO , quand bien même l ' activité du locataire n ' engendre pas de situation insupportable au sens de cette disposition ( ATF 132 III 109 spéc . consid . 5 ) . Cela scelle en soi la question . Dans ce contexte , la recourante fait grand cas de ce que deux autres salons de massage étaient déjà installés dans l ' immeuble de l ' intimée , tout en relevant elle - même que l ' intimée n ' en voulait plus et avait résilié les contrats de bail correspondants . L ' usage pour lequel ces autres locaux avaient été donnés à bail n ' a pas été établi , si bien qu ' on ne peut pas retenir que l ' intimée avait accepté un usage non conforme similaire de la part d ' autres locataires . Quoi qu ' il en soit , la recourante ne saurait se prévaloir de l ' existence d ' autres salons de massage , conformes ou non à l ' utilisation stipulée , pour violer la clause d ' affectation des locaux qu ' elle venait tout juste de signer . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant peut prétendre une rente LAA fondée sur un taux supérieur à 39 % . Lorsque la procédure concerne des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris a correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas d ' espèce . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In dem am 17 . April 2007 eröffneten Konkursverfahren über die B . _ AG in Liq . , kollozierte das Konkursamt Zug eine Forderung von A . _ ( Beschwerdeführer ) im Betrag von Fr . 1 , 1 Mio . Diese Forderung arrestierte das Betreibungsamt Zug gestützt auf die von C . _ ( Gläubiger ) und D . _ ( Gläubigerin ) erwirkten Arrestbefehle des Kantonsgerichts Zug für ihre mit rechtskräftigen Urteilen des Bezirksgerichts Baden vom 30 . Juni 2010 und des Obergerichts des Kantons Aargau vom 13 . Dezember 2012 zugesprochenen Forderungen , ferner für die an C . _ mit rechtskräftigen Entscheiden des Kantonsgerichts Zug vom 7 . Februar 2014 , 27 . März 2014 und 9 . Juli 2015 zugesprochenen Forderungen . Nach Prosekution der Arreste und entsprechender Fortsetzungsbegehren vollzog das Betreibungsamt Zug am 1 . Februar 2016 die Pfändung . Am 21 . Juni 2016 stellten die Gläubiger die Verwertungsbegehren . Nach Überweisung des Verwertungserlöses der arrestierten Forderung von Fr . 759 ' 154 . 39 durch das Konkursamt sandte das Betreibungsamt die Abrechnung vom 7 . November 2016 über die Zwischenverteilung von Fr . 608 ' 748 . 05 zugunsten der Gläubiger an den Beschwerdeführer . Am 5 . Dezember 2016 stellte es ihm eine weitere Abrechnung über die Zwischenverteilung von Fr . 59 ' 701 . 50 an die Gläubiger zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz stellt fest , gemäss Sendungsverfolgung der Post sei der Strafbefehl vom 24 . September 2016 ( recte : 2015 ) dem Beschwerdeführer am 8 . Oktober 2015 zugestellt worden ( Entscheid E . 2 . 3 S . 3 f . ) . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer mache glaubhaft geltend , die Briefkästen in Portugal seien nicht mit Namen , sondern Wohnungsnummern angeschrieben und der Strafbefehl sowie die Übertretungsanzeige und die Mahnung seien ohne Wohnungsnummer unvollständig adressiert gewesen . Wie es sich mit der Zustellung des Strafbefehls im Einzelnen verhalte und wie die Zustellanzeige gemäss Sendungsverfolgung der Post zustande gekommen sei , könne offenbleiben . Der Beschwerdeführer selber gebe an , den Strafbefehl am 22 . Dezember 2015 zufällig im Eingangsbereich des Wohngebäudes seiner Eltern in Portugal gefunden zu haben . Somit sei erstellt , dass er ab diesem Zeitpunkt im Besitz des Strafbefehls war , weshalb dieses Datum als Zustelldatum gelte ( Entscheid E . 2 . 4 S . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 29 . August 2012 Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner 2 als ehemaligen Direktor der VBG Verkehrsbetriebe Glattal AG ( nachfolgend VBG AG ) und Gesamtprojektleiter der Glattalbahn wegen unrechtmässiger Aneignung ( Art . 137 Ziff . 1 StGB ) und schwerer Sachbeschädigung ( Art . 144 Abs . 3 StGB ) . Sie wirft diesem vor , er habe sich der Sachbeschädigung schuldig gemacht , da im Zusammenhang mit dem Projekt " Glattalbahn " der Radweg süd - westlich der Haltestelle Giessen entgegen den ursprünglichen und von ihr genehmigten Plänen nicht nahe der Glatt , sondern in einer grosszügigen Schlaufenform angelegt worden sei . Der Beschwerdegegner 2 habe auf ihrer Parzelle zudem grossflächig eine ca . 40 cm dicke Humusschicht abtragen und nicht wieder instand stellen lassen . 2 . Das Obergericht des Kantons Zürich erteilte der Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich mit Beschluss vom 22 . Februar 2013 die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen den Beschwerdegegner 2 . Am 16 . Juli 2013 verfügte die Staatsanwaltschaft die Nichtanhandnahme der Untersuchung . Die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde hiess das Obergericht des Kantons Zürich am 23 . Juni 2014 gut , woraufhin die Staatsanwaltschaft eine Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner 2 eröffnete . Diese stellte sie mit Verfügung vom 24 . März 2016 ein . Die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid wies das Obergericht des Kantons Zürich am 11 . April 2017 ab . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 , 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht in Würdigung der Akten und Parteivorbringen die auf kantonalem Recht beruhende Verpflichtung der Beschwerdeführerin , den VW Golf zu verkaufen , für rechtens erklärte , dass die Beschwerdeführerin sich darauf beschränkt , bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen einzugehen , geschweige denn darzulegen , inwiefern die von der Vorinstanz in diesem Zusammenhang getroffenen Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert falsch , das heisst willkürlich , erfolgt sein sollen und die darauf beruhenden rechtlichen Erwägungen oder der Entscheid selbst gegen verfassungsmässige Rechte verstossen haben könnten , dass damit auf die offensichtlich unzureichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé - contrairement à ce que soutient la recourante - contre une décision finale ( art . 90 L TF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend die Verbeiständung der Beschwerdeführerin durch einen Vertreter im Sinn von Art . 69 Abs . 1 ZPO zufolge Postulationsunfähigkeit . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , welcher nur dann selbständig vor Bundesgericht anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dieser muss rechtlicher Natur sein und darf sich auch durch einen späteren günstigen Endentscheid nicht oder nicht gänzlich beseitigen lassen , wogegen rein tatsächliche Nachteile wie die Verfahrensverlängerung oder - verteuerung nicht ausreichen ( BGE 137 III 380 E . 1 . 2 . 1 S . 382 ; 141 III 80 E . 1 . 2 S . 80 ) . Die beschwerdeführende Partei hat den drohenden nicht wieder gutzumachenden Nachteil substanziiert zu behaupten und zu belegen ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ) . Die Beschwerdeführerin legt den ihr drohenden Nachteil nicht dar . Schon aus diesem Grund ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter , kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen welchen die Beschwerde zulässig ist ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass des Ausstandsbegehrens war , dass B . _ in der Verfügung vom 6 . November 2014 geschrieben hatte , dass " in Würdigung der gesamten Umstände der Antrag des Vaters abzuweisen ist , sowohl mit Bezug auf Wechsel des Kindervertreters als auch mit Bezug [ auf ] Weiterführung der Kindervertretung , Letzteres mit dem Bemerken , dass die berechtigten Interessen der Kinder durch den Kindsvater , dessen erklärtes ( eigennütziges ) Ziel es ist , alles daran zu setzen , dass die Kindsmutter ohne ihre Kinder in den Senegal zurückkehren muss ( vgl . u . a . act . 121 , 187 / 10 ) letztlich in keiner Art und Weise wahrgenommen werden . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Buchhaltungsstelle des Zentralgefängnisses der Justizvollzuganstalt Lenzburg ( JVA Lenzburg ) belastete am 15 . Dezember 2015 das Sperrkonto von X . _ , der sich zu dieser Zeit im vorzeitigen Strafvollzug befand , mit Fr . 240 . - , was der Hälfte des minimalen AHV - Betrags entspricht . Das Gesuch von X . _ , den " abgezogenen Betrag " wieder gutzuschreiben , wies die Direktion der JVA Lenzburg mit Verfügung vom 29 . Februar 2016 ab und führte zur Begründung aus , dass vom Sperrkonto von X . _ als AHV - pflichtigen Gefangenen Ende Dezember jeweils die Hälfte des obligatorischen Minimalbetrages der Alters - , Hinterbliebenen - und Invalidenversicherung von derzeit Fr . 480 . - abzuziehen sei . Die gegen die Verfügung sowie den Beschwerdeentscheid erhobenen Beschwerden wiesen das Departement Volkswirtschaft und Inneres am 13 . April 2016 sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 11 . August 2016 ab und auferlegten X . _ die Verfahrenskosten in Höhe von Fr . 200 . - und Fr . 404 . - . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , die verwaltungsgerichtlichen Verfahrenskosten seien auf die Staatskasse zu nehmen und das Verwaltungsgericht sei anzuweisen , seine Forderung einzustellen . Der Betrag von Fr . 220 . - sei von seinem Freikonto abgezogen worden und erst auf seine Beschwerde hin sei ein Sperrkonto eröffnet worden . Das Verwaltungsgericht habe ihm mit Schreiben vom 25 . Mai 2016 mitgeteilt , dass er über den auf seinem Freikonto befindlichen Betrag frei verfügen könne und seine Beschwerde demnach vollumfänglich gutgeheissen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 7 . November 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass auf die keinen hinreichenden Bezug auf die von der Vorinstanz dargelegten Nichteintretensgründe nehmende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; lediglich dem Gericht fehlende fachliche Kompetenz vorzuwerfen und vor Vorinstanz Versäumtes nachzuholen , reicht offensichtlich nicht aus , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann , dass der Rechtsmitteleinleger aber inskünftig bei gleichartiger Beschwerdeführung die Auferlegung von Gerichtskosten zu vergegenwärtigen haben wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 V 551 consid . 1 p . 555 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Avec ses écritures du 10 octobre 2017 , l ' intimé a produit le procès - verbal de l ' audience civile du 9 octobre 2017 . Ce document est ultérieur à l ' arrêt attaqué et il est donc irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO qui découlent directement de la commission de l ' infraction en cause ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 15 . Dezember 2016 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Aufgrund der verbindlichen Erwägungen im Urteil 9C_707 / 2014 vom 15 . April 2015 E . 4 . 2 . 3 ( in : SVR 2015 BVG Nr . 40 S . 150 ; Art . 61 BGG ; Urteil 9C_124 / 2016 vom 31 . Mai 2016 E . 2 . 1 ) ist die Umbuchung von freien Mitteln in der Höhe von Fr . 613 ' 900 . 34 in die Arbeitgeberbeitragsreserve zum 1 . Januar 2010 zulässig , soweit diese direkt aus dem rein patronal finanzierten Hilfsfonds für ehemalige Angestellte stammen , welchen die Stifterfirma zum 1 . Januar 2004 in die Stiftung einbrachte , oder deren Surrogaten entsprechen , was diese nachzuweisen hat . " Die Umbuchung darf nicht aus Mitteln erfolgen , die von den Arbeitnehmern mitfinanziert worden sind . Entsprechend hat die Beschwerdeführerin - ausgehend von einer Übertragungsbilanz resp . einem Inventar der übertragenen Aktiven - das Schicksal der fraglichen Aktiven ( oder deren Surrogate ) in Bestand und Wert nachzuzeichnen . " 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Verfügung vom 18 . Januar 2016 im Verfahren 400 15 394 das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege mangels Nachweis der Bedürftigkeit abwies und den Beschwerdeführern eine Nachfrist von 7 Tagen zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 500 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführer gegen diese Verfügung mit vom 17 . Februar 2016 datierter Eingabe ( Postaufgabe am 18 . Februar 2016 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhoben und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchten ; dass die Rechtsschrift vom 17 . Februar 2016 nicht unterschrieben war ; dass eine Beschwerdeschrift an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten hat ; dass die Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG mit Verfügung vom 2 . März 2016 aufgefordert wurden , bis am 14 . März 2016 ein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift vom 18 . Februar 2016 einzureichen , wobei darauf hingewiesen wurde , dass ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass die Beschwerdeführer innerhalb der angesetzten Frist kein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift einreichten ; dass aus diesem Grund auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 5 BGG ) ; dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ( Art . 68 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 deuxième phrase LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les cinq recours ont pour objet la même décision . Les recours de Y . _ et des parties plaignantes visent à obtenir , après renvoi , une qualification différente des faits , pour le premier dans le sens d ' un acquittement , et pour les autres d ' une aggravation ( meurtre par dol éventuel ) . Le recours du ministère public tend à alourdir la peine de Y . _ , tandis que celui de X . _ a pour but l ' allégement de sa propre peine . En raison des questions juridiques connexes qui se posent , il se justifie de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de Y . _ ( recourant 5 ) 2 . Se plaignant d ' une appréciation arbitraire des preuves , d ' une violation du principe de la présomption d ' innocence et d ' une violation de l ' art . 117 CP , le recourant 5 conteste sa condamnation pour homicide par négligence au motif de l ' absence d ' un lien de causalité naturel et adéquat entre son comportement et la mort de la victime . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 33 al . 1 CP , l ' ayant droit peut retirer sa plainte tant que le jugement de deuxième instance n ' a pas été prononcé . Attendu que A . _ a déclaré retirer ses plaintes pénales contre la recourante postérieurement au prononcé du jugement attaqué , ce retrait n ' est pas valable . Il est par conséquent sans effet sur la présente procédure devant le Tribunal fédéral . 2 . La recourante invoque de multiples violations de son droit d ' être entendue . 2 . 1 . Eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs soulevés . Le recourant doit par conséquent critiquer les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 s . ) . De plus , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen ( Urteil 8F_9 / 2009 vom 17 . November 2009 E . 1 . 1 mit Hinweis auf 8F_2 / 2008 vom 4 . September 2008 E . 3 . 1 ) . Mit dem ausserordentlichen Rechtsmittel der Revision wird die Wiederaufnahme eines abgeschlossenen Verfahrens in engen Grenzen ermöglicht . Das Gericht kann auf seine Urteile zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 bis 123 BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 1 zu Art . 121 BGG ) . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten ( bereits zitierte Urteile 8F_9 / 2009 E . 1 . 1 und 8F_2 / 2008 E . 3 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O